Amerika Kiest #8 Trump nieuwe president van de VS

quote:

Op donderdag 10 november 2016 06:35 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik zou niet inzien waarom niet. Als ze met duizenden naar de Trump Towers trekken en die dingen in de fik zouden steken: Dat mag dan weer niet.

Misschien mag het in de VS wel maar netjes is het niet. Ik denk niet dat ik in Nederland op het Binnenhof mag demonstreren tegen de democratie en voor een militaire dictatuur.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 05:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

maar was te verwachten natuurlijk. Zou me verbazen als zelfs 1 persoon van de enorme lijst mensen die zei te gaan verhuizen dat ook daadwerkelijk zou doen.

Dat zou mij ook verbazen. De (rijke) beroemdheden hebben sowieso weinig te vrezen, ze zijn veel minder afhankelijk van het handelen van de overheid (bijvoorbeeld voor zorg of school). Grote kans zelfs dat Trump straks pleit voor een flinke belastingverlaging voor topinkomens, dan zullen ze helemaal niet meer weg willen.

quote:

Het is net zoals met Brexit, mensen maken allerlei grote beloftes omdat ze eigenlijk denken dat het onmogelijk is dat het echt gebeurd.

Veel mensen zullen zich eens achter de oren moeten krabben en beseffen dat ze in een bubbel leven. Uiteraard doen beide kampen dat. Ik probeer altijd zoveel mogelijk kanten te zien. Bijvoorbeeld door zowel Joop.nl als Geenstijl te lezen, en zowel de Telegraaf als het NRC en de Groene Amsterdammer bijvoorbeeld.

Maar heb het idee dat zoveel mensen alleen in hun eigen wereld rondkijken en dan de fout maken door te denken dat dat de hele wereld is die ze zien. Mijn ouders bijvoorbeeld kijken alleen maar DWDD. Ze checken nooit eens Geenstijl of iets wat niet in hun straatje past. Maar zelfs als je het niet met die denkbeelden eens bent is het goed om ze wel te lezen.

Klopt, de vergelijking met de Brexit is gisteren regelmatig gemaakt, ook in de VS. De Brexit en Trumps overwinning zijn twee gebeurtenissen die voor een hele grote groep mensen een totaal onverwachte wending kregen. (Voor mij kwam Trumps overwinning trouwens ook best omverwacht.)
Het Oekraïnereferendum zou je (al is dat natuurlijk op veel kleinere schaal) ook tot die groep kunnen rekenen. Rutte is pas recent met uitgebreide argumenten vóór het verdrag gekomen, voorafgaand aan het referendum voelde hij die noodzaak blijkbaar niet echt. De uitslag van dat referendum kwam ook voor heel veel mensen onverwacht en was voor hen onbegrijpelijk.
Ik vind het soms heel opmerkelijk om te zien dat wat ik in Nederland zie gebeuren, ik ook in andere Europese landen zie gebeuren.

Je ziet nu gebeuren wat Houellebecq heeft voorspeld: zaken worden niet meer benoemd in de angst dat het alleen maar erger wordt als je het benoemt.
De rellen in diverse steden. De branden elke dag (vaak voorafgegaan aan twee knallen).
Het feit dat een straatterrorist onze minister president kan beledigen.
We laten het gaan, want er iets over zeggen maakt het alleen maar erger.
Dat de immigranten voornamelijk moslims zijn. Het overgrote deel jonge mannen. Dat we vrezen voor een herhalingen van Keulen. Dat christenen in vluchtelingenkampen geen leven hebben.
Dat de holocaust niet meer besproken kan worden op scholen.
We hopen met z'n allen dat het werkt, dat het niet erger zal worden. De partij Denk staat klaar om het op te nemen tegen Wilders. We hopen allemaal dat die niet te veel stemmen zal krijgen, wat nog meer remt om zaken te benoemen.
Ik hoop het met iedereen, we zitten allemaal in een soort houdgreep.
We zoeken allemaal geluk, het is fijn om in een bubble te leven, gezellig bij DWDD te zitten en het gevoel te hebben dat het leven fantastisch is.
We kunnen ook niet veel anders. We zijn zo gehecht aan de bubble dat we er vast in zijn gaan geloven. De bubble wordt steeds prettiger om in te vertoeven.
Een rechts discussieprogramma als tegenwicht voor Buitenhof, DWDD, Pauw, Nieuwsuur, Eenvandaag? Nou nee, niet verstandig, dat maakt de sfeer er niet beter op, dat maakt de zaak alleen maar erger. Laten we dat maar niet doen.

En bovendien, het went. Alle ellende die we lezen, het went. Als er morgen een Isisstrijder op me afkomt, ben ik niet bang, want ik heb er al zoveel over gelezen, het kan gebeuren, ik hou er rekening mee. Een aanslag? Ja, kan gebeuren, we houden er rekening mee. Een beetje zoals in Irak, we kunnen ons opeens voorstellen hoe mensen in Irak daarmee konden leven. Het went.
Dan heb je Amerika, daar zijn ze het nog niet gewend, vooral niet op het platteland. Ze horen wat er in Europa gebeurt en schrikken zich kapot. Ze zijn nog niets gewend, die arme drommels.
Dan stemmen ze Trump en we zijn hoogstverbaasd.

[ Bericht 12% gewijzigd door Loekie1 op 10-11-2016 07:19:50 ]

Amerikanen: "Dit is niet mijn president vriend."



Euhm, JAWEL! Hehehehe

Ik moet zeggen dat ik ook wel even opkeek gisteren dat Trump werkelijk gewonnen had.
Maar dat was vooral door de houding die Trump in debatten liet zien dat ik dacht,dit kan niks meer worden.
Eerlijk gezegd denk ik dat het met Trump allemaal wel zal meevallen en dat de soep dus niet zo heet gegeten wordt als hij wordt opgediend.
In zijn overwinningsspeach was hij al een stuk meer president waardig.

Iemand gisteren Pauw gezien,ik heb het gemist was al in slaap gevallen maar ik begreep dat Weird Duk en 'deskundige' Sylvana Simons ook aan tafel zaten?

quote:

Op donderdag 10 november 2016 05:01 schreef MMaRsu het volgende:
En waarom is dat heerlijk?

Je username zegt al wel genoeg eigenlijk

Omdat ze zich gedragen als een 4-jarig kind dat geen speelgoed krijgt van haar ouders.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 07:38 schreef wolkentoetje het volgende:
Iemand gisteren Pauw gezien,ik heb het gemist was al in slaap gevallen maar ik begreep dat Weird Duk en 'deskundige' Sylvana Simons ook aan tafel zaten?

Sylvana greep facebook-hoaxes aan, het was weer geweldig.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 07:47 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Sylvana greep facebook-hoaxes aan, het was weer geweldig.

O hahahaha nou dan ga ik straks maar even uitzending gemist kijken..
Ze heeft toch hoop ik wel heel vaak racisme geroepen hè

quote:

Op donderdag 10 november 2016 08:03 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Wacht maar totdat VP Mike Pence zn plannen om homoseksualiteit te genezen met elektroshocktherapie gaat presenteren. Kan nu al lachen om de butthurtreacties van homo's en linksen!

http://www.snopes.com/mik(...)-conversion-therapy/

->BNW

quote:

Op donderdag 10 november 2016 08:03 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Wacht maar totdat VP Mike Pence zn plannen om homoseksualiteit te genezen met elektroshocktherapie gaat presenteren. Kan nu al lachen om de butthurtreacties van homo's en linksen!

http://www.snopes.com/mik(...)-conversion-therapy/

Jezus chrisstus homofoop, het is volkomen terecht dat homo's en linksen zo zouden reageren.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 06:18 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Ik weet nog hoe verontwaardigd de media reageerde toen het gerucht ging dat als Hillary zou winnen dat de fans van Trump dat niet zouden accepteren en dit is dan wel goed?

Dit zijn gewoon slechte verliezers, kleuters...

Slechte verliezers heb je bij een sport, of een game oid. Dit gaat om mensen hun leven voor de komende 4 jaar of langer. Natuurlijk gaan mensen protesteren. Als je dat niet snapt moet je je iets meer inleven in hoe andere mensen denken.

Denk je dat er andersom geen mensen aan Trumps kant zouden protesteren als Hillary gewonnen had?

Stiekem hoop ik natuurlijk dat Trump dat land nóg verder naar de afgrond brengt. Dan kan er wellicht over 8 jaar eindelijk eens iemand van echt formaat in het Witte Huis plaatsnemen.

Maar als dat niet gebeurt, soit. Dan hebben we in elk geval nog gelachen.

quote:

Op woensdag 9 november 2016 13:14 schreef erodome het volgende:

[..]

Die verzoenende woorden vind ik juist geruststellend. Dat geeft hoop dat er misschien toch normaal geregeerd gaat worden. Die agressieve verkiezingsretoriek (van beide kanten) kan niet doorgaan, daar wordt niemand beter van.

De boel is veelste veel opgefokt door beiden, het is zaak nu de boel weer rustig te krijgen, dat is beter voor iedereen.

Dat Trump gekozen is is echt niet het einde van de wereld. Hooguit meer een signaal aan de gevestigde politiek dat ze wat beter hun best moeten doen om stemmen te winnen. Trump was daar nu gewoon wat beter in dan Clinton. Het is geen ramp. En er zijn wel meer politici gekozen waarvan men hetzelfde over dacht als Trump waarvan het achteraf best mee gevallen is. JFK, Ronald Reagan bijvoorbeeld.

[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 10-11-2016 08:54:33 ]

quote:

Op donderdag 10 november 2016 08:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Slechte verliezers heb je bij een sport, of een game oid. Dit gaat om mensen hun leven voor de komende 4 jaar of langer. Natuurlijk gaan mensen protesteren. Als je dat niet snapt moet je je iets meer inleven in hoe andere mensen denken.

Denk je dat er andersom geen mensen aan Trumps kant zouden protesteren als Hillary gewonnen had?

Clinton heeft wel de popular vote gewonnen dat er dus enigzins wat protest zal komen is logisch en onderdeel van het spel. Vandaar derhalve dat de adviseurs/marketing deskundigen van Trump hem het advies gaven wat verzoenend op te treden.

Al die jankende millennials, heerlijk echt

Trump is niet echt mijn eerste keuze, maar billary zou dat ook niet zijn geweest.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 08:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Slechte verliezers heb je bij een sport, of een game oid. Dit gaat om mensen hun leven voor de komende 4 jaar of langer. Natuurlijk gaan mensen protesteren. Als je dat niet snapt moet je je iets meer inleven in hoe andere mensen denken.

Denk je dat er andersom geen mensen aan Trumps kant zouden protesteren als Hillary gewonnen had?

Ik dacht op de rechtse websites gisteren een hoop huilreacties te lezen en verwijzingen naar de second amendment, maar de democratische reacties zijn zo mogelijk nog zieliger.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 08:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Slechte verliezers heb je bij een sport, of een game oid. Dit gaat om mensen hun leven voor de komende 4 jaar of langer. Natuurlijk gaan mensen protesteren. Als je dat niet snapt moet je je iets meer inleven in hoe andere mensen denken.

Denk je dat er andersom geen mensen aan Trumps kant zouden protesteren als Hillary gewonnen had?

Als je media blijft lezen die Trump afschilderen als de nieuwe Hitler creeer je een eigen werkelijkheid waar je bang voor wordt.

Best diepzinnig

quote:

Op donderdag 10 november 2016 08:56 schreef Megumi het volgende:

[..]

Clinton heeft wel de popular vote gewonnen dat er dus enigzins wat protest zal komen is logisch en onderdeel van het spel. Vandaar derhalve dat de adviseurs/marketing deskundigen van Trump hem het advies gaven wat verzoenend op te treden.

Ik moest wel een beetje gniffelen om die speech, hoe het publiek heel hard aan het juichen was tot hij Hillary netjes ging bedanken en dat steeds zachter werd. Ik denk dat ze hadden verwacht dat hij meteen weer ging roepen dat hij haar op ging sluiten.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 06:40 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Misschien mag het in de VS wel maar netjes is het niet. Ik denk niet dat ik in Nederland op het Binnenhof mag demonstreren tegen de democratie en voor een militaire dictatuur.

Ik denk dat je daar best toestemming voor kan krijgen, anders.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 09:14 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Geklikt omdat er sexy girl stond. Niet gezien. Clickbait.

Beetje misleidend maar jankende sneeuwvlokjes zijn ook leuk om te zien.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 09:14 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Als je media blijft lezen die Trump afschilderen als de nieuwe Hitler creeer je een eigen werkelijkheid waar je bang voor wordt.

Best diepzinnig

Ik ben het niet vaak met je eens, maar dit is helemaal waar. De liberale en progressieve media maken zichzelf bang. Zij zien hun wereldbeeld niet langer gedeeld worden door de meerderheid. Ironisch genoeg is dit precies hetzelfde als wat die nieuwe meerderheid de afgelopen twee decennia gevoeld moet hebben, maar dat wordt door de media nog niet echt herkend.

In de praktijk zal het wel meevallen. Aangezien Trump maar een mandaat van een kwart van de kiezers heeft omdat de helft thuis is gebleven kan hij, ondanks meerderheden in het Congres, niet volle kracht vooruit met zijn eigen agenda. hij zal echt de president moeten spelen van alle Amerikanen. Het gaat de Democraten hopelijk uitdagen een goed socialistisch equivalent van Trump klaar te stomen voor de volgende verkiezingen, in plaats van eentje uit het establishment waar de nieuwe meerderheid zo klaar mee is.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 09:25 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik ben het niet vaak met je eens, maar dit is helemaal waar. De liberale en progressieve media maken zichzelf bang. Zij zien hun wereldbeeld niet langer gedeeld worden door de meerderheid. Ironisch genoeg is dit precies hetzelfde als wat die nieuwe meerderheid de afgelopen twee decennia gevoeld moet hebben, maar dat wordt door de media nog niet echt herkend.

In de praktijk zal het wel meevallen. Aangezien Trump maar een mandaat van een kwart van de kiezers heeft omdat de helft thuis is gebleven kan hij, ondanks meerderheden in het Congres, niet volle kracht vooruit met zijn eigen agenda. hij zal echt de president moeten spelen van alle Amerikanen. Het gaat de Democraten hopelijk uitdagen een goed socialistisch equivalent van Trump klaar te stomen voor de volgende verkiezingen, in plaats van eentje uit het establishment waar de nieuwe meerderheid zo klaar mee is.

Verkiezingsretoriek is sowieso spierballentaal. In praktijk zal hij veel gematigder te werk moeten gaan. Met een leger aan adviseurs achter zich, die hem in toom zullen houden. Ik denk ook dat het wel meevalt. En over max. 4 jaar komt er gewoon weer een betere president.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 09:09 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Het was sylvanas. Een vraag stellen waar iemand woont, kerel geeft al 3 keer antwoord. Toch niet goed genoeg omdat het een gesloten vraag was voor sylvana.

Even later ook heerlijk vermaak met dat ze het woord overnam van iemand terwijl ze niks te zeggen had (goh). Vervolgens nam iemand van haar het woord over, werd ze pissig omdat ze nog niet uitgesproken was.

Stom wijf.

O heerlijk ik ga er zo eens goed voor zitten..

quote:

Op donderdag 10 november 2016 09:25 schreef Mystikvm het volgende:

[..]
Het gaat de Democraten hopelijk uitdagen een goed socialistisch equivalent van Trump klaar te stomen voor de volgende verkiezingen

God, dat hoop ik toch niet zeg.

twitter:

Democratische Kandidaat twitterde op woensdag 09-11-2016 om 12:36:58 HSa a disaster! Will repeal & replace! Amazing plans, win bigly! Trump created ISIS. Lock him up! reageer retweet

Hahaha ik heb het op bewegend beeld gezien wat een domme koe is die Syl toch..

quote:

Op donderdag 10 november 2016 09:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

God, dat hoop ik toch niet zeg.

twitter:

Democratische Kandidaat twitterde op woensdag 09-11-2016 om 12:36:58 HSa a disaster! Will repeal & replace! Amazing plans, win bigly! Trump created ISIS. Lock him up! reageer retweet

OK, niet een intellectueel equivalent, dat mag duidelijk zijn Maar wel eentje die niet onder de plak van de gevestigde orde zit. Daar zit men duidelijk niet meer op te wachten.

quote:

Op woensdag 9 november 2016 19:38 schreef speknek het volgende:
231,556,622 eligible voters

46.9% didn't vote
25.6% voted for Clinton
25.5% voted for Trump
1.7% voted for Johnson

.

Toch bijna de helft die niet gaat

Ik zou het wel hilarisch hebben gevonden als die allemaal massaal op The Green Party of de Libeterians hadden gestemd

Ik blijf dat kiesmannen systeem zo vreemd vinden, hillary heeft dus netto meer stemmen maar die komen dan weer niet goed verdeeld uit de staten...

quote:

Op donderdag 10 november 2016 09:14 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Als je media blijft lezen die Trump afschilderen als de nieuwe Hitler creeer je een eigen werkelijkheid waar je bang voor wordt.

Best diepzinnig

Tsja, ik haat echt dat de media zoveel aan bangmakerij doet. Trump ook natuurlijk.

Het grote relativeren is ook begonnen. De media zit nog in een kleine cognitieve dissonantie maar straks is het weer allemaal koek en ei.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 10:05 schreef Bosbeetle het volgende:
Het grote relativeren is ook begonnen. De media zit nog in een kleine cognitieve dissonantie maar straks is het weer allemaal koek en ei.

Ik vind juist dat de media echt boter op hun hoofd heeft. Nog steeds. "Hoe hebben we dit niet aan kunnen zien komen". "De nieuwe wereldorde is gekomen". "Ik ben bang na deze verkiezingen".

Alsof het volkomen nieuw voor ze is dat er veel mensen zijn die hun kijk op de wereld niet delen. En nu gaan ze terugslaan met dezelfde retoriek die ze vanuit de boze arbeiders hebben gehoord en toen zo hard hebben weggelachen. Ik lees voornamelijk bangmakerij, en nog niet zoveel relativering. Ik ben ook niet op zoek naar relativering in dit geval, want daarmee komt men niet uit de loopgraven. Dan relativeer je het door te zeggen "Oh, het valt allemaal wel mee, laten we lekker zo doorgaan met onze berichtgeving." Ik ben op zoek naar realisme. Dat het inderdaad wel mee gaat vallen, maar dat dat niet betekent dat je weer de rug toe moet keren naar mensen die jouw wereldbeeld niet delen en zich niet vertegenwoordigd voelen door de media.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 10:05 schreef Bosbeetle het volgende:
Het grote relativeren is ook begonnen. De media zit nog in een kleine cognitieve dissonantie maar straks is het weer allemaal koek en ei.

Snap jij dat nou? Nodigen ze in hun praatprogramma's alleen maar gasten uit uit hun eigen incestuele kringetje en dan blijkt er potjandorie hele andere dingen gaande zijn in de buitenwereld

Ach, Bush maakte er ook een puinhoop van met zijn 'war on terror' en de zogenaamde massavernietigingswapens in Irak. Werd vrolijk herkozen. Waren er toen ook massale protesten? Zou Trump daadwerkelijk zoveel erger zijn?

quote:

Op donderdag 10 november 2016 10:15 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Snap jij dat nou? Nodigen ze in hun praatprogramma's alleen maar gasten uit uit hun eigen incestuele kringetje en dan blijkt er potjandorie hele andere dingen gaande zijn in de buitenwereld

Pauw gezien gisteren?

quote:

Op donderdag 10 november 2016 10:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Pauw gezien gisteren?

Ja maar ben het al weer vergeten. (Of heb het verdrongen, die kans acht ik groter)

was Nelie nou een beetje pro-tromp, ik kijk nooit naar dat soort programma eigenlijk maar zag dat zij er zat samen met Sylvana

Ik herinner me wel twee PVDA-politici die de democratie willen redden, de burger bij de democratie willen betrekken maar de dag ervoor doodleuk de uitslag van het referendum voor de zoveelste keer negeerden. Om te janken is dit eigenlijk. De media en politici denken echt dat het volk uit mongooltjes bestaat.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 10:25 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik herinner me wel twee PVDA-politici die de democratie willen redden, de burger bij de democratie willen betrekken maar de dag ervoor doodleuk de uitslag van het referendum voor de zoveelste keer negeerden. Om te janken is dit eigenlijk. De media en politici denken echt dat het volk uit mongooltjes bestaat.

Dat bestaat het voor een deel dan ook.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 10:25 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik herinner me wel twee PVDA-politici die de democratie willen redden, de burger bij de democratie willen betrekken maar de dag ervoor doodleuk de uitslag van het referendum voor de zoveelste keer negeerden. Om te janken is dit eigenlijk. De media en politici denken echt dat het volk uit mongooltjes bestaat.

Daar hebben ze jarenlang ook gelijk in gehad. Nu blijkt het begrip ''proteststemmer'' pas door te dringen.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 10:21 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ja maar ben het al weer vergeten. (Of heb het verdrongen, die kans acht ik groter)

Ik neem Pauw, DWDD etc sowieso niet serieus. Allemaal bevriende kliekjes die daar zitten, heeft weinig meer met serieuze journalistiek te maken.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 10:23 schreef Re het volgende:
was Nelie nou een beetje pro-tromp, ik kijk nooit naar dat soort programma eigenlijk maar zag dat zij er zat samen met Sylvana

Het probleem met Sylvana is dat ze door een bepaalde bril heen kijkt. Racisme en dergelijke is inderdaad nooit goed, maar voordat mensen daar zelf op gaan letten en elkaar op aanspreken moet er wel een bepaald niveau van welvaart en educatie zijn. Het platteland van de VS is nou eenmaal erg arm en de mensen minder goed opgeleid. Dat moet je eerst fixen.

Niet dat Trump dat gaat doen trouwens. Die beloofd banen op het platteland maar er is een reden waarom er zo weinig banen zijn ten opzichte van vroeger; het is gewoon economisch niet meer levensvatbaar. Beetje alsof je weer melkmannen gaat inhuren om maar banen te hebben. Uiteindelijk kost dat juist nog meer mensen hun baan

Mensen op het platteland verwachten dat ze opeens weer magisch een baan aangeboden krijgen. Nope. Gaat niet gebeuren. Ze zullen naar de stad moeten komen of beter opleiden (maarja met die kosten daar voor educatie...)

Prachtig al die huilende Amerikanen die niet voor democratie zijn. Trumpie heeft gewoon gewonnen.