NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien mag het in de VS wel maar netjes is het niet. Ik denk niet dat ik in Nederland op het Binnenhof mag demonstreren tegen de democratie en voor een militaire dictatuur.quote:Op donderdag 10 november 2016 06:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik zou niet inzien waarom niet. Als ze met duizenden naar de Trump Towers trekken en die dingen in de fik zouden steken: Dat mag dan weer niet.
Dat zou mij ook verbazen. De (rijke) beroemdheden hebben sowieso weinig te vrezen, ze zijn veel minder afhankelijk van het handelen van de overheid (bijvoorbeeld voor zorg of school). Grote kans zelfs dat Trump straks pleit voor een flinke belastingverlaging voor topinkomens, dan zullen ze helemaal niet meer weg willen.quote:Op donderdag 10 november 2016 05:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]maar was te verwachten natuurlijk. Zou me verbazen als zelfs 1 persoon van de enorme lijst mensen die zei te gaan verhuizen dat ook daadwerkelijk zou doen.
Klopt, de vergelijking met de Brexit is gisteren regelmatig gemaakt, ook in de VS.quote:Het is net zoals met Brexit, mensen maken allerlei grote beloftes omdat ze eigenlijk denken dat het onmogelijk is dat het echt gebeurd.
Veel mensen zullen zich eens achter de oren moeten krabben en beseffen dat ze in een bubbel leven. Uiteraard doen beide kampen dat. Ik probeer altijd zoveel mogelijk kanten te zien. Bijvoorbeeld door zowel Joop.nl als Geenstijl te lezen, en zowel de Telegraaf als het NRC en de Groene Amsterdammer bijvoorbeeld.
Maar heb het idee dat zoveel mensen alleen in hun eigen wereld rondkijken en dan de fout maken door te denken dat dat de hele wereld is die ze zien. Mijn ouders bijvoorbeeld kijken alleen maar DWDD. Ze checken nooit eens Geenstijl of iets wat niet in hun straatje past. Maar zelfs als je het niet met die denkbeelden eens bent is het goed om ze wel te lezen.
De Brexit en Trumps overwinning zijn twee gebeurtenissen die voor een hele grote groep mensen een totaal onverwachte wending kregen. (Voor mij kwam Trumps overwinning trouwens ook best omverwacht.) Het Oekraïnereferendum zou je (al is dat natuurlijk op veel kleinere schaal) ook tot die groep kunnen rekenen. Rutte is pas recent met uitgebreide argumenten vóór het verdrag gekomen, voorafgaand aan het referendum voelde hij die noodzaak blijkbaar niet echt. De uitslag van dat referendum kwam ook voor heel veel mensen onverwacht en was voor hen onbegrijpelijk.
Ik vind het soms heel opmerkelijk om te zien dat wat ik in Nederland zie gebeuren, ik ook in andere Europese landen zie gebeuren.
Je ziet nu gebeuren wat Houellebecq heeft voorspeld: zaken worden niet meer benoemd in de angst dat het alleen maar erger wordt als je het benoemt.
De rellen in diverse steden. De branden elke dag (vaak voorafgegaan aan twee knallen).
Het feit dat een straatterrorist onze minister president kan beledigen.
We laten het gaan, want er iets over zeggen maakt het alleen maar erger.
Dat de immigranten voornamelijk moslims zijn. Het overgrote deel jonge mannen. Dat we vrezen voor een herhalingen van Keulen. Dat christenen in vluchtelingenkampen geen leven hebben.
Dat de holocaust niet meer besproken kan worden op scholen.
We hopen met z'n allen dat het werkt, dat het niet erger zal worden. De partij Denk staat klaar om het op te nemen tegen Wilders. We hopen allemaal dat die niet te veel stemmen zal krijgen, wat nog meer remt om zaken te benoemen.
Ik hoop het met iedereen, we zitten allemaal in een soort houdgreep.
We zoeken allemaal geluk, het is fijn om in een bubble te leven, gezellig bij DWDD te zitten en het gevoel te hebben dat het leven fantastisch is.
We kunnen ook niet veel anders. We zijn zo gehecht aan de bubble dat we er vast in zijn gaan geloven. De bubble wordt steeds prettiger om in te vertoeven.
Een rechts discussieprogramma als tegenwicht voor Buitenhof, DWDD, Pauw, Nieuwsuur, Eenvandaag? Nou nee, niet verstandig, dat maakt de sfeer er niet beter op, dat maakt de zaak alleen maar erger. Laten we dat maar niet doen.
En bovendien, het went. Alle ellende die we lezen, het went. Als er morgen een Isisstrijder op me afkomt, ben ik niet bang, want ik heb er al zoveel over gelezen, het kan gebeuren, ik hou er rekening mee. Een aanslag? Ja, kan gebeuren, we houden er rekening mee. Een beetje zoals in Irak, we kunnen ons opeens voorstellen hoe mensen in Irak daarmee konden leven. Het went.
Dan heb je Amerika, daar zijn ze het nog niet gewend, vooral niet op het platteland. Ze horen wat er in Europa gebeurt en schrikken zich kapot. Ze zijn nog niets gewend, die arme drommels.
Dan stemmen ze Trump en we zijn hoogstverbaasd.
[ Bericht 12% gewijzigd door Loekie1 op 10-11-2016 07:19:50 ]
De rellen in diverse steden. De branden elke dag (vaak voorafgegaan aan twee knallen).
Het feit dat een straatterrorist onze minister president kan beledigen.
We laten het gaan, want er iets over zeggen maakt het alleen maar erger.
Dat de immigranten voornamelijk moslims zijn. Het overgrote deel jonge mannen. Dat we vrezen voor een herhalingen van Keulen. Dat christenen in vluchtelingenkampen geen leven hebben.
Dat de holocaust niet meer besproken kan worden op scholen.
We hopen met z'n allen dat het werkt, dat het niet erger zal worden. De partij Denk staat klaar om het op te nemen tegen Wilders. We hopen allemaal dat die niet te veel stemmen zal krijgen, wat nog meer remt om zaken te benoemen.
Ik hoop het met iedereen, we zitten allemaal in een soort houdgreep.
We zoeken allemaal geluk, het is fijn om in een bubble te leven, gezellig bij DWDD te zitten en het gevoel te hebben dat het leven fantastisch is.
We kunnen ook niet veel anders. We zijn zo gehecht aan de bubble dat we er vast in zijn gaan geloven. De bubble wordt steeds prettiger om in te vertoeven.
Een rechts discussieprogramma als tegenwicht voor Buitenhof, DWDD, Pauw, Nieuwsuur, Eenvandaag? Nou nee, niet verstandig, dat maakt de sfeer er niet beter op, dat maakt de zaak alleen maar erger. Laten we dat maar niet doen.
En bovendien, het went. Alle ellende die we lezen, het went. Als er morgen een Isisstrijder op me afkomt, ben ik niet bang, want ik heb er al zoveel over gelezen, het kan gebeuren, ik hou er rekening mee. Een aanslag? Ja, kan gebeuren, we houden er rekening mee. Een beetje zoals in Irak, we kunnen ons opeens voorstellen hoe mensen in Irak daarmee konden leven. Het went.
Dan heb je Amerika, daar zijn ze het nog niet gewend, vooral niet op het platteland. Ze horen wat er in Europa gebeurt en schrikken zich kapot. Ze zijn nog niets gewend, die arme drommels.
Dan stemmen ze Trump en we zijn hoogstverbaasd.
[ Bericht 12% gewijzigd door Loekie1 op 10-11-2016 07:19:50 ]
Ik moet zeggen dat ik ook wel even opkeek gisteren dat Trump werkelijk gewonnen had.
Maar dat was vooral door de houding die Trump in debatten liet zien dat ik dacht,dit kan niks meer worden.
Eerlijk gezegd denk ik dat het met Trump allemaal wel zal meevallen en dat de soep dus niet zo heet gegeten wordt als hij wordt opgediend.
In zijn overwinningsspeach was hij al een stuk meer president waardig.
Maar dat was vooral door de houding die Trump in debatten liet zien dat ik dacht,dit kan niks meer worden.
Eerlijk gezegd denk ik dat het met Trump allemaal wel zal meevallen en dat de soep dus niet zo heet gegeten wordt als hij wordt opgediend.
In zijn overwinningsspeach was hij al een stuk meer president waardig.
Iemand gisteren Pauw gezien,ik heb het gemist was al in slaap gevallen maar ik begreep dat Weird Duk en 'deskundige' Sylvana Simons ook aan tafel zaten?
Omdat ze zich gedragen als een 4-jarig kind dat geen speelgoed krijgt van haar ouders.quote:
En waarom is dat heerlijk?
Je username zegt al wel genoeg eigenlijk
Sylvana greep facebook-hoaxes aan, het was weer geweldig.quote:
Iemand gisteren Pauw gezien,ik heb het gemist was al in slaap gevallen maar ik begreep dat Weird Duk en 'deskundige' Sylvana Simons ook aan tafel zaten?
O hahahaha nou dan ga ik straks maar even uitzending gemist kijken..quote:
[..]
Sylvana greep facebook-hoaxes aan, het was weer geweldig.
Ze heeft toch hoop ik wel heel vaak racisme geroepen hè
Wacht maar totdat VP Mike Pence zn plannen om homoseksualiteit te genezen met elektroshocktherapie gaat presenteren. Kan nu al lachen om de butthurtreacties van homo's en linksen!quote:
Ik moet zeggen dat ik ook wel even opkeek gisteren dat Trump werkelijk gewonnen had.
Maar dat was vooral door de houding die Trump in debatten liet zien dat ik dacht,dit kan niks meer worden.
Eerlijk gezegd denk ik dat het met Trump allemaal wel zal meevallen en dat de soep dus niet zo heet gegeten wordt als hij wordt opgediend.
In zijn overwinningsspeach was hij al een stuk meer president waardig.
http://www.snopes.com/mik(...)-conversion-therapy/
Volgens mij ging de verontwaardiging over de uitspraken van Trump fans dat zij de wapens zouden oppakken. Maar goed ik snap best dat je dat stukje niet vermeld.quote:Op donderdag 10 november 2016 06:18 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik weet nog hoe verontwaardigd de media reageerde toen het gerucht ging dat als Hillary zou winnen dat de fans van Trump dat niet zouden accepteren en dit is dan wel goed?
Dit zijn gewoon slechte verliezers, kleuters...
->BNWquote:
[..]
Wacht maar totdat VP Mike Pence zn plannen om homoseksualiteit te genezen met elektroshocktherapie gaat presenteren. Kan nu al lachen om de butthurtreacties van homo's en linksen!
http://www.snopes.com/mik(...)-conversion-therapy/
Jezus chrisstus homofoop, het is volkomen terecht dat homo's en linksen zo zouden reageren.quote:
[..]
Wacht maar totdat VP Mike Pence zn plannen om homoseksualiteit te genezen met elektroshocktherapie gaat presenteren. Kan nu al lachen om de butthurtreacties van homo's en linksen!
http://www.snopes.com/mik(...)-conversion-therapy/
I tried to tease it, but i just pissed it off
Slechte verliezers heb je bij een sport, of een game oid. Dit gaat om mensen hun leven voor de komende 4 jaar of langer. Natuurlijk gaan mensen protesteren. Als je dat niet snapt moet je je iets meer inleven in hoe andere mensen denken.quote:
[..]
Ik weet nog hoe verontwaardigd de media reageerde toen het gerucht ging dat als Hillary zou winnen dat de fans van Trump dat niet zouden accepteren en dit is dan wel goed?
Dit zijn gewoon slechte verliezers, kleuters...
Denk je dat er andersom geen mensen aan Trumps kant zouden protesteren als Hillary gewonnen had?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Stiekem hoop ik natuurlijk dat Trump dat land nóg verder naar de afgrond brengt. Dan kan er wellicht over 8 jaar eindelijk eens iemand van echt formaat in het Witte Huis plaatsnemen.
Maar als dat niet gebeurt, soit. Dan hebben we in elk geval nog gelachen.
Maar als dat niet gebeurt, soit. Dan hebben we in elk geval nog gelachen.
Dat Trump gekozen is is echt niet het einde van de wereld. Hooguit meer een signaal aan de gevestigde politiek dat ze wat beter hun best moeten doen om stemmen te winnen. Trump was daar nu gewoon wat beter in dan Clinton. Het is geen ramp. En er zijn wel meer politici gekozen waarvan men hetzelfde over dacht als Trump waarvan het achteraf best mee gevallen is. JFK, Ronald Reagan bijvoorbeeld.quote:
[..]
Die verzoenende woorden vind ik juist geruststellend. Dat geeft hoop dat er misschien toch normaal geregeerd gaat worden. Die agressieve verkiezingsretoriek (van beide kanten) kan niet doorgaan, daar wordt niemand beter van.
De boel is veelste veel opgefokt door beiden, het is zaak nu de boel weer rustig te krijgen, dat is beter voor iedereen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 10-11-2016 08:54:33 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Clinton heeft wel de popular vote gewonnen dat er dus enigzins wat protest zal komen is logisch en onderdeel van het spel. Vandaar derhalve dat de adviseurs/marketing deskundigen van Trump hem het advies gaven wat verzoenend op te treden.quote:
[..]
Slechte verliezers heb je bij een sport, of een game oid. Dit gaat om mensen hun leven voor de komende 4 jaar of langer. Natuurlijk gaan mensen protesteren. Als je dat niet snapt moet je je iets meer inleven in hoe andere mensen denken.
Denk je dat er andersom geen mensen aan Trumps kant zouden protesteren als Hillary gewonnen had?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Al die jankende millennials, heerlijk echt 
Trump is niet echt mijn eerste keuze, maar billary zou dat ook niet zijn geweest.
Trump is niet echt mijn eerste keuze, maar billary zou dat ook niet zijn geweest.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
quote:
[..]
Slechte verliezers heb je bij een sport, of een game oid. Dit gaat om mensen hun leven voor de komende 4 jaar of langer. Natuurlijk gaan mensen protesteren. Als je dat niet snapt moet je je iets meer inleven in hoe andere mensen denken.
Denk je dat er andersom geen mensen aan Trumps kant zouden protesteren als Hillary gewonnen had?
Ja doei.
Het was sylvanas. Een vraag stellen waar iemand woont, kerel geeft al 3 keer antwoord. Toch niet goed genoeg omdat het een gesloten vraag was voor sylvana.quote:
[..]
O hahahaha nou dan ga ik straks maar even uitzending gemist kijken..
Ze heeft toch hoop ik wel heel vaak racisme geroepen hè
Even later ook heerlijk vermaak met dat ze het woord overnam van iemand terwijl ze niks te zeggen had (goh). Vervolgens nam iemand van haar het woord over, werd ze pissig omdat ze nog niet uitgesproken was.
Stom wijf.
Maar die andere vrouw, ene Heleen, was misschien nog wel mooier. Proberen woorden als antisemitisme te gebruiken, maar dat niet eens kunnen uitspreken.
Die vrouw was inhoudelijk ook echt te debiel.
Die vrouw was inhoudelijk ook echt te debiel.
Ik dacht op de rechtse websites gisteren een hoop huilreacties te lezen en verwijzingen naar de second amendment, maar de democratische reacties zijn zo mogelijk nog zieliger.
Als je media blijft lezen die Trump afschilderen als de nieuwe Hitler creeer je een eigen werkelijkheid waar je bang voor wordt.quote:
[..]
Slechte verliezers heb je bij een sport, of een game oid. Dit gaat om mensen hun leven voor de komende 4 jaar of langer. Natuurlijk gaan mensen protesteren. Als je dat niet snapt moet je je iets meer inleven in hoe andere mensen denken.
Denk je dat er andersom geen mensen aan Trumps kant zouden protesteren als Hillary gewonnen had?
Best diepzinnig
Geklikt omdat er sexy girl stond. Niet gezien. Clickbait.quote:
Ik moest wel een beetje gniffelen om die speech, hoe het publiek heel hard aan het juichen was tot hij Hillary netjes ging bedanken en dat steeds zachter werd. Ik denk dat ze hadden verwacht dat hij meteen weer ging roepen dat hij haar op ging sluiten.quote:
[..]
Clinton heeft wel de popular vote gewonnen dat er dus enigzins wat protest zal komen is logisch en onderdeel van het spel. Vandaar derhalve dat de adviseurs/marketing deskundigen van Trump hem het advies gaven wat verzoenend op te treden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik denk dat je daar best toestemming voor kan krijgen, anders.quote:
[..]
Misschien mag het in de VS wel maar netjes is het niet. Ik denk niet dat ik in Nederland op het Binnenhof mag demonstreren tegen de democratie en voor een militaire dictatuur.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Beetje misleidend maar jankende sneeuwvlokjes zijn ook leuk om te zien.quote:
[..]
Geklikt omdat er sexy girl stond. Niet gezien. Clickbait.
Ik ben het niet vaak met je eens, maar dit is helemaal waar. De liberale en progressieve media maken zichzelf bang. Zij zien hun wereldbeeld niet langer gedeeld worden door de meerderheid. Ironisch genoeg is dit precies hetzelfde als wat die nieuwe meerderheid de afgelopen twee decennia gevoeld moet hebben, maar dat wordt door de media nog niet echt herkend.quote:
[..]
Als je media blijft lezen die Trump afschilderen als de nieuwe Hitler creeer je een eigen werkelijkheid waar je bang voor wordt.
Best diepzinnig
In de praktijk zal het wel meevallen. Aangezien Trump maar een mandaat van een kwart van de kiezers heeft omdat de helft thuis is gebleven kan hij, ondanks meerderheden in het Congres, niet volle kracht vooruit met zijn eigen agenda. hij zal echt de president moeten spelen van alle Amerikanen. Het gaat de Democraten hopelijk uitdagen een goed socialistisch equivalent van Trump klaar te stomen voor de volgende verkiezingen, in plaats van eentje uit het establishment waar de nieuwe meerderheid zo klaar mee is.
Verkiezingsretoriek is sowieso spierballentaal. In praktijk zal hij veel gematigder te werk moeten gaan. Met een leger aan adviseurs achter zich, die hem in toom zullen houden. Ik denk ook dat het wel meevalt. En over max. 4 jaar komt er gewoon weer een betere president.quote:
[..]
Ik ben het niet vaak met je eens, maar dit is helemaal waar. De liberale en progressieve media maken zichzelf bang. Zij zien hun wereldbeeld niet langer gedeeld worden door de meerderheid. Ironisch genoeg is dit precies hetzelfde als wat die nieuwe meerderheid de afgelopen twee decennia gevoeld moet hebben, maar dat wordt door de media nog niet echt herkend.
In de praktijk zal het wel meevallen. Aangezien Trump maar een mandaat van een kwart van de kiezers heeft omdat de helft thuis is gebleven kan hij, ondanks meerderheden in het Congres, niet volle kracht vooruit met zijn eigen agenda. hij zal echt de president moeten spelen van alle Amerikanen. Het gaat de Democraten hopelijk uitdagen een goed socialistisch equivalent van Trump klaar te stomen voor de volgende verkiezingen, in plaats van eentje uit het establishment waar de nieuwe meerderheid zo klaar mee is.
O heerlijk ik ga er zo eens goed voor zitten..quote:
[..]
Het was sylvanas. Een vraag stellen waar iemand woont, kerel geeft al 3 keer antwoord. Toch niet goed genoeg omdat het een gesloten vraag was voor sylvana.
Even later ook heerlijk vermaak met dat ze het woord overnam van iemand terwijl ze niks te zeggen had (goh). Vervolgens nam iemand van haar het woord over, werd ze pissig omdat ze nog niet uitgesproken was.
Stom wijf.
God, dat hoop ik toch niet zeg.quote:
[..]
Het gaat de Democraten hopelijk uitdagen een goed socialistisch equivalent van Trump klaar te stomen voor de volgende verkiezingen
twitter:Democratische Kandidaat twitterde op woensdag 09-11-2016 om 12:36:58 HSa a disaster! Will repeal & replace! Amazing plans, win bigly! Trump created ISIS. Lock him up! reageer retweet
HSa a disaster! Will repeal & replace! Amazing plans, win bigly! Trump created ISIS. Lock him up!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
OK, niet een intellectueel equivalent, dat mag duidelijk zijnquote:Op donderdag 10 november 2016 09:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
God, dat hoop ik toch niet zeg.twitter:Democratische Kandidaat twitterde op woensdag 09-11-2016 om 12:36:58 HSa a disaster! Will repeal & replace! Amazing plans, win bigly! Trump created ISIS. Lock him up! reageer retweet
Maar wel eentje die niet onder de plak van de gevestigde orde zit. Daar zit men duidelijk niet meer op te wachten.
Toch bijna de helft die niet gaatquote:
231,556,622 eligible voters
46.9% didn't vote
25.6% voted for Clinton
25.5% voted for Trump
1.7% voted for Johnson.
Ik zou het wel hilarisch hebben gevonden als die allemaal massaal op The Green Party of de Libeterians hadden gestemd
Robert Moog died for our synths
Ik blijf dat kiesmannen systeem zo vreemd vinden, hillary heeft dus netto meer stemmen maar die komen dan weer niet goed verdeeld uit de staten...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Tsja, ik haat echt dat de media zoveel aan bangmakerij doet. Trump ook natuurlijk.quote:
[..]
Als je media blijft lezen die Trump afschilderen als de nieuwe Hitler creeer je een eigen werkelijkheid waar je bang voor wordt.
Best diepzinnig
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het grote relativeren is ook begonnen. De media zit nog in een kleine cognitieve dissonantie maar straks is het weer allemaal koek en ei.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik vind juist dat de media echt boter op hun hoofd heeft. Nog steeds. "Hoe hebben we dit niet aan kunnen zien komen". "De nieuwe wereldorde is gekomen". "Ik ben bang na deze verkiezingen".quote:
Het grote relativeren is ook begonnen. De media zit nog in een kleine cognitieve dissonantie maar straks is het weer allemaal koek en ei.
Alsof het volkomen nieuw voor ze is dat er veel mensen zijn die hun kijk op de wereld niet delen. En nu gaan ze terugslaan met dezelfde retoriek die ze vanuit de boze arbeiders hebben gehoord en toen zo hard hebben weggelachen. Ik lees voornamelijk bangmakerij, en nog niet zoveel relativering. Ik ben ook niet op zoek naar relativering in dit geval, want daarmee komt men niet uit de loopgraven. Dan relativeer je het door te zeggen "Oh, het valt allemaal wel mee, laten we lekker zo doorgaan met onze berichtgeving." Ik ben op zoek naar realisme. Dat het inderdaad wel mee gaat vallen, maar dat dat niet betekent dat je weer de rug toe moet keren naar mensen die jouw wereldbeeld niet delen en zich niet vertegenwoordigd voelen door de media.
Dat is toch die stalkster?quote:
Maar die andere vrouw, ene Heleen, was misschien nog wel mooier. Proberen woorden als antisemitisme te gebruiken, maar dat niet eens kunnen uitspreken.
Die vrouw was inhoudelijk ook echt te debiel.
Snap jij dat nou? Nodigen ze in hun praatprogramma's alleen maar gasten uit uit hun eigen incestuele kringetje en dan blijkt er potjandorie hele andere dingen gaande zijn in de buitenwereldquote:
Het grote relativeren is ook begonnen. De media zit nog in een kleine cognitieve dissonantie maar straks is het weer allemaal koek en ei.
Ach, Bush maakte er ook een puinhoop van met zijn 'war on terror' en de zogenaamde massavernietigingswapens in Irak. Werd vrolijk herkozen. Waren er toen ook massale protesten? Zou Trump daadwerkelijk zoveel erger zijn?
Pauw gezien gisteren?quote:
[..]
Snap jij dat nou? Nodigen ze in hun praatprogramma's alleen maar gasten uit uit hun eigen incestuele kringetje en dan blijkt er potjandorie hele andere dingen gaande zijn in de buitenwereld
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja maar ben het al weer vergeten. (Of heb het verdrongen, die kans acht ik groter)quote:
[..]
Pauw gezien gisteren?
was Nelie nou een beetje pro-tromp, ik kijk nooit naar dat soort programma eigenlijk maar zag dat zij er zat samen met Sylvana
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik herinner me wel twee PVDA-politici die de democratie willen redden, de burger bij de democratie willen betrekken maar de dag ervoor doodleuk de uitslag van het referendum voor de zoveelste keer negeerden. Om te janken is dit eigenlijk. De media en politici denken echt dat het volk uit mongooltjes bestaat.
Om te janken is dit eigenlijk. De media en politici denken echt dat het volk uit mongooltjes bestaat.
Dat bestaat het voor een deel dan ook.quote:
Ik herinner me wel twee PVDA-politici die de democratie willen redden, de burger bij de democratie willen betrekken maar de dag ervoor doodleuk de uitslag van het referendum voor de zoveelste keer negeerden.
Daar hebben ze jarenlang ook gelijk in gehad. Nu blijkt het begrip ''proteststemmer'' pas door te dringen.quote:
Ik herinner me wel twee PVDA-politici die de democratie willen redden, de burger bij de democratie willen betrekken maar de dag ervoor doodleuk de uitslag van het referendum voor de zoveelste keer negeerden.
Ik neem Pauw, DWDD etc sowieso niet serieus. Allemaal bevriende kliekjes die daar zitten, heeft weinig meer met serieuze journalistiek te maken.quote:
[..]
Ja maar ben het al weer vergeten. (Of heb het verdrongen, die kans acht ik groter)
Het probleem met Sylvana is dat ze door een bepaalde bril heen kijkt. Racisme en dergelijke is inderdaad nooit goed, maar voordat mensen daar zelf op gaan letten en elkaar op aanspreken moet er wel een bepaald niveau van welvaart en educatie zijn. Het platteland van de VS is nou eenmaal erg arm en de mensen minder goed opgeleid. Dat moet je eerst fixen.quote:Op donderdag 10 november 2016 10:23 schreef Re het volgende:
was Nelie nou een beetje pro-tromp, ik kijk nooit naar dat soort programma eigenlijk maar zag dat zij er zat samen met Sylvana
Niet dat Trump dat gaat doen trouwens. Die beloofd banen op het platteland maar er is een reden waarom er zo weinig banen zijn ten opzichte van vroeger; het is gewoon economisch niet meer levensvatbaar. Beetje alsof je weer melkmannen gaat inhuren om maar banen te hebben. Uiteindelijk kost dat juist nog meer mensen hun baan
Mensen op het platteland verwachten dat ze opeens weer magisch een baan aangeboden krijgen. Nope. Gaat niet gebeuren. Ze zullen naar de stad moeten komen of beter opleiden (maarja met die kosten daar voor educatie...)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik herinner me weer iets. Eindelijk hadden ze keer iemand uitgenodigd die tegengeluid gaf. (1 dag na de verkiezingen, lijkt mij een beetje laat maar wie ben ik?). Op de gebruikelijke aantijgingen aan het adres van Trump, in dit geval dat hij vrouwen haat, vroeg die gast om bewijs dat Trump vrouwen haat. Omdat Trump bepaalde vrouwen aanviel haat hij alle vrouwen? Die vraag hadden de vara-journalisten het afgelopen jaar niet kunnen bedenken, schijnt een hele moeilijke vraag te zijn maar nu werd hij eindelijk een keer gesteld door een gast. Allemachtig, wat een triestheid. En dan vragen ze zich af waarom ze de uitslag niet aan zagen komen.quote:
[..]
Ik neem Pauw, DWDD etc sowieso niet serieus. Allemaal bevriende kliekjes die daar zitten, heeft weinig meer met serieuze journalistiek te maken.
En dan al die reacties op facebook,twitter en internetfora..quote:
Prachtig al die huilende Amerikanen die niet voor democratie zijn. Trumpie heeft gewoon gewonnen.
Ik heb echt genoten van die hysterie gisteren..
Dat demonstreren heeft natuurlijk helemaal geen enkel nut maar dat maakt het natuurlijk niet direct ondemocratisch.
Zoals Dominee Gremdaat al zei: laten we even rustig afwachten...
Ik hoop dat Trump zich houdt aan zijn uitspraak om TTIP te killen. Dat is positief. Het is daarnaast te hopen dat Trump niet pro-actief Iran gaat aanvallen. Niet dat Iran nu zo'n lekker land is, maar een tweede Irak debacle ligt dan in het verschiet en volgens mij zit niemand daar op te wachten. Verder hoop ik dat homoseksuelen straks nog mogen trouwen in de VS, maar dat is met fervent homohater Pence eigenlijk ijdele hoop. Aan de andere kant; er zijn ook nog genoeg Europese landen waar homo's niet mogen trouwens dus laten we eerst eens naar ons eigen continent kijken.
En ja, verder boeit het me niet heel veel en zal de soep wel niet zo heet gegeten worden. Uiteraard zullen al die beloofde banen er natuurlijk niet komen, maar dat zullen die Amerikanen zelf nog wel gaan uitvinden. Over 4/8 jaar zijn arme Amerikanen nog steeds arm, een paar individuele uitzonderingen daargelaten.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2016 10:49:58 ]
Zoals Dominee Gremdaat al zei: laten we even rustig afwachten...
Ik hoop dat Trump zich houdt aan zijn uitspraak om TTIP te killen. Dat is positief. Het is daarnaast te hopen dat Trump niet pro-actief Iran gaat aanvallen. Niet dat Iran nu zo'n lekker land is, maar een tweede Irak debacle ligt dan in het verschiet en volgens mij zit niemand daar op te wachten. Verder hoop ik dat homoseksuelen straks nog mogen trouwen in de VS, maar dat is met fervent homohater Pence eigenlijk ijdele hoop. Aan de andere kant; er zijn ook nog genoeg Europese landen waar homo's niet mogen trouwens dus laten we eerst eens naar ons eigen continent kijken.
En ja, verder boeit het me niet heel veel en zal de soep wel niet zo heet gegeten worden. Uiteraard zullen al die beloofde banen er natuurlijk niet komen, maar dat zullen die Amerikanen zelf nog wel gaan uitvinden. Over 4/8 jaar zijn arme Amerikanen nog steeds arm, een paar individuele uitzonderingen daargelaten.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2016 10:49:58 ]
Nou ja, democratie...quote:
Prachtig al die huilende Amerikanen die niet voor democratie zijn. Trumpie heeft gewoon gewonnen.
Mag je in Amerika met een korreltje zout nemen, zeker als je er zoiets gekunsteld tussen zet als een Electoral College, een archaïsch systeem uit de 18e eeuw.
[ Bericht 8% gewijzigd door DustPuppy op 10-11-2016 11:04:36 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Jaja de voorgaande 44 keren was het systeem wel goed. En nu wint Trump, klopt het ineens van geen kanten...quote:
[..]
Nou ja, democratie...
Mag je in Amerika met een korreltje zout nemen, zeker als je er zoiets gekunsteld tussen zet als een Electoral College, een archaïsch systeem uit de 18e eeuw.
Systeem heeft nooit geklopt, gast. Dat is altijd mijn mening geweest en is niet ineens veranderd door deze verkiezingen.quote:
[..]
Jaja de voorgaande 44 keren was het systeem wel goed. En nu wint Trump, klopt het ineens van geen kanten...
Het is meestal geen probleem, omdat de persoon die de meeste kiesmannen heeft, vaak ook de popular vote heeft. Dus dan is het niet erg. Maar in dit geval (en ook in 2000 met Al Gore) toont het eens te meer aan dat het systeem niet deugt.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Mooi man.quote:
[..]
Systeem heeft nooit geklopt, gast. Dat is altijd mijn mening geweest en is niet ineens veranderd door deze verkiezingen.
Het is meestal geen probleem, omdat de persoon die de meeste kiesmannen heeft, vaak ook de popular vote heeft. Dus dan is het niet erg. Maar in dit geval (en ook in 2000 met Al Gore) toont het eens te meer aan dat het systeem niet deugt.
het probleem is alleen dat mensen denken dat het spontaan is, terwijl het niet meer is dan georganiseerde pr.quote:Op donderdag 10 november 2016 10:47 schreef Nielsch het volgende:
Dat demonstreren heeft natuurlijk helemaal geen enkel nut maar dat maakt het natuurlijk niet direct ondemocratisch.
alsof pence de koers gaat bepalen? alles lijkt er op dat trump op dit punt de conservatieven op dit punt op sleeptouw neemt. een populaire republikein met een regenboogvlag is toch een redelijk nieuw beeldquote:Verder hoop ik dat homoseksuelen straks nog mogen trouwen in de VS, maar dat is met fervent homohater Pence eigenlijk ijdele hoop. Aan de andere kant; er zijn ook nog genoeg Europese landen waar homo's niet mogen trouwens dus laten we eerst eens naar ons eigen continent kijken.
ik zou meer bezorgd zijn om abortus; want wat trump gaat doen op dit punt is veel minder voorspelbaar, de druk is vele malen hoger en het heeft veel meer negatieve gevolgen... (het homohuwelijk is leuk, maar abortus is een enorme armoedebestrijder)
..///
Trump de conservatieven op sleeptouw op politiek vlak? Op populistisch vlak misschien maar Pence is de grote man achter Trump met veel ervaring in het Huis van afgevaardigden en als gouverneur. Pence zal z'n netwerk en idealen inzetten.quote:
[..]
het probleem is alleen dat mensen denken dat het spontaan is, terwijl het niet meer is dan georganiseerde pr.
[..]
alsof pence de koers gaat bepalen? alles lijkt er op dat trump op dit punt de conservatieven op dit punt op sleeptouw neemt. een populaire republikein met een regenboogvlag is toch een redelijk nieuw beeld
xxx
Jammer dat zijn medewerkers die vlag ondersteboven hadden gemaakt, dat wel.quote:
[..]
een populaire republikein met een regenboogvlag is toch een redelijk nieuw beeld
Hoeren neuken, nooit meer werken.
nouja, gewoon.. hij heeft niet de meerderheid van de bevolking achter zich in absolute aantallen.. dat de kiesmannen toevallig goed uitpakken toont alleen maar aan dat het systeem vanaf het begin af aan al niet deugde.. (en nee, dit denk ik niet omdat trump gewonnen heeft hoor, ik vond het al langer een raar niet kloppend systeem)quote:
Prachtig al die huilende Amerikanen die niet voor democratie zijn. Trumpie heeft gewoon gewonnen.
Ook toen Gore de popular vote won maar George W president werd was het niet goed. Er zijn genoeg problemen met de electoral college en die worden al zo'n 15 a 20 jaar beschreven (als het niet meer is). Zo kun je president worden met iets van 20% van de popular vote. Dit soort problemen worden al veel langer genoemd. Ja, er is nu weer meer aandacht voor maar het is niet ineens.quote:
[..]
Jaja de voorgaande 44 keren was het systeem wel goed. En nu wint Trump, klopt het ineens van geen kanten...
In 2000 was het verschil veel groter in het aantal stemmen dan nu.quote:
[..]
Systeem heeft nooit geklopt, gast. Dat is altijd mijn mening geweest en is niet ineens veranderd door deze verkiezingen.
Het is meestal geen probleem, omdat de persoon die de meeste kiesmannen heeft, vaak ook de popular vote heeft. Dus dan is het niet erg. Maar in dit geval (en ook in 2000 met Al Gore) toont het eens te meer aan dat het systeem niet deugt.
De staten Penssylvania, Michigan en Wiscousin zijn per saldo Republikeins geworden doordat de grote steden in de rust belt zoveel inwoners zijn kwijtgeraakt. Zie maar naar de aflevering over Youngstown in `Droomland Amerika´. Ook de stad Detroit was in de jaren ´50 en ´60 qua inwoneraantal wel drie keer zo groot als nu.
Die grote steden in de rust belt zijn nog steeds overwegend Democratisch gezind, alleen door de gestage afname van de bevolking legt dat minder gewicht in de schaal ten opzichte van het overwegend Republikeinse achterland.
Hier heeft Clinton verloren, door dit effect te onderschatten. Zij liet deze staten links liggen. Maar de USA is meer dan alleen NYC, Boston, Washington en de Westkust.
Maar goed nieuws voor de toekomst, als je Democratisch denkt. Als Trump deze gebieden echt weer wil laten opbloeien, dan groeien de steden daar ook weer, en daardoor het aantal Democratische stemmers in deze staten.
Die uitzendingen van TYT en de Daily Show waren ook hilarisch, maandenlang hebben ze Trump lopen demoniseren en belachelijk gemaakt. Wat een reality check was dat zeg.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die shows gaan nog vier hele mooie jaren tegemoet, juist. Trump als president is een goudmijn aan grappen.quote:
[..]
Die uitzendingen van TYT en de Daily Show waren ook hilarisch, maandenlang hebben ze Trump lopen demoniseren en belachelijk gemaakt. Wat een reality check was dat zeg.
Ongetwijfeld, maar dat neemt niet weg dat ze zichtbaar aangeslagen waren. Vooral die Noah met zijn black power Daily show.quote:
[..]
Die shows gaan nog vier hele mooie jaren tegemoet, juist. Trump als president is een goudmijn aan grappen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die mensen maken een show maar jij denkt dat ze zichtbaar aangeslagen waren. Actin much?quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar dat neemt niet weg dat ze zichtbaar aangeslagen waren. Vooral die Noah met zijn black power Daily show.
wooblabalurg
Ik denk niet dat het bij Noah puur acting is, die heeft echt issues met Trump. Die show is al maandenlang een eigen soort campaign aan het voeren, niet zozeer voor Clinton, maar wel anti Trump.quote:
[..]
Die mensen maken een show maar jij denkt dat ze zichtbaar aangeslagen waren. Actin much?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Cenkquote:
[..]
Die uitzendingen van TYT en de Daily Show waren ook hilarisch, maandenlang hebben ze Trump lopen demoniseren en belachelijk gemaakt. Wat een reality check was dat zeg.
Ja, die zag er ook redelijk boos uit, en ook dat was geen act.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die show gaat over wat controversieel is en waar grappen over te maken zijn.quote:
[..]
Ik denk niet dat het bij Noah puur acting is, die heeft echt issues met Trump. Die show is al maandenlang een eigen soort campaign aan het voeren, niet zozeer voor Clinton, maar wel anti Trump.
Maar als het over Trump gaat dan is het een eigen soort campaign en niet puur acting.
wooblabalurg
Wat is mooi? Dat de kandidaat met de meeste stemmen niet gewonnen heeft?quote:
Ok, ik zal het onthouden.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Wat ik sowieso niet snap, nog los van de persoon Trump is dat de meeste mensen die op hem gestemd hebben, de typische slachtoffers zijn van het verdwijnen van de middenklasse in de VS, iets waar toch grosso modo vooral de republikeinse partij debet aan is.
Dan zou je juist verwachten dat men niet stemt op de partij die hun in de shit heeft gebracht in the first place, maar misschien is dat teveel gevraagd.
Ja, Trump is een zak aardappelen, maar het Huis en de Senaat hebben hun Republikeinse meerderheid behouden, en dat snap ik totaal niet.
Dan zou je juist verwachten dat men niet stemt op de partij die hun in de shit heeft gebracht in the first place, maar misschien is dat teveel gevraagd.
Ja, Trump is een zak aardappelen, maar het Huis en de Senaat hebben hun Republikeinse meerderheid behouden, en dat snap ik totaal niet.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik denk zelf dat mensen als Trump vooral aanspreken bij mensen die menen niets meer te verliezen te hebben. Onder het motto 'ik wil iets anders en slechter kan toch niet meer'.quote:
Wat ik sowieso niet snap, nog los van de persoon Trump is dat de meeste mensen die op hem gestemd hebben, de typische slachtoffers zijn van het verdwijnen van de middenklasse in de VS, iets waar toch grosso modo vooral de republikeinse partij debet aan is.
Dan zou je juist verwachten dat men niet stemt op de partij die hun in de shit heeft gebracht in the first place, maar misschien is dat teveel gevraagd.
Ja, Trump is een zak aardappelen, maar het Huis en de Senaat hebben hun Republikeinse meerderheid behouden, en dat snap ik totaal niet.
Dat ze van een koude kermis terug zullen komen lijkt mij geen vreemde inschatting, maar ik heb dan ook weer moeite met medelijden als mensen zo destructief bezig zijn.
Ik denk als je merkt dat jouw positie met Clinton niet zal verbeteren, dan kun je net zo goed de klepel van de klok wat verder laten door slingeren.quote:
[..]
Ik denk zelf dat mensen als Trump vooral aanspreken bij mensen die menen niets meer te verliezen te hebben. Onder het motto 'ik wil iets anders en slechter kan toch niet meer'.
Dat ze van een koude kermis terug zullen komen lijkt mij geen vreemde inschatting, maar ik heb dan ook weer moeite met medelijden als mensen zo destructief bezig zijn.
Right wing uprising!quote:
[..]
Wilders minister-president van Nederland!!
graag op anoniem
Het kan echt nog een stuk slechter voor de armsten in zowel de VS als hier.quote:
Ik denk als je merkt dat jouw positie met Clinton niet zal verbeteren, dan kun je net zo goed de klepel van de klok wat verder laten door slingeren.
Maar als mensen dat per sé willen ervaren, prima.
Ik hoop oprecht dat Trump het goed doet en vooral ook voor de kwetsbare groepen. Maar zijn plannen hebben mij tot op heden van het tegendeel overtuigd.
http://www.telegraph.co.u(...)nald-trumps-website/quote:A statement calling for a ban on Muslims entering the United States has been removed from Donald Trump's campaign website.
The Trump team appears to have removed the statement, in which Mr Trump said on December 7, 2015: "Donald J. Trump is calling for a total and complete shutdown of Muslims entering the United States until our country's representatives can figure out what is going on.
"According to Pew Research, among others, there is great hatred towards Americans by large segments of the Muslim population."
Mooi, nu nog terugkomen op het niet navolgen van het klimaatverdrag en ik ben tevreden.quote:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)nald-trumps-website/
De man begint bij te draaien. Campagne tijd is natuurlijk anders dan werkelijk president zijn...quote:
[..]
Mooi, nu nog terugkomen op het niet navolgen van het klimaatverdrag en ik ben tevreden.
Ik vraag me af welke reacties dit oplevert bij de mensen die op hem gestemd hebben.quote:
[..]
De man begint bij te draaien. Campagne tijd is natuurlijk anders dan werkelijk president zijn...
Maar inderdaad, wat dit betreft doet hij niet onder voor menig ander populist.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Is dat verdrag niet al gewoon getekend?quote:
[..]
Mooi, nu nog terugkomen op het niet navolgen van het klimaatverdrag en ik ben tevreden.
Wat maakt dat uit dan?quote:
[..]
Is dat verdrag niet al gewoon getekend?
Kan ze weinig schelen, denk ik. Ik verwacht meer problemen als er geen nieuwe banen komen, als hij geen protectionistische maatregelen gaat doorvoeren en als hij Clinton niet gaat vervolgen.quote:
[..]
Ik vraag me af welke reacties dit oplevert bij de mensen die op hem gestemd hebben.
Maar inderdaad, wat dit betreft doet hij niet onder voor menig ander populist.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou ja, geen van die dingen gaan natuurlijk gebeuren. Belastingverlaging voor de allerrijksten gaat geen banen opleveren, trickle down werkt immers niet.quote:
[..]
Kan ze weinig schelen, denk ik. Ik verwacht meer problemen als er geen nieuwe banen komen, als hij geen protectionistische maatregelen gaat doorvoeren en als hij Clinton niet gaat vervolgen.
Door een protectionistische koers te gaan voeren gaan er misschien niet meer banen verloren, maar terughalen doe je ze niet.
En gezien de verzoenende woorden gaat Clinton ook niet vervolgd worden dus uhm tja.
Get your riot gear I guess?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik denk wel dat een Democratische kandidaat over vier jaar een bijzonder goede kans maakt als hij deze punten niet weet te realiseren. Dit zijn toch de dingen waar ze volgens mij voornamelijk voor gekozen hebben, al dat gedoe over Mexicanen en moslims is secundair.quote:
[..]
Nou ja, geen van die dingen gaan natuurlijk gebeuren. Belastingverlaging voor de allerrijksten gaat geen banen opleveren, trickle down werkt immers niet.
Door een protectionistische koers te gaan voeren gaan er misschien niet meer banen verloren, maar terughalen doe je ze niet.
En gezien de verzoenende woorden gaat Clinton ook niet vervolgd worden dus uhm tja.
Get your riot gear I guess?
Ik verwacht dat er over een half jaartje, jaartje als er niks gebeurd is in ieder geval wel wat spannende conspiracy-theorieën opduiken over, hou je vast, Trump die onderdeel blijkt te zijn van de elite.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Iemand die met 70% leugens in het Witte Huis kan komen kan ook wel doen alsof het niet zijn schuld is dat zijn plannen niet allemaal doorgaan.quote:
[..]
Nou ja, geen van die dingen gaan natuurlijk gebeuren. Belastingverlaging voor de allerrijksten gaat geen banen opleveren, trickle down werkt immers niet.
Door een protectionistische koers te gaan voeren gaan er misschien niet meer banen verloren, maar terughalen doe je ze niet.
En gezien de verzoenende woorden gaat Clinton ook niet vervolgd worden dus uhm tja.
Get your riot gear I guess?
Dat wordt heel moeilijk hard te maken als zowel het Huis en de Senaat van je eigen partij zijn.quote:
[..]
Iemand die met 70% leugens in het Witte Huis kan komen kan ook wel doen alsof het niet zijn schuld is dat zijn plannen niet allemaal doorgaan.
Maar goed we zullen zien. Een narcist zal inderdaad nooit toegeven dat hij fout zit.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik zei het ergens anders al, maar Europa is nu van Rusland. Geniet nog nu het kan!
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
🐄🌳
Nee, gewoon "ze zijn toch allemaal hetzelfde, maakt niet uit waar je op stemt".quote:
[..]
Trump die onderdeel blijkt te zijn van de elite.
Er zitten aardig wat rechtzaken in de pijplijn. En Trump is niet onschendbaar in zn nieuwe functie.quote:
Jawel, maar de rechter heeft bepaald dat hij niet onschendbaar is voor zaken die zich afspelen voor zijn in functie treden.quote:
[..]
Er zitten aardig wat rechtzaken in de pijplijn. En Trump is niet onschendbaar in zn nieuwe functie.
En die van Trump University bijvoorbeeld is uit '97.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nee hoor, volgens mij kan je ook als president gewoon civielrechtelijk aangeklaagd worden. Als hij bijvoorbeeld in zijn vrije tijd iemand aanrijdt en daar volgt een rechtszaak uit maakt zijn presidentschap hem daarvoor niet onschendbaar.quote:
Voor alles wat met de uitvoering van het ambt te maken heeft is hij wel praktisch onschendbaar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Overdrijven is ook een kunst. Frankrijk en Engeland hebben nog altijd een eigen atoomwapen arsenaal wat voldoende is om de Russen flink te beschadigen. Een afschrikking dus.quote:
Ik zei het ergens anders al, maar Europa is nu van Rusland. Geniet nog nu het kan!
Trump is weggezet als een idioot door de bestaande elite die hem hebben onderschat. Om president te worden heb je geen politieke ervaring nodig. Maar gaat het er om een voldoende brede laag kiezers te voor je winnen om gekozen te worden. Briljant wat deze man gedaan heeft. En hier en daar beloftes doen die wellicht niet waar te maken zijn hoort daar gewoon bij. Nu is het gewoon afwachten wat hij gaat doen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik vraag het me af, eerlijk gezegd. De rechter heeft blijkbaar wel expliciet uitspraak moeten doen hierover, dus waarom zou dat dan nodig zijn geweest?quote:
[..]
Nee hoor, volgens mij kan je ook als president gewoon civielrechtelijk aangeklaagd worden. Als hij bijvoorbeeld in zijn vrije tijd iemand aanrijdt en daar volgt een rechtszaak uit maakt zijn presidentschap hem daarvoor niet onschendbaar.
Voor alles wat met de uitvoering van het ambt te maken heeft is hij wel praktisch onschendbaar.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Captain obvious...quote:
[..]
Jawel, maar de rechter heeft bepaald dat hij niet onschendbaar is voor zaken die zich afspelen voor zijn in functie treden.
Er staan minstens 75 zaken in de queue. En het gaat extreem lastig worden om een botsing met deze berg te voorkomen. Dus geniet van iedere dag dat hij op de stoel zit zou ik zeggen...quote:En die van Trump University bijvoorbeeld is uit '97.
Op zich is het natuurlijk geen briljantie als je gewoon roept wat een groot deel van de mensen wil horen omdat de politieke elite dat nooit durft te zeggen. Wilders is ook niet geniaal, Le Pen ook niet. Ze lijken geniaal door het onvermogen van hun tegenstanders om ze goed van repliek te kunnen dienen, want fatsoensnormen.quote:
[..]
Overdrijven is ook een kunst. Frankrijk en Engeland hebben nog altijd een eigen atoomwapen arsenaal wat voldoende is om de Russen flink te beschadigen. Een afschrikking dus.
Trump is weggezet als een idioot door de bestaande elite die hem hebben onderschat. Om president te worden heb je geen politieke ervaring nodig. Maar gaat het er om een voldoende brede laag kiezers te voor je winnen om gekozen te worden. Briljant wat deze man gedaan heeft. En hier en daar beloftes doen die wellicht niet waar te maken zijn hoort daar gewoon bij. Nu is het gewoon afwachten wat hij gaat doen.
Hoezo is EUropa nu van Rusland? Rusland is economisch zwak. Cultureel heeft het weinig invloed met wellicht als uitzondering servie en armenie en andere obscure landen. MIlitair gezien zijn ze helemaal niet zo sterk als we denken.quote:
Ik zei het ergens anders al, maar Europa is nu van Rusland. Geniet nog nu het kan!
Rusland is een grap. De EU is miljoenen keer sterker in elk opzicht. Als je een non-EU/Nato oost-europees land bent, dan kun je je wel een beetje zorgen maken. Maar het westen/nato allies hoeven dat helemaal niet.
graag op anoniem
Het is tot nu toe vijf keer voorgekomen dat iemand president werd zonder de popular vote. Trump is het overigens helemaal met je eens blijkt uit een tweet van hem in 2012. Ook hij vond het systeem niet erg handig. Als de politiek destijds naar hem had geluisterd was hij nu geen president geworden en had de VS het moeten doen met crooked Hillary.quote:
Het is meestal geen probleem, omdat de persoon die de meeste kiesmannen heeft, vaak ook de popular vote heeft. Dus dan is het niet erg. Maar in dit geval (en ook in 2000 met Al Gore) toont het eens te meer aan dat het systeem niet deugt.
Ik weet niet of je kan zeggen dat het systeem niet deugt. Het heeft natuurlijk zijn redenen alhoewel sommige daarvan inmiddels wel zijn achterhaald. Het was o.a bedoeld om de kleine en dus onbeduidende staten toch enige vorm van invloed te geven en ook om de staten met veel (voormalige) slaven, die dus niet mochten stemmen, wat meer inspraak te geven. Oneerlijk is het in ieder geval niet want beide kampen hebben met dezelfde regels te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door .Alektorophobia. op 10-11-2016 16:03:34 ]
God bestaat niet dus geniet van het leven
