Toon me anders even de 10 armste staten van de Verenigde Staten en hun stemgedrag.quote:Op woensdag 9 november 2016 18:30 schreef hpeopjes het volgende:
EppovanBelgie denkt weer eens beter te weten wat goed is voor een ander...
Wat veel interessanter is: waarom ben JIJ, Hpeopjes - niet Amerika, West Virginia etc. - waarom ben JIJ zo blij met Trump?quote:Op woensdag 9 november 2016 18:30 schreef hpeopjes het volgende:
EppovanBelgie denkt weer eens beter te weten wat goed is voor een ander...
Religie.quote:Op woensdag 9 november 2016 18:33 schreef Nia het volgende:
Het blijft voor mij moeilijk om een relatie te leggen tussen die arme Trump stemmers van het Amerikaanse platteland en de schatrijke Trump in zijn 100 miljoen dollar penthouse in Manhattan.
8 jaar onder de democraat Obama, de Zwarte Messias, heeft in die armoede geen enkele verandering gebracht.quote:Op woensdag 9 november 2016 18:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Toon me anders even de 10 armste staten van de Verenigde Staten en hun stemgedrag.
Wie noemt Obama de messias hier?quote:Op woensdag 9 november 2016 18:34 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
8 jaar onder de democraat Obama, de Zwarte Messias, heeft in die armoede geen enkele verandering gebracht.
Wall Street is sindsdien al een keer flink gecrasht. Ironisch genoeg is de wet die dat moest voorkomen door zakenbanken van consumentenbanken te scheiden door de Clintons afgeschaft.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:26 schreef quo_ het volgende:
Je mag hopen dat deze geschiedenis zich niet herhaalt:
[ afbeelding ]
Valt wel mee toch ze is 70 en zal vast moe zijn geweest. En het is zeker niet leuk om zo'n toespraak te geven terwijl je de avond ervoor nog de grootste kanshebber was.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:24 schreef MichaelScott het volgende:
Hillary is wel een enorm slechte verliezer.
Eerst al naar bed gaan, dan de beloofde toespraak een uur uitstellen en nu laat ze iedereen weer wachten.
Dat heb ik al vaak uitgelegd, maar ik wil dat best nog een keer doen. Bernie Sanders was 100% mijn kandidaat, maar diens vervanger Clinton was zo'n onvoorstelbaar slechte kandidaat, dat zelfs Zanger Rinus een betere kandidaat was geweest.quote:Op woensdag 9 november 2016 18:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat veel interessanter is: waarom ben JIJ, Hpeopjes - niet Amerika, West Virginia etc. - waarom ben JIJ zo blij met Trump?
Heb je Trump's programma gelezen?quote:Op woensdag 9 november 2016 18:41 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat heb ik al vaak uitgelegd, maar ik wil dat best nog een keer doen. Bernie Sanders was 100% mijn kandidaat, maar diens vervanger Clinton was zo'n onvoorstelbaar slechte kandidaat, dat zelfs Zanger Rinus een betere kandidaat was geweest.
Met Clinton was het sowieso weer meer van hetzelfde geweest, 8 jaar waarin de rijken nog rijker en de armen nog armer waren geworden. Met de politieke clown Trump hebben we tenminste nog een kans op chaos, en chaos betekent verandering. En als er geen chaos komt, dan hebben we tenminste nog Trump's entertainment value!
"Change! Change!" klonk het uit alle kelen, zowel in de VS, als bij de DWDDeugdebielen in West-Europa. Nou, dikke change is dat geworden zeg.quote:Op woensdag 9 november 2016 18:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wie noemt Obama de messias hier?
En vertel daarnaast even hoe 8 jaar Obama 142 jaar achterstand zou moeten inhalen?
Zou hij het Witte Huis goud gaan maken van het Nederlandse goud?quote:Op woensdag 9 november 2016 18:43 schreef Nia het volgende:
Decadente Trump wordt straks verlaagd tot de bedelstaf. Kan hij wel leven van dat karige salaris van 395000 dollar?
term limitsquote:Op woensdag 9 november 2016 18:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heb je Trump's programma gelezen?
quote:Op woensdag 9 november 2016 18:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zou hij het Witte Huis goud gaan maken van het Nederlandse goud?
Natuurlijk. Wat hebben arme Amerikanen nog te verliezen?quote:Op woensdag 9 november 2016 18:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heb je Trump's programma gelezen?
Waarom zou die dat nou weer doenquote:Op woensdag 9 november 2016 18:49 schreef Nia het volgende:
Het zou Trump sieren als hij zijn penthouse en Trump Tower in de uitverkoop gooit en de opbrengst meteen schenkt aan de allerarmsten in zijn land.
Hij heeft zichzelf toch groot gemaakt? :pquote:Op woensdag 9 november 2016 18:51 schreef Nia het volgende:
Hij wil zo graag zijn land weer groot maken. Dan moet hij ook bij zichzelf beginnen om dat waar te maken.
De allerarmsten in dat land zijn bijna zonder uitzondering aan de drugs. Ik snap niet waarom je een goedlopend bedrijf zou willen offeren om drugsdealers rijk te maken.quote:Op woensdag 9 november 2016 18:51 schreef Nia het volgende:
Hij wil zo graag zijn land weer groot maken. Dan moet hij ook bij zichzelf beginnen om dat waar te maken.
quote:Op woensdag 9 november 2016 18:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De allerarmsten in dat land zijn bijna zonder uitzondering aan de drugs. Ik snap niet waarom je een goedlopend bedrijf zou willen offeren om drugsdealers rijk te maken.
Bernie was waarschijnlijk wel een betere kanshebber geweest in de staten in de Rust Belt, en dat zijn nou net de staten die Clinton de verkiezing hebben gekost.quote:Op woensdag 9 november 2016 18:30 schreef Slayage het volgende:
[..]
was mooi geweest twee anti establishment kandidaten tegen elkaar.
Daar gaat het al fout. De meeste zwarten zitten in een cirkel van ellende die niet veel ouder is dan de hele civil rights beweging en blanken hebben er vrij weinig mee te maken. Sterker nog ik zou zelfs durven zeggen dat zwarte papa's zelf verantwoordelijk zijn voor het massaal verlaten van aanstaande moeders en zwarte mama's zelf verantwoordelijk zijn voor welke onbeschermde bedpartners ze nemen.quote:Op woensdag 9 november 2016 18:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wie noemt Obama de messias hier?
En vertel daarnaast even hoe 8 jaar Obama 142 jaar achterstand zou moeten inhalen?
Leuk, ik had het alleen niet over zwarten. Ik had het over de armste staten, die bestaan uit blank en zwart.quote:Op woensdag 9 november 2016 18:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Daar gaat het al fout. De meeste zwarten zitten in een cirkel van ellende die niet veel ouder is dan de hele civil rights beweging en blanken hebben er vrij weinig mee te maken. Sterker nog ik zou zelfs durven zeggen dat zwarte papa's zelf verantwoordelijk zijn voor het massaal verlaten van aanstaande moeders en zwarte mama's zelf verantwoordelijk zijn voor welke onbeschermde bedpartners ze nemen.
Wat denk je dat er gebeurd als je de tokkies morgen 10000 euro schenkt?quote:
Het druggebruik in de Mississippi-delta en de bergen van Appalachië is inderdaad enorm.quote:Op woensdag 9 november 2016 18:57 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat denk je dat er gebeurd als je de tokkies morgen 10000 euro schenkt?
Een investering in de toekomst of een snelle gratificatie van een wens?
Dat vind ik dus echt een raar iets, want schaamte impliceert dat je het eigenlijk best fout vindt. Waarom stemmen op iets wat je eigenlijk fout vindt?quote:Op woensdag 9 november 2016 16:45 schreef Loekie1 het volgende:
Kiezers schaamden zich voor hun stem op Trump
David Lauter van de L.A. Times, de enige grote peiler die consequent Trump meer kans gaf dan andere peilers, onderzocht of kiezers zich op hun gemak voelden bij het delen van hun stem met een telefoonenquêteur. Daaruit bleek dat Trumpstemmers daar helemaal niet comfortabel mee waren, en Clintonstemmers juist wel. De schaamte om toe te geven voor Trump te zijn, kan de resultaten bij andere peilers enorm hebben beïnvloed. Het was voor Lauter een reden om bij de weging van zijn resultaten Trump nog meer voordeel te geven.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ast-5212027-a1531005
terugkijkend zullen velen in het establishment van de democratische partij ook spijt hebben dat ze brnie hebben gesaboteerd, maar there das wijsheid van achteraf. clinton vs trump leek in theorie een kat in het bak, niks bleek minder waar.quote:Op woensdag 9 november 2016 18:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Bernie was waarschijnlijk wel een betere kanshebber geweest in de staten in de Rust Belt, en dat zijn nou net de staten die Clinton de verkiezing hebben gekost.
Nee. ze zijn bang voor een lynchpartij door de fatsoensrakkers.quote:Op woensdag 9 november 2016 18:58 schreef erodome het volgende:
Dat vind ik dus echt een raar iets, want schaamte impliceert dat je het eigenlijk best fout vindt.
Poetin meer ruimte geven lijkt mij niet al te handig. Van expansie-drift tot meer gewicht in de schaal qua onderhandelingen/handel.quote:
Het lijkt mij nogal vervelend om de hele tijd aangevallen te worden als je ergens voor uitkomt.quote:Op woensdag 9 november 2016 18:58 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat vind ik dus echt een raar iets, want schaamte impliceert dat je het eigenlijk best fout vindt. Waarom stemmen op iets wat je eigenlijk fout vindt?
Ik zie dat hier soms ook met mensen die de pvv een warm hart toedragen, dat er gezegd wordt dat er vele verborgen pvv-ers zijn, die zich eigenlijk een beetje schamen voor hun hang naar de pvv.
Ik kan daar persoonlijk amper tot geen respect voor opbrengen, wat ik wel kan voor degene die gewoon achter hun keuze staan, om wat voor reden dan ook. Met die mensen valt te praten, hun redenen zijn duidelijk. Ik ben het lang niet altijd met ze eens, maar kan er begrip voor hebben.
Dat heb ik veel minder met de mensen die "stiekeme" pvv-ers of in dit geval "stiekeme" trumpers zijn.
Zelf ben ik echt best wel "groen", ook niet echt de meest populaire kant om te kiezen. Ik ben voorstander van veranderingen die echt niet zo makkelijk zijn, die aardig pijn gaan doen hier en daar. Waar best wel wat haken en ogen aan zitten en dus ook best wel wat tegenstand voor is.
Ik val door die mening vaak onder het groene pc grachtengordelvolk dat naief genoemd wordt, landverrader genoemd wordt soms zelfs of erger. Toch sta ik achter die mening en zal ik er niet stiekem over doen.
Begrijp dan ook echt niet hoe mensen "stiekem" kunnen doen over iets waar ze blijkbaar wel achter staan.
Lynchen was meer iets voor boze blanke mannen.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:00 schreef superniger het volgende:
[..]
Nee. ze zijn bang voor een lynchpartij door de fatsoensrakkers.
Als jij graag een windmolen wil neerzetten ben je voor vrij weinig mensen automatisch een slecht mens. Als je pro Trump bent of PVV wil stemmen mag je vooral in hoogopgeleide kringen rekenen op mensen die denken dat je een grap maakt. Zo'n keuze is helemaal niet serieus te nemen voor veel mensen.quote:Op woensdag 9 november 2016 18:58 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat vind ik dus echt een raar iets, want schaamte impliceert dat je het eigenlijk best fout vindt. Waarom stemmen op iets wat je eigenlijk fout vindt?
Ik zie dat hier soms ook met mensen die de pvv een warm hart toedragen, dat er gezegd wordt dat er vele verborgen pvv-ers zijn, die zich eigenlijk een beetje schamen voor hun hang naar de pvv.
Ik kan daar persoonlijk amper tot geen respect voor opbrengen, wat ik wel kan voor degene die gewoon achter hun keuze staan, om wat voor reden dan ook. Met die mensen valt te praten, hun redenen zijn duidelijk. Ik ben het lang niet altijd met ze eens, maar kan er begrip voor hebben.
Dat heb ik veel minder met de mensen die "stiekeme" pvv-ers of in dit geval "stiekeme" trumpers zijn.
Zelf ben ik echt best wel "groen", ook niet echt de meest populaire kant om te kiezen. Ik ben voorstander van veranderingen die echt niet zo makkelijk zijn, die aardig pijn gaan doen hier en daar. Waar best wel wat haken en ogen aan zitten en dus ook best wel wat tegenstand voor is.
Ik val door die mening vaak onder het groene pc grachtengordelvolk dat naief genoemd wordt, landverrader genoemd wordt soms zelfs of erger. Toch sta ik achter die mening en zal ik er niet stiekem over doen.
Begrijp dan ook echt niet hoe mensen "stiekem" kunnen doen over iets waar ze blijkbaar wel achter staan.
hoeft niet perse denk ik. je kan iets vinden, maar dat iets kan in de omgeving waarin je je bevindt ervaren worden als zijnde "fout", waardoor je je schaamt voor je standpunt en moeite hebt deze openlijk te uiten.quote:Op woensdag 9 november 2016 18:58 schreef erodome het volgende:
Dat vind ik dus echt een raar iets, want schaamte impliceert dat je het eigenlijk best fout vindt.
its all in the game wat politiek betreftquote:Op woensdag 9 november 2016 19:01 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het lijkt mij nogal vervelend om de hele tijd aangevallen te worden als je ergens voor uitkomt.
Heel Afrika en MO verwelkomen maar grenzenschennis door Putin vrezen? Eh.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Poetin meer ruimte geven lijkt mij niet al te handig. Van expansie-drift tot meer gewicht in de schaal qua onderhandelingen/handel.
Alsof dat zo dreigt...quote:Op woensdag 9 november 2016 19:00 schreef superniger het volgende:
[..]
Nee. ze zijn bang voor een lynchpartij door de fatsoensrakkers.
Dat is nu eenmaal zo als je wat meer in de uitersten zit, grote verandering wil.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:01 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het lijkt mij nogal vervelend om de hele tijd aangevallen te worden als je ergens voor uitkomt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |