SPOILER: STREAMSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
LOLquote:Op woensdag 9 november 2016 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze heeft hem al gefeliciteerd.
Toen was ze al niet meer aan de winnende hand hoor.. Eigenlijk vanaf de start al niet meer.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:56 schreef Nattekat het volgende:
Toen ik om 2:30 ging slapen, was Clinton nog aan de winnende hand...
Wat is er gebeurd?![]()
Jammer dat achter dit account geen goede/grappige/scherpe user zit. Gemiste kans.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:52 schreef DonaIdTrump het volgende:
[..]
Kijken dus! Misschien koop ik wel een huisje in jullie land. Een Canadees die het duurste huis van Amsterdam heeftDat kan natuurlijk niet.
Bokita de gorilla, the next president of The United Statesquote:Op woensdag 9 november 2016 09:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Niet voor het eerst. Maar dat ze erin zouden slagen om iemand te kiezen die nog slechter is dan G.W. Bush had ik persoonlijk niet voor mogelijk gehouden.
Dat gaat niet gebeuren, de Republikeinen willen dat niet en hem interesseert het waarschijnlijk te weinig, dat is mijn inschatting.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:33 schreef Refragmental het volgende:
Hopen trouwens dat Trump Assange een pardon geeft en inhuurt als adviseur.
Misschien nu, maar deze verdeling in het land is wel echt een probleem voor de USA. Ik zie een splijting nog wel gebeuren. En dan is het sowieso gedaan met de USA als machtigste land op aarde.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:59 schreef TheJanitor het volgende:
Amerika heeft gewonnen. Zo heerlijk
Pakalu Papito volgenquote:Op woensdag 9 november 2016 10:00 schreef skysherrif het volgende:
https://www.facebook.com/(...)os/1925873310973503/
Jij gelooft niet dat Clinton hem had gebeld als Trump dat zelf zegt en CNN daar ook gewoon over bericht? Je bent weer aan het doorslaan, Bram.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
LOL
Jij gelooft dat?
Trump zei ze hem vertelde het publiek te feliciteren. Ja hoor.
http://www.telegraaf.nl/d(...)rzen_valt_mee__.htmlquote:Verlies Europese beurzen valt mee
Beurskenners hadden woensdag een zware koersval op de Europese beurzen verwacht na een winst van Donald Trump bij de verkiezingen. Het verlies blijft echter beperkt.
De Londense beursindex FTSE noteerde woensdagochtend rond half tien 0,4% lager. In Parijs liep de CAC-40 met 1,7% terug. De Duitse DAX noteerde 1,6% lager. Op het Damrak gaat de AEX-index 1,4% omlaag.
Daarmee geven de aandelenkoersen een deel van de winst prijs die zij de afgelopen dagen hadden geboekt, toen volgens de peilingen Hillary Clinton afkoerste op het presidentschap.
De positieve overwinningsspeech van Trump zal ook bijgedragen hebben aan de gematigde reactie. Na de winst van Barack Obama in 2008 daalden de koersen nog ruim 5%.
Sommige economen en beurskenners hadden vooraf koersdalingen van 5 tot 10% voorspeld mocht Trump winnen.
Banken en exportafhankelijke bedrijven deden het slecht. Zo verloor Deutsche Bank 5,2% en moest autoproducent Volkswagen 3,6% inleveren. In Parijs daalde Renault met 3,7% en de bank Société Generale met 3,2%.
Autoproducenten en andere exporterende bedrijven gaan mogelijk last ondervinden van Trumps plannen om handelsverdragen aan te scherpen in het voordeel van de Verenigde Staten.
Zo was Heineken op het Damrak de grootste daler met een verlies van 2,9%. Andere grote dalers waren Aegon (-1,8%) en ING (-1,7%). Winst was er voor farmabedrijf Galapagos (+0,7%).
In Duitsland kreeg farmaceut Bayer kreeg er juist 1,9% bij, terwijl de Franse branchegenoot Sanofi 2,3% steeg. Dit uit opluchting dat het presidentschap niet naar Hillary Clinton ging, die de medicijnprijzen omlaag wilde brengen.
Edward Snowden krijgt straks ook een pardon van Donald Trumpquote:Op woensdag 9 november 2016 10:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat gaat niet gebeuren, de Republikeinen willen dat niet en hem interesseert het waarschijnlijk te weinig, dat is mijn inschatting.
Toen er nog geen enkele uitslag was ze aan de winnende hand, aldus verschillende mediaquote:Op woensdag 9 november 2016 10:00 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Toen was ze al niet meer aan de winnende hand hoor.. Eigenlijk vanaf de start al niet meer.
Wat ga je vandaag bestellen?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/d(...)rzen_valt_mee__.html
Nou, dat valt ook weer mee, we kunnen weer gewoon overgaan tot de order van de dag
Dat was dan ook het enige moment dat er nog niks te zeggen was. Toen Florida binnen was, was het wel duidelijk.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Toen er nog geen enkele uitslag was ze aan de winnende hand, aldus verschillende media
LUL
Maar da's dan ook meer omdat jij het zegt.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:02 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik voorspelde het een jaar geleden al en werd uitgelachen door de zelfbenoemde deskundigen.
Ik had gehoopt dat de dollar hard onder uit zou gaan en ik lekker goedkoop kon shoppen op Amazon.com, maar dat valt dus tegenquote:Op woensdag 9 november 2016 10:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat ga je vandaag bestellen?
Laten we het hopen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Edward Snowden krijgt straks ook een pardon van Donald Trump
Dat is niet zo gek, dit is nogal een verrassing.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:02 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik voorspelde het een jaar geleden al en werd uitgelachen door de zelfbenoemde deskundigen.
Dat zou Nederland ook moeten doen. Dát soort deskundigen in moeten huren.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Laten we het hopen.
Snowden samen met Assange inhuren als adviseurs op gebied van Cybersecurity zou een geniale zet zijn.
Je naam zegt genoeg dat mensen je uitlachen "braindead"quote:Op woensdag 9 november 2016 10:02 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik voorspelde het een jaar geleden al en werd uitgelachen door de zelfbenoemde deskundigen.
Overal stond dat Hillary 90% kans had om te winnenquote:Op woensdag 9 november 2016 10:02 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Dat was dan ook het enige moment dat er nog niks te zeggen was. Toen Florida binnen was, was het wel duidelijk.
Gematigd toontje heeft hij nu.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:03 schreef Stefanovich het volgende:
Mooie overwinningsspeech van trump...
Ja, de eerste 5 minuten.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Overal stond dat Hillary 90% kans had om te winnen
Haha
Je voorspelde toch ook grootse gevolgen van de Brexit? Waar blijven die dan?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:04 schreef Braindead2000 het volgende:
Mijn god, wat ben ik toch geniaal, bij echt elk groot onderwerp maak ik de juiste voorspellingen.
Dat zou wel geniaal zijn ja.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Laten we het hopen.
Snowden samen met Assange inhuren als adviseurs op gebied van Cybersecurity zou een geniale zet zijn.
Publiek reageerde ook niet bijster enthousiast op zijn felicitaties aan Clinton, die hadden liever gehoord dat hij haar zou opsluiten denk ik.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:04 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Gematigd toontje heeft hij nu.
Ik voorspelde dat de gevolgen van de Brexit wel zouden meevallen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:04 schreef Chai het volgende:
[..]
Je voorspelde toch ook grootse gevolgen van de Brexit? Waar blijven die dan?
Twee helden die Trump het presidentschap heeft gegeven, daar staat wel iets tegenoverquote:Op woensdag 9 november 2016 10:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat zou wel geniaal zijn ja.
Precies, dan behoren die lastige leaks tenminste tot het verleden.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Laten we het hopen.
Snowden samen met Assange inhuren als adviseurs op gebied van Cybersecurity zou een geniale zet zijn.
Dat de beurzen zouden crashen is ook een leugen geweest om mensen op Hillary te laten stemmen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/d(...)rzen_valt_mee__.html
Nou, dat valt ook weer mee, we kunnen weer gewoon overgaan tot de order van de dag
Wat er door Snowden bekend is geworden was meer schadelijker voor de republikeinen, dus die kans is nihil.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Laten we het hopen.
Snowden samen met Assange inhuren als adviseurs op gebied van Cybersecurity zou een geniale zet zijn.
Wat wil je nog meertwitter:APechtold twitterde op woensdag 09-11-2016 om 09:48:15Voel me echt beroerd door zege Trump. Tegelijk voel ik zoveel extra motivatie om haat en verdeeldheid niet ook ons land te laten vergiftigen reageer retweet
Daar heeft Trump waarschijnlijk schijt aan.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat er door Snowden bekend is geworden was meer schadelijker voor de republikeinen, dus die kans is nihil.
Trump heeft schijt aan de republikeinen, dat is nu wel duidelijk, als Snowden hem het presidentschap heeft gegeven dan krijgt Snowden zijn verdiende pardon.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat er door Snowden bekend is geworden was meer schadelijker voor de republikeinen, dus die kans is nihil.
Technisch gezien zit Groot-Brittannië nog in de Unie.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:04 schreef Chai het volgende:
[..]
Je voorspelde toch ook grootse gevolgen van de Brexit? Waar blijven die dan?
Hij zei al die tijd toch al dat hij zich presidentieel kon gedragen. En al die plebs maar twijfelen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Publiek reageerde ook niet bijster enthousiast op zijn felicitaties aan Clinton, die hadden liever gehoord dat hij haar zou opsluiten denk ik.
Bovendien ontkrachtte Snowden de bewering van teamp Trump dat de FBI nooit zo snel de mails van de laptop van Weiner had kunnen analyseren, dus die zal ook nog wel een nachtelijke twittertirade over zich heen krijgen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat er door Snowden bekend is geworden was meer schadelijker voor de republikeinen, dus die kans is nihil.
cuckquote:Op woensdag 9 november 2016 10:06 schreef MrBadGuy het volgende:
Wat wil je nog meertwitter:APechtold twitterde op woensdag 09-11-2016 om 09:48:15Voel me echt beroerd door zege Trump. Tegelijk voel ik zoveel extra motivatie om haat en verdeeldheid niet ook ons land te laten vergiftigen reageer retweet
Ja maar congres en senaat denk ik niet. Of denk je dat Trump een Erdogannetje doet zodra die ingezworen is?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Daar heeft Trump waarschijnlijk schijt aan.
Ze waren al in staat hem te herkiezen, vanaf dat moment had niets meer mogen verbazen.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Niet voor het eerst. Maar dat ze erin zouden slagen om iemand te kiezen die nog slechter is dan G.W. Bush had ik persoonlijk niet voor mogelijk gehouden.
HAHAHAHA mannetje Pechtold MADquote:Op woensdag 9 november 2016 10:06 schreef MrBadGuy het volgende:
Wat wil je nog meertwitter:APechtold twitterde op woensdag 09-11-2016 om 09:48:15Voel me echt beroerd door zege Trump. Tegelijk voel ik zoveel extra motivatie om haat en verdeeldheid niet ook ons land te laten vergiftigen reageer retweet
Ik zei niet alleen dat hij wint maar vertelde ook hoe en waarom hij wint en dat is allemaal uitgekomen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Maar da's dan ook meer omdat jij het zegt.
mwahh ik kijk na vandaag nergens meer van opquote:Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja maar congres en senaat denk ik niet. Of denk je dat Trump een Erdogannetje doet zodra die ingezworen is?
Begrijpelijk. Het is echt niet zo dat Trump in zijn eentje het land gaat regeren, hij is te dom om dat te doen. Die minister van buitenlandse zaken wordt trouwens wel een probleem, hij is de ergste neoconservatief die rondloopt in Washington DC.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef Hexagon het volgende:
Moet zeggen dat het verlies op de AEX meevalt
Ja, zo zou ik het voor mijzelf ook samenvatten.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef Dven het volgende:
Hillary verloren
Trump gewonnen
Dat is zo ongeveer alles wat ik erover kan zeggen.
Heeft Trump het congres en senaat nodig om een pardon te geven en adviseurs in te huren?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja maar congres en senaat denk ik niet. Of denk je dat Trump een Erdogannetje doet zodra die ingezworen is?
Ik wacht wel even een serieuze analyse af voor ik RT geloof.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Refragmental het volgende:
Zojuist op RT dat veel ex-Bernie supporters nu op Trump hebben gestemd.
Wat geheel onverwacht
Oh wacht, toch niet. Aangezien dit in dit topic al vaker is gezegd, maar ook steeds weer door dezelfde kliek werd weggelachen.
orlyquote:Op woensdag 9 november 2016 10:07 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Technisch gezien zit Groot-Brittannië nog in de Unie.
Een blokje minder Toblerone is imo geen hel.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Over 10 weken een mogelijke Brexit. Als dat gebeurt dan breekt de hel los.
Trump en haat... Even los van zijn aanhang; volgens mij is het meer totale lompheid en onaangepastheid dan haat.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:06 schreef MrBadGuy het volgende:
Wat wil je nog meertwitter:APechtold twitterde op woensdag 09-11-2016 om 09:48:15Voel me echt beroerd door zege Trump. Tegelijk voel ik zoveel extra motivatie om haat en verdeeldheid niet ook ons land te laten vergiftigen reageer retweet
welke conspiracy?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:06 schreef NaturalScience het volgende:
Dit schuift inderdaad wel alle conspiracy over 9/11 in één keer van tafel. Want als de CIA zoiets kan stagen was het een fluitje van een cent geweest om Hilary te laten winnen.
Hij wil wel het land in zijn eentje leiden, en als je Trump een beetje kent, dan weet je hoe narcistisch Trump is.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Begrijpelijk. Het is echt niet zo dat Trump in zijn eentje het land gaat regeren, hij is te dom om dat te doen. Die minister van buitenlandse zaken wordt trouwens wel een probleem, hij is de ergste neoconservatief die rondloopt in Washington DC.
twitter:JoeNBC twitterde op woensdag 09-11-2016 om 06:28:38Democrats close to HRC are saying the most significant moment of the campaign may have been the Bill Clinton-Loretta Lynch meeting. reageer retweet
Goed punt ja. Die tweede termijn was wel een duidelijk signaal.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze waren al in staat hem te herkiezen, vanaf dat moment had niets meer mogen verbazen.
wat dacht je van diplomatieke immuniteitquote:Op woensdag 9 november 2016 10:09 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heeft Trump het congres en senaat nodig om een pardon te geven en adviseurs in te huren?
De Europese beurzen zijn dan ook echt enorm van belang voor de mensen die mogen stemmen ja.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat de beurzen zouden crashen is ook een leugen geweest om mensen op Hillary te laten stemmen.
Net als in de vs gaat er hier massaal op Wilders gestemd worden, niet omdat Wilders nu zo goed is maar omdat de rest zo slecht is en maar niet lijkt te snappen hoe ontevreden die kiezers zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:10 schreef De-Hamster het volgende:
Het is wel het jaar van het schoppen tegen de gevestigde orde.
Brexit, Trump en het Oekraïneverdrag. Ben benieuw wat dit gaat betekenen voor de verkiezingen in Maart.
ik denk dat we in Maart een hele andere verkiezing gaan krijgen, vol met haat en angst, want dat werkt.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:10 schreef De-Hamster het volgende:
Het is wel het jaar van het schoppen tegen de gevestigde orde.
Brexit, Trump en het Oekraïneverdrag. Ben benieuw wat dit gaat betekenen voor de verkiezingen in Maart.
Ik denk dat je twee verkiezingsprogramma's door elkaar haalt.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch wel typisch. Er is een president verkozen die de infrastructuur wil herstellen, die inzet op banen, die verzoening met Rusland wil, die toegeeft dat Irak en Libie vergissingen waren, die wil investeren in geestelijke gezondheidszorg om schietpartijen te voorkomen, die veteranen fatsoenlijk wil behandelen, die lobbyisten aan banden wil leggen, die belastingontwijking wil aanpakken en de rijksten meer wil laten betalen, de minimumlonen gaat verhogen en die niet in de zak zit van grote bedrijven.
En de internationale media en zij die zichzelf progressief noemen zijn helemaal in paniek. Wat ging er waar en wanneer allemaal verkeerd?
Dat had ik ook gezegd en werd wederom uitgelachen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Refragmental het volgende:
Zojuist op RT dat veel ex-Bernie supporters nu op Trump hebben gestemd.
Wat geheel onverwacht
Oh wacht, toch niet. Aangezien dit in dit topic al vaker is gezegd, maar ook steeds weer door dezelfde kliek werd weggelachen.
Wat bevalt je precies niet aan zijn reactie?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:06 schreef superniger het volgende:
http://nos.nl/artikel/214(...)n-op-zijn-daden.html
Koenders
Tja, politiek nauwelijks volgen, waarschijnlijk enkel NOS en DWDD. En ja, dan heb je een bepaalde mening van Trump.quote:
Dit ja... al is de blijdschap dat Hillary heeft verloren groter.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef Dven het volgende:
Hillary verloren
Trump gewonnen
Dat is zo ongeveer alles wat ik erover kan zeggen.
Dit gaat zeker gebeuren!quote:Op woensdag 9 november 2016 10:12 schreef vipergts het volgende:
[..]
Net als in de vs gaat er hier massaal op Wilders gestemd worden, niet omdat Wilders nu zo goed is maar omdat de rest zo slecht is en maar niet lijkt te snappen hoe ontevreden die kiezers zijn.
Zit er dik in.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:12 schreef vipergts het volgende:
[..]
Net als in de vs gaat er hier massaal op Wilders gestemd worden, niet omdat Wilders nu zo goed is maar omdat de rest zo slecht is en maar niet lijkt te snappen hoe ontevreden die kiezers zijn.
quote:
Maar kom op, hierom in shock raken of gaan huilenquote:Op woensdag 9 november 2016 10:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hahahaha, wtf voor dramaqueens overal.
Belangrijker dan dat: veel jongeren hebben helemaaal niet gestemd. Ook onder jongeren en onder vrouwen en zelfs onder Hispanics haalde Trump een groot percentage (niet de meerderheid maar toch wel hoog).quote:Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Refragmental het volgende:
Zojuist op RT dat veel ex-Bernie supporters nu op Trump hebben gestemd.
Wat geheel onverwacht
Oh wacht, toch niet. Aangezien dit in dit topic al vaker is gezegd, maar ook steeds weer door dezelfde kliek werd weggelachen.
justin timberlake kwam er ook mee wegquote:Op woensdag 9 november 2016 10:12 schreef Klopkoek het volgende:
Lees dit nu:
"Zoon Trump pleegt strafbaar feit in stemhok"
![]()
Even wat mensen omkopen... zo weer gefixt.
Oh ja dat was ik al bijna vergeten. Bernie Sanders had een ontzettende aantrekkingskracht op Republikeinen die gedesillusioneerd waren in hun partij en de politiek. In de subreddit van Sanders kwamen geregeld mensen vertellen dat ze hun hele leven republikeins hadden gestemd, maar dat Sanders de eerste was in wie ze weer vertrouwen hadden.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Refragmental het volgende:
Zojuist op RT dat veel ex-Bernie supporters nu op Trump hebben gestemd.
Wat geheel onverwacht
Oh wacht, toch niet. Aangezien dit in dit topic al vaker is gezegd, maar ook steeds weer door dezelfde kliek werd weggelachen.
Ik denk dat jij iets teveel Twan Huys hebt gekeken.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat je twee verkiezingsprogramma's door elkaar haalt.
Dan breekt de hel los bij de eurofielen bedoelde ik.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:09 schreef Chai het volgende:
[..]
orly
Maar volgens Braindead zou er al een hel losbreken na enkel de uitslag van Brexit.
[..]
Een blokje minder Toblerone is imo geen hel.
Vergeet ook niet dat Sanders in alle 1 op 1 polls ruimschoot won, van Trump met dubbele cijfers. Hillary? Zij verloor in de 1 op 1 polls van Trump of zij won zeer nipt.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Refragmental het volgende:
Zojuist op RT dat veel ex-Bernie supporters nu op Trump hebben gestemd.
Wat geheel onverwacht
Oh wacht, toch niet. Aangezien dit in dit topic al vaker is gezegd, maar ook steeds weer door dezelfde kliek werd weggelachen.
Ja dan gaat er iets niet helemaal goed in je bovenkamerquote:Op woensdag 9 november 2016 10:13 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
[..]
Maar kom op, hierom in shock raken of gaan huilen
Dankzij de linkse kliek en de media die doof waren voor de onthullingen van Wikileaks, kan ik nu niet meer uitsluiten dat ik nooit op Wilders ga stemmen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Refragmental het volgende:
Zojuist op RT dat veel ex-Bernie supporters nu op Trump hebben gestemd.
Wat geheel onverwacht
Oh wacht, toch niet. Aangezien dit in dit topic al vaker is gezegd, maar ook steeds weer door dezelfde kliek werd weggelachen.
Ja maar hij zegt af en toe hele gemene dingen!quote:Op woensdag 9 november 2016 10:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch wel typisch. Er is een president verkozen die de infrastructuur wil herstellen, die inzet op banen, die verzoening met Rusland wil, die toegeeft dat Irak en Libie vergissingen waren, die wil investeren in geestelijke gezondheidszorg om schietpartijen te voorkomen, die veteranen fatsoenlijk wil behandelen, die lobbyisten aan banden wil leggen, die belastingontwijking wil aanpakken en de rijksten meer wil laten betalen, de minimumlonen gaat verhogen en die niet in de zak zit van grote bedrijven.
En de internationale media en zij die zichzelf progressief noemen zijn helemaal in paniek. Wat ging er waar en wanneer allemaal verkeerd?
538 dichtte juist van de mainstream media relatief veel kans toe aan Trump de laatste maanden.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat Sanders in alle 1 op 1 polls ruimschoot won, van Trump met dubbele cijfers. Hillary? Zij verloor in de 1 op 1 polls van Trump of zij won zeer nipt.
Dit al vanaf april of mei. Maar dat werd genegeerd. Het heilige 538.
Dat was toen ook al gepeild, Sanders had een veel betere kans om Trump te verslaan dan Clinton. Sanders en Trump hebben ook meer overeenkomsten dan Sanders en Clinton.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:13 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Oh ja dat was ik al bijna vergeten. Bernie Sanders had een ontzettende aantrekkingskracht op Republikeinen die gedesillusioneerd waren in hun partij en de politiek. In de subreddit van Sanders kwamen geregeld mensen vertellen dat ze hun hele leven republikeins hadden gestemd, maar dat Sanders de eerste was in wie ze weer vertrouwen hadden.
Die mensen zijn 100% allemaal naar Trump gegaan, zonder twijfel. Sanders had hen + de hele democratische zijde aan boord gehad.
Het zou me ook niet verbazen als dat een gevolg wordt. Dat ook in Nederland de "proteststem" héél groot wordt.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dankzij de linkse kliek en de media die doof waren voor de onthullingen van Wikileaks, kan ik nu niet meer uitsluiten dat ik nooit op Wilders ga stemmen.
Het continue negeren van de Wikileaks onthullingen was zo eng, dat ik nu denk dat ook het NLse establishment een enorme schop in de kloten verdiend.
Zo ver zaten de polls er niet eens naast. Een procentpunt of 3-4 ernaast is niet abnormaal.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef vigen98 het volgende:
Ik had het voorspeldIk en Nintex waren zowat de enigen die geloofden in een Trump overwinning maar we werden weggezet als BNW'ers omdat we het niet eens waren met de polls ( GELOOF NOOIT POLLS )
Zwijnquote:Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Mani89 het volgende:
Even op Amerikaanse wijze de overwinning vieren.![]()
[ afbeelding ]
Ik vind Pence misschien nog wel enger dan Trump. Hopelijk gaat hij geen enkele invloed hebben op het beleid.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:15 schreef topdeck het volgende:
Welcome Mike Pence!
[ afbeelding ]Da's pas een VP!
Deze man is enger dan Trump.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:15 schreef topdeck het volgende:
Welcome Mike Pence!
[ afbeelding ]Da's pas een VP!
Omdat overal de Wikileaks onthullingen genegeerd werden, kan ik nu niet meer uitsluiten dat ik nooit op Wilders ga stemmen. Ik heb nu zin in een dikke fuck you.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:12 schreef vipergts het volgende:
[..]
Net als in de vs gaat er hier massaal op Wilders gestemd worden, niet omdat Wilders nu zo goed is maar omdat de rest zo slecht is en maar niet lijkt te snappen hoe ontevreden die kiezers zijn.
Toch wel typisch dat zelfs zichzelf progressief noemende users hier zo makkelijk trappen in de propaganda van Trump. Hoe pakt zijn "belastingplan" de rijken aan of zijn de rijken bij jou hetzelfde als bij de SP vanaf modaal?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch wel typisch. Er is een president verkozen die de infrastructuur wil herstellen, die inzet op banen, die verzoening met Rusland wil, die toegeeft dat Irak en Libie vergissingen waren, die wil investeren in geestelijke gezondheidszorg om schietpartijen te voorkomen, die veteranen fatsoenlijk wil behandelen, die lobbyisten aan banden wil leggen, die belastingontwijking wil aanpakken en de rijksten meer wil laten betalen, de minimumlonen gaat verhogen en die niet in de zak zit van grote bedrijven.
En de internationale media en zij die zichzelf progressief noemen zijn helemaal in paniek. Wat ging er waar en wanneer allemaal verkeerd?
quote:Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef vigen98 het volgende:
Ik had het voorspeldIk en Nintex waren zowat de enigen die geloofden in een Trump overwinning maar we werden weggezet als BNW'ers omdat we het niet eens waren met de polls ( GELOOF NOOIT POLLS )
Die was niet krachtig genoegquote:Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Ringo het volgende:
Hoe zit het trouwens met die veronderstelde verkiezingsfraude door het Democratisch establishment?
Als zelfs die partij je niet wil..quote:Op woensdag 9 november 2016 10:06 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Hoe zal de Republikeinse Partij zich nu voelen.. Steun ongeveer opgezegd in hun kandidaat, die toch met "speels gemak" de verkiezingen wint.
Wel tof voor hem. Het was toch een gok voor hem om VP-kandidaat voor Trump te worden. Het had ook heel verkeerd af kunnen lopen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:18 schreef TheVulture het volgende:
Wat zal Mike Pence nu eigenlijk denken? Die was stiekem al met zijn eigen 2020-campagne begonnen
Wijze les voor iedereen hier: De media zijn voor geen ene meter te vertrouwen. Hoop dat het eindelijk eens doordringt bij de anti-BNW'ersquote:Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef vigen98 het volgende:
Ik had het voorspeldIk en Nintex waren zowat de enigen die geloofden in een Trump overwinning maar we werden weggezet als BNW'ers omdat we het niet eens waren met de polls ( GELOOF NOOIT POLLS )
Kan hij best mee doorgaan, Trump zit ook al in de leeftijd waar men zich mag afvragen of hij een volgende termijn wel gaat halen. (zelfde probleem als Hill had natuurlijk)quote:Op woensdag 9 november 2016 10:18 schreef TheVulture het volgende:
Wat zal Mike Pence nu eigenlijk denken? Die was stiekem al met zijn eigen 2020-campagne begonnen
Wat heb jij tegen de Clinton achterban trouwens? Is die van Trump zoveel netter dan?quote:
dikkerd gespotquote:Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Mani89 het volgende:
Even op Amerikaanse wijze de overwinning vieren.![]()
[ afbeelding ]
Misschien is die nu nog sneller president.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel tof voor hem. Het was toch een gok voor hem om VP-kandidaat voor Trump te worden. Het had ook heel verkeerd af kunnen lopen.
Twan Huysquote:Op woensdag 9 november 2016 10:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk dat jij iets teveel Twan Huys hebt gekeken.
BNW = truthquote:Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef topdeck het volgende:
[..]
Wijze les voor iedereen hier: De media zijn voor geen ene meter te vertrouwen. Hoop dat het eindelijk eens doordringt bij de anti-BNW'ers
Zegt dat God niet van homo's houdt.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:15 schreef topdeck het volgende:
Welcome Mike Pence!
[ afbeelding ]Da's pas een VP!
Geen idee welke campagne jij hebt gevolgd. Trump wil inderdaad de infrastructuur herstellen, maar wel door die te privatiseren. Zijn belastingplan voorziet in grote tax cuts voor de allerrijksten en daarbij is het wat gek dat iemand die structureel zijn best doet om zijn min mogelijk belasting te betalen, dit aan banden zou willen leggen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch wel typisch. Er is een president verkozen die de infrastructuur wil herstellen, die inzet op banen, die verzoening met Rusland wil, die toegeeft dat Irak en Libie vergissingen waren, die wil investeren in geestelijke gezondheidszorg om schietpartijen te voorkomen, die veteranen fatsoenlijk wil behandelen, die lobbyisten aan banden wil leggen, die belastingontwijking wil aanpakken en de rijksten meer wil laten betalen, de minimumlonen gaat verhogen en die niet in de zak zit van grote bedrijven.
En de internationale media en zij die zichzelf progressief noemen zijn helemaal in paniek. Wat ging er waar en wanneer allemaal verkeerd?
Eh, hallo.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef vigen98 het volgende:
Ik had het voorspeldIk en Nintex waren zowat de enigen die geloofden in een Trump overwinning maar we werden weggezet als BNW'ers omdat we het niet eens waren met de polls ( GELOOF NOOIT POLLS )
Jij bent niet goed wijs.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:15 schreef topdeck het volgende:
Welcome Mike Pence!
[ afbeelding ]Da's pas een VP!
Die zal behoorlijk opgelucht zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:18 schreef TheVulture het volgende:
Wat zal Mike Pence nu eigenlijk denken? Die was stiekem al met zijn eigen 2020-campagne begonnen
Hoezo? Trump wil, bijvoorbeeld, voor iedereen de belasting verlagen. De belasting voor bedrijven, groot en klein, gaat in zijn plannen bijvoorbeeld van 35% naar 15%.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk dat jij iets teveel Twan Huys hebt gekeken.
quote:The Trump Plan protects all low-income and middle-income Americans and lowers their taxes. As the Tax Foundation put it: “Donald Trump’s plan is a tax cut for all income groups, while Hillary Clinton’s plan is a tax increase on selected income groups”
en de doodstaf er wordt afgeschaft, en wiet ook in florida trouwensquote:Op woensdag 9 november 2016 10:19 schreef Chewie het volgende:
Maar de enige positieve uitslag is dus dat wiet gelegaliseerd gaat worden in California, tenminste als de federale overheid dit accepteert?
It's the economy, stupid. Mensen met 3 banen om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen zijn niet geinteresseerd in een 3e genderneutraal toilet. Dat soort gratis progressiviteit maakt Clinton niet progressief. Put your and Wall Street's money where you're mouth is.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Toch wel typisch dat zelfs zichzelf progressief noemende users hier zo makkelijk trappen in de propaganda van Trump. Hoe pakt zijn "belastingplan" de rijken aan of zijn de rijken bij jou hetzelfde als bij de SP vanaf modaal?
Niet dat Clinton nu zo progressief is maar Trump is gezien zijn uitlatingen echt niet progressiever te noemen.
Maar duidelijk is wel dat ook zuur links zich aangetrokken voelt tot ouderwets angstzaaien.
Je doet nu net alsof al die rijken elkaar steunen en alles gunnen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee welke campagne jij hebt gevolgd. Trump wil inderdaad de infrastructuur herstellen, maar wel door die te privatiseren. Zijn belastingplan voorziet in grote tax cuts voor de allerrijksten en daarbij is het wat gek dat iemand die structureel zijn best doet om zijn min mogelijk belasting te betalen, dit aan banden zou willen leggen.
Ik vind het allemaal prima - ik woon niet in de VS - maar ik vrees dat je Trump teveel beschouwt als een leeg canvas waar je je eigen wensen op projecteert.
Pence nu:quote:Op woensdag 9 november 2016 10:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel tof voor hem. Het was toch een gok voor hem om VP-kandidaat voor Trump te worden. Het had ook heel verkeerd af kunnen lopen.
Als Trump de vier jaar uitzit is het vrij bijzonder als zijn VP het tegen hem op gaat nemen in de voorverkiezingen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:21 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die zal behoorlijk opgelucht zijn.
Dit geeft hem juist meer kansen voor 2020
Dat is ook zo. Ontmoeten elkaar op de Rotary club en zeggen tegen elkaar "zeg, als jij nu eens ons B-merk gaat worden en we elkaar gaan beconcurreren"quote:Op woensdag 9 november 2016 10:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof al die rijken elkaar steunen en alles gunnen.
Geen idee. Ik ben gewoon bekend met het belastingplan van Paul Ryan, en dat is overgenomen door Trump. Dat plan voorziet in tax cuts voor de rijken.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof al die rijken elkaar steunen en alles gunnen.
trump is straks 74, ben benieuwd of ie voor een second term gaat, misschien dat hij pence dan naar voren schuift.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als Trump de vier jaar uitzit is het vrij bijzonder als zijn VP het tegen hem op gaat nemen in de voorverkiezingen.
quote:
Het gaat erom hoeveel belasting ze feitelijk betalen, niet hoe het tarief in de boeken staat.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo? Trump wil, bijvoorbeeld, voor iedereen de belasting verlagen. De belasting voor bedrijven, groot en klein, gaat in zijn plannen bijvoorbeeld van 35% naar 15%.
Dit zet hij erover op zijn website:
[..]
De meeste media hebben hun laatste troef opgeofferd ten gunste van Clinton: onpartijdige deskundige verslaggeving. CNN e.a. zijn geschiedenis.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef topdeck het volgende:
[..]
Wijze les voor iedereen hier: De media zijn voor geen ene meter te vertrouwen. Hoop dat het eindelijk eens doordringt bij de anti-BNW'ers
Maar wel veel invloed voor Sanders, Warren en Gabbard die de Democraten gaan overnemen en een aftocht door de achterdeur voor het corrupte Podesta/Clinton/Obama/Brazile/...-clubje.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:21 schreef Sloggi het volgende:
Leuk hoor, de users hier die dolblij zijn. Maar bedenk dit: Trump en het Republikeinse Congres mogen met een beetje pech vier opperrechters benoemen de komende jaren.
Zeg maar dag tegen Obamacare, Dodd-Frank, Roe vs. Wade en misschien wel delen van de Voting Rights Act.
Amerika wordt ver teruggeworpen.
Ik doe niet aan BNW. Gewoon TYT, RT, teleSUR en zo.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef topdeck het volgende:
[..]
Wijze les voor iedereen hier: De media zijn voor geen ene meter te vertrouwen. Hoop dat het eindelijk eens doordringt bij de anti-BNW'ers
TYTquote:Op woensdag 9 november 2016 10:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik doe niet aan BNW. Gewoon TYT, RT, teleSUR en zo.
Oh was dat het enige standpunt van Clinton?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
It's the economy, stupid. Mensen met 3 banen om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen zijn niet geinteresseerd in een 3e genderneutraal toilet. Dat soort gratis progressiviteit maakt Clinton niet progressief. Put your and Wall Street's money where you're mouth is.
Over 4 jaar gaan ze gewoon weer verder waar ze nu opgehouden zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De meeste media hebben hun laatste troef opgeofferd ten gunste van Clinton: onpartijdige deskundige verslaggeving. CNN e.a. zijn geschiedenis.
Misschien kun je bij dit account uithuilen?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:00 schreef Dven het volgende:
[..]
Jammer dat achter dit account geen goede/grappige/scherpe user zit. Gemiste kans.
quote:Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef topdeck het volgende:
[..]
Wijze les voor iedereen hier: De media zijn voor geen ene meter te vertrouwen. Hoop dat het eindelijk eens doordringt bij de anti-BNW'ers
Eerst maar eens zien of dat hij 4 jaar volhoudt. Hij kan wel gaan voor een tweede termijn, die wint hij niet. Een reden waarom Warren, Sanders en Gabbard en die senator die hem steunde veel invloed winnen. Nog een keer een kandidaat van het establishment en het is 8 jaar Trump, zet er een fatsoenlijke kandidaat tegenover die breed gedragen wordt bij de achterban en je maakt gehakt van Trump.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:23 schreef skysherrif het volgende:
[..]
trump is straks 74, ben benieuwd of ie voor een second term gaat, misschien dat hij pence dan naar voren schuift.
Op Sanders zou ik toch niet al teveel meer rekenen die is 79 bij de volgende verkiezingen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Maar wel veel invloed voor Sanders, Warren en Gabbard die de Democraten gaan overnemen en een aftocht door de achterdeur voor het corrupte Podesta/Clinton/Obama/Brazile/...-clubje.
Proberen met filibusteren benoemingen tegen te houden (desnoods een week lang, schijt) en op staatsniveau scherpe kantjes ervan af halen of zo.
De voorverkiezingen van de Democratische partij zijn door de DNC georganiseerd. Het is een private aangelegenheid die in principe neutraal zou moeten verlopen. De DNC stelt de regels op en kunnen die tijdens het spel veranderen (Nevada 3e ronde caucus), de stemmenregistraties mogen zij ook zelf beheren (en wat ging dat fout, in het voordeel van Hillary), en over alles in de opzet hebben zij macht.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Ringo het volgende:
Hoe zit het trouwens met die veronderstelde verkiezingsfraude door het Democratisch establishment?
you're missing outquote:Op woensdag 9 november 2016 10:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik doe niet aan BNW. Gewoon TYT, RT, teleSUR en zo.
Heel Washington, Dem & Rep, schudt op zijn grondvesten. Het grote probleem is de verkokering en verkalking van het tweepartijensysteem, de totale verlamming van het politieke besluitvormingsproces.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:06 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Hoe zal de Republikeinse Partij zich nu voelen.. Steun ongeveer opgezegd in hun kandidaat, die toch met "speels gemak" de verkiezingen wint.
Het is links... had niet anders verwacht. De media hielpen ook niet echt mee.quote:
Het gaat er niet om of dat hij president wordt (hoewel hij dat van mij zeker mag doen), het gaat erom dat hij in de partij gigantisch veel invloed gaat hebben.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Op Sanders zou ik toch niet al teveel meer rekenen die is 79 bij de volgende verkiezingen.
Hoe kut ik Trump ook vind, ik kan een glimlach niet onderdrukken. Dat gejank van de linkse elite, gimme moreeeeeeequote:
Ga nou geen voorspellingen doen..quote:Op woensdag 9 november 2016 10:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hij kan wel gaan voor een tweede termijn, die wint hij niet.
Nee! Dat is geen links! Dat is neoliberaal en neoconservatief wat de partij heeft gegijzeld, bovendien waren de Democraten tot de jaren 50/60 rechtser dan de GOP.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is links... had niet anders verwacht. De media hielpen ook niet echt mee.
Dat geloof ik nooit. Steeds meer mensen hebben geen vertrouwen in de MSM. In de VS al meer dan 80%. Over 4 jaar is de MSM betekenisloos.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Over 4 jaar gaan ze gewoon weer verder waar ze nu opgehouden zijn.
Alsof hen dat interesseert. Ze hebben de héle nacht 'GENOT' en 'MAD' geroepen. Ze zien dit als een persoonlijke overwinning. Ze vinden het leuker om de gevestigde orde te zien 'huilen'.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:21 schreef Sloggi het volgende:
Leuk hoor, de users hier die dolblij zijn. Maar bedenk dit: Trump en het Republikeinse Congres mogen met een beetje pech vier opperrechters benoemen de komende jaren.
Zeg maar dag tegen Obamacare, Dodd-Frank, Roe vs. Wade en misschien wel delen van de Voting Rights Act.
Amerika wordt ver teruggeworpen.
Ze laten zich weer goed kennenquote:Op woensdag 9 november 2016 10:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is links... had niet anders verwacht. De media hielpen ook niet echt mee.
http://www.volkskrant.nl/(...)journalist~a4224574/quote:Op woensdag 9 november 2016 10:25 schreef Stefanovich het volgende:
Oeh mooi vrouwtje hoor bij wnl...elodie verwij of zo
Morgen pasquote:Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Roland_Deschain het volgende:
Hoelaat kunnen we een speech van Hillary verwachten?
Pics van je zus?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Drolflap het volgende:
Krijg ik opeens een boos berichtje van mijn zus omdat ik liever Trump heb. Gedraag je....
Ik heb redelijk wat zelfvertrouwen na mijn laaatste voorspellingen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:27 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ga nou geen voorspellingen doen..
Ligt er aan of de dokters haar toestemming geven om het ziekenhuis te verlaten.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Roland_Deschain het volgende:
Hoelaat kunnen we een speech van Hillary verwachten?
In de ochtend, rond 09:00 am, dus 15:00 onze tijdquote:Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Roland_Deschain het volgende:
Hoelaat kunnen we een speech van Hillary verwachten?
Nee. Ja.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Alsof hen dat interesseert. Ze hebben de héle nacht 'GENOT' en 'MAD' geroepen. Ze zien dit als een persoonlijke overwinning. Ze vinden het leuker om de gevestigde orde te zien 'huilen'.
Het progressieve van Clinton, de Clintons en Obama zit hem in de dingen die niet over geld gaan. We hebben decennia gehad waarbij de beide kandidaten en bijna alle congres- en senaatskandidaten aan de tiet van het grootbedrijf hingen en zo de economische koers buiten de verkiezingen hebben geplaatst. Ze gingen zich ten opzichte van elkaar profileren op dingen waar de overheid eigenlijk niet zoveel mee te maken heeft. Family values enzo, maar dan weer niet als het gaat over vakantiedagen, zwangerschapsverlof en baanzekerheid.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh was dat het enige standpunt van Clinton?
Links, dus niets bijzondersquote:
Blijft hij wel bij de democraten? Enige reden dat hij daar lid van werd is om een gooi naar het kandidaatschap te doen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of dat hij president wordt (hoewel hij dat van mij zeker mag doen), het gaat erom dat hij in de partij gigantisch veel invloed gaat hebben.
Je zou eens moeten kijken naar het aantal cablecutters onder de jongeren in enkel het afgelopen jaar.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat geloof ik nooit. Steeds meer mensen hebben geen vertrouwen in de MSM. In de VS al meer dan 80%. Over 4 jaar is de MSM betekenisloos.
Valt wel mee, toch?quote:
Maar hoe gaat het de Amerikaan die nu al 2 of 3 baantjes nodig heeft helpen als Trump het zou lukken om de vertrokken lage lonen productiebanen op magische manier terug te krijgen?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het progressieve van Clinton, de Clintons en Obama zit hem in de dingen die niet over geld gaan. We hebben decennia gehad waarbij de beide kandidaten en bijna alle congres- en senaatskandidaten aan de tiet van het grootbedrijf hingen en zo de economische koers buiten de verkiezingen hebben geplaatst. Ze gingen zich ten opzichte van elkaar profileren op dingen waar de overheid eigenlijk niet zoveel mee te maken heeft. Family values enzo, maar dan weer niet als het gaat over vakantiedagen, zwangerschapsverlof en baanzekerheid.
Plus dat de Democraten ook spinden via de bevriende media: negatieve framing over Sanders (atheïsme), positieve framing voor HC.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:26 schreef Poolbal het volgende:
[..]
De voorverkiezingen van de Democratische partij zijn door de DNC georganiseerd. Het is een private aangelegenheid die in principe neutraal zou moeten verlopen. De DNC stelt de regels op en kunnen die tijdens het spel veranderen (Nevada 3e ronde caucus), de stemmenregistraties mogen zij ook zelf beheren (en wat ging dat fout, in het voordeel van Hillary), en over alles in de opzet hebben zij macht.
Centrale verkiezingen zijn niet van hen en dan is het een stuk moeilijker om te frauderen.
jaquote:Op woensdag 9 november 2016 10:33 schreef opgebaarde het volgende:
Heeft Hillary in absolute aantal stemmers wel gewonnen?
net als tienduizenden anderenquote:Op woensdag 9 november 2016 10:34 schreef cb2013 het volgende:
Zij stemde clinton als REP
[ afbeelding ]![]()
![]()
RIP haar politieke toekomstquote:Op woensdag 9 november 2016 10:34 schreef cb2013 het volgende:
Zij stemde clinton als REP
[ afbeelding ]![]()
![]()
Je bedoelt een nieuwe Obama?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb redelijk wat zelfvertrouwen na mijn laaatste voorspellingen.
In alle ernst: als met het establishment van de Democaten wordt afgerekend - die kans is groot gezien de schandalen en gezien het feit dat ze in de USA een hekel hebben aan verliezers - en er komt een progressieve kandidaat over 4 jaar dan wint die met gemak. Waarom? De mensen komen stemmen voor die kandidaaat, het opkomstpercentage maakt het verschil.
Correct.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het progressieve van Clinton, de Clintons en Obama zit hem in de dingen die niet over geld gaan. We hebben decennia gehad waarbij de beide kandidaten en bijna alle congres- en senaatskandidaten aan de tiet van het grootbedrijf hingen en zo de economische koers buiten de verkiezingen hebben geplaatst. Ze gingen zich ten opzichte van elkaar profileren op dingen waar de overheid eigenlijk niet zoveel mee te maken heeft. Family values enzo, maar dan weer niet als het gaat over vakantiedagen, zwangerschapsverlof en baanzekerheid.
Zelfs ik, en ik ben iemand die heel moeilijk verander van gewoontes, kijk nauwelijks tv meer en lees mijn meeste nieuws online. Dan moet er wel een hele grote groep zijn die hetzelfde doet.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je zou eens moeten kijken naar het aantal cablecutters onder de jongeren in enkel het afgelopen jaar.
Trump: 58,210,697quote:Op woensdag 9 november 2016 10:33 schreef opgebaarde het volgende:
Heeft Hillary in absolute aantal stemmers wel gewonnen?
Hij heeft tenminste door dat de VS weer moet gaan produceren.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar hoe gaat het de Amerikaan die nu al 2 of 3 baantjes nodig heeft helpen als Trump het zou lukken om de vertrokken lage lonen productiebanen op magische manier terug te krijgen?
quote:Op woensdag 9 november 2016 10:15 schreef topdeck het volgende:
Welcome Mike Pence!
[ afbeelding ]Da's pas een VP!
Obama was nooit progressief en hij was ook geen undergroundkandidaat. Hij was de spreekwoordelijke wolf in schaapskleding, gesteund door de Podesta Group.quote:
Dat zal maar roepen dat hij de verdwenen banen wel terughaalt is nu niet erg realistisch.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij heeft tenminste door dat de VS weer moet gaan produceren.
Hah... Het is allemaal Pence baby. Trump zelf heeft geen steun bij de republikeinen zonder Pence.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik vind Pence misschien nog wel enger dan Trump. Hopelijk gaat hij geen enkele invloed hebben op het beleid.
Dat is hij ook!quote:Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik vind Pence misschien nog wel enger dan Trump. Hopelijk gaat hij geen enkele invloed hebben op het beleid.
iddquote:Op woensdag 9 november 2016 10:32 schreef Ringo het volgende:
[..]
Valt wel mee, toch?
Ik zie hier vooral veel hysterische winnaars..
Kellyanne is echt briljant. Hoe ze praat met de media echt klassequote:Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef cb2013 het volgende:
Stink CNN praat nu over hoe het toch kan dat de polls zoveel uitwijken.
Zonder deze vrouw, kellyanne conway, zou het niet lukken. Respect! Altijd verdedigen tegen de linkse media. Het is gelukt. Ze kan rusten en een plaats nemen in het Witte Huis LOL.
[ afbeelding ]
Doelde o.a. ook op politici en de mediaquote:Op woensdag 9 november 2016 10:32 schreef Ringo het volgende:
[..]
Valt wel mee, toch?
Ik zie hier vooral veel hysterische winnaars..
Dat is dus de vraag.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat erom hoeveel belasting ze feitelijk betalen, niet hoe het tarief in de boeken staat.
Volgens dit stuk stijgt het inkomen van de allerrijksten dus nog sterker onder Trump dan dat van de middenklasse. Als iedereen meer inkomen overhoudt denk ik niet dat ze meer belasting gaan betalen, persoonlijk.quote:Taxpayers in the bottom deciles (the 0-10 and 10-20 percent deciles), would see increases in after-tax adjusted gross income (AGI) of 1.4 and 0.6 percent, respectively. Middle-income taxpayers with incomes that fall within the 30th to 80th percentiles would see larger increases in their after-tax AGI, of between 3.0 and 8.3 percent. Taxpayers with incomes that fall in the highest income class (the 90-100 percent decile) would see an increase in after-tax income of 14.6 percent. The top 1 percent of all taxpayers would see a 21.6 percent increase in after-tax income.
thanks!!quote:Op woensdag 9 november 2016 10:36 schreef antiderivative het volgende:
Nog 3 staten die niet 100% geteld zijn:
[..]
Trump: 58,210,697
Clinton: 57,755,452
op het moment
Sunfield heeft ook een mening.twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 09-11-2016 om 08:29:33Wakker worden in een wereld met nog meer polarisatie en xenofobie. reageer retweet
twitter:thestevennabil twitterde op woensdag 09-11-2016 om 10:33:29Iraqis in Haditha hand out sweets and congratulate Americans on their elections #DonaldTrump #USelection #trump https://t.co/0ny9le78KV reageer retweet
wisconsin is blauwquote:Op woensdag 9 november 2016 10:41 schreef MCH het volgende:
Sunfield heeft ook een mening.twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 09-11-2016 om 08:29:33Wakker worden in een wereld met nog meer polarisatie en xenofobie. reageer retweet
Hehequote:
Zoveel respect voor. Ook al mochten veel mensen haar niet als Whoopie Goldbergquote:Op woensdag 9 november 2016 10:39 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kellyanne is echt briljant. Hoe ze praat met de media echt klasseZou ze een kabinetsplek krijgen?
Of gewoon chef leider ofzo in het witte huis.
https://www.donaldjtrump.com/policiesquote:Op woensdag 9 november 2016 10:45 schreef De-Hamster het volgende:
Heeft iemand een overzicht met zijn belangrijkste standpunten? En niet enkel hetgeen je overal hoort. Een muur op de grens van Mexico etc. maar juist de serieuze standpunten.
Moet mezelf even corrigeren hier, ik zie dat de westkust ook nog niet 100% is. California is bijv. rond de 55%. Maar die was al ingekleurd voor Clinton.quote:
Holy shit, mark cubantwitter:mcuban twitterde op woensdag 09-11-2016 om 09:06:55We all need to give President-Elect Trump a chance. Support the good. Lobby against what we disagree on. No one is bigger than us all reageer retweet
quote:Op woensdag 9 november 2016 10:45 schreef De-Hamster het volgende:
Heeft iemand een overzicht met zijn belangrijkste standpunten? En niet enkel hetgeen je overal hoort. Een muur op de grens van Mexico etc. maar juist de serieuze standpunten.
Ook dat valt mee.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:39 schreef Tuned22 het volgende:
Doelde o.a. ook op politici en de media
Ik vind dat het niet meevalt. Je ziet wat stelselmatig wegkijken en ontkennen tot gevolg heeft. En dan achteraf huilenquote:Op woensdag 9 november 2016 10:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ook dat valt mee.
Tenzij je had verwacht dat iedereen meedoet aan de circlejerk rondom de Grote Balharige Leider..
Hillary geeft daar ook geen neuk om, dan moest je op de Amerikaanse dierenpoes Jil stemmen, maar die was uiteraard kansloos.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:53 schreef Hexagon het volgende:
Waar ik vooral van baal is dat Trump zijn hol afveegt met milieuzaken. Voor de rest denk ik niet dat zn plannen haalbaar zijn of is het vooral wat de Amerikanen zichzelf opleggen.
wil verdrag van parijs verwerpenquote:Op woensdag 9 november 2016 10:53 schreef Hexagon het volgende:
Waar ik vooral van baal is dat Trump zijn hol afveegt met milieuzaken. Voor de rest denk ik niet dat zn plannen haalbaar zijn of is het vooral wat de Amerikanen zichzelf opleggen.
kan ze niet schelen, die zitten 4 jaar lang in een roesquote:Op woensdag 9 november 2016 10:51 schreef TheVulture het volgende:
Maar als we nu ineens een zalvende Trump krijgen die geen muren gaat bouwen etc ben ik heel benieuwd hoe zijn electoraat gaat reageren
Alle Amerikaans-Mexicanen komen natuurlijk deze kant op.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:51 schreef Molurus het volgende:
Krijgen we straks ook nog politieke vluchtelingen uit de VS.
Niet waar, clinton stond juist bekend om haar meest progressive beleid op klimaatquote:Op woensdag 9 november 2016 10:54 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Hillary geeft daar ook geen neuk om, dan moest je op de Amerikaanse dierenpoes Jil stemmen, maar die was uiteraard kansloos.
Dit.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:53 schreef Hexagon het volgende:
Waar ik vooral van baal is dat Trump zijn hol afveegt met milieuzaken. Voor de rest denk ik niet dat zn plannen haalbaar zijn of is het vooral wat de Amerikanen zichzelf opleggen.
99 zelfs lange tijdquote:Op woensdag 9 november 2016 10:55 schreef Ingolstadt het volgende:
Huff die Hillary 94% kans op winst gaf![]()
Op alles wat niet winstgevend isquote:Op woensdag 9 november 2016 10:55 schreef Kopsterk het volgende:
Waar gaat Trump allemaal op bezuinigen om zijn lagere belastingen te kunnen compenseren?
Haar beleid was progressief maar onhaalbaar, of LG mag er vijf fabrieken bijbouwen om dat aantal zonnecellen te produceren.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Niet waar, clinton stond juist bekend om haar meest progressive beleid op klimaat
Hillary zou gewoon de lijn van Obama overgenomen hebbenquote:Op woensdag 9 november 2016 10:54 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Hillary geeft daar ook geen neuk om, dan moest je op de Amerikaanse dierenpoes Jil stemmen, maar die was uiteraard kansloos.
Huff, de SJW-bastion.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:55 schreef Ingolstadt het volgende:
Huff die Hillary 94% kans op winst gaf![]()
Volgens zijn plannen alles, behalve defensie.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:55 schreef Kopsterk het volgende:
Waar gaat Trump allemaal op bezuinigen om zijn lagere belastingen te kunnen compenseren?
En een groot deel van de mensen met meer dan 4 hersencellen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Alle Amerikaans-Mexicanen komen natuurlijk deze kant op.
Ik heb net een zak vol met Mcmuffins opgegeten. Ik voel mij fantastisch.quote:
Ik denk dat dit nog wel meevalt gezien de weerstand die dat zal oproepen. Dat zal een beetje zoals in Spanje gaan.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:54 schreef skysherrif het volgende:
en met een overweldigende meerderheid in congress komt daar afschaffing van abortus, homohuwelijk etc ook bij
Damn!quote:Op woensdag 9 november 2016 10:44 schreef Montov het volgende:
Gefeliciteerd Trump en aanhangers.
Is de audit al voorbij?
Ik vrees dat die nu hard bezig zijn hun aflevering te herschrijvenquote:Op woensdag 9 november 2016 10:58 schreef Nattekat het volgende:
Kan niet wachten op de volgende South Park episode
Heeft hij al door dat als Trump zijn zin krijgt Infowars wel kan inpakken?quote:
Ik snap dat het zo voelt, maar we zijn geen eeuw terug in de tijd gegaan.quote:
hhmmmm welquote:Op woensdag 9 november 2016 11:01 schreef fixatoman het volgende:
Ook gewoon Wisconsin winnen hè, was niet eens een battleground.
Nou..........quote:Op woensdag 9 november 2016 11:03 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik snap dat het zo voelt, maar we zijn geen eeuw terug in de tijd gegaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |