Vergeet ook niet dat Sanders in alle 1 op 1 polls ruimschoot won, van Trump met dubbele cijfers. Hillary? Zij verloor in de 1 op 1 polls van Trump of zij won zeer nipt.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Refragmental het volgende:
Zojuist op RT dat veel ex-Bernie supporters nu op Trump hebben gestemd.
Wat geheel onverwacht
Oh wacht, toch niet. Aangezien dit in dit topic al vaker is gezegd, maar ook steeds weer door dezelfde kliek werd weggelachen.
Ja dan gaat er iets niet helemaal goed in je bovenkamerquote:Op woensdag 9 november 2016 10:13 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
[..]
Maar kom op, hierom in shock raken of gaan huilen
Dankzij de linkse kliek en de media die doof waren voor de onthullingen van Wikileaks, kan ik nu niet meer uitsluiten dat ik nooit op Wilders ga stemmen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Refragmental het volgende:
Zojuist op RT dat veel ex-Bernie supporters nu op Trump hebben gestemd.
Wat geheel onverwacht
Oh wacht, toch niet. Aangezien dit in dit topic al vaker is gezegd, maar ook steeds weer door dezelfde kliek werd weggelachen.
Ja maar hij zegt af en toe hele gemene dingen!quote:Op woensdag 9 november 2016 10:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch wel typisch. Er is een president verkozen die de infrastructuur wil herstellen, die inzet op banen, die verzoening met Rusland wil, die toegeeft dat Irak en Libie vergissingen waren, die wil investeren in geestelijke gezondheidszorg om schietpartijen te voorkomen, die veteranen fatsoenlijk wil behandelen, die lobbyisten aan banden wil leggen, die belastingontwijking wil aanpakken en de rijksten meer wil laten betalen, de minimumlonen gaat verhogen en die niet in de zak zit van grote bedrijven.
En de internationale media en zij die zichzelf progressief noemen zijn helemaal in paniek. Wat ging er waar en wanneer allemaal verkeerd?
538 dichtte juist van de mainstream media relatief veel kans toe aan Trump de laatste maanden.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat Sanders in alle 1 op 1 polls ruimschoot won, van Trump met dubbele cijfers. Hillary? Zij verloor in de 1 op 1 polls van Trump of zij won zeer nipt.
Dit al vanaf april of mei. Maar dat werd genegeerd. Het heilige 538.
Dat was toen ook al gepeild, Sanders had een veel betere kans om Trump te verslaan dan Clinton. Sanders en Trump hebben ook meer overeenkomsten dan Sanders en Clinton.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:13 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Oh ja dat was ik al bijna vergeten. Bernie Sanders had een ontzettende aantrekkingskracht op Republikeinen die gedesillusioneerd waren in hun partij en de politiek. In de subreddit van Sanders kwamen geregeld mensen vertellen dat ze hun hele leven republikeins hadden gestemd, maar dat Sanders de eerste was in wie ze weer vertrouwen hadden.
Die mensen zijn 100% allemaal naar Trump gegaan, zonder twijfel. Sanders had hen + de hele democratische zijde aan boord gehad.
Het zou me ook niet verbazen als dat een gevolg wordt. Dat ook in Nederland de "proteststem" héél groot wordt.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dankzij de linkse kliek en de media die doof waren voor de onthullingen van Wikileaks, kan ik nu niet meer uitsluiten dat ik nooit op Wilders ga stemmen.
Het continue negeren van de Wikileaks onthullingen was zo eng, dat ik nu denk dat ook het NLse establishment een enorme schop in de kloten verdiend.
Zo ver zaten de polls er niet eens naast. Een procentpunt of 3-4 ernaast is niet abnormaal.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef vigen98 het volgende:
Ik had het voorspeldIk en Nintex waren zowat de enigen die geloofden in een Trump overwinning maar we werden weggezet als BNW'ers omdat we het niet eens waren met de polls ( GELOOF NOOIT POLLS )
Zwijnquote:Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Mani89 het volgende:
Even op Amerikaanse wijze de overwinning vieren.![]()
[ afbeelding ]
Ik vind Pence misschien nog wel enger dan Trump. Hopelijk gaat hij geen enkele invloed hebben op het beleid.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:15 schreef topdeck het volgende:
Welcome Mike Pence!
[ afbeelding ]Da's pas een VP!
Deze man is enger dan Trump.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:15 schreef topdeck het volgende:
Welcome Mike Pence!
[ afbeelding ]Da's pas een VP!
Omdat overal de Wikileaks onthullingen genegeerd werden, kan ik nu niet meer uitsluiten dat ik nooit op Wilders ga stemmen. Ik heb nu zin in een dikke fuck you.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:12 schreef vipergts het volgende:
[..]
Net als in de vs gaat er hier massaal op Wilders gestemd worden, niet omdat Wilders nu zo goed is maar omdat de rest zo slecht is en maar niet lijkt te snappen hoe ontevreden die kiezers zijn.
Toch wel typisch dat zelfs zichzelf progressief noemende users hier zo makkelijk trappen in de propaganda van Trump. Hoe pakt zijn "belastingplan" de rijken aan of zijn de rijken bij jou hetzelfde als bij de SP vanaf modaal?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch wel typisch. Er is een president verkozen die de infrastructuur wil herstellen, die inzet op banen, die verzoening met Rusland wil, die toegeeft dat Irak en Libie vergissingen waren, die wil investeren in geestelijke gezondheidszorg om schietpartijen te voorkomen, die veteranen fatsoenlijk wil behandelen, die lobbyisten aan banden wil leggen, die belastingontwijking wil aanpakken en de rijksten meer wil laten betalen, de minimumlonen gaat verhogen en die niet in de zak zit van grote bedrijven.
En de internationale media en zij die zichzelf progressief noemen zijn helemaal in paniek. Wat ging er waar en wanneer allemaal verkeerd?
quote:Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef vigen98 het volgende:
Ik had het voorspeldIk en Nintex waren zowat de enigen die geloofden in een Trump overwinning maar we werden weggezet als BNW'ers omdat we het niet eens waren met de polls ( GELOOF NOOIT POLLS )
Die was niet krachtig genoegquote:Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Ringo het volgende:
Hoe zit het trouwens met die veronderstelde verkiezingsfraude door het Democratisch establishment?
Als zelfs die partij je niet wil..quote:Op woensdag 9 november 2016 10:06 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Hoe zal de Republikeinse Partij zich nu voelen.. Steun ongeveer opgezegd in hun kandidaat, die toch met "speels gemak" de verkiezingen wint.
Wel tof voor hem. Het was toch een gok voor hem om VP-kandidaat voor Trump te worden. Het had ook heel verkeerd af kunnen lopen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:18 schreef TheVulture het volgende:
Wat zal Mike Pence nu eigenlijk denken? Die was stiekem al met zijn eigen 2020-campagne begonnen
Wijze les voor iedereen hier: De media zijn voor geen ene meter te vertrouwen. Hoop dat het eindelijk eens doordringt bij de anti-BNW'ersquote:Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef vigen98 het volgende:
Ik had het voorspeldIk en Nintex waren zowat de enigen die geloofden in een Trump overwinning maar we werden weggezet als BNW'ers omdat we het niet eens waren met de polls ( GELOOF NOOIT POLLS )
Kan hij best mee doorgaan, Trump zit ook al in de leeftijd waar men zich mag afvragen of hij een volgende termijn wel gaat halen. (zelfde probleem als Hill had natuurlijk)quote:Op woensdag 9 november 2016 10:18 schreef TheVulture het volgende:
Wat zal Mike Pence nu eigenlijk denken? Die was stiekem al met zijn eigen 2020-campagne begonnen
Wat heb jij tegen de Clinton achterban trouwens? Is die van Trump zoveel netter dan?quote:
dikkerd gespotquote:Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Mani89 het volgende:
Even op Amerikaanse wijze de overwinning vieren.![]()
[ afbeelding ]
Misschien is die nu nog sneller president.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel tof voor hem. Het was toch een gok voor hem om VP-kandidaat voor Trump te worden. Het had ook heel verkeerd af kunnen lopen.
Twan Huysquote:Op woensdag 9 november 2016 10:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk dat jij iets teveel Twan Huys hebt gekeken.
BNW = truthquote:Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef topdeck het volgende:
[..]
Wijze les voor iedereen hier: De media zijn voor geen ene meter te vertrouwen. Hoop dat het eindelijk eens doordringt bij de anti-BNW'ers
Zegt dat God niet van homo's houdt.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:15 schreef topdeck het volgende:
Welcome Mike Pence!
[ afbeelding ]Da's pas een VP!
Geen idee welke campagne jij hebt gevolgd. Trump wil inderdaad de infrastructuur herstellen, maar wel door die te privatiseren. Zijn belastingplan voorziet in grote tax cuts voor de allerrijksten en daarbij is het wat gek dat iemand die structureel zijn best doet om zijn min mogelijk belasting te betalen, dit aan banden zou willen leggen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch wel typisch. Er is een president verkozen die de infrastructuur wil herstellen, die inzet op banen, die verzoening met Rusland wil, die toegeeft dat Irak en Libie vergissingen waren, die wil investeren in geestelijke gezondheidszorg om schietpartijen te voorkomen, die veteranen fatsoenlijk wil behandelen, die lobbyisten aan banden wil leggen, die belastingontwijking wil aanpakken en de rijksten meer wil laten betalen, de minimumlonen gaat verhogen en die niet in de zak zit van grote bedrijven.
En de internationale media en zij die zichzelf progressief noemen zijn helemaal in paniek. Wat ging er waar en wanneer allemaal verkeerd?
Eh, hallo.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef vigen98 het volgende:
Ik had het voorspeldIk en Nintex waren zowat de enigen die geloofden in een Trump overwinning maar we werden weggezet als BNW'ers omdat we het niet eens waren met de polls ( GELOOF NOOIT POLLS )
Jij bent niet goed wijs.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:15 schreef topdeck het volgende:
Welcome Mike Pence!
[ afbeelding ]Da's pas een VP!
Die zal behoorlijk opgelucht zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:18 schreef TheVulture het volgende:
Wat zal Mike Pence nu eigenlijk denken? Die was stiekem al met zijn eigen 2020-campagne begonnen
Hoezo? Trump wil, bijvoorbeeld, voor iedereen de belasting verlagen. De belasting voor bedrijven, groot en klein, gaat in zijn plannen bijvoorbeeld van 35% naar 15%.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk dat jij iets teveel Twan Huys hebt gekeken.
quote:The Trump Plan protects all low-income and middle-income Americans and lowers their taxes. As the Tax Foundation put it: “Donald Trump’s plan is a tax cut for all income groups, while Hillary Clinton’s plan is a tax increase on selected income groups”
en de doodstaf er wordt afgeschaft, en wiet ook in florida trouwensquote:Op woensdag 9 november 2016 10:19 schreef Chewie het volgende:
Maar de enige positieve uitslag is dus dat wiet gelegaliseerd gaat worden in California, tenminste als de federale overheid dit accepteert?
It's the economy, stupid. Mensen met 3 banen om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen zijn niet geinteresseerd in een 3e genderneutraal toilet. Dat soort gratis progressiviteit maakt Clinton niet progressief. Put your and Wall Street's money where you're mouth is.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Toch wel typisch dat zelfs zichzelf progressief noemende users hier zo makkelijk trappen in de propaganda van Trump. Hoe pakt zijn "belastingplan" de rijken aan of zijn de rijken bij jou hetzelfde als bij de SP vanaf modaal?
Niet dat Clinton nu zo progressief is maar Trump is gezien zijn uitlatingen echt niet progressiever te noemen.
Maar duidelijk is wel dat ook zuur links zich aangetrokken voelt tot ouderwets angstzaaien.
Je doet nu net alsof al die rijken elkaar steunen en alles gunnen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee welke campagne jij hebt gevolgd. Trump wil inderdaad de infrastructuur herstellen, maar wel door die te privatiseren. Zijn belastingplan voorziet in grote tax cuts voor de allerrijksten en daarbij is het wat gek dat iemand die structureel zijn best doet om zijn min mogelijk belasting te betalen, dit aan banden zou willen leggen.
Ik vind het allemaal prima - ik woon niet in de VS - maar ik vrees dat je Trump teveel beschouwt als een leeg canvas waar je je eigen wensen op projecteert.
Pence nu:quote:Op woensdag 9 november 2016 10:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel tof voor hem. Het was toch een gok voor hem om VP-kandidaat voor Trump te worden. Het had ook heel verkeerd af kunnen lopen.
Als Trump de vier jaar uitzit is het vrij bijzonder als zijn VP het tegen hem op gaat nemen in de voorverkiezingen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:21 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die zal behoorlijk opgelucht zijn.
Dit geeft hem juist meer kansen voor 2020
Dat is ook zo. Ontmoeten elkaar op de Rotary club en zeggen tegen elkaar "zeg, als jij nu eens ons B-merk gaat worden en we elkaar gaan beconcurreren"quote:Op woensdag 9 november 2016 10:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof al die rijken elkaar steunen en alles gunnen.
Geen idee. Ik ben gewoon bekend met het belastingplan van Paul Ryan, en dat is overgenomen door Trump. Dat plan voorziet in tax cuts voor de rijken.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof al die rijken elkaar steunen en alles gunnen.
trump is straks 74, ben benieuwd of ie voor een second term gaat, misschien dat hij pence dan naar voren schuift.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als Trump de vier jaar uitzit is het vrij bijzonder als zijn VP het tegen hem op gaat nemen in de voorverkiezingen.
quote:
Het gaat erom hoeveel belasting ze feitelijk betalen, niet hoe het tarief in de boeken staat.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo? Trump wil, bijvoorbeeld, voor iedereen de belasting verlagen. De belasting voor bedrijven, groot en klein, gaat in zijn plannen bijvoorbeeld van 35% naar 15%.
Dit zet hij erover op zijn website:
[..]
De meeste media hebben hun laatste troef opgeofferd ten gunste van Clinton: onpartijdige deskundige verslaggeving. CNN e.a. zijn geschiedenis.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef topdeck het volgende:
[..]
Wijze les voor iedereen hier: De media zijn voor geen ene meter te vertrouwen. Hoop dat het eindelijk eens doordringt bij de anti-BNW'ers
Maar wel veel invloed voor Sanders, Warren en Gabbard die de Democraten gaan overnemen en een aftocht door de achterdeur voor het corrupte Podesta/Clinton/Obama/Brazile/...-clubje.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:21 schreef Sloggi het volgende:
Leuk hoor, de users hier die dolblij zijn. Maar bedenk dit: Trump en het Republikeinse Congres mogen met een beetje pech vier opperrechters benoemen de komende jaren.
Zeg maar dag tegen Obamacare, Dodd-Frank, Roe vs. Wade en misschien wel delen van de Voting Rights Act.
Amerika wordt ver teruggeworpen.
Ik doe niet aan BNW. Gewoon TYT, RT, teleSUR en zo.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef topdeck het volgende:
[..]
Wijze les voor iedereen hier: De media zijn voor geen ene meter te vertrouwen. Hoop dat het eindelijk eens doordringt bij de anti-BNW'ers
TYTquote:Op woensdag 9 november 2016 10:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik doe niet aan BNW. Gewoon TYT, RT, teleSUR en zo.
Oh was dat het enige standpunt van Clinton?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
It's the economy, stupid. Mensen met 3 banen om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen zijn niet geinteresseerd in een 3e genderneutraal toilet. Dat soort gratis progressiviteit maakt Clinton niet progressief. Put your and Wall Street's money where you're mouth is.
Over 4 jaar gaan ze gewoon weer verder waar ze nu opgehouden zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De meeste media hebben hun laatste troef opgeofferd ten gunste van Clinton: onpartijdige deskundige verslaggeving. CNN e.a. zijn geschiedenis.
Misschien kun je bij dit account uithuilen?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:00 schreef Dven het volgende:
[..]
Jammer dat achter dit account geen goede/grappige/scherpe user zit. Gemiste kans.
quote:Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef topdeck het volgende:
[..]
Wijze les voor iedereen hier: De media zijn voor geen ene meter te vertrouwen. Hoop dat het eindelijk eens doordringt bij de anti-BNW'ers
Eerst maar eens zien of dat hij 4 jaar volhoudt. Hij kan wel gaan voor een tweede termijn, die wint hij niet. Een reden waarom Warren, Sanders en Gabbard en die senator die hem steunde veel invloed winnen. Nog een keer een kandidaat van het establishment en het is 8 jaar Trump, zet er een fatsoenlijke kandidaat tegenover die breed gedragen wordt bij de achterban en je maakt gehakt van Trump.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:23 schreef skysherrif het volgende:
[..]
trump is straks 74, ben benieuwd of ie voor een second term gaat, misschien dat hij pence dan naar voren schuift.
Op Sanders zou ik toch niet al teveel meer rekenen die is 79 bij de volgende verkiezingen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Maar wel veel invloed voor Sanders, Warren en Gabbard die de Democraten gaan overnemen en een aftocht door de achterdeur voor het corrupte Podesta/Clinton/Obama/Brazile/...-clubje.
Proberen met filibusteren benoemingen tegen te houden (desnoods een week lang, schijt) en op staatsniveau scherpe kantjes ervan af halen of zo.
De voorverkiezingen van de Democratische partij zijn door de DNC georganiseerd. Het is een private aangelegenheid die in principe neutraal zou moeten verlopen. De DNC stelt de regels op en kunnen die tijdens het spel veranderen (Nevada 3e ronde caucus), de stemmenregistraties mogen zij ook zelf beheren (en wat ging dat fout, in het voordeel van Hillary), en over alles in de opzet hebben zij macht.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Ringo het volgende:
Hoe zit het trouwens met die veronderstelde verkiezingsfraude door het Democratisch establishment?
you're missing outquote:Op woensdag 9 november 2016 10:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik doe niet aan BNW. Gewoon TYT, RT, teleSUR en zo.
Heel Washington, Dem & Rep, schudt op zijn grondvesten. Het grote probleem is de verkokering en verkalking van het tweepartijensysteem, de totale verlamming van het politieke besluitvormingsproces.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:06 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Hoe zal de Republikeinse Partij zich nu voelen.. Steun ongeveer opgezegd in hun kandidaat, die toch met "speels gemak" de verkiezingen wint.
Het is links... had niet anders verwacht. De media hielpen ook niet echt mee.quote:
Het gaat er niet om of dat hij president wordt (hoewel hij dat van mij zeker mag doen), het gaat erom dat hij in de partij gigantisch veel invloed gaat hebben.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Op Sanders zou ik toch niet al teveel meer rekenen die is 79 bij de volgende verkiezingen.
Hoe kut ik Trump ook vind, ik kan een glimlach niet onderdrukken. Dat gejank van de linkse elite, gimme moreeeeeeequote:
Ga nou geen voorspellingen doen..quote:Op woensdag 9 november 2016 10:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hij kan wel gaan voor een tweede termijn, die wint hij niet.
Nee! Dat is geen links! Dat is neoliberaal en neoconservatief wat de partij heeft gegijzeld, bovendien waren de Democraten tot de jaren 50/60 rechtser dan de GOP.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is links... had niet anders verwacht. De media hielpen ook niet echt mee.
Dat geloof ik nooit. Steeds meer mensen hebben geen vertrouwen in de MSM. In de VS al meer dan 80%. Over 4 jaar is de MSM betekenisloos.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Over 4 jaar gaan ze gewoon weer verder waar ze nu opgehouden zijn.
Alsof hen dat interesseert. Ze hebben de héle nacht 'GENOT' en 'MAD' geroepen. Ze zien dit als een persoonlijke overwinning. Ze vinden het leuker om de gevestigde orde te zien 'huilen'.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:21 schreef Sloggi het volgende:
Leuk hoor, de users hier die dolblij zijn. Maar bedenk dit: Trump en het Republikeinse Congres mogen met een beetje pech vier opperrechters benoemen de komende jaren.
Zeg maar dag tegen Obamacare, Dodd-Frank, Roe vs. Wade en misschien wel delen van de Voting Rights Act.
Amerika wordt ver teruggeworpen.
Ze laten zich weer goed kennenquote:Op woensdag 9 november 2016 10:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is links... had niet anders verwacht. De media hielpen ook niet echt mee.
http://www.volkskrant.nl/(...)journalist~a4224574/quote:Op woensdag 9 november 2016 10:25 schreef Stefanovich het volgende:
Oeh mooi vrouwtje hoor bij wnl...elodie verwij of zo
Morgen pasquote:Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Roland_Deschain het volgende:
Hoelaat kunnen we een speech van Hillary verwachten?
Pics van je zus?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Drolflap het volgende:
Krijg ik opeens een boos berichtje van mijn zus omdat ik liever Trump heb. Gedraag je....
Ik heb redelijk wat zelfvertrouwen na mijn laaatste voorspellingen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:27 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ga nou geen voorspellingen doen..
Ligt er aan of de dokters haar toestemming geven om het ziekenhuis te verlaten.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Roland_Deschain het volgende:
Hoelaat kunnen we een speech van Hillary verwachten?
In de ochtend, rond 09:00 am, dus 15:00 onze tijdquote:Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Roland_Deschain het volgende:
Hoelaat kunnen we een speech van Hillary verwachten?
Nee. Ja.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Alsof hen dat interesseert. Ze hebben de héle nacht 'GENOT' en 'MAD' geroepen. Ze zien dit als een persoonlijke overwinning. Ze vinden het leuker om de gevestigde orde te zien 'huilen'.
Het progressieve van Clinton, de Clintons en Obama zit hem in de dingen die niet over geld gaan. We hebben decennia gehad waarbij de beide kandidaten en bijna alle congres- en senaatskandidaten aan de tiet van het grootbedrijf hingen en zo de economische koers buiten de verkiezingen hebben geplaatst. Ze gingen zich ten opzichte van elkaar profileren op dingen waar de overheid eigenlijk niet zoveel mee te maken heeft. Family values enzo, maar dan weer niet als het gaat over vakantiedagen, zwangerschapsverlof en baanzekerheid.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh was dat het enige standpunt van Clinton?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |