POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vergeet ook niet dat Sanders in alle 1 op 1 polls ruimschoot won, van Trump met dubbele cijfers. Hillary? Zij verloor in de 1 op 1 polls van Trump of zij won zeer nipt.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Refragmental het volgende:
Zojuist op RT dat veel ex-Bernie supporters nu op Trump hebben gestemd.
Wat geheel onverwacht
Oh wacht, toch niet. Aangezien dit in dit topic al vaker is gezegd, maar ook steeds weer door dezelfde kliek werd weggelachen.
Dit al vanaf april of mei. Maar dat werd genegeerd. Het heilige 538.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik denk dat Merkel wel blij is.
Geen vervelende Clinton Bitch die de Russen onder druk wenst te houden maar een Trump die misschien meer open staat voor gesprekken en de handels betrekkingen voorop stelt.
Maar we zullen het wel zien.
Ik ben wel aangenaam verrast dat de Amerikanen deze enorme protest stem tegen de USA top heeft doorgezet.
Dit is een enorme schop tegen het esthablisment.
Geen vervelende Clinton Bitch die de Russen onder druk wenst te houden maar een Trump die misschien meer open staat voor gesprekken en de handels betrekkingen voorop stelt.
Maar we zullen het wel zien.
Ik ben wel aangenaam verrast dat de Amerikanen deze enorme protest stem tegen de USA top heeft doorgezet.
Dit is een enorme schop tegen het esthablisment.
Ja dan gaat er iets niet helemaal goed in je bovenkamerquote:Op woensdag 9 november 2016 10:13 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
[..]
Maar kom op, hierom in shock raken of gaan huilen
Ik had het voorspeld 
Ik en Nintex waren zowat de enigen die geloofden in een Trump overwinning maar we werden weggezet als BNW'ers omdat we het niet eens waren met de polls ( GELOOF NOOIT POLLS )
Ik en Nintex waren zowat de enigen die geloofden in een Trump overwinning maar we werden weggezet als BNW'ers omdat we het niet eens waren met de polls ( GELOOF NOOIT POLLS )
Ik denk dat partijen als PVDA SP D66 of CDA flink achter de oren krabben hoe zij de strijd moeten aangaan met VVD en PVV
Dankzij de linkse kliek en de media die doof waren voor de onthullingen van Wikileaks, kan ik nu niet meer uitsluiten dat ik nooit op Wilders ga stemmen.quote:
Zojuist op RT dat veel ex-Bernie supporters nu op Trump hebben gestemd.
Wat geheel onverwacht
Oh wacht, toch niet. Aangezien dit in dit topic al vaker is gezegd, maar ook steeds weer door dezelfde kliek werd weggelachen.
Het continue negeren van de Wikileaks onthullingen was zo eng, dat ik nu denk dat ook het NLse establishment een enorme schop in de kloten verdiend.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ja maar hij zegt af en toe hele gemene dingen!quote:
Toch wel typisch. Er is een president verkozen die de infrastructuur wil herstellen, die inzet op banen, die verzoening met Rusland wil, die toegeeft dat Irak en Libie vergissingen waren, die wil investeren in geestelijke gezondheidszorg om schietpartijen te voorkomen, die veteranen fatsoenlijk wil behandelen, die lobbyisten aan banden wil leggen, die belastingontwijking wil aanpakken en de rijksten meer wil laten betalen, de minimumlonen gaat verhogen en die niet in de zak zit van grote bedrijven.
En de internationale media en zij die zichzelf progressief noemen zijn helemaal in paniek. Wat ging er waar en wanneer allemaal verkeerd?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
538 dichtte juist van de mainstream media relatief veel kans toe aan Trump de laatste maanden.quote:
[..]
Vergeet ook niet dat Sanders in alle 1 op 1 polls ruimschoot won, van Trump met dubbele cijfers. Hillary? Zij verloor in de 1 op 1 polls van Trump of zij won zeer nipt.
Dit al vanaf april of mei. Maar dat werd genegeerd. Het heilige 538.
Dat was toen ook al gepeild, Sanders had een veel betere kans om Trump te verslaan dan Clinton. Sanders en Trump hebben ook meer overeenkomsten dan Sanders en Clinton.quote:
[..]
Oh ja dat was ik al bijna vergeten. Bernie Sanders had een ontzettende aantrekkingskracht op Republikeinen die gedesillusioneerd waren in hun partij en de politiek. In de subreddit van Sanders kwamen geregeld mensen vertellen dat ze hun hele leven republikeins hadden gestemd, maar dat Sanders de eerste was in wie ze weer vertrouwen hadden.
Die mensen zijn 100% allemaal naar Trump gegaan, zonder twijfel. Sanders had hen + de hele democratische zijde aan boord gehad.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het zou me ook niet verbazen als dat een gevolg wordt. Dat ook in Nederland de "proteststem" héél groot wordt.quote:
[..]
Dankzij de linkse kliek en de media die doof waren voor de onthullingen van Wikileaks, kan ik nu niet meer uitsluiten dat ik nooit op Wilders ga stemmen.
Het continue negeren van de Wikileaks onthullingen was zo eng, dat ik nu denk dat ook het NLse establishment een enorme schop in de kloten verdiend.
Brutal. Fucking. Metal.
Zo ver zaten de polls er niet eens naast. Een procentpunt of 3-4 ernaast is niet abnormaal.quote:
Ik had het voorspeld
Even op Amerikaanse wijze de overwinning vieren. 
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Zwijnquote:
Even op Amerikaanse wijze de overwinning vieren.
[ afbeelding ]
Ik vind Pence misschien nog wel enger dan Trump. Hopelijk gaat hij geen enkele invloed hebben op het beleid.quote:
Welcome Mike Pence!
[ afbeelding ]
Hoe zit het trouwens met die veronderstelde verkiezingsfraude door het Democratisch establishment?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Deze man is enger dan Trump.quote:
Welcome Mike Pence!
[ afbeelding ]
Homohater.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat overal de Wikileaks onthullingen genegeerd werden, kan ik nu niet meer uitsluiten dat ik nooit op Wilders ga stemmen. Ik heb nu zin in een dikke fuck you.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:12 schreef vipergts het volgende:
[..]
Net als in de vs gaat er hier massaal op Wilders gestemd worden, niet omdat Wilders nu zo goed is maar omdat de rest zo slecht is en maar niet lijkt te snappen hoe ontevreden die kiezers zijn.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Toch wel typisch dat zelfs zichzelf progressief noemende users hier zo makkelijk trappen in de propaganda van Trump. Hoe pakt zijn "belastingplan" de rijken aan of zijn de rijken bij jou hetzelfde als bij de SP vanaf modaal?quote:
Toch wel typisch. Er is een president verkozen die de infrastructuur wil herstellen, die inzet op banen, die verzoening met Rusland wil, die toegeeft dat Irak en Libie vergissingen waren, die wil investeren in geestelijke gezondheidszorg om schietpartijen te voorkomen, die veteranen fatsoenlijk wil behandelen, die lobbyisten aan banden wil leggen, die belastingontwijking wil aanpakken en de rijksten meer wil laten betalen, de minimumlonen gaat verhogen en die niet in de zak zit van grote bedrijven.
En de internationale media en zij die zichzelf progressief noemen zijn helemaal in paniek. Wat ging er waar en wanneer allemaal verkeerd?
Niet dat Clinton nu zo progressief is maar Trump is gezien zijn uitlatingen echt niet progressiever te noemen.
Maar duidelijk is wel dat ook zuur links zich aangetrokken voelt tot ouderwets angstzaaien.
quote:
Ik had het voorspeld
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Die was niet krachtig genoegquote:Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Ringo het volgende:
Hoe zit het trouwens met die veronderstelde verkiezingsfraude door het Democratisch establishment?
Als zelfs die partij je niet wil..quote:
Hoe zal de Republikeinse Partij zich nu voelen.. Steun ongeveer opgezegd in hun kandidaat, die toch met "speels gemak" de verkiezingen wint.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Wat zal Mike Pence nu eigenlijk denken? Die was stiekem al met zijn eigen 2020-campagne begonnen 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Kijk dat de PVV met Geert Wilders het goed zal gaan doen, dat verwacht ik ook wel. Maar hoe goed?
24 zetels? 30 zetels? 40 zetels?
Ze zullen vast wel één grote coalitiepartner kunnen vinden, maar twee of zelfs drie, dat is bijna onmogelijk.
24 zetels? 30 zetels? 40 zetels?
Ze zullen vast wel één grote coalitiepartner kunnen vinden, maar twee of zelfs drie, dat is bijna onmogelijk.
Of saté?
Wel tof voor hem. Het was toch een gok voor hem om VP-kandidaat voor Trump te worden. Het had ook heel verkeerd af kunnen lopen.quote:
Wat zal Mike Pence nu eigenlijk denken? Die was stiekem al met zijn eigen 2020-campagne begonnen
Maar de enige positieve uitslag is dus dat wiet gelegaliseerd gaat worden in California, tenminste als de federale overheid dit accepteert?
Geschreven door een sociologieprofessor van Berkeley. Deel van de reden dat Trump won.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wijze les voor iedereen hier: De media zijn voor geen ene meter te vertrouwen. Hoop dat het eindelijk eens doordringt bij de anti-BNW'ersquote:
Ik had het voorspeld
graag op anoniem
Kan hij best mee doorgaan, Trump zit ook al in de leeftijd waar men zich mag afvragen of hij een volgende termijn wel gaat halen. (zelfde probleem als Hill had natuurlijk)quote:
Wat zal Mike Pence nu eigenlijk denken? Die was stiekem al met zijn eigen 2020-campagne begonnen
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Wat heb jij tegen de Clinton achterban trouwens? Is die van Trump zoveel netter dan?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Stink CNN praat nu over hoe het toch kan dat de polls zoveel uitwijken.
Zonder deze vrouw, kellyanne conway, zou het niet lukken. Respect! Altijd verdedigen tegen de linkse media. Het is gelukt. Ze kan rusten en een plaats nemen in het Witte Huis LOL.
Zonder deze vrouw, kellyanne conway, zou het niet lukken. Respect! Altijd verdedigen tegen de linkse media. Het is gelukt. Ze kan rusten en een plaats nemen in het Witte Huis LOL.
dikkerd gespotquote:
Even op Amerikaanse wijze de overwinning vieren.
[ afbeelding ]
Misschien is die nu nog sneller president.quote:
[..]
Wel tof voor hem. Het was toch een gok voor hem om VP-kandidaat voor Trump te worden. Het had ook heel verkeerd af kunnen lopen.
Twan Huysquote:
[..]
Ik denk dat jij iets teveel Twan Huys hebt gekeken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
BNW = truthquote:
[..]
Wijze les voor iedereen hier: De media zijn voor geen ene meter te vertrouwen. Hoop dat het eindelijk eens doordringt bij de anti-BNW'ers
Zegt dat God niet van homo's houdt.quote:
Welcome Mike Pence!
[ afbeelding ]
Maar vooral adoreren
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Geen idee welke campagne jij hebt gevolgd. Trump wil inderdaad de infrastructuur herstellen, maar wel door die te privatiseren. Zijn belastingplan voorziet in grote tax cuts voor de allerrijksten en daarbij is het wat gek dat iemand die structureel zijn best doet om zijn min mogelijk belasting te betalen, dit aan banden zou willen leggen.quote:
Toch wel typisch. Er is een president verkozen die de infrastructuur wil herstellen, die inzet op banen, die verzoening met Rusland wil, die toegeeft dat Irak en Libie vergissingen waren, die wil investeren in geestelijke gezondheidszorg om schietpartijen te voorkomen, die veteranen fatsoenlijk wil behandelen, die lobbyisten aan banden wil leggen, die belastingontwijking wil aanpakken en de rijksten meer wil laten betalen, de minimumlonen gaat verhogen en die niet in de zak zit van grote bedrijven.
En de internationale media en zij die zichzelf progressief noemen zijn helemaal in paniek. Wat ging er waar en wanneer allemaal verkeerd?
Ik vind het allemaal prima - ik woon niet in de VS - maar ik vrees dat je Trump teveel beschouwt als een leeg canvas waar je je eigen wensen op projecteert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eh, hallo.quote:
Ik had het voorspeld
Ik zei dat het sowieso geen landslideoverwinning zou worden, ik gaf aan dat Ohio, Florida en Michigan naar Trump zouden gaan en dat Pennsylvania een close call zou worden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jij bent niet goed wijs.quote:
Welcome Mike Pence!
[ afbeelding ]
Leuk hoor, de users hier die dolblij zijn. Maar bedenk dit: Trump en het Republikeinse Congres mogen met een beetje pech vier opperrechters benoemen de komende jaren.
Zeg maar dag tegen Obamacare, Dodd-Frank, Roe vs. Wade en misschien wel delen van de Voting Rights Act.
Amerika wordt ver teruggeworpen.
Zeg maar dag tegen Obamacare, Dodd-Frank, Roe vs. Wade en misschien wel delen van de Voting Rights Act.
Amerika wordt ver teruggeworpen.
Die zal behoorlijk opgelucht zijn.quote:
Wat zal Mike Pence nu eigenlijk denken? Die was stiekem al met zijn eigen 2020-campagne begonnen
Dit geeft hem juist meer kansen voor 2020
Hoezo? Trump wil, bijvoorbeeld, voor iedereen de belasting verlagen. De belasting voor bedrijven, groot en klein, gaat in zijn plannen bijvoorbeeld van 35% naar 15%.quote:
[..]
Ik denk dat jij iets teveel Twan Huys hebt gekeken.
Dit zet hij erover op zijn website:
quote:The Trump Plan protects all low-income and middle-income Americans and lowers their taxes. As the Tax Foundation put it: “Donald Trump’s plan is a tax cut for all income groups, while Hillary Clinton’s plan is a tax increase on selected income groups”
Hoeren neuken, nooit meer werken.
en de doodstaf er wordt afgeschaft, en wiet ook in florida trouwensquote:
Maar de enige positieve uitslag is dus dat wiet gelegaliseerd gaat worden in California, tenminste als de federale overheid dit accepteert?
It's the economy, stupid. Mensen met 3 banen om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen zijn niet geinteresseerd in een 3e genderneutraal toilet. Dat soort gratis progressiviteit maakt Clinton niet progressief. Put your and Wall Street's money where you're mouth is.quote:
[..]
Toch wel typisch dat zelfs zichzelf progressief noemende users hier zo makkelijk trappen in de propaganda van Trump. Hoe pakt zijn "belastingplan" de rijken aan of zijn de rijken bij jou hetzelfde als bij de SP vanaf modaal?
Niet dat Clinton nu zo progressief is maar Trump is gezien zijn uitlatingen echt niet progressiever te noemen.
Maar duidelijk is wel dat ook zuur links zich aangetrokken voelt tot ouderwets angstzaaien.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
