Blijft hij wel bij de democraten? Enige reden dat hij daar lid van werd is om een gooi naar het kandidaatschap te doen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of dat hij president wordt (hoewel hij dat van mij zeker mag doen), het gaat erom dat hij in de partij gigantisch veel invloed gaat hebben.
Je zou eens moeten kijken naar het aantal cablecutters onder de jongeren in enkel het afgelopen jaar.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat geloof ik nooit. Steeds meer mensen hebben geen vertrouwen in de MSM. In de VS al meer dan 80%. Over 4 jaar is de MSM betekenisloos.
Valt wel mee, toch?quote:
Maar hoe gaat het de Amerikaan die nu al 2 of 3 baantjes nodig heeft helpen als Trump het zou lukken om de vertrokken lage lonen productiebanen op magische manier terug te krijgen?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het progressieve van Clinton, de Clintons en Obama zit hem in de dingen die niet over geld gaan. We hebben decennia gehad waarbij de beide kandidaten en bijna alle congres- en senaatskandidaten aan de tiet van het grootbedrijf hingen en zo de economische koers buiten de verkiezingen hebben geplaatst. Ze gingen zich ten opzichte van elkaar profileren op dingen waar de overheid eigenlijk niet zoveel mee te maken heeft. Family values enzo, maar dan weer niet als het gaat over vakantiedagen, zwangerschapsverlof en baanzekerheid.
Plus dat de Democraten ook spinden via de bevriende media: negatieve framing over Sanders (atheïsme), positieve framing voor HC.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:26 schreef Poolbal het volgende:
[..]
De voorverkiezingen van de Democratische partij zijn door de DNC georganiseerd. Het is een private aangelegenheid die in principe neutraal zou moeten verlopen. De DNC stelt de regels op en kunnen die tijdens het spel veranderen (Nevada 3e ronde caucus), de stemmenregistraties mogen zij ook zelf beheren (en wat ging dat fout, in het voordeel van Hillary), en over alles in de opzet hebben zij macht.
Centrale verkiezingen zijn niet van hen en dan is het een stuk moeilijker om te frauderen.
jaquote:Op woensdag 9 november 2016 10:33 schreef opgebaarde het volgende:
Heeft Hillary in absolute aantal stemmers wel gewonnen?
net als tienduizenden anderenquote:Op woensdag 9 november 2016 10:34 schreef cb2013 het volgende:
Zij stemde clinton als REP
[ afbeelding ]![]()
![]()
RIP haar politieke toekomstquote:Op woensdag 9 november 2016 10:34 schreef cb2013 het volgende:
Zij stemde clinton als REP
[ afbeelding ]![]()
![]()
Je bedoelt een nieuwe Obama?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb redelijk wat zelfvertrouwen na mijn laaatste voorspellingen.
In alle ernst: als met het establishment van de Democaten wordt afgerekend - die kans is groot gezien de schandalen en gezien het feit dat ze in de USA een hekel hebben aan verliezers - en er komt een progressieve kandidaat over 4 jaar dan wint die met gemak. Waarom? De mensen komen stemmen voor die kandidaaat, het opkomstpercentage maakt het verschil.
Correct.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het progressieve van Clinton, de Clintons en Obama zit hem in de dingen die niet over geld gaan. We hebben decennia gehad waarbij de beide kandidaten en bijna alle congres- en senaatskandidaten aan de tiet van het grootbedrijf hingen en zo de economische koers buiten de verkiezingen hebben geplaatst. Ze gingen zich ten opzichte van elkaar profileren op dingen waar de overheid eigenlijk niet zoveel mee te maken heeft. Family values enzo, maar dan weer niet als het gaat over vakantiedagen, zwangerschapsverlof en baanzekerheid.
Zelfs ik, en ik ben iemand die heel moeilijk verander van gewoontes, kijk nauwelijks tv meer en lees mijn meeste nieuws online. Dan moet er wel een hele grote groep zijn die hetzelfde doet.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je zou eens moeten kijken naar het aantal cablecutters onder de jongeren in enkel het afgelopen jaar.
Trump: 58,210,697quote:Op woensdag 9 november 2016 10:33 schreef opgebaarde het volgende:
Heeft Hillary in absolute aantal stemmers wel gewonnen?
Hij heeft tenminste door dat de VS weer moet gaan produceren.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar hoe gaat het de Amerikaan die nu al 2 of 3 baantjes nodig heeft helpen als Trump het zou lukken om de vertrokken lage lonen productiebanen op magische manier terug te krijgen?
quote:Op woensdag 9 november 2016 10:15 schreef topdeck het volgende:
Welcome Mike Pence!
[ afbeelding ]Da's pas een VP!
Obama was nooit progressief en hij was ook geen undergroundkandidaat. Hij was de spreekwoordelijke wolf in schaapskleding, gesteund door de Podesta Group.quote:
Dat zal maar roepen dat hij de verdwenen banen wel terughaalt is nu niet erg realistisch.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij heeft tenminste door dat de VS weer moet gaan produceren.
Hah... Het is allemaal Pence baby. Trump zelf heeft geen steun bij de republikeinen zonder Pence.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik vind Pence misschien nog wel enger dan Trump. Hopelijk gaat hij geen enkele invloed hebben op het beleid.
Dat is hij ook!quote:Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik vind Pence misschien nog wel enger dan Trump. Hopelijk gaat hij geen enkele invloed hebben op het beleid.
iddquote:Op woensdag 9 november 2016 10:32 schreef Ringo het volgende:
[..]
Valt wel mee, toch?
Ik zie hier vooral veel hysterische winnaars..
Kellyanne is echt briljant. Hoe ze praat met de media echt klassequote:Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef cb2013 het volgende:
Stink CNN praat nu over hoe het toch kan dat de polls zoveel uitwijken.
Zonder deze vrouw, kellyanne conway, zou het niet lukken. Respect! Altijd verdedigen tegen de linkse media. Het is gelukt. Ze kan rusten en een plaats nemen in het Witte Huis LOL.
[ afbeelding ]
Doelde o.a. ook op politici en de mediaquote:Op woensdag 9 november 2016 10:32 schreef Ringo het volgende:
[..]
Valt wel mee, toch?
Ik zie hier vooral veel hysterische winnaars..
Dat is dus de vraag.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat erom hoeveel belasting ze feitelijk betalen, niet hoe het tarief in de boeken staat.
Volgens dit stuk stijgt het inkomen van de allerrijksten dus nog sterker onder Trump dan dat van de middenklasse. Als iedereen meer inkomen overhoudt denk ik niet dat ze meer belasting gaan betalen, persoonlijk.quote:Taxpayers in the bottom deciles (the 0-10 and 10-20 percent deciles), would see increases in after-tax adjusted gross income (AGI) of 1.4 and 0.6 percent, respectively. Middle-income taxpayers with incomes that fall within the 30th to 80th percentiles would see larger increases in their after-tax AGI, of between 3.0 and 8.3 percent. Taxpayers with incomes that fall in the highest income class (the 90-100 percent decile) would see an increase in after-tax income of 14.6 percent. The top 1 percent of all taxpayers would see a 21.6 percent increase in after-tax income.
thanks!!quote:Op woensdag 9 november 2016 10:36 schreef antiderivative het volgende:
Nog 3 staten die niet 100% geteld zijn:
[..]
Trump: 58,210,697
Clinton: 57,755,452
op het moment
Sunfield heeft ook een mening.twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 09-11-2016 om 08:29:33Wakker worden in een wereld met nog meer polarisatie en xenofobie. reageer retweet
twitter:thestevennabil twitterde op woensdag 09-11-2016 om 10:33:29Iraqis in Haditha hand out sweets and congratulate Americans on their elections #DonaldTrump #USelection #trump https://t.co/0ny9le78KV reageer retweet
wisconsin is blauwquote:Op woensdag 9 november 2016 10:41 schreef MCH het volgende:
Sunfield heeft ook een mening.twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 09-11-2016 om 08:29:33Wakker worden in een wereld met nog meer polarisatie en xenofobie. reageer retweet
Hehequote:
Zoveel respect voor. Ook al mochten veel mensen haar niet als Whoopie Goldbergquote:Op woensdag 9 november 2016 10:39 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kellyanne is echt briljant. Hoe ze praat met de media echt klasseZou ze een kabinetsplek krijgen?
Of gewoon chef leider ofzo in het witte huis.
https://www.donaldjtrump.com/policiesquote:Op woensdag 9 november 2016 10:45 schreef De-Hamster het volgende:
Heeft iemand een overzicht met zijn belangrijkste standpunten? En niet enkel hetgeen je overal hoort. Een muur op de grens van Mexico etc. maar juist de serieuze standpunten.
Moet mezelf even corrigeren hier, ik zie dat de westkust ook nog niet 100% is. California is bijv. rond de 55%. Maar die was al ingekleurd voor Clinton.quote:
Holy shit, mark cubantwitter:mcuban twitterde op woensdag 09-11-2016 om 09:06:55We all need to give President-Elect Trump a chance. Support the good. Lobby against what we disagree on. No one is bigger than us all reageer retweet
quote:Op woensdag 9 november 2016 10:45 schreef De-Hamster het volgende:
Heeft iemand een overzicht met zijn belangrijkste standpunten? En niet enkel hetgeen je overal hoort. Een muur op de grens van Mexico etc. maar juist de serieuze standpunten.
Ook dat valt mee.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:39 schreef Tuned22 het volgende:
Doelde o.a. ook op politici en de media
Ik vind dat het niet meevalt. Je ziet wat stelselmatig wegkijken en ontkennen tot gevolg heeft. En dan achteraf huilenquote:Op woensdag 9 november 2016 10:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ook dat valt mee.
Tenzij je had verwacht dat iedereen meedoet aan de circlejerk rondom de Grote Balharige Leider..
Hillary geeft daar ook geen neuk om, dan moest je op de Amerikaanse dierenpoes Jil stemmen, maar die was uiteraard kansloos.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:53 schreef Hexagon het volgende:
Waar ik vooral van baal is dat Trump zijn hol afveegt met milieuzaken. Voor de rest denk ik niet dat zn plannen haalbaar zijn of is het vooral wat de Amerikanen zichzelf opleggen.
wil verdrag van parijs verwerpenquote:Op woensdag 9 november 2016 10:53 schreef Hexagon het volgende:
Waar ik vooral van baal is dat Trump zijn hol afveegt met milieuzaken. Voor de rest denk ik niet dat zn plannen haalbaar zijn of is het vooral wat de Amerikanen zichzelf opleggen.
kan ze niet schelen, die zitten 4 jaar lang in een roesquote:Op woensdag 9 november 2016 10:51 schreef TheVulture het volgende:
Maar als we nu ineens een zalvende Trump krijgen die geen muren gaat bouwen etc ben ik heel benieuwd hoe zijn electoraat gaat reageren
Alle Amerikaans-Mexicanen komen natuurlijk deze kant op.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:51 schreef Molurus het volgende:
Krijgen we straks ook nog politieke vluchtelingen uit de VS.
Niet waar, clinton stond juist bekend om haar meest progressive beleid op klimaatquote:Op woensdag 9 november 2016 10:54 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Hillary geeft daar ook geen neuk om, dan moest je op de Amerikaanse dierenpoes Jil stemmen, maar die was uiteraard kansloos.
Dit.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:53 schreef Hexagon het volgende:
Waar ik vooral van baal is dat Trump zijn hol afveegt met milieuzaken. Voor de rest denk ik niet dat zn plannen haalbaar zijn of is het vooral wat de Amerikanen zichzelf opleggen.
99 zelfs lange tijdquote:Op woensdag 9 november 2016 10:55 schreef Ingolstadt het volgende:
Huff die Hillary 94% kans op winst gaf![]()
Op alles wat niet winstgevend isquote:Op woensdag 9 november 2016 10:55 schreef Kopsterk het volgende:
Waar gaat Trump allemaal op bezuinigen om zijn lagere belastingen te kunnen compenseren?
Haar beleid was progressief maar onhaalbaar, of LG mag er vijf fabrieken bijbouwen om dat aantal zonnecellen te produceren.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Niet waar, clinton stond juist bekend om haar meest progressive beleid op klimaat
Hillary zou gewoon de lijn van Obama overgenomen hebbenquote:Op woensdag 9 november 2016 10:54 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Hillary geeft daar ook geen neuk om, dan moest je op de Amerikaanse dierenpoes Jil stemmen, maar die was uiteraard kansloos.
Huff, de SJW-bastion.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:55 schreef Ingolstadt het volgende:
Huff die Hillary 94% kans op winst gaf![]()
Volgens zijn plannen alles, behalve defensie.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:55 schreef Kopsterk het volgende:
Waar gaat Trump allemaal op bezuinigen om zijn lagere belastingen te kunnen compenseren?
En een groot deel van de mensen met meer dan 4 hersencellen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Alle Amerikaans-Mexicanen komen natuurlijk deze kant op.
Ik heb net een zak vol met Mcmuffins opgegeten. Ik voel mij fantastisch.quote:
Ik denk dat dit nog wel meevalt gezien de weerstand die dat zal oproepen. Dat zal een beetje zoals in Spanje gaan.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:54 schreef skysherrif het volgende:
en met een overweldigende meerderheid in congress komt daar afschaffing van abortus, homohuwelijk etc ook bij
Damn!quote:Op woensdag 9 november 2016 10:44 schreef Montov het volgende:
Gefeliciteerd Trump en aanhangers.
Is de audit al voorbij?
Ik vrees dat die nu hard bezig zijn hun aflevering te herschrijvenquote:Op woensdag 9 november 2016 10:58 schreef Nattekat het volgende:
Kan niet wachten op de volgende South Park episode
Heeft hij al door dat als Trump zijn zin krijgt Infowars wel kan inpakken?quote:
Ik snap dat het zo voelt, maar we zijn geen eeuw terug in de tijd gegaan.quote:
hhmmmm welquote:Op woensdag 9 november 2016 11:01 schreef fixatoman het volgende:
Ook gewoon Wisconsin winnen hè, was niet eens een battleground.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |