abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 5 november 2016 @ 12:51:08 #1
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430136
Gisteren is mijn auto aangereden door een vrachtwagen. Ik stond geparkeerd langs de kant van de weg (op een parkeerplaats, kiss&ride, speciaal aangelegd voor het kinderdagverblijf) en was mijn zoontje in de Maxi-cosi aan het doen. Het portier stond dus een klein stukje open. Er raast een vrachtwagen voorbij waardoor het portier verder open vliegt en uiteindelijk tegen de vrachtwagen aankomt. Gevolg: een flinke deuk in het portier. Gelukkig kan die nog wel goed open en dicht, maar moet waarschijnlijk wel een nieuwe portier in. De vrachtwagen is doorgereden en heeft wellicht er niks van gemerkt.

Ik heb zojuist aangifte gedaan bij de politie, wil uiteraard gebruik maken van het garantiefonds indien mogelijk. Maar ik zal sowieso 250 euro kwijt zijn als ik garantiefonds zo goed lees.

Kan ik nog meer doen dan dat ik al gedaan heb?

[ Bericht 4% gewijzigd door Blik op 05-11-2016 13:02:33 ]
  zaterdag 5 november 2016 @ 12:52:37 #2
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_166430151
Ik neem aan dat je een kenteken hebt.
Dan is er toch geen enkel probleem verder?
Tot nooit .......
  zaterdag 5 november 2016 @ 12:55:41 #3
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430180
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 12:52 schreef Speekselklier het volgende:
Ik neem aan dat je een kenteken hebt.
Dan is er toch geen enkel probleem verder?
Nee, ik was bezig met mijn kindje in de maxi-cosi te zetten. Toen ik om kon kijken was de vrachtwagen alweer 50 meter verder en zat er een busje voor het kenteken
pi_166430193
Dat is toch je eigen schuld? Had die vrachtwagen moeten stoppen en wachten tot je klaar was?
.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:00:15 #5
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_166430223
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 12:57 schreef Fer het volgende:
Dat is toch je eigen schuld? Had die vrachtwagen moeten stoppen en wachten tot je klaar was?
Je vergeet je smiley, nu denken mensen dat je dit serieus meent.
Tot nooit .......
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:01:37 #6
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430241
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 12:57 schreef Fer het volgende:
Dat is toch je eigen schuld? Had die vrachtwagen moeten stoppen en wachten tot je klaar was?
Het is mijn schuld dat ik geparkeerd sta aan de kant van de weg op een parkeerplaats en er een vrachtwagen tegen mijn auto aanrijdt?
pi_166430249
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:01 schreef Blik het volgende:

[..]

Het is mijn schuld dat ik geparkeerd sta aan de kant van de weg en er een vrachtwagen tegen mijn auto aanrijdt?
Het is jouw schuld dat de deur open staat.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_166430251
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 12:51 schreef Blik het volgende:
Het portier stond dus een klein stukje open. Er raast een vrachtwagen voorbij waardoor het portier verder open vliegt en uiteindelijk tegen de vrachtwagen aankomt.
Jij laat je deur openstaan en wil nu de schade claimen bij de gene waar die deur tegen aanwaait? Volgens mij kan die vrachtwagen bij jou de schade verhalen.
pi_166430257
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:01 schreef Blik het volgende:

[..]

Het is mijn schuld dat ik geparkeerd sta aan de kant van de weg op een parkeerplaats en er een vrachtwagen tegen mijn auto aanrijdt?
Je had het portier open staan aan de wegkant, dat is niet handig natuurlijk.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:03:44 #10
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430272
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:02 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Jij laat je deur openstaan en wil nu de schade claimen bij de gene waar die deur tegen aanwaait? Volgens mij kan die vrachtwagen bij jou de schade verhalen.
Ik stond in de deur-opening, ik kan moeilijk mijn zoontje in de maxi-cosi doen met een dichte deur toch?
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 5 november 2016 @ 13:04:32 #11
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_166430280
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:03 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik stond in de deur-opening, ik kan moeilijk mijn zoontje in de maxi-cosi doen met een dichte deur toch?
aan de andere kant van de auto was geen optie zodat je de deur aan de wegkant niet open hebt staan?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_166430285
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:03 schreef Blik het volgende:
Ik stond in de deur-opening, ik kan moeilijk mijn zoontje in de maxi-cosi doen met een dichte deur toch?
Je moet je zoon in de maxicosi doen aan de andeere kant, niet de wegkant. En als het dan toch aan de wegkant moet, dan moet je het doen als het kan. En dit kon klaarblijkelijk niet.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_166430288
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:03 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik stond in de deur-opening, ik kan moeilijk mijn zoontje in de maxi-cosi doen met een dichte deur toch?
Maar zoiets doe je toch niet aan de wegkant? :{

Ik zou het niet in mijn hoofd halen om aan de wegkant een maxi-cosi of wat dan ook te gaan plaatsen met alle risico van dien. Je kan zo aangereden worden.

Er is niet voor niets een stoepkant, desnoods zet je je auto even ergens (zo) neer dat het wel veilig kan.

Als ik je verhaal goed lees reed de vrachtwagen niet eens tegen je deur aan maar vloog deze open vanwege de luchtdruk en vloog daarna pas tegen de vrachtwagen aan. De chauffeur kan daar natuurlijk ook niets aan doen. Feitelijk zou jij zijn schade dan moeten vergoeden.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:05:59 #14
156695 Tism
Sinds 24, Aug, 2006
pi_166430296
Wat zei de Politie (tijdens de aangifte) dat je het beste kunt doen?.. :)
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:06:59 #15
222754 Dagoduck
Karel (2003-2022)
pi_166430304
quote:
5s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:05 schreef Tism het volgende:
Wat zei de Politie (tijdens de aangifte) dat je het beste kunt doen?.. :)
Waarschijnlijk niets, dat gaat allemaal online tegenwoordig.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
pi_166430330
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:01 schreef Blik het volgende:

[..]

Het is mijn schuld dat ik geparkeerd sta aan de kant van de weg op een parkeerplaats en er een vrachtwagen tegen mijn auto aanrijdt?
De vrachtwagen reed niet tegen je auto aan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166430335
Ook bij laden en lossen moet je de deur vasthouden. Wie zegt dat het de rijwind was die de deur verder liet open waaien? De schade is ontstaan door jouw (gebrek aan) handelen. Niet door de vrachtwagen.

Daarnaast vind ook ik dat de plaats niet zo handig is. Als verkeer daar op minder dan een deurbreedte voorbij komt zou ik daar niet durven staan met een kind of iets anders groots in handen.
pi_166430375
Ik zou m'n verlies nemen, deur via onderdelenlijn.nl bestellen, laten spuiten in de juiste kleur en laten monteren.

Ben je voor 600-1000 Euro weer klaar.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:15:13 #19
222903 monsterd.
fine, beautiful, lovely
pi_166430380
Ik heb hetzelfde gehad, alleen dan voor mijn huis en werd geraakt door een van mijn buren. Omdat mijn deur open stond had ik dikke pech. 650 euro schade overigens..
baby you're not here
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:15:24 #20
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430385
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:05 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Je moet je zoon in de maxicosi doen aan de andeere kant, niet de wegkant. En als het dan toch aan de wegkant moet, dan moet je het doen als het kan. En dit kon klaarblijkelijk niet.
Ik kan niet ruiken dat er een halve minuut later een vrachtwagen voorbij komt denderen. Aan de andere kant moet de vrachtwagen genoeg ruime overlaten. Let wel, de parkeerplaats waar ik stond is een speciale kiss & ride voor het kinderdagverblijf, het zijn vrij ruimte plaatsen. De vrachtwagen heeft gewoon niet genoeg ruimte overgelaten tussen zichzelf en mijn auto

Aan de andere kant van de auto kon ik overigens niet staan omdat daar al een andere kinderstoel staat en de toegang tot de maxi-cosi blokkeert
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:16:14 #21
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430398
quote:
6s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:06 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niets, dat gaat allemaal online tegenwoordig.
Correct, online politierapport ingevuld
pi_166430401
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:14 schreef MaGNeT het volgende:
Ik zou m'n verlies nemen, deur via onderdelenlijn.nl bestellen, laten spuiten in de juiste kleur en laten monteren.

Ben je voor 600-1000 Euro weer klaar.
Straks heeft TS een Delorean :')
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:16:47 #23
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430408
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:15 schreef monsterd. het volgende:
Ik heb hetzelfde gehad, alleen dan voor mijn huis en werd geraakt door een van mijn buren. Omdat mijn deur open stond had ik dikke pech. 650 euro schade overigens..
Echt? dat is dan goed balen :(
pi_166430409
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:15 schreef Blik het volgende:
Ik kan niet ruiken dat er een halve minuut later een vrachtwagen voorbij komt denderen.
Dus je hebt het verkeer ook niet in de gaten gehouden.
quote:
Aan de andere kant moet de vrachtwagen genoeg ruimte overlaten. Let wel, de parkeerplaats waar ik stond is een speciale kiss & ride voor het kinderdagverblijf, het zijn vrij ruimte plaatsen. De vrachtwagen heeft gewoon niet genoeg ruimte overgelaten tussen zichzelf en mijn auto
Nonsens.
quote:
Aan de andere kant van de auto kon ik overigens niet staan omdat daar al een andere kinderstoel staat en de toegang tot de maxi-cosi blokkeert
Is dat de fout van de vrachtwagenchauffeur?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_166430429
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:15 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik kan niet ruiken dat er een halve minuut later een vrachtwagen voorbij komt denderen. Aan de andere kant moet de vrachtwagen genoeg ruime overlaten. Let wel, de parkeerplaats waar ik stond is een speciale kiss & ride voor het kinderdagverblijf, het zijn vrij ruimte plaatsen. De vrachtwagen heeft gewoon niet genoeg ruimte overgelaten tussen zichzelf en mijn auto

Aan de andere kant van de auto kon ik overigens niet staan omdat daar al een andere kinderstoel staat en de toegang tot de maxi-cosi blokkeert
Zo'n vrachtwagen kan wel een andere vrachtwagen als tegenligger hebben en niet kunnen uitwijken, waar blijf jij dan?
pi_166430437
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:16 schreef r_one het volgende:

[..]

Straks heeft TS een Delorean :')
Naja, gemiddelde gezinsauto ga ik vanuit dan ;)

Ik ben best bereid heel ver mee te gaan in een betoog van een TS in WGR maar dit topic doet de TT geen eer aan.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 5 november 2016 @ 13:19:14 #27
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_166430439
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:15 schreef Blik het volgende:

[..]

Aan de andere kant van de auto kon ik overigens niet staan omdat daar al een andere kinderstoel staat en de toegang tot de maxi-cosi blokkeert
Dan had je de auto beter andersom kunnen zetten
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_166430450
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:15 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik kan niet ruiken dat er een halve minuut later een vrachtwagen voorbij komt denderen.
Maar je moet er wel rekening mee houden dat er een halve minuut later dingen kunnen gaan gebeuren die je noodzaken de kind-in-Maxi-Cosi-actie tijdelijk te onderbreken om schade aan je openstaande deur te voorkomen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:20:08 #29
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430456
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:16 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dus je hebt het verkeer ook niet in de gaten gehouden.

[..]

Nonsens.

[..]

Is dat de fout van de vrachtwagenchauffeur?
De vrachtwagenchauffeur heeft blijkbaar ook niet echt opgelet op waar ik mee bezig was, wel? Het is een beetje gek om te zeggen dat ik moet opletten op voorbij komend verkeer terwijl ik op een parkeerplaats sta. Dan kun je ook betogen dat een voorbij rijdend voertuig moet opletten op al het stilstaande verkeer waar die met 50+ km voorbij knalt
pi_166430466
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:20 schreef Blik het volgende:
Het is een beetje gek om te zeggen dat ik moet opletten op voorbij komend verkeer terwijl ik op een parkeerplaats sta.
Say whut? :')
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_166430468
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:19 schreef r_one het volgende:

[..]

Maar je moet er wel rekening mee houden dat er een halve minuut later dingen kunnen gaan gebeuren die je noodzaken de kind-in-Maxi-Cosi-actie tijdelijk te onderbreken om schade aan je openstaande deur te voorkomen.
Met z'n portier open stond hij sowieso met z'n rug naar het verkeer dat op hem afkwam, erg riskant.
pi_166430474
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:20 schreef Blik het volgende:

[..]

De vrachtwagenchauffeur heeft blijkbaar ook niet echt opgelet op waar ik mee bezig was, wel? Het is een beetje gek om te zeggen dat ik moet opletten op voorbij komend verkeer terwijl ik op een parkeerplaats sta. Dan kun je ook betogen dat een voorbij rijdend voertuig moet opletten op al het stilstaande verkeer waar die met 50+ km voorbij knalt
Hij heeft je toch ook niet geraakt? Je portier vloog open tegen zijn vrachtwagen. Wat kan hij daar aan doen?
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:21:58 #33
156695 Tism
Sinds 24, Aug, 2006
pi_166430478
Is het plotseling openen of open laten staan van een portier met gevaar voor andere weggebruikers niet gewoon een artikeltje 5 overtreding eigenlijk?.. :')

(Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.)
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
pi_166430480
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:20 schreef Blik het volgende:
Het is een beetje gek om te zeggen dat ik moet opletten op voorbij komend verkeer terwijl ik op een parkeerplaats sta.
Dat is helemaal niet gek. Je let toch ook op als je kleine (als hi/zij iets groter is) niet zomaar de straat op rent als je hem of haar aan de straatkant laat uitstappen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:22:30 #35
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166430488
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:01 schreef Blik het volgende:

[..]

Het is mijn schuld dat ik geparkeerd sta aan de kant van de weg op een parkeerplaats en er een vrachtwagen tegen mijn auto aanrijdt?
Uh, is het de schuld van de vrachtwagen dat jouw deur openklapt tegen de vrachtwagen?

Volgens mij mag een vrachtwagen die een auto passeert er gerust van uitgaan dat een deur niet zomaar openklapt. Ergo: ik zou je scharnieren even na laten kijken.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:22:56 #36
222903 monsterd.
fine, beautiful, lovely
pi_166430495
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:16 schreef Blik het volgende:

[..]

Echt? dat is dan goed balen :(
Ik was net ingestapt. Door de knal kwam ook nog eens mijn been klem te zitten. Aangezien er eerst een andere auto gepasseerd was, dacht ik er niet aan om de deur volledig te sluiten. En het ging ook zo ontzettend snel. Mijn buurjongen keek niet goed uit en knalde er vol op. Hij hoorde de knal niet eens en stopte pas nadat hij mijn geschreeuw hoorde.

De verzekering kon niets doen omdat in de onderlinge regels tussen de verzekeraars aangegeven staat dat degene die de deur open heeft staan, altijd de pineut is. Moraal van het verhaal? Ik stap sindsdien zo snel mogelijk in en als het kan parkeer ik zo veilig mogelijk, zodat ik met instappen geen risico loop. Laat staan dat dit met je kind gebeurd was joh. :X
baby you're not here
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
pi_166430500
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:22 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Uh, is het de schuld van de vrachtwagen dat jouw deur openklapt tegen de vrachtwagen?

Volgens mij mag een vrachtwagen die een auto passeert er gerust van uitgaan dat een deur niet zomaar openklapt. Ergo: ik zou je scharnieren even na laten kijken.
De scharnieren doen het nog prima hoor :')
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:23:27 #38
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_166430503
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:16 schreef r_one het volgende:

[..]

Straks heeft TS een Delorean :')
Hoef je geen spuiter te betalen. :P
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:24:08 #39
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166430517
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:23 schreef r_one het volgende:

[..]

De scharnieren doen het nog prima hoor :')
Zo goed, dat ze bij een klein windvlaagje van een voorbijkomende auto de deur openklapt?
Nah, weet niet, maar vind ik niet heel betrouwbaar klinken.
pi_166430520
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:23 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Hoef je geen spuiter te betalen. :P
Da's waar :D
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166430530
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:24 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Zo goed, dat ze bij een klein windvlaagje van een voorbijkomende auto de deur openklapt?
Nah, weet niet, maar vind ik niet heel betrouwbaar klinken.
Ik zou dan eerder de windvangers laten nakijken :{w
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166430542
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:23 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Hoef je geen spuiter te betalen. :P
Zolang de flux capacitor maar geen schade oploopt zal dat idd wel wat meevallen.
pi_166430554
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:26 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Zolang de flux capacitor maar geen schade oploopt zal dat idd wel wat meevallen.
Dan ga je gewoon even terug naar net voor het ongeluk en zorgt dat het ongeluk niet gebeurt. Oh wacht.. :P
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:27:20 #44
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430565
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:22 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Uh, is het de schuld van de vrachtwagen dat jouw deur openklapt tegen de vrachtwagen?

Volgens mij mag een vrachtwagen die een auto passeert er gerust van uitgaan dat een deur niet zomaar openklapt. Ergo: ik zou je scharnieren even na laten kijken.
Jurisprudentie zegt iets anders, met name bij professionele bestuurders:

Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.
pi_166430600
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:27 schreef Blik het volgende:

[..]

Jurisprudentie zegt iets anders, met name bij professionele bestuurders:

Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.
En je mag wel oorzaak zijn van ongevallen als je geparkeerd staat?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:29:07 #46
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166430601
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:24 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik zou dan eerder de windvangers laten nakijken :{w
Whatever.. ik weet niet hoe zo'n portier in elkaar zit, maar hij zou best wat 'stroever' open mogen gaan in plaats van heerlijk in de wind te moeten gaan klapperen.
pi_166430609
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:27 schreef Blik het volgende:

[..]

Jurisprudentie zegt iets anders, met name bij professionele bestuurders:

Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.
Jurisprudentie zegt ook iets over het laten in- en uitstappen van passagiers, laden en lossen, etc.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166430620
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:27 schreef Blik het volgende:

[..]

Jurisprudentie zegt iets anders, met name bij professionele bestuurders:

Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.
Probeer je advies te krijgen of je gelijk te halen?
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:30:48 #49
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430627
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:21 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Hij heeft je toch ook niet geraakt? Je portier vloog open tegen zijn vrachtwagen. Wat kan hij daar aan doen?
Minder hard voorbij rijden en meer ruimte laten, het is een 50 km weg maar het zou me niks verbazen dat die fors te hard reed.
pi_166430628
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:30 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Probeer je advies te krijgen of je gelijk te halen?
Dat laatste natuurlijk. Dat is allang duidelijk.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:30:50 #51
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166430629
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:27 schreef Blik het volgende:

[..]

Jurisprudentie zegt iets anders, met name bij professionele bestuurders:

Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.
Was zijn snelheid dan oorzaak van een ongeval?

Ik zou dan denken dat jij het verkeer hinderde met een (deels) open deur die plots opengaat en mogelijk zelfs schade aanricht aan de vrachtauto. Hou daar ook rekening mee, dat het best weleens andersom zou kunnen zijn en dat jij dus een verzekeringsclaim ontvangt voor schade aan de vrachtauto en dus nog meer schade hebt dan alleen de deur.

[ Bericht 11% gewijzigd door Halle_Luja op 05-11-2016 13:36:02 ]
pi_166430638
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:30 schreef Blik het volgende:

[..]

Minder hard voorbij rijden en meer ruimte laten, het is een 50 km weg maar het zou me niks verbazen dat die fors te hard reed.
Je deur niet open laten staan. Dan kan die vrachtwagen zelfs met 150 erlangs scheuren en dan heeft je deur nog steeds niks.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_166430647
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:31 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Je deur niet open laten staan. Dan kan die vrachtwagen zelfs met 150 erlangs scheuren en dan heeft je deur nog steeds niks.
En dan je kind door het open raam de auto in gooien?
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:33:02 #54
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166430651
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:30 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Probeer je advies te krijgen of je gelijk te halen?
Zn gelijk te halen uiteraard, want dr zijn euro's in het spel.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:33:28 #55
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430654
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:29 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Whatever.. ik weet niet hoe zo'n portier in elkaar zit, maar hij zou best wat 'stroever' open mogen gaan in plaats van heerlijk in de wind te moeten gaan klapperen.
Ben ik met je eens, ik verbaasde me er ook over hoe makkelijk het portier openklapte
pi_166430655
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:32 schreef vannelle het volgende:

[..]

En dan je kind door het open raam de auto in gooien?
Wachten tot de vrachtwagen voorbij is. Je kind aan de stoepzijde in de auto doen. Op een veilige andere plek parkeren. Genoeg mogelijkheden.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_166430660
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:33 schreef Blik het volgende:

[..]

Ben ik met je eens, ik verbaasde me er ook over hoe makkelijk het portier openklapte
Ik zou de fabrikant van de auto aansprakelijk stellen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_166430671
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:30 schreef Blik het volgende:

[..]

Minder hard voorbij rijden en meer ruimte laten, het is een 50 km weg maar het zou me niks verbazen dat die fors te hard reed.
Stel, je zou gelijk hebben en hij reed daar 70.

Dan nog blijft natuurlijk dat jij nu met de schade zit en het makkelijk te voorkomen was door op een veilige plek je kind in de maxi-cosi te plaatsen of desnoods iemand te vragen even voor je op te letten.

Je had ook zelf gewond kunnen raken als de deur hard teruggeveerd was.
Of wat als de vrachtwagen (of een willekeurige andere auto) had moeten uitwijken voor een tegenligger?

Als ik een keer met m'n zus en haar kids ergens heen moet dan zorg ik altijd dat ik parkeer op een plek waar ik in alle rust en veiligheid die kutstoeltjes kan vastmaken want ik ben er altijd vet lang mee bezig.
pi_166430674
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:32 schreef vannelle het volgende:

[..]

En dan je kind door het open raam de auto in gooien?
Wat is daar mis mee?


Of koop een cabrio *O*
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166430700
Je kan je kind ook aansprakelijk stellen: die mot zo nodig in een maxicosi zitten.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:37:31 #61
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430718
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:30 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Was zijn snelheid dan oorzaak van een ongeval?

Ik zou denken dat jij het verkeer hinderde met een (deels) open deur.
Ik sta op een parkeerplaats met mijn open portier ook nog ruim op de parkeerplaats, en dus niet op de rijweg. Lijkt mij dat een vrachtwagen ook extra bewust moet zijn van het feit dat hij een luchtdrukverschil creëert (dat hoger wordt naarmate die harder rijdt) en genoeg ruimte tussen een auto en zijn eigen vrachtwagen moet houden.
pi_166430731
Manmanman iedereen en alles is fout, behalve jij.
Kortzichtig figuur...
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_166430745
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:37 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik sta op een parkeerplaats met mijn open portier ook nog ruim op de parkeerplaats, en dus niet op de rijweg. Lijkt mij dat een vrachtwagen ook extra bewust moet zijn van het feit dat hij een luchtdrukverschil creëert (dat hoger wordt naarmate die harder rijdt) en genoeg ruimte tussen een auto en zijn eigen vrachtwagen moet houden.
Je hebt gelijk, veel succes met je blikschade.
pi_166430748
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:37 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik sta op een parkeerplaats met mijn open portier ook nog ruim op de parkeerplaats, en dus niet op de rijweg.
Nee, dat zou er nog bij moeten komen 8)7
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:39:49 #65
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430751
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:33 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Wachten tot de vrachtwagen voorbij is. Je kind aan de stoepzijde in de auto doen. Op een veilige andere plek parkeren. Genoeg mogelijkheden.
Wachten tot de vrachtwagen voorbij is? :') Nu ben je gewoon aan het trollen. Denk je nou echt dat ik die deur open doe op het moment dat er een vrachtwagen voorbij komt? Om mijn kind in de maxi-cosi te krijgen ben ik minimaal 30 seconden bezig, ik kan niet 30 seconden vooruit kijken naar het verkeer wat eventueel zelfs nog de hoek om komt 200 meter terug.
pi_166430761
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:39 schreef Blik het volgende:

[..]

Wachten tot de vrachtwagen voorbij is? :') Nu ben je gewoon aan het trollen. Denk je nou echt dat ik die deur open doe op het moment dat er een vrachtwagen voorbij komt? Om mijn kind in de maxi-cosi te krijgen ben ik minimaal 30 seconden bezig, ik kan niet 30 seconden vooruit kijken naar het verkeer wat eventueel zelfs nog de hoek om komt 200 meter terug.
Is goed, joh. Je hebt gelijk.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_166430764
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:39 schreef Blik het volgende:

[..]

Wachten tot de vrachtwagen voorbij is? :') Nu ben je gewoon aan het trollen. Denk je nou echt dat ik die deur open doe op het moment dat er een vrachtwagen voorbij komt? Om mijn kind in de maxi-cosi te krijgen ben ik minimaal 30 seconden bezig, ik kan niet 30 seconden vooruit kijken naar het verkeer wat eventueel zelfs nog de hoek om komt 200 meter terug.
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:19 schreef r_one het volgende:

[..]

Maar je moet er wel rekening mee houden dat er een halve minuut later dingen kunnen gaan gebeuren die je noodzaken de kind-in-Maxi-Cosi-actie tijdelijk te onderbreken om schade aan je openstaande deur te voorkomen.
En nee, ik ben niet aan het trollen :{w
En jij?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:42:55 #68
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430792
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:34 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Stel, je zou gelijk hebben en hij reed daar 70.

Dan nog blijft natuurlijk dat jij nu met de schade zit en het makkelijk te voorkomen was door op een veilige plek je kind in de maxi-cosi te plaatsen of desnoods iemand te vragen even voor je op te letten.

Je had ook zelf gewond kunnen raken als de deur hard teruggeveerd was.
Of wat als de vrachtwagen (of een willekeurige andere auto) had moeten uitwijken voor een tegenligger?

Als ik een keer met m'n zus en haar kids ergens heen moet dan zorg ik altijd dat ik parkeer op een plek waar ik in alle rust en veiligheid die kutstoeltjes kan vastmaken want ik ben er altijd vet lang mee bezig.
Daar heb je gelijk in, ik sta daar minimaal 2x in de week en heb dit nog nooit meegemaakt. De volgende keer ga ik dit echt wel anders doen
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:43:44 #69
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430799
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:30 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Probeer je advies te krijgen of je gelijk te halen?
Ik ben gewoon een beetje in shock dat het misschien wel gewoon 100% mijn schuld is. Lijkt me een vrij menselijke reactie om er dan eerst tegenin te gaan
pi_166430841
Gewoon je bek houden en niet zeuren.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:47:04 #71
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430844
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:39 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee, dat zou er nog bij moeten komen 8)7
Want dat zou gek zijn? genoeg parkeerplaatsen die te smal zijn om je auto neer te zetten en dan ook nog eens de portier te openen boven de parkeerplaats. Helemaal in de stad
pi_166430854
Is die parkeerplek zo krap dan dat het portier ruim over de rijweg komt bij openen? Meestal is bij dergelijke situaties een dertig zone en ook nog eens de hele omgeving 'vrolijk' aangekleed en voorzien van verkeersdrempels.

Stond je wel voldoende langs de stoep?
pi_166430866
Sorry, bedoelde het niet zo. Was gewoon een menselijke reactie omdat ik nog in shock was van zoveel domheid.
pi_166430870
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:47 schreef Blik het volgende:

[..]

Want dat zou gek zijn? genoeg parkeerplaatsen die te smal zijn om je auto neer te zetten en dan ook nog eens de portier te openen boven de parkeerplaats. Helemaal in de stad
Maar dan is voor jou extra waakzaamheid geboden, helemaal als je a) kleine kinderen bij je hebt en b) deze aan de straatkant laat uitstappen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:54:07 #75
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430945
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:48 schreef JackLucifer het volgende:
Sorry, bedoelde het niet zo. Was gewoon een menselijke reactie omdat ik nog in shock was van zoveel domheid.
Zal het tegen mijn professor zeggen... :')

Je kunt nou eenmaal niet alles weten
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:55:48 #76
62913 Blik
The one and Only!
pi_166430966
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:47 schreef qajariaq het volgende:
Is die parkeerplek zo krap dan dat het portier ruim over de rijweg komt bij openen? Meestal is bij dergelijke situaties een dertig zone en ook nog eens de hele omgeving 'vrolijk' aangekleed en voorzien van verkeersdrempels.

Stond je wel voldoende langs de stoep?
Parkeerplaats is helemaal niet krap, ruim 2 meter schat ik in. Maar met een portier dat volledig open klapt komt die wel altijd op de weghelft terecht. Parkeerplaats zit aan een doorgaande weg waar je 50 mag, dus helaas geen 30 km zone
pi_166430990
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:55 schreef Blik het volgende:

[..]

Parkeerplaats is helemaal niet krap, ruim 2 meter schat ik in. Maar met een portier dat volledig open klapt komt die wel altijd op de weghelft terecht. Parkeerplaats zit aan een doorgaande weg waar je 50 mag, dus helaas geen 30 km zone
Des te meer reden om extra waakzaam te zijn als je kinderen in- en uit laat stappen aan de straatkant.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zaterdag 5 november 2016 @ 13:59:16 #78
62913 Blik
The one and Only!
pi_166431023
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:48 schreef r_one het volgende:

[..]

Maar dan is voor jou extra waakzaamheid geboden, helemaal als je a) kleine kinderen bij je hebt en b) deze aan de straatkant laat uitstappen.
Ik let altijd op daar. De reden dat aan die kant de maxi-cosi zit is omdat daar het jongere kind zit dat nog niet zelf uit de auto kan komen. Aan de andere kant zit mijn zoon van ruim 4, en mocht die het voor elkaar krijgen zelf uit de auto te komen dan komt die tenminste aan de stoepkant terecht.
  zaterdag 5 november 2016 @ 14:00:04 #79
62913 Blik
The one and Only!
pi_166431038
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:57 schreef r_one het volgende:

[..]

Des te meer reden om extra waakzaam te zijn als je kinderen in- en uit laat stappen aan de straatkant.
Je weet dat een maxi-cosi is voor kinderen tot ongeveer anderhalf jaar? Die kunnen niet zelf uitstappen. Zie mijn reactie hierboven ook
pi_166431049
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:59 schreef Blik het volgende:
mocht die het voor elkaar krijgen zelf uit de auto te komen
Dit is een reële mogelijkheid? :o
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 5 november 2016 @ 14:00:52 #81
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_166431053
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:00 schreef Blik het volgende:

[..]

Je weet dat een maxi-cosi is voor kinderen tot ongeveer anderhalf jaar? Die kunnen niet zelf uitstappen. Zie mijn reactie hierboven ook
nogmaals, je had je auto ook andersom kunnen zetten zodat je gewoon aan de vrije kant met je maxi cosi kon knutselen.

ow en het kinderslot er op zetten aan de kant waar je 4 jarige in de auto zit.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zaterdag 5 november 2016 @ 14:01:48 #82
62913 Blik
The one and Only!
pi_166431070
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:00 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dit is een reële mogelijkheid? :o
Normaal gesproken niet met een kinderslot
pi_166431075
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:01 schreef Blik het volgende:

[..]

Normaal gesproken niet met een kinderslot
Precies. Dus dat is een non-argument.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_166431079
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:30 schreef Blik het volgende:

[..]

Minder hard voorbij rijden en meer ruimte laten, het is een 50 km weg maar het zou me niks verbazen dat die fors te hard reed.
Allemaal aannames, uiteindelijk is het jouw deur die tegen zijn vrachtwagen aan kwam. Zolang jij niet met sluitend bewijs komt, dat het zijn schuld is dat de deur open waaide, is het jouw schuld.

Was airbag uitzetten en kind rechtsvoorin zetten geen optie?
.
pi_166431090
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:59 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik let altijd op daar. De reden dat aan die kant de maxi-cosi zit is omdat daar het jongere kind zit dat nog niet zelf uit de auto kan komen. Aan de andere kant zit mijn zoon van ruim 4, en mocht die het voor elkaar krijgen zelf uit de auto te komen dan komt die tenminste aan de stoepkant terecht.
Geen centrale portiervergrendeling die je kan locken met kinderslot van binnenuit?
Zit vaak een schakelaartje voor in de deuropening.
pi_166431092
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:00 schreef Blik het volgende:

[..]

Je weet dat een maxi-cosi is voor kinderen tot ongeveer anderhalf jaar? Die kunnen niet zelf uitstappen. Zie mijn reactie hierboven ook
Ja, dat weet ik, maar ik wordt er een beetje gallisch van iedere keer hetzelfde te moeten typen (en mijn eigen post te quoten) voordat het bij jou binnen komt en/of dat jij er eens op reageert. Zie mijn reactie #24 ook.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zaterdag 5 november 2016 @ 14:03:53 #87
62913 Blik
The one and Only!
pi_166431097
quote:
99s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:00 schreef Nizno het volgende:

[..]

nogmaals, je had je auto ook andersom kunnen zetten zodat je gewoon aan de vrije kant met je maxi cosi kon knutselen.

ow en het kinderslot er op zetten aan de kant waar je 4 jarige in de auto zit.
Dus je tip is om te spookrijden? Ik kan niet andersom parkeren daar

En tuurlijk zit het kinderslot erop. Een kind van 4 wil echter ook zelf een auto inklimmen, en dat vind ik veiliger aan de stoepkant dan aan de wegkant. Ook al blijf ik er zelf altijd bijstaan totdat die in zijn stoel vastzit
  zaterdag 5 november 2016 @ 14:04:30 #88
156695 Tism
Sinds 24, Aug, 2006
pi_166431105
Hoi Blik.......Welkom op FOK!.. :')
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
pi_166431120
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:59 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik let altijd op daar.
Kennelijk niet. Of niet voldoende. Want dan had je de vrachtauto wel zien naderen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zaterdag 5 november 2016 @ 14:05:26 #90
62913 Blik
The one and Only!
pi_166431124
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:02 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Precies. Dus dat is een non-argument.
Feit is gewoon dat ik 2 kinderstoelen achterin heb staan, en ik een goede reden heb waarom ze staan waar ze staan. Zie ook mijn andere post hierboven
pi_166431128
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:03 schreef Blik het volgende:

[..]

Dus je tip is om te spookrijden? Ik kan niet andersom parkeren daar

En tuurlijk zit het kinderslot erop. Een kind van 4 wil echter ook zelf een auto inklimmen, en dat vind ik veiliger aan de stoepkant dan aan de wegkant. Ook al blijf ik er zelf altijd bijstaan totdat die in zijn stoel vastzit
En de maxi-cosi op de bijrijders-stoel? Wel airbag uitschakelen dan.
  zaterdag 5 november 2016 @ 14:05:52 #92
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_166431135
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:15 schreef Blik het volgende:
Ik kan niet ruiken dat er een halve minuut later een vrachtwagen voorbij komt denderen.
Alle andere verkeerssituaties waarin je moest anticiperen voorzag je wel?
  zaterdag 5 november 2016 @ 14:07:47 #93
62913 Blik
The one and Only!
pi_166431163
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:05 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

En de maxi-cosi op de bijrijders-stoel? Wel airbag uitschakelen dan.
Is een optie, maar niet gisteren. Alle stoelen waren bezet
  zaterdag 5 november 2016 @ 14:08:45 #94
62913 Blik
The one and Only!
pi_166431176
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:05 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Alle andere verkeerssituaties waarin je moest anticiperen voorzag je wel?
Ik heb al 14 jaar een rijbewijs, rij vaak 50k km per jaar, en dit is mijn eerst schade ooit.
pi_166431201
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:02 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Precies. Dus dat is een non-argument.
Mijn 3 jarige klom aan de stoepkant zelf in de auto terwijl ik mijn 1 jarige aan de straatkant in het stoeltje zette.

Ook aan een drukke straat waar in de spits echt geen moment is dat je de tijd hebt deur open te doen kind erin, gordels vast, deur dicht voor de volgende auto komt.

Dus ik snap het wel. Jammer van de deur.
pi_166431216
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:10 schreef Zolena het volgende:

[..]

Mijn 3 jarige klom aan de stoepkant zelf in de auto terwijl ik mijn 1 jarige aan de straatkant in het stoeltje zette.

Ook aan een drukke straat waar in de spits echt geen moment is dat je de tijd hebt deur open te doen kind erin, gordels vast, deur dicht voor de volgende auto komt.

Dus ik snap het wel. Jammer van de deur.
TS had het over het UIT de auto klimmen van de 4-jarige.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  zaterdag 5 november 2016 @ 14:12:23 #97
27167 SuperWeber
Heeft de afslag gemist...
pi_166431220
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:05 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

En de maxi-cosi op de bijrijders-stoel? Wel airbag uitschakelen dan.
Dat zou bij een Ford in elk geval niet gaan. Ford is van mening dat kinderen op de achterbank thuishoren. Daarom kan de airbag niet worden uitgeschakeld...

Ik kan ze geen ongelijk geven...
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
  zaterdag 5 november 2016 @ 14:13:08 #98
62913 Blik
The one and Only!
pi_166431233
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:10 schreef Zolena het volgende:

[..]

Ook aan een drukke straat waar in de spits echt geen moment is dat je de tijd hebt deur open te doen kind erin, gordels vast, deur dicht voor de volgende auto komt.

Dat is daar sowieso geen optie, het is één van de drukkere straten van Utrecht. Er is gewoon weinig parkeerplek en de gemeente heeft deze parkeerplaatsen zelfs speciaal gecreeerd voor het kdv
  zaterdag 5 november 2016 @ 14:15:17 #99
62913 Blik
The one and Only!
pi_166431270
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:12 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

TS had het over het UIT de auto klimmen van de 4-jarige.
Lekker belangrijk wat er staat, er zit een kinderslot op, dus die kan niet zomaar naar buiten. Maar een kind kan wel zelf zijn gordel losmaken en vervolgens snel via de passagierszijde naar buiten glippen als je heel even buiten bent. Kan allemaal, maar dan zit die tenminste wel aan de stoepkant (waar vervolgens een fietspad zit overigens, maar dat terzijde)
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 5 november 2016 @ 14:16:28 #100
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_166431289
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:13 schreef Blik het volgende:

[..]

Dat is daar sowieso geen optie, het is één van de drukkere straten van Utrecht. Er is gewoon weinig parkeerplek en de gemeente heeft deze parkeerplaatsen zelfs speciaal gecreeerd voor het kdv
1 van de drukste straten en volgens jou reed de vrachtauto harder dan 50?
bijzonder.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zaterdag 5 november 2016 @ 14:18:23 #101
62913 Blik
The one and Only!
pi_166431328
quote:
99s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:16 schreef Nizno het volgende:

[..]

1 van de drukste straten en volgens jou reed de vrachtauto harder dan 50?
bijzonder.
Druk betekent niet dat er file staat en er niet doorgereden kan worden.

De A2 is ook één van de drukste snelwegen van Nederland, en een groot gedeelte van de weg kun je toch echt 130 km rijden.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 5 november 2016 @ 14:20:47 #102
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_166431372
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:18 schreef Blik het volgende:

[..]

Druk betekent niet dat er file staat en er niet doorgereden kan worden.

De A2 is ook één van de drukste snelwegen van Nederland, en een groot gedeelte van de weg kun je toch echt 130 km rijden.
Dus dan reed niet alleen die vrachtauto te hard maar ook alle andere automobilisten in de drukke straat?
Vervelende situatie.

Maar goed voor de casus maakt het geen verschil.

Succes met het fiksen van de deur. :*
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_166431373
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:12 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

TS had het over het UIT de auto klimmen van de 4-jarige.
En ik over erin :+

Ik wou alleen maar zeggen dat het met 2 kinderen soms wel de beste optie is.

Ja ik kijk uit voor ik de deur aan de straatkant open trek. Maar het is wel zo dat medeweggebruikers dan last van mij hebben en er omheen moeten rijden.
  zaterdag 5 november 2016 @ 14:21:36 #104
27167 SuperWeber
Heeft de afslag gemist...
pi_166431386
Btw, ben ik bang dat ts een beetje pech heeft voor wat betreft zijn deur.
De reacties hier zijn wel schrijnend. Met 2 kleine kinderen heb je niet veel andere keus dan ze allebei al dan niet zelf aan 1 kant te laten instappen. Hij doet het op exact dezelfde wijze als dat ik dat doe (kinderen 3 en 5). In de stad bestaan er nu eenmaal een aantal kloteplekken om je kinderen in te laten stappen en als ik dit zo lees ben ik blij dat ons kdv wel een fatsoenlijke parkeerplaats heeft, waarop ik altijd een beetje verder weg parkeer (met aan beide kanten een vrije plaats) zodat mijn kinderen de deuren ruim open kunnen zetten om in te stappen zonder anderen tot last te zijn, of andere auto's te beschadigen.
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
pi_166431401
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:20 schreef Zolena het volgende:
Ja ik kijk uit voor ik de deur aan de straatkant open trek. Maar het is wel zo dat medeweggebruikers dan last van mij hebben en er omheen moeten rijden.
En als er daardoor een ongeluk gebeurt, dan is het jouw schuld.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  zaterdag 5 november 2016 @ 14:22:55 #106
62913 Blik
The one and Only!
pi_166431409
quote:
99s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:20 schreef Nizno het volgende:

[..]

Dus dan reed niet alleen die vrachtauto te hard maar ook alle andere automobilisten in de drukke straat?
Vervelende situatie.

Maar goed voor de casus maakt het geen verschil.

Succes met het fiksen van de deur. :*
Ik heb nergens gezegd dat het op dat moment zelf ook druk was. Het was nog voor de avondspits
  zaterdag 5 november 2016 @ 14:25:59 #107
62913 Blik
The one and Only!
pi_166431453
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:21 schreef SuperWeber het volgende:
Btw, ben ik bang dat ts een beetje pech heeft voor wat betreft zijn deur.
De reacties hier zijn wel schrijnend. Met 2 kleine kinderen heb je niet veel andere keus dan ze allebei al dan niet zelf aan 1 kant te laten instappen. Hij doet het op exact dezelfde wijze als dat ik dat doe (kinderen 3 en 5). In de stad bestaan er nu eenmaal een aantal kloteplekken om je kinderen in te laten stappen en als ik dit zo lees ben ik blij dat ons kdv wel een fatsoenlijke parkeerplaats heeft, waarop ik altijd een beetje verder weg parkeer (met aan beide kanten een vrije plaats) zodat mijn kinderen de deuren ruim open kunnen zetten om in te stappen zonder anderen tot last te zijn, of andere auto's te beschadigen.
Bedankt voor de nuance en fijn dat er nog iemand gewoon normaal kan reageren. ^O^
pi_166431471
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:25 schreef Blik het volgende:
Bedankt voor de nuance en fijn dat er nog iemand gewoon normaal kan reageren. ^O^
Nuance is ook niet zo jouw ding. Eerste zin van de OP:
quote:
Gisteren is mijn auto aangereden door een vrachtwagen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_166431487
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:22 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

En als er daardoor een ongeluk gebeurt, dan is het jouw schuld.
Dat weet ik niet, het zal. Het is prima zichtbaar, rechte weg, niet onoverzichtelijk, als iemand er tegenaan rijdt is het op zijn minste een lomperik.
Soms een beetje rekening houden met elkaar, ook al heb je het recht om de deur eraf te rijden, kan ook geen kwaad.
pi_166431499
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:28 schreef Zolena het volgende:
Dat weet ik niet, het zal. Het is prima zichtbaar, rechte weg, niet onoverzichtelijk, als iemand er tegenaan rijdt is het op zijn minste een lomperik.
Soms een beetje rekening houden met elkaar, ook al heb je het recht om de deur eraf te rijden, kan ook geen kwaad.
Uiteraard.
Maar had het over ALS er een ongeluk gebeurt.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_166431771
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:25 schreef Blik het volgende:

[..]

Bedankt voor de nuance en fijn dat er nog iemand gewoon normaal kan reageren. ^O^
Mijn jongste kind zat (en zit) ook linksachter, inderdaad zodat het oudere kind zelf rechts kan uitstappen. Feit blijft dat als iemand tegen de openstaande deur aanrijdt, het jouw schuld is. Zo heb ik weleens om die reden met twee wielen op de stoep geparkeerd in een drukke straat.

Andere optie die ik nog steeds toepas is met de rechter voorzijde meer naar rechts parkeren en de linkerachterkant iets uitsteekt op de weg. De achterkant valt beter op en laat mensen vanzelf meer naar links sturen.
.
pi_166431858
Waarschijnlijk heeft de vrachtwagen chauffeur het niet eens doorgehad omdat de deur waarschijnlijk in zijn dodenhoek zat.

Ik heb ooit eens gezien hoe een automobilist zijn deur open gooide zonder te kijken en deze er zo uitgereden werd door een fietser. Ik had toen uit interesse onderzoek gedaan hoe het zat met aansprakelijkheid en toen las ik dat het openen dan de deuren e.d. een bijzondere verrichting is en dat het overige verkeer niet gehinderd mag worden. Ik geloof dat je bij bijzondere verrichtingen zoals achteruit rijden, parkeren, e.d. ook zelf altijd schuldig bent als er iets fout gaat maar dit kan je beter aan een expert/professional voorleggen i.p.v. hier.
pi_166432135
Heb je wel getuigen?
  zaterdag 5 november 2016 @ 15:34:40 #114
62913 Blik
The one and Only!
pi_166432228
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 15:25 schreef Artbij2 het volgende:
Heb je wel getuigen?
vriendin was bezig met nummer 2 vast te sjorren
  zaterdag 5 november 2016 @ 15:49:01 #115
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_166432410
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 15:34 schreef Blik het volgende:

[..]

vriendin was bezig met nummer 2 vast te sjorren
Volgens mij heb je 3 getuigen nodig.
pi_166432812
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:59 schreef Noisiv het volgende:

Ik heb ooit eens gezien hoe een automobilist zijn deur open gooide zonder te kijken en deze er zo uitgereden werd door een fietser. Ik had toen uit interesse onderzoek gedaan hoe het zat met aansprakelijkheid en toen las ik dat het openen dan de deuren e.d. een bijzondere verrichting is en dat het overige verkeer niet gehinderd mag worden.
Dat klopt inderdaad maar is een ander geval dan wat TS is overkomen.
Deur van TS stónd namelijk al open en hij was bezig zijn kind vast te zetten.
Moet je dan iedere keer dat er iemand langs komt rijden de deur dicht doen? Nee, natuurlijk niet.
Die vrachtwagenchauffeur heeft als het goed is ook wel gezien dat de deur open stond.

En als hij de deur raakt met voorbij rijden dan is hij er écht te dicht langs gegaan als het verschil tussen wel of niet raken slechts een klein stukje verder open gaan van de deur is.
En al helemaal als het verder open gaan van de deur het gevolg is van de rijwind van de vrachtwagen......

Dat betekent dus dat hij er op hoge snelheid rakelings langs wou rijden voor de deur verder open waaide.
Men kan wel proberen TS te bekritiseren maar dat vind ik in deze niet terecht.
Je moet toch verdorie je kind veilig in de auto kunnen zetten?
Die vrachtwagenchauffeur had z'n snelheid sowieso aan moeten passen als hij geen ruimte had om uit te wijken ivm tegenliggers.

Niet alles op het bordje van TS schuiven.
pi_166433008
TS, monsterd had het eerder over afspraken gemaakt tussen verzekeraars over dat de schuld ligt bij degene die de portier laat openstaan.

Misschien is het een idee om je verzekeraar te bellen, het verhaal te vertellen en aan hen vragen hoe dit soort zaken normaal gesproken worden opgelost?
Even los van dit geval: Volgens mij is het sowieso de bedoeling dat als je schade hebt je dit zo snel mogelijk bij de verzekeraar meldt. Ook wanneer je geen gegevens hebt van de andere partij, want stel dat die gegevens op een later tijdstip toch bekend worden, dan kan je na bijvoorbeeld 2 maanden niet echt meer bij je verzekering aankloppen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Physsic op 05-11-2016 16:52:18 ]
pi_166433065
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:15 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik kan niet ruiken dat er een halve minuut later een vrachtwagen voorbij komt denderen. Aan de andere kant moet de vrachtwagen genoeg ruime overlaten. Let wel, de parkeerplaats waar ik stond is een speciale kiss & ride voor het kinderdagverblijf, het zijn vrij ruimte plaatsen. De vrachtwagen heeft gewoon niet genoeg ruimte overgelaten tussen zichzelf en mijn auto

Aan de andere kant van de auto kon ik overigens niet staan omdat daar al een andere kinderstoel staat en de toegang tot de maxi-cosi blokkeert
Als je zoiets wilt doen kun je bijvoorbeeld ook je auto andersom neerzetten. Heb je dat probleem ook niet. Lijkt me voor je kind ook een stuk veiliger.
pi_166433113
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 16:47 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Als je zoiets wilt doen kun je bijvoorbeeld ook je auto andersom neerzetten. Heb je dat probleem ook niet. Lijkt me voor je kind ook een stuk veiliger.
En dan het kind dat zelf uit kan stappen aan de rijbaankant uit- en in laten stappen.
Briljant plan.
pi_166433122
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 16:47 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Als je zoiets wilt doen kun je bijvoorbeeld ook je auto andersom neerzetten. Heb je dat probleem ook niet. Lijkt me voor je kind ook een stuk veiliger.
En als er twee kinderen in zitten, dan haal je eerst kind 1 eruit en zet die op de stoep neer, om vervolgens zelf de auto andersom in het vak te zetten om kind 2 eruit te kunnen halen?
pi_166433130
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 16:50 schreef vannelle het volgende:

[..]

En dan het kind dat zelf uit kan stappen aan de rijbaankant uit- en in laten stappen.
Briljant plan.
Dan laat je het andere kind toch eerst instappen aan de kant van de stoep en dan fix je pas de maxicosi? Lijkt me niet echt heel moeilijk.
pi_166433372
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 16:51 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Dan laat je het andere kind toch eerst instappen aan de kant van de stoep en dan fix je pas de maxicosi? Lijkt me niet echt heel moeilijk.
Zullen we dan maar auto's met deuren aan beide kanten gewoon verbieden?
Zoals ik hier boven al schreef is die vrachtwagenchauffeur echt wel wat te verwijten vwb afstand en snelheid.
In dit scenario kan het je zelfs overkomen als je als bestuurder in wil stappen.
pi_166433421
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 17:09 schreef vannelle het volgende:
Zullen we dan maar auto's met deuren aan beide kanten gewoon verbieden?
Zoals ik hier boven al schreef is die vrachtwagenchauffeur echt wel wat te verwijten vwb afstand en snelheid.
In dit scenario kan het je zelfs overkomen als je als bestuurder in wil stappen.
De deur openen is een bijzondere verrichting. Je moet dus alle verkeer voor laten gaan. En als je oplet en je ziet een vrachtwagen aan komen, dan doe je de deur dicht en gaat achter de auto staan, of als je niet meer weg kan, dan hou je de deur vast en maak je je zo dun mogelijk.
Dat heeft niks te maken met welke auto er dan ook langsrijdt.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_166433468
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 17:09 schreef vannelle het volgende:

[..]

Zullen we dan maar auto's met deuren aan beide kanten gewoon verbieden?
Zoals ik hier boven al schreef is die vrachtwagenchauffeur echt wel wat te verwijten vwb afstand en snelheid.
In dit scenario kan het je zelfs overkomen als je als bestuurder in wil stappen.
Bewijs het maar.
.
pi_166433641
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 17:15 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

De deur openen is een bijzondere verrichting. Je moet dus alle verkeer voor laten gaan. En als je oplet en je ziet een vrachtwagen aan komen, dan doe je de deur dicht en gaat achter de auto staan, of als je niet meer weg kan, dan hou je de deur vast en maak je je zo dun mogelijk.
Dat heeft niks te maken met welke auto er dan ook langsrijdt.
Portier open maken is helemaal geen bijzondere verrichting. :')
http://maxius.nl/reglemen(...)0-rvv-1990/artikel54

Bovendien stond het portier al open. Spring jij iedere keer als er verkeer nadert als een haasje achter je auto als je in wil stappen? Dan duurt het naast een drukke weg wel even voordat jij in je auto zit.

quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 17:20 schreef Fer het volgende:

[..]

Bewijs het maar.
Wat moet ik bewijzen volgens jou?
  zaterdag 5 november 2016 @ 17:37:28 #126
62913 Blik
The one and Only!
pi_166433740
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 16:47 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Als je zoiets wilt doen kun je bijvoorbeeld ook je auto andersom neerzetten. Heb je dat probleem ook niet. Lijkt me voor je kind ook een stuk veiliger.
Ja, spookrijden lijkt me een hele goede tip op een 2x 2-baansweg met kinderen achterin
pi_166433804
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 17:37 schreef Blik het volgende:

[..]

Ja, spookrijden lijkt me een hele goede tip op een 2x 2-baansweg met kinderen achterin
"Maar dat is veiliger met in- en uitstappen!"
  zaterdag 5 november 2016 @ 17:44:12 #128
62913 Blik
The one and Only!
pi_166433864
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 17:15 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

De deur openen is een bijzondere verrichting. Je moet dus alle verkeer voor laten gaan. En als je oplet en je ziet een vrachtwagen aan komen, dan doe je de deur dicht en gaat achter de auto staan, of als je niet meer weg kan, dan hou je de deur vast en maak je je zo dun mogelijk.
Dat heeft niks te maken met welke auto er dan ook langsrijdt.
Bijzondere verrichting :') Daarnaast was de portier al open en in complete stilstand, en ik zat met mijn hoofd naar binnen om veilig mijn kind vast te zetten. Je mag verwachten dat mensen voorbijgaan met genoeg afstand. De vrachtwagen zorgt ervoor dat mijn portier open waait omdat die heel dicht langs mijn auto rijdt. Daarnaast rijdt die ook nog eens door, dus even los van wie er schuld heeft is die sowieso al fout
pi_166433882
Jij bent gewoon hardstikke fout , alleen kun of wil je dat niet begrijpen.
pi_166433918
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 17:32 schreef vannelle het volgende:

[..]

Portier open maken is helemaal geen bijzondere verrichting. :')
http://maxius.nl/reglemen(...)0-rvv-1990/artikel54

Bovendien stond het portier al open. Spring jij iedere keer als er verkeer nadert als een haasje achter je auto als je in wil stappen? Dan duurt het naast een drukke weg wel even voordat jij in je auto zit.

[..]

Wat moet ik bewijzen volgens jou?
Dat de deur door zuiging opengetrokken is, omdat de trucker moedwillig te hard en te dichtbij gereden heeft.
.
  Moderator zaterdag 5 november 2016 @ 17:48:47 #131
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
  zaterdag 5 november 2016 @ 17:51:31 #132
267333 buzz1291
Never a dull moment
pi_166433996
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:01 schreef Blik het volgende:

[..]

Het is mijn schuld dat ik geparkeerd sta aan de kant van de weg op een parkeerplaats en er een vrachtwagen tegen mijn auto aanrijdt?
zo te lezen reed die vrachtauto niet tegen jouw auto aan maar werd jouw deur nogal opgewonden van de Kiss & Ride plek waardoor die die vrachtwagen kuste. En dat die vrachtwagen niets merkte is nog aannemelijk ook.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
  zaterdag 5 november 2016 @ 17:58:50 #133
267333 buzz1291
Never a dull moment
pi_166434143
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:30 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Probeer je advies te krijgen of je gelijk te halen?
Dat laatste natuurlijk nu ik dit vermakelijke topic eens van voor tot achter doorlees.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
  zaterdag 5 november 2016 @ 18:09:30 #134
62913 Blik
The one and Only!
pi_166434379
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 17:48 schreef jitzzzze het volgende:
Mooi verhaal TS. Lekker kort ook, maar zonder naam of kenteken van de bewuste vrachtauto kan je helemaal niks verhalen.
nee, dat begrijp ik.
Hooguit waarborgfonds, maar die keren ook slechts sporadisch uit
  zaterdag 5 november 2016 @ 18:11:43 #135
62913 Blik
The one and Only!
pi_166434415
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 17:58 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Dat laatste natuurlijk nu ik dit vermakelijke topic eens van voor tot achter doorlees.
Ik vroeg sowieso niet om meningen, ik vroeg wat ik nog meer kon doen. Een simpel antwoord met niks was ook voldoende geweest.
pi_166434460
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:11 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik vroeg sowieso niet om meningen, ik vroeg wat ik nog meer kon doen. Een simpel antwoord met niks was ook voldoende geweest.
Want dan was je er natuurlijk niet 135 posts lang over doorgegaan.

:')
"Pools are perfect for holding water"
  zaterdag 5 november 2016 @ 18:20:08 #137
62913 Blik
The one and Only!
pi_166434577
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:14 schreef probeer het volgende:

[..]

Want dan was je er natuurlijk niet 135 posts lang over doorgegaan.

:')
Dan had ik niks gehad om op te reageren ;)
  zaterdag 5 november 2016 @ 18:25:31 #138
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166434665
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 17:37 schreef Blik het volgende:

[..]

Ja, spookrijden lijkt me een hele goede tip op een 2x 2-baansweg met kinderen achterin
Een 2x 2 baans weg met direct eraan een parkeerplek. Nou ben ik toch wel benieuwd daarnaar.
  zaterdag 5 november 2016 @ 18:27:59 #139
27167 SuperWeber
Heeft de afslag gemist...
pi_166434694
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:11 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik vroeg sowieso niet om meningen, ik vroeg wat ik nog meer kon doen. Een simpel antwoord met niks was ook voldoende geweest.
Eens... Ik heb recentelijk een akkefietje gehad met een voertuig zonder kenteken waarvan de bestuurder in eerste instantie geen schadeformulier wilde invullen. Niet helemaal hetzelfde, maar mijn verzekeraar verzocht mij om aangifte te doen en dat was eigenlijk alles. Verder kun je niets doen. Heb je de naam van dr transporteur wel gezien?
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
  zaterdag 5 november 2016 @ 18:28:42 #140
62913 Blik
The one and Only!
pi_166434708
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:25 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Een 2x 2 baans weg met direct eraan een parkeerplek. Nou ben ik toch wel benieuwd daarnaar.
Cartesiusweg, Utrecht bij station Zuilen. Kiss and ride plekken. Kijk maar op google maps
pi_166434771
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:20 schreef Blik het volgende:

[..]

Dan had ik niks gehad om op te reageren ;)
Hmhm, ligt natuurlijk aan een ander ..
"Pools are perfect for holding water"
  zaterdag 5 november 2016 @ 18:36:51 #142
62913 Blik
The one and Only!
pi_166434838
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:33 schreef probeer het volgende:

[..]

Hmhm, ligt natuurlijk aan een ander ..
De knipoog was best duidelijk toch?
  zaterdag 5 november 2016 @ 18:39:07 #143
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166434885
HIerzo? https://www.google.nl/map(...)7:0xe61c664b76573aaa

Oogt redelijk smal. Oplossing: volgende keer je auto net even een stukje op de stoep parkeren.
pi_166434907
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:36 schreef Blik het volgende:

[..]

De knipoog was best duidelijk toch?
Nou ja ik weet niet .. je bent hier toch al een poosje over aan het doordrammen. Dan kan je er wel leuk een knipoog-emoticon achter gooien als een soort van 'ik snap het echt wel hoor', maar de rest van je posts getuigen toch echt van het tegendeel.
"Pools are perfect for holding water"
pi_166434917
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 17:47 schreef Fer het volgende:

[..]

Dat de deur door zuiging opengetrokken is, omdat de trucker moedwillig te hard en te dichtbij gereden heeft.
Ik zit even niet in mijn laboratorium om allerlei proefopstellingen te maken (het is voor mij nu ook weekend) maar te dichtbij is sowieso een logisch gegeven.
Hoe kun je er anders een deur uit rijden?
En dat terwijl ook nog eens naast zijn auto staat? Dat is echt to close for comfort.
En bovendien herhaal ik qua zuiging alleen de bewering van TS, het is niet iets wat ik zelf bedenk of zo.
pi_166434947
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:39 schreef Halle_Luja het volgende:
HIerzo? https://www.google.nl/map(...)7:0xe61c664b76573aaa

Oogt redelijk smal. Oplossing: volgende keer je auto net even een stukje op de stoep parkeren.
Of 5 meter er voor even linksaf die straat inslaan en hem daar in alle rust neerzetten. Kan de oudste leuk naar de locomotief kijken. Het is daar toch echt vrij ruimtelijk allemaal, dus waarom TS dan rechtstreeks naast die 2-baans weg stopt terwijl hij weet dat hij eventjes bezig gaat zijn met het in/uitladen van de koters. Kiss & ride betekent letterlijk een kus geven en uitstappen. Handeling van 30 seconden. Dat is iets anders dan enkele minuten staan kloten met zo'n stoeltje en 2 kinderen.

Maw; zat mogelijkheden om meer ruimte op te zoeken.
"Pools are perfect for holding water"
  zaterdag 5 november 2016 @ 18:45:32 #147
62913 Blik
The one and Only!
pi_166435000
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:39 schreef Halle_Luja het volgende:
HIerzo? https://www.google.nl/map(...)7:0xe61c664b76573aaa

Oogt redelijk smal. Oplossing: volgende keer je auto net even een stukje op de stoep parkeren.
Het is aan de andere kant, en het zijn echt brede parkeerplaatsen. Dit beeld vertekent best wel.
pi_166435028
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:42 schreef probeer het volgende:

Kiss & ride betekent letterlijk een kus geven en uitstappen.
Alsof er dan geen portier open hoeft.

Godsamme wat lopen veel mensen toch te zeuren en te zaniken, alsof TS het expres heeft gedaan om die vrachtwagen te pesten.
  zaterdag 5 november 2016 @ 18:49:51 #149
62913 Blik
The one and Only!
pi_166435076
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:42 schreef probeer het volgende:

[..]

Of 5 meter er voor even linksaf die straat inslaan en hem daar in alle rust neerzetten. Kan de oudste leuk naar de locomotief kijken. Het is daar toch echt vrij ruimtelijk allemaal, dus waarom TS dan rechtstreeks naast die 2-baans weg stopt terwijl hij weet dat hij eventjes bezig gaat zijn met het in/uitladen van de koters. Kiss & ride betekent letterlijk een kus geven en uitstappen. Handeling van 30 seconden. Dat is iets anders dan enkele minuten staan kloten met zo'n stoeltje en 2 kinderen.

Maw; zat mogelijkheden om meer ruimte op te zoeken.
Die plekken zijn speciaal gemaakt voor de mensen die naar het kdv gaan of iemand afzetten bij het station. Dit omdat het er 's ochtends vaak helemaal volstaat.

Ik sta overigens ook vaak genoeg naast de locomotief, maar bijvoorbeeld niet als ik weer de andere kant door moet. En de plekken recht tegenover het kdv zijn eigenlijk altijd vol omdat er ook veel bewoners hun auto neerzetten. Dus de plekken bij de locomotief en de kiss&ride plekken zijn de enige optie.

En je hebt me nooit horen klagen over gebrek aan parkeerplaatsen. Dus dat is verder een argument dat er verder niet echt toe doet.
pi_166435179
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:30 schreef Blik het volgende:

[..]

Minder hard voorbij rijden en meer ruimte laten, het is een 50 km weg maar het zou me niks verbazen dat die fors te hard reed.
Enig idee hoeveel wind een 50km/u rijdende vrachtwagen veroorzaakt?

Die hoeveelheid wind had jij, terwijl je je bezig hield met in/uitstappen rekening mee moeten houden. Er wordt een hoeveelheid lucht van 2,5m breed en 3,5 tot 4m hoog opzij gestuwd aan de voorkant van de vrachtwagen en aan de achterkant weer aangezogen. Dat zijn in elk geval heel veel liters luchtverplaatsing per seconde.

Het is sowieso een doodzonde om kinderen aan de straatkant te doen of laten in- en uitstappen. Juist vanwege het gevaar in combinatie met langsrazend verkeer.

Altijd je kinderen laten in- en uitstappen aan de kant van de stoep of berm. In jouw geval dus de auto zo parkeren dat de maxicosi-kant zich langs de stoep bevindt. Dan kan eerst koter 1 in het kinderzitje vastgezet worden (vanaf de stoep kant!) en daarna koter 2 met maxicosi op de plek naast het portier.

[ Bericht 40% gewijzigd door Ivo1985 op 05-11-2016 19:01:48 ]
pi_166435182
Ik geef toe smalle parkeerplek.
Maar bij een 2 baans weg verwachten dat een vrachtwagen stapvoets gaat rijden slaat ook nergens op.

Ik had mijn auto sowieso daar niet staan uitladen, maar dat is mijn mening. Of het officieel mag is dan nog een andere vraag.
Hell To The Liars
  zaterdag 5 november 2016 @ 18:58:46 #152
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166435273
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:54 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Enig idee hoeveel wind een 50km/u rijdende vrachtwagen veroorzaakt?
Ik niet. Met welke windkracht is dat vergelijken?
  zaterdag 5 november 2016 @ 19:02:19 #153
62913 Blik
The one and Only!
pi_166435360
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:54 schreef Droopie het volgende:
Ik geef toe smalle parkeerplek.
Maar bij een 2 baans weg verwachten dat een vrachtwagen stapvoets gaat rijden slaat ook nergens op.

Ik had mijn auto sowieso daar niet staan uitladen, maar dat is mijn mening. Of het officieel mag is dan nog een andere vraag.
Nonsens, de gemiddelde parkeerplek in een woonwijk is smaller, veel smaller zelfs. Zeg ik al vanaf het begin. En ik heb nooit gezegd dat de vrachtwagen stapvoets had moeten rijden, maar minder dicht langs was fijn geweest. Ik stond gewoon naast de auto en toch heeft die vrachtwagen het voor elkaar gekregen om mijn portier te raken. Dan is er niet veel ruimte over toch?

En ik mag daar staan, is er speciaal voor gemaakt. Ook pas 3x gezegd ofzo :')
  zaterdag 5 november 2016 @ 19:05:07 #154
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166435408
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:02 schreef Blik het volgende:

[..]

Nonsens, de gemiddelde parkeerplek in een woonwijk is smaller, veel smaller zelfs. Zeg ik al vanaf het begin. En ik heb nooit gezegd dat de vrachtwagen stapvoets had moeten rijden, maar minder dicht langs was fijn geweest. Ik stond gewoon naast de auto en toch heeft die vrachtwagen het voor elkaar gekregen om mijn portier te raken. Dan is er niet veel ruimte over toch?

En ik mag daar staan, is er speciaal voor gemaakt. Ook pas 3x gezegd ofzo :')
Correctie: heeft het portier kans gezien de vrachtwagen te raken.
pi_166435439
https://vvn.nl/node/5193

Desondanks wijzen wij er op dat 'Kiss & Ride'-zones alleen goed werken onder een aantal voorwaarden:

De kinderen moeten aan de kant van de school kunnen uitstappen
De ouders die de 'Kiss & Ride'-strook gebruiken, moeten ook echt direct weer doorrijden
Hell To The Liars
pi_166435462
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:02 schreef Blik het volgende:

Ik stond gewoon naast de auto en toch heeft die vrachtwagen het voor elkaar gekregen om mijn portier te raken. Dan is er niet veel ruimte over toch?

Dat schreef ik ook al een paar keer maar daar wordt handig overheen gelezen.

De algemene mening is blijkbaar dat jij een eikel bent die zo nodig de tijd moet nemen om je kind vast te zetten in de auto en verzaakt hebt alles en iedereen in de gaten te houden.
Wat ook niet nodig is want niemand doet iets fout, zijn allemaal engeltjes in het verkeer.
Behalve jij.

Snap jij het nog?
pi_166435477
Het is onnodig om een portier te laten openstaan. Ook is een vrachtwagen veel breder dan een personenwagen dus die heeft die ruimte gewoon niet.
pi_166435488
Dat het wettelijk mag zal best (weet het niet).

Jij gebruikt hem niet goed en zou beter even ergens anders kunnen parkeren.
de belangerijkste reden: de veiligheid van jouw gezin
Hell To The Liars
pi_166435513
quote:
2s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:07 schreef machtpen het volgende:
Het is onnodig om een portier te laten openstaan. Ook is een vrachtwagen veel breder dan een personenwagen dus die heeft die ruimte gewoon niet.
Heb jij ooit wel eens een maxicosy vastgezet in een auto? Denk het niet.
pi_166435568
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:39 schreef Halle_Luja het volgende:
HIerzo? https://www.google.nl/map(...)7:0xe61c664b76573aaa

Oogt redelijk smal. Oplossing: volgende keer je auto net even een stukje op de stoep parkeren.
Foute oplossing.

De juiste oplossing is de kinderen zodanig plaatsen dat je ze beide vanaf de stoep/passagierskant in de auto kunt zetten. Dat is immers in vrijwel elke situatie met langsparkeren het veiligste, omdat je normaal gesproken rechts van de weg parkeert.

Je kan dus kiezen voor 1 kind voorin en 1 kind achterin.
Of het vaste stoeltje aan de bestuurderskant, waarbij je dat kind laat instappen aan de bijrijderskant en zelf half over de achterkant klautert om het kind vast te zetten. Als dit kind vast zit, maxicosi er in en ook vast zetten.
pi_166435573
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:09 schreef vannelle het volgende:

[..]

Heb jij ooit wel eens een maxicosy vastgezet in een auto? Denk het niet.
Dan moet je een ander zitje gebruiken waarbij de verkeersveiligheid niet in gevaar komt. Lekker onverantwoord zo.
pi_166435630
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:07 schreef vannelle het volgende:

[..]

Dat schreef ik ook al een paar keer maar daar wordt handig overheen gelezen.

De algemene mening is blijkbaar dat jij een eikel bent die zo nodig de tijd moet nemen om je kind vast te zetten in de auto en verzaakt hebt alles en iedereen in de gaten te houden.
Wat ook niet nodig is want niemand doet iets fout, zijn allemaal engeltjes in het verkeer.
Behalve jij.

Snap jij het nog?
De vrachtwagen reed langs een stilstaande auto. Dat die auto plots begint te bewegen, om welke reden dan ook, is niet de vrachtwagenchauffeur aan te rekenen.
  zaterdag 5 november 2016 @ 19:14:50 #163
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166435657
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:07 schreef vannelle het volgende:

[..]

Dat schreef ik ook al een paar keer maar daar wordt handig overheen gelezen.

De algemene mening is blijkbaar dat jij een eikel bent die zo nodig de tijd moet nemen om je kind vast te zetten in de auto en verzaakt hebt alles en iedereen in de gaten te houden.
Wat ook niet nodig is want niemand doet iets fout, zijn allemaal engeltjes in het verkeer.
Behalve jij.

Snap jij het nog?
De algemene mening is denk ik eerder dat TS zn auto dermate heeft geparkeerd, dat het een risico was om daar meer te doen dan snel in- en uit te stappen. Op je dooie gemak daar je kind in een kinderzitje vast te zetten lijkt me geen prettig idee mar goed, ik begrijp dat het beeld op Google maps enorm vertekent. Het oogt smal.

Ben het wel eens; een Kiss & ride is een afscheidskus, deur open, passagier eruit, deur dicht. En dan nog even lief zwaaien natuurlijk. En als je dan uitstapt, kijk je even voordat je de deur openzwiept omdat je direct naast een drukke (denk ik, want tweebaans) weg staat. En dan zwiep je die deur ook niet op zn max. open. Nouja, ik niet.
pi_166435716
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:02 schreef Blik het volgende:

[..]
En ik mag daar staan, is er speciaal voor gemaakt. Ook pas 3x gezegd ofzo :')
Je mag er inderdaad staan, maar wel alléén zodanig dat het geen gevaar of hinder oplevert voor jou en/of het overige verkeer.

Als een vrachtwagen die op de doorgaande rijstrook rijdt naar jouw idee moet uitwijken of afremmen, dan veroorzaak je simpelweg hinder voor die vrachtwagen. Dus je deed iets fout.
pi_166435752
Heeft TS al gelijk gekregen?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_166435888
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:18 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Heeft TS al gelijk gekregen?
er was iemand het niet helemaal oneens.
Maar dat was het dan wel
Hell To The Liars
pi_166436195
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:41 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ik zit even niet in mijn laboratorium om allerlei proefopstellingen te maken (het is voor mij nu ook weekend) maar te dichtbij is sowieso een logisch gegeven.
Hoe kun je er anders een deur uit rijden?
En dat terwijl ook nog eens naast zijn auto staat? Dat is echt to close for comfort.
En bovendien herhaal ik qua zuiging alleen de bewering van TS, het is niet iets wat ik zelf bedenk of zo.
Nu ga je ervanuit dat de het gegaan is zoals TS vertelt. Maar stel dat deze zaak eens bij een rechter terecht zou komen, die een onafhankelijk oordeel zou moeten vellen. Dan moet er wel bewezen worden dat het echt door de zuiging kwam en niet dat TS met zijn dikke bips per ongeluk die deur verder opende, terwijl hij worstelde met de maxi.

Al zou de trucker een bepaalde verantwoordelijkheid hebben, het blijft in de praktijk een onhaalbare zaak.
.
pi_166436278
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:18 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Heeft TS al gelijk gekregen?
Ik heb hem al gelijk gegeven. Helaas gaat het gedram nog steeds door.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_166436336
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:39 schreef Fer het volgende:

[..]

Nu ga je ervanuit dat de het gegaan is zoals TS vertelt. Maar stel dat deze zaak eens bij een rechter terecht zou komen, die een onafhankelijk oordeel zou moeten vellen. Dan moet er wel bewezen worden dat het echt door de zuiging kwam en niet dat TS met zijn dikke bips per ongeluk die deur verder opende, terwijl hij worstelde met de maxi.

Al zou de trucker een bepaalde verantwoordelijkheid hebben, het blijft in de praktijk een onhaalbare zaak.
Niet mijn taak om te bewijzen dat het enige verhaal dat we te horen krijgen ook daadwerkelijk klopt.
Maar gezien de reacties gaat het gros er wel van uit dat het verhaal valide is.
pi_166436358
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:09 schreef vannelle het volgende:

[..]

Heb jij ooit wel eens een maxicosy vastgezet in een auto? Denk het niet.
Het is inmiddels alweer bijna 10 jaar terug, maar ik kan mij wel een keer herinneren, dat ik met mijn linkerhand op de tast de riem vastklikte, terwijl de deur bijna dicht was en ik richting de achterkant keek om het aan het aankomende verkeer in de gaten te houden.

Overigens komt hierna een kinderzitje met 5 puntsgordel, die is pas echt lastig.
.
pi_166436472
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:43 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Ik heb hem al gelijk gegeven. Helaas gaat het gedram nog steeds door.
Dan trekken we er nog eentje open.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_166436482
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:46 schreef Fer het volgende:

Overigens komt hierna een kinderzitje met 5 puntsgordel, die is pas echt lastig.
Oh man hou op, met die plastic dingetjes die precies goed moeten zitten anders klikt ie niet vast.
Leuk als het donker is. :(
  zaterdag 5 november 2016 @ 20:13:30 #173
27167 SuperWeber
Heeft de afslag gemist...
pi_166437027
Het wordt steeds gekker hier...

Misschien moet ik het puntsgewijs opschrijven.

1. TS parkeert op een extra brede parkeerplaats.
2. TS komt terug van kdv met 2 kinderen en laadt kind 1 vanaf stoepzijde in.
3. Kind 2 zit in een maxi-cosi en wordt vanaf de andere zijde ingeladen.
4. Op dat moment rijdt er een vrachtwagen erg dicht langs de auto van TS en door de zuigende werking van de vrachtwagen wordt de deur van de auto van TS tegen de vrachtauto aangezogen waardoor er schade ontstaat. De vrachtauto rijdt door
5. TS is van mening dat de vrachtwagen is doorgereden na een ongeval en doet hiervan aangifte. Daarnaast vraagt TS of hij nog meer kan doen om de schade vergoed te krijgen.

Persoonlijk ben ik bang dat ts als hij de bestuurder van de vrachtwagen niet kan achterhalen de schade sowieso niet vergoed zal krijgen (los van de schuldvraag).

Daarnaast is het belachelijk dat velen vinden dat ts hier volledig zelf voor verantwoordelijk is. Hij parkeert bij een kdv op een plek waarbij er rekening wordt gehouden met het feit dat er kinderen in een auto worden geladen. Om deze reden zijn deze plaatsen extra breed gemaakt. Beide kinderen aan 1 kant inladen is lang niet altijd mogelijk. Sommige automerken vinden dat kinderen op de achterbank horen en om deze reden kan de passagiers airbag niet uitgeschakeld worden (geef ze eens ongelijk). De vrachtwagenchauffeur had ook vaart kunnen minderen bij het zien van de half openstaande deur en/of meer ruimte kunnen laten bij het passeren.

In ieder geval vind ik het een ongelukkige samenloop van omstandigheden.
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
pi_166437096
1. Het ziet er niet zo breed uit
2. Het is een kiss en ride, geen losplaats
3. Het is 2 baansweg waar hij staat
4. Een vrachtwagen rijd in zijn baan de toegestane snelheid.
Hell To The Liars
  zaterdag 5 november 2016 @ 20:20:15 #175
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_166437188
Weet je wat vervelend is? mensen die de merknaam Maxi-Cosi als term gebruiken als ze een kinderzitje bedoelen. Merkverwatering......
Where law ends, tyrrany begins.
  zaterdag 5 november 2016 @ 20:26:00 #176
27167 SuperWeber
Heeft de afslag gemist...
pi_166437373
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 20:16 schreef Droopie het volgende:
1. Het ziet er niet zo breed uit
2. Het is een kiss en ride, geen losplaats
3. Het is 2 baansweg waar hij staat
4. Een vrachtwagen rijd in zijn baan de toegestane snelheid.
1. Hier moet ik afgaan op het oordeel van TS, ik ben er nooit geweest. Een Google Street view plaatje is sowieso vertekend.
2. Bij een kiss and ride voor een kdv ligt dat naar mijn mening iets genuanceerder. Ik heb nl. nog nooit een kind van 3 maanden zelfstandig een kdv zien binnenwandelen.
4. Jij rijdt ook altijd met 130 km/h in op de file, want dat is de toegestane snelheid? Voor zover ik weet moet je de snelheid altijd aanpassen aan de omstandigheden.
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
pi_166437406
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:37 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik sta op een parkeerplaats met mijn open portier ook nog ruim op de parkeerplaats, en dus niet op de rijweg. Lijkt mij dat een vrachtwagen ook extra bewust moet zijn van het feit dat hij een luchtdrukverschil creëert (dat hoger wordt naarmate die harder rijdt) en genoeg ruimte tussen een auto en zijn eigen vrachtwagen moet houden.
Ik snap dat je geschrokken bent en baalt van de schade, maar deze redenering zou ik eerder omdraaien. De weg is om te rijden. Kennelijk sta jij net wel/niet op de weg om iets in te laden. Dan is het zaak om extra uit te kijken en op te letten wat er om je heen gebeurt. Natuurlijk kon je die vrachtwagen niet 30 seconden vooraf al voorzien, maar als die eraan komt kun je ook zelf bedenken dat je deur het zwaar gaat krijgen. Hij doet immers gewoon wat ie moet doen: rijden. Dat jij hem daarbij hindert en andere zaken doet, dat kan. Maar het is niet zijn schuld dat jouw deur open waait. Als je niet wil dat dat kan gebeuren moet je de deur vasthouden of je auto elders parkeren waar geen groot verkeer langs jouw deur komt.

Het is niet zijn schuld dat jij je deur open hebt staan en 'm niet goed vasthoudt.
Schip ahoy!
  zaterdag 5 november 2016 @ 20:28:22 #178
62913 Blik
The one and Only!
pi_166437458
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 20:13 schreef SuperWeber het volgende:
Het wordt steeds gekker hier...

Misschien moet ik het puntsgewijs opschrijven.

1. TS parkeert op een extra brede parkeerplaats.
2. TS komt terug van kdv met 2 kinderen en laadt kind 1 vanaf stoepzijde in.
3. Kind 2 zit in een maxi-cosi en wordt vanaf de andere zijde ingeladen.
4. Op dat moment rijdt er een vrachtwagen erg dicht langs de auto van TS en door de zuigende werking van de vrachtwagen wordt de deur van de auto van TS tegen de vrachtauto aangezogen waardoor er schade ontstaat. De vrachtauto rijdt door
5. TS is van mening dat de vrachtwagen is doorgereden na een ongeval en doet hiervan aangifte. Daarnaast vraagt TS of hij nog meer kan doen om de schade vergoed te krijgen.

Persoonlijk ben ik bang dat ts als hij de bestuurder van de vrachtwagen niet kan achterhalen de schade sowieso niet vergoed zal krijgen (los van de schuldvraag).

Daarnaast is het belachelijk dat velen vinden dat ts hier volledig zelf voor verantwoordelijk is. Hij parkeert bij een kdv op een plek waarbij er rekening wordt gehouden met het feit dat er kinderen in een auto worden geladen. Om deze reden zijn deze plaatsen extra breed gemaakt. Beide kinderen aan 1 kant inladen is lang niet altijd mogelijk. Sommige automerken vinden dat kinderen op de achterbank horen en om deze reden kan de passagiers airbag niet uitgeschakeld worden (geef ze eens ongelijk). De vrachtwagenchauffeur had ook vaart kunnen minderen bij het zien van de half openstaande deur en/of meer ruimte kunnen laten bij het passeren.

In ieder geval vind ik het een ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Beste samenvatting en spot on

Ik heb bij feedback gevraagd om het topic te closen. Alles is denk ik wel gezegd. Het is me duidelijk geworden dat de kans erg klein is dat ik ook maar iets van geld terug ga zien, tenzij er toevallig iets op een camera staat, en zelfs dan is het maar de vraag wie de schuldige is.

Bedankt iedereen voor het benoemen dat ik onverantwoordelijk zou zijn geweest, niet goed op heb gelet, dat ik dom ben, dat ik een huisvrouw ben die ook een keer de auto pakt, dat ik mijn auto niet goed parkeer, dat de enige die fout is ikzelf ben, etc etc etc. Zeer waardevol om te zien dat je zelfs in WGR niet eens meer iets fatsoenlijks kunt vragen.

Oh ja, en dan heb ik het continue alles in twijfel trekken nog niet genoemd.
  zaterdag 5 november 2016 @ 20:29:47 #179
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166437498
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 20:26 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

1. Hier moet ik afgaan op het oordeel van TS, ik ben er nooit geweest. Een Google Street view plaatje is sowieso vertekend.
2. Bij een kiss and ride voor een kdv ligt dat naar mijn mening iets genuanceerder. Ik heb nl. nog nooit een kind van 3 maanden zelfstandig een kdv zien binnenwandelen.
4. Jij rijdt ook altijd met 130 km/h in op de file, want dat is de toegestane snelheid? Voor zover ik weet moet je de snelheid altijd aanpassen aan de omstandigheden.
Is die Kiss and ride voor het KDV, of voor het naastgelegen station. Ik gok op het laatste en dat het KDV er ligt leuk is , maar niet meer dan leuk.

Maar, iemand die kan vertellen hoelang het duurt voordat zo ń maxi-cosi in je auto vastgegespt is? Daar hebben we misschien wat meer aan. Misschien kunnen we TS dan verwijten dat ie wel heel erg treuzelfde en dat ie eerst even naar links moest kijken of er geen verkeersstroom aankwam.

En, met welke windkracht die deur opengezwiept is en of dat een beetje in de lijn ligt met wat de autofabrikant voor ogen had?
  zaterdag 5 november 2016 @ 20:30:21 #180
62913 Blik
The one and Only!
pi_166437512
quote:
19s.gif Op zaterdag 5 november 2016 20:20 schreef Gunner het volgende:
Weet je wat vervelend is? mensen die de merknaam Maxi-Cosi als term gebruiken als ze een kinderzitje bedoelen. Merkverwatering......
Nope, het is een maxi-cosi
pi_166437513
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 20:26 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

1. Hier moet ik afgaan op het oordeel van TS, ik ben er nooit geweest. Een Google Street view plaatje is sowieso vertekend.
2. Bij een kiss and ride voor een kdv ligt dat naar mijn mening iets genuanceerder. Ik heb nl. nog nooit een kind van 3 maanden zelfstandig een kdv zien binnenwandelen.
4. Jij rijdt ook altijd met 130 km/h in op de file, want dat is de toegestane snelheid? Voor zover ik weet moet je de snelheid altijd aanpassen aan de omstandigheden.
1. vooruit
2. dan is de kiss en ride misschien niet bestemd voor TS
3. die mis ik ;)
4. jij rijd 30 km/u als er een auto op de vluchtstrook staat op de snelweg om rekening te houden met anderen, ja ik haal vaak voet van het gas maar dat is het ook wel
Hell To The Liars
pi_166437550
Topics waarin de ts gaat lopen miepen dat hij niet krijgt te horen wat hij wil horen vind ik altijd zo gezellig. Lekker knus bij een haardvuur, lekker drankje erbij en dan zo'n topic terwijl de regen tegen het raam tikt.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  zaterdag 5 november 2016 @ 20:32:30 #183
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166437585
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 20:28 schreef Blik het volgende:
Bedankt iedereen voor het benoemen dat ik onverantwoordelijk zou zijn geweest, niet goed op heb gelet, dat ik dom ben, dat ik een huisvrouw ben die ook een keer de auto pakt, dat ik mijn auto niet goed parkeer, dat de enige die fout is ikzelf ben, etc etc etc. Zeer waardevol om te zien dat je zelfs in WGR niet eens meer iets fatsoenlijks kunt vragen.
Oei. Je kreeg het verwachte antwoord niet en bent nu hevig teleurgesteld in WGR en de gebruikers.
:X

Maar uh, ik denk dat het volgende keer verstandiger is als je beide kinderen gewoon plaatst aan de straatzijde. Eentje op de passagiersstoel voor, de andere op de passagiersstoel achter. Gewoon, omdat dat het meest veilige is. Sta je ook niet met je rug naar het verkeer toe ook.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 5 november 2016 @ 20:34:14 #184
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_166437628
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 20:28 schreef Blik het volgende:
Ik heb bij feedback gevraagd om het topic te closen. Alles is denk ik wel gezegd.
topics sluiten is niet nodig, niet reageren dan zakt het vanzelf weg.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  Moderator zaterdag 5 november 2016 @ 21:39:53 #185
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_166439623
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:49 schreef Blik het volgende:

[..]

Die plekken zijn speciaal gemaakt voor de mensen die naar het kdv gaan of iemand afzetten bij het station. Dit omdat het er 's ochtends vaak helemaal volstaat.
Fixed.

Sorry, maar die plekken zijn echt niet bedoeld voor het kdv. En je kan van een vrachtwagen ook niet verwachten dat die weet dat verscholen achter de bomenhaag een kdv zit verborgen.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
  zaterdag 5 november 2016 @ 21:46:45 #186
62913 Blik
The one and Only!
pi_166439833
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:39 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Fixed.

Sorry, maar die plekken zijn echt niet bedoeld voor het kdv. En je kan van een vrachtwagen ook niet verwachten dat die weet dat verscholen achter de bomenhaag een kdv zit verborgen.
Het is dat ik de brief van het kdv niet hier heb liggen, maar het is echt zo. 4 jaar geleden waren die plekken daar nog niet en was het een afslag. Vanwege de parkeerproblematiek bij het kdv gecombineerd met het station hebben ze daar die plekken gecreëerd.
pi_166442704
Weet ik nog steeds niet waarom TS vind dat het de schuld van een ander is als er dingen van zijn auto afwaaien/openwaaien.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_166444349
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:46 schreef Blik het volgende:

[..]

Het is dat ik de brief van het kdv niet hier heb liggen, maar het is echt zo. 4 jaar geleden waren die plekken daar nog niet en was het een afslag. Vanwege de parkeerproblematiek bij het kdv gecombineerd met het station hebben ze daar die plekken gecreëerd.
Dus eigenlijk adviseert het kdv om de K&R plekken bij het station te misbruiken om er te parkeren (want ik neem aan dat je kleine in de Maxi-Cosi niet zelfstandig van en naar het kdv loopt).

Vreemd, heel vreemd :{
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166448787
Ik vraag me wel af waarom ze er een speciaal gebied van maken maar niet de snelheid verlagen naar 30.
  Moderator zondag 6 november 2016 @ 15:25:46 #190
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_166453898
Als ik zo naar de verkeerssituatie kijk zijn die plekken helemaal niet bedoeld voor het KDV, maar om mensen af te zetten die naar het station gaan. Leuk dat het KDV dat adviseert, maar niet waar die plekken voor bedoeld zijn.

Maar goed, jij moet zorgen dat jouw deur niet kan openwaaien door langskomend verkeer. De auto (of vrachtwagen) die de schade veroorzaakt is verantwoordelijk voor de schade. Als ik het zo lees kon de vrachtwagen er gewoon langs, maar is jouw portier tijdens het passeren open gewaaid.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
pi_166455221
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:45 schreef Blik het volgende:

[..]

Het is aan de andere kant, en het zijn echt brede parkeerplaatsen. Dit beeld vertekent best wel.
Als.het brede parkeer plaatsen zijn stond jouw auto dus niet ver genoeg naar rechts. Anders kan jouw deur nooit over de rijstrook van de vrachtwagen hangen. En dus jouw deur ook nooit kunnen raken.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
pi_166455901
Waarom TS denkt dat dit een plek is, speciaal gemaakt voor het KDV, om je kinderen te kunnen in- en uitladen is mij echt een raadsel.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_166456031
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 16:51 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Waarom TS denkt dat dit een plek is, speciaal gemaakt voor het KDV, om je kinderen te kunnen in- en uitladen is mij echt een raadsel.
Omdat er een bordje naast hangt waarschijnlijk.
pi_166456053
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 16:57 schreef Physsic het volgende:

[..]

Omdat er een bordje naast hangt waarschijnlijk.
Er hangt geen bordje naast.
Niet op streetview in elk geval.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  zondag 6 november 2016 @ 17:20:30 #195
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_166456650
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 16:57 schreef Physsic het volgende:

[..]

Omdat er een bordje naast hangt waarschijnlijk.
Die K+R is voor het centraal station, niet voor het kdv. Overheid legt namelijk geen parkeerplaatsen aan op openbaar terrein voor een privé instelling. Wat een ander al terecht opmerkte: bij een K+R gooi je je kind van 4 er uit en die loopt dan zelf de 100meter naar het kdv?
Enige wat ik eigenlijk aan TS wil vragen, op welke plek van de deur is de initiële schade?
Als de schade een centimeter of 40 voorbij de scharnieren is dan heeft TS erg dicht bij de weg geparkeerd of is de vrachtwagen inderdaad erg strak langs de auto op gereden.
Als de schade aan het einde van de deur begint zou ik mijzelf eerder afvragen of de windvangers niet al aan gort zijn.
pi_166457042
quote:
14s.gif Op zondag 6 november 2016 17:20 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Die K+R is voor het centraal station, niet voor het kdv. Overheid legt namelijk geen parkeerplaatsen aan op openbaar terrein voor een privé instelling. Wat een ander al terecht opmerkte: bij een K+R gooi je je kind van 4 er uit en die loopt dan zelf de 100meter naar het kdv?
Enige wat ik eigenlijk aan TS wil vragen, op welke plek van de deur is de initiële schade?
Als de schade een centimeter of 40 voorbij de scharnieren is dan heeft TS erg dicht bij de weg geparkeerd of is de vrachtwagen inderdaad erg strak langs de auto op gereden.
Als de schade aan het einde van de deur begint zou ik mijzelf eerder afvragen of de windvangers niet al aan gort zijn.
Buiten dat. Als zijn deur volledig openstaat en daarmee op de rijstrook van de vrachtwagen hangt, kan je moeilijk de vrachtwagen de schuld geven.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
  zondag 6 november 2016 @ 17:42:59 #197
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166457230
Zit even opnieuw de foto's van de locatie te bekijken. Vind de rijbaan toch redelijk smal, als ik naar de auto kijk die ook op de foto zichtbaar is. Een vrachtwagen is wat breder dan een normale auto, en die heeft echt aan beide zijden van de weg naar een kleine 40cm over of gok ik als ie in het midden van de weg rijdt?

Maar wat ik me meer afvraag: is het wel een Kiss and ride plaats. Dr hangt ook een onderbord onder met een pijl en die wijst naar de overkant? Die kruizen, moeten dat parkeerplaatsen voorstellen? Ik weet het even niet eigenlijk.
  zondag 6 november 2016 @ 17:43:40 #198
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_166457243
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 17:35 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Buiten dat. Als zijn deur volledig openstaat en daarmee op de rijstrook van de vrachtwagen hangt, kan je moeilijk de vrachtwagen de schuld geven.
Er wordt gesproken over een deur die open gezogen wordt door de zuiging van een passerend voertuig. Dus niet een volledig openstaande deur.
pi_166457344
quote:
14s.gif Op zondag 6 november 2016 17:43 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Er wordt gesproken over een deur die open gezogen wordt door de zuiging van een passerend voertuig. Dus niet een volledig openstaande deur.
Dat maakt voor het verhaal niet uit.
Als ie over de streep komt kan de vrachtwagen daar niks aan doen. Jij hebt gewoon te zorgen dat je auto met of zonder.open deur niet op andermans rijstrook komt.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
  zondag 6 november 2016 @ 17:49:29 #200
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_166457414
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 17:47 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Dat maakt voor het verhaal niet uit.
Als ie over de streep komt kan de vrachtwagen daar niks aan doen. Jij hebt gewoon te zorgen dat je auto met of zonder.open deur niet op andermans rijstrook komt.
Maakt voor het verhaal wel uit aangezien je niet weet of de deur over de streep komt, of dat de vrachtwagen over de streep gekomen is.
En Halle_Luja maakt ook een terechte opmerking. De pijl wijst naar de overkant (waar tevens kruizen te vinden zijn op de plekken). Centraal Utrecht wijst ook enkel de plaatsen aan de overkant van de weg aan als K+R en gemeente Utrecht hetzelfde. Dus niet de plekken waar TS over spreekt.
pi_166457452
quote:
14s.gif Op zondag 6 november 2016 17:43 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Er wordt gesproken over een deur die open gezogen wordt door de zuiging van een passerend voertuig. Dus niet een volledig openstaande deur.
Hij stond zelf in de deuropening zn kind met maxi cosi te installeren, dus heel erg dicht was de deur ook weer niet...

En ja ts, ik hijs erg vaak kinderen in/uit diverse autostoeltjes. oa vlakbij de peuterspeelzaal in een straat waar je altijd rekening moet houden met verkeer, en dan kijk ik liever om de paar tientallen seconden even of er geen gevaar is van/voor ander verkeer, en ga erna weer verder met vastzetten :s)
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
pi_166458622
quote:
14s.gif Op zondag 6 november 2016 17:20 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Die K+R is voor het centraal station, niet voor het kdv. Overheid legt namelijk geen parkeerplaatsen aan op openbaar terrein voor een privé instelling. Wat een ander al terecht opmerkte: bij een K+R gooi je je kind van 4 er uit en die loopt dan zelf de 100meter naar het kdv?
Enige wat ik eigenlijk aan TS wil vragen, op welke plek van de deur is de initiële schade?
Als de schade een centimeter of 40 voorbij de scharnieren is dan heeft TS erg dicht bij de weg geparkeerd of is de vrachtwagen inderdaad erg strak langs de auto op gereden.
Als de schade aan het einde van de deur begint zou ik mijzelf eerder afvragen of de windvangers niet al aan gort zijn.
Er zijn genoeg gemeenten waar een aantal Kiss&Ride-plaatsen wordt gerealiseerd nabij een kinderdagverblijf, bijvoorbeeld om het probleem op te lossen dat ouders 's morgens hun auto half op de weg zetten met alarmlichten aan omdat ze nergens anders hun auto kwijt kunnen (de overlast te beperken dus).
Soms worden daar bestaande parkeerplaatsen voor gebruikt die alleen op bepaalde tijdstippen dienen als Kiss&Ride, maar het is ook mogelijk dat er nieuwe plaatsen gecreëerd worden.
Met die Kiss&Ride wordt soms bedoeld dat je enkel stil mag staan en niet mag parkeren, maar soms is het bedoeld om kort te parkeren en hoeft je kind dus niet zelfstandig naar het kdv te kruipen.

Die Kiss&Ride-plaatsen zullen inderdaad niet uitsluitend gebruikt mogen worden door ouders die hun kind komen afleveren, dat lijkt me ook lastig te bewijzen/beboeten.

In dit geval weet ik niet voor wie de gemeente de stroken heeft bedoeld, ik zie in ieder geval geen kdv naast de parkeerstrook.
pi_166460421
Ik denk dat TS iig wel geleerd heeft om beide kinderen in te laden aan de veilige kant. Een kind is toch wel oud genoeg om zichzelf door te schuiven en daarna doe je de hulpbehoevende met z'n Maxi cosi vastklikken.
pi_166460608
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 17:42 schreef Halle_Luja het volgende:
Maar wat ik me meer afvraag: is het wel een Kiss and ride plaats. Dr hangt ook een onderbord onder met een pijl en die wijst naar de overkant? Die kruizen, moeten dat parkeerplaatsen voorstellen? Ik weet het even niet eigenlijk.
Bordje en onderbord zijn gedraaid, ze moeten parallel aan de rijbaan hangen, de pijl geeft dan aan dat er (alleen) links van het bordje K+R plekken zijn.

Aan de overkant hangen ze wel goed; vergelijk maar met hier
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zondag 6 november 2016 @ 20:21:34 #205
31858 mrspoeZ
crazy catlady
pi_166461640
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:20 schreef Blik het volgende:

[..]

De vrachtwagenchauffeur heeft blijkbaar ook niet echt opgelet op waar ik mee bezig was, wel? Het is een beetje gek om te zeggen dat ik moet opletten op voorbij komend verkeer terwijl ik op een parkeerplaats sta. Dan kun je ook betogen dat een voorbij rijdend voertuig moet opletten op al het stilstaande verkeer waar die met 50+ km voorbij knalt
Doe eens een streetviewplaatje alsjeblieft, dan kunnen we zien waar we het over hebben.
Prrrrr
pi_166461688
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 20:21 schreef mrspoeZ het volgende:

[..]

Doe eens een streetviewplaatje alsjeblieft, dan kunnen we zien waar we het over hebben.
Die is al gepost.
  zondag 6 november 2016 @ 20:30:43 #207
31858 mrspoeZ
crazy catlady
pi_166461956
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 20:23 schreef MCH het volgende:

[..]

Die is al gepost.
Ik zag t, sorry.
Prrrrr
  zondag 6 november 2016 @ 20:51:21 #208
331246 Kentekenplaat
Vaak op de foto.
pi_166462700
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:15 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik kan niet ruiken dat er een halve minuut later een vrachtwagen voorbij komt denderen. Aan de andere kant moet de vrachtwagen genoeg ruime overlaten. Let wel, de parkeerplaats waar ik stond is een speciale kiss & ride voor het kinderdagverblijf, het zijn vrij ruimte plaatsen. De vrachtwagen heeft gewoon niet genoeg ruimte overgelaten tussen zichzelf en mijn auto

Aan de andere kant van de auto kon ik overigens niet staan omdat daar al een andere kinderstoel staat en de toegang tot de maxi-cosi blokkeert
Ja hoor, een vrachtwagen moet ruimte genoeg over laten. :') Dat ding heeft gelukkig helemaal geen ruimte nodig en die tegenligger moet maar opbokken. En dat allemaal omdat een domme ouder het kind aan de verkeerde kant van de auto inlaadt.

Mijn dochter gaat nooit via de wegkant in de auto. Maar dan ook nooit.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
  zondag 6 november 2016 @ 20:54:47 #209
331246 Kentekenplaat
Vaak op de foto.
pi_166462780
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:20 schreef Blik het volgende:

[..]

De vrachtwagenchauffeur heeft blijkbaar ook niet echt opgelet op waar ik mee bezig was, wel? Het is een beetje gek om te zeggen dat ik moet opletten op voorbij komend verkeer terwijl ik op een parkeerplaats sta. Dan kun je ook betogen dat een voorbij rijdend voertuig moet opletten op al het stilstaande verkeer waar die met 50+ km voorbij knalt
Godverdomme, je hebt echt geen idee he? Wel eens met zo'n ding gereden? We zijn de hele dag al idioten aan het ontwijken. Als ik door het centrum rijd moet ik letten op tegenliggers, mensen die oversteken en mensen die hun deur open mieteren, omdat ze vinden dat die kutvrachtwagen die tegenligger wel in de geparkeerde auto aan de andere kant van de weg mogen drukken. Zij zijn immers bij hun auto bezig en daar moet iedereen maar rekening mee houden.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
  zondag 6 november 2016 @ 20:56:33 #210
331246 Kentekenplaat
Vaak op de foto.
pi_166462824
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:30 schreef Blik het volgende:

[..]

Minder hard voorbij rijden en meer ruimte laten, het is een 50 km weg maar het zou me niks verbazen dat die fors te hard reed.
Zoals meerderen al zeiden: misschien had hij geen ruimte om ruimte te maken.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
  zondag 6 november 2016 @ 20:59:51 #211
331246 Kentekenplaat
Vaak op de foto.
pi_166462953
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:05 schreef Blik het volgende:

[..]

Feit is gewoon dat ik 2 kinderstoelen achterin heb staan, en ik een goede reden heb waarom ze staan waar ze staan. Zie ook mijn andere post hierboven
Als zit mijn dochter linksachter in de auto, dan nog gaat ze er aan de rechterkant uit.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
pi_166463136
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:37 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik sta op een parkeerplaats met mijn open portier ook nog ruim op de parkeerplaats, en dus niet op de rijweg. Lijkt mij dat een vrachtwagen ook extra bewust moet zijn van het feit dat hij een luchtdrukverschil creëert (dat hoger wordt naarmate die harder rijdt) en genoeg ruimte tussen een auto en zijn eigen vrachtwagen moet houden.
Topic nog niet helemaal gelezen. Maar je staat dus met de gehele auto inclusief open deur binnen een parkeerplaats, zo was de situatie? En dan rijdt een vrachtauto je deur eruit en dan is het allemaal je eigen schuld en had je maar beter moeten opletten? Dat is tot waar ik gelezen heb de strekking. Ik vind dat samen met jou volkomen belachelijk. Dat is echt de omgekeerde wereld.

Nu weer even verder lezen. :)

Wat mij ook opvalt is dat iedereen er als de kippen bij is om TS maar een stomme lul te vinden. Die dynamiek en die eensgezindheid om iemand die niets fout heeft gedaan op brute wijze te fileren vind ik altijd een beetje eng op dit forum. Er heerst vaak een negatieve groepsdynamiek vind ik, die zich keert tegen de eenling.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_166463461
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 20:56 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Zoals meerderen al zeiden: misschien had hij geen ruimte om ruimte te maken.
Dan moet hij gewoon wachten en niet de deur eruit rijden van iemand die op een parkeerplaats staat. Krijgen we nou?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_166463575
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 20:51 schreef Kentekenplaat het volgende:
Ja hoor, een vrachtwagen moet ruimte genoeg over laten.
Dat klopt gewoon. Het lijkt erop dat jij net als veel anderen hier je eigen regels maakt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_166463659
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 21:16 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dan moet hij gewoon wachten en niet de deur eruit rijden van iemand die op een parkeerplaats staat. Krijgen we nou?
Nou, het probleem is dat de deur pas verder open is gegaan op het moment dat de voorkant van de vrachtwagen al voorbij de deur was. De chauffeur was dus in de veronderstelling dat hij er makkelijk langs kon (even aangenomen dat de vrachtwagenchauffeur netjes op zijn eigen weg is gebleven), maar zodra de deur verder open 'waaide' paste het kennelijk niet meer.

Ik ben het overigens wel eens met je vorige post.
pi_166463716
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:39 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee, dat zou er nog bij moeten komen 8)7
Ik vind dat jij nu ook een beetje zit mee te trollen. Wat niks voor jou is m.i.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_166463721
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 21:16 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dan moet hij gewoon wachten en niet de deur eruit rijden van iemand die op een parkeerplaats staat. Krijgen we nou?
Het is geen parkeerplaats; het is een K+R plek, bedoeld om iemand om iemand snel even (aan de rechterkant) in- of uit te laten stappen. Niet om te parkeren, je kinderen 100 meter verder van een kdv te halen en op je dooie akkertje aan de straatkant met een Maxi-Cosi te gaan lopen sjorren en maar verwachten dat de wereld om je heen wel even stil gaat staan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166463734
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 21:04 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Topic nog niet helemaal gelezen. Maar je staat dus met de gehele auto inclusief open deur binnen een parkeerplaats, zo was de situatie? En dan rijdt een vrachtauto je deur eruit en dan is het allemaal je eigen schuld en had je maar beter moeten opletten? Dat is tot waar ik gelezen heb de strekking. Ik vind dat samen met jou volkomen belachelijk. Dat is echt de omgekeerde wereld.

Nu weer even verder lezen. :)

Wat mij ook opvalt is dat iedereen er als de kippen bij is om TS maar een stomme lul te vinden. Die dynamiek en die eensgezindheid om iemand die niets fout heeft gedaan op brute wijze te fileren vind ik altijd een beetje eng op dit forum. Er heerst vaak een negatieve groepsdynamiek vind ik, die zich keert tegen de eenling.
Kom je nu ook hier dom doen? :')
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
pi_166463790
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 21:25 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik vind dat jij nu ook een beetje zit mee te trollen.
Allerminst.

TS deed het voorkomen dat hij juist inschikkelijk is geweest door niet op de rijbaan te gaan staan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166463874
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 21:23 schreef Physsic het volgende:
De chauffeur was dus in de veronderstelling dat hij er makkelijk langs kon
Professionele bestuurders (wat het allang niet meer zijn overigens wat misschien wel het echte probleem is...) dienen dat gewoon zeker te weten. En niet full speed langs een kinderdagverblijf te scheuren.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bart2002 op 06-11-2016 21:35:31 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_166463900
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 21:25 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Kom je nu ook hier dom doen? :')
Of jij. Ik laat dat verder aan de lezers over.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_166463932
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 21:27 schreef r_one het volgende:

[..]

Allerminst.

TS deed het voorkomen dat hij juist inschikkelijk is geweest door niet op de rijbaan te gaan staan.
Zoals ik het tot nu toe begrijp stond de hele auto inclusief open deur op de parkeerplaats of wat het ook is. Klopt dit?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_166463979
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 21:30 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Professionele bestuurders (wat het allang niet meer zijn overigens) dienen dat gewoon zeker te weten. En niet full speed langs een kinderdagverblijf te scheuren.
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 21:32 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Zoals ik het tot nu toe begrijp stond de hele auto inclusief open deur op de parkeerplaats of wat het ook is. Klopt dit?
Je hebt duidelijk Streetview nog niet bekeken :N
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166464024
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 21:34 schreef r_one het volgende:

[..]

[..]

Je hebt duidelijk Streetview nog niet bekeken :N
Inderdaad. Werpt dat een heel ander licht op de zaak?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_166464028
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 21:36 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Inderdaad. Werpt dat een heel ander licht op de zaak?
Ja. Nogal.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166464114
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 20:13 schreef SuperWeber het volgende:
Het wordt steeds gekker hier...

Misschien moet ik het puntsgewijs opschrijven.

1. TS parkeert op een extra brede parkeerplaats.
2. TS komt terug van kdv met 2 kinderen en laadt kind 1 vanaf stoepzijde in.
3. Kind 2 zit in een maxi-cosi en wordt vanaf de andere zijde ingeladen.
4. Op dat moment rijdt er een vrachtwagen erg dicht langs de auto van TS en door de zuigende werking van de vrachtwagen wordt de deur van de auto van TS tegen de vrachtauto aangezogen waardoor er schade ontstaat. De vrachtauto rijdt door
5. TS is van mening dat de vrachtwagen is doorgereden na een ongeval en doet hiervan aangifte. Daarnaast vraagt TS of hij nog meer kan doen om de schade vergoed te krijgen.

Persoonlijk ben ik bang dat ts als hij de bestuurder van de vrachtwagen niet kan achterhalen de schade sowieso niet vergoed zal krijgen (los van de schuldvraag).

Daarnaast is het belachelijk dat velen vinden dat ts hier volledig zelf voor verantwoordelijk is. Hij parkeert bij een kdv op een plek waarbij er rekening wordt gehouden met het feit dat er kinderen in een auto worden geladen. Om deze reden zijn deze plaatsen extra breed gemaakt. Beide kinderen aan 1 kant inladen is lang niet altijd mogelijk. Sommige automerken vinden dat kinderen op de achterbank horen en om deze reden kan de passagiers airbag niet uitgeschakeld worden (geef ze eens ongelijk). De vrachtwagenchauffeur had ook vaart kunnen minderen bij het zien van de half openstaande deur en/of meer ruimte kunnen laten bij het passeren.

In ieder geval vind ik het een ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Goede post.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_166464158
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 21:36 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja. Nogal.
Ik vind bovenstaande van SuperWeber (wat overigens superieure carburateurs waren vroeger) wel goed. Die common sense in zijn post zie ik niet veel terug in dit topic.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_166464171
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 21:41 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik vind bovenstaande van SuperWeber (wat overigens superieure carburateurs waren vroeger) wel goed. Die common sense in zijn post zie ik niet veel terug in dit topic.
Dat verbaast mij niks, dat mag jij vinden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166464396
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 14:25 schreef Blik het volgende:

[..]

Bedankt voor de nuance en fijn dat er nog iemand gewoon normaal kan reageren. ^O^
Inderdaad. Zie ook de laatste alinea van #212. Het is weer bij de beesten af m.i.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_166464435
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 16:28 schreef vannelle het volgende:

[..]

Dat klopt inderdaad maar is een ander geval dan wat TS is overkomen.
Deur van TS stónd namelijk al open en hij was bezig zijn kind vast te zetten.
Moet je dan iedere keer dat er iemand langs komt rijden de deur dicht doen? Nee, natuurlijk niet.
Die vrachtwagenchauffeur heeft als het goed is ook wel gezien dat de deur open stond.

En als hij de deur raakt met voorbij rijden dan is hij er écht te dicht langs gegaan als het verschil tussen wel of niet raken slechts een klein stukje verder open gaan van de deur is.
En al helemaal als het verder open gaan van de deur het gevolg is van de rijwind van de vrachtwagen......

Dat betekent dus dat hij er op hoge snelheid rakelings langs wou rijden voor de deur verder open waaide.
Men kan wel proberen TS te bekritiseren maar dat vind ik in deze niet terecht.
Je moet toch verdorie je kind veilig in de auto kunnen zetten?
Die vrachtwagenchauffeur had z'n snelheid sowieso aan moeten passen als hij geen ruimte had om uit te wijken ivm tegenliggers.

Niet alles op het bordje van TS schuiven.
Goede post.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 6 november 2016 @ 21:58:40 #231
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166464667
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 21:16 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dan moet hij gewoon wachten en niet de deur eruit rijden van iemand die op een parkeerplaats staat. Krijgen we nou?
Die deur is er niet uitgereden. Die deur is door zuiging tegen de vrachtwagen geklapt toen deze erlangs reed en weer teruggeklapt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Halle_Luja op 06-11-2016 22:05:16 ]
pi_166466461
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 21:34 schreef r_one het volgende:

[..]


[..]

Je hebt duidelijk Streetview nog niet bekeken :N
Joh kijk eens in het profiel van Bart. Bij hobbies. Gewoon negeren deze jongen.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
pi_166466759
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:39 schreef Halle_Luja het volgende:
HIerzo? https://www.google.nl/map(...)7:0xe61c664b76573aaa

Oogt redelijk smal. Oplossing: volgende keer je auto net even een stukje op de stoep parkeren.
TS heeft gewoon te ruim geparkeerd. TS heeft een 4 deurs auto. Dat houdt in dat het korte deuren zijn. Als TS gewoon langs de stoeprand geparkeerd had, had de deur volledig open kunnen staan zonder over de witte streep te komen.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
pi_166467482
Haha, wat een belachelijk ingericht "kiss en ride"

Voldoet totaal niet aan de "eisen" .... doorgaande weg, uitstappen aan de verkeerde kant. inladen aan doorgaande weg...

Ik snap TS wel, maar ik vind dit ook een deel eigen schuld. Kiss en ride is niet bedoeld om je kinderen af te halen van het KVD maar om in en uit te stappen en dan weer te vertrekken.

Sneu maar krijg je waarschijnlijk niks van vergoed.
No Guts, No Glory
  zondag 6 november 2016 @ 23:28:43 #235
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166467493
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 23:01 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

TS heeft gewoon te ruim geparkeerd. TS heeft een 4 deurs auto. Dat houdt in dat het korte deuren zijn. Als TS gewoon langs de stoeprand geparkeerd had, had de deur volledig open kunnen staan zonder over de witte streep te komen.
Ik was er niet bij, dus zou kunnen. Kan ook zijn dat de vrachtwagen een verkeerde positie op de weg had. Ik weet het niet. Wel dat ie pech heeft, beter zn koters vanaf de andere kant zn auto in kan brengen en dat de vrachtauto niet tegen zn deur is gereden, maar de deur tegen de vrachtauto is geklapt.

Dure les.

[ Bericht 0% gewijzigd door Halle_Luja op 06-11-2016 23:47:52 ]
pi_166467505
No Guts, No Glory
pi_166467543
Ik weet niet waar je woont maar als het in de buurt is zet in er voor ¤500 een andere in :)
pi_166467583
quote:
Dus waarborgfonds gaat sowieso niks uitkeren.

Dure les. Ik zie op google maps dat je net voorbij de kiss en ride zone rechtsaf een woonwijk in kan.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
pi_166467616
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 23:32 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Dus waarborgfonds gaat sowieso niks uitkeren.

Dure les. Ik zie op google maps dat je net voorbij de kiss en ride zone rechtsaf een woonwijk in kan.
Ik zou de gemeente ook maar eens aanschrijven aangezien de hele K+R niet voldoet aan wat het moet zijn...

Dure les voor TS... maar zo is het.. (je had daar uberhaubt niet mogen parkeren)
No Guts, No Glory
pi_166467913
Ik begrijp oprecht niet dat je die plek gebruikt om kleine kinderen in- en uit te laden. Als het dan fout gaat is het ook nog eens niet jouw schuld. Ik vind die onverantwoordelijkheid behoorlijk stuitend.

quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 21:25 schreef r_one het volgende:

[..]

Het is geen parkeerplaats; het is een K+R plek, bedoeld om iemand om iemand snel even (aan de rechterkant) in- of uit te laten stappen. Niet om te parkeren, je kinderen 100 meter verder van een kdv te halen en op je dooie akkertje aan de straatkant met een Maxi-Cosi te gaan lopen sjorren en maar verwachten dat de wereld om je heen wel even stil gaat staan.
Dit.

Ik ben wel benieuwd of TS nog moeite gaat doen om de schade te vergoeden.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_166469592
Wat zijn de meeste mensen toch lemmings.
Er is een mening gepost en na 1x bijval schaart iedereen zich achter die mening zonder goed te lezen of zelf na te denken.
Met de massa meelopen is idd vrijwel zonder gevaar, er zijn maar weinig mensen die je dan aanspreken op je "mening" omdat je met de meerderheid meeloopt zonder echt inhoudelijk gelezen te hebben blijkbaar.
Er zijn in dit topic maar een paar die echt lezen en dat is jammer.
De publieke opinie is blijkbaar dat TS een fout heeft gemaakt en daarom daarop keihard afgerekend moet worden.

Zijn er nou echt zo veel mensen die om die redenen zogenaamd advies geven?
Het is niet eens advies, TS afzeiken is makkelijker omdat iedereen dat doet en als je in die trend meegaat ben je populair of zo.

Daar lijkt het in dit topic iig om te gaan.

TS stelt een hele normale vraag: Dit is er gebeurd en hoe handel ik de schade af?
Pagina's verder gaat het alleen maar om hoe TS het in de toekomst beter kan doen eventueel maar dat is te veel gevraagd, afzeiken met steun van anderen is makkelijker omdat je dan zelf niet onder vuur komt te liggen, meedoen met de meute is altijd makkelijker.

Het is echt verbazingwekkend dat dit topic veranderd naar de sfeer dat TS zich moet verdedigen.
Maar ja, meelopen is nog nooit zo makkelijk geweest, een vraag lezen en beantwoorden is duidelijk wel lastig.
pi_166469708
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:18 schreef vannelle het volgende:
Wat zijn de meeste mensen toch lemmings.
Er is een mening gepost en na 1x bijval schaart iedereen zich achter die mening zonder goed te lezen of zelf na te denken.
Met de massa meelopen is idd vrijwel zonder gevaar, er zijn maar weinig mensen die je dan aanspreken op je "mening" omdat je met de meerderheid meeloopt zonder echt inhoudelijk gelezen te hebben blijkbaar.
Er zijn in dit topic maar een paar die echt lezen en dat is jammer.
De publieke opinie is blijkbaar dat TS een fout heeft gemaakt en daarom daarop keihard afgerekend moet worden.

Zijn er nou echt zo veel mensen die om die redenen zogenaamd advies geven?
Het is niet eens advies, TS afzeiken is makkelijker omdat iedereen dat doet en als je in die trend meegaat ben je populair of zo.

Daar lijkt het in dit topic iig om te gaan.

TS stelt een hele normale vraag: Dit is er gebeurd en hoe handel ik de schade af?
Pagina's verder gaat het alleen maar om hoe TS het in de toekomst beter kan doen eventueel maar dat is te veel gevraagd, afzeiken met steun van anderen is makkelijker omdat je dan zelf niet onder vuur komt te liggen, meedoen met de meute is altijd makkelijker.

Het is echt verbazingwekkend dat dit topic veranderd naar de sfeer dat TS zich moet verdedigen.
Maar ja, meelopen is nog nooit zo makkelijk geweest, een vraag lezen en beantwoorden is duidelijk wel lastig.
Ik denk dat Bart2002 dit een goede post vindt.

Maar even serieus, wat had je dan verwacht? TS is overtuigd van zijn gelijk terwijl de meesten vinden dat TS geen gelijk heeft. Moeten we dan maar gewoon meehuilen met de wolven in het bos?

Wat is er mis mee om tegengas te geven als de algemene opinie is dat TS het niet bij het rechte eind heeft? En ja, dan moet (mag) een TS zich verdedigen. So what?

En even inhoudelijk: jij vindt ook dat een K&R plek gebruikt mag worden om te parkeren, je kinderen 100 meter verderop op te halen, 100 meter terug te lopen en dan op die gevaarlijke plek (die daar eigenlijk helemaal niet geschikt voor is) met maxi-cosi's te gaan zeulen?

Ik ben wel heel benieuwd wat dáárover jouw standpunt is, voordat je ons hier de les komt lezen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166470709
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:18 schreef vannelle het volgende:
Wat zijn de meeste mensen toch lemmings.
Er is een mening gepost en na 1x bijval schaart iedereen zich achter die mening zonder goed te lezen of zelf na te denken.
Met de massa meelopen is idd vrijwel zonder gevaar, er zijn maar weinig mensen die je dan aanspreken op je "mening" omdat je met de meerderheid meeloopt zonder echt inhoudelijk gelezen te hebben blijkbaar.
Er zijn in dit topic maar een paar die echt lezen en dat is jammer.
De publieke opinie is blijkbaar dat TS een fout heeft gemaakt en daarom daarop keihard afgerekend moet worden.

Zijn er nou echt zo veel mensen die om die redenen zogenaamd advies geven?
Het is niet eens advies, TS afzeiken is makkelijker omdat iedereen dat doet en als je in die trend meegaat ben je populair of zo.

Daar lijkt het in dit topic iig om te gaan.

TS stelt een hele normale vraag: Dit is er gebeurd en hoe handel ik de schade af?
Pagina's verder gaat het alleen maar om hoe TS het in de toekomst beter kan doen eventueel maar dat is te veel gevraagd, afzeiken met steun van anderen is makkelijker omdat je dan zelf niet onder vuur komt te liggen, meedoen met de meute is altijd makkelijker.

Het is echt verbazingwekkend dat dit topic veranderd naar de sfeer dat TS zich moet verdedigen.
Maar ja, meelopen is nog nooit zo makkelijk geweest, een vraag lezen en beantwoorden is duidelijk wel lastig.
Ik denk dat het teoval is dat iedereen met die eerste mening meegaat, het feit is namelijk dat die mening correct is. Dat er veel bijval is, is alleen maar toe te juichen.
pi_166470830
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 23:33 schreef nuget het volgende:

[..]

Ik zou de gemeente ook maar eens aanschrijven aangezien de hele K+R niet voldoet aan wat het moet zijn...

Dure les voor TS... maar zo is het.. (je had daar uberhaubt niet mogen parkeren)
TS had er inderdaad niet mogen parkeren. Op het moment dat de bestuurder zelf moet uitstappen, is het oneigenlijk gebruik van de K+R.

De K+R zal hoofdzakelijk zijn aangelegd voor treinreizigers. Dat ROC leerlingen en opvangkinderen er ook gebruik van laten maken door hun 'chauffeurs' is op zich geen probleem. Zolang men aan de stoep -kant in en uitstapt en zelfstandig de weg buiten de auto aflegt.

TS hoorde er sowieso niet thuis.
  maandag 7 november 2016 @ 11:00:29 #245
62913 Blik
The one and Only!
pi_166471981
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 09:32 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

TS had er inderdaad niet mogen parkeren. Op het moment dat de bestuurder zelf moet uitstappen, is het oneigenlijk gebruik van de K+R.

De K+R zal hoofdzakelijk zijn aangelegd voor treinreizigers. Dat ROC leerlingen en opvangkinderen er ook gebruik van laten maken door hun 'chauffeurs' is op zich geen probleem. Zolang men aan de stoep -kant in en uitstapt en zelfstandig de weg buiten de auto aflegt.

TS hoorde er sowieso niet thuis.
Aangezien de Kiss & Ride plek nogal wat discussie oplevert, even wat duiding. De definitie van een Kiss & Ride plek:

quote:
Het laten stilstaan van een voertuig op een daarvoor bestemde rijstrook specifiek bedoeld voor het onmiddellijk laten in- en uitstappen van personen in combinatie met parkeervakken met een maximale parkeerduur van 15 minuten specifiek bedoeld voor het halen en brengen van personen.
bron: http://www.verkeerskunde.nl/kiss+ride (er is geen officiële wettelijke definitie overigens)

De tekst van de nieuwsbrief die ik heb ontvangen van het kdv, nog voordat de plekken gerealiseerd waren, in april 2011. Dit in verband met de parkeerproblematiek

quote:
We zijn aan het onderzoeken bij de Gemeente of er van een aantal parkeerplaatsen ‘kiss en ride’ plekken gemaakt kunnen worden. Als er plekken zijn waar je bijvoorbeeld maximaal 15 minuten mag parkeren, bied je sneller verloop in het parkeren
bron: http://www.fantaziehuis.n(...)uwsbrief_apr2011.pdf

Vervolgens zijn op die locatie waar ik stond de kiss & ride plekken gerealiseerd. Dit was eerst een stuk afslag. Dus iedereen die zijn mening klaar had staan omdat ik daar zogenaamd niet zou mogen staan, kan die mening herzien. De plekken zijn er zelfs speciaal voor gemaakt in overleg met de gemeente. Dat het misschien niet de meest veilige locatie is, is een heel ander verhaal.

quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 23:01 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

TS heeft gewoon te ruim geparkeerd. TS heeft een 4 deurs auto. Dat houdt in dat het korte deuren zijn. Als TS gewoon langs de stoeprand geparkeerd had, had de deur volledig open kunnen staan zonder over de witte streep te komen.
Ow, heb ik een 4-deurs auto, waar haal je die wijsheid vandaan? Zeg dan gewoon niks als je er niks vanaf weet
pi_166472494
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 11:00 schreef Blik het volgende:
Aangezien de Kiss & Ride plek nogal wat discussie oplevert, even wat duiding. De definitie van een Kiss & Ride plek:
Probeer je nu je gelijk te halen met de mening van 2 studenten welke deze mening uiten in een scriptie uit 2010?

Hoe vind je deze:

https://vvn.nl/node/5193

Tevens:
quote:
Het laten stilstaan van een voertuig op een daarvoor bestemde rijstrook specifiek bedoeld voor het onmiddellijk laten in- en uitstappen van personen in combinatie met parkeervakken met een maximale parkeerduur van 15 minuten specifiek bedoeld voor het halen en brengen van personen.
Je weet wat in combinatie met betekent?

Dat betekent dat er en een rijstrook is voor onmiddelijk in en uitstappen, en dat er parkeervakken zijn voor max. 15 min. En dus niet dat hetzelfde wegdeel beide verschillende functies bied.

En verder boeit het totaal niet wat jouw KDV vind van die plekken of wat zij erover zeggen.

Verder vind ik je vreselijk vermoeiend in de manier waarop je je gelijk probeert te halen. (onmogelijke opgave trouwens)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_166472901
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 11:29 schreef hottentot het volgende:

[..]

Probeer je nu je gelijk te halen met de mening van 2 studenten welke deze mening uiten in een scriptie uit 2010?

Hoe vind je deze:

https://vvn.nl/node/5193

Tevens:

[..]

Je weet wat in combinatie met betekent?

Dat betekent dat er en een rijstrook is voor onmiddelijk in en uitstappen, en dat er parkeervakken zijn voor max. 15 min. En dus niet dat hetzelfde wegdeel beide verschillende functies bied.

En verder boeit het totaal niet wat jouw KDV vind van die plekken of wat zij erover zeggen.

Verder vind ik je vreselijk vermoeiend in de manier waarop je je gelijk probeert te halen. (onmogelijke opgave trouwens)
Waarom reageer je dan toch elke keer?
pi_166472925
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 11:53 schreef Fenasd het volgende:

[..]

Waarom reageer je dan toch elke keer?
Amusement mag best vermoeiend zijn, lachen is dat ook :)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  maandag 7 november 2016 @ 11:57:17 #249
62913 Blik
The one and Only!
pi_166472970
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 11:29 schreef hottentot het volgende:

[..]

Probeer je nu je gelijk te halen met de mening van 2 studenten welke deze mening uiten in een scriptie uit 2010?

Hoe vind je deze:

https://vvn.nl/node/5193

Tevens:

[..]

Je weet wat in combinatie met betekent?

Dat betekent dat er en een rijstrook is voor onmiddelijk in en uitstappen, en dat er parkeervakken zijn voor max. 15 min. En dus niet dat hetzelfde wegdeel beide verschillende functies bied.

En verder boeit het totaal niet wat jouw KDV vind van die plekken of wat zij erover zeggen.

Verder vind ik je vreselijk vermoeiend in de manier waarop je je gelijk probeert te halen. (onmogelijke opgave trouwens)
ik vind de manier hoe alles wat ik hier noem in twijfel wordt getrokken uiterst vermoeiend. Ik kan hier wel tig keer benoemen dat de plekken zijn gemaakt door de gemeente met o.a. het doel om op die locatie kort te parkeren om je kinderen snel weg te brengen en op te halen (met de bron erbij van het kdv dat ze het bespreken met de gemeente). Maar ondanks dat het een feit is dat die plekken speciaal zijn gemaakt n.a.v. het kinderdagverblijf en de gemeente blijft het maar terugkomen dat ik daar niet zou mogen parkeren.

Ik heb de link van vvn ook gezien, en daar staan hooguit wat leidraden in van waaraan een ideale K&R locatie aan dient te voldoen. Het kan dus prima zijn dat de plaats waar ik parkeer dus niet ideaal zijn gepositioneerd. Dat is dan de gemeente aan te rekenen, maar niet perse de gebruiker van die parkeerplaats.

De discussie hier is allang geëvolueerd van een schuldvraag naar een veel verdergaande discussie waarin er zelfs wordt gesproken of ik daar uberhaupt wel zou mogen parkeren. Iedereen mag zijn mening hebben over dat het wel/niet handig zou zijn om daar een kind in de auto te zetten. Ik denk dat dat ondertussen wel duidelijk is, en ik heb ook al in een eerder stadium aangegeven dat ik er wel 2x over nadenk om mijn auto daar te parkeren.

Ik ben verder klaar met de discussie en ga verder niet meer reageren. Het ligt nu bij de verzekeringsmaatschappij en de politie, en ik ga wel zien wat daar uitkomt.
pi_166473561
Je hebt een tweedeurs auto?
.
  maandag 7 november 2016 @ 12:31:58 #251
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_166473716
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:15 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik kan niet ruiken dat er een halve minuut later een vrachtwagen voorbij komt denderen. Aan de andere kant moet de vrachtwagen genoeg ruime overlaten. Let wel, de parkeerplaats waar ik stond is een speciale kiss & ride voor het kinderdagverblijf, het zijn vrij ruimte plaatsen. De vrachtwagen heeft gewoon niet genoeg ruimte overgelaten tussen zichzelf en mijn auto

Aan de andere kant van de auto kon ik overigens niet staan omdat daar al een andere kinderstoel staat en de toegang tot de maxi-cosi blokkeert
Anders doe je je portier gewoon dicht.
Middelbare school natuurkunde zou voldoende basiskennis gegeven moeten hebben dat er een aanzuigende werking is.
Daarnaast leer je bij je rij examen ook dat je je deuren altijd dicht doet of zelf vast houdt.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
  maandag 7 november 2016 @ 13:04:19 #252
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_166474403
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 11:57 schreef Blik het volgende:

[..]

ik vind de manier hoe alles wat ik hier noem in twijfel wordt getrokken uiterst vermoeiend. Ik kan hier wel tig keer benoemen dat de plekken zijn gemaakt door de gemeente met o.a. het doel om op die locatie kort te parkeren om je kinderen snel weg te brengen en op te halen (met de bron erbij van het kdv dat ze het bespreken met de gemeente). Maar ondanks dat het een feit is dat die plekken speciaal zijn gemaakt n.a.v. het kinderdagverblijf en de gemeente blijft het maar terugkomen dat ik daar niet zou mogen parkeren.

Ik heb de link van vvn ook gezien, en daar staan hooguit wat leidraden in van waaraan een ideale K&R locatie aan dient te voldoen. Het kan dus prima zijn dat de plaats waar ik parkeer dus niet ideaal zijn gepositioneerd. Dat is dan de gemeente aan te rekenen, maar niet perse de gebruiker van die parkeerplaats.

De discussie hier is allang geëvolueerd van een schuldvraag naar een veel verdergaande discussie waarin er zelfs wordt gesproken of ik daar uberhaupt wel zou mogen parkeren. Iedereen mag zijn mening hebben over dat het wel/niet handig zou zijn om daar een kind in de auto te zetten. Ik denk dat dat ondertussen wel duidelijk is, en ik heb ook al in een eerder stadium aangegeven dat ik er wel 2x over nadenk om mijn auto daar te parkeren.

Ik ben verder klaar met de discussie en ga verder niet meer reageren. Het ligt nu bij de verzekeringsmaatschappij en de politie, en ik ga wel zien wat daar uitkomt.
Het probleem hier, wederom, is dat je komt met een brief waarin het kdv het gaat bespreken.
Ik zie geen vervolgbrief van het kdv waarin ze te kennen geven dat de gemeente dit daadwerkelijk voor hen gaat doen (iets dat een kdv echt wel direct de wereld in gooit).
pi_166475385
Een bronverwijzing naar ´het fantaziehuis´.

Respect daarvoor.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_166475588
Ik vraag mij eigenlijk af of er echt wel een zuigende werking naast een vrachtwagen is. Bij de voorzijde wordt lucht weggedrukt en aan de achterzijde ontstaat pas onderdruk.

Het zou plausibeler zijn als eerste een vrachtwagen de deur heeft opengerukt en de tweede ertegenaan is gereden.
.
pi_166475653
...
pi_166475804
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 20:13 schreef SuperWeber het volgende:
Het wordt steeds gekker hier...

Misschien moet ik het puntsgewijs opschrijven.

1. TS parkeert op een extra brede parkeerplaats.
2. TS komt terug van kdv met 2 kinderen en laadt kind 1 vanaf stoepzijde in.
3. Kind 2 zit in een maxi-cosi en wordt vanaf de andere zijde ingeladen.
4. Op dat moment rijdt er een vrachtwagen erg dicht langs de auto van TS en door de zuigende werking van de vrachtwagen wordt de deur van de auto van TS tegen de vrachtauto aangezogen waardoor er schade ontstaat. De vrachtauto rijdt door
5. TS is van mening dat de vrachtwagen is doorgereden na een ongeval en doet hiervan aangifte. Daarnaast vraagt TS of hij nog meer kan doen om de schade vergoed te krijgen.

Persoonlijk ben ik bang dat ts als hij de bestuurder van de vrachtwagen niet kan achterhalen de schade sowieso niet vergoed zal krijgen (los van de schuldvraag).

Daarnaast is het belachelijk dat velen vinden dat ts hier volledig zelf voor verantwoordelijk is. Hij parkeert bij een kdv op een plek waarbij er rekening wordt gehouden met het feit dat er kinderen in een auto worden geladen. Om deze reden zijn deze plaatsen extra breed gemaakt. Beide kinderen aan 1 kant inladen is lang niet altijd mogelijk. Sommige automerken vinden dat kinderen op de achterbank horen en om deze reden kan de passagiers airbag niet uitgeschakeld worden (geef ze eens ongelijk). De vrachtwagenchauffeur had ook vaart kunnen minderen bij het zien van de half openstaande deur en/of meer ruimte kunnen laten bij het passeren.

In ieder geval vind ik het een ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Als het kinderzitje al in de auto zat en TS als het ware met z'n bovenlichaam in de auto hing om dat kinderzitje goed neer te zetten zou de deur niet wijd openstaan en had de vrachtwagen er dus ruimte om veilig te passeren. Helaas hadden TS en de chauffeur de pech dat de deur openzwaaide door de langsrijdende vrachtauto en klapte de deur tegen de vrachtauto.

Het geluid van een deur die tegen een vrachtauto klapt zal in de cabine wel niet goed aankomen door het geluid van de dieselmotor.

Zelfs als de chauffeur wordt gevonden - en die kans acht ik behoorlijk klein - zal hij niet worden vervolgd omdat hij het niet door kón hebben dat de deur tegen de vrachtauto aan klapte.

En de verzekering zal de schade delen of TS ongelijk geven omdat hij bezig was met in- en uitstappen, waarbij hij dus het overige verkeer voor moet laten gaan.

Erg zuur voor TS maar shit happens.
  maandag 7 november 2016 @ 15:16:26 #257
7306 Diepvriez
..word maar wat rustiger
pi_166477158
zo goed..?
pi_166477826
Is dit echt de enige manier om te parkeren en je kind naar het KDV te brengen? Wat een kutplek. Ik zou de volgende keer de passagier die voorin zat gewoon achterin laten plaatsnemen zodat baby en kind er aan de straatkant uit kunnen.

Als dat echt geen optie is zou ik de auto gewoon een stukje op de stoep parkeren.
pi_166478042
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 15:49 schreef Chai het volgende:
Is dit echt de enige manier om te parkeren en je kind naar het KDV te brengen? Wat een kutplek. Ik zou de volgende keer de passagier die voorin zat gewoon achterin laten plaatsnemen zodat baby en kind er aan de straatkant uit kunnen.

Als dat echt geen optie is zou ik de auto gewoon een stukje op de stoep parkeren.
Nee er is een zijstraatje 10 meter verder waar hij kan parkeren. De kiss en ride is ook niet bedoeld voor het kdv.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
pi_166478062
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 15:58 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Nee er is een zijstraatje 10 meter verder waar hij kan parkeren. De kiss en ride is ook niet bedoeld voor het kdv.
Nee die is duidelijk voor het station.
pi_166479190
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 04:03 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik denk dat Bart2002 dit een goede post vindt.

Maar even serieus, wat had je dan verwacht? TS is overtuigd van zijn gelijk terwijl de meesten vinden dat TS geen gelijk heeft. Moeten we dan maar gewoon meehuilen met de wolven in het bos?

Wat is er mis mee om tegengas te geven als de algemene opinie is dat TS het niet bij het rechte eind heeft? En ja, dan moet (mag) een TS zich verdedigen. So what?

En even inhoudelijk: jij vindt ook dat een K&R plek gebruikt mag worden om te parkeren, je kinderen 100 meter verderop op te halen, 100 meter terug te lopen en dan op die gevaarlijke plek (die daar eigenlijk helemaal niet geschikt voor is) met maxi-cosi's te gaan zeulen?

Ik ben wel heel benieuwd wat dáárover jouw standpunt is, voordat je ons hier de les komt lezen.
Uiteraard is er niks mis met tegengas geven, dat moet gewoon kunnen.
Het vervelende in dit topic vind ik meer dat er meer aan vingertje wijzen wordt gedaan dan dat de vraag in de OP wordt beantwoord.

Dat een K&R daar niet voor bedoeld is doet eigenlijk niet echt ter zaken.
Ook al stond TS daar verkeerd dan nóg is het niet normaal dat je auto geraakt wordt als de auto daar al stil staat.
We gaan toch niet elke fout geparkeerde auto beschadigen omdat die ergens staat waar het niet mag? Dan zouden we enorm veel werk te doen hebben.......
Of met oogkappen op rijden als in: Ik rijd altijd deze lijn op de weg, ik heb die auto wel gezien maar omdat hij er fout staat ga ik er geen rekening mee houden.

Ik ben iig niet zo'n chauffeur.
pi_166479202
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 15:58 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Nee er is een zijstraatje 10 meter verder waar hij kan parkeren. De kiss en ride is ook niet bedoeld voor het kdv.
Bedoel je die zijstraat met dat verkeersbord 'verboden stil te staan' met daaronder een verkeersbord 'wegsleepregeling'?
Of bedoel je die straat parallel aan de hoofdweg waar de gemeente eerder al paaltjes op de stoep en een hekje in de groenstrook heeft gezet om te voorkomen dat mensen daar hun auto neerzetten?
pi_166479210
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 16:46 schreef Physsic het volgende:

[..]

Bedoel je die zijstraat met dat verkeersbord 'verboden stil te staan' met daaronder een verkeersbord 'wegsleepregeling'?
Of bedoel je die straat parallel aan de hoofdweg waar de gemeente eerder al paaltjes op de stoep en een hekje in de groenstrook heeft gezet om te voorkomen dat mensen daar hun auto neerzetten?
:D
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  maandag 7 november 2016 @ 17:12:05 #264
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166479708
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 16:46 schreef Physsic het volgende:
Bedoel je die zijstraat met dat verkeersbord 'verboden stil te staan' met daaronder een verkeersbord 'wegsleepregeling'?
Moet je wel heel lang wegblijven wil je weggesleept worden :D
Tenzij er al een sleepwagen klaarstaat om in te grijpen.
pi_166479714
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 16:46 schreef vannelle het volgende:

[..]

Uiteraard is er niks mis met tegengas geven, dat moet gewoon kunnen.
Het vervelende in dit topic vind ik meer dat er meer aan vingertje wijzen wordt gedaan dan dat de vraag in de OP wordt beantwoord.

Dat een K&R daar niet voor bedoeld is doet eigenlijk niet echt ter zaken.
Ook al stond TS daar verkeerd dan nóg is het niet normaal dat je auto geraakt wordt als de auto daar al stil staat.
We gaan toch niet elke fout geparkeerde auto beschadigen omdat die ergens staat waar het niet mag? Dan zouden we enorm veel werk te doen hebben.......
Of met oogkappen op rijden als in: Ik rijd altijd deze lijn op de weg, ik heb die auto wel gezien maar omdat hij er fout staat ga ik er geen rekening mee houden.

Ik ben iig niet zo'n chauffeur.
Maar er is helemaal niemand tegen zijn auto aangereden, de deur van TS ging verder open op het moment van het passeren van de vrachtwagen en daardoor is er schade ontstaan..
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_166479727
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 17:12 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Moet je wel heel lang wegblijven wil je weggesleept worden :D
Tenzij er al een sleepwagen klaarstaat om in te grijpen.
Praktijk is dat het een paar dagen goed gaat en dan staat er en stadswacht nummerborden te noteren en is het feest weer voorbij.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_166479774
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 17:12 schreef hottentot het volgende:

[..]

Maar er is helemaal niemand tegen zijn auto aangereden, de deur van TS ging verder open op het moment van het passeren van de vrachtwagen en daardoor is er schade ontstaan..
Dan moet ik nu eerlijk toegeven dat ik dat verkeerd begrepen heb.
  maandag 7 november 2016 @ 17:16:57 #268
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166479787
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 17:13 schreef hottentot het volgende:

[..]

Praktijk is dat het een paar dagen goed gaat en dan staat er en stadswacht nummerborden te noteren en is het feest weer voorbij.
Ja, echte helden zijn het wel die stadswachten. Ik doelde meer op het wegslepen; dat zie ik niet zo snel gebeuren. Tenzij die wagen echt langdurig geparkeerd wordt door bijv. een treinreiziger. Dan heeft de sleepwagen alle tijd om even langs te komen. Niet als je dr een paar minuten staat om je koter weg te brengen.
pi_166480469
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 17:12 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Moet je wel heel lang wegblijven wil je weggesleept worden :D
Tenzij er al een sleepwagen klaarstaat om in te grijpen.
Een boete van 90+euro is anders ook geen feest.
pi_166480565
Ik weet nu trouwens welke weg dat is, die is in de praktijk helemaal niet zo breed. Zeker als de vrachtwagen op dat moment ingehaald werd. Utrecht is niet zo op de auto.

Overigens ben ik van mening dat de manier waarop de TS zelf tegen de mening in gaat ook wel enigszins uitlokt tot wat fellere reacties. Op bepaalde momenten heb ik weleens afgevraagd of hij niet aan het trollen was.
.
pi_166480631
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 17:16 schreef vannelle het volgende:

[..]

Dan moet ik nu eerlijk toegeven dat ik dat verkeerd begrepen heb.
Zoiets meende ik al aan de hand van je eerste posting.

Kan gebeuren. Als ik je een biertje moest aanbieden voor elke keer dat ik een OP niet goed heb gelezen dan zou je vannacht op de keukenvloer slapen :)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_166480714
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 18:05 schreef hottentot het volgende:

[..]

Zoiets meende ik al aan de hand van je eerste posting.

Kan gebeuren. Als ik je een biertje moest aanbieden voor elke keer dat ik een OP niet goed heb gelezen dan zou je vannacht op de keukenvloer slapen :)
Eg nie, ik drink ze dan gewoon boven op. :P
pi_166480747
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 18:09 schreef vannelle het volgende:

[..]

Eg nie, ik drink ze dan gewoon boven op. :P
Wel ouderwets een emmertje naast het bed zetten ;)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_166481161
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 18:11 schreef hottentot het volgende:

[..]

Wel ouderwets een emmertje naast het bed zetten ;)
Welnee, gewoon op tijd stoppen en de rest bewaren voor een andere keer. ;)
pi_166482774
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 16:46 schreef vannelle het volgende:
We gaan toch niet elke fout geparkeerde auto beschadigen omdat die ergens staat waar het niet mag? Dan zouden we enorm veel werk te doen hebben.......
Maar gaan wel elke schade pogen af te wentelen als je daar zelf verantwoordelijk voor bent?

Ik geef toe dat het een rot plek is en zou er ook niet graag kinderen moeten afzetten. Maar blijft staan dat als je deur open staat dat je wel moet opletten dat ie niet verder open waait.

Als die vrachtwagen er vol tegen aan was gereden dan ging de deur echt niet meer open en dicht. Het zal schampen zijn geweest.
pi_166483513
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 19:28 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Maar gaan wel elke schade pogen af te wentelen als je daar zelf verantwoordelijk voor bent?

Neuh, de vraag was: "Wat moet ik nu doen?"
De behoefte om iemand de schuld te geven is pas later in het topic ontstaan.
pi_166483521
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 11:00 schreef Blik het volgende:
Vervolgens zijn op die locatie waar ik stond de kiss & ride plekken gerealiseerd. Dit was eerst een stuk afslag. Dus iedereen die zijn mening klaar had staan omdat ik daar zogenaamd niet zou mogen staan, kan die mening herzien. De plekken zijn er zelfs speciaal voor gemaakt in overleg met de gemeente.
quote:
We zijn aan het onderzoeken bij de Gemeente of er van een aantal parkeerplaatsen ‘kiss en ride’ plekken gemaakt kunnen worden.
Ik vrees dat het kdv het over een andere plek heeft dan wat jij denkt; bijvoorbeeld aan de parallelweg waaraan het kdv gelegen is. Daar zijn pakeerplaatsen voor de deur, het is logischer dáár K&R plekken van te maken.

Het lijkt me bijzonder sterk dat de K&R plekken bij het station daar speciaal voor het kdv zijn gemaakt in overleg met de gemeente. En het feit dat het eerst een afslag was, ontkracht volledig de brief van het kdv.

Dus nee, ik ga mijn mening helemaal niet herzien.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166483661
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 11:00 schreef Blik het volgende:

[..]

Aangezien de Kiss & Ride plek nogal wat discussie oplevert, even wat duiding. De definitie van een Kiss & Ride plek:

[..]

bron: http://www.verkeerskunde.nl/kiss+ride (er is geen officiële wettelijke definitie overigens)
Uit jouw link:
quote:
Het komt regelmatig voor dat ouders bij het brengen, met het kind mee de school inlopen. Bij het halen zijn ouders vaak ongeveer 10 minuten te vroeg bij school aanwezig, in die situaties is er sprake van kort parkeren. De combinatie van onmiddellijk in- en uitstappen en kort parkeren op dezelfde strook levert vaak problemen in het functioneren van de K+R.
quote:
De ANWB ziet K+R ook als een plek waar mensen kunnen in- en uitstappen, waarna het voertuig direct verder rijdt, maar er moet wel een mogelijkheid zijn tot kort parkeren nabij de voorziening.
quote:
K+R Kwaliteitscriteria

Ten slotte zijn op basis van conclusies en aanbevelingen, een aantal K+R kwaliteitscriteria opgesteld. Criteria waaraan een K+R-zone moet voldoen betreffen:
•De K+R-zone wordt niet ingericht op piekmomenten
•De K+R-zone moet op minimale loopafstand van de ingang liggen
De K+R-zone moet fysiek gescheiden zijn van de doorgaande weg
De uitstap moet direct aan het trottoir zijn aan de zijde van de voorziening
•De uitstapomgeving moet zo veilig mogelijk gemaakt worden
•Op de K+R-zone moet zo min mogelijk tegemoetkomend verkeer zijn
•De K+R-zone moet een eenrichtingsweg zijn waarbij passeren van voertuigen moeilijk moet zijn
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166484119
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 16:46 schreef vannelle het volgende:

[..]

Uiteraard is er niks mis met tegengas geven, dat moet gewoon kunnen.
Het vervelende in dit topic vind ik meer dat er meer aan vingertje wijzen wordt gedaan dan dat de vraag in de OP wordt beantwoord.

Dat een K&R daar niet voor bedoeld is doet eigenlijk niet echt ter zaken.
Ook al stond TS daar verkeerd dan nóg is het niet normaal dat je auto geraakt wordt als de auto daar al stil staat.
We gaan toch niet elke fout geparkeerde auto beschadigen omdat die ergens staat waar het niet mag? Dan zouden we enorm veel werk te doen hebben.......
Of met oogkappen op rijden als in: Ik rijd altijd deze lijn op de weg, ik heb die auto wel gezien maar omdat hij er fout staat ga ik er geen rekening mee houden.

Ik ben iig niet zo'n chauffeur.
De vraag van TS is wat hij nog meer gedaan dan hij al gedaan heeft. Hij vertelt dat hij op een parkeerplaats stond, als dan de situatie wat concreter wordt, blijkt dat zijn vraag niet beantwoord kan worden om het simpele feit dat hij eigenlijk geen rechten heeft.

Maar TS blijft overtuigd van zijn gelijk: hij parkeert op een plek die het kdv speciaal heeft aangewezen in overleg met de gemeente.

Willen we TS gemotiveerd van advies dienen (niet het advies wat TS graag wil horen maar juridisch gezien wel het juiste advies) dan moeten we TS toch ervan overtuigen dat die K&R plek niet de aangegeven plek was om je peuter in de auto te hijsen. Doe je dat toch, prima, moet TS uiteraard zelf weten maar dan niet een zondebok gaan zoeken in de vorm van een vrachtwagenchauffeur als het mis gaat.

Er was hier zelfs iemand die beweerde dat de vrachtwagen op full speed vlak langs het kdv reed (maar streetview niet eens bekeken had). Jij was in de veronderstelling dat de deur van TS eruit gereden was. En TS kletst steevast over 'parkeerplaats'.

Dit soort onzin verdient tegenspraak en nee, dan kan er niet voorbij gegaan worden aan een beschouwing op de K&R plekken.

Maar zijn we daarmee lemmings? Zijn onze adviezen daarmee verkeerd?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166484185
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 19:51 schreef vannelle het volgende:

[..]

Neuh, de vraag was: "Wat moet ik nu doen?"
De behoefte om iemand de schuld te geven is pas later in het topic ontstaan.
En die vraag kan niet beantwoord worden zonder TS erop te wijzen dat hij fout zit.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166484419
Het feit dat het een "K+R" plaats is maakt geen reet uit. Het concept K+R bestaat niet in de RVV. Het is gewoon een gevolg van leuk spelen met wetgeving (je mag een weg niet blokeren + je mag niet op de stoep parkeren + smalle straat aanleggen) en er een bord neerzetten.
pi_166484572
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 11:00 schreef Blik het volgende:

[..]

Aangezien de Kiss & Ride plek nogal wat discussie oplevert, even wat duiding. De definitie van een Kiss & Ride plek:

[..]

bron: http://www.verkeerskunde.nl/kiss+ride (er is geen officiële wettelijke definitie overigens)

De tekst van de nieuwsbrief die ik heb ontvangen van het kdv, nog voordat de plekken gerealiseerd waren, in april 2011. Dit in verband met de parkeerproblematiek

[..]

bron: http://www.fantaziehuis.n(...)uwsbrief_apr2011.pdf

Vervolgens zijn op die locatie waar ik stond de kiss & ride plekken gerealiseerd. Dit was eerst een stuk afslag. Dus iedereen die zijn mening klaar had staan omdat ik daar zogenaamd niet zou mogen staan, kan die mening herzien. De plekken zijn er zelfs speciaal voor gemaakt in overleg met de gemeente. Dat het misschien niet de meest veilige locatie is, is een heel ander verhaal.

[..]

Ow, heb ik een 4-deurs auto, waar haal je die wijsheid vandaan? Zeg dan gewoon niks als je er niks vanaf weet
Waar staan die K&R plekken precies? Als ik zoek op fantaziehuis kom ik in Utrecht uit en ik zie op Google Maps nergens zo'n plek. Kun je het wat specifieker uitleggen?

quote:
We zijn aan het onderzoeken bij de Gemeente of er van een aantal parkeerplaatsen ‘kiss en ride’ plekken gemaakt kunnen worden. Als er plekken zijn waar je bijvoorbeeld maximaal 15 minuten mag parkeren, bied je sneller verloop in het parkeren
Dat kan je niet afdwingen. Als ze gewoon een stuk stoep hebben genomen met een K+R bord kan je (als asociale lul) gewoon parkeren zonder dat je iets fout doet.
pi_166484684
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 20:23 schreef Nerdslayer het volgende:

[..]

Waar staan die K&R plekken precies? Als ik zoek op fantaziehuis kom ik in Utrecht uit en ik zie op Google Maps nergens zo'n plek. Kun je het wat specifieker uitleggen?
Zucht ... of je leest het topic even door.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166484718
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 20:23 schreef Nerdslayer het volgende:

[..]

Waar staan die K&R plekken precies? Als ik zoek op fantaziehuis kom ik in Utrecht uit en ik zie op Google Maps nergens zo'n plek. Kun je het wat specifieker uitleggen?

[..]

Dat kan je niet afdwingen. Als ze gewoon een stuk stoep hebben genomen met een K+R bord kan je (als asociale lul) gewoon parkeren zonder dat je iets fout doet.
Er is hier echt al een aantal keer een link geplaatst, zelfs vandaag nog.
Je moet wel streetviewen.
pi_166484796
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 20:10 schreef r_one het volgende:

[..]

De vraag van TS is wat hij nog meer gedaan dan hij al gedaan heeft. Hij vertelt dat hij op een parkeerplaats stond, als dan de situatie wat concreter wordt, blijkt dat zijn vraag niet beantwoord kan worden om het simpele feit dat hij eigenlijk geen rechten heeft.

Maar TS blijft overtuigd van zijn gelijk: hij parkeert op een plek die het kdv speciaal heeft aangewezen in overleg met de gemeente.

Willen we TS gemotiveerd van advies dienen (niet het advies wat TS graag wil horen maar juridisch gezien wel het juiste advies) dan moeten we TS toch ervan overtuigen dat die K&R plek niet de aangegeven plek was om je peuter in de auto te hijsen. Doe je dat toch, prima, moet TS uiteraard zelf weten maar dan niet een zondebok gaan zoeken in de vorm van een vrachtwagenchauffeur als het mis gaat.

Er was hier zelfs iemand die beweerde dat de vrachtwagen op full speed vlak langs het kdv reed (maar streetview niet eens bekeken had). Jij was in de veronderstelling dat de deur van TS eruit gereden was. En TS kletst steevast over 'parkeerplaats'.

Dit soort onzin verdient tegenspraak en nee, dan kan er niet voorbij gegaan worden aan een beschouwing op de K&R plekken.

Maar zijn we daarmee lemmings? Zijn onze adviezen daarmee verkeerd?
Dit vind ik nou een goede post. :7
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_166485010
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 20:13 schreef r_one het volgende:

[..]

En die vraag kan niet beantwoord worden zonder TS erop te wijzen dat hij fout zit.
Oh ja, dus als iemand aan mij vraagt hoeveel 2+2 is moet ik hem eerst op z'n donder geven omdat hij zijn voeten niet geveegd heeft?
pi_166485146
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 20:36 schreef vannelle het volgende:

[..]

Oh ja, dus als iemand aan mij vraagt hoeveel 2+2 is moet ik hem eerst op z'n donder geven omdat hij zijn voeten niet geveegd heeft?
Nee, als iemand roept dat 2+2 5 is en vraagt hoe hij dit kan uitrekenen mag je hem op zijn donder geven.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kapt-Ruigbaard op 07-11-2016 20:51:03 ]
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_166485345
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 20:36 schreef vannelle het volgende:

[..]

Oh ja, dus als iemand aan mij vraagt hoeveel 2+2 is moet ik hem eerst op z'n donder geven omdat hij zijn voeten niet geveegd heeft?
Er zit geen causaal verband tussen een rekensom en jouw mate van hygiëne. Wel tussen het laden en lossen op een K&R plek en (de gevolgen van) langsrijdend verkeer.

Jammer, het niveau van je post daalt nu zienderogen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_166487768
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 16:46 schreef Physsic het volgende:

Bedoel je die zijstraat met dat verkeersbord 'verboden stil te staan' met daaronder een verkeersbord 'wegsleepregeling'?

Dat zijstraatje is een doorgang voor de brandweer. Borden staan er niet voor niets.
pi_166487849
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 21:44 schreef obolos het volgende:

[..]

Dat zijstraatje is een doorgang voor de brandweer.
En dus?
pi_166501067
Ik ben er al wel over uit dat die K+R nou niet de verstandigste plek is om je kind in te laden. Zeker niet aan de wegkant. Wel keur ik de "groepsdynamiek" af zoals die hier verliep. Een hard grimmig gezamenlijk sfeertje om de TS erop te wijzen dat ie fout zat en om het collectieve gelijk te krijgen. Niet erg subtiel. Het is mede daarom dat de TS niet meer reageert vermoed ik.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  dinsdag 8 november 2016 @ 17:42:58 #292
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166504527
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 15:02 schreef Bart2002 het volgende:
Ik ben er al wel over uit dat die K+R nou niet de verstandigste plek is om je kind in te laden. Zeker niet aan de wegkant. Wel keur ik de "groepsdynamiek" af zoals die hier verliep. Een hard grimmig gezamenlijk sfeertje om de TS erop te wijzen dat ie fout zat en om het collectieve gelijk te krijgen. Niet erg subtiel. Het is mede daarom dat de TS niet meer reageert vermoed ik.
Spreken van groepsdynamiek.. omdat er meerdere mensen hetzelfde denken _O-
De TS heeft al aangegeven niet meer te zullen reageren hier en houdt zich dus aan zn woorden ;) Die was wat gepikeerd omdat de reacties 'm geen gelijk gaven. Tja.
pi_166504792
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 15:02 schreef Bart2002 het volgende:
Ik ben er al wel over uit dat die K+R nou niet de verstandigste plek is om je kind in te laden. Zeker niet aan de wegkant. Wel keur ik de "groepsdynamiek" af zoals die hier verliep. Een hard grimmig gezamenlijk sfeertje om de TS erop te wijzen dat ie fout zat en om het collectieve gelijk te krijgen. Niet erg subtiel. Het is mede daarom dat de TS niet meer reageert vermoed ik.
Tja TS kreeg niet het antwoord dat hij wilde horen. De waarheid is soms hard. Dat heeft niks met groepsdynamiek of een hetze jegens TS te maken. Gewoon gezond verstand.

Is wel vaker de trent op fok. Net als mensen die willen weten hoe ze onder hun boete van 50km te hard rijden vandaan willen komen enzo.

:Z
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
pi_166504804
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 17:42 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Spreken van groepsdynamiek.. omdat er meerdere mensen hetzelfde denken _O-
De TS heeft al aangegeven niet meer te zullen reageren hier en houdt zich dus aan zn woorden ;) Die was wat gepikeerd omdat de reacties 'm geen gelijk gaven. Tja.
Gebrek aan dynamiek van de kant van TS. Vooral de start van het topic. Klickbait TT, onvolledige info en niet willen snappen dat TS zelf aansprakelijk is.
pi_166505107
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 15:02 schreef Bart2002 het volgende:
Wel keur ik de "groepsdynamiek" af zoals die hier verliep. Een hard grimmig gezamenlijk sfeertje om de TS erop te wijzen dat ie fout zat en om het collectieve gelijk te krijgen.
Is je de (voorafgaande) halsstarrige "ik heb gelijk (en wat kan ik nu verder nog meer doen?)"-houding ook opgevallen of kijk je alleen maar naar de o zo boze groep die niet meehuilt met TS?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')