abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 7 november 2016 @ 12:31:58 #251
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_166473716
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 13:15 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik kan niet ruiken dat er een halve minuut later een vrachtwagen voorbij komt denderen. Aan de andere kant moet de vrachtwagen genoeg ruime overlaten. Let wel, de parkeerplaats waar ik stond is een speciale kiss & ride voor het kinderdagverblijf, het zijn vrij ruimte plaatsen. De vrachtwagen heeft gewoon niet genoeg ruimte overgelaten tussen zichzelf en mijn auto

Aan de andere kant van de auto kon ik overigens niet staan omdat daar al een andere kinderstoel staat en de toegang tot de maxi-cosi blokkeert
Anders doe je je portier gewoon dicht.
Middelbare school natuurkunde zou voldoende basiskennis gegeven moeten hebben dat er een aanzuigende werking is.
Daarnaast leer je bij je rij examen ook dat je je deuren altijd dicht doet of zelf vast houdt.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
  maandag 7 november 2016 @ 13:04:19 #252
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_166474403
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 11:57 schreef Blik het volgende:

[..]

ik vind de manier hoe alles wat ik hier noem in twijfel wordt getrokken uiterst vermoeiend. Ik kan hier wel tig keer benoemen dat de plekken zijn gemaakt door de gemeente met o.a. het doel om op die locatie kort te parkeren om je kinderen snel weg te brengen en op te halen (met de bron erbij van het kdv dat ze het bespreken met de gemeente). Maar ondanks dat het een feit is dat die plekken speciaal zijn gemaakt n.a.v. het kinderdagverblijf en de gemeente blijft het maar terugkomen dat ik daar niet zou mogen parkeren.

Ik heb de link van vvn ook gezien, en daar staan hooguit wat leidraden in van waaraan een ideale K&R locatie aan dient te voldoen. Het kan dus prima zijn dat de plaats waar ik parkeer dus niet ideaal zijn gepositioneerd. Dat is dan de gemeente aan te rekenen, maar niet perse de gebruiker van die parkeerplaats.

De discussie hier is allang geëvolueerd van een schuldvraag naar een veel verdergaande discussie waarin er zelfs wordt gesproken of ik daar uberhaupt wel zou mogen parkeren. Iedereen mag zijn mening hebben over dat het wel/niet handig zou zijn om daar een kind in de auto te zetten. Ik denk dat dat ondertussen wel duidelijk is, en ik heb ook al in een eerder stadium aangegeven dat ik er wel 2x over nadenk om mijn auto daar te parkeren.

Ik ben verder klaar met de discussie en ga verder niet meer reageren. Het ligt nu bij de verzekeringsmaatschappij en de politie, en ik ga wel zien wat daar uitkomt.
Het probleem hier, wederom, is dat je komt met een brief waarin het kdv het gaat bespreken.
Ik zie geen vervolgbrief van het kdv waarin ze te kennen geven dat de gemeente dit daadwerkelijk voor hen gaat doen (iets dat een kdv echt wel direct de wereld in gooit).
pi_166475385
Een bronverwijzing naar ´het fantaziehuis´.

Respect daarvoor.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_166475588
Ik vraag mij eigenlijk af of er echt wel een zuigende werking naast een vrachtwagen is. Bij de voorzijde wordt lucht weggedrukt en aan de achterzijde ontstaat pas onderdruk.

Het zou plausibeler zijn als eerste een vrachtwagen de deur heeft opengerukt en de tweede ertegenaan is gereden.
.
pi_166475653
...
pi_166475804
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 20:13 schreef SuperWeber het volgende:
Het wordt steeds gekker hier...

Misschien moet ik het puntsgewijs opschrijven.

1. TS parkeert op een extra brede parkeerplaats.
2. TS komt terug van kdv met 2 kinderen en laadt kind 1 vanaf stoepzijde in.
3. Kind 2 zit in een maxi-cosi en wordt vanaf de andere zijde ingeladen.
4. Op dat moment rijdt er een vrachtwagen erg dicht langs de auto van TS en door de zuigende werking van de vrachtwagen wordt de deur van de auto van TS tegen de vrachtauto aangezogen waardoor er schade ontstaat. De vrachtauto rijdt door
5. TS is van mening dat de vrachtwagen is doorgereden na een ongeval en doet hiervan aangifte. Daarnaast vraagt TS of hij nog meer kan doen om de schade vergoed te krijgen.

Persoonlijk ben ik bang dat ts als hij de bestuurder van de vrachtwagen niet kan achterhalen de schade sowieso niet vergoed zal krijgen (los van de schuldvraag).

Daarnaast is het belachelijk dat velen vinden dat ts hier volledig zelf voor verantwoordelijk is. Hij parkeert bij een kdv op een plek waarbij er rekening wordt gehouden met het feit dat er kinderen in een auto worden geladen. Om deze reden zijn deze plaatsen extra breed gemaakt. Beide kinderen aan 1 kant inladen is lang niet altijd mogelijk. Sommige automerken vinden dat kinderen op de achterbank horen en om deze reden kan de passagiers airbag niet uitgeschakeld worden (geef ze eens ongelijk). De vrachtwagenchauffeur had ook vaart kunnen minderen bij het zien van de half openstaande deur en/of meer ruimte kunnen laten bij het passeren.

In ieder geval vind ik het een ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Als het kinderzitje al in de auto zat en TS als het ware met z'n bovenlichaam in de auto hing om dat kinderzitje goed neer te zetten zou de deur niet wijd openstaan en had de vrachtwagen er dus ruimte om veilig te passeren. Helaas hadden TS en de chauffeur de pech dat de deur openzwaaide door de langsrijdende vrachtauto en klapte de deur tegen de vrachtauto.

Het geluid van een deur die tegen een vrachtauto klapt zal in de cabine wel niet goed aankomen door het geluid van de dieselmotor.

Zelfs als de chauffeur wordt gevonden - en die kans acht ik behoorlijk klein - zal hij niet worden vervolgd omdat hij het niet door kón hebben dat de deur tegen de vrachtauto aan klapte.

En de verzekering zal de schade delen of TS ongelijk geven omdat hij bezig was met in- en uitstappen, waarbij hij dus het overige verkeer voor moet laten gaan.

Erg zuur voor TS maar shit happens.
  maandag 7 november 2016 @ 15:16:26 #257
7306 Diepvriez
..word maar wat rustiger
pi_166477158
zo goed..?
pi_166477826
Is dit echt de enige manier om te parkeren en je kind naar het KDV te brengen? Wat een kutplek. Ik zou de volgende keer de passagier die voorin zat gewoon achterin laten plaatsnemen zodat baby en kind er aan de straatkant uit kunnen.

Als dat echt geen optie is zou ik de auto gewoon een stukje op de stoep parkeren.
pi_166478042
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 15:49 schreef Chai het volgende:
Is dit echt de enige manier om te parkeren en je kind naar het KDV te brengen? Wat een kutplek. Ik zou de volgende keer de passagier die voorin zat gewoon achterin laten plaatsnemen zodat baby en kind er aan de straatkant uit kunnen.

Als dat echt geen optie is zou ik de auto gewoon een stukje op de stoep parkeren.
Nee er is een zijstraatje 10 meter verder waar hij kan parkeren. De kiss en ride is ook niet bedoeld voor het kdv.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
pi_166478062
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 15:58 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Nee er is een zijstraatje 10 meter verder waar hij kan parkeren. De kiss en ride is ook niet bedoeld voor het kdv.
Nee die is duidelijk voor het station.
pi_166479190
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 04:03 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik denk dat Bart2002 dit een goede post vindt.

Maar even serieus, wat had je dan verwacht? TS is overtuigd van zijn gelijk terwijl de meesten vinden dat TS geen gelijk heeft. Moeten we dan maar gewoon meehuilen met de wolven in het bos?

Wat is er mis mee om tegengas te geven als de algemene opinie is dat TS het niet bij het rechte eind heeft? En ja, dan moet (mag) een TS zich verdedigen. So what?

En even inhoudelijk: jij vindt ook dat een K&R plek gebruikt mag worden om te parkeren, je kinderen 100 meter verderop op te halen, 100 meter terug te lopen en dan op die gevaarlijke plek (die daar eigenlijk helemaal niet geschikt voor is) met maxi-cosi's te gaan zeulen?

Ik ben wel heel benieuwd wat dáárover jouw standpunt is, voordat je ons hier de les komt lezen.
Uiteraard is er niks mis met tegengas geven, dat moet gewoon kunnen.
Het vervelende in dit topic vind ik meer dat er meer aan vingertje wijzen wordt gedaan dan dat de vraag in de OP wordt beantwoord.

Dat een K&R daar niet voor bedoeld is doet eigenlijk niet echt ter zaken.
Ook al stond TS daar verkeerd dan nóg is het niet normaal dat je auto geraakt wordt als de auto daar al stil staat.
We gaan toch niet elke fout geparkeerde auto beschadigen omdat die ergens staat waar het niet mag? Dan zouden we enorm veel werk te doen hebben.......
Of met oogkappen op rijden als in: Ik rijd altijd deze lijn op de weg, ik heb die auto wel gezien maar omdat hij er fout staat ga ik er geen rekening mee houden.

Ik ben iig niet zo'n chauffeur.
pi_166479202
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 15:58 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Nee er is een zijstraatje 10 meter verder waar hij kan parkeren. De kiss en ride is ook niet bedoeld voor het kdv.
Bedoel je die zijstraat met dat verkeersbord 'verboden stil te staan' met daaronder een verkeersbord 'wegsleepregeling'?
Of bedoel je die straat parallel aan de hoofdweg waar de gemeente eerder al paaltjes op de stoep en een hekje in de groenstrook heeft gezet om te voorkomen dat mensen daar hun auto neerzetten?
pi_166479210
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 16:46 schreef Physsic het volgende:

[..]

Bedoel je die zijstraat met dat verkeersbord 'verboden stil te staan' met daaronder een verkeersbord 'wegsleepregeling'?
Of bedoel je die straat parallel aan de hoofdweg waar de gemeente eerder al paaltjes op de stoep en een hekje in de groenstrook heeft gezet om te voorkomen dat mensen daar hun auto neerzetten?
:D
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  maandag 7 november 2016 @ 17:12:05 #264
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166479708
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 16:46 schreef Physsic het volgende:
Bedoel je die zijstraat met dat verkeersbord 'verboden stil te staan' met daaronder een verkeersbord 'wegsleepregeling'?
Moet je wel heel lang wegblijven wil je weggesleept worden :D
Tenzij er al een sleepwagen klaarstaat om in te grijpen.
pi_166479714
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 16:46 schreef vannelle het volgende:

[..]

Uiteraard is er niks mis met tegengas geven, dat moet gewoon kunnen.
Het vervelende in dit topic vind ik meer dat er meer aan vingertje wijzen wordt gedaan dan dat de vraag in de OP wordt beantwoord.

Dat een K&R daar niet voor bedoeld is doet eigenlijk niet echt ter zaken.
Ook al stond TS daar verkeerd dan nóg is het niet normaal dat je auto geraakt wordt als de auto daar al stil staat.
We gaan toch niet elke fout geparkeerde auto beschadigen omdat die ergens staat waar het niet mag? Dan zouden we enorm veel werk te doen hebben.......
Of met oogkappen op rijden als in: Ik rijd altijd deze lijn op de weg, ik heb die auto wel gezien maar omdat hij er fout staat ga ik er geen rekening mee houden.

Ik ben iig niet zo'n chauffeur.
Maar er is helemaal niemand tegen zijn auto aangereden, de deur van TS ging verder open op het moment van het passeren van de vrachtwagen en daardoor is er schade ontstaan..
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_166479727
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 17:12 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Moet je wel heel lang wegblijven wil je weggesleept worden :D
Tenzij er al een sleepwagen klaarstaat om in te grijpen.
Praktijk is dat het een paar dagen goed gaat en dan staat er en stadswacht nummerborden te noteren en is het feest weer voorbij.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_166479774
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 17:12 schreef hottentot het volgende:

[..]

Maar er is helemaal niemand tegen zijn auto aangereden, de deur van TS ging verder open op het moment van het passeren van de vrachtwagen en daardoor is er schade ontstaan..
Dan moet ik nu eerlijk toegeven dat ik dat verkeerd begrepen heb.
  maandag 7 november 2016 @ 17:16:57 #268
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166479787
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 17:13 schreef hottentot het volgende:

[..]

Praktijk is dat het een paar dagen goed gaat en dan staat er en stadswacht nummerborden te noteren en is het feest weer voorbij.
Ja, echte helden zijn het wel die stadswachten. Ik doelde meer op het wegslepen; dat zie ik niet zo snel gebeuren. Tenzij die wagen echt langdurig geparkeerd wordt door bijv. een treinreiziger. Dan heeft de sleepwagen alle tijd om even langs te komen. Niet als je dr een paar minuten staat om je koter weg te brengen.
pi_166480469
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 17:12 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Moet je wel heel lang wegblijven wil je weggesleept worden :D
Tenzij er al een sleepwagen klaarstaat om in te grijpen.
Een boete van 90+euro is anders ook geen feest.
pi_166480565
Ik weet nu trouwens welke weg dat is, die is in de praktijk helemaal niet zo breed. Zeker als de vrachtwagen op dat moment ingehaald werd. Utrecht is niet zo op de auto.

Overigens ben ik van mening dat de manier waarop de TS zelf tegen de mening in gaat ook wel enigszins uitlokt tot wat fellere reacties. Op bepaalde momenten heb ik weleens afgevraagd of hij niet aan het trollen was.
.
pi_166480631
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 17:16 schreef vannelle het volgende:

[..]

Dan moet ik nu eerlijk toegeven dat ik dat verkeerd begrepen heb.
Zoiets meende ik al aan de hand van je eerste posting.

Kan gebeuren. Als ik je een biertje moest aanbieden voor elke keer dat ik een OP niet goed heb gelezen dan zou je vannacht op de keukenvloer slapen :)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_166480714
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 18:05 schreef hottentot het volgende:

[..]

Zoiets meende ik al aan de hand van je eerste posting.

Kan gebeuren. Als ik je een biertje moest aanbieden voor elke keer dat ik een OP niet goed heb gelezen dan zou je vannacht op de keukenvloer slapen :)
Eg nie, ik drink ze dan gewoon boven op. :P
pi_166480747
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 18:09 schreef vannelle het volgende:

[..]

Eg nie, ik drink ze dan gewoon boven op. :P
Wel ouderwets een emmertje naast het bed zetten ;)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_166481161
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 18:11 schreef hottentot het volgende:

[..]

Wel ouderwets een emmertje naast het bed zetten ;)
Welnee, gewoon op tijd stoppen en de rest bewaren voor een andere keer. ;)
pi_166482774
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 16:46 schreef vannelle het volgende:
We gaan toch niet elke fout geparkeerde auto beschadigen omdat die ergens staat waar het niet mag? Dan zouden we enorm veel werk te doen hebben.......
Maar gaan wel elke schade pogen af te wentelen als je daar zelf verantwoordelijk voor bent?

Ik geef toe dat het een rot plek is en zou er ook niet graag kinderen moeten afzetten. Maar blijft staan dat als je deur open staat dat je wel moet opletten dat ie niet verder open waait.

Als die vrachtwagen er vol tegen aan was gereden dan ging de deur echt niet meer open en dicht. Het zal schampen zijn geweest.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')