doorrijden na aanrijding...

quote:

Op zondag 6 november 2016 17:43 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Er wordt gesproken over een deur die open gezogen wordt door de zuiging van een passerend voertuig. Dus niet een volledig openstaande deur.

quote:

Op zondag 6 november 2016 17:20 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Die K+R is voor het centraal station, niet voor het kdv. Overheid legt namelijk geen parkeerplaatsen aan op openbaar terrein voor een privé instelling. Wat een ander al terecht opmerkte: bij een K+R gooi je je kind van 4 er uit en die loopt dan zelf de 100meter naar het kdv?
Enige wat ik eigenlijk aan TS wil vragen, op welke plek van de deur is de initiële schade?
Als de schade een centimeter of 40 voorbij de scharnieren is dan heeft TS erg dicht bij de weg geparkeerd of is de vrachtwagen inderdaad erg strak langs de auto op gereden.
Als de schade aan het einde van de deur begint zou ik mijzelf eerder afvragen of de windvangers niet al aan gort zijn.

quote:

Op zondag 6 november 2016 17:42 schreef Halle_Luja het volgende:
Maar wat ik me meer afvraag: is het wel een Kiss and ride plaats. Dr hangt ook een onderbord onder met een pijl en die wijst naar de overkant? Die kruizen, moeten dat parkeerplaatsen voorstellen? Ik weet het even niet eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 13:20 schreef Blik het volgende:

[..]

De vrachtwagenchauffeur heeft blijkbaar ook niet echt opgelet op waar ik mee bezig was, wel? Het is een beetje gek om te zeggen dat ik moet opletten op voorbij komend verkeer terwijl ik op een parkeerplaats sta. Dan kun je ook betogen dat een voorbij rijdend voertuig moet opletten op al het stilstaande verkeer waar die met 50+ km voorbij knalt

quote:

Op zondag 6 november 2016 20:23 schreef MCH het volgende:

[..]

Die is al gepost.

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 13:15 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik kan niet ruiken dat er een halve minuut later een vrachtwagen voorbij komt denderen. Aan de andere kant moet de vrachtwagen genoeg ruime overlaten. Let wel, de parkeerplaats waar ik stond is een speciale kiss & ride voor het kinderdagverblijf, het zijn vrij ruimte plaatsen. De vrachtwagen heeft gewoon niet genoeg ruimte overgelaten tussen zichzelf en mijn auto

Aan de andere kant van de auto kon ik overigens niet staan omdat daar al een andere kinderstoel staat en de toegang tot de maxi-cosi blokkeert

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 13:20 schreef Blik het volgende:

[..]

De vrachtwagenchauffeur heeft blijkbaar ook niet echt opgelet op waar ik mee bezig was, wel? Het is een beetje gek om te zeggen dat ik moet opletten op voorbij komend verkeer terwijl ik op een parkeerplaats sta. Dan kun je ook betogen dat een voorbij rijdend voertuig moet opletten op al het stilstaande verkeer waar die met 50+ km voorbij knalt

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 13:30 schreef Blik het volgende:

[..]

Minder hard voorbij rijden en meer ruimte laten, het is een 50 km weg maar het zou me niks verbazen dat die fors te hard reed.

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 14:05 schreef Blik het volgende:

[..]

Feit is gewoon dat ik 2 kinderstoelen achterin heb staan, en ik een goede reden heb waarom ze staan waar ze staan. Zie ook mijn andere post hierboven

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 13:37 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik sta op een parkeerplaats met mijn open portier ook nog ruim op de parkeerplaats, en dus niet op de rijweg. Lijkt mij dat een vrachtwagen ook extra bewust moet zijn van het feit dat hij een luchtdrukverschil creëert (dat hoger wordt naarmate die harder rijdt) en genoeg ruimte tussen een auto en zijn eigen vrachtwagen moet houden.

quote:

Op zondag 6 november 2016 20:56 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Zoals meerderen al zeiden: misschien had hij geen ruimte om ruimte te maken.

quote:

Op zondag 6 november 2016 20:51 schreef Kentekenplaat het volgende:
Ja hoor, een vrachtwagen moet ruimte genoeg over laten.

quote:

Op zondag 6 november 2016 21:16 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dan moet hij gewoon wachten en niet de deur eruit rijden van iemand die op een parkeerplaats staat. Krijgen we nou?

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 13:39 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee, dat zou er nog bij moeten komen

quote:

Op zondag 6 november 2016 21:16 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dan moet hij gewoon wachten en niet de deur eruit rijden van iemand die op een parkeerplaats staat. Krijgen we nou?

quote:

Op zondag 6 november 2016 21:04 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Topic nog niet helemaal gelezen. Maar je staat dus met de gehele auto inclusief open deur binnen een parkeerplaats, zo was de situatie? En dan rijdt een vrachtauto je deur eruit en dan is het allemaal je eigen schuld en had je maar beter moeten opletten? Dat is tot waar ik gelezen heb de strekking. Ik vind dat samen met jou volkomen belachelijk. Dat is echt de omgekeerde wereld.

Nu weer even verder lezen.

Wat mij ook opvalt is dat iedereen er als de kippen bij is om TS maar een stomme lul te vinden. Die dynamiek en die eensgezindheid om iemand die niets fout heeft gedaan op brute wijze te fileren vind ik altijd een beetje eng op dit forum. Er heerst vaak een negatieve groepsdynamiek vind ik, die zich keert tegen de eenling.

quote:

Op zondag 6 november 2016 21:25 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik vind dat jij nu ook een beetje zit mee te trollen.

quote:

Op zondag 6 november 2016 21:23 schreef Physsic het volgende:
De chauffeur was dus in de veronderstelling dat hij er makkelijk langs kon

quote:

Op zondag 6 november 2016 21:25 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Kom je nu ook hier dom doen?

quote:

Op zondag 6 november 2016 21:27 schreef r_one het volgende:

[..]

Allerminst.

TS deed het voorkomen dat hij juist inschikkelijk is geweest door niet op de rijbaan te gaan staan.

quote:

Op zondag 6 november 2016 21:30 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Professionele bestuurders (wat het allang niet meer zijn overigens) dienen dat gewoon zeker te weten. En niet full speed langs een kinderdagverblijf te scheuren.

quote:

Op zondag 6 november 2016 21:32 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Zoals ik het tot nu toe begrijp stond de hele auto inclusief open deur op de parkeerplaats of wat het ook is. Klopt dit?

quote:

Op zondag 6 november 2016 21:34 schreef r_one het volgende:

[..]

[..]

Je hebt duidelijk Streetview nog niet bekeken

quote:

Op zondag 6 november 2016 21:36 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Inderdaad. Werpt dat een heel ander licht op de zaak?

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 20:13 schreef SuperWeber het volgende:
Het wordt steeds gekker hier...

Misschien moet ik het puntsgewijs opschrijven.

1. TS parkeert op een extra brede parkeerplaats.
2. TS komt terug van kdv met 2 kinderen en laadt kind 1 vanaf stoepzijde in.
3. Kind 2 zit in een maxi-cosi en wordt vanaf de andere zijde ingeladen.
4. Op dat moment rijdt er een vrachtwagen erg dicht langs de auto van TS en door de zuigende werking van de vrachtwagen wordt de deur van de auto van TS tegen de vrachtauto aangezogen waardoor er schade ontstaat. De vrachtauto rijdt door
5. TS is van mening dat de vrachtwagen is doorgereden na een ongeval en doet hiervan aangifte. Daarnaast vraagt TS of hij nog meer kan doen om de schade vergoed te krijgen.

Persoonlijk ben ik bang dat ts als hij de bestuurder van de vrachtwagen niet kan achterhalen de schade sowieso niet vergoed zal krijgen (los van de schuldvraag).

Daarnaast is het belachelijk dat velen vinden dat ts hier volledig zelf voor verantwoordelijk is. Hij parkeert bij een kdv op een plek waarbij er rekening wordt gehouden met het feit dat er kinderen in een auto worden geladen. Om deze reden zijn deze plaatsen extra breed gemaakt. Beide kinderen aan 1 kant inladen is lang niet altijd mogelijk. Sommige automerken vinden dat kinderen op de achterbank horen en om deze reden kan de passagiers airbag niet uitgeschakeld worden (geef ze eens ongelijk). De vrachtwagenchauffeur had ook vaart kunnen minderen bij het zien van de half openstaande deur en/of meer ruimte kunnen laten bij het passeren.

In ieder geval vind ik het een ongelukkige samenloop van omstandigheden.

quote:

Op zondag 6 november 2016 21:36 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja. Nogal.

quote:

Op zondag 6 november 2016 21:41 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik vind bovenstaande van SuperWeber (wat overigens superieure carburateurs waren vroeger) wel goed. Die common sense in zijn post zie ik niet veel terug in dit topic.

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 14:25 schreef Blik het volgende:

[..]

Bedankt voor de nuance en fijn dat er nog iemand gewoon normaal kan reageren.

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 16:28 schreef vannelle het volgende:

[..]

Dat klopt inderdaad maar is een ander geval dan wat TS is overkomen.
Deur van TS stónd namelijk al open en hij was bezig zijn kind vast te zetten.
Moet je dan iedere keer dat er iemand langs komt rijden de deur dicht doen? Nee, natuurlijk niet.
Die vrachtwagenchauffeur heeft als het goed is ook wel gezien dat de deur open stond.

En als hij de deur raakt met voorbij rijden dan is hij er écht te dicht langs gegaan als het verschil tussen wel of niet raken slechts een klein stukje verder open gaan van de deur is.
En al helemaal als het verder open gaan van de deur het gevolg is van de rijwind van de vrachtwagen......

Dat betekent dus dat hij er op hoge snelheid rakelings langs wou rijden voor de deur verder open waaide.
Men kan wel proberen TS te bekritiseren maar dat vind ik in deze niet terecht.
Je moet toch verdorie je kind veilig in de auto kunnen zetten?
Die vrachtwagenchauffeur had z'n snelheid sowieso aan moeten passen als hij geen ruimte had om uit te wijken ivm tegenliggers.

Niet alles op het bordje van TS schuiven.

quote:

Op zondag 6 november 2016 21:16 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dan moet hij gewoon wachten en niet de deur eruit rijden van iemand die op een parkeerplaats staat. Krijgen we nou?

quote:

Op zondag 6 november 2016 21:34 schreef r_one het volgende:

[..]


[..]

Je hebt duidelijk Streetview nog niet bekeken

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 18:39 schreef Halle_Luja het volgende:
HIerzo? https://www.google.nl/map(...)7:0xe61c664b76573aaa

Oogt redelijk smal. Oplossing: volgende keer je auto net even een stukje op de stoep parkeren.

quote:

Op zondag 6 november 2016 23:01 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

TS heeft gewoon te ruim geparkeerd. TS heeft een 4 deurs auto. Dat houdt in dat het korte deuren zijn. Als TS gewoon langs de stoeprand geparkeerd had, had de deur volledig open kunnen staan zonder over de witte streep te komen.

quote:

Op zondag 6 november 2016 23:28 schreef nuget het volgende:
FYI

https://vvn.nl/node/5193

quote:

Op zondag 6 november 2016 23:32 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Dus waarborgfonds gaat sowieso niks uitkeren.

Dure les. Ik zie op google maps dat je net voorbij de kiss en ride zone rechtsaf een woonwijk in kan.

quote:

Op zondag 6 november 2016 21:25 schreef r_one het volgende:

[..]

Het is geen parkeerplaats; het is een K+R plek, bedoeld om iemand om iemand snel even (aan de rechterkant) in- of uit te laten stappen. Niet om te parkeren, je kinderen 100 meter verder van een kdv te halen en op je dooie akkertje aan de straatkant met een Maxi-Cosi te gaan lopen sjorren en maar verwachten dat de wereld om je heen wel even stil gaat staan.

quote:

Op maandag 7 november 2016 02:18 schreef vannelle het volgende:
Wat zijn de meeste mensen toch lemmings.
Er is een mening gepost en na 1x bijval schaart iedereen zich achter die mening zonder goed te lezen of zelf na te denken.
Met de massa meelopen is idd vrijwel zonder gevaar, er zijn maar weinig mensen die je dan aanspreken op je "mening" omdat je met de meerderheid meeloopt zonder echt inhoudelijk gelezen te hebben blijkbaar.
Er zijn in dit topic maar een paar die echt lezen en dat is jammer.
De publieke opinie is blijkbaar dat TS een fout heeft gemaakt en daarom daarop keihard afgerekend moet worden.

Zijn er nou echt zo veel mensen die om die redenen zogenaamd advies geven?
Het is niet eens advies, TS afzeiken is makkelijker omdat iedereen dat doet en als je in die trend meegaat ben je populair of zo.

Daar lijkt het in dit topic iig om te gaan.

TS stelt een hele normale vraag: Dit is er gebeurd en hoe handel ik de schade af?
Pagina's verder gaat het alleen maar om hoe TS het in de toekomst beter kan doen eventueel maar dat is te veel gevraagd, afzeiken met steun van anderen is makkelijker omdat je dan zelf niet onder vuur komt te liggen, meedoen met de meute is altijd makkelijker.

Het is echt verbazingwekkend dat dit topic veranderd naar de sfeer dat TS zich moet verdedigen.
Maar ja, meelopen is nog nooit zo makkelijk geweest, een vraag lezen en beantwoorden is duidelijk wel lastig.

quote:

Op maandag 7 november 2016 02:18 schreef vannelle het volgende:
Wat zijn de meeste mensen toch lemmings.
Er is een mening gepost en na 1x bijval schaart iedereen zich achter die mening zonder goed te lezen of zelf na te denken.
Met de massa meelopen is idd vrijwel zonder gevaar, er zijn maar weinig mensen die je dan aanspreken op je "mening" omdat je met de meerderheid meeloopt zonder echt inhoudelijk gelezen te hebben blijkbaar.
Er zijn in dit topic maar een paar die echt lezen en dat is jammer.
De publieke opinie is blijkbaar dat TS een fout heeft gemaakt en daarom daarop keihard afgerekend moet worden.

Zijn er nou echt zo veel mensen die om die redenen zogenaamd advies geven?
Het is niet eens advies, TS afzeiken is makkelijker omdat iedereen dat doet en als je in die trend meegaat ben je populair of zo.

Daar lijkt het in dit topic iig om te gaan.

TS stelt een hele normale vraag: Dit is er gebeurd en hoe handel ik de schade af?
Pagina's verder gaat het alleen maar om hoe TS het in de toekomst beter kan doen eventueel maar dat is te veel gevraagd, afzeiken met steun van anderen is makkelijker omdat je dan zelf niet onder vuur komt te liggen, meedoen met de meute is altijd makkelijker.

Het is echt verbazingwekkend dat dit topic veranderd naar de sfeer dat TS zich moet verdedigen.
Maar ja, meelopen is nog nooit zo makkelijk geweest, een vraag lezen en beantwoorden is duidelijk wel lastig.

quote:

Op zondag 6 november 2016 23:33 schreef nuget het volgende:

[..]

Ik zou de gemeente ook maar eens aanschrijven aangezien de hele K+R niet voldoet aan wat het moet zijn...

Dure les voor TS... maar zo is het.. (je had daar uberhaubt niet mogen parkeren)

quote:

Op maandag 7 november 2016 11:00 schreef Blik het volgende:
Aangezien de Kiss & Ride plek nogal wat discussie oplevert, even wat duiding. De definitie van een Kiss & Ride plek:

quote:

Het laten stilstaan van een voertuig op een daarvoor bestemde rijstrook specifiek bedoeld voor het onmiddellijk laten in- en uitstappen van personen in combinatie met parkeervakken met een maximale parkeerduur van 15 minuten specifiek bedoeld voor het halen en brengen van personen.

quote:

Op maandag 7 november 2016 11:29 schreef hottentot het volgende:

[..]

Probeer je nu je gelijk te halen met de mening van 2 studenten welke deze mening uiten in een scriptie uit 2010?

Hoe vind je deze:

https://vvn.nl/node/5193

Tevens:

[..]

Je weet wat in combinatie met betekent?

Dat betekent dat er en een rijstrook is voor onmiddelijk in en uitstappen, en dat er parkeervakken zijn voor max. 15 min. En dus niet dat hetzelfde wegdeel beide verschillende functies bied.

En verder boeit het totaal niet wat jouw KDV vind van die plekken of wat zij erover zeggen.

Verder vind ik je vreselijk vermoeiend in de manier waarop je je gelijk probeert te halen. (onmogelijke opgave trouwens)

quote:

Op maandag 7 november 2016 11:53 schreef Fenasd het volgende:

[..]

Waarom reageer je dan toch elke keer?

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 13:15 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik kan niet ruiken dat er een halve minuut later een vrachtwagen voorbij komt denderen. Aan de andere kant moet de vrachtwagen genoeg ruime overlaten. Let wel, de parkeerplaats waar ik stond is een speciale kiss & ride voor het kinderdagverblijf, het zijn vrij ruimte plaatsen. De vrachtwagen heeft gewoon niet genoeg ruimte overgelaten tussen zichzelf en mijn auto

Aan de andere kant van de auto kon ik overigens niet staan omdat daar al een andere kinderstoel staat en de toegang tot de maxi-cosi blokkeert

quote:

Op maandag 7 november 2016 11:57 schreef Blik het volgende:

[..]

ik vind de manier hoe alles wat ik hier noem in twijfel wordt getrokken uiterst vermoeiend. Ik kan hier wel tig keer benoemen dat de plekken zijn gemaakt door de gemeente met o.a. het doel om op die locatie kort te parkeren om je kinderen snel weg te brengen en op te halen (met de bron erbij van het kdv dat ze het bespreken met de gemeente). Maar ondanks dat het een feit is dat die plekken speciaal zijn gemaakt n.a.v. het kinderdagverblijf en de gemeente blijft het maar terugkomen dat ik daar niet zou mogen parkeren.

Ik heb de link van vvn ook gezien, en daar staan hooguit wat leidraden in van waaraan een ideale K&R locatie aan dient te voldoen. Het kan dus prima zijn dat de plaats waar ik parkeer dus niet ideaal zijn gepositioneerd. Dat is dan de gemeente aan te rekenen, maar niet perse de gebruiker van die parkeerplaats.

De discussie hier is allang geëvolueerd van een schuldvraag naar een veel verdergaande discussie waarin er zelfs wordt gesproken of ik daar uberhaupt wel zou mogen parkeren. Iedereen mag zijn mening hebben over dat het wel/niet handig zou zijn om daar een kind in de auto te zetten. Ik denk dat dat ondertussen wel duidelijk is, en ik heb ook al in een eerder stadium aangegeven dat ik er wel 2x over nadenk om mijn auto daar te parkeren.

Ik ben verder klaar met de discussie en ga verder niet meer reageren. Het ligt nu bij de verzekeringsmaatschappij en de politie, en ik ga wel zien wat daar uitkomt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 20:13 schreef SuperWeber het volgende:
Het wordt steeds gekker hier...

Misschien moet ik het puntsgewijs opschrijven.

1. TS parkeert op een extra brede parkeerplaats.
2. TS komt terug van kdv met 2 kinderen en laadt kind 1 vanaf stoepzijde in.
3. Kind 2 zit in een maxi-cosi en wordt vanaf de andere zijde ingeladen.
4. Op dat moment rijdt er een vrachtwagen erg dicht langs de auto van TS en door de zuigende werking van de vrachtwagen wordt de deur van de auto van TS tegen de vrachtauto aangezogen waardoor er schade ontstaat. De vrachtauto rijdt door
5. TS is van mening dat de vrachtwagen is doorgereden na een ongeval en doet hiervan aangifte. Daarnaast vraagt TS of hij nog meer kan doen om de schade vergoed te krijgen.

Persoonlijk ben ik bang dat ts als hij de bestuurder van de vrachtwagen niet kan achterhalen de schade sowieso niet vergoed zal krijgen (los van de schuldvraag).

Daarnaast is het belachelijk dat velen vinden dat ts hier volledig zelf voor verantwoordelijk is. Hij parkeert bij een kdv op een plek waarbij er rekening wordt gehouden met het feit dat er kinderen in een auto worden geladen. Om deze reden zijn deze plaatsen extra breed gemaakt. Beide kinderen aan 1 kant inladen is lang niet altijd mogelijk. Sommige automerken vinden dat kinderen op de achterbank horen en om deze reden kan de passagiers airbag niet uitgeschakeld worden (geef ze eens ongelijk). De vrachtwagenchauffeur had ook vaart kunnen minderen bij het zien van de half openstaande deur en/of meer ruimte kunnen laten bij het passeren.

In ieder geval vind ik het een ongelukkige samenloop van omstandigheden.

quote:

Op maandag 7 november 2016 15:49 schreef Chai het volgende:
Is dit echt de enige manier om te parkeren en je kind naar het KDV te brengen? Wat een kutplek. Ik zou de volgende keer de passagier die voorin zat gewoon achterin laten plaatsnemen zodat baby en kind er aan de straatkant uit kunnen.

Als dat echt geen optie is zou ik de auto gewoon een stukje op de stoep parkeren.

quote:

Op maandag 7 november 2016 04:03 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik denk dat Bart2002 dit een goede post vindt.

Maar even serieus, wat had je dan verwacht? TS is overtuigd van zijn gelijk terwijl de meesten vinden dat TS geen gelijk heeft. Moeten we dan maar gewoon meehuilen met de wolven in het bos?

Wat is er mis mee om tegengas te geven als de algemene opinie is dat TS het niet bij het rechte eind heeft? En ja, dan moet (mag) een TS zich verdedigen. So what?

En even inhoudelijk: jij vindt ook dat een K&R plek gebruikt mag worden om te parkeren, je kinderen 100 meter verderop op te halen, 100 meter terug te lopen en dan op die gevaarlijke plek (die daar eigenlijk helemaal niet geschikt voor is) met maxi-cosi's te gaan zeulen?

Ik ben wel heel benieuwd wat dáárover jouw standpunt is, voordat je ons hier de les komt lezen.

quote:

Op maandag 7 november 2016 15:58 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Nee er is een zijstraatje 10 meter verder waar hij kan parkeren. De kiss en ride is ook niet bedoeld voor het kdv.

quote:

Op maandag 7 november 2016 16:46 schreef Physsic het volgende:

[..]

Bedoel je die zijstraat met dat verkeersbord 'verboden stil te staan' met daaronder een verkeersbord 'wegsleepregeling'?
Of bedoel je die straat parallel aan de hoofdweg waar de gemeente eerder al paaltjes op de stoep en een hekje in de groenstrook heeft gezet om te voorkomen dat mensen daar hun auto neerzetten?

quote:

Op maandag 7 november 2016 16:46 schreef Physsic het volgende:
Bedoel je die zijstraat met dat verkeersbord 'verboden stil te staan' met daaronder een verkeersbord 'wegsleepregeling'?

quote:

Op maandag 7 november 2016 16:46 schreef vannelle het volgende:

[..]

Uiteraard is er niks mis met tegengas geven, dat moet gewoon kunnen.
Het vervelende in dit topic vind ik meer dat er meer aan vingertje wijzen wordt gedaan dan dat de vraag in de OP wordt beantwoord.

Dat een K&R daar niet voor bedoeld is doet eigenlijk niet echt ter zaken.
Ook al stond TS daar verkeerd dan nóg is het niet normaal dat je auto geraakt wordt als de auto daar al stil staat.
We gaan toch niet elke fout geparkeerde auto beschadigen omdat die ergens staat waar het niet mag? Dan zouden we enorm veel werk te doen hebben.......
Of met oogkappen op rijden als in: Ik rijd altijd deze lijn op de weg, ik heb die auto wel gezien maar omdat hij er fout staat ga ik er geen rekening mee houden.

Ik ben iig niet zo'n chauffeur.

quote:

Op maandag 7 november 2016 17:12 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Moet je wel heel lang wegblijven wil je weggesleept worden
Tenzij er al een sleepwagen klaarstaat om in te grijpen.

quote:

Op maandag 7 november 2016 17:12 schreef hottentot het volgende:

[..]

Maar er is helemaal niemand tegen zijn auto aangereden, de deur van TS ging verder open op het moment van het passeren van de vrachtwagen en daardoor is er schade ontstaan..

quote:

Op maandag 7 november 2016 17:13 schreef hottentot het volgende:

[..]

Praktijk is dat het een paar dagen goed gaat en dan staat er en stadswacht nummerborden te noteren en is het feest weer voorbij.

quote:

Op maandag 7 november 2016 17:12 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Moet je wel heel lang wegblijven wil je weggesleept worden
Tenzij er al een sleepwagen klaarstaat om in te grijpen.

quote:

Op maandag 7 november 2016 17:16 schreef vannelle het volgende:

[..]

Dan moet ik nu eerlijk toegeven dat ik dat verkeerd begrepen heb.

quote:

Op maandag 7 november 2016 18:05 schreef hottentot het volgende:

[..]

Zoiets meende ik al aan de hand van je eerste posting.

Kan gebeuren. Als ik je een biertje moest aanbieden voor elke keer dat ik een OP niet goed heb gelezen dan zou je vannacht op de keukenvloer slapen

quote:

Op maandag 7 november 2016 18:09 schreef vannelle het volgende:

[..]

Eg nie, ik drink ze dan gewoon boven op.

quote:

Op maandag 7 november 2016 18:11 schreef hottentot het volgende:

[..]

Wel ouderwets een emmertje naast het bed zetten

quote:

Op maandag 7 november 2016 16:46 schreef vannelle het volgende:
We gaan toch niet elke fout geparkeerde auto beschadigen omdat die ergens staat waar het niet mag? Dan zouden we enorm veel werk te doen hebben.......

quote:

Op maandag 7 november 2016 19:28 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Maar gaan wel elke schade pogen af te wentelen als je daar zelf verantwoordelijk voor bent?

quote:

Op maandag 7 november 2016 11:00 schreef Blik het volgende:
Vervolgens zijn op die locatie waar ik stond de kiss & ride plekken gerealiseerd. Dit was eerst een stuk afslag. Dus iedereen die zijn mening klaar had staan omdat ik daar zogenaamd niet zou mogen staan, kan die mening herzien. De plekken zijn er zelfs speciaal voor gemaakt in overleg met de gemeente.

quote:

We zijn aan het onderzoeken bij de Gemeente of er van een aantal parkeerplaatsen ‘kiss en ride’ plekken gemaakt kunnen worden.

quote:

Op maandag 7 november 2016 11:00 schreef Blik het volgende:

[..]

Aangezien de Kiss & Ride plek nogal wat discussie oplevert, even wat duiding. De definitie van een Kiss & Ride plek:

[..]

bron: http://www.verkeerskunde.nl/kiss+ride (er is geen officiële wettelijke definitie overigens)

quote:

Het komt regelmatig voor dat ouders bij het brengen, met het kind mee de school inlopen. Bij het halen zijn ouders vaak ongeveer 10 minuten te vroeg bij school aanwezig, in die situaties is er sprake van kort parkeren. De combinatie van onmiddellijk in- en uitstappen en kort parkeren op dezelfde strook levert vaak problemen in het functioneren van de K+R.

quote:

De ANWB ziet K+R ook als een plek waar mensen kunnen in- en uitstappen, waarna het voertuig direct verder rijdt, maar er moet wel een mogelijkheid zijn tot kort parkeren nabij de voorziening.

quote:

K+R Kwaliteitscriteria

Ten slotte zijn op basis van conclusies en aanbevelingen, een aantal K+R kwaliteitscriteria opgesteld. Criteria waaraan een K+R-zone moet voldoen betreffen:
•De K+R-zone wordt niet ingericht op piekmomenten
•De K+R-zone moet op minimale loopafstand van de ingang liggen
•De K+R-zone moet fysiek gescheiden zijn van de doorgaande weg
•De uitstap moet direct aan het trottoir zijn aan de zijde van de voorziening
•De uitstapomgeving moet zo veilig mogelijk gemaakt worden
•Op de K+R-zone moet zo min mogelijk tegemoetkomend verkeer zijn
•De K+R-zone moet een eenrichtingsweg zijn waarbij passeren van voertuigen moeilijk moet zijn

quote:

Op maandag 7 november 2016 16:46 schreef vannelle het volgende:

[..]

Uiteraard is er niks mis met tegengas geven, dat moet gewoon kunnen.
Het vervelende in dit topic vind ik meer dat er meer aan vingertje wijzen wordt gedaan dan dat de vraag in de OP wordt beantwoord.

Dat een K&R daar niet voor bedoeld is doet eigenlijk niet echt ter zaken.
Ook al stond TS daar verkeerd dan nóg is het niet normaal dat je auto geraakt wordt als de auto daar al stil staat.
We gaan toch niet elke fout geparkeerde auto beschadigen omdat die ergens staat waar het niet mag? Dan zouden we enorm veel werk te doen hebben.......
Of met oogkappen op rijden als in: Ik rijd altijd deze lijn op de weg, ik heb die auto wel gezien maar omdat hij er fout staat ga ik er geen rekening mee houden.

Ik ben iig niet zo'n chauffeur.

quote:

Op maandag 7 november 2016 19:51 schreef vannelle het volgende:

[..]

Neuh, de vraag was: "Wat moet ik nu doen?"
De behoefte om iemand de schuld te geven is pas later in het topic ontstaan.

quote:

Op maandag 7 november 2016 11:00 schreef Blik het volgende:

[..]

Aangezien de Kiss & Ride plek nogal wat discussie oplevert, even wat duiding. De definitie van een Kiss & Ride plek:

[..]

bron: http://www.verkeerskunde.nl/kiss+ride (er is geen officiële wettelijke definitie overigens)

De tekst van de nieuwsbrief die ik heb ontvangen van het kdv, nog voordat de plekken gerealiseerd waren, in april 2011. Dit in verband met de parkeerproblematiek

[..]

bron: http://www.fantaziehuis.n(...)uwsbrief_apr2011.pdf

Vervolgens zijn op die locatie waar ik stond de kiss & ride plekken gerealiseerd. Dit was eerst een stuk afslag. Dus iedereen die zijn mening klaar had staan omdat ik daar zogenaamd niet zou mogen staan, kan die mening herzien. De plekken zijn er zelfs speciaal voor gemaakt in overleg met de gemeente. Dat het misschien niet de meest veilige locatie is, is een heel ander verhaal.

[..]

Ow, heb ik een 4-deurs auto, waar haal je die wijsheid vandaan? Zeg dan gewoon niks als je er niks vanaf weet

quote:

We zijn aan het onderzoeken bij de Gemeente of er van een aantal parkeerplaatsen ‘kiss en ride’ plekken gemaakt kunnen worden. Als er plekken zijn waar je bijvoorbeeld maximaal 15 minuten mag parkeren, bied je sneller verloop in het parkeren

quote:

Op maandag 7 november 2016 20:23 schreef Nerdslayer het volgende:

[..]

Waar staan die K&R plekken precies? Als ik zoek op fantaziehuis kom ik in Utrecht uit en ik zie op Google Maps nergens zo'n plek. Kun je het wat specifieker uitleggen?

quote:

Op maandag 7 november 2016 20:23 schreef Nerdslayer het volgende:

[..]

Waar staan die K&R plekken precies? Als ik zoek op fantaziehuis kom ik in Utrecht uit en ik zie op Google Maps nergens zo'n plek. Kun je het wat specifieker uitleggen?

[..]

Dat kan je niet afdwingen. Als ze gewoon een stuk stoep hebben genomen met een K+R bord kan je (als asociale lul) gewoon parkeren zonder dat je iets fout doet.

quote:

Op maandag 7 november 2016 20:10 schreef r_one het volgende:

[..]

De vraag van TS is wat hij nog meer gedaan dan hij al gedaan heeft. Hij vertelt dat hij op een parkeerplaats stond, als dan de situatie wat concreter wordt, blijkt dat zijn vraag niet beantwoord kan worden om het simpele feit dat hij eigenlijk geen rechten heeft.

Maar TS blijft overtuigd van zijn gelijk: hij parkeert op een plek die het kdv speciaal heeft aangewezen in overleg met de gemeente.

Willen we TS gemotiveerd van advies dienen (niet het advies wat TS graag wil horen maar juridisch gezien wel het juiste advies) dan moeten we TS toch ervan overtuigen dat die K&R plek niet de aangegeven plek was om je peuter in de auto te hijsen. Doe je dat toch, prima, moet TS uiteraard zelf weten maar dan niet een zondebok gaan zoeken in de vorm van een vrachtwagenchauffeur als het mis gaat.

Er was hier zelfs iemand die beweerde dat de vrachtwagen op full speed vlak langs het kdv reed (maar streetview niet eens bekeken had). Jij was in de veronderstelling dat de deur van TS eruit gereden was. En TS kletst steevast over 'parkeerplaats'.

Dit soort onzin verdient tegenspraak en nee, dan kan er niet voorbij gegaan worden aan een beschouwing op de K&R plekken.

Maar zijn we daarmee lemmings? Zijn onze adviezen daarmee verkeerd?

quote:

Op maandag 7 november 2016 20:13 schreef r_one het volgende:

[..]

En die vraag kan niet beantwoord worden zonder TS erop te wijzen dat hij fout zit.

quote:

Op maandag 7 november 2016 20:36 schreef vannelle het volgende:

[..]

Oh ja, dus als iemand aan mij vraagt hoeveel 2+2 is moet ik hem eerst op z'n donder geven omdat hij zijn voeten niet geveegd heeft?

quote:

Op maandag 7 november 2016 20:36 schreef vannelle het volgende:

[..]

Oh ja, dus als iemand aan mij vraagt hoeveel 2+2 is moet ik hem eerst op z'n donder geven omdat hij zijn voeten niet geveegd heeft?

quote:

Op maandag 7 november 2016 16:46 schreef Physsic het volgende:

Bedoel je die zijstraat met dat verkeersbord 'verboden stil te staan' met daaronder een verkeersbord 'wegsleepregeling'?

quote:

Op maandag 7 november 2016 21:44 schreef obolos het volgende:

[..]

Dat zijstraatje is een doorgang voor de brandweer.

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 15:02 schreef Bart2002 het volgende:
Ik ben er al wel over uit dat die K+R nou niet de verstandigste plek is om je kind in te laden. Zeker niet aan de wegkant. Wel keur ik de "groepsdynamiek" af zoals die hier verliep. Een hard grimmig gezamenlijk sfeertje om de TS erop te wijzen dat ie fout zat en om het collectieve gelijk te krijgen. Niet erg subtiel. Het is mede daarom dat de TS niet meer reageert vermoed ik.

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 15:02 schreef Bart2002 het volgende:
Ik ben er al wel over uit dat die K+R nou niet de verstandigste plek is om je kind in te laden. Zeker niet aan de wegkant. Wel keur ik de "groepsdynamiek" af zoals die hier verliep. Een hard grimmig gezamenlijk sfeertje om de TS erop te wijzen dat ie fout zat en om het collectieve gelijk te krijgen. Niet erg subtiel. Het is mede daarom dat de TS niet meer reageert vermoed ik.

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 17:42 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Spreken van groepsdynamiek.. omdat er meerdere mensen hetzelfde denken
De TS heeft al aangegeven niet meer te zullen reageren hier en houdt zich dus aan zn woorden Die was wat gepikeerd omdat de reacties 'm geen gelijk gaven. Tja.

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 15:02 schreef Bart2002 het volgende:
Wel keur ik de "groepsdynamiek" af zoals die hier verliep. Een hard grimmig gezamenlijk sfeertje om de TS erop te wijzen dat ie fout zat en om het collectieve gelijk te krijgen.