De Republikeinse kandidaat
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILER: VoorverkiezingenPoll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.Trump heeft dan ook helemaal niet a priori gezegd dat hij de uitslag niet zal accepteren. Hij zei letterlijk "I'll look at it at the time".quote:Op donderdag 20 oktober 2016 09:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk een verschil tussen het a priori niet accepteren van de uitslag, wat die ook is, en nadat er sprake is van een verkiezing die op een paar stemmen in één staat is beslist vragen om een hertelling in die staat.
Snap je nou echt niet dat Trump op deze wijze de Amerikaanse democratie ondermijnt? Hij maakt alle verkiezingsuitslagen op voorhand verdacht. In feite zegt hij tegen zijn achterban dat ze uitslagen niet hoeven te accepteren als ze er niet mee eens zijn. Het zal allemaal wel overwaaien, maar in potentie kan Trump daarmee een zeer gevaarlijke kiem zaaien.quote:
[..]
Tja, Trump zegt dat hij wanneer de uitslag er is zal bekijken of hij het zo zal accepteren of dat hij stappen gaat ondernemen. Daar wordt vervolgens moeilijk over gedaan bij CNN, e.d. Terwijl dat eigenlijk helemaal niet zo gek is en zoals ik dus aangaf al wel vaker is gebeurd. Trump is gewoon eerlijk.
Hij vroeg niet om een hertelling, een hertelling middels een machine is verplicht als beide kandidaten binnen een bepaalde marge van elkaar blijven volgens de stemwet in Florida.quote:
[..]
Er zit natuurlijk een verschil tussen het a priori niet accepteren van de uitslag, wat die ook is, en nadat er sprake is van een verkiezing die op een paar stemmen in één staat is beslist vragen om een hertelling in die staat.
Gore vroeg echter om een manuele hertelling van de stemmen uit een drie( of vier?)-tal counties, wat ook mag, maar vanaf dat punt zijn de problemen rondom de uitslag ontstaan, deels omdat een county besloot de hertelling te stoppen en de oorspronkelijke telling nogmaals in te sturen.
Precies als Wilders met z'n "nepparlement".quote:
[..]
Snap je nou echt niet dat Trump op deze wijze de Amerikaanse democratie ondermijnt? Hij maakt alle verkiezingsuitslagen op voorhand verdacht. In feite zegt hij tegen zijn achterban dat ze uitslagen niet hoeven te accepteren als ze er niet mee eens zijn. Het zal allemaal wel overwaaien, maar in potentie kan Trump daarmee een zeer gevaarlijke kiem zaaien.
Populisten gonna populist.
Mwoah dat zei hij tijdens dit debat. Hij heeft echter ook al redelijk wat keren geroepen dat de uitslag niet te vertrouwen is omdat de boel 'rigged' zou zijn. Helemaal a priori uitsluiten doet hij natuurlijk ook niet, want hoe klein de kans ook is dat hij nog wint, die is niet effectief nul.quote:
[..]
Trump heeft dan ook helemaal niet a priori gezegd dat hij de uitslag niet zal accepteren. Hij zei letterlijk "I'll look at it at the time".
Ik zou de uitslag van deze specifieke verkiezing ook verdacht vinden gezien de uitgelekte Podesta emails en de O'Keefe videos.quote:
[..]
Snap je nou echt niet dat Trump op deze wijze de Amerikaanse democratie ondermijnt? Hij maakt alle verkiezingsuitslagen op voorhand verdacht. In feite zegt hij tegen zijn achterban dat ze uitslagen niet hoeven te accepteren als ze er niet mee eens zijn. Het zal allemaal wel overwaaien, maar in potentie kan Trump daarmee een zeer gevaarlijke kiem zaaien.
Daar zijn er wel meer van. Deze bijvoorbeeld:quote:Op donderdag 20 oktober 2016 09:30 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Precies als Wilders met z'n "nepparlement".
Populisten gonna populist.
Check zijn account. Hij heeft videos met de live 'thermometer' tijdens de uitspraken van de kandidaten.twitter:FrankLuntz twitterde op donderdag 20-10-2016 om 04:52:11Who won the final #debate?My focus group chose Trump by a 14-12 margin.Pick your winner in my online focus group: https://t.co/XHI6eGQcLs reageer retweet
Natuurlijk snap ik dat wel. Snap jij dan ook dat Democratische operatives die op video staan op te scheppen over voter fraud het vertrouwen in het verkiezingsproces ondermijnt? Als jij in zo'n situatie zit, zou jij dan blind de uitslag accepteren? Natuurlijk niet. Maar jij zou het niet in een debat zeggen, omdat dat niet het antwoord is dat je hoort te geven. Dat is het verschil tussen Trump en Hillary.quote:
[..]
Snap je nou echt niet dat Trump op deze wijze de Amerikaanse democratie ondermijnt? Hij maakt alle verkiezingsuitslagen op voorhand verdacht. In feite zegt hij tegen zijn achterban dat ze uitslagen niet hoeven te accepteren als ze er niet mee eens zijn. Het zal allemaal wel overwaaien, maar in potentie kan Trump daarmee een zeer gevaarlijke kiem zaaien.
Als bleek dat Putin in 16 staten verantwoordelijk is voor de elektronische stemmachines zou Hillary zich dan geen zorgen maken? Gelukkig voor haar is niet Putin maar een organisatie met hechte banden met Soros verantwoordelijk voor de elektronische stemmachines in 16 staten.
Tsja, Frank roept dat volgens mij nu bij elk debat. Vooralsnog is de rest van de peilwereld en de media het niet erg met hem eens geweest. Ook bij dit debat weer. YouGov heeft Clinton / Trump op 49/39 voor de winst en CNN / ORC komt op 52/39 voor Clinton.quote:
Frank:Check zijn account. Hij heeft videos met de live 'thermometer' tijdens de uitspraken van de kandidaten.twitter:FrankLuntz twitterde op donderdag 20-10-2016 om 04:52:11
Ook Breitbart had Clinton op winst, in ieder geval op een bepaald moment (weet niet of het nog zo is). Dan heb je als Trump echt geen goede beurt gemaakt hoor.quote:
[..]
Tsja, Frank roept dat volgens mij nu bij elk debat. Vooralsnog is de rest van de peilwereld en de media het niet erg met hem eens geweest. Ook bij dit debat weer. YouGov heeft Clinton / Trump op 49/39 voor de winst en CNN / ORC komt op 52/39 voor Clinton.
Zijn er dan bewijzen van voter fraud? Concreet? Bovendien zijn de staten zelf verantwoordelijk het verloop van de verkiezingen. En de meeste swing states zijn in handen van de Republikeinen. Gaan de Democraten daar op miraculeuze fraude plegen?quote:
[..]
Natuurlijk snap ik dat wel. Snap jij dan ook dat Democratische operatives die op video staan op te scheppen over voter fraud het vertrouwen in het verkiezingsproces ondermijnt? Als jij in zo'n situatie zit, zou jij dan blind de uitslag accepteren? Natuurlijk niet. Maar jij zou het niet in een debat zeggen, omdat dat niet het antwoord is dat je hoort te geven. Dat is het verschil tussen Trump en Hillary.
En alle polls die wijzen op een grote overwinning voor Clinton? Zijn die ook het resultaat van fraude?
wat de Republikeinse zou moeten doen is een goed verhaal verzinnen en dat ook verkondigen en niet blijven verzanden in rare politieke spelletjes of complottheorieën. heel veel van wat die achterban van hun vind komt omdat ze dat zelf jaren lang gevoed hebben.quote:
Het enige wat de Republikeinse partij kan doen is hun hele achterban terzijde schuiven, maar dat is ook de doodsteek voor die partij.
zie bijvoorbeeld hoe ze om zijn gegaan met ObamaCare eerst allerlei doemverhalen over death panels en zo. en toen het was aangenomen hebben ze dat niet geaccepteerd als een slag die ze verloren hebben maar zijn ze vooral bezig geweest om alles te frustreren ipv dat ze hebben gekeken naar problemen die in het systeem zaten en die hebben proberen op te lossen. Soms moet je ook je verlies accepteren.
Dus neem afscheid van die Tea-party gekkies en andere wack-jobs en ga je gedragen als echte politici dan zal het uiteindelijk ook weer lukken om aan de macht te komen als partij. maar daar zullen ze meer tijd voor nodig hebben dan 4 jaar
Ohja ik vergat CNN, The Holy Grail, 'de dem leaning poll' volgens hun eigen ster-reporter. Zelfs focus-groepen bij die publicaties wint Trump, indeps en undec.
Hebben die een poll met een enigszins serieuze methodologie of een trollpoll?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 09:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ook Breitbart had Clinton op winst, in ieder geval op een bepaald moment (weet niet of het nog zo is). Dan heb je als Trump echt geen goede beurt gemaakt hoor.
Krokodillentranen. Als je je ook zo fel uitgesproken had over al die figuren (misschien jijzelf ook?) die de uitslag van het Oekraine-referendum op allerlei mogelijke manieren ondermijnden dan had ik je wel geloofd dat je het meent maar nu niet.quote:
[..]
Snap je nou echt niet dat Trump op deze wijze de Amerikaanse democratie ondermijnt? Hij maakt alle verkiezingsuitslagen op voorhand verdacht. In feite zegt hij tegen zijn achterban dat ze uitslagen niet hoeven te accepteren als ze er niet mee eens zijn. Het zal allemaal wel overwaaien, maar in potentie kan Trump daarmee een zeer gevaarlijke kiem zaaien.
Ik weet dat je nogal van de stropopredenaties bent, maar de daadwerkelijke reden dat Frank niet zo serieus wordt genomen is natuurlijk dat zijn resultaten telkens nogal outliers zijn. Als er een pollster komt die Clinton opeens op voorsprong heeft in één van de dieprode staten, dan neem ik die ook niet al te serieus. Tenzij opeens andere pollsters ook dergelijke verschuiven laten zien in die staat.quote:
De uitslag van Frank Luntz is niet leuk, dus roept ie maar wat...
Ohja ik vergat CNN, The Holy Grail, 'de dem leaning poll' volgens hun eigen ster-reporter. Zelfs focus-groepen bij die publicaties wint Trump, indeps en undec.
Ik denk dat de Republikeinen pas weer een president gaan leveren als ze accepteren dat het homohuwelijk en abortus nu ook onderdeel zijn van de USA. Kan nog wel even duren dus...quote:
[..]
wat de Republikeinse zou moeten doen is een goed verhaal verzinnen en dat ook verkondigen en niet blijven verzanden in rare politieke spelletjes of complottheorieën. heel veel van wat die achterban van hun vind komt omdat ze dat zelf jaren lang gevoed hebben.
zie bijvoorbeeld hoe ze om zijn gegaan met ObamaCare eerst allerlei doemverhalen over death panels en zo. en toen het was aangenomen hebben ze dat niet geaccepteerd als een slag die ze verloren hebben maar zijn ze vooral bezig geweest om alles te frustreren ipv dat ze hebben gekeken naar problemen die in het systeem zaten en die hebben proberen op te lossen. Soms moet je ook je verlies accepteren.
Dus neem afscheid van die Tea-party gekkies en andere wack-jobs en ga je gedragen als echte politici dan zal het uiteindelijk ook weer lukken om aan de macht te komen als partij. maar daar zullen ze meer tijd voor nodig hebben dan 4 jaar
Klok en klepel, beste knul.quote:
[..]
Krokodillentranen. Als je je ook zo fel uitgesproken had over al die figuren (misschien jijzelf ook?) die de uitslag van het Oekraine-referendum op allerlei mogelijke manieren ondermijnden dan had ik je wel geloofd dat je het meent maar nu niet.
Ten eerste heeft geen enkele Nederlandse politicus gezegd de uitslag van het referendum te zullen accepteren, integendeel.
Daarnaast spitste de kritiek zich toe op de matige opkomst en werd opgevoerd dat het kabinet niet verplicht is om het Associatieverdrag te verwerpen omdat het een raadgevend referendum betrof.
Overigens is er natuurlijk nogal een verschil tussen willekeurige FOK!kertjes die zeggen lak te hebben aan een referendumuitslag en een presidentskandidaat die roept zich niet op voorhand neer te leggen bij de uitslag van de verkiezingen.
Maar als dat benoemt ben je ondermijnend bezig!!quote:Op donderdag 20 oktober 2016 09:31 schreef JanCees het volgende:
[..]
Ik zou de uitslag van deze specifieke verkiezing ook verdacht vinden gezien de uitgelekte Podesta emails en de O'Keefe videos.
Heb gisteren nog een leuk debatje gehad in het oude topic over de voter violations in o.a. Colorado en Florida. Maar dat was volgens hen maar miniem hoor, niets om je zorgen over te maken...
Het is Breitbart, wat denk je zelf.quote:
[..]
Hebben die een poll met een enigszins serieuze methodologie of een trollpoll?
Niemand verwerpt de uitslag van het referendum door te doen alsof het referendum 'rigged' was.quote:
[..]
Krokodillentranen. Als je je ook zo fel uitgesproken had over al die figuren (misschien jijzelf ook?) die de uitslag van het Oekraine-referendum op allerlei mogelijke manieren ondermijnden dan had ik je wel geloofd dat je het meent maar nu niet.
Wat wel gebeurd is dat er niks met de uitslag wordt gedaan. Dat kan hier, want het was een raadgevend referendum. In Amerika gaat dat problematisch worden, want het zijn geen raadgevende presidentsverkiezingen.
Dat laatste, maar dan is de uitslag sowieso niet relevant. Wellicht hebben de Trumptrolletjes het inmiddels ook opgegeven.quote:
[..]
Het is Breitbart, wat denk je zelf.
Trollen was niet nodig. Iedereen kon zien dat Trump dit debat gewonnen heeft.quote:
[..]
Dat laatste, maar dan is de uitslag sowieso niet relevant. Wellicht hebben de Trumptrolletjes het inmiddels ook opgegeven.
Waarom vind jij dat Trump dit debat gewonnen heeft? Wat waren sterke punten, wat was inhoudelijk goed, waarom was Hillary slechter, leg het eens uit.quote:
[..]
Trollen was niet nodig. Iedereen kon zien dat Trump dit debat gewonnen heeft.
Van wat ik gezien heb, en dat is lang niet alles, probeerde Trump inhoudelijk te beginnen, waarop hij het aflegde tegen Clinton, en werd hij gaandeweg steeds warriger en ging hij steeds meer op zijn anti-Clinton stokpaard zitten, met als treurige dieptepunten aangeven dat hij de uitslag niet zomaar zal accepteren en zijn antwoord op de laatste vraag.
Maar had hij volgens jou de vorige debatten niet ook al gewonnen?quote:
[..]
Trollen was niet nodig. Iedereen kon zien dat Trump dit debat gewonnen heeft.
Wat vervolgens blijkbaar vooral een negatief effect had op zijn populariteit. Maar dat terzijde
Ik weet niet of ik het kan uitleggen. Amerikaanse verkiezingen moet je sowieso niet beoordelen op inhoud. Deze keer drong Trump Hillary een paar keer in het nauw. Hij herhaalde zichzelf nauwelijks en kwam gewoon als sterkste over. Let maar op. Ik verwacht wel dat hij iets stijgt in de peilingen. Ik zeg dit ook niet elke keer hoor. Bij de eerste twee debatten vond ik hem niet uit de verf komen, nu was hij beduidend beter.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom vind jij dat Trump dit debat gewonnen heeft? Wat waren sterke punten, wat was inhoudelijk goed, waarom was Hillary slechter, leg het eens uit.
Van wat ik gezien heb, en dat is lang niet alles, probeerde Trump inhoudelijk te beginnen, waarop hij het aflegde tegen Clinton, en werd hij gaandeweg steeds warriger en ging hij steeds meer op zijn anti-Clinton stokpaard zitten, met als treurige dieptepunten aangeven dat hij de uitslag niet zomaar zal accepteren en zijn antwoord op de laatste vraag.
De eerste twee zinnen:
Oh boy, ik heb wat gemist!quote:He made his biggest mistake just as she deliverd her best performance.
There were two candidates on the main stage Wednesday night - and both were intent on demoloshing Donald Trump's campaign for the presidency.
Yep ik denk dat het een gelopen zaak is.quote:
Dit debat gaat Trump niet helpen denk ik.
De eerste twee keer vielen me tegen. Dit was zijn beste optreden.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar had hij volgens jou de vorige debatten niet ook al gewonnen?
Wat vervolgens blijkbaar vooral een negatief effect had op zijn populariteit. Maar dat terzijde
Zo erg was het nou ook weer niet. Niet heel veel beter of slechter dan de eerdere debatten.quote:
http://www.politico.eu/ar(...)ebate-trump-clinton/
De eerste twee zinnen:
[..]
Oh boy, ik heb wat gemist!
Zijn optreden moest echter fenomenaal zijn, wil hij nog enige kans maken.quote:
[..]
De eerste twee keer vielen me tegen. Dit was zijn beste optreden.
Heb je de tekst gelezen overigens met de uitleg?quote:
[..]
Zo erg was het nou ook weer niet. Niet heel veel beter of slechter dan de eerdere debatten.
quote:
http://www.politico.eu/ar(...)ebate-trump-clinton/
De eerste twee zinnen:
[..]
Oh boy, ik heb wat gemist!
Nog geschreven door glenn Thrush ook. http://www.lifezette.com/(...)-podesta-edit-story/quote:In an astonishing email, Politico chief White House political correspondent and senior staff writer Glenn Thrush ran his latest article by Hillary Clinton campaign Chairman John Podesta to make sure nothing offended the Clinton henchman.
"Because I have become a hack I will send u the whole section that pertains to u [sic]," Thrush wrote to Podesta. "Please don't share or tell anyone I did this … tell me if I f***ed up anything," he continued.
"OTR: No problems here," Podesta responded.
Ja wat een drama voor de US en de wereld.quote:
[..]
Zijn optreden moest echter fenomenaal zijn, wil hij nog enige kans maken.
Dat minachtende reptiel lachje van Clinton....dat deed het 'm weer bij mij. Wat een vreselijk gedrocht.
Ach, jij bent een troll van het Kremlin, dus dat jij Clinton niet moet, mag geen verbazing wekken.quote:
[..]
Ja wat een drama voor de US en de wereld.
Dat minachtende reptiel lachje van Clinton....dat deed het 'm weer bij mij. Wat een vreselijk gedrocht.
Is dit werkelijk serieus bedoelt. Man man man....quote:
[..]
Ach, jij bent een troll van het Kremlin, dus dat jij Clinton niet moet, mag geen verbazing wekken.
Clinton haar kansen zijn vannacht gestegen naar 87%. Maar Trump-supporters vonden Trump succesvol en de winnaar van het debat. Hoezo bord voor je kop.
Nee, het is serieus bedoeld.quote:
[..]
Is dit werkelijk serieus bedoelt. Man man man....
Een interessant standpunt, maar dat deel ik niet.quote:
[..]
Ik weet niet of ik het kan uitleggen. Amerikaanse verkiezingen moet je sowieso niet beoordelen op inhoud.
Dat doet elke journalist na elk interview met een politicus.quote:
[..]
[..]
http://www.lifezette.com/(...)-podesta-edit-story/
Ja dat dacht ik wel. Ik wens je veel succes met je paranoia.quote:
Oh jouw opmerking over dat reptiel lachje was wel serieus?quote:
[..]
Is dit werkelijk serieus bedoelt. Man man man....
https://mobile.twitter.com/GreenPartyUS/status/788923252131323905quote:Hillary bombs Muslim countries, then sends in the Clinton Foundation to rebuild. The cognitive dissonance is appalling.
Spijker, kop.
Niet opgemerkt? Nou ja had niet anders verwacht van een Clinton discipel.quote:
[..]
Oh jouw opmerking over dat reptiel lachje was wel serieus?
Het was geen interview. en waarom zou hij dan dit zeggen:quote:
[..]
Dat doet elke journalist na elk interview met een politicus.
"Please don't share or tell anyone I did this … tell me if I f***ed up anything," he continued.
Maarja, voorderest een 'objectief' stuk van deze meneer
Best ernstige aandoening waarbij de patiënt er stellig van overtuigt is dat die alles goed doet en ziet maar als het mis gaat of verliest het nooit aan de patiënt zelf ligt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2016 10:29:26 ]
De VS lopen zich al decennia te bemoeien met het Midden-Oosten, maar nu blijkt allemaal voort te komen uit een diabolisch plan van Clinton, in een poging meer geld te verdienen.quote:
[..]
https://mobile.twitter.com/GreenPartyUS/status/788923252131323905
Spijker, kop.
Juist. Die Green Party valt dus ook niet serieus te nemen.
Clinton is echt verschrikkelijk ja. Net zo erg als Trump. Meest corrupte Democratische presidentskandidaat ooit. Nog corrupter dan de overschatte Kennedy.quote:
[..]
Ja wat een drama voor de US en de wereld.
Dat minachtende reptiel lachje van Clinton....dat deed het 'm weer bij mij. Wat een vreselijk gedrocht.
Ik hoop op een mooie rechtzaak en taferelen want dat verdient dat nepland en die nepdemocratie.
madquote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:28 schreef Chewie het volgende:
Ah Dutchko leidt gewoon aan het syndroom van Trump.
Best ernstige aandoening waarbij de patiënt er stellig van overtuigt is dat die alles goed doet en ziet maar als het mis gaat of verliest het nooit aan de patiënt zelf ligt.
Yup.quote:
[..]
Dat doet elke journalist na elk interview met een politicus.
Whatever man.quote:
Ah Dutchko leidt gewoon aan het syndroom van Trump.
Best ernstige aandoening waarbij de patiënt er stellig van overtuigt is dat die alles goed doet en als het mis gaat of verliest het nooit aan de patiënt zelf ligt.
Ga jij maar lekker fappen op Hillary en denken dat alles goed gaat komen.
Trump is gedaald naar een kans van 12,6% op fivethirtyeight.quote:
Ah Dutchko leidt gewoon aan het syndroom van Trump.
Best ernstige aandoening waarbij de patiënt er stellig van overtuigt is dat die alles goed doet en als het mis gaat of verliest het nooit aan de patiënt zelf ligt.
Gedaald. Naar 12,6%. Ik herhaal het maar even.
Die doen me nog steeds het meeste denken aan de PSP van vroeger, vooral na het zien van beelden van hun conventie.quote:
Juist. Die Green Party valt dus ook niet serieus te nemen.
Denk je nu echt dat die US mongolen mij interesseren?quote:
[..]
Trump is gedaald naar een kans van 12,6% op fivethirtyeight.
Gedaald. Naar 12,6%. Ik herhaal het maar even.
Wat ik verontrustend vindt is dat jullie al die lulkoek gewoon slikken.
1 voordeel als Hillary president wordt: We kunnen al die Hillarygroupies 4 jaar lang confronteren met het falen van hun idool.quote:
[..]
Whatever man.
Ga jij maar lekker fappen op Hillary en denken dat alles goed gaat komen.
Trump is gedaald naar 12,6% nadat hij vannacht de eerste presidentskandidaat in de hele geschiedenis van Amerika was die zei dat hij nog niet weet of hij de uitslag wel zal accepteren. Whehehe.quote:
[..]
Trump is gedaald naar een kans van 12,6% op fivethirtyeight.
Gedaald. Naar 12,6%. Ik herhaal het maar even.
Wel grappig dat je volgens die idiote fanboys gelijk een Hillary fan moet zijn als je kritiek hebt op hun grote voorbeeld
Ten koste van wat? Een paar lekkere conflikten waar weer duizenden mensen zllen sterven? Nee dank je.quote:
[..]
1 voordeel als Hillary president wordt: We kunnen al die Hillarygroupies 4 jaar lang confronteren met het falen van hun idool.
Lekker interessant. Heb je het debat zelf wel gezien?quote:
[..]
Trump is gedaald naar een kans van 12,6% op fivethirtyeight.
Gedaald. Naar 12,6%. Ik herhaal het maar even.
Ik vind jouw spelling en grammatica verontrustend. In letterlijk elke post - hoe kort ook - ontdek ik fouten.quote:
[..]
Denk je nu echt dat die US mongolen mij interesseren?
Wat ik verontrustend vindt is dat jullie al die lulkoek gewoon slikken.
De Democraten hebben niet "al decennia" een plan om alles kapot te bombarderen en dan de Kennedy en Clinton Foundation erheen sturen om zakken te vullen en goede sier te maken. Wat zij weer kan uitventen als "caring mother" blabla.quote:
[..]
De VS lopen zich al decennia te bemoeien met het Midden-Oosten, maar nu blijkt allemaal voort te komen uit een diabolisch plan van Clinton, in een poging meer geld te verdienen.
Juist. Die Green Party valt dus ook niet serieus te nemen.
Cognitieve dissonantie is idd het juiste woord.
Ja grappig hoor.......quote:
Hillarygroupies ik denk niet dat je die hier op Fok! tegenkomt in tegenstelling tot idiote fanboys die een strak plassertje krijgen van narcistische gekken.
Wel grappig dat je volgens die idiote fanboys gelijk een Hillary fan moet zijn als je kritiek hebt op hun grote voorbeeld
Ah, je hebt ook al de handdoek in de ring gegooid zie ik. Anders zou je toch wel hopen dat z'n kansen eindelijk eens een beetje zouden groeien.quote:
[..]
Lekker interessant. Heb je het debat zelf wel gezien?
Tja dat gebeurd er als je 8 jaar in the land of the free verblijft.quote:
[..]
Ik vind jouw spelling en grammatica verontrustend. In letterlijk elke post - hoe kort ook - ontdek ik fouten.
Gebeurt.quote:
[..]
Tja dat gebeurd er als je 8 jaar in the land of the free verblijft.
Oh je snapte meteen de zin niet....tjaquote:
Doet de Amerikaanse regering niets aan allerhande conflicten in de wereld dan is het verwijt "Hillary lets conflicts escalate, then sends in the Clinton Foundation to rebuild". Wel makkelijk want zo heb je een mooie sluitende redenering om altijd te zeiken.quote:
[..]
https://mobile.twitter.com/GreenPartyUS/status/788923252131323905
Spijker, kop.
Het ging helemaal niet over een interview.quote:
Ik kan je melden dat de Serviërs en Vietnamezen daar iets anders over denken.quote:
[..]
De Democraten hebben niet "al decennia" een plan om alles kapot te bombarderen en dan de Kennedy en Clinton Foundation erheen sturen om zakken te vullen en goede sier te maken. Wat zij weer kan uitventen als "caring mother" blabla.
Cognitieve dissonantie is idd het juiste woord.
Maar dat kun je onmogelijk alleen op de democraten afschuiven anders is cognitieve dissonantie idd het juiste woord maar slaat het ook op jou.quote:
[..]
De Democraten hebben niet "al decennia" een plan om alles kapot te bombarderen en dan de Kennedy en Clinton Foundation erheen sturen om zakken te vullen en goede sier te maken. Wat zij weer kan uitventen als "caring mother" blabla.
Cognitieve dissonantie is idd het juiste woord.
Wat me overigens wel opvalt is dat als een of andere Russische gek "waarschuwt" voor een nucleaire oorlog als Clinton gekozen word, Clinton door al die idiote Trump fanboys als havik word weg gezet terwijl ze nogal blind zijn voor waar die waarschuwing vandaan komt en dat je de agressor toch in dit geval ook echt daar moet zoeken.
quote:
[..]
Trump is gedaald naar een kans van 12,6% op fivethirtyeight.
Gedaald. Naar 12,6%. Ik herhaal het maar even.
Een betere splijtzwam kunnen de democraten zich niet wensen.
En ze speelden natuurlijk ook onder een hoedje met de neoconservatieven?quote:
[..]
De Democraten hebben niet "al decennia" een plan om alles kapot te bombarderen en dan de Kennedy en Clinton Foundation erheen sturen om zakken te vullen en goede sier te maken. Wat zij weer kan uitventen als "caring mother" blabla.
Cognitieve dissonantie is idd het juiste woord.
Ik weet dat complotdenken de wereld lekker overzichtelijk maakt, maar de werkelijkheid is vaak toch net even iets gecompliceerder.
En waarom is dit volgens jou een vergelijkbare situatie?quote:
Al die kwaliteitskrantjes en al die kwaliteitsite'tjes en als die politieke deskundigen falen al sinds de verkiezingen begonnen. Waarom zou ik dan hun mening serieus nemen?quote:
[..]
Ah, je hebt ook al de handdoek in de ring gegooid zie ik. Anders zou je toch wel hopen dat z'n kansen eindelijk eens een beetje zouden groeien.
Vandaar de Golfoorlog deel 1 en 2 onder de Democraten. Classic Clinton.quote:
[..]
De Democraten hebben niet "al decennia" een plan om alles kapot te bombarderen en dan de Kennedy en Clinton Foundation erheen sturen om zakken te vullen en goede sier te maken. Wat zij weer kan uitventen als "caring mother" blabla.
Cognitieve dissonantie is idd het juiste woord.
Heeft niets met meningen te maken, maar met polls en statistiek. Maar gewoon niet doen inderdaad, mij verder een zorg, en dan op 8 november (28 november volgens Trump trouwens) heel verbaasd zijn als hij verliest.quote:
[..]
Al die kwaliteitskrantjes en al die kwaliteitsite'tjes en als die politieke deskundigen falen al sinds de verkiezingen begonnen. Waarom zou ik dan hun mening serieus nemen?
quote:
Een betere splijtzwam kunnen de democraten zich niet wensen.
"Hey Bill i have a good track record in running companies into the ground and working with idiots, lets do the same with the GOP by making me their nominee"
Even een disclaimer, ik geloof de polls in het algemeen wel en denk dat Trump gaat verlizen.quote:
[..]
En waarom is dit volgens jou een vergelijkbare situatie?
Maar het is natuurlijk wel enigszins vergelijkbaar omdat beide unieke situaties zijn waar stereotype boze blanke onder/midden klasse die al jaren niet stemmen een grote invloed kunnen hebben. Ook zit je met de vergelijkbare situatie dat jongeren pro-Hillary/remain zijn/waren maar uiteindelijk niet gaan/gingen stemmen.
Dat was onder Republikeinse presidenten en het toppunt van de Vietnam oorlog (met napalm en tapijtbombardementen naar de bevolking), met de grootste mensenrechtenschendingen, vond plaats door Nixon en Kissinger.quote:
[..]
Vandaar de Golfoorlog deel 1 en 2 onder de Democraten. Classic Clinton.
Maar als ik die polls en statistiek geloofd had dan zou Trump 0,000000001% kans gehad hebben dat hij de republikeinse kandidaat voor de presidentsverkiezingen zou worden.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:44 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Heeft niets met meningen te maken, maar met polls en statistiek. Maar gewoon niet doen inderdaad, mij verder een zorg, en dan op 8 november (28 november volgens Trump trouwens) heel verbaasd zijn als hij verliest.
Wie is die vrouw uiterst rechts? Bill zijn sigaarbewerker?quote:
[..]
[ afbeelding ]
"Hey Bill i have a good track record in running companies into the ground and working with idiots, lets do the same with the GOP by making me their nominee"
Ja en de opmerking "Je bent al 30 jaar aan de top en je hebt niets gedaan" zouden mensen aan het denken moeten zetten.quote:
Mooi hoe feministisch ze telkens lulde tot Trump haar confronteerde over het geld uit landen waar vrouwen geen recht hebben, dat ontweek ze meteen.
Het is simpel: je richt allerlei goede doelen op en je gebruikt dat om je louche zaakjes te verdoezelen en ondertussen gebruik je je foundation als dekmantel.
Dat is mijn punt, een bijzonder groot deel van de bombardementen komt niet van Clinton/de Democraten. Doen alsof zij alles plat wil bombarderen om daarna goede sier te maken doet af aan de waarheid.quote:
[..]
Dat was onder Republikeinse presidenten en het toppunt van de Vietnam oorlog (met napalm en tapijtbombardementen naar de bevolking), met de grootste mensenrechtenschendingen, vond plaats door Nixon en Kissinger.
Het is maar een heel klein beetje vergelijkbaar, voor de brexit referendum waren er niet echt vergelijkbare peilingen terwijl het politieke klimaat in de VS wel goed in kaart is gebracht.quote:
Maar het is natuurlijk wel enigszins vergelijkbaar omdat beide unieke situaties zijn waar stereotype boze blanke onder/midden klasse die al jaren niet stemmen een grote invloed kunnen hebben. Ook zit je met de vergelijkbare situatie dat jongeren pro-Hillary/remain zijn/waren maar uiteindelijk niet gaan/gingen stemmen.
Laat Trump het niet horenquote:
[..]
Wie is die vrouw uiterst rechts? Bill zijn sigaarbewerker?
Of wellicht mag die het prive op "bunga bunga" feestjes
Wat een groot verschil is met kansrekening in de beide situaties is dat bij de Brexit de kans nationaal alleen moest swingen.quote:
[..]
Even een disclaimer, ik geloof de polls in het algemeen wel en denk dat Trump gaat verlizen.
Maar het is natuurlijk wel enigszins vergelijkbaar omdat beide unieke situaties zijn waar stereotype boze blanke onder/midden klasse die al jaren niet stemmen een grote invloed kunnen hebben. Ook zit je met de vergelijkbare situatie dat jongeren pro-Hillary/remain zijn/waren maar uiteindelijk niet gaan/gingen stemmen.
Nationaal qua votes liggen Clinton op Trump op ca. 49% en 42% en dat is dan ook nog niet zo'n vreselijk gat. Dat de kans op verkiezingswinst desondanks 87% tegen 12% is, komt doordat het de facto verkiezingen per staat zijn waarbij die staten je dan telkens een voor een wel of niet kiesmannen opleveren. Om Trump een kans te geven zal de situatie dus compleet moeten omdraaien in al de juiste staten tegelijk.
http://www.realclearpolit(...)urce=hootsuite#pollsquote:
[..]
Maar als ik die polls en statistiek geloofd had dan zou Trump 0,000000001% kans gehad hebben dat hij de republikeinse kandidaat voor de presidentsverkiezingen zou worden.
Hier kan je alle polls nalezen. Zoals je zult zien lul wederom je uit je nek.
Ik denk dus ook dat Trump gaat verliezen, maar het zou me niet verbazen als hij het wel (iets) beter zal doen dan de polls.quote:
[..]
Het is maar een heel klein beetje vergelijkbaar, voor de brexit referendum waren er niet echt vergelijkbare peilingen terwijl het politieke klimaat in de VS wel goed in kaart is gebracht.
Dat is gewoon een domme leugen, want in datzelfde fivethirtyeigt stond hij al aan het begin van die voorverkiezingen fier bovenaan de polls.quote:
[..]
Maar als ik die polls en statistiek geloofd had dan zou Trump 0,000000001% kans gehad hebben dat hij de republikeinse kandidaat voor de presidentsverkiezingen zou worden.
Is wel een bijzonder clubje inderdaad.quote:
[..]
De VS lopen zich al decennia te bemoeien met het Midden-Oosten, maar nu blijkt allemaal voort te komen uit een diabolisch plan van Clinton, in een poging meer geld te verdienen.
Juist. Die Green Party valt dus ook niet serieus te nemen.
Herstel: De Pol-deskundigen verzekerde mij dat Trump 0,0000001% kans had om de republikeinse kandidaat voor de presidentsverkiezingen te worden.quote:
[..]
Dat is gewoon een domme leugen, want in datzelfde fivethirtyeigt stond hij al aan het begin van die voorverkiezingen fier bovenaan de polls.
Whehe, prima dat je nu compleet draait na je leugen hoor, maar dan ben ik alsnog niet aangesproken aangezien ik daar nooit bij heb gehoord en ik heb daarom direct aan het begin van de verkiezingen al een weddenschap met de POL-mod aangedurfd over de kansen van Trump die mijns inziens veel groter waren dan hier door sommigen werd toegegeven. Maar nu is het wel gewoon klaar met Trump (tenzij er een groot wonder gebeurt, het kan altijd).quote:
[..]
Herstel: De Pol-deskundigen verzekerde mij dat Trump 0,0000001% kans had om de republikeinse kandidaat voor de presidentsverkiezingen te worden.
Jij gelooft nog daadwerkelijk in de kansen van Trump?quote:
Waarom zouden zwevende kiezers op iemand stemmen die aangeeft geen vertrouwen te hebben in het democratische proces? Als ze dit soort onzin geloven gaan ze überhaupt niet op Trump stemmen, aangezien Trump zelf al aangeeft dat stemmen in zijn geheel geen zin heeft wegens 'rigged elections'. Wat hij doet is dus niet stemmers binnenhalen, maar mensen ontmoedigen naar de stembus te gaan.quote:
Dus Trump wil niet op voorhand te uitslag van de verkiezingen respecteren vanwege mogelijke onrechtmatigheden. Schijnt heel erg te zijn dat hij dat zei. Zouden die voormalige Sanders-kiezers dat ook denken (dat het heel erg is dat hij dat zei), zou de meerderheid van de republikeinse kiezers dat ook denken? Lijkt mij dat hij met zo'n opmerking eerder scoort bij de zwevende kiezers dan dat het hem schaad.
Jij denkt dat de meerderheid van de Amerikaanse bevolking ervan overtuigd is dat deze verkiezingen eerlijk verlopen?quote:
[..]
Waarom zouden zwevende kiezers op iemand stemmen die aangeeft geen vertrouwen te hebben in het democratische proces? Als ze dit soort onzin geloven gaan ze überhaupt niet op Trump stemmen, aangezien Trump zelf al aangeeft dat stemmen in zijn geheel geen zin heeft wegens 'rigged elections'. Wat hij doet is dus niet stemmers binnenhalen, maar mensen ontmoedigen naar de stembus te gaan.
Echter hebben we natuurlijk de Republikeinse primaries al achter de rug. De hypothese dat Trump zwaar onderpeilt zou worden kun je in de peilingen en uitslagen daar prima toetsen en dan zie je dat hij grosso modo gewoon ruim binnen de MoE gepeild is. FiveThirtyEight deed al eens een poging.quote:
Maar het is natuurlijk wel enigszins vergelijkbaar omdat beide unieke situaties zijn waar stereotype boze blanke onder/midden klasse die al jaren niet stemmen een grote invloed kunnen hebben. Ook zit je met de vergelijkbare situatie dat jongeren pro-Hillary/remain zijn/waren maar uiteindelijk niet gaan/gingen stemmen.
De verschillen tussen peilingen / modellen bij het brexitreferendum en de Amerikaanse verkiezingen met meer dan 50 afzonderlijke WTA experimenten met uitgebreide polldata zijn ook zo'n enorm dood paard dat het een beetje vermoeiend wordt.
Jij denkt dat mensen die er van overtuigd zijn dat stemmen geen zin heeft omdat de verkiezingen oneerlijk zijn allemaal massaal gaan stemmen als Trump aangeeft de uitslag niet te respecteren? Dat was namelijk het punt, dit is weer een heel andere vraag die je stelt.quote:
[..]
Jij denkt dat de meerderheid van de Amerikaanse bevolking ervan overtuigd is dat deze verkiezingen eerlijk verlopen?
Ja, daar zal het probleem niet zo in zitten.quote:
[..]
Jij denkt dat de meerderheid van de Amerikaanse bevolking ervan overtuigd is dat deze verkiezingen eerlijk verlopen?
Dat is ook een beetje een terugkerend probleem. Trump kan een tijdje doen wat zijn hem influistert, maar op een gegeven moment gaat hij altijd improviseren.quote:
Ik denk dat het campagneteam van Trump vannacht de haren uit het hoofd trok na de opmerking van Trump dat hij nog niet zeker weet of hij de verkiezingsuitslag zal accepteren. Hij riep al weken dat de verkiezingen 'rigged' zijn en zijn running mate en campagneteam geven daarna telkens in de media aan dat ze uiteraard de verkiezingsuitslag wel accepteren. Dat moet gewoon uitgebreid intern besproken zijn en op het moment dat de hele wereld meekijkt, zet hij z'n team gewoon weer voor lul.
Nee.quote:
[..]
Jij gelooft nog daadwerkelijk in de kansen van Trump?
wow.quote:
Vanwaar dan dat plaatje? Is het niet beter te accepteren dat Trump gewoon niet populair of goed genoeg is?quote:
De WaPo had een stukje over Conway die een post retweette waarin werd aangegeven welk gedeelte van Trumps antwoorden van haar afkomstig leken en waar hij 'off-script' ging:quote:
Ik denk dat het campagneteam van Trump vannacht de haren uit het hoofd trok na de opmerking van Trump dat hij nog niet zeker weet of hij de verkiezingsuitslag zal accepteren. Hij riep al weken dat de verkiezingen 'rigged' zijn en zijn running mate en campagneteam geven daarna telkens in de media aan dat ze uiteraard de verkiezingsuitslag wel accepteren. Dat moet gewoon uitgebreid intern besproken zijn en op het moment dat de hele wereld meekijkt, zet hij z'n team gewoon weer voor lul.
https://www.washingtonpos(...)ger-given-up-on-him/
Het is de frustratie die je bij veel van de mensen ziet die Trump aan de overwinning proberen te helpen en illustreert ook mooi waarom de man totaal ongeschikt is voor het ambt. Trump neemt advies van anderen niet serieus en lijdt aan enorme zelfoverschatting.
Ik geloofde ook niet in in Brexit. Maar daar had ik het fout.quote:
[..]
Vanwaar dan dat plaatje? Is het niet beter te accepteren dat Trump gewoon niet populair of goed genoeg is?
Als ze recht hebben op ondersteuning kunnen ze een andere verzekering afsluiten volgens de brief. Tijd om zelf actie te ondernemen dus. Wellicht niet heel gebruiksvriendelijk maar een basisverzekering zoals we hier kennen is in de VS natuurlijk onbespreekbaar. Dan ontkom je niet aan dit soort ellende.quote:
Ja, hij had als outsider nu al een straatlengte voor kunnen staan, als hij maar iets gedisciplineerder was geweest, Maar ja, hij kan zich niet beheersen en is volgens z'n eigen staff vaak niet voor rede vatbaar. Dan maak je het jezelf wel erg moeilijk...quote:
Het is de frustratie die je bij veel van de mensen ziet die Trump aan de overwinning proberen te helpen en illustreert ook mooi waarom de man totaal ongeschikt is voor het ambt. Trump neemt advies van anderen niet serieus en lijdt aan enorme zelfoverschatting.
Zijn opmerking betrof alles wat met de verkiezingen te maken heeft. De partijdige media, Hillary die een free out of jail card kreeg. Ik denk dat de grote meerderheid van de kiezers denkt dat er wel wat zaken zijn geweest betreffende deze verkiezingen waar het er niet helemaal eerlijk aan toe ging, daarom denk ik dat die opmerking niet zoveel impact heeft bij de kiezers.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij denkt dat mensen die er van overtuigd zijn dat stemmen geen zin heeft omdat de verkiezingen oneerlijk zijn allemaal massaal gaan stemmen als Trump aangeeft de uitslag niet te respecteren? Dat was namelijk het punt, dit is weer een heel andere vraag die je stelt.
Penn & Teller over Frank Luntz
Hier komt de term "fuck you Frank" vandaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2016 11:20:39 ]
En wat gaat Hillary nu gaan doen om deze mensen te helpen?quote:
[..]
Als ze recht hebben op ondersteuning kunnen ze een andere verzekering afsluiten volgens de brief. Tijd om zelf actie te ondernemen dus. Wellicht niet heel gebruiksvriendelijk maar een basisverzekering zoals we hier kennen is in de VS natuurlijk onbespreekbaar. Dan ontkom je niet aan dit soort ellende.
Waarom probeer je toch steeds de Brexit er bij te betrekken, die zijn namelijk niet echt vergelijkbaar.quote:
[..]
Ik geloofde ook niet in in Brexit. Maar daar had ik het fout.
Dat kun je oa hier vinden: https://www.hillaryclinto(...)everyone-in-america/quote:
[..]
En wat gaat Hillary nu gaan doen om deze mensen te helpen?
Trumps plan is tot nu toe 1 regel: 'we're going to replace it with something better'.
Het outsider-appeal als een of ander generiek concept wordt enorm overschat. Dat appeal is groot onder de Republikeinse achterban, maar vrij beperkt onder het algehele electoraat. Komt nog bij dat zijn opvattingen en standpunten nu juist hetgeen is dat hem een outsider maakt. Als hij braaf Republikeinse praatjes gaat verkondigen, dan is hij ook geen outsider meer.quote:
[..]
Ja, hij had als outsider nu al een straatlengte voor kunnen staan, als hij maar iets gedisciplineerder was geweest, Maar ja, hij kan zich niet beheersen en is volgens z'n eigen staff vaak niet voor rede vatbaar. Dan maak je het jezelf wel erg moeilijk...
Bijvoorbeeldquote:
[..]
En wat gaat Hillary nu gaan doen om deze mensen te helpen?
https://www.hillaryclinton.com/issues/health-care/
Wat gaat Trump er overigens aan doen?
En jij gelooft dat? Healthcare is een van de beste melk koetjes van de US.quote:
[..]
Dat kun je oa hier vinden: https://www.hillaryclinto(...)everyone-in-america/
Trumps plan is tot nu toe 1 regel: 'we're going to replace it with something better'.
Obamacare is een van de paradepaardjes van de Democraten wat zich nu ontpopt als een geldzuigende vampier.
Hoe gaat Trump het beter en goedkoper doen?quote:
[..]
En jij gelooft dat? Healthcare is een van de beste melk koetjes van de US.
Obamacare is een van de paradepaardjes van de Democraten wat zich nu ontpopt als een geldzuigende vampier.
Typische reactie weerquote:
[..]
En jij gelooft dat? Healthcare is een van de beste melk koetjes van de US.
Obamacare is een van de paradepaardjes van de Democraten wat zich nu ontpopt als een geldzuigende vampier.
Jij vraagt om Clintons plannen en je krijgt die en dan is het uiteraard weer niet goed.En wat zijn je held's plannen eigenlijk?
Jij stelde dat dit soort uitspraken zouden scoren bij zwevende kiezers, nu ga je al naar 'niet zoveel impact'.quote:
[..]
Zijn opmerking betrof alles wat met de verkiezingen te maken heeft. De partijdige media, Hillary die een free out of jail card kreeg. Ik denk dat de grote meerderheid van de kiezers denkt dat er wel wat zaken zijn geweest betreffende deze verkiezingen waar het er niet helemaal eerlijk aan toe ging, daarom denk ik dat die opmerking niet zoveel impact heeft bij de kiezers.
Dat het bij de mensen die op Trump zullen stemmen geen impact heeft geloof ik best, die stemmen op hem ongeacht wat hij zegt of doet. Dat zwevende kiezers hierdoor op hem gaan stemmen is een vrij rare redenering.
Hij gaat Obamacare afbreken en opnieuw opbouwen.quote:
[..]
Hoe gaat Trump het beter en goedkoper doen?
En wat gaat Hillary doen aan de idiote verhogingen? Antwoord: niets want haar vriendjes zitten in deze industrie.
Hoe gaat hij Obamacare opnieuw opbouwen?quote:
[..]
Hij gaat Obamacare afbreken en opnieuw opbouwen.
En wat gaat Hillary doen aan de idiote verhogingen? Antwoord: niets want haar vriendjes zitten in deze industrie.
Maak het voor de verandering ooit eens een keer concreet aub...
De public option (vrij vertaald: het ziekenfonds) is getorpedeerd door Lieberman die dreigde met een filibuster. Clinton was überhaupt volgens mij in de jaren '90 de eerste die 'socialized medicine' naar Europees voorbeeld voorstelde. Maar goed, een paar user hier zijn vooral goed in zichzelf onsterfelijk belachelijk maken.
Emerson College Polls peilt in Utah mcMullin op 31%, Trump op 27% en Clinton op 24%
http://www.prnewswire.com(...)ullin-300347813.html
zou wel een interssante ontwikkeling zijn, de eerste keer dat een thrd-party candidate een kiesman wint sinds 1968 (toen won George Wallace in en aantal zuidelijke staten die voorheen democratisch waren, maar waar veel blanken zich van de democraten afgewend hadden nadat JFK de seggregatie opgeheven had)...
in 1972 stemde een kiesman voor een libertaire 3rd party kandidaat, maar dat was een 'faithless elector', eentje die net meestemde met de uitslag van zn staat
Toentertijd was dat ook een schakelmoment waarin het democratische zuiden redelijk overtuigend switchde naar de republikeinen, en een tijd van grote veranderingen en verschuivingen in de amerikaanse politieke verhoudingen
https://assets.donaldjtrump.com/Healthcare_Reform.pdfquote:
[..]
Hoe gaat hij Obamacare opnieuw opbouwen?
Maak het voor de verandering ooit eens een keer concreet aub...
Buitenlandse bedrijven binnenlaten o.a., wat me nogal strijdig lijkt met zijn plan om meer banen te creeëren in Amerika.
Een ander goed punt om de zorg te verbeteren is buitenlanders het land uit schoppen.
quote:
[..]
Buitenlandse bedrijven binnenlaten o.a., wat me nogal strijdig lijkt met zijn plan om meer banen te creeëren in Amerika.
quote:
[..]
Typische reactie weer
En wat zijn je held's plannen eigenlijk?
She will not stand for unjustified health premium increases
en toen moest ik al zoo hard lachen want per 1 Januari krijgt de middenstand en de lage lonen werkers een verhoging wat niet normaal meer is.
En dat gaat weer een heleboel mensen in problemen brengen aan het begin van volgend jaar..
quote:
Ergo: buitenlandse farmaceutische bedrijven moeten hun producten makkelijker in Amerika kunnen afzetten. Het logische gevolg daarvan is dat het marktaandeel van Amerikaanse bedrijven zal dalen, waardoor er dus Amerikaanse banen verloren zullen gaan.quote:Remove barriers to entry into free markets for drug providers that offer safe, reliable and cheaper products. Congress will need the courage to step away from the special interests and do what is right for America. Though the pharmaceutical industry is in the private sector, drug companies provide a public service. Allowing consumers access to imported, safe and dependable drugs from overseas will bring more options to consumers
Nee dan hebben de US bedrijven eindelijk eens concurrentie. Nu alles verdeeld on een paar bedrijven die een monpolie hebben. En dan zie je inderdaad absurde prijsverhogingen ontstaan.quote:
[..]
[..]
Ergo; buitenlandse farmaceutische bedrijven moeten hun producten makkelijker in Amerika kunnen afzetten. Het logische gevolg daarvan is dat het marktaandeel van Amerikaanse bedrijven zal dalen, waardoor er dus Amerikaanse banen verloren zullen gaan.
Hij gaat niets nieuws opbouwen, beste vriend. Hij gaat Obamacare stoppen en punt.quote:
[..]
Hij gaat Obamacare afbreken en opnieuw opbouwen.
En wat gaat Hillary doen aan de idiote verhogingen? Antwoord: niets want haar vriendjes zitten in deze industrie.
Er komt geen alternatief systeem, er komen hoogstens wat aftrekposten voor de belasting bij.quote:Completely repeal Obamacare. Our elected representatives must eliminate the individual mandate. No person should be required to buy insurance unless he or she wants to.
Ik denk zomaar dat mensen die die fijne brieven hebben ontvangen dat prachig vinden.quote:
[..]
Hij gaat niets nieuws opbouwen, beste vriend. Hij gaat Obamacare stoppen en punt.
[..]
Er komt geen alternatief systeem, er komen hoogstens wat aftrekposten voor de belasting bij.
En de twintig miljoen mensen die zonder Obamacare onverzekerd rondlopen omdat ze het niet kunnen betalen niet.quote:
[..]
Ik denk zomaar dat mensen die die fijne brieven hebben ontvangen dat prachig vinden.
Sommige mensen zijn voorstander van een plan, anderen niet. Dat kan. Je punt was echter dat hij iets nieuws gaat invoeren, en dat is domweg niet waar.
Maar wat wordt nu concreet het plan van Trump om het beter en goedkoper te maken?quote:
[..]
Ik denk zomaar dat mensen die die fijne brieven hebben ontvangen dat prachig vinden.
Als ik 1800 per maand aan Obama care kwijt zou zijn dan ben ik het ook liever kwijt ongeacht of ik dan geen verzekering zou hebben.quote:
[..]
En de twintig miljoen mensen die zonder Obamacare onverzekerd rondlopen omdat ze het niet kunnen betalen niet.
Sommige mensen zijn voorstander van een plan, anderen niet. Dat kan. Je punt was echter dat hij iets nieuws gaat invoeren, en dat is domweg niet waar.
Deze idioterie is gewoon onbetaalbaar.
Daar komt weer een crisis.
Ik had gewoon gelijk over zijn kansen. Mooi.quote:
[..]
Whehe, prima dat je nu compleet draait na je leugen hoor, maar dan ben ik alsnog niet aangesproken aangezien ik daar nooit bij heb gehoord en ik heb daarom direct aan het begin van de verkiezingen al een weddenschap met de POL-mod aangedurfd over de kansen van Trump die mijns inziens veel groter waren dan hier door sommigen werd toegegeven. Maar nu is het wel gewoon klaar met Trump (tenzij er een groot wonder gebeurt, het kan altijd).
Lees de brief waar je over miept eens voor je wederom domme dingen gaat roeptoeteren.quote:
[..]
Als ik 1800 per maand aan Obama care kwijt zou zijn dan ben ik het ook liever kwijt ongeacht of ik dan geen verzekering zou hebben.
Deze idioterie is gewoon onbetaalbaar.
Daar komt weer een crisis.
- Obamacare afschaffenquote:
[..]
Maar wat wordt nu concreet het plan van Trump om het beter en goedkoper te maken?
- Meer marktwering onder verzekeraars door restricties wegnemen
- Zorgpremie aftrekbaar van de belasting
- HSA systeem (spaargeld bedoeld voor zorgkosten belastingvrij wegzetten)
- Transparant over zorgkosten zijn
- Minder overheidsbemoeienis met Medicaid
Tot zover standaard Republikeins. Maar dan nog wat Trumpiaanse zaken
- Makkelijker maken voor buitenlandse bedrijven om geneesmiddelen te verkopen
- Buitenlanders eruit
- Alle andere dingen die ik in campagnes heb geroepen.
https://assets.donaldjtrump.com/Healthcare_Reform.pdf
Het punt is dus dat arme mensen geen 1800,- per maand kwijt zijn, want die komen in aanmerkingen voor allerlei voordelige polissen op de Marketplace, terwijl deze jongen bij een particuliere verzekeraar zit die hem upgrade naar een duurder pakket.quote:
[..]
Als ik 1800 per maand aan Obama care kwijt zou zijn dan ben ik het ook liever kwijt ongeacht of ik dan geen verzekering zou hebben.
Deze idioterie is gewoon onbetaalbaar.
Daar komt weer een crisis.
Dit is vast niet wat Dutchko wil of denkt dat Trump doetquote:
[..]
- Obamacare afschaffen
- Meer marktwering onder verzekeraars door restricties wegnemen
- Zorgpremie aftrekbaar van de belasting
- HSA systeem (spaargeld bedoeld voor zorgkosten belastingvrij wegzetten)
- Transparant over zorgkosten zijn
- Minder overheidsbemoeienis met Medicaid
Tot zover standaard Republikeins. Maar dan nog wat Trumpiaanse zaken
- Makkelijker maken voor buitenlandse bedrijven om geneesmiddelen te verkopen
- Buitenlanders eruit
- Alle andere dingen die ik in campagnes heb geroepen.
https://assets.donaldjtrump.com/Healthcare_Reform.pdf
Heb je enig idee wat deze verhogingen gaan aanrichten bij gewone families?quote:
[..]
Het punt is dus dat arme mensen geen 1800,- per maand kwijt zijn, want die komen in aanmerkingen voor allerlei voordelige polissen op de Marketplace, terwijl deze jongen bij een particuliere verzekeraar zit die hem upgrade naar een duurder pakket.
Dutchko denkt dat Trump met z'n vingers knipt en dat iedereen dat in een klap gratis zorg heeft.quote:
[..]
Dit is vast niet wat Dutchko wil of denkt dat Trump doet
Deze man heeft in het verleden natuurlijk ook al bewezen ontzettend begaan te zijn met de "gewone man". Zijn track record is natúúrlijk een garantie dat alles beter gaat worden met hem aan het roer.quote:
[..]
Dutchko denkt dat Trump met z'n vingers knipt en dat iedereen dat in een klap gratis zorg heeft.
Die Trump heeft heel geen idee hoe het is om 'gewoon' te zijn.quote:
[..]
Deze man heeft in het verleden natuurlijk ook al bewezen ontzettend begaan te zijn met de "gewone man". Zijn track record is natúúrlijk een garantie dat alles beter gaat worden met hem aan het roer.
Daarom is vertrouwen hebben in zijn beloftes dat hij het voor de gewone hardwerkende Amerikaan op gaat nemen ook zo belachelijk.quote:
[..]
Die Trump heeft heel geen idee hoe het is om 'gewoon' te zijn.
Over wat voor gewone families heb je het? Eenpitters die jaarlijks tussen de $11,770 en $47,080 hebben namelijk recht op subsidies, en gezinnen die tussen de $24,250 en $97,000 verdienen ook.quote:
[..]
Heb je enig idee wat deze verhogingen gaan aanrichten bij gewone families?
Als je dus niet in aanmerking komt voor de Obamacare Marketplace, en jouw voorbeeld komt dat schijnbaar niet, dan verdient jouw 'gewone familie' minimaal een ton per jaar. In 2014 was het gemiddelde inkomen per huishouden $53,657. Als je een ton per jaar verdient zit je dus bijna op het dubbele van het gemiddelde en ben je echt niet "de gewone familie".
Ach ja.....quote:
[..]
Dutchko denkt dat Trump met z'n vingers knipt en dat iedereen dat in een klap gratis zorg heeft.
Hoeveel gewone families krijgen deze verhogingen en hebben niet de mogelijkheid een ander pakket te kiezen?quote:
[..]
Heb je enig idee wat deze verhogingen gaan aanrichten bij gewone families?
Een ton is niet zo bar veel in de US en Canada.quote:
[..]
Over wat voor gewone families heb je het? Eenpitters die jaarlijks tussen de $11,770 en $47,080 hebben namelijk recht op subsidies, en gezinnen die tussen de $24,250 en $97,000 verdienen ook.
Als je dus niet in aanmerking komt voor de Obamacare Marketplace, en jouw voorbeeld komt dat schijnbaar niet, dan verdient jouw 'gewone familie' minimaal een ton per jaar. In 2014 was het gemiddelde inkomen per huishouden $53,657. Als je een ton per jaar verdient zit je dus bijna op het dubbele van het gemiddelde en ben je echt niet "de gewone familie".
Het dubbele van het gemiddelde en dus het dubbele van de 'gewone familie' waar je het over had. Godsallechristus jongen, maak jezelf toch niet zo onmetelijk belachelijk.quote:
[..]
Een ton is niet zo bar veel in de US en Canada.
Eigenlijk is Trump gestegen. Een dag eerder had hij minder dan 12% kans.quote:
[..]
Trump is gedaald naar een kans van 12,6% op fivethirtyeight.
Gedaald. Naar 12,6%. Ik herhaal het maar even.
Los daarvan, het duurt bijna een week voor de effecten van het derde debat doorberekend zijn in het model van Silver en co.
Zij hebben als input alleen opiniepeilingen en deze peilingen worden altijd over een periode van een paar dagen gehouden.
Waarschijnlijk krijgen we pas maandag de eerste peilingen binnen die grotendeels zijn gehouden na het derde debat en zal het effect van dit debat op de kansen van Trump en Clinton geleidelijk duidelijk worden.
Sorry voor off-topic gaan, nu mogen we elkaar weer gaan uitschelden.
Heb jij ooit in de Amerca's gewoond? Nee dus.quote:
[..]
Het dubbele van het gemiddelde en dus het dubbele van de 'gewone familie' waar je het over had. Godsallechristus jongen, maak jezelf toch niet zo onmetelijk belachelijk.
Komkom, daarmee de statistieken proberen te pareren is niet zo gek sterk hoor...quote:
[..]
Heb jij ooit in de Amerca's gewoond? Nee dus.
Maar goed, weer on topic, wat gaat Trump volgens jou doen om het voor zo'n gewoon gezin allemaal weer betaalbaar te maken en hoe gaat hij dat betalen?
Zie vanaf 1:20
Dat jij daar hebt gewoond maakt de statistieken niet opeens anders.quote:
[..]
Heb jij ooit in de Amerca's gewoond? Nee dus.
Afbreken en eerlijke competitie tussen verekeraars en medicatie fabrikanten.quote:
[..]
Komkom, daarmee de statistieken proberen te pareren is niet zo gek sterk hoor...
Maar goed, weer on topic, wat gaat Trump volgens jou doen om het voor zo'n gewoon gezin allemaal weer betaalbaar te maken en hoe gaat hij dat betalen?
Maar dat gaat nooit gebeuren want deze boys zijn van het Clinton netwerk.
Ik weet hoe het daar is en hoe het daar aan toegaat.quote:
[..]
Dat jij daar hebt gewoond maakt de statistieken niet opeens anders.
Jij hebt geen idee dat lees ik wel.
Maar goed de Amerikaanse bevolking is goed de lul met die smerige haaien aan de top.
Een ding is zeker: wees maar blij dat je in NL zit.
Een simpele vraag: denk jij dat de gewone familie in Amerika meer dan een ton verdiend, ook al is het gemiddelde inkomen in het land de helft daarvan? Ja of nee?quote:
[..]
Ik weet hoe het daar is en hoe het daar aan toegaat.
Jij hebt geen idee dat lees ik wel.
Maar goed de Amerikaanse bevolking is goed de lul met die smerige haaien aan de top.
Een ding is zeker: wees maar blij dat je in NL zit.
Nee, absoluut niet.quote:
[..]
Een simpele vraag: denk jij dat de gewone familie in Amerika meer dan een ton verdiend, ook al is het gemiddelde inkomen in het land de helft daarvan? Ja of nee?
Ik had kenissen die 3 baantjes hadden en het nauwlijks redde.
Dit is wederom een doodsklap voor hun.
Dus gewone gezinnen hebben een inkomen van tussen $24,250 en $97,000 en mogen zich via de ObamaCare marketplace verzekeren, waarbij ze aanspraak mogen maken op subsidies? Ja of nee?quote:
[..]
Nee, absoluut niet.
Ik had kenissen die 3 baantjes hadden en het nauwlijks redde.
Dit is wederom een doodsklap voor hun.
Mister blue collar billionaire.quote:
[..]
Die Trump heeft heel geen idee hoe het is om 'gewoon' te zijn.
Goed verhaal wel.quote:
[..]
Afbreken en eerlijke competitie tussen verekeraars en medicatie fabrikanten.
Maar dat gaat nooit gebeuren want deze boys zijn van het Clinton netwerk.
Jaja mensen, alle ellende in de wereld is de schuld van Clinton. Wat een macht heeft dat wijf, niet normaal.quote:
TYT heb ik ook een hele tijd gevolgd, maar ik vind Cenk soms iets te veel een progressieve Bill O'Reilly qua stijl. Dan kon ik Iadarola vaak nog iets meer waarderen.quote:
[..]
Ik zou het niet weten wat er allemaal mis is bij de NOS maar het werkt voor geen meter, zoveel is duidelijk. Kapot bezuinigd, te veel verjipenjannekiseerd, te weinig journalisten in het buitenland, te weinig goede jonge journalisten die erbij komen, teveel gezellige netwerkjes met politici, aan de leiband van Nieuwspoort (niet braaf in het gelid lopen => toegang verliezen), te hoog verschil in inkomen tussen hen en ons? Geen idee. Zeg jij het maar. Tenslotte is het ook nog mogelijk dat het al decennialang bagger was maar dat we het meer zijn gaan opmerken omdat we nu zelf meer directe toegang tot het nieuws hebben in plaats van dat we afhankelijk zijn van de NOS als doorgeefluik (voor de opkomst van het internet).
Niet dat er geen complot kan zijn maar er zijn ook tal van gewone mechanismes die ervoor zorgen dat nieuwsorganisaties op een gegeven moment falen. Voor het USA-nieuws kan je natuurlijk beter bepaalde eigen (USA) kanalen gebruiken - in mijn geval o.a. TYT en TYT Politics - dan te leunen op mensen die die kanalen gebruiken.
Daarmee dus per definitie de meest geschikte kandidaat zou je denkenquote:
[..]
Jaja mensen, alle ellende in de wereld is de schuld van Clinton. Wat een macht heeft dat wijf, niet normaal.
quote:
Trump is gewoon knettergek en heeft zijn eigen werkelijkheid.
Zie vanaf 1:20
Klopt Donald, dat heet een keizersnee.quote:In the ninth month you can rip the baby out of the womb of the mother. On the final day.
quote:
Trump is gewoon knettergek en heeft zijn eigen werkelijkheid.
Zie vanaf 1:20
Jezus, daar had Clinton hem echt mooi voor lul kunnen zetten, maar nee hoor, die kans laat ze helaas weer liggen.
@foksoundengineers klopt dit?
Volgens mij snap je niet helemaal waar ze het over hebben.quote:
[..]
[..]
Klopt Donald, dat heet een keizersnee.
Waar hebben ze het dan over?quote:
[..]
Volgens mij snap je niet helemaal waar ze het over hebben.
Dat met die pauzes is natuurlijk niet van toepassing op al z'n gesnuif tijdens z'n gepraat. De rest weet ik niet zo goed, ben geen sound engineer.quote:
[ afbeelding ]
@foksoundengineers klopt dit?
Hillary had gewoon op die drugtest in moeten gaan.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 20-10-2016 14:13:35 (Niet relevant voor dit topic) ]
http://edition.cnn.com/20(...)act-check/index.htmlquote:
Of dit interview:quote:Roe v. Wade, decided by the Supreme Court in 1973, made abortions legal during the entire term of a pregnancy, but put restrictions on the procedure during the second and third trimesters.
Clinton does believe mothers should be allowed to terminate a pregnancy at any point -- up until birth -- if her life is in danger, but abortions as late in a pregnancy as Trump suggests are almost unheard of.
We therefore rate Trump's claim as true, but misleading.
http://www.weeklystandard(...)d-it/article/1034055quote:John Dickerson: This week, the Senate is going to vote to impose a federal ban on late-term abortions. Do you support a federal limit on abortion at any stage of pregnancy?
Hillary Clinton: This is one of those really painful questions that people raise. And, obviously, it's really emotional. I think that the kind of late-term abortions that take place are because of medical necessity. And, therefore, I would hate to see the government interfering with that decision. I think that, again, this gets back to whether you respect a woman's right to choose or not. And I think that is what this whole argument once again is about.
Kijk ik snap Clinton wel en ben zeker niet voor een abortion ban maar wat Trump hier beschrijft valt onder de positie van Clinton.
Ware het niet dat wat Trump omschrijft niet bestaat. Een "abortus" na 9 maanden is gewoon een geforceerde bevalling.quote:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)act-check/index.html
[..]
Of dit interview:
[..]
http://www.weeklystandard(...)d-it/article/1034055
Kijk ik snap Clinton wel en ben zeker niet voor een abortion ban maar wat Trump hier beschrijft valt onder de positie van Clinton.
Dit is echt gewoon iets wat iedereen die naar de middelbare school is geweest zou moeten snappen. En zo iemand kan president worden.
Bayer?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 14:03 schreef Re het volgende:
Welke buitenlandse pharmaceuten heeft hij het eigenlijk over, want die zitten echt al allemaal in de VS
Novartis en Roche ook vooral denk ik.quote:
Een kind is met 9 maanden (en al een stuk eerder) natuurlijk gewoon levensvatbaar of het zal sowieso de geboorte niet overleven. Dus een abortus met 9 maanden komt gewoon niet voor. Sowieso vind je geen dokter die een late abortus wil uitvoeren, behalve als de moeder in gevaar is of de foetus niet levensvatbaar is. Dus Trump lult gewoon weer dom.quote:
[..]
Volgens mij snap je niet helemaal waar ze het over hebben.
quote:
[..]
Het punt is dus dat arme mensen geen 1800,- per maand kwijt zijn, want die komen in aanmerkingen voor allerlei voordelige polissen op de Marketplace, terwijl deze jongen bij een particuliere verzekeraar zit die hem upgrade naar een duurder pakket.
Als je goed leest, wat blijkbaar lastig is, zie je dat ik nergens stel dat zorgkosten niet stijgen, slechts dat ze niet stijgen naar $ 1.800,- per maand.quote:
Als je daarnaast naar het plaatje kijkt zal je opvallen dat er nergens een stijging van 100% te zien is, zoals in de brief is gebeurd.
Er lijkt een correlatie te zijn tussen de mate van stijging van ObamaCare en de mate waarin een staat Republikeins stemt.quote:
Niet dat je daar verder conclusies aan kan verbinden, maar het valt me op.
Trump heeft zijn base, Clinton heeft haar base. De ene groep is groter dan andere en voor geen van beide kandidaten valt daar iets te halen aan de overkant. Het gaat om de groep ertussen en daar scoort ie goed na het debat.quote:
http://projects.fivethirt(...)cast/?ex_cid=rrpromo
Clinton haar kansen zijn vannacht gestegen naar 87%. Maar Trump-supporters vonden Trump succesvol en de winnaar van het debat. Hoezo bord voor je kop.
en ook bij 2 andere focus-groepen.twitter:PpollingNumbers twitterde op donderdag 20-10-2016 om 07:21:31National Post #Debate YouGov PollAmong Undecided And 3rd Party Candidate Supporters:Trump 61 (+22)Clinton 39… https://t.co/BH38FpKd2H reageer retweet
De vraag is of ie dat kan vertalen naar 8 Nov., persoonlijk denk ik van niet maar ik sluit nog steeds niets uit.
http://www.bayer.com/en/north-america.aspxquote:
Je moet daarbij ook beseffen dat die zogenaamde tussengroep steeds kleiner wordt. Zou op basis hiervan niet al teveel hoop gaan koesteren...quote:
[..]
Trump heeft zijn base, Clinton heeft haar base. De ene groep is groter dan andere en voor geen van beide kandidaten valt daar iets te halen aan de overkant. Het gaat om de groep ertussen en daar scoort ie goed na het debat.en ook bij 2 andere focus-groepen.twitter:PpollingNumbers twitterde op donderdag 20-10-2016 om 07:21:31
De vraag is of ie dat kan vertalen naar 8 Nov., persoonlijk denk ik van niet maar ik sluit nog steeds niets uit.
Maar je had het wel over marketplace, en dat zijn de stijgingen die daar gelden. Denk je nou werkelijk dat al die verhalen en studies uit de lucht komen vallen? Het is een gigantisch probleem voor veel mensen. Lyrebird (als ervaringsdeskundige) heeft er zelfs nog een betoog over gehouden op dit forum.quote:
[..]
Als je goed leest, wat blijkbaar lastig is, zie je dat ik nergens stel dat zorgkosten niet stijgen, slechts dat ze niet stijgen naar $ 1.800,- per maand.
Als je daarnaast naar het plaatje kijkt zal je opvallen dat er nergens een stijging van 100% te zien is, zoals in de brief is gebeurd.
Clinton's positie gaat wel wat verder dan dat. Zoals je in het filmpje ziet, volgens Hillary hebben ongeboren kinderen geen rechten. Hillary is tegen een abortus ban na 20 weken. De reden voor de abortus maakt hier niet uit! Ze beweert dat het in al die gevallen toch vanwege de gezondheid is. Maar dit is helemaal niet juist:quote:
Wel mooi dat een vrouw dan niet over haar eigen leven mag beslissen. "Trump zegt dat het kind er MOET komen, en ik ga dan hoogstwaarschijnlijk de pijp uit, dus so be it." Of zo. Toch?
https://lozierinstitute.o(...)abortion-procedures/quote:For many years, abortion-rights advocates have asserted that abortions after 20 weeks are performed because of maternal health complications or lethal fetal anomalies discovered late in pregnancy.[8] However, wider data from both the medical literature and late-term abortion providers indicates that most late-term procedures are not performed for these reasons. Previous survey studies of late-term abortion patients have confirmed that most late-term abortions are performed because of a delay in pregnancy diagnosis and for reasons similar to those given by first-trimester abortion patients: financial stressors, relationship problems, education concerns or parenting challenges.[9]
A recent paper entitled, “Who seeks abortion at or after 20 weeks?” supports these conclusions.[10] The study, published in Perspectives on Sexual and Reproductive Health, a journal of the Guttmacher Institute, marks a notable departure from previous statements by abortion rights advocates that late-term abortions were rarely elective. Authors Foster and Kimport highlight the characteristics of women seeking abortion at or after 20 weeks gestation. The authors acknowledge that, in fact, wider “data suggests that most women seeking later terminations are not doing so for reasons of fetal anomaly or life endangerment
Peer-reviewed bronnen in de link.
https://www.pharma.us.novartis.comquote:
[..]
Novartis en Roche ook vooral denk ik.
http://www.roche.com/careers/country/usa.htm
Is dat niet ook vooral een correlatie met welvaart/levensstijl? In een rijke republikeinse staat als Texas zie je amper een stijging bijvoorbeeld.quote:
[..]
Er lijkt een correlatie te zijn tussen de mate van stijging van ObamaCare en de mate waarin een staat Republikeins stemt.
Niet dat je daar verder conclusies aan kan verbinden, maar het valt me op.
Dat klopt. Ik zeg ook nergens, wederom, dat de premies daar niet kunnen stijgen of dat ze dat niet doen. Wat ik wél zeg is dat ze daar voordeliger zijn dan de $ 1.800,- per maand van een particuliere verzekeraar die je upgrade naar een duurder product, omdat er allerlei subsidies gelden, en dat het dus mank gaat om te doen alsof Obamacare-polissen allemaal zo duur worden.quote:
[..]
Maar je had het wel over marketplace, en dat zijn de stijgingen die daar gelden. Denk je nou werkelijk dat al die verhalen en studies uit de lucht komen vallen? Het is een gigantisch probleem voor veel mensen. Lyrebird (als ervaringsdeskundige) heeft er zelfs nog een betoog over gehouden op dit forum.
Deze analyse komt bijvoorbeeld uit op een procent of 9 gemiddeld.
Daarnaast is er ook veel onbegrip over wat die stijgingen precies inhouden en wie er voor opdraait, zie bijvoorbeeld dit stuk.
Ik volg de verkiezingen een beetje. Er zijn een aantal groepen die een behoorlijke switch van Republikeins naar Democraat hebben gemaakt:quote:
[..]
Trump heeft zijn base, Clinton heeft haar base. De ene groep is groter dan andere en voor geen van beide kandidaten valt daar iets te halen aan de overkant. Het gaat om de groep ertussen en daar scoort ie goed na het debat.en ook bij 2 andere focus-groepen.twitter:PpollingNumbers twitterde op donderdag 20-10-2016 om 07:21:31
De vraag is of ie dat kan vertalen naar 8 Nov., persoonlijk denk ik van niet maar ik sluit nog steeds niets uit.
Latino's (met name Cuban-Americans, dit waren voorheen Rep stemmers),
Asian Americans (met hier Vietnamezen die nu meer naar Dem leunen)
Hoog opgeleiden (zowel mannen als vrouwen stemmen nog minder Republikeins dan voorheen).
Mormonen stemmen ook minder Republikeins, maar volgens mij vertaalt zich dat niet in meer steun voor Democraten.
De base van Trump is nu nog lager opgeleiden, plus evangelicals die ten koste van alles een conservatieve rechter in het Supreme Court willen hebben.
Hoe je op dit moment nog undecided kan zijn is mij trouwens een raadsel.
Maar is vanuit Amerikaans opzicht wel een buitenlandse farmaceut. MacDonalds noemen we ook geen Nederlands bedrijf omdat ze hier vestigingen hebben.quote:
[..]
http://www.bayer.com/en/north-america.aspx
Een (bijna) complete ban op abortussen na 20 weken is nogal wat. Heeft Clinton hier dus ook het verstandiger beleid blijkbaar.quote:
[..]
Clinton's positie gaat wel wat verder dan dat. Zoals je in het filmpje ziet, volgens Hillary hebben ongeboren kinderen geen rechten. Hillary is tegen een abortus ban na 20 weken. De reden voor de abortus maakt hier niet uit! Ze beweert dat het in al die gevallen toch vanwege de gezondheid is. Maar dit is helemaal niet juist:
[..]
https://lozierinstitute.o(...)abortion-procedures/
Peer-reviewed bronnen in de link.
Wrong! Trump geeft aan dat meer vrije markt alles zal verbeteren.quote:
De enige reden dat de zorgkosten in de VS zo hoog zijn is dat het een vrije markt is. Oh en medicatie is maar 15% van het budget.
Rutte wist dit. Rutte is onze Trump.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 14:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wrong! Trump geeft aan dat meer vrije markt alles zal verbeteren.
In Nederland ligt die ban op 24 weken, zo heel gek is dat niet hoor. Hillary is in deze extremer dan de Europese landen.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 14:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een (bijna) complete ban op abortussen na 20 weken is nogal wat. Heeft Clinton hier dus ook het verstandiger beleid blijkbaar.
Bovendien zoals ik hierboven heb laten zien gaat het na 20 weken in de meeste gevallen helemaal niet om de gezondheid van de moeder. Hillary vindt abortus na 20 weken zonder gezondheidsreden maar om redenen als 'ik heb lang getwijfeld' ok. Dat vind ik een vrij extreme positie.
[ Bericht 17% gewijzigd door fixatoman op 20-10-2016 14:47:18 ]
Mag deze wel?
In Nederland is die ban er ook niet. Het is wel zo dat een kind na 24 weken enkel om zwaarwegende medische redenen geaborteerd mag worden, maar een verbod is er niet.quote:
[..]
Clinton's positie gaat wel wat verder dan dat. Zoals je in het filmpje ziet, volgens Hillary hebben ongeboren kinderen geen rechten. Hillary is tegen een abortus ban na 20 weken. De reden voor de abortus maakt hier niet uit! Ze beweert dat het in al die gevallen toch vanwege de gezondheid is. Maar dit is helemaal niet juist:
[..]
https://lozierinstitute.o(...)abortion-procedures/
Peer-reviewed bronnen in de link.
Ik zie dat je bron een pro-life groepje is, dus ik neem hun 'analyse / interpretatie' van het daadwerkelijke wel met een behoorlijke korrel zout.
Ze baseren zich feitelijk op één enkel onderzoek met een relatief kleine populatie. Als ik bovendien even lees wat het instituut concludeert:
Versus wat de studie rapporteert en concludeert:quote:Abortion rights advocates have long insisted that late-term abortions are performed only in dire circumstances involving threats to a mother’s life or in cases of severe fetal anomaly. However, the above study, despite its limitations, suggests otherwise. The characteristic similarities and delay commonalities observed across first trimester and late-term abortion groups suggest that women who seek abortion share similar characteristics across gestational ages. The stressful circumstances of unprepared pregnancy, single-motherhood, financial pressure and relationship discord are primary concerns that must be addressed for these women. However, these circumstances are not fundamentally alleviated or ameliorated by late-term abortion.
Veel van die oorzaken die genoemd worden zijn ook te danken aan de Republikeinen die op allerhande fronten de mogelijkheid tot abortus willen beperken. Dat kan dan niet meer direct vanwege Roe v. Wade, dus wordt toegang tot klinieken zo moeilijk mogelijk gemaakt en worden er allerhande andere barrières opgeworpen. Ook kun je het achterhaalde Republikeinse denken over seksualiteit wel als oorzaak zien van de hoge mate van ongewenste zwangerschappen. Het aantal tienerzwangerschappen ligt er niet voor niets pakweg een factor 8 hoger dan hier.quote:Results
Women aged 20–24 were more likely than those aged 25–34 to have a later abortion (odds ratio, 2.7), and women who discovered their pregnancy before eight weeks’ gestation were less likely than others to do so (0.1). Later abortion recipients experienced logistical delays (e.g., difficulty finding a provider and raising funds for the procedure and travel costs), which compounded other delays in receiving care. Most women seeking later abortion fit at least one of five profiles: They were raising children alone, were depressed or using illicit substances, were in conflict with a male partner or experiencing domestic violence, had trouble deciding and then had access problems, or were young and nulliparous.
Conclusion
Bans on abortion after 20 weeks will disproportionately affect young women and women with limited financial resources.
nee maar ze zitten vol in de VS markt met hun producten dus ik snap niet wat Trump nu wil?quote:
[..]
Maar is vanuit Amerikaans opzicht wel een buitenlandse farmaceut. MacDonalds noemen we ook geen Nederlands bedrijf omdat ze hier vestigingen hebben.
Vanuit Europees oogpunt is dat gelukkig bepaald niet extreem.quote:
[..]
In Nederland ligt die ban op 24 weken, zo heel gek is dat niet hoor. Hillary is in deze extremer dan de Europese landen.
Bovendien zoals ik hierboven heb laten zien gaat het na 20 weken in de meeste gevallen helemaal niet om de gezondheid van de moeder. Hillary vindt abortus na 20 weken zonder gezondheidsreden maar om redenen als 'ik heb lang getwijfeld' ok. Dat vind ik een vrij extreme positie.
Niet? Waarom is er hier dan een verbod na 24 weken, tenzij zwaarwegende medische redenen? Duitsland 12 weken? Frankrijk 12 weken? België 12 weken?quote:
[..]
Vanuit Europees oogpunt is dat gelukkig bepaald niet extreem.
Kijk je kunt het er niet mee eens zijn maar dit zijn de feiten.
[ Bericht 100% gewijzigd door fixatoman op 20-10-2016 15:07:04 ]
Ja, dat snap ik ook niet. Ik heb even geprobeerd een artikel te vinden die het uit kan leggen, maar dan kom ik bij verschillende sites met een verschillende interpretaties. En op z'n eigen site staat niet veel hierover.quote:
[..]
nee maar ze zitten vol in de VS markt met hun producten dus ik snap niet wat Trump nu wil?
Ik ben bang dat het gewoon neerkomt op een Trump die denkt "In andere landen hebben ze goedkopere medicijnen, dus laten we gewoon die medicijnen kopen". Maar dat is natuurlijk niet hoe het werkt.
Komt wel van een pro-life think tank, vermoed dat ze deels gelijk hebben en deels cherrypicken.quote:
[..]
Clinton's positie gaat wel wat verder dan dat. Zoals je in het filmpje ziet, volgens Hillary hebben ongeboren kinderen geen rechten. Hillary is tegen een abortus ban na 20 weken. De reden voor de abortus maakt hier niet uit! Ze beweert dat het in al die gevallen toch vanwege de gezondheid is. Maar dit is helemaal niet juist:
[..]
https://lozierinstitute.o(...)abortion-procedures/
Peer-reviewed bronnen in de link.
edit: eerst thread compleet lezen voordat je reageert oompaloompa
gewoon lekker generics uit India halen.quote:
[..]
Ja, dat snap ik ook niet. Ik heb even geprobeerd een artikel te vinden die het uit kan leggen, maar dan kom ik bij verschillende sites met een verschillende interpretaties. En op z'n eigen site staat niet veel hierover.
Ik ben bang dat het gewoon neerkomt op een Trump die denkt "In andere landen hebben ze goedkopere medicijnen, dus laten we gewoon die medicijnen kopen". Maar dat is natuurlijk niet hoe het werkt.
die zijn er alquote:
[..]
gewoon lekker generics uit India halen.
Sun pharma bijvoorbeeld
" Women who sought later abortions ...... have to traveled more than
three hours to get to the abortion facility (21% vs. 5%)."
Tja, dat is het probleem. In Europa hebben we strengere wetgeving wat betreft late-term abortus maar daar staat tegenover dat we daarvoor er ook niet moeilijk over doen en goede faciliteiten hebben. In Amerika probeert men (republikeinen) nu op andere manier de boel te frustreren, wat iedereen schaadt.quote:
Grootste verschil in die abortus study tussen <20 en >20 weken abortions?
" Women who sought later abortions ...... have to traveled more than
three hours to get to the abortion facility (21% vs. 5%)."
Helemaal mee eens, het is nogal hypocriet. Eerst het zo moeilijk mogelijk maken een abortus te kunnen krijgen en dan klagen dat ze het niet snel genoeg doen.quote:
[..]
Tja, dat is het probleem. In Europa hebben we strengere wetgeving wat betreft late-term abortus maar daar staat tegenover dat we daarvoor er ook niet moeilijk over doen en goede faciliteiten hebben. In Amerika probeert men (republikeinen) nu op andere manier de boel te frustreren, wat iedereen schaadt.
(en niet alleen abortus, ze maken het tegelijkertijd ook zo moeilijk mogelijk om anticonceptie te krijgen, lekkere catch 22)
En als Trump verder niks verandert gaan die voor dezelfde hoge prijs over de toonbank als alle andere medicijnen in de VS.quote:
[..]
gewoon lekker generics uit India halen.
Volg TYT Politics dan, dat kanaal staat los van TYT (wel een onderdeel van maar gescheiden): rustige, hardwerkende en vakbekame verslaggevers die je gewoon eerlijk en transparant het nieuws geven. Een zeldzaamheid in deze tijd. Jordan werkte eerder voor FOX en MSNBC, hij had goede redenen om dat achter zich te laten.quote:
[..]
TYT heb ik ook een hele tijd gevolgd, maar ik vind Cenk soms iets te veel een progressieve Bill O'Reilly qua stijl. Dan kon ik Iadarola vaak nog iets meer waarderen.
Transparante propaganda. Klinkt briljantquote:
[..]
Volg TYT Politics dan, dat kanaal staat los van TYT (wel een onderdeel van maar gescheiden): Rustige vakbekame verslaggevers die je gewoon eerlijk en transparant het nieuws geven.
Het is toch altijd weer fijn als politici op de stoel van deskundigen gaan zitten.quote:
[..]
Clinton's positie gaat wel wat verder dan dat. Zoals je in het filmpje ziet, volgens Hillary hebben ongeboren kinderen geen rechten. Hillary is tegen een abortus ban na 20 weken. De reden voor de abortus maakt hier niet uit! Ze beweert dat het in al die gevallen toch vanwege de gezondheid is. Maar dit is helemaal niet juist:
[..]
https://lozierinstitute.o(...)abortion-procedures/
Peer-reviewed bronnen in de link.
Laat nu maar door artsen en biologen bepalen wat de grens moet zijn.
Waarom een arts betrekken in een ethische discussie?quote:
[..]
Het is toch altijd weer fijn als politici op de stoel van deskundigen gaan zitten.
Laat nu maar door artsen en biologen bepalen wat de grens moet zijn.
Inderdaad, dit is echt meer ethisch dan medisch.quote:
[..]
Waarom een arts betrekken in een ethische discussie?
Ik zal me even subscriben, kijken of d'r wat interessants voorbij komt. Had eigenlijk verwacht dat TYT Politics gewoon meer TYT zou zijn, aangezien TYT al behoorlijk op politiek gericht is.quote:
[..]
Volg TYT Politics dan, dat kanaal staat los van TYT (wel een onderdeel van maar gescheiden): rustige, hardwerkende en vakbekame verslaggevers die je gewoon eerlijk en transparant het nieuws geven. Een zeldzaamheid in deze tijd. Jordan werkte eerder voor FOX en MSNBC, hij had goede redenen om dat achter zich te laten.
"artsen en biologen"quote:
[..]
Waarom een arts betrekken in een ethische discussie?
Niet, daar betrek je een filosoof bij. Je laat de artsen en biologen bepalen vanaf welke grens een mens voldoende 'levend' is dat je het als een mens kan beschouwen. Wat je daar vervolgens mee doet is een andere kwestie maar het is aan hen om te bepalen waar die grens (hoeveel weken) ligt.
Ik zal je wel wat aanraders geven.quote:
[..]
Ik zal me even subscriben, kijken of d'r wat interessants voorbij komt. Had eigenlijk verwacht dat TYT Politics gewoon meer TYT zou zijn, aangezien TYT al behoorlijk op politiek gericht is.
Levensvatbaar bedoel je dan met 'levend' neem ik aan?quote:
[..]
"artsen en biologen"
Niet, daar betrek je een filosoof bij. Je laat de artsen en biologen bepalen vanaf welke grens een mens voldoende 'levend' is dat je het als een mens kan beschouwen. Wat je daar vervolgens mee doet is een andere kwestie maar het is aan hen om te bepalen waar die grens (hoeveel weken) ligt.
Dat heb je nu dus ook. Een arts kan zelf bepalen of hij het uitvoeren van de abortus ethisch vind of niet. Zo niet, dan is hij ook niet verplicht om dit te doen.quote:
[..]
"artsen en biologen"
Niet, daar betrek je een filosoof bij. Je laat de artsen en biologen bepalen vanaf welke grens een mens voldoende 'levend' is dat je het als een mens kan beschouwen. Wat je daar vervolgens mee doet is een andere kwestie maar het is aan hen om te bepalen waar die grens (hoeveel weken) ligt.
Dat is nogal lastige materie. Als het een paar weken oud is dan heb heeft het nog geen brein, geen werkend hart etc.quote:
[..]
Levensvatbaar bedoel je dan met 'levend' neem ik aan?
Op een gegeven moment is er wel een brein, de aanname is dat op de foetus op dat moment ervaringen opdoet en dus kan merken dat het wordt vermoord (prikkels zoals pijn). Wanneer dat precies gebeurt dat moeten deskundige mensen maar proberen uit te zoeken. Politici horen zich daarentegen meer met waardeoordelen bezig te houden: "vinden we X of Y belangrijker waarbij niet objectief vastgesteld kan worden welke van de twee meer waarde heeft of wat de dieale verhouding is of waarbij X de ene groep mensen beter bedient en Y de andere groep mensen beter bedient?"
SPOILEREn zelfs dat is discutabel want Richard Wilkinson zijn onderzoek (positieve correlaties tussen minder grote inkomens- en vermogensverschillen en zo'n beetje alles wat als goed wordt gezien) laat zien dat het maar de vraag is of dat je niet objectief kan stellen dat links beleid beter werkt voor een samenleving. Je kan dan lang soebatten over de causaliteit maar als het steeds weer correleert dan werkt het linksom of rechtsom goed, hoe het ook komt.
Je volgt teveel de MSM. Zij doen je alles laten geloven. We moeten echt gewoon wachten op 8/11.quote:
Meh ik accepteer het alvast dat HC president wordt. Mooie strijd gefeliciteerd HC maar het werd je wel erg makkelijk gemaakt met een tegenstander als Trump. Als er nou een Rubio was die tegen HC was dan had HC allang verloren, Rubio die zelf bij een minderheid hoort zou veel meer stemmen krijgen dan HC.
En de Nederlandse media is gewoon een copy/paste van CNN.
Ze was gewoon beter dan de Trump die Rubio versloeg. En op inhoud had ze het ook van die laatste gewonnen.quote:
Meh ik accepteer het alvast dat HC president wordt. Mooie strijd gefeliciteerd HC maar het werd je wel erg makkelijk gemaakt met een tegenstander als Trump. Als er nou een Rubio was die tegen HC was dan had HC allang verloren, Rubio die zelf bij een minderheid hoort zou veel meer stemmen krijgen dan HC.
Je kunt ook artsen en biologen volledig links laten liggen en het overlaten aan filosofen om tot oordeelsvorming te komen. We hebben alleen de pech dat iedereen zich filosoof kan noemen.quote:
[..]
"artsen en biologen"
Niet, daar betrek je een filosoof bij. Je laat de artsen en biologen bepalen vanaf welke grens een mens voldoende 'levend' is dat je het als een mens kan beschouwen. Wat je daar vervolgens mee doet is een andere kwestie maar het is aan hen om te bepalen waar die grens (hoeveel weken) ligt.
Had je hier nu geen ander topic over geopend waarin je niet meer gereageerd hebt na een tijd?quote:
[..]
Dat is nogal lastige materie. Als het een paar weken oud is dan heb heeft het nog geen brein, geen werkend hart etc.
Op een gegeven moment is er wel een brein, de aanname is dat op de foetus op dat moment ervaringen opdoet en dus kan merken dat het wordt vermoord (prikkels zoals pijn). Wanneer dat precies gebeurt dat moeten deskundige mensen maar proberen uit te zoeken. Politici horen zich daarentegen meer met waardeoordelen bezig te houden: "vinden we X of Y belangrijker waarbij niet objectief vastgesteld kan worden welke van de twee meer waarde heeft of wat de dieale verhouding is of waarbij X de ene groep mensen beter bedient en Y de andere groep mensen beter bedient?"SPOILEREn zelfs dat is discutabel want Richard Wilkinson zijn onderzoek (positieve correlaties tussen minder grote inkomens- en vermogensverschillen en zo'n beetje alles wat als goed wordt gezien) laat zien dat het maar de vraag is of dat je niet objectief kan stellen dat links beleid beter werkt voor een samenleving. Je kan dan lang soebatten over de causaliteit maar als het steeds weer correleert dan werkt het linksom of rechtsom goed, hoe het ook komt.
je bedoelt de Rubio die nooit kon overtuigen in de primaries? Rubio die ver in de schaduw van Trump en Cruz bleef? Rubio die een blackout had toen hij eindelijk alle aandacht had in een televisiedebat en dezelfde ingestudeerde zin bleef herhalen? Rubio met zn onhandige waterfles-momentje tijdens een televisiespeech? Rubio die in zn eigen thuisstaat ruim van Trump en Cruz verloor?quote:
Als er nou een Rubio was die tegen HC was dan had HC allang verloren
Is dat niet een beetje alsof ik roep dat Heracles Almelo het vast beter tegen Bayern Munchen gedaan had dan dat zwakke PSV van gisteren?
Laten we wel zijn, Marco Rubio is zeker een conservatief talent en misschien dat hij over 4 jaar een betere campagne heeft leren voeren (als senator-kandidaat in Florida doet hij het na zn terugtreden als presidentskandidaat iig en stuk beter en heeft deze bijna in zn zak, terwijl het voorheen een spannende race dreigde te worden voor de democraten)...
Dit jaar was het gewoon niet zn jaar en wat dat betreft zou ook het campagne-team van Hillary Clinton hem gewoon kapotgemaakt hebben... dat is namelijk een verdomd goed geoliede campaigning-machine die de democraten hebben staan.
Ook moet je Hillary nageven dat ze eigenlijk bijna geen fouten gemaakt heeft, hooguit het doorlopen met een longontsteking en het van haar stokje gaan op 11 september.. dat was het enige moment dat ze dreigde de 'regie' te verliezen, maar daar herpakte ze zich weer en stond er op het eerste debat juist op tijd weer helemaal.
Ik denk serieus dat eigenljk Trump op zijn manier juist het beste wapen van de republikeinen was, waarbij hij uiteindelijk ook een beetje aan zn eigen handelswijze sneuvelde, teveel een eenling die dacht alles op zn eigen manier te doen en het wel zonder een compleet netwerk te kunnen doen...
Had Trump een wijze gevonden om zn individualisme en eigengereidheid te combineren ,met het samenwerken met een grote partij en ook het werven van de 'middenkiezers' (en niet het opvoeren van een showtje voor een kleinere core-basis die hem sowieso verafgoden), had Trump zeker een veel grotere kans gehad dan hem voorheen door velen toegedicht werd...
enkel is het onzin te roepen dat als Rubio of Cruz er hadden gestaan, of desnoods Romney of Jeb-uitroepteken, deze opeens wél gewonnen zouden hebben ... feit is gewoon dat de campagne en ook machtsbais qua preidentsverkiezingen van de democraten veel beter is (de GOP eheft darentegen een veel betere positie voor senaats en huis-verkiezingen en daarmee uiteindelijk nog genoeg macht)
Net als dat iedereeen zichzelf een politicus kan noemen.quote:
[..]
Je kunt ook artsen en biologen volledig links laten liggen en het overlaten aan filosofen om tot oordeelsvorming te komen. We hebben alleen de pech dat iedereen zich filosoof kan noemen.
Een filosoof is natuurlijk iemand die een opleiding hiervoor heeft afgerond en bij voorkeur ook gepromoveerd is. Stel een groep van hen aan voor ethische aafwegingen en je hebt een goed hulpmiddel. Het bepalen van de abortusgrens moet je echter aan artsen en biologen overlaten. Politici kunnen beslissen om helemaal geen abortus toe te staan (wat ik ervan vind doet er nu niet toe) maar later dan na die grens abortus toestaan is niet logisch. Vanzelfsprekend moeten die artsen en biologen zonder enige druk van de politiek tot hun oordeel komen. Het moet niet zo zijn dat politici het net zo lang blijven vragen aan alle artsen en biologen die ze kunnen vinden totdat ze eens het antwoord krijgen wat hen bevalt en dat ze dan zeggen dat ze handelen op het advies van...
Ik ben helaas niet meer zo naïef dat ik de streken van politici niet ken.
Ik had hier een draad over geopend. Niet "een andere draad" aangezien ik deze draad niet hierover geopend heb, ik heb eveneens hier niet die discussie afgetrapt, toen niet en nu niet, ik reageer slechts.quote:
[..]
Had je hier nu geen ander topic over geopend waarin je niet meer gereageerd hebt na een tijd?
Nee, het is niet zo dat ik daar niet meer heb gereageerd. Ik heb nu al een tijdje niet gereageerd omdat er geen quotealert is gekomen. Op normale reacties van de meeste forumleden reageer ik altijd. Je hoeft toch niet te blijven reageren in een draad als je die opent? Hell, je hoeft niet eens te reageren in een draad als je die opent. Ik opende die draad omdat in deze draad die discussie offtopic plaatsvond (toen al), er behoefte bestond aan die discussie en Hexagon die discussie afkapte. Diverse betrokken mensen reageerden boos en wouden er graag verder over discussiëren, daarom opende ik een draad ervoor zodat mensen daar verder konden gaan. Ik heb zelf bewust geen stelling ingenomen in die draad en dat zal ik ook niet doen. Dat wil niet zeggen dat ik een discussie hierover niet zinvol vind. Verder via PB aangezien dat hier wel heel erg offtopic wordt.
next thing:quote:
[..]
En als Trump verder niks verandert gaan die voor dezelfde hoge prijs over de toonbank als alle andere medicijnen in de VS.
Branded generics
zoek maar opVanzelfsprekend gaat HC daar ook weinig aan veranderen, een flink deel van haar campagne wordt betaald door de farmaceutische bedrijven en ze zullen vast over 4 jaar ook graag geld van hen krijgen. Wie betaalt bepaalt...quote:
[..]
En als Trump verder niks verandert gaan die voor dezelfde hoge prijs over de toonbank als alle andere medicijnen in de VS.
Het is niet voor niets dat de prijzen van farmaceutische middelen nergens in de wereld ook maar in de buurt komen van die in de USA en dit terwijl juist de USA een hele sterke onderhandelingspositie zou kunnen hebben (heel erg veel klanten!). Er is politiek beleid nodig gedurende een lange periode wat erop is gericht om die prijzen zo hoog te laten worden/blijven omm dat voor elkaar te krijgen. Of misschien beter gesteld: politiek beleid wat erop is gericht om te voorkomen dat prijsverlagende actoren (al te) actief worden.
Hij kan natuurlijk ook gewoon adviseren om medicijnen te bestellen bij de goedkope webshops die je regelmatig in je spamfolder tegenkomt.quote:
[..]
next thing:
Branded generics
Als ze viagra voor een fractie van de prijs kunnen verkopen dan moet dat toch ook mogelijk zijn met de rest
LOLquote:
[..]
Hij kan natuurlijk ook gewoon adviseren om medicijnen te bestellen bij de goedkope webshops die je regelmatig in je spamfolder tegenkomt.
Als ze viagra voor een fractie van de prijs kunnen verkopen dan moet dat toch ook mogelijk zijn met de rest
Dat zie ik Trump nog wel doen.
Clinton gezien die critic levert op Citizens United vanwege het cash in politics aspect? Vuile leugenaar Clinton.quote:
[..]
LOL
Dat zie ik Trump nog wel doen.
Hij heeft wel een punt. Trump ligt heel erg goed bij de Republikeinen maar Rubio had mogelijk wat stemmers die normaal gesproken voor een Democraat zouden stemmen (kiezers die zich in het politieke midden bevinden: gematigd neoliberaal, gematigd neoconservatief) maar die HC niet vertrouwen over de streep kunnen trekken waar die stemmers toch wel net wat teveel problemen hebben met het gebrek aan cognitieve kwaliteiten bij Trump en zijn vrouwonvriendelijkheid en zo.quote:
je bedoelt de Rubio die nooit kon overtuigen in de primaries?
Ik had gisteren een kleine discussie met twee mensen waaronder 1 buitenlander die ik zelf niet startte, over 1 iets waren we het roerend eens, en het kwam niet uit mijn mond: "340 miljoen mensen en dit zijn de twee beste kandidaten die ze kunnen vinden". Blijkbaar is Last Week Tonight redelijk populair.
Vreemd, ze heeft o.a. deze bill ook gecosponsored.quote:
[..]
Vanzelfsprekend gaat HC daar ook weinig aan veranderen, een flink deel van haar campagne wordt betaald door de farmaceutische bedrijven en ze zullen vast over 4 jaar ook graag geld van hen krijgen. Wie betaalt bepaalt...
Het is niet voor niets dat de prijzen van farmaceutische middelen nergens in de wereld ook maar in de buurt komen van die in de USA en dit terwijl juist de USA een hele sterke onderhandelingspositie zou kunnen hebben (heel erg veel klanten!). Er is politiek beleid nodig gedurende een lange periode wat erop is gericht om die prijzen zo hoog te laten worden/blijven omm dat voor elkaar te krijgen. Of misschien beter gesteld: politiek beleid wat erop is gericht om te voorkomen dat prijsverlagende actoren (al te) actief worden.
[ Bericht 89% gewijzigd door Bram_van_Loon op 20-10-2016 16:31:20 ]
Het is dan wel een hoge positie, maar er zit (gelukkig) een heel apparaat achter. Tevens zijn de punten van Trump niet ontzettend gek, hij weet het alleen niet goed te verkopen. Ik acht een 'Brexit-scenario' niet voor onmogelijk. Ver achter in de polls, maar als puntje bij paaltje komt....quote:
[..]
Hij heeft wel een punt. Trump ligt heel erg goed bij de Republikeinen maar Rubio had mogelijk wat stemmers die normaal gesproken voor een Democraat zouden stemmen (kiezers die zich in het politieke midden bevinden: gematigd neoliberaal, gematigd neoconservatief) maar die HC niet vertrouwen over de streep kunnen trekken waar die stemmers toch wel net wat teveel problemen hebben met het gebrek aan cognitieve kwaliteiten bij Trump en zijn vrouwonvriendelijkheid en zo.
Ik had gisteren een kleine discussie met twee mensen waaronder 1 buitenlander die ik zelf niet startte, over 1 iets waren we het roerend eens, en het kwam niet uit mijn mond: "340 miljoen mensen en dit zijn de twee beste kandidaten die ze kunnen vinden". Blijkbaar is Last Week Tonight redelijk populair.
Zoals Dick Morris (later gestopt) zei: "aanvankelijk probeerden ze (de Clintons) meer geld te krijgen om meer macht te krijgen (voor policy change), later probeerden ze meer macht te krijgen om meer geld te krijgen."
Zoals Jordan het zegt: "Hillary Clinton doesn't have any principles, she is the ultimate clay candidate".
Ik geloof best dat HC lang geleden een beetje ("superpredators", cuts in social security...) progressief was maar het ging definitief mis in de periode voorafgaande haar eerste senaterun, toen ze zelf het grote geld moest ophalen. Echt progressief was zij volgens die consultant nooit: zij was aanvankelijk "gematigd als het kon en liberaal als het moest terwijl Bill Clinton liberaal was als het kon en gematigd was als het moest".
Dat ben ik met jou eens, ik heb dat hier zelf ook meermaals aangegeven op het moment dat angstscenario's erbij werden gehaald. Helaas bestaat dat apparaat wel hoofdzakelijk uit Republikeinen en uit mensen die de Republikeinen er graag bij halen. Then again, voor de internationale vrede is HC in mijn ogen een minstens net zo'n grote bedreiging gezien haar naar Democratische standaarden extremistische neoconservatieve agenda. Ze was als minister nietsontzienend en haar voorstellen/oplossingen waren extremer dan waar de hoge generaals (die erbij waren) zich prettig bij voelden, dat geeft te denken...quote:
[..]
Het is dan wel een hoge positie, maar er zit (gelukkig) een heel apparaat achter.
Ik schat in dat voor de nationale politiek Trump erger is dan HC op de korte termijn. Op de lange termijn zou het bijvoorbeeld best kunnen dat het winnen van Trump als katalysator zou fungeren voor een revolutie binnen de Democraten. Een mens mag hopen...
SPOILEROnder voldoende hoge druk, bij realistische temperaturen op deze planeet, wordt alles vloeibaar. Als ze zich gepanikeerd en wanhopig afvragen hoe het heeft kunnen gebeuren dat hun kandidaat verloor van Trump...
Sommige punten maar ik vraag me af of dat hij dat zelf heeft bedacht of dat hij goed heeft geluisterd naar een aantal andere mensen, waaronder Sanders. Trump nam erg snel het Wall Streetverhaal over van Sanders maar ik heb er de laatste maanden niets meer over gehoord. Hij zegt tegen de TPP te zijn (zeer terecht trouwens, dat verdrag zou de middenklasse nog meer slopen) maar als het puntje bij paaltje komt dan gaat ook hij straks waarschijnlijk de TPP erdoorheen proberen te loodsen, als 100 adviseurs om hem heen (met opzet overdreven) op hem inpraten, met zijn kennisniveau...quote:Tevens zijn de punten van Trump niet ontzettend gek
Ik houd eveneens rekening met een Brexit-achtig effect en ik verwacht dan ook dat hij hoger gaat scoren dan wat de polls vlak voor die tijd zullen voorspellen maar of dat het genoeg gaat zijn...quote:Ik acht een 'Brexit-scenario' niet voor onmogelijk. Ver achter in de polls, maar als puntje bij paaltje komt....
Ik verwacht (en vrees) dat we 4 jaar HC gaan krijgen. Het lichtpuntje: zowel HC als Trump zie ik geen herverkiezing binnnehalen, hoe corrupt de DNC ook is (wat het nog steeds is) in het geval dat HC wint.
Ja, maar het lijkt me eveneens niet erg leuk om de PR-manager/campagneadviseur van HC te zijn, zij maakt het die mensen ook niet gemakkelijk.quote:
Wat een kutbaan heeft die Kellyanne Conway, hoop dat ze goed betaald wordt. Hoe bizar Trump zich ook gedraagt, ze blijft hem dapper verdedigen bij lastige vragen. Ik kan me niet voorstellen dat ze alles geloofd van haar tekst, ik zeker niet, maar lef heeft ze zeker.
Zo bleek bijvoorbeeld (recente Wikileaks) dat die mensen er alles aan deden om het aantal debatten zoveel mogelijk te beperken, zoveel mogelijk te laten plaatsvinden op het moment dat de minste mensen kijken, ze zoveel mogelijk plaats te laten vinden in de periode dat de schade het kleinst kan zijn, zo weinig mogelijk 1 op 1 format te hebben, gelijke spreektijd te eisen en alle interviews in te trekken vanaf het moment dat ze een veilige voorsprong zou hebben.
Kortom: de campagnemedewerkers hadden er weinig vertrouwen in. Luister zelf maar (eerste 8-9 minuten), of lees de teksten zelf op Wikileaks.
Trump versloeg Rubio helemaal niet, zijn fans zijn gewoon oerdom en daar zijn er genoeg van helaas. Trump komt met beloftes die hij niet waar kan maken.quote:
[..]
Ze was gewoon beter dan de Trump die Rubio versloeg. En op inhoud had ze het ook van die laatste gewonnen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2016 16:50:44 ]
Ze was van 2001-2009 senator. Logisch dat er dan uit die periode bills zijn. Dat is ook de enige periode waar je haar inhoudelijk op kunt beoordelen. Dat willen jij en anderen ook, want haar plannen geloven jullie immers niet omdat ze in jullie hoofd een lakei van het grootkapitaal is. Dat je er hier weer wat loze citaten tegenaan gooit in plaats van inhoudelijke beslissingen als senator is natuurlijk weer tekenend. Kom eens met al die bills die ze heeft geïntroduceerd, gecosponsord of zelfs maar voor heeft gestemd waaruit dergelijke posities moeten blijken.quote:
2002, lang geleden.
Zoals Dick Morris (later gestopt) zei: "aanvankelijk probeerden ze (de Clintons) meer geld te krijgen om meer macht te krijgen (voor policy change), later probeerden ze meer macht te krijgen om meer geld te krijgen."
Zoals Jordan het zegt: "Hillary Clinton doesn't have any principles, she is the ultimate clay candidate".
Ik geloof best dat HC lang geleden een beetje ("superpredators", cuts in social security...) progressief was maar het ging definitief mis in de periode voorafgaande haar eerste senaterun, toen ze zelf het grote geld moest ophalen. Echt progressief was zij volgens die consultant nooit: zij was aanvankelijk "gematigd als het kon en liberaal als het moest terwijl Bill Clinton liberaal was als het kon en gematigd was als het moest".
Dus Rubio won de primary?quote:
[..]
Trump versloeg Rubio helemaal niet, zijn fans zijn gewoon oerdom en daar zijn er genoeg van helaas. Trump komt met beloftes die hij niet waar kan maken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 20-10-2016 om 15:27:41Thank you America! #MAGARasmussen National PollDonald Trump 43%Hillary Clinton 40% https://t.co/n4eZ3qpcjg reageer retweet
Maar ze hebben in ieder geval een duidelijk strategie, bij Trump is het continue brandblussen.quote:
[..]
Ja, maar het lijkt me eveneens niet erg leuk om de PR-manager/campagneadviseur van HC te zijn, zij maakt het die mensen ook niet gemakkelijk.
Zo bleek bijvoorbeeld (recente Wikileaks) dat die mensen er alles aan deden om het aantal debatten zoveel mogelijk te beperken, zoveel mogelijk te laten plaatsvinden op het moment dat de minste mensen kijken, ze zoveel mogelijk plaats te laten vinden in de periode dat de schade het kleinst kan zijn, zo weinig mogelijk 1 op 1 format te hebben, gelijke spreektijd te eisen en alle interviews in te trekken vanaf het moment dat ze een veilige voorsprong zou hebben.
Kortom: de campagnemedewerkers hadden er weinig vertrouwen in. Luister zelf maar (eerste 8-9 minuten), of lees de teksten zelf op Wikileaks.
Maar goed, vroeg me gewoon af wat zo'n dame betaald krijgt.
Ah, Trump en jij hebben ontdekt dat je pollsters als Rasmussen en de LA times tracker selectief kunt aanhalen om te doen alsof het goed gaat in de peilingen.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 20-10-2016 om 15:27:41
Nee maar Trump won dan ook niet echt tegen Rubio of wel? Het was geen 1vs1 race. Het waren 18! tegenstanders en die Trump komt met zijn domme beloftes wat hij echt niet waar kan maken, als ik mensen ga beloven dat ze werk in overvloed krijgen en dat ze mega rijk worden dan had iedereen ook op mij gestemd. Rubio had Trump had hard aangepakt in het debat en so what als hij in herhaling valt? Wat is daar erg aan dan?quote:
Ik? Hoezo ik? Ik ben maar een boodschapper.quote:
[..]
Ah, Trump en jij hebben ontdekt dat je pollsters als Rasmussen en de LA times tracker selectief kunt aanhalen om te doen alsof het goed gaat in de peilingen.
Meltdown?quote:
Een brexit scenario lijkt me onwaarschijnlijk in de verschillende staten. Helemaal na Trumps meltdown van vannacht.
En dan wordt ik hysterisch genoemd
Bij Trump moet je meer branden blussen maar ook HC heet wat brandjes gehad. Deze bijvoorbeeld:quote:
[..]
Maar ze hebben in ieder geval een duidelijk strategie, bij Trump is het continue brandblussen.
Maar goed, vroeg me gewoon af wat zo'n dame betaald krijgt.
het bewuste fragment vanaf seconde 24 (-39). Alleen werd dit weggemoffeld door de bekende establishmentmedia waar diezelfde media bij Trump het vergrootlas erop leggen en het eindeloos blijven herhalen.
SPOILERNiet voor niets eindigde ook Shailene Woodley toen ze vorige week werd gearresteerd met de woorden: I hope you are watching establishment media. CNN, MSNBC...
Progressieve mensen zijn het erover eens dat die media al lang niet meer eerlijk verslag doen.
Christie vies varkenquote:
Rubio heeft zijn kans verknald in het onderonsje met Christie toen.
Dat gejank op de media wordt zo langzamerhand wel erg vermoeiend. Klagen er veel mensen over een van de grootste nieuwsnetworks Fox?quote:
[..]
Alleen werd dit weggemoffeld door de bekende establishmentmedia waar diezelfde media bij Trump het vergrootlas erop leggen en het eindeloos blijven herhalen.
Progressieve mensen zijn het erover eens dat die media al lang niet meer eerlijk verslag doen.
Trump maakt het vooral zichzelf heel erg moeilijk (HC ook, het wordt wat eentonigquote:
Een brexit scenario lijkt me onwaarschijnlijk in de verschillende staten. Helemaal na Trumps meltdown van vannacht.
) maar onderschat niet hoe erg de Americanen HC wantrouwen en haten. Sterker nog, ik hoorde gisteren een Nederlander zeggen dat hij nog liever op Trump zou stemmen dan op HC, met het pistool op zijn hoofd, deze persoon is eerder meer links dan rechts. Het gegeven argument: ik vertrouw haar niet. Dat is de indruk die HC wekt via de media, zelfs bij mensen die niet de ins en outs kennen.'wat stemmers over de streep trekken' ...?quote:
Hij heeft wel een punt. Trump ligt heel erg goed bij de Republikeinen maar Rubio had mogelijk wat stemmers die normaal gesproken voor een Democraat zouden stemmen (kiezers die zich in het politieke midden bevinden: gematigd neoliberaal, gematigd neoconservatief) maar die HC niet vertrouwen over de streep kunnen trekken
Hoe zou hij dat moeten doen als hij niet eens de core republikeinse stemmers die dolgraag een sterke conservatieve kandidat in de race wilden kon overtuigen op hem te stemmen?
Rubio's probleem is dat hij misschien wel een talentvol persoon is die een bepaalde aantekkelijkheid heeft (doet het idd goed bij vrouwelijke kiezers)... maar overal ook veels te onervaren overkomt en deels ook een beetje te bleu...
voor iedere kiezer die hij zou kunnen winnen lopen er ook vier, vijf heel hard weg, zelfs een hoop Latino's naar Cruz...
Clinton's campagne zou dat volop uitgenut hebben, die zouden en relatief zwakke en jonge kandidaat die niet bepaalde 'sterkste' uitstrling heeft en eerder wat klunzig is, gewoon volledg opgejaagd hebben.
En laat Rubio onder druk en als veel camera's op hem gericht staan wel vaker doorvallen (bv zn blackout in he debat of dat onhandige droge keel-moment bij die lang voorbereidde televisiespeech)
Trump is zo ongeveer de slechtse een-op-een debatter ooit ... ( misschien dat Rick Perry tegenover hem nog steeds de draad zou verliezen)quote:
[..]
Nee maar Trump won dan ook niet echt tegen Rubio of wel?
zelfs Jeb-exclamationmark Bush wist hem keihard in de hoek te zetten in een 1-op-1 debat..7
maar de grootste debattaire destructie deed Clinton, die misschien goed gekeken had naar de GOP-debatten en doorhad dat je Trump niet te hard moet aanvallen, maar gewoon net zolang provoceren en kietelen totdat die zichzelf begint kapot te maken en je hem juist zelf an het woord moet laten komen
Die Nederlander hoeft de gevolgen veel minder te dragen dus die kan makkelijk lullen.quote:
[..]
Trump maakt het vooral zichzelf heel erg moeilijk (HC ook, het wordt wat eentonig
Hier bedoelde ik het, Trump maakt beloftes wat hij toch niet waar zou kunnen waarmaken. Rubio zei het zelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2016 17:12:14 ]
Sterker nog, die Nederlander spoort niet. Met een pistool tegen mijn hoofd stem ik op iedere malloot.quote:
[..]
Die Nederlander hoeft de gevolgen veel minder te dragen dus die kan makkelijk lullen.
Diezelfde media die zo pro Clinton zijn?quote:Dat is de indruk die HC wekt via de media, zelfs bij mensen die niet de ins en outs kennen.
Dat lijkt me een nogal lastig verhaal worden want z'n standpunten wisselen met de dag.quote:
Het is jammer dat het sentiment en de politiek die Trump uitdraagt niet vertolkt is door een eloquent en charmant figuur. Het was makkelijk een 60 tot 70 vs 30 of 40% uitslag geworden. Je zou bijna denken dat...
Meh, de belangrijkste zijn blijven staan. Wellicht later wat nuances toegevoegd.quote:
[..]
Dat lijkt me een nogal lastig verhaal worden want z'n standpunten wisselen met de dag.
Welke dan? Belastingverlaging voor de rijken en grote bedrijven?quote:
[..]
Meh, de belangrijkste zijn blijven staan. Wellicht later wat nuances toegevoegd.
Tja.
Mwah, op het belastingstelsel na kan ik er niet echt coherente standpunten uit destilleren. Het komt verder vooral neer op gedraai.quote:
[..]
Meh, de belangrijkste zijn blijven staan. Wellicht later wat nuances toegevoegd.
Nationalisme = ok, globalisme = tieffus. Moslim = kut, migratiestop/beperking = ok.quote:
[..]
Welke dan? Belastingverlaging voor de rijken en grote bedrijven?
wat zijn de belangrijkste standpunten van Trump?quote:
[..]
Meh, de belangrijkste zijn blijven staan.
Afknallen van burgers en persvrijheid inperken.quote:
[..]
Welke dan? Belastingverlaging voor de rijken en grote bedrijven?
https://www.donaldjtrump.com/policies/quote:
[..]
wat zijn de belangrijkste standpunten van Trump?
Iemand zoals Bernie Sanders?quote:
Het is jammer dat het sentiment en de politiek die Trump uitdraagt niet vertolkt is door een eloquent en charmant figuur. Het was makkelijk een 60 tot 70 vs 30 of 40% uitslag geworden. Je zou bijna denken dat...
HILLARY: "The Russians are trying to control or elections! That's what we should be talking about!"
TRUMP: "If you weren't such a liar and your campaign wasn't so corrupt, there would be no content for the "Russians" to hack and release!"
Ooooooo
Inderdaad!quote:
We weten bovendien dat hij meer dan 10 procentpunt hoger scoorde dan HC in de 1 op 1 peiling tegen Trump voorafgaande aan de nominaties. Het was al lang beslist geweest als hij de kandidaat had mogen zijn. Just saying. Het lijkt er overigens wel op dat HC gaat winnen, alvorens mij weer iets in de schoenen wordt geschoven wat ik niet heb getypt.
zoals Fox news bedoel je?quote:
Diezelfde media die zo pro Clinton zijn?
Nee? Hij is momenteel aan het winnen ( weer ) in de senaatsrace in Florida.quote:
Ik dacht trouwens dat Rubio zich helemaal uit de politiek wilde terugtrekken
quote:
MODERATOR: "Hillary, please explain the Wikileaks content and corruption of your campaign."
HILLARY: "The Russians are trying to control or elections! That's what we should be talking about!"
TRUMP: "If you weren't such a liar and your campaign wasn't so corrupt, there would be no content for the "Russians" to hack and release!"
Ooooooo
Je ziet hier trouwens weer een mooi voorbeeld van hoe HC niet eens de vraag beantwoordt. Welke vrucht vind jij het lekkerst? Ik voetbal graag.
Ik kan ook Secular Talk aanraden.quote:
[..]
Volg TYT Politics dan, dat kanaal staat los van TYT (wel een onderdeel van maar gescheiden): rustige, hardwerkende en vakbekame verslaggevers die je gewoon eerlijk en transparant het nieuws geven. Een zeldzaamheid in deze tijd. Jordan werkte eerder voor FOX en MSNBC, hij had goede redenen om dat achter zich te laten.
https://www.youtube.com/u(...)_channel=SecularTalk
Ook een hardwerkende reporter, Kyle Kulinski, die beide kanten goed belicht en niet partisan is. Hij heeft ook iedere dag een radioshow van 17:00 tot 18:30, maar later op de dag zet hij alle fragmenten op Youtube.
Ik ken het. Hij is ok. Meestal herkauwt hij het nieuws wat al is behandeld, wat ik een minpuntje vind, maar soms kom ik via hem nog iets nieuws tegen.quote:
[..]
Ik kan ook Secular Talk aanraden.
https://www.youtube.com/u(...)_channel=SecularTalk
Ook een hardwerkende reporter, Kyle Kulinski, die beide kanten goed belicht en niet partisan is. Hij heeft ook iedere dag een radioshow van 17:00 tot 18:30, maar later op de dag zet hij alle fragmenten op Youtube.
Hij wilde in eerste instantie stoppen met politiek na zijn mislukte presidentscampagne... Heeft zich daarna dus blijkbaar toch weer bedachtquote:
[..]
Nee? Hij is momenteel aan het winnen ( weer ) in de senaatsrace in Florida.