Trump maakt het vooral zichzelf heel erg moeilijk (HC ook, het wordt wat eentonigquote:Op donderdag 20 oktober 2016 16:50 schreef Ulx het volgende:
Een brexit scenario lijkt me onwaarschijnlijk in de verschillende staten. Helemaal na Trumps meltdown van vannacht.
'wat stemmers over de streep trekken' ...?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 16:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hij heeft wel een punt. Trump ligt heel erg goed bij de Republikeinen maar Rubio had mogelijk wat stemmers die normaal gesproken voor een Democraat zouden stemmen (kiezers die zich in het politieke midden bevinden: gematigd neoliberaal, gematigd neoconservatief) maar die HC niet vertrouwen over de streep kunnen trekken
Trump is zo ongeveer de slechtse een-op-een debatter ooit ... ( misschien dat Rick Perry tegenover hem nog steeds de draad zou verliezen)quote:Op donderdag 20 oktober 2016 16:54 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee maar Trump won dan ook niet echt tegen Rubio of wel?
Die Nederlander hoeft de gevolgen veel minder te dragen dus die kan makkelijk lullen.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Trump maakt het vooral zichzelf heel erg moeilijk (HC ook, het wordt wat eentonig) maar onderschat niet hoe erg de Americanen HC wantrouwen en haten. Sterker nog, ik hoorde gisteren een Nederlander zeggen dat hij nog liever op Trump zou stemmen dan op HC, met het pistool op zijn hoofd, deze persoon is eerder meer links dan rechts. Het gegeven argument: ik vertrouw haar niet. Dat is de indruk die HC wekt via de media, zelfs bij mensen die niet de ins en outs kennen.
Sterker nog, die Nederlander spoort niet. Met een pistool tegen mijn hoofd stem ik op iedere malloot.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die Nederlander hoeft de gevolgen veel minder te dragen dus die kan makkelijk lullen.
Diezelfde media die zo pro Clinton zijn?quote:Dat is de indruk die HC wekt via de media, zelfs bij mensen die niet de ins en outs kennen.
Dat lijkt me een nogal lastig verhaal worden want z'n standpunten wisselen met de dag.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:12 schreef LelijKnap het volgende:
Het is jammer dat het sentiment en de politiek die Trump uitdraagt niet vertolkt is door een eloquent en charmant figuur. Het was makkelijk een 60 tot 70 vs 30 of 40% uitslag geworden. Je zou bijna denken dat...
Meh, de belangrijkste zijn blijven staan. Wellicht later wat nuances toegevoegd.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat lijkt me een nogal lastig verhaal worden want z'n standpunten wisselen met de dag.
Welke dan? Belastingverlaging voor de rijken en grote bedrijven?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Meh, de belangrijkste zijn blijven staan. Wellicht later wat nuances toegevoegd.
Mwah, op het belastingstelsel na kan ik er niet echt coherente standpunten uit destilleren. Het komt verder vooral neer op gedraai.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Meh, de belangrijkste zijn blijven staan. Wellicht later wat nuances toegevoegd.
Nationalisme = ok, globalisme = tieffus. Moslim = kut, migratiestop/beperking = ok.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Welke dan? Belastingverlaging voor de rijken en grote bedrijven?
wat zijn de belangrijkste standpunten van Trump?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Meh, de belangrijkste zijn blijven staan.
Afknallen van burgers en persvrijheid inperken.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Welke dan? Belastingverlaging voor de rijken en grote bedrijven?
https://www.donaldjtrump.com/policies/quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:32 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat zijn de belangrijkste standpunten van Trump?
Iemand zoals Bernie Sanders?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:12 schreef LelijKnap het volgende:
Het is jammer dat het sentiment en de politiek die Trump uitdraagt niet vertolkt is door een eloquent en charmant figuur. Het was makkelijk een 60 tot 70 vs 30 of 40% uitslag geworden. Je zou bijna denken dat...
Inderdaad!quote:
zoals Fox news bedoel je?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:15 schreef fliert het volgende:
Diezelfde media die zo pro Clinton zijn?
Nee? Hij is momenteel aan het winnen ( weer ) in de senaatsrace in Florida.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:41 schreef TheVulture het volgende:
Ik dacht trouwens dat Rubio zich helemaal uit de politiek wilde terugtrekken
quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:38 schreef vigen98 het volgende:
MODERATOR: "Hillary, please explain the Wikileaks content and corruption of your campaign."
HILLARY: "The Russians are trying to control or elections! That's what we should be talking about!"
TRUMP: "If you weren't such a liar and your campaign wasn't so corrupt, there would be no content for the "Russians" to hack and release!"
Ooooooo
Ik kan ook Secular Talk aanraden.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 15:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Volg TYT Politics dan, dat kanaal staat los van TYT (wel een onderdeel van maar gescheiden): rustige, hardwerkende en vakbekame verslaggevers die je gewoon eerlijk en transparant het nieuws geven. Een zeldzaamheid in deze tijd. Jordan werkte eerder voor FOX en MSNBC, hij had goede redenen om dat achter zich te laten.
Ik ken het. Hij is ok. Meestal herkauwt hij het nieuws wat al is behandeld, wat ik een minpuntje vind, maar soms kom ik via hem nog iets nieuws tegen.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:43 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik kan ook Secular Talk aanraden.
https://www.youtube.com/u(...)_channel=SecularTalk
Ook een hardwerkende reporter, Kyle Kulinski, die beide kanten goed belicht en niet partisan is. Hij heeft ook iedere dag een radioshow van 17:00 tot 18:30, maar later op de dag zet hij alle fragmenten op Youtube.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |