abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_166084682
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 16:50 schreef Ulx het volgende:
Een brexit scenario lijkt me onwaarschijnlijk in de verschillende staten. Helemaal na Trumps meltdown van vannacht.
Trump maakt het vooral zichzelf heel erg moeilijk (HC ook, het wordt wat eentonig ;)) maar onderschat niet hoe erg de Americanen HC wantrouwen en haten. Sterker nog, ik hoorde gisteren een Nederlander zeggen dat hij nog liever op Trump zou stemmen dan op HC, met het pistool op zijn hoofd, deze persoon is eerder meer links dan rechts. Het gegeven argument: ik vertrouw haar niet. Dat is de indruk die HC wekt via de media, zelfs bij mensen die niet de ins en outs kennen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166084694
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 16:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hij heeft wel een punt. Trump ligt heel erg goed bij de Republikeinen maar Rubio had mogelijk wat stemmers die normaal gesproken voor een Democraat zouden stemmen (kiezers die zich in het politieke midden bevinden: gematigd neoliberaal, gematigd neoconservatief) maar die HC niet vertrouwen over de streep kunnen trekken
'wat stemmers over de streep trekken' ...?

Hoe zou hij dat moeten doen als hij niet eens de core republikeinse stemmers die dolgraag een sterke conservatieve kandidat in de race wilden kon overtuigen op hem te stemmen?

Rubio's probleem is dat hij misschien wel een talentvol persoon is die een bepaalde aantekkelijkheid heeft (doet het idd goed bij vrouwelijke kiezers)... maar overal ook veels te onervaren overkomt en deels ook een beetje te bleu...

voor iedere kiezer die hij zou kunnen winnen lopen er ook vier, vijf heel hard weg, zelfs een hoop Latino's naar Cruz...
Clinton's campagne zou dat volop uitgenut hebben, die zouden en relatief zwakke en jonge kandidaat die niet bepaalde 'sterkste' uitstrling heeft en eerder wat klunzig is, gewoon volledg opgejaagd hebben.
En laat Rubio onder druk en als veel camera's op hem gericht staan wel vaker doorvallen (bv zn blackout in he debat of dat onhandige droge keel-moment bij die lang voorbereidde televisiespeech)

quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 16:54 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee maar Trump won dan ook niet echt tegen Rubio of wel?
Trump is zo ongeveer de slechtse een-op-een debatter ooit ... ( misschien dat Rick Perry tegenover hem nog steeds de draad zou verliezen)

zelfs Jeb-exclamationmark Bush wist hem keihard in de hoek te zetten in een 1-op-1 debat..7

maar de grootste debattaire destructie deed Clinton, die misschien goed gekeken had naar de GOP-debatten en doorhad dat je Trump niet te hard moet aanvallen, maar gewoon net zolang provoceren en kietelen totdat die zichzelf begint kapot te maken en je hem juist zelf an het woord moet laten komen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  donderdag 20 oktober 2016 @ 17:05:08 #278
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_166084744
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 17:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Trump maakt het vooral zichzelf heel erg moeilijk (HC ook, het wordt wat eentonig ;)) maar onderschat niet hoe erg de Americanen HC wantrouwen en haten. Sterker nog, ik hoorde gisteren een Nederlander zeggen dat hij nog liever op Trump zou stemmen dan op HC, met het pistool op zijn hoofd, deze persoon is eerder meer links dan rechts. Het gegeven argument: ik vertrouw haar niet. Dat is de indruk die HC wekt via de media, zelfs bij mensen die niet de ins en outs kennen.
Die Nederlander hoeft de gevolgen veel minder te dragen dus die kan makkelijk lullen.
pi_166084806

Hier bedoelde ik het, Trump maakt beloftes wat hij toch niet waar zou kunnen waarmaken. Rubio zei het zelf.
pi_166084901
Het is jammer dat het sentiment en de politiek die Trump uitdraagt niet vertolkt is door een eloquent en charmant figuur. Het was makkelijk een 60 tot 70 vs 30 of 40% uitslag geworden. Je zou bijna denken dat...

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2016 17:12:14 ]
pi_166084902
Trump had ook de mazzel dat het republikeinse veld helemaal versplinterd en overvol was. In de debatten kon hij zich lekker schuilen en hoefde hij alleen wat one-liners te roepen en men was tevreden. Verder had hij ook de mazzel dat de andere kandidaten vooral elkaar bestookten, omdat elke kandidaat dacht dat wanneer ze de andere kandidaten zou hebben uitgeschakeld ze 1 op 1 Trump konden verslaan. In een 1 op 1 debat, de presidentiele debatten, is het totaal anders, daar kon hij zich niet meer verschuilen.
pi_166084989
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 17:05 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Die Nederlander hoeft de gevolgen veel minder te dragen dus die kan makkelijk lullen.
Sterker nog, die Nederlander spoort niet. Met een pistool tegen mijn hoofd stem ik op iedere malloot.

quote:
Dat is de indruk die HC wekt via de media, zelfs bij mensen die niet de ins en outs kennen.
Diezelfde media die zo pro Clinton zijn?
pi_166085126
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 17:12 schreef LelijKnap het volgende:
Het is jammer dat het sentiment en de politiek die Trump uitdraagt niet vertolkt is door een eloquent en charmant figuur. Het was makkelijk een 60 tot 70 vs 30 of 40% uitslag geworden. Je zou bijna denken dat...
Dat lijkt me een nogal lastig verhaal worden want z'n standpunten wisselen met de dag.
pi_166085191
quote:
7s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 17:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat lijkt me een nogal lastig verhaal worden want z'n standpunten wisselen met de dag.
Meh, de belangrijkste zijn blijven staan. Wellicht later wat nuances toegevoegd.
pi_166085236
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 17:24 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Meh, de belangrijkste zijn blijven staan. Wellicht later wat nuances toegevoegd.
Welke dan? Belastingverlaging voor de rijken en grote bedrijven?
pi_166085313
Trump twitterde om 3 uur 's nacht dat hij het debat gewonnen had.
Tja.
pi_166085347
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 17:24 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Meh, de belangrijkste zijn blijven staan. Wellicht later wat nuances toegevoegd.
Mwah, op het belastingstelsel na kan ik er niet echt coherente standpunten uit destilleren. Het komt verder vooral neer op gedraai.
pi_166085362
quote:
1s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 17:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Welke dan? Belastingverlaging voor de rijken en grote bedrijven?
Nationalisme = ok, globalisme = tieffus. Moslim = kut, migratiestop/beperking = ok.
pi_166085370
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 17:24 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Meh, de belangrijkste zijn blijven staan.
wat zijn de belangrijkste standpunten van Trump?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  donderdag 20 oktober 2016 @ 17:34:35 #290
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_166085403
quote:
1s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 17:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Welke dan? Belastingverlaging voor de rijken en grote bedrijven?
Afknallen van burgers en persvrijheid inperken.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_166085422
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 17:32 schreef RM-rf het volgende:

[..]

wat zijn de belangrijkste standpunten van Trump?
https://www.donaldjtrump.com/policies/
pi_166085447
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 17:12 schreef LelijKnap het volgende:
Het is jammer dat het sentiment en de politiek die Trump uitdraagt niet vertolkt is door een eloquent en charmant figuur. Het was makkelijk een 60 tot 70 vs 30 of 40% uitslag geworden. Je zou bijna denken dat...
Iemand zoals Bernie Sanders? :P
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
pi_166085489
MODERATOR: "Hillary, please explain the Wikileaks content and corruption of your campaign."

HILLARY: "The Russians are trying to control or elections! That's what we should be talking about!"

TRUMP: "If you weren't such a liar and your campaign wasn't so corrupt, there would be no content for the "Russians" to hack and release!"

Ooooooo
pi_166085492
quote:
10s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 17:36 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Iemand zoals Bernie Sanders? :P
Inderdaad! _O-
We weten bovendien dat hij meer dan 10 procentpunt hoger scoorde dan HC in de 1 op 1 peiling tegen Trump voorafgaande aan de nominaties. Het was al lang beslist geweest als hij de kandidaat had mogen zijn. Just saying. Het lijkt er overigens wel op dat HC gaat winnen, alvorens mij weer iets in de schoenen wordt geschoven wat ik niet heb getypt. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166085547
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 17:15 schreef fliert het volgende:

Diezelfde media die zo pro Clinton zijn?
zoals Fox news bedoel je?
pi_166085561
Ik dacht trouwens dat Rubio zich helemaal uit de politiek wilde terugtrekken :?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_166085587
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 17:41 schreef TheVulture het volgende:
Ik dacht trouwens dat Rubio zich helemaal uit de politiek wilde terugtrekken :?
Nee? Hij is momenteel aan het winnen ( weer ) in de senaatsrace in Florida.
pi_166085596
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 17:38 schreef vigen98 het volgende:
MODERATOR: "Hillary, please explain the Wikileaks content and corruption of your campaign."

HILLARY: "The Russians are trying to control or elections! That's what we should be talking about!"

TRUMP: "If you weren't such a liar and your campaign wasn't so corrupt, there would be no content for the "Russians" to hack and release!"

Ooooooo


Je ziet hier trouwens weer een mooi voorbeeld van hoe HC niet eens de vraag beantwoordt. Welke vrucht vind jij het lekkerst? Ik voetbal graag.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  donderdag 20 oktober 2016 @ 17:43:27 #299
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_166085605
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 15:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Volg TYT Politics dan, dat kanaal staat los van TYT (wel een onderdeel van maar gescheiden): rustige, hardwerkende en vakbekame verslaggevers die je gewoon eerlijk en transparant het nieuws geven. Een zeldzaamheid in deze tijd. Jordan werkte eerder voor FOX en MSNBC, hij had goede redenen om dat achter zich te laten. ;)
Ik kan ook Secular Talk aanraden.

https://www.youtube.com/u(...)_channel=SecularTalk

Ook een hardwerkende reporter, Kyle Kulinski, die beide kanten goed belicht en niet partisan is. Hij heeft ook iedere dag een radioshow van 17:00 tot 18:30, maar later op de dag zet hij alle fragmenten op Youtube.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_166085639
quote:
0s.gif Op donderdag 20 oktober 2016 17:43 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Ik kan ook Secular Talk aanraden.

https://www.youtube.com/u(...)_channel=SecularTalk

Ook een hardwerkende reporter, Kyle Kulinski, die beide kanten goed belicht en niet partisan is. Hij heeft ook iedere dag een radioshow van 17:00 tot 18:30, maar later op de dag zet hij alle fragmenten op Youtube.
Ik ken het. Hij is ok. Meestal herkauwt hij het nieuws wat al is behandeld, wat ik een minpuntje vind, maar soms kom ik via hem nog iets nieuws tegen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')