POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Clinton gezien die critic levert op Citizens United vanwege het cash in politics aspect? Vuile leugenaar Clinton.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 16:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
LOL
Dat zie ik Trump nog wel doen.
Hij heeft wel een punt. Trump ligt heel erg goed bij de Republikeinen maar Rubio had mogelijk wat stemmers die normaal gesproken voor een Democraat zouden stemmen (kiezers die zich in het politieke midden bevinden: gematigd neoliberaal, gematigd neoconservatief) maar die HC niet vertrouwen over de streep kunnen trekken waar die stemmers toch wel net wat teveel problemen hebben met het gebrek aan cognitieve kwaliteiten bij Trump en zijn vrouwonvriendelijkheid en zo.quote:
je bedoelt de Rubio die nooit kon overtuigen in de primaries?
Ik had gisteren een kleine discussie met twee mensen waaronder 1 buitenlander die ik zelf niet startte, over 1 iets waren we het roerend eens, en het kwam niet uit mijn mond: "340 miljoen mensen en dit zijn de twee beste kandidaten die ze kunnen vinden". Blijkbaar is Last Week Tonight redelijk populair.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Vreemd, ze heeft o.a. deze bill ook gecosponsored.quote:
[..]
Vanzelfsprekend gaat HC daar ook weinig aan veranderen, een flink deel van haar campagne wordt betaald door de farmaceutische bedrijven en ze zullen vast over 4 jaar ook graag geld van hen krijgen. Wie betaalt bepaalt...
Het is niet voor niets dat de prijzen van farmaceutische middelen nergens in de wereld ook maar in de buurt komen van die in de USA en dit terwijl juist de USA een hele sterke onderhandelingspositie zou kunnen hebben (heel erg veel klanten!). Er is politiek beleid nodig gedurende een lange periode wat erop is gericht om die prijzen zo hoog te laten worden/blijven omm dat voor elkaar te krijgen. Of misschien beter gesteld: politiek beleid wat erop is gericht om te voorkomen dat prijsverlagende actoren (al te) actief worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
nvm (er was een dode link)
[ Bericht 89% gewijzigd door Bram_van_Loon op 20-10-2016 16:31:20 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Bram_van_Loon op 20-10-2016 16:31:20 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het is dan wel een hoge positie, maar er zit (gelukkig) een heel apparaat achter. Tevens zijn de punten van Trump niet ontzettend gek, hij weet het alleen niet goed te verkopen. Ik acht een 'Brexit-scenario' niet voor onmogelijk. Ver achter in de polls, maar als puntje bij paaltje komt....quote:
[..]
Hij heeft wel een punt. Trump ligt heel erg goed bij de Republikeinen maar Rubio had mogelijk wat stemmers die normaal gesproken voor een Democraat zouden stemmen (kiezers die zich in het politieke midden bevinden: gematigd neoliberaal, gematigd neoconservatief) maar die HC niet vertrouwen over de streep kunnen trekken waar die stemmers toch wel net wat teveel problemen hebben met het gebrek aan cognitieve kwaliteiten bij Trump en zijn vrouwonvriendelijkheid en zo.
Ik had gisteren een kleine discussie met twee mensen waaronder 1 buitenlander die ik zelf niet startte, over 1 iets waren we het roerend eens, en het kwam niet uit mijn mond: "340 miljoen mensen en dit zijn de twee beste kandidaten die ze kunnen vinden". Blijkbaar is Last Week Tonight redelijk populair.
2002, lang geleden.
Zoals Dick Morris (later gestopt) zei: "aanvankelijk probeerden ze (de Clintons) meer geld te krijgen om meer macht te krijgen (voor policy change), later probeerden ze meer macht te krijgen om meer geld te krijgen."
Zoals Jordan het zegt: "Hillary Clinton doesn't have any principles, she is the ultimate clay candidate".
Ik geloof best dat HC lang geleden een beetje ("superpredators", cuts in social security...) progressief was maar het ging definitief mis in de periode voorafgaande haar eerste senaterun, toen ze zelf het grote geld moest ophalen. Echt progressief was zij volgens die consultant nooit: zij was aanvankelijk "gematigd als het kon en liberaal als het moest terwijl Bill Clinton liberaal was als het kon en gematigd was als het moest".
Zoals Dick Morris (later gestopt) zei: "aanvankelijk probeerden ze (de Clintons) meer geld te krijgen om meer macht te krijgen (voor policy change), later probeerden ze meer macht te krijgen om meer geld te krijgen."
Zoals Jordan het zegt: "Hillary Clinton doesn't have any principles, she is the ultimate clay candidate".
Ik geloof best dat HC lang geleden een beetje ("superpredators", cuts in social security...) progressief was maar het ging definitief mis in de periode voorafgaande haar eerste senaterun, toen ze zelf het grote geld moest ophalen. Echt progressief was zij volgens die consultant nooit: zij was aanvankelijk "gematigd als het kon en liberaal als het moest terwijl Bill Clinton liberaal was als het kon en gematigd was als het moest".
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat een kutbaan heeft die Kellyanne Conway, hoop dat ze goed betaald wordt. Hoe bizar Trump zich ook gedraagt, ze blijft hem dapper verdedigen bij lastige vragen. Ik kan me niet voorstellen dat ze alles geloofd van haar tekst, ik zeker niet, maar lef heeft ze zeker.
Dat ben ik met jou eens, ik heb dat hier zelf ook meermaals aangegeven op het moment dat angstscenario's erbij werden gehaald. Helaas bestaat dat apparaat wel hoofdzakelijk uit Republikeinen en uit mensen die de Republikeinen er graag bij halen. Then again, voor de internationale vrede is HC in mijn ogen een minstens net zo'n grote bedreiging gezien haar naar Democratische standaarden extremistische neoconservatieve agenda. Ze was als minister nietsontzienend en haar voorstellen/oplossingen waren extremer dan waar de hoge generaals (die erbij waren) zich prettig bij voelden, dat geeft te denken...quote:
[..]
Het is dan wel een hoge positie, maar er zit (gelukkig) een heel apparaat achter.
Ik schat in dat voor de nationale politiek Trump erger is dan HC op de korte termijn. Op de lange termijn zou het bijvoorbeeld best kunnen dat het winnen van Trump als katalysator zou fungeren voor een revolutie binnen de Democraten. Een mens mag hopen...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sommige punten maar ik vraag me af of dat hij dat zelf heeft bedacht of dat hij goed heeft geluisterd naar een aantal andere mensen, waaronder Sanders. Trump nam erg snel het Wall Streetverhaal over van Sanders maar ik heb er de laatste maanden niets meer over gehoord. Hij zegt tegen de TPP te zijn (zeer terecht trouwens, dat verdrag zou de middenklasse nog meer slopen) maar als het puntje bij paaltje komt dan gaat ook hij straks waarschijnlijk de TPP erdoorheen proberen te loodsen, als 100 adviseurs om hem heen (met opzet overdreven) op hem inpraten, met zijn kennisniveau...quote:Tevens zijn de punten van Trump niet ontzettend gekIk houd eveneens rekening met een Brexit-achtig effect en ik verwacht dan ook dat hij hoger gaat scoren dan wat de polls vlak voor die tijd zullen voorspellen maar of dat het genoeg gaat zijn...quote:Ik acht een 'Brexit-scenario' niet voor onmogelijk. Ver achter in de polls, maar als puntje bij paaltje komt....
Ik verwacht (en vrees) dat we 4 jaar HC gaan krijgen. Het lichtpuntje: zowel HC als Trump zie ik geen herverkiezing binnnehalen, hoe corrupt de DNC ook is (wat het nog steeds is) in het geval dat HC wint.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Ja, maar het lijkt me eveneens niet erg leuk om de PR-manager/campagneadviseur van HC te zijn, zij maakt het die mensen ook niet gemakkelijk.quote:
Wat een kutbaan heeft die Kellyanne Conway, hoop dat ze goed betaald wordt. Hoe bizar Trump zich ook gedraagt, ze blijft hem dapper verdedigen bij lastige vragen. Ik kan me niet voorstellen dat ze alles geloofd van haar tekst, ik zeker niet, maar lef heeft ze zeker.
Zo bleek bijvoorbeeld (recente Wikileaks) dat die mensen er alles aan deden om het aantal debatten zoveel mogelijk te beperken, zoveel mogelijk te laten plaatsvinden op het moment dat de minste mensen kijken, ze zoveel mogelijk plaats te laten vinden in de periode dat de schade het kleinst kan zijn, zo weinig mogelijk 1 op 1 format te hebben, gelijke spreektijd te eisen en alle interviews in te trekken vanaf het moment dat ze een veilige voorsprong zou hebben.
Kortom: de campagnemedewerkers hadden er weinig vertrouwen in. Luister zelf maar (eerste 8-9 minuten), of lees de teksten zelf op Wikileaks.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump versloeg Rubio helemaal niet, zijn fans zijn gewoon oerdom en daar zijn er genoeg van helaas. Trump komt met beloftes die hij niet waar kan maken.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 15:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze was gewoon beter dan de Trump die Rubio versloeg. En op inhoud had ze het ook van die laatste gewonnen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2016 16:50:44 ]
Een brexit scenario lijkt me onwaarschijnlijk in de verschillende staten. Helemaal na Trumps meltdown van vannacht.
Ze was van 2001-2009 senator. Logisch dat er dan uit die periode bills zijn. Dat is ook de enige periode waar je haar inhoudelijk op kunt beoordelen. Dat willen jij en anderen ook, want haar plannen geloven jullie immers niet omdat ze in jullie hoofd een lakei van het grootkapitaal is. Dat je er hier weer wat loze citaten tegenaan gooit in plaats van inhoudelijke beslissingen als senator is natuurlijk weer tekenend. Kom eens met al die bills die ze heeft geïntroduceerd, gecosponsord of zelfs maar voor heeft gestemd waaruit dergelijke posities moeten blijken.quote:
2002, lang geleden.
Zoals Dick Morris (later gestopt) zei: "aanvankelijk probeerden ze (de Clintons) meer geld te krijgen om meer macht te krijgen (voor policy change), later probeerden ze meer macht te krijgen om meer geld te krijgen."
Zoals Jordan het zegt: "Hillary Clinton doesn't have any principles, she is the ultimate clay candidate".
Ik geloof best dat HC lang geleden een beetje ("superpredators", cuts in social security...) progressief was maar het ging definitief mis in de periode voorafgaande haar eerste senaterun, toen ze zelf het grote geld moest ophalen. Echt progressief was zij volgens die consultant nooit: zij was aanvankelijk "gematigd als het kon en liberaal als het moest terwijl Bill Clinton liberaal was als het kon en gematigd was als het moest".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus Rubio won de primary?quote:
[..]
Trump versloeg Rubio helemaal niet, zijn fans zijn gewoon oerdom en daar zijn er genoeg van helaas. Trump komt met beloftes die hij niet waar kan maken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 20-10-2016 om 15:27:41 Thank you America! #MAGARasmussen National PollDonald Trump 43%Hillary Clinton 40% https://t.co/n4eZ3qpcjg reageer retweet
Thank you America!
Maar ze hebben in ieder geval een duidelijk strategie, bij Trump is het continue brandblussen.quote:
[..]
Ja, maar het lijkt me eveneens niet erg leuk om de PR-manager/campagneadviseur van HC te zijn, zij maakt het die mensen ook niet gemakkelijk.
Zo bleek bijvoorbeeld (recente Wikileaks) dat die mensen er alles aan deden om het aantal debatten zoveel mogelijk te beperken, zoveel mogelijk te laten plaatsvinden op het moment dat de minste mensen kijken, ze zoveel mogelijk plaats te laten vinden in de periode dat de schade het kleinst kan zijn, zo weinig mogelijk 1 op 1 format te hebben, gelijke spreektijd te eisen en alle interviews in te trekken vanaf het moment dat ze een veilige voorsprong zou hebben.
Kortom: de campagnemedewerkers hadden er weinig vertrouwen in. Luister zelf maar (eerste 8-9 minuten), of lees de teksten zelf op Wikileaks.
Maar goed, vroeg me gewoon af wat zo'n dame betaald krijgt.
Ah, Trump en jij hebben ontdekt dat je pollsters als Rasmussen en de LA times tracker selectief kunt aanhalen om te doen alsof het goed gaat in de peilingen.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 20-10-2016 om 15:27:41 Thank you America! #MAGARasmussen National PollDonald Trump 43%Hillary Clinton 40% https://t.co/n4eZ3qpcjg reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee maar Trump won dan ook niet echt tegen Rubio of wel? Het was geen 1vs1 race. Het waren 18! tegenstanders en die Trump komt met zijn domme beloftes wat hij echt niet waar kan maken, als ik mensen ga beloven dat ze werk in overvloed krijgen en dat ze mega rijk worden dan had iedereen ook op mij gestemd. Rubio had Trump had hard aangepakt in het debat en so what als hij in herhaling valt? Wat is daar erg aan dan?quote:
Ik? Hoezo ik? Ik ben maar een boodschapper.quote:
[..]
Ah, Trump en jij hebben ontdekt dat je pollsters als Rasmussen en de LA times tracker selectief kunt aanhalen om te doen alsof het goed gaat in de peilingen.
Meltdown?quote:
Een brexit scenario lijkt me onwaarschijnlijk in de verschillende staten. Helemaal na Trumps meltdown van vannacht.
En dan wordt ik hysterisch genoemd
Bij Trump moet je meer branden blussen maar ook HC heet wat brandjes gehad. Deze bijvoorbeeld:quote:
[..]
Maar ze hebben in ieder geval een duidelijk strategie, bij Trump is het continue brandblussen.
Maar goed, vroeg me gewoon af wat zo'n dame betaald krijgt.
het bewuste fragment vanaf seconde 24 (-39). Alleen werd dit weggemoffeld door de bekende establishmentmedia waar diezelfde media bij Trump het vergrootlas erop leggen en het eindeloos blijven herhalen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Christie vies varkenquote:
Rubio heeft zijn kans verknald in het onderonsje met Christie toen.
Een Brexit scenario sluit ik niet helemaal uit, maar acht ik heel klein. Komende weken weten we al veel meer hoe de race waarschijnlijk gaat verlopen met de informatie van early voting
Dat gejank op de media wordt zo langzamerhand wel erg vermoeiend. Klagen er veel mensen over een van de grootste nieuwsnetworks Fox?quote:
[..]
Alleen werd dit weggemoffeld door de bekende establishmentmedia waar diezelfde media bij Trump het vergrootlas erop leggen en het eindeloos blijven herhalen.
Progressieve mensen zijn het erover eens dat die media al lang niet meer eerlijk verslag doen.
Trump maakt het vooral zichzelf heel erg moeilijk (HC ook, het wordt wat eentonigquote:
Een brexit scenario lijkt me onwaarschijnlijk in de verschillende staten. Helemaal na Trumps meltdown van vannacht.
) maar onderschat niet hoe erg de Americanen HC wantrouwen en haten. Sterker nog, ik hoorde gisteren een Nederlander zeggen dat hij nog liever op Trump zou stemmen dan op HC, met het pistool op zijn hoofd, deze persoon is eerder meer links dan rechts. Het gegeven argument: ik vertrouw haar niet. Dat is de indruk die HC wekt via de media, zelfs bij mensen die niet de ins en outs kennen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
'wat stemmers over de streep trekken' ...?quote:
Hij heeft wel een punt. Trump ligt heel erg goed bij de Republikeinen maar Rubio had mogelijk wat stemmers die normaal gesproken voor een Democraat zouden stemmen (kiezers die zich in het politieke midden bevinden: gematigd neoliberaal, gematigd neoconservatief) maar die HC niet vertrouwen over de streep kunnen trekken
Hoe zou hij dat moeten doen als hij niet eens de core republikeinse stemmers die dolgraag een sterke conservatieve kandidat in de race wilden kon overtuigen op hem te stemmen?
Rubio's probleem is dat hij misschien wel een talentvol persoon is die een bepaalde aantekkelijkheid heeft (doet het idd goed bij vrouwelijke kiezers)... maar overal ook veels te onervaren overkomt en deels ook een beetje te bleu...
voor iedere kiezer die hij zou kunnen winnen lopen er ook vier, vijf heel hard weg, zelfs een hoop Latino's naar Cruz...
Clinton's campagne zou dat volop uitgenut hebben, die zouden en relatief zwakke en jonge kandidaat die niet bepaalde 'sterkste' uitstrling heeft en eerder wat klunzig is, gewoon volledg opgejaagd hebben.
En laat Rubio onder druk en als veel camera's op hem gericht staan wel vaker doorvallen (bv zn blackout in he debat of dat onhandige droge keel-moment bij die lang voorbereidde televisiespeech)
Trump is zo ongeveer de slechtse een-op-een debatter ooit ... ( misschien dat Rick Perry tegenover hem nog steeds de draad zou verliezen)quote:
[..]
Nee maar Trump won dan ook niet echt tegen Rubio of wel?
zelfs Jeb-exclamationmark Bush wist hem keihard in de hoek te zetten in een 1-op-1 debat..7
maar de grootste debattaire destructie deed Clinton, die misschien goed gekeken had naar de GOP-debatten en doorhad dat je Trump niet te hard moet aanvallen, maar gewoon net zolang provoceren en kietelen totdat die zichzelf begint kapot te maken en je hem juist zelf an het woord moet laten komen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Die Nederlander hoeft de gevolgen veel minder te dragen dus die kan makkelijk lullen.quote:
[..]
Trump maakt het vooral zichzelf heel erg moeilijk (HC ook, het wordt wat eentonig
Hier bedoelde ik het, Trump maakt beloftes wat hij toch niet waar zou kunnen waarmaken. Rubio zei het zelf.
Het is jammer dat het sentiment en de politiek die Trump uitdraagt niet vertolkt is door een eloquent en charmant figuur. Het was makkelijk een 60 tot 70 vs 30 of 40% uitslag geworden. Je zou bijna denken dat...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2016 17:12:14 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2016 17:12:14 ]
Trump had ook de mazzel dat het republikeinse veld helemaal versplinterd en overvol was. In de debatten kon hij zich lekker schuilen en hoefde hij alleen wat one-liners te roepen en men was tevreden. Verder had hij ook de mazzel dat de andere kandidaten vooral elkaar bestookten, omdat elke kandidaat dacht dat wanneer ze de andere kandidaten zou hebben uitgeschakeld ze 1 op 1 Trump konden verslaan. In een 1 op 1 debat, de presidentiele debatten, is het totaal anders, daar kon hij zich niet meer verschuilen.
Sterker nog, die Nederlander spoort niet. Met een pistool tegen mijn hoofd stem ik op iedere malloot.quote:
[..]
Die Nederlander hoeft de gevolgen veel minder te dragen dus die kan makkelijk lullen.
Diezelfde media die zo pro Clinton zijn?quote:Dat is de indruk die HC wekt via de media, zelfs bij mensen die niet de ins en outs kennen.
Dat lijkt me een nogal lastig verhaal worden want z'n standpunten wisselen met de dag.quote:
Het is jammer dat het sentiment en de politiek die Trump uitdraagt niet vertolkt is door een eloquent en charmant figuur. Het was makkelijk een 60 tot 70 vs 30 of 40% uitslag geworden. Je zou bijna denken dat...
Meh, de belangrijkste zijn blijven staan. Wellicht later wat nuances toegevoegd.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 17:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat lijkt me een nogal lastig verhaal worden want z'n standpunten wisselen met de dag.
Welke dan? Belastingverlaging voor de rijken en grote bedrijven?quote:
[..]
Meh, de belangrijkste zijn blijven staan. Wellicht later wat nuances toegevoegd.
Mwah, op het belastingstelsel na kan ik er niet echt coherente standpunten uit destilleren. Het komt verder vooral neer op gedraai.quote:
[..]
Meh, de belangrijkste zijn blijven staan. Wellicht later wat nuances toegevoegd.
Nationalisme = ok, globalisme = tieffus. Moslim = kut, migratiestop/beperking = ok.quote:
[..]
Welke dan? Belastingverlaging voor de rijken en grote bedrijven?
wat zijn de belangrijkste standpunten van Trump?quote:
[..]
Meh, de belangrijkste zijn blijven staan.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Afknallen van burgers en persvrijheid inperken.quote:
[..]
Welke dan? Belastingverlaging voor de rijken en grote bedrijven?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
https://www.donaldjtrump.com/policies/quote:
[..]
wat zijn de belangrijkste standpunten van Trump?
Iemand zoals Bernie Sanders?quote:
Het is jammer dat het sentiment en de politiek die Trump uitdraagt niet vertolkt is door een eloquent en charmant figuur. Het was makkelijk een 60 tot 70 vs 30 of 40% uitslag geworden. Je zou bijna denken dat...
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
MODERATOR: "Hillary, please explain the Wikileaks content and corruption of your campaign."
HILLARY: "The Russians are trying to control or elections! That's what we should be talking about!"
TRUMP: "If you weren't such a liar and your campaign wasn't so corrupt, there would be no content for the "Russians" to hack and release!"
Ooooooo
HILLARY: "The Russians are trying to control or elections! That's what we should be talking about!"
TRUMP: "If you weren't such a liar and your campaign wasn't so corrupt, there would be no content for the "Russians" to hack and release!"
Ooooooo
Inderdaad!quote:
Op We weten bovendien dat hij meer dan 10 procentpunt hoger scoorde dan HC in de 1 op 1 peiling tegen Trump voorafgaande aan de nominaties. Het was al lang beslist geweest als hij de kandidaat had mogen zijn. Just saying. Het lijkt er overigens wel op dat HC gaat winnen, alvorens mij weer iets in de schoenen wordt geschoven wat ik niet heb getypt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
zoals Fox news bedoel je?quote:
Diezelfde media die zo pro Clinton zijn?
Ik dacht trouwens dat Rubio zich helemaal uit de politiek wilde terugtrekken 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nee? Hij is momenteel aan het winnen ( weer ) in de senaatsrace in Florida.quote:
Ik dacht trouwens dat Rubio zich helemaal uit de politiek wilde terugtrekken
quote:
MODERATOR: "Hillary, please explain the Wikileaks content and corruption of your campaign."
HILLARY: "The Russians are trying to control or elections! That's what we should be talking about!"
TRUMP: "If you weren't such a liar and your campaign wasn't so corrupt, there would be no content for the "Russians" to hack and release!"
Ooooooo
Je ziet hier trouwens weer een mooi voorbeeld van hoe HC niet eens de vraag beantwoordt. Welke vrucht vind jij het lekkerst? Ik voetbal graag.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik kan ook Secular Talk aanraden.quote:
[..]
Volg TYT Politics dan, dat kanaal staat los van TYT (wel een onderdeel van maar gescheiden): rustige, hardwerkende en vakbekame verslaggevers die je gewoon eerlijk en transparant het nieuws geven. Een zeldzaamheid in deze tijd. Jordan werkte eerder voor FOX en MSNBC, hij had goede redenen om dat achter zich te laten.
https://www.youtube.com/u(...)_channel=SecularTalk
Ook een hardwerkende reporter, Kyle Kulinski, die beide kanten goed belicht en niet partisan is. Hij heeft ook iedere dag een radioshow van 17:00 tot 18:30, maar later op de dag zet hij alle fragmenten op Youtube.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik ken het. Hij is ok. Meestal herkauwt hij het nieuws wat al is behandeld, wat ik een minpuntje vind, maar soms kom ik via hem nog iets nieuws tegen.quote:
[..]
Ik kan ook Secular Talk aanraden.
https://www.youtube.com/u(...)_channel=SecularTalk
Ook een hardwerkende reporter, Kyle Kulinski, die beide kanten goed belicht en niet partisan is. Hij heeft ook iedere dag een radioshow van 17:00 tot 18:30, maar later op de dag zet hij alle fragmenten op Youtube.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |