Jaja mensen, alle ellende in de wereld is de schuld van Clinton. Wat een macht heeft dat wijf, niet normaal.quote:
TYT heb ik ook een hele tijd gevolgd, maar ik vind Cenk soms iets te veel een progressieve Bill O'Reilly qua stijl. Dan kon ik Iadarola vaak nog iets meer waarderen.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 00:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten wat er allemaal mis is bij de NOS maar het werkt voor geen meter, zoveel is duidelijk. Kapot bezuinigd, te veel verjipenjannekiseerd, te weinig journalisten in het buitenland, te weinig goede jonge journalisten die erbij komen, teveel gezellige netwerkjes met politici, aan de leiband van Nieuwspoort (niet braaf in het gelid lopen => toegang verliezen), te hoog verschil in inkomen tussen hen en ons? Geen idee. Zeg jij het maar. Tenslotte is het ook nog mogelijk dat het al decennialang bagger was maar dat we het meer zijn gaan opmerken omdat we nu zelf meer directe toegang tot het nieuws hebben in plaats van dat we afhankelijk zijn van de NOS als doorgeefluik (voor de opkomst van het internet).
Niet dat er geen complot kan zijn maar er zijn ook tal van gewone mechanismes die ervoor zorgen dat nieuwsorganisaties op een gegeven moment falen. Voor het USA-nieuws kan je natuurlijk beter bepaalde eigen (USA) kanalen gebruiken - in mijn geval o.a. TYT en TYT Politics - dan te leunen op mensen die die kanalen gebruiken.
Daarmee dus per definitie de meest geschikte kandidaat zou je denkenquote:Op donderdag 20 oktober 2016 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja mensen, alle ellende in de wereld is de schuld van Clinton. Wat een macht heeft dat wijf, niet normaal.
quote:Op donderdag 20 oktober 2016 12:21 schreef Wespensteek het volgende:
Trump is gewoon knettergek en heeft zijn eigen werkelijkheid.
Zie vanaf 1:20
Klopt Donald, dat heet een keizersnee.quote:In the ninth month you can rip the baby out of the womb of the mother. On the final day.
quote:Op donderdag 20 oktober 2016 12:21 schreef Wespensteek het volgende:
Trump is gewoon knettergek en heeft zijn eigen werkelijkheid.
Zie vanaf 1:20
Volgens mij snap je niet helemaal waar ze het over hebben.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 12:41 schreef kipknots het volgende:
[..]
[..]
Klopt Donald, dat heet een keizersnee.
Waar hebben ze het dan over?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 13:24 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Volgens mij snap je niet helemaal waar ze het over hebben.
Dat met die pauzes is natuurlijk niet van toepassing op al z'n gesnuif tijdens z'n gepraat. De rest weet ik niet zo goed, ben geen sound engineer.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 13:22 schreef frietenstamp het volgende:
[ afbeelding ]
@foksoundengineers klopt dit?
http://edition.cnn.com/20(...)act-check/index.htmlquote:
Of dit interview:quote:Roe v. Wade, decided by the Supreme Court in 1973, made abortions legal during the entire term of a pregnancy, but put restrictions on the procedure during the second and third trimesters.
Clinton does believe mothers should be allowed to terminate a pregnancy at any point -- up until birth -- if her life is in danger, but abortions as late in a pregnancy as Trump suggests are almost unheard of.
We therefore rate Trump's claim as true, but misleading.
http://www.weeklystandard(...)d-it/article/1034055quote:John Dickerson: This week, the Senate is going to vote to impose a federal ban on late-term abortions. Do you support a federal limit on abortion at any stage of pregnancy?
Hillary Clinton: This is one of those really painful questions that people raise. And, obviously, it's really emotional. I think that the kind of late-term abortions that take place are because of medical necessity. And, therefore, I would hate to see the government interfering with that decision. I think that, again, this gets back to whether you respect a woman's right to choose or not. And I think that is what this whole argument once again is about.
Ware het niet dat wat Trump omschrijft niet bestaat. Een "abortus" na 9 maanden is gewoon een geforceerde bevalling.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 13:51 schreef fixatoman het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)act-check/index.html
[..]
Of dit interview:
[..]
http://www.weeklystandard(...)d-it/article/1034055
Kijk ik snap Clinton wel en ben zeker niet voor een abortion ban maar wat Trump hier beschrijft valt onder de positie van Clinton.
Bayer?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 14:03 schreef Re het volgende:
Welke buitenlandse pharmaceuten heeft hij het eigenlijk over, want die zitten echt al allemaal in de VS
Novartis en Roche ook vooral denk ik.quote:
Een kind is met 9 maanden (en al een stuk eerder) natuurlijk gewoon levensvatbaar of het zal sowieso de geboorte niet overleven. Dus een abortus met 9 maanden komt gewoon niet voor. Sowieso vind je geen dokter die een late abortus wil uitvoeren, behalve als de moeder in gevaar is of de foetus niet levensvatbaar is. Dus Trump lult gewoon weer dom.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 13:24 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Volgens mij snap je niet helemaal waar ze het over hebben.
quote:Op donderdag 20 oktober 2016 11:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het punt is dus dat arme mensen geen 1800,- per maand kwijt zijn, want die komen in aanmerkingen voor allerlei voordelige polissen op de Marketplace, terwijl deze jongen bij een particuliere verzekeraar zit die hem upgrade naar een duurder pakket.
Als je goed leest, wat blijkbaar lastig is, zie je dat ik nergens stel dat zorgkosten niet stijgen, slechts dat ze niet stijgen naar $ 1.800,- per maand.quote:
Er lijkt een correlatie te zijn tussen de mate van stijging van ObamaCare en de mate waarin een staat Republikeins stemt.quote:
Trump heeft zijn base, Clinton heeft haar base. De ene groep is groter dan andere en voor geen van beide kandidaten valt daar iets te halen aan de overkant. Het gaat om de groep ertussen en daar scoort ie goed na het debat.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:24 schreef Kaas- het volgende:
http://projects.fivethirt(...)cast/?ex_cid=rrpromo
Clinton haar kansen zijn vannacht gestegen naar 87%. Maar Trump-supporters vonden Trump succesvol en de winnaar van het debat. Hoezo bord voor je kop.
en ook bij 2 andere focus-groepen.twitter:PpollingNumbers twitterde op donderdag 20-10-2016 om 07:21:31National Post #Debate YouGov PollAmong Undecided And 3rd Party Candidate Supporters:Trump 61 (+22)Clinton 39… https://t.co/BH38FpKd2H reageer retweet
Je moet daarbij ook beseffen dat die zogenaamde tussengroep steeds kleiner wordt. Zou op basis hiervan niet al teveel hoop gaan koesteren...quote:Op donderdag 20 oktober 2016 14:18 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Trump heeft zijn base, Clinton heeft haar base. De ene groep is groter dan andere en voor geen van beide kandidaten valt daar iets te halen aan de overkant. Het gaat om de groep ertussen en daar scoort ie goed na het debat.en ook bij 2 andere focus-groepen.twitter:PpollingNumbers twitterde op donderdag 20-10-2016 om 07:21:31National Post #Debate YouGov PollAmong Undecided And 3rd Party Candidate Supporters:Trump 61 (+22)Clinton 39… https://t.co/BH38FpKd2H reageer retweet
De vraag is of ie dat kan vertalen naar 8 Nov., persoonlijk denk ik van niet maar ik sluit nog steeds niets uit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |