Originele OP:quote:Boerkini verboden op strand van Cannes
De burgemeester van Cannes heeft een verbod ingesteld op het dragen van boerkini's, lichaamsbedekkende badkleding die strenggelovige moslima's soms dragen.
Burgemeester David Lisnard zegt in een lokale krant dat zijn beslissing te maken heeft met de noodtoestand in het land. Het is nu verboden 'badkleding te dragen die getuigt van een religieuze overtuiging, terwijl Frankrijk nu doelwit is van terroristische acties'.
Islamitisch extremisme
"We hebben niet de sluier verboden, niet het keppeltje, niet het kruis. Er is simpelweg een verbod op het symbool van het islamitisch extremisme", zegt Lisnard.
Moslimorganisaties hebben al opgeroepen om samen in beroep te gaan tegen eventuele boetes.
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)op-strand-van-cannes
En er is nóg een badplaats bij in Frankrijk die boerkini's verbiedtquote:Eerder berichtte Amnesty International al over de noodtoestand in Frankrijk. Deze is oorspronkelijk ingesteld naar aanleiding van de terroristische aanslag in Bataclan, maar duurt nog steeds voort. Link naar artikel: https://www.amnesty.nl/ov(...)krijk-lijkt-oneindig
Nu gebruikt de burgemeester van Cannes het om een boerkiniverbod in te stellen op het strand van Cannes. Even ter informatie: een boerkini is een soort surfkleding met een hoofddoek.
Te gek voor woorden dat de rechtstaat in Frankrijk zo misbruikt wordt, als we nog van een rechtstaat kunnen spreken. Een typische uiting van moslimhaat als je het mij vraagt.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtmlquote:Na de Franse stad Cannes, heeft ook een tweede badplaats aan de Côte d'Azur, Villeneuve-Loubet, het dragen van een boerkini op het strand verboden. Dat meldt de burgemeester van de badstad vandaag.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtmlquote:Drie vrouwen en het Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) stapten naar het gerecht tegen de beslissing van de Franse filmstad. Ze vonden dat die illegaal was en eisten de opheffing ervan. De administratieve rechtbank van Nice heeft zaterdag echter hun verzoek verworpen. Volgens de rechtbank is de beslissing van de gemeente in regel met de wet op laïciteit.
quote:Verbied de burkini niet, maar stop met het ontlopen van morele verantwoordelijkheid
Het kledingstuk is een teken van religieus-patriarchale onderdrukking
het is juist een symbool van emancipatie en bevrijding!!!!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:20 schreef frietenstamp het volgende:
http://politiek.tpo.nl/co(...)erantwoordelijkheid/
[..]
Dan wordt het tijd dat je je vriendin er ook in verstopt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:33 schreef Wyand het volgende:
[..]
het is juist een symbool van emancipatie en bevrijding!!!!![]()
Voor de zekerheid benadrukken we nogmaals dat de talloze burkini verboden langs de Franse stranden niets te maken hebben met het wel of niet onderdrukt worden van de betreffende vrouwen. Dat interesseert de Fransen geen drol.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:39 schreef deedeetee het volgende:
Het is niet genoeg het moet overal aangepakt worden dat moslims vrouwen alleen als minderwaardig seksobject zien.
Het had nooit zo ver mogen komen en het wordt steeds gekker. Vroeger zag je bijna geen hoofddoeken en nu kun je de straat bijna niet meer op zonder ermee geconfronteerd te worden. En als het daar nu maar bij gebleven was...
En nog heb je mensen die het verdedigen en er geen kwaad in willen zien.
Dan zijn ze nog dommer dan ik dacht.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:57 schreef Kassamiep het volgende:
Het gaat er puur om dat zij de burkini als een symbool, zoals een uniform en een vlag dat ook zijn, van een terroristische ideologie die Fransen heeft gedood zien.
Tsja. Maar het is letterlijk de vergelijking die ze maken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:59 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Dan zijn ze nog dommer dan ik dacht.
Wat een dwaasheid:quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:20 schreef frietenstamp het volgende:
http://politiek.tpo.nl/co(...)erantwoordelijkheid/
[..]
Ze beroepen zich op de liberale grondhouding waarbij mensen zelf de keuzes kunnen maken maar accepteren de keus van de mensen niet. Eigenlijk is de schrijver liberaal zolang mensen zijn mening maar steunen en als mensen kiezen om een middelvinger op te steken naar zijn liberale gedachtegoed dan is de schrijver boos.quote:Zeker, een weloverwogen keuze kan door een individu worden gemaakt om in de Here te zijn, of te blijven. Sterker nog: deze keuze moet ook te allen tijde kunnen worden gemaakt in een vrije samenleving. Maar laten wij alsjeblieft niet doen alsof dit het product is van een liberale grondhouding, en verwacht ook zeker geen liberaal applaus wanneer je binnen de gegeven vrijheid toch kiest voor religieuze onvrijheden, seksuele apartheid en de daarin besloten geïnstitutionaliseerde onwetendheid.
Overigens ook vreemd dat men de burqa gebruikt in een verhaal over de boerkini., dwaasheid die het niveautje maatschappijleer, havo-4 niet haalt.quote:Het gegeven dat vrouwen in Iran maar ook in Afghanistan met gevaar voor eigen leven strijden tegen dergelijke onderdrukking maakt de “vrijheid-blijheid-lekker-je-ding-doen”-benadering ter verdediging van strengreligieuze klederdracht in Nederland haast misselijkmakend.
Ik ben serieus best geschrokken van dit verbod. Ik had nooit gedacht dat dit in een zogenaamde democratie mogelijk zou zijn. Kijk, dat burqaverbod ben ik ook geen voorstander van, maar ik kan me dat nog wel voorstellen i.v.m. het niet herkenbaar zijn. Daar is hier geen sprake van.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:00 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tsja. Maar het is letterlijk de vergelijking die ze maken.
Wat heeft dit verbod met democratie te maken dan?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:05 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik had nooit gedacht dat dit in een zogenaamde democratie mogelijk zou zijn.
In zoverre dat je zou vermoeden dat een democratie bepaalde basale persoonlijke vrijheden zou waarborgen. Niets blijkt minder waar.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:14 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat heeft dit verbod met democratie te maken dan?
Er zijn weinig mensen die zeggen dat een hoofddoek of burka een goed iets is. Of verbieden de beste oplossing is, is een ander verhaalquote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:39 schreef deedeetee het volgende:
Het is niet genoeg het moet overal aangepakt worden dat moslims vrouwen alleen als minderwaardig seksobject zien.
Het had nooit zo ver mogen komen en het wordt steeds gekker. Vroeger zag je bijna geen hoofddoeken en nu kun je de straat bijna niet meer op zonder ermee geconfronteerd te worden. En als het daar nu maar bij gebleven was...
En nog heb je mensen die het verdedigen en er geen kwaad in willen zien.
Dat hangt geheel van de democratie in kwestie af natuurlijk. Democratie kan net zo goed dergelijke zaken beslissen. Het is een staatsvorm, niet een manier van denken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:15 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
In zoverre dat je zou vermoeden dat een democratie bepaalde basale persoonlijke vrijheden zou waarborgen. Niets blijkt minder waar.
In de basis is het een staatsvorm, maar het is wel een overkoepelende term voor meer. Strict in de definitie niet, in de dagelijkse taal wel. Een democratie zonder basale mensenrechten zal niet snel een echte democratie genoemd worden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:26 schreef ems. het volgende:
Dat hangt geheel van de democratie in kwestie af natuurlijk. Democratie kan net zo goed dergelijke zaken beslissen. Het is een staatsvorm, niet een manier van denken.
True democracy is 2 wolves and a sheep voting on what's for dinnerquote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:45 schreef truthortruth het volgende:
[..]
In de basis is het een staatsvorm, maar het is wel een overkoepelende term voor meer. Strict in de definitie niet, in de dagelijkse taal wel. Een democratie zonder basale mensenrechten zal niet snel een echte democratie genoemd worden.
In de discussie en de vorige delen over dit onderwerp lijkt ondertussen dit soort religieuze klederdracht het hoogste goed van vrouwelijke onafhankelijkheid en een symbool van vrijheid.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:17 schreef sc00p het volgende:
Er zijn weinig mensen die zeggen dat een hoofddoek of burka een goed iets is. Of verbieden de beste oplossing is, is een ander verhaal
De boodschap is je dus duidelijk ontgaan. Had ik moeten kunnen inschatten. Was ik verdomme weer hoopvol.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:56 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik durf dat prima te lezen, maar de redenering in dat stuk slaat kant noch wal.
Ja, nudistenclubs e.d. hebben regels dat je naakt moet. Mij trekt dat totaal niet, maar ja, ik ben ook geen nudist. Op de Canarische eilanden wel vaak genoeg op stranden geweest waar ook men ook veel naakt loopt. Ik ben zelf ook wel eens naakt gaan zwemmen daar, maar op een echt nudistennaaktstrand, waar het verplicht is, zou ik me ook niet prettig voelen. Ik wil graag de vrijheid om ook gewoon iets aan te trekken als ik daar zin in heb, zonder voor glurende griezel aangezien te worden.
Volgens mij hebben we het hier over openbare stranden (en dus geen privé-clubs), waar geen kledingvoorschriften gelden. Of zouden moeten gelden. En waar ik als blanke, blonde vrouw dus wel gewoon met een lange broek en shirt op het strand mag zitten, maar iemand in een boerkini ineens niet welkom is.
Neuh, want hypocrisie. Maar dat is een ver-van-je-bed-show.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, want als we wetgeving hier pas idioot mogen vinden als het qua niveau dat van Saudi-Arabië aantikt ben je niet goed bij je hoofd.
De meesten hebben al geprotesteerd, dacht ik.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:15 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
In zoverre dat je zou vermoeden dat een democratie bepaalde basale persoonlijke vrijheden zou waarborgen. Niets blijkt minder waar.
Ik vraag me ook af waar het protest blijft van mensenrechtenorganisaties.
quote:De voormalige burgemeester van Nice dreigt iedereen voor de rechter te slepen, die de inmiddels beruchte boerkini-foto op het strand in Nice nog verder verspreidt.
Christian Estrosi, sinds enkele maanden geen burgemeester meer, is wel nog steeds de president van de overkoepelende regio. Hij deed zijn uitspraken na overleg met verschillende bestuurders en leiders uit de moslimgemeenschap over de onrust, die is ontstaan over de foto's. Volgens Estrosi doen de agenten gewoon hun werk.
Dit zijn de foto's waar het allemaal om draait, gisterochtend verschenen in de Britse krant The Daily Mail:
Vier agenten dwingen een moslima op het strand van Nice om haar bedekkende kleding uit te trekken.
Symbool van extremisme
Op de stranden van Nice geldt, net als in enkele andere Franse badplaatsen, sinds kort een boerkini-verbod, omdat het bedekkende zwempak een symbool zou zijn van 'islamitisch extremisme', waarmee 'Frankrijk in oorlog' is.
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)kini-foto-verspreidt
Laat het hem maar doen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze worden er steeds gekker.
Welnee, iemands persoonlijke mening over dat gekke kledingstuk doet helemaal niet terzake. Wél het recht om het te dragen, daarentegen, zonder van terroristische sympathieën te worden beschuldigd.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:47 schreef truthortruth het volgende:
In de discussie en de vorige delen over dit onderwerp lijkt ondertussen dit soort religieuze klederdracht het hoogste goed van vrouwelijke onafhankelijkheid en een symbool van vrijheid.
De ideologie daarachter is wel degelijk gebaseerd op het onderdrukken van vrouwen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Voor de zekerheid benadrukken we nogmaals dat de talloze burkini verboden langs de Franse stranden niets te maken hebben met het wel of niet onderdrukt worden van de betreffende vrouwen. Dat interesseert de Fransen geen drol.
Het gaat er puur om dat zij de burkini als een symbool, zoals een uniform en een vlag dat ook zijn, van een terroristische ideologie die Fransen heeft gedood zien.
Wat je daar van vindt is een tweede, maar vrouwenonderdrukking staat er dus helemaal los van.
Maar dat aspect interesseert de Fransen niet. Zij willen simpelweg geen burkinis op het strand - en als dat betekent dat mevrouw dan de hele dag opgesloten in haar huis zit dan is dat maar zo. Niet hun probleem.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 05:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
De ideologie daarachter is wel degelijk gebaseerd op het onderdrukken van vrouwen.
Wanneer de inheemse bevolking een probleem heeft met een uiting van een geloof van waaruit geweldadigheden plaatsvinden kan ik me voorstellen dat je met uitingen van dat geloof niet geconfronteerd wil worden. Vooral niet op een plek waar je weg wil zijn van de waan van alle dag.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 06:10 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar dat aspect interesseert de Fransen niet. Zij willen simpelweg geen burkinis op het strand - en als dat betekent dat mevrouw dan de hele dag opgesloten in haar huis zit dan is dat maar zo. Niet hun probleem.
Het enige wat voor hen belangrijk is zijn de tere en kwetsbare zieltjes van Fransen.
Waar heb je precies last van dan?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:23 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Onbegrijpelijk hoeveel mensen de boerkini goed nieuws vinden voor het "vrije westen" en maar niet willen zien hoeveel invloed deze achterlijke ideologie inmiddels heeft op ons dagelijks bestaan.
Vertel eens, op welke wijze beïnvloedt het jouw dagelijks bestaan?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:23 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Onbegrijpelijk hoeveel mensen de boerkini goed nieuws vinden voor het "vrije westen" en maar niet willen zien hoeveel invloed deze achterlijke ideologie inmiddels heeft op ons dagelijks bestaan.
Hoe kom je hier bij, jij denkt dat de fransen achterlijk zijn?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 06:10 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar dat aspect interesseert de Fransen niet. Zij willen simpelweg geen burkinis op het strand - en als dat betekent dat mevrouw dan de hele dag opgesloten in haar huis zit dan is dat maar zo. Niet hun probleem.
Het enige wat voor hen belangrijk is zijn de tere en kwetsbare zieltjes van Fransen.
Uhm nee, probeer eens zelf na te denken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:51 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Vertel eens, op welke wijze beïnvloedt het jouw dagelijks bestaan?
Gedaan, maar ik kon niets bedenken eigenlijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:03 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Uhm nee, probeer eens zelf na te denken.
Wat voor werk doe je? En in hoeverre heeft dit met religie te maken?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:03 schreef vulgarismagistralis het volgende:
, ik heb in mijn werk dagelijks te maken met agressie en intolerantie van een zekere onaangepaste doelgroep.
Als je, bijvoorbeeld in een ziekenhuis werkt, krijg je inderdaad te maken met eisen van moslims die geloofsgerelateerd zijn. En een grote mond als ze hun zin daarin niet krijgen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:06 schreef Hochwinter het volgende:
Wat voor werk doe je? En in hoeverre heeft dit met religie te maken?
Benieuwd of er commentaar op komt van oom agent.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:52 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ze zullen het wel warm hebben gehad
Goed punt, had ik zelf niet bij stilgestaan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:57 schreef Gia het volgende:
Als je, bijvoorbeeld in een ziekenhuis werkt, krijg je inderdaad te maken met eisen van moslims die geloofsgerelateerd zijn. En een grote mond als ze hun zin daarin niet krijgen.
Voorbeelden: Eigen kamer, houden zich niet aan bezoektijden, laten zich niet verzorgen/behandelen door iemand van het andere geslacht.
Ja, maar die kutkinderen zijn kutkinderen, maar dat heeft mijns inziens weinig met het geloof te maken. Een kennis van me heeft ook in zwembad gewerkt, en die hadden tijden lang veel last van overlastgevende Christenen. Het ligt grotendeels aan de opvoeding.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:57 schreef Gia het volgende:
Als je in een zwembad werkt, krijg je ook te maken met agressieve, onopgevoede, vooral marokkaanse kutkinderen
Overlast gevende christenen ???? ze droegen allemaal een groot kruis om hun nek ???? LOLquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:02 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Goed punt, had ik zelf niet bij stilgestaan.
[..]
Ja, maar die kutkinderen zijn kutkinderen, maar dat heeft mijns inziens weinig met het geloof te maken. Een kennis van me heeft ook in zwembad gewerkt, en die hadden tijden lang veel last van overlastgevende Christenen. Het ligt grotendeels aan de opvoeding.
Geen nieuws gezien de laatste 30 jaar?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:50 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Waar heb je precies last van dan?
Getatoeëerde rozenkranzen, en teksten als "only god can judge me", etc.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Overlast gevende christenen ???? ze droegen allemaal een groot kruis om hun nek ???? LOL![]()
Gelukkig gaat een verbod op de boerkini daar ongekend veel verandering in brengen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:23 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Onbegrijpelijk hoeveel mensen de boerkini goed nieuws vinden voor het "vrije westen" en maar niet willen zien hoeveel invloed deze achterlijke ideologie inmiddels heeft op ons dagelijks bestaan.
Dat zijn ordinaire tokkies geen christenenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:17 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Getatoeëerde rozenkranzen, en teksten als "only god can judge me", etc.
Het zijn wel uitingen van geloof.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:52 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat zijn ordinaire tokkies geen christenen
Bingo, u mag door voor de hoofdprijs.Dat was precies het punt wat ik probeerde te maken. Dat geldt andersom dus net zo.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:52 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat zijn ordinaire tokkies geen christenen
Neen. De moslim ziet een vrouw niet als gelijkwaardig, maar als een gebruiksartikel voor de man. Dat is toch wel ff anders.... Maar dat ga jij als jij een moslim bent never nooit niet kunnen bevatten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:55 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Bingo, u mag door voor de hoofdprijs.
Dat was precies het punt wat ik probeerde te maken. Dat geldt andersom dus net zo.
Maar ik geloof niet dat ze in Frankrijk veel last hebben van (zelfmoord)aanslagen van deze belijders.quote:
Het lijkt me wel. Bovendien is het amper te controleren. Dus moet je het zekere voor het onzekere nemen en boetes uitdelen en van het strand verwijderen. Tenzij ze een boerkini aantrekken zodat je die uiting van geloof niet ziet.quote:
Mensen die denken te weten wat de opvattingen van andere mensen zijn zonder die mensen te kennen, het blijft een vreemd fenomeen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Neen. De moslim ziet een vrouw niet als gelijkwaardig, maar als een gebruiksartikel voor de man. Dat is toch wel ff anders.... Maar dat ga jij als jij een moslim bent never nooit niet kunnen bevatten.
Je kunt niet anders dan lezen wat ze schrijven en daar je conclusie uit trekken. Dat ze mss anders schrijven dan ze denken is mogelijk maar het is een forum hé ? Je reageert op wat iemand hier schrijft.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Mensen die denken te weten wat de opvattingen van andere mensen zijn zonder die mensen te kennen, het blijft een vreemd fenomeen.
Wie schrijft dat hier dan?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:05 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je kunt niet anders dan lezen wat ze schrijven en daar je conclusie uit trekken. Dat ze mss anders schrijven dan ze denken is mogelijk maar het is een forum hé ? Je reageert op wat iemand hier schrijft.
Jij kunt niet lezen wat alle moslims schrijven.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:05 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je kunt niet anders dan lezen wat ze schrijven en daar je conclusie uit trekken. Dat ze mss anders schrijven dan ze denken is mogelijk maar het is een forum hé ? Je reageert op wat iemand hier schrijft.
Wie zijn 'ze'?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:05 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je kunt niet anders dan lezen wat ze schrijven en daar je conclusie uit trekken. Dat ze mss anders schrijven dan ze denken is mogelijk maar het is een forum hé ? Je reageert op wat iemand hier schrijft.
quote:
https://www.thesun.co.uk/(...)islamist-propaganda/quote:But the truth is that most French citizens at both ends of the political spectrum SUPPORT the bans.
This includes French Muslims, especially women.
They agree with Laurence Rossignol, France’s Socialist women’s minister, who suggested burkinis were designed to “hide women’s bodies in order better to control them”.
Goede ontbrekende bronnen in dat verhaal die het standpunt onderbouwen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:24 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
https://www.thesun.co.uk/(...)islamist-propaganda/
,quote:'Ook nonnen in habijt niet welkom op strand Nice'
Ik weet het niet hoor, ik heb even een foto opgezocht van Salles:quote:,Als je naar het strand gaat draag je een badpak. Je kan niet dragen wat je wilt. Ik kan niet naakt gaan, dat is verboden'', aldus Salles, die het dragen van een boerkini omschreef als een ,,provocatie''.
Hier heeft Wespensteek een goed antwoord op.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 06:10 schreef Kassamiep het volgende:
Maar dat aspect interesseert de Fransen niet. Zij willen simpelweg geen burkinis op het strand - en als dat betekent dat mevrouw dan de hele dag opgesloten in haar huis zit dan is dat maar zo. Niet hun probleem.
Het enige wat voor hen belangrijk is zijn de tere en kwetsbare zieltjes van Fransen.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:03 schreef Wespensteek het volgende:
Mensen die denken te weten wat de opvattingen van andere mensen zijn zonder die mensen te kennen, het blijft een vreemd fenomeen.
Er valt niet echt een andere conclusie uit te trekken lijkt me.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:24 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Hier heeft Wespensteek een goed antwoord op.
[..]
Salles? De viezerd!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:21 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.ad.nl/buitenla(...)trand-nice~a6164788/
[..]
,
[..]
Ik weet het niet hoor, ik heb even een foto opgezocht van Salles:
[ afbeelding ]
Zal dit dan goed zijn:
[ afbeelding ]
Natuurlijk wel, je hebt gewoon wat meer imagination nodig.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:25 schreef Xa1pt het volgende:
Er valt niet echt een andere conclusie uit te trekken lijkt me.
Precies.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:27 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, je hebt gewoon wat meer imagination nodig.
Prima. Religie 18+quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:21 schreef Wespensteek het volgende:
'Ook nonnen in habijt niet welkom op strand Nice'
Veel kinderen aanwezig. Je moet ergens beginnen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar waarom alleen op het strand?
Ik begrijp niet helemaal waar je het over hebt. Dat wat werkt? Imagination? De boerkini-ban? En het zou in de praktijk niet werken?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:41 schreef Xa1pt het volgende:
Precies.Je moet je gewoon verbeelden dat het werkt. Dat dat in de praktijk niet zo is maakt dan ook niet zoveel meer uit.
Het verbod. Nu ja, het is effectief om boerkini's van het strand te weren, maar daar is ook alles mee gezegd. En dan kom je toch al snel uit op de conclusie die je aanhaalde.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:46 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik begrijp niet helemaal waar je het over hebt. Dat wat werkt? Imagination? De boerkini-ban? En het zou in de praktijk niet werken?
Hangt er vanaf wat het doel van die boerkini-ban is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:49 schreef Xa1pt het volgende:
Het verbod. Nu ja, het is effectief om boerkini's van het strand te weren, maar daar is ook alles mee gezegd. En dan kom je toch al snel uit op de conclusie die je aanhaalde.
Moslims blijven weg wegens de ban, niet-moslims blijven weg omdat ze een aanslag vrezen wegens de ban.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:53 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat het doel van die boerkini-ban is.
Misschien is het wel zo dat de Fransozen bang zijn dat toeristen wegblijven door boerkini's en is het doel van de boerkini-ban om meer cash van toeristen te pakken. Het lijkt me wat te vroeg om te concluderen dat het niet effectief is.
Heb je daar ook bewijs voor, of roep je maar wat?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:05 schreef crystal_meth het volgende:
Moslims blijven weg wegens de ban, niet-moslims blijven weg omdat ze een aanslag vrezen wegens de ban.
Het eerste staat overal in de pers, het tweede lijkt me vrij logisch.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:06 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Heb je daar ook bewijs voor, of roep je maar wat?
Het "lijkt je logisch". Je roept dus maar wat. Anders kom je even met cijfers ofzo om je stellingen te onderbouwen. Ow wacht, die zullen er na 2 weken boerkini-ban nog wel niet zijn.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:07 schreef crystal_meth het volgende:
Het eerste staat overal in de pers, het tweede lijkt me vrij logisch.
Als je niet begrijpt dat een stad met boerkini-verbod een goed doelwit is voor terroristen, tja...quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:14 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Het "lijkt je logisch". Je roept dus maar wat. Anders kom je even met cijfers ofzo om je stellingen te onderbouwen. Ow wacht, die zullen er na 2 weken boerkini-ban nog wel niet zijn.
En zelfs als die cijfers er zijn, hoe de fuck kan je nu onderscheid maken tussen mensen die wegblijven wegens die aanslag in Nice (en andere recente aanslagen in Frankrijk) en mensen die weg blijven wegens de boerkini-ban? Ga je alle mensen die mogelijk naar Nice en omstreken hadden kunnen gaan vragen?
Gefeliciteerd hè.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:18 schreef BansheeBoy het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html
Ik voel me goed man. Ik zit echt lekker in mijn vel. Top!²
Lijkt me een pyrrusoverwinning want nu wordt het hoogstwaarschijnlijk een item in de komende verkiezingen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:18 schreef BansheeBoy het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html
Ik voel me goed man. Ik zit echt lekker in mijn vel. Top!²
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:18 schreef BansheeBoy het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html
Ik voel me goed man. Ik zit echt lekker in mijn vel. Top!²
Dat heeft niets te maken met jouw bewering.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:21 schreef crystal_meth het volgende:
Als je niet begrijpt dat een stad met boerkini-verbod een goed doelwit is voor terroristen, tja...
Neuh, de vrijheid wint.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd hè.
Islam wint..
http://www.telegraaf.nl/b(...)ini_geschrapt__.html
Ik dacht even dat Frankrijk helemaal gek geworden was, maar blijkbaar zitten er toch nog mensen die vanuit ratio kunnen handelen. Gelukkig maar.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vrijheid hangt in de lucht, kun je het ruiken?.
Feli.
http://www.independent.co(...)iously-a7211396.htmlquote:France’s highest administrative court has suspended “burkini bans” being enforced on the country’s beaches, labelling them "seriously, and clearly illegal".
Mensen die nadenkenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:15 schreef Infection het volgende:
Boerkiniverbod dus geschrapt. Zwakke Fransen
Jaaaaa was toch ook te gek voor woorden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:30 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik dacht even dat Frankrijk helemaal gek geworden was, maar blijkbaar zitten er toch nog mensen die vanuit ratio kunnen handelen. Gelukkig maar.
Ja, daar dat hele strand overnemen in Villeneuve-Loubet. Jaag de seculieren het strand af. There is something in the air tonight.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:41 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Jaaaaa was toch ook te gek voor woorden.
Nu alle boerkinidragers naar het strand
Als je weg laat jagen door vrouwen in burqini is het toch echt je eigen probleem.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, daar dat hele strand overnemen in Villeneuve-Loubet. Jaag de seculieren het strand af. There is something in the air tonight.
Juist, precies, gewoon in drommen daar naar toe, zodat de seculieren zich ongemakkelijk voelen en hun handdoekje oppakken en verdwijnen. Leer ze maar eens een lesje.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:43 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Als je weg laat jagen door vrouwen in burqini is het toch echt je eigen probleem.
Ach het waren een paar leuke dagen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)iously-a7211396.html
Tijd dat Franse burgemeesters verplicht inburgeringscursussen volgen? Als ze "duidelijk onwettige" verboden instellen kennen ze blijkbaar weinig van de Franse wetgeving.
quote:De Franse Raad van State, de hoogste bestuursrechter, heeft het boerkiniverbod in de badplaats Villeneuve-Loubet verworpen. Volgens de Conseil d'Etat is het verbod in strijd met de meest fundamentele wettelijke vrijheden: de vrijheid van geloof en de individuele vrijheid.
De uitspraak gaat alleen over Villeneuve-Loubet, maar de verwachting is dat lagere rechtbanken hetzelfde oordeel gaan vellen voor alle Franse gemeenten met een boerkiniverbod, onder meer Nice en Cannes.
Ouwe zeur.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:44 schreef Ryan3 het volgende:
Juist, precies, gewoon in drommen daar naar toe, zodat de seculieren zich ongemakkelijk voelen en hun handdoekje oppakken en verdwijnen. Leer ze maar eens een lesje.
Trek je maar terug in de spelonk van je eigen gelijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:46 schreef frietenstamp het volgende:
Mooie aanleiding om de stranden te privatiseren en strikt toegangsbeleid te introduceren. Goed voor de veiligheid, goed voor de rust, goed voor het toerisme.
Daar gaan ze niet van afwijken. Dat voorlopig wordt zo genoemd, omdat ze nog even de tijd nemen om het arrest te schrijven. En omdat dit een arrest van de hoge raad van Frankrijk is, telt de uitspraak voor geheel Frankrijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:45 schreef StaceySinger het volgende:
in het plaatsje Villeneuve-Loubet. Het gaat om een voorlopig besluit
Gaat dus om maar om 1 plaatsje en is een voorlopig besluit
Terecht.quote:
Ja, felicitatie topic openen idd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:45 schreef Ringo het volgende:
Een mooie dag voor de rechtsstaat!
Kan dit topic nu dicht?
Wat heeft de Boerkini eigenlijk te maken met veiligheid? Het lijkt me niet makkelijk om onder zo'n ding een AK-47 te verstoppen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:46 schreef frietenstamp het volgende:
Mooie aanleiding om de stranden te privatiseren en strikt toegangsbeleid te introduceren. Goed voor de veiligheid, goed voor de rust, goed voor het toerisme.
Die oude PSP poster plaatsen, dat is altijd een mooi symbool voor de vrijheid.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:47 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[ afbeelding ]
3 hoera'tjes voor het burkiniverbod!
Ja, alles mag. Niks, kkk-pak, Breivik-shirt, swastika-speedo, varkensmuts, alles.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:40 schreef bedachtzaam het volgende:
Mag het adam en eva costuum nu ook?
Als je deze foto ziet, begrijp je toch niet wat mensen hier objectief gezien op tegen kunnen hebben eigenlijk he?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:45 schreef Yasmin23 het volgende:
Artikel van nos.
[..]
http://nos.nl/data/image/2016/08/24/311722/864x486.jpg
Denk je dat het echt goed komt op die manier?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:46 schreef frietenstamp het volgende:
Mooie aanleiding om de stranden te privatiseren en strikt toegangsbeleid te introduceren. Goed voor de veiligheid, goed voor de rust, goed voor het toerisme.
Oh ja, die varkensmuts was voldoende om iemand op te pakken inderdaad.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ja, alles mag. Niks, kkk-pak, Breivik-shirt, swastika-speedo, varkensmuts, alles.
Speedo's voor 50'ers met een bierbuik en varkenskop komt er wel aan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ja, alles mag. Niks, kkk-pak, Breivik-shirt, swastika-speedo, varkensmuts, alles.
Nja als je er van uit gaat dat ze het gedwongen aan hebben.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Als je deze foto ziet, begrijp je toch niet wat mensen hier objectief gezien op tegen kunnen hebben eigenlijk he?
Geprivatiseerde stranden met bewaking zijn goed voor de veiligheid. Zijn er al lang meerdere van aan de Azurkust.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:48 schreef Strani het volgende:
[..]
Wat heeft de Boerkini eigenlijk te maken met veiligheid? Het lijkt me niet makkelijk om onder zo'n ding een AK-47 te verstoppen.
Wat is jouw inschatting?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:50 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja als je er van uit gaat dat ze het gedwongen aan hebben.
Treurig dat dat dan nodig is. Ik woon zelf aan de middellandse zee en nog nooit behoefte gehad aan meer veiligheid. Maar goed, Frankrijk is wel een apart verhaal.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:51 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Geprivatiseerde stranden met bewaking zijn goed voor de veiligheid. Zijn er al lang meerdere van aan de Azurkust.
Nog wel een beetje bloot hoor en glimlachend, really?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Als je deze foto ziet, begrijp je toch niet wat mensen hier objectief gezien op tegen kunnen hebben eigenlijk he?
Ben je een voorstander van het verbod?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nog wel een beetje bloot hoor en glimlachend, really?
Openbare stranden zijn voor paupers. Mensen met geld en invloed vind je daar niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:54 schreef Strani het volgende:
[..]
Treurig dat dat dan nodig is. Ik woon zelf aan de middellandse zee en nog nooit behoefte gehad aan meer veiligheid. Maar goed, Frankrijk is wel een apart verhaal.
Dit is NWS, niet ONZ.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:57 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Openbare stranden zijn voor paupers. Mensen met geld en invloed vind je daar niet.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd hè.
Islam wint..
http://www.telegraaf.nl/b(...)ini_geschrapt__.html
Apart contrast ja. Persoonlijk geef ik dan toch voorkeur aan de Duitse, maar ieder z'n ding.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:59 schreef Yasmin23 het volgende:
Trouwens hebben ze ook in burqini's mee gedaan aan de olympische spelen.
[ afbeelding ]
Dat zal best meevallen. Denk je dat elke Franse middenklasser met z'n hele gezinnetje alleen naar privestranden gaat?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:00 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het is een gegeven in Frankrijk.
Diezelfde Franse seculieren die wel op de Marokkaanse en Tunesische stranden verschijnen tussen de hoofddoekjes? Die?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Juist, precies, gewoon in drommen daar naar toe, zodat de seculieren zich ongemakkelijk voelen en hun handdoekje oppakken en verdwijnen. Leer ze maar eens een lesje.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:57 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ben je een voorstander van het verbod?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Stond er toch in dat artikel dat het om de veiligheid ging en niet om vrijheid van onderdrukking..
Desalniettemin.. Lijkt het er toch op dat het verbod een schending is van fundamentele vrijheden....![]()
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:04 schreef Jopie78 het volgende:
[..]Ja dat lees ik nu in de Telegraaf. Maar de eerste keer dat ik het lees.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Stond er toch in dat artikel dat het om de veiligheid ging en niet om vrijheid van onderdrukking..
Desalniettemin.. Lijkt het er toch op dat het verbod een schending is.
Dat zou het verbod trouwens nog dommer zijn als dat de reden was.
Middenklasse niet, dat valt nog onder paupers.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:01 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat zal best meevallen. Denk je dat elke Franse middenklasser met z'n hele gezinnetje alleen naar privestranden gaat?
Zit je vanuit je Jaguar te FOK!ken?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:05 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Middenklasse niet, dat valt nog onder paupers.
Dat was de reden die de burgemeesters steeds aanvoerden.. Dat hoorde ik van de week ook al ergens op het nieuws.. Het was niet mijn mening..quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:05 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat lees ik nu in de Telegraaf. Maar de eerste keer dat ik het lees.
Dat zou het verbod trouwens nog dommer zijn als dat de reden was.
Maar hoop dat ze het in de andere gemeentes het ook gaan aanvechten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Dat was de reden die de burgemeesters steeds aanvoerden.. Dat hoorde ik van de week ook al ergens op het nieuws.. Het was niet mijn mening..
Dat lijkt me in deze wereld een beetje veel gevraagd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:07 schreef Yasmin23 het volgende:
En dan kan iedereen gewoon weer normaal doen.
Zal wel een precedent werking hebben neem ik aan. Dit is nu een tijdelijke uitkomst, voor verder onderzoek. Als hiervan de definitieve uitslag binnen is, zal de rest snel volgen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maar hoop dat ze het in de andere gemeentes het ook gaan aanvechten.
Ik blijf positief :pquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:08 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat lijkt me in deze wereld een beetje veel gevraagd.
Ik ben voor de vrijheid hè.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:57 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ben je een voorstander van het verbod?
Hoeft niet, wordt een arrest van de hoge raad van Frankrijk en dus heeft het weinig zin om er in andere gemeentes wel mee door te gaan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maar hoop dat ze het in de andere gemeentes het ook gaan aanvechten.
De islam is in deze discussie helemaal niet relevant. Het ging hier om de vrijheid om te dragen wat men zelf wil. Ik heb zelf regelmatig kritiek op de islam maar je moet wel de dingen in perspectief blijven zien.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:07 schreef Nintex het volgende:
Een boek uit de middeleeuwen over een veroverende pedofiel maakt dus nog steeds de dienst uit.
De conservatieve islamisering gaat gestaag verder.
Een hele generatie moslims groeit op met het stockholm syndroom. Zelfs in 1958(!) lachten ze in het Midden Oosten hartelijk om zulke bezopen ideeën.
Nog beter.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoeft niet, wordt een arrest van de hoge raad van Frankrijk en dus heeft het weinig zin om er in andere gemeentes wel mee door te gaan.
Die vrouwen dwingen om iets anders te dragen is evengoed een vorm van onderdrukking.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:15 schreef frietenstamp het volgende:
Een overwinning voor openbare vrouwenonderdrukking en -vernedering.
De Islam is wel relevant, want je kunt om hetzelfde doel te bereiken ook een huispak van Roy Donders of een lange spijkerbroek aantrekken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:10 schreef Strani het volgende:
[..]
De islam is in deze discussie helemaal niet relevant. Het ging hier om de vrijheid om te dragen wat men zelf wil. Ik heb zelf regelmatig kritiek op de islam maar je moet wel de dingen in perspectief blijven zien.
Wanneer je kritiek hebt op de islam vanwege onderdrukking (o.a. wat betreft kleding), maar wel een voorstander bent van dit verbod, ben je hypocriet bezig.
Ieders goed recht. Dat is vrijheid.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:15 schreef frietenstamp het volgende:
Een overwinning voor openbare vrouwenonderdrukking en -vernedering.
Jullie vrouwen in het westen worden nog veel meer onderdrukt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Die vrouwen dwingen om iets anders te dragen is evengoed een vorm van onderdrukking.
Laat staan een vrouw die door een agent wordt gedwongen haar burkini uit te trekken. Pure vernedering.
Controleurs hebben niemand gedwongen iets uit te trekken. De vrouw deed dat uit zichzelf voor de foto's en de media maakten er een sappig verhaal van.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Die vrouwen dwingen om iets anders te dragen is evengoed een vorm van onderdrukking.
Laat staan een vrouw die door een agent wordt gedwongen haar burkini uit te trekken. Pure vernedering.
Ik krijg van deze topics zin in een slavin voor mezelf om te onderdrukken en vernederen. Of meerdere.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ieders goed recht. Dat is vrijheid.
Ik denk dat mijn vrouw eerder jou onderdrukt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jullie vrouwen in het westen worden nog veel meer onderdrukt.
Ik zou zeggen, loop even naar de karwei, haal daar een ketting en leg je vrouw eraan vast.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:24 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik krijg van deze topics zin in een slavin voor mezelf om te onderdrukken en vernederen. Of meerdere.
Verklaar u nader.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat mijn vrouw eerder jou onderdrukt.
Heb je wel eens in een spijkerbroek gezwommen!? De boerkini was gewoon een uitvinding voor vrouwen die zich wel wilden bedekken, maar tegelijkertijd ook comfortabel wilden kunnen zwemmen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:20 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Islam is wel relevant, want je kunt om hetzelfde doel te bereiken ook een huispak van Roy Donders of een lange spijkerbroek aantrekken.
Of het verbod op deze manier de goede aanpak was valt nog te bezien (de agenten in kwestie zijn inmiddels door de aanhangers van de vrede met de dood bedreigd), maar meer actieve maatregelen zijn inmiddels nodig, want we zien al 16+ jaar lang dat de andere aanpak niet werkt.
Dat behoeft geen nadere verklaring lijkt mij. Moslimvrouwen hebben over het algemeen een zeer sterk karakter en zijn prima in staat om voor zichzelf op te komen. Daar hebben ze geen 'sluierverbod' van de rechtse rukkers voor nodig. Echt niet.quote:
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat behoeft geen nadere verklaring lijkt mij. Moslimvrouwen hebben over het algemeen een zeer sterk karakter en zijn prima in staat om voor zichzelf op te komen. Daar hebben ze geen 'sluierverbod' van de rechtse rukkers voor nodig. Echt niet.
Het is dan ook vooral een argument om moslims gewoon het leven zuur te maken. Want inhoudelijk klopt er vrij weinig van. De ervaren symboliek ten aanzien van bedekkende kleding is er dan ook een van de categorie selffulfilling prophecy
als ze slim zijn kopen ze gewoon UV werende zwemkledingquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat behoeft geen nadere verklaring lijkt mij. Moslimvrouwen hebben over het algemeen een zeer sterk karakter en zijn prima in staat om voor zichzelf op te komen. Daar hebben ze geen 'sluierverbod' van de rechtse rukkers voor nodig. Echt niet.
Het is dan ook vooral een argument om moslims gewoon het leven zuur te maken. Want inhoudelijk klopt er vrij weinig van. De ervaren symboliek ten aanzien van bedekkende kleding is er dan ook een van de categorie selffulfilling prophecy
Dan zou UV werende kleding ook niet meer mogen...quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:26 schreef Strani het volgende:
[..]
Heb je wel eens in een spijkerbroek gezwommen!? De boerkini was gewoon een uitvinding voor vrouwen die zich wel wilden bedekken, maar tegelijkertijd ook comfortabel wilden kunnen zwemmen.
Als je kritiek hebt op de islam, moet je je richten op de inhoud van de religie en daar die kritiek op leveren. Niet op de vrijheid van elk individu om zich te kleden naar eigen keuze.
Ik heb tijdens mijn laatste vakantie gemerkt dat veel Japanse, Koreaanse en Chinese dames dat dragen. Immers voor hun is het 'wit' zijn een schoonheidsideaal. Vandaar dat ze ook vaak bedekt zwemmen en naar het strand gaan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:31 schreef FANN het volgende:
[..]
als ze slim zijn kopen ze gewoon UV werende zwemkleding
Met maskers zelfs. Dat zijn pas echt vreemde beelden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb tijdens mijn laatste vakantie gemerkt dat veel Japanse, Koreaanse en Chinese dames dat dragen. Immers voor hun is het 'wit' zijn een schoonheidsideaal. Vandaar dat ze ook vaak bedekt zwemmen en naar het strand gaan.
California ook hoorde ik van een neefjequote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb tijdens mijn laatste vakantie gemerkt dat veel Japanse, Koreaanse en Chinese dames dat dragen. Immers voor hun is het 'wit' zijn een schoonheidsideaal. Vandaar dat ze ook vaak bedekt zwemmen en naar het strand gaan.
En ik maar denken dat de Franse rechter dat verbod aan het wetboek heeft getoetst.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:07 schreef Nintex het volgende:
Een boek uit de middeleeuwen over een veroverende pedofiel maakt dus nog steeds de dienst uit.
Klopt, het is praktisch hetzelfde.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:31 schreef FANN het volgende:
[..]
als ze slim zijn kopen ze gewoon UV werende zwemkleding
[..]
Dan zou UV werende kleding ook niet meer mogen...
[ afbeelding ]
van dat spul heb je ook leggings, googels maar eens....
Mogen ze nooit verbieden denk ik.
Wellicht denkt Nintex al dat die twee boeken inmiddels dezelfde zijnquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:34 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
En ik maar denken dat de Franse rechter dat verbod aan het wetboek heeft getoetst.
Nou ja, zolang het niet gedwongen is vind ik het allemaal wel best, moeten ze niet raar gaan doenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:34 schreef Strani het volgende:
[..]
Klopt, het is praktisch hetzelfde.
Overigens is een boerkini sowieso al veel onthullender dan veel andere kleding die door moslimas wordt gedragen (de vormen zijn immers aardig goed te zien) dus men moet gewoon tevreden zijn met de progressie. Zelf ben ik allang blij dat deze vrouwen de tijd nemen voor ontspanning.
De face-kini.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:33 schreef mootie het volgende:
Met maskers zelfs. Dat zijn pas echt vreemde beelden.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moslimvrouwen hebben over het algemeen een zeer sterk karakter en zijn prima in staat om voor zichzelf op te komen.
http://www.at5.nl/artikelen/156663/fayza-zat-8-jaar-opgesloten-in-de-vrolikstraat-tot-ze-van-het-balkon-sprongquote:In Amsterdam wonen naar schatting zo'n 300 verborgen vrouwen. Vrouwen die door bijvoorbeeld hun man thuis opgesloten worden en bijna geen contact mogen hebben met de buitenwereld.
Absoluut. Respect moet van beide kanten komen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:36 schreef FANN het volgende:
[..]
Nou ja, zolang het niet gedwongen is vind ik het allemaal wel best, moeten ze niet raar gaan doen
tegen vrouwen die wél in bikini of badpak willen, dat is dan wel weer zo.
precies!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:37 schreef Strani het volgende:
[..]
Absoluut. Respect moet van beide kanten komen.
Hallo. Voor seculier Europa is dit geen progressie maar regressie.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:34 schreef Strani het volgende:
dus men moet gewoon tevreden zijn met de progressie
En voor de moslima's progressie.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:38 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Hallo. Voor seculier Europa is dit geen progressie maar regressie.
En daarom moet je de radicale uitwassen van de Islam verbieden. Dat werkt veel beter dan alle telefoons afluisteren en privacy inperken tot de volgende bom af gaat.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:38 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja dat moet uitgebannen worden zulke dingen natuurlijk, dat spreekt voor zich..........
Dus jij bent voor een soort repressief secularisme waarin 0,0 plaats is voor religie?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:38 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Hallo. Voor seculier Europa is dit geen progressie maar regressie.
Dat zie ik ja. De bewoording 'over het algemeen' kan niet gepareerd worden met een foto en/of de constatering dat er 300 verborgen vrouwen in A'dam wonen. Au contraire juist.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:37 schreef Nintex het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat zien we ja.
[..]
http://www.at5.nl/artikelen/156663/fayza-zat-8-jaar-opgesloten-in-de-vrolikstraat-tot-ze-van-het-balkon-sprong
Hoi! Ja, maar nou denk je in droombeelden en niet in de realiteit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:38 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Hallo. Voor seculier Europa is dit geen progressie maar regressie.
Vrouwen worden wel degelijk stelselmatig in de Islam onderdrukt. Zo is het heel gewoon om vrouwen te slaan of niet naar buiten te laten of kledingvoorschriften te geven. Logisch, van kinds af aan waardoor ze niet beter weten dan dat het zo hoort.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zie ik ja. De bewoording 'over het algemeen' kan niet gepareerd worden met een foto en/of de constatering dat er 300 verborgen vrouwen in A'dam wonen. Au contraire juist.
Het moet ook niet VERPLICHT worden natuurlijk!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:45 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het is maar wat je daaronder verstaat.
[ afbeelding ]
Je denkt dat de vrouwen er in de volledige islamitische wereld zo uitzagen, op dat moment?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:45 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het is maar wat je daaronder verstaat.
[ afbeelding ]
En dan sla je voor het gemak de periode tussen die tijd en nu over.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:45 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het is maar wat je daaronder verstaat.
[ afbeelding ]
Extemisme toestaan op je stranden werkt alleen maar segregatie in de hand. Nog meer privéstranden. Niet alleen voor de hogere klassen maar ook voor de middenklasse autochtonen. Openbare stranden zullen verdwijnen of moslim-beaches worden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:49 schreef Strani het volgende:
[..]
Je denkt dat de vrouwen er in de volledige islamitische wereld zo uitzagen, op dat moment?
Nee, dit is gewoon progressie als je kijkt naar de huidige realiteit in Europa. Goede kans dat de moeders van de vrouwen die nu een boerkini willen dragen, dat nooit zouden hebben gedaan. En wie weet, misschien maken de kinderen van deze vrouwen ook weer verdere progressie.
Neuh, je overdrijft. Er is helemaal niets aan de hand, over 10 jaar zien de stranden er nog steeds hetzelfde uit en vind je hier en daar een geprivatiseerd strand. Lekker boeiend allemaal.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:58 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Extemisme toestaan op je stranden werkt alleen maar segregatie in de hand. Nog meer privéstranden. Niet alleen voor de hogere klassen maar ook voor de middenklasse autochtonen. Openbare stranden zullen verdwijnen of moslim-beaches worden.
Spreek je dan wel weer.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, je overdrijft. Er is helemaal niets aan de hand, over 10 jaar zien de stranden er nog steeds hetzelfde uit en vind je hier en daar een geprivatiseerd strand. Lekker boeiend allemaal.
Nee. Dat er een groep vrouwen is die voornamelijk uit culturele overwegingen bepaalde zaken moet laten, dat ben ik met je eens. Je constatering is echter onzin - en mijn vrouwtje alhier zou dat vast en zeker beamen. Net als vele andere moslimvrouwen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:46 schreef Nintex het volgende:
Vrouwen worden wel degelijk stelselmatig in de Islam onderdrukt. Zo is het heel gewoon om vrouwen te slaan of niet naar buiten te laten of kledingvoorschriften te geven. Logisch, van kinds af aan waardoor ze niet beter weten dan dat het zo hoort.
Dit heeft niets met pleasen te maken, alswel met consequent zijn voor wat betreft rechten en vrijheden. Je persoonlijke vete tegen moslims en de islam vermeng jij met wat een staat al of niet moet doen om mensenrechten te respecteren. Dat is een vrij gevaarlijke mix. De verdediging van rechten van minderheden, dat is iets waar een rechtsstaat mee staat of valt.quote:In tegenstelling tot een aantal van die maffe progressieve bewegingen snap ik goed dat je niet het gedrag van mensen nu kunt vergelijken met dat van 100 jaar geleden. Wat ik wel snap en zij niet, is dat je niet een grote stap terug moet doen om een minderheid van de bevolking te pleasen. We gaan ook maar weer alle homo's pesten, omdat een klein gedeelte van de bevolking dat een goed idee vind.
Hoeveel stappen hebben wij op sociaal vlak teruggezet als ik vragen mag? Wat heb jij moeten inleveren sinds de komst van moslims op sociaal vlak?quote:Over het algemeen zetten we hele grote stappen terug op veel sociale vlakken en als wij dan miljoenen vluchtelingen hier in Europa opvangen dan moeten we ze wel het goede voorbeeld geven van hoe wij willen dat onze maatschappij eruit ziet. Mensen die inderdaad eigen keuzes mogen maken, maar niet keuzes opgelegd worden door religies of familieleden die slecht voor ze zijn, maar waarvan ze zelf niet door hebben dat het slechte keuzes zijn. Dat is nogal een moeilijk punt, want waar begint vrijheid en stopt regulatie, maar helaas is in het verleden gebleken dat je anders ghetto vorming krijgt van bepaalde bevolkingsgroepen in grote steden die zich niets aantrekken van de cultuur van het land waarin ze wonen wat voor spanningen e.d. zorgt.
Blijven uitleggen dus, hoe vermoeiend dat af en toe ook is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:59 schreef Copycat het volgende:
Als je de boerkini als extremisme ziet, heb je het zo ontzettend niet begrepen.
http://www.breitbart.com/(...)rkini-across-france/quote:Nicolas Sarkozy said on Thursday he would impose a nationwide ban on burkinis if elected back to the presidency in 2017, positioning himself as a strong defender of French values and tough on immigration.
Hundreds of supporters waving French flags chanted “Nicolas! Nicolas!” and applauded as Sarkozy, a conservative president from 2007 to 2012 before losing an election to Socialist Francois Hollande, promised to protect the French people
[..]
“I refuse to let the burkini impose itself in French beaches and swimming pools … there must be a law to ban it throughout the Republic’s territory,” he said to wide applause.
“Our identity is under threat when we accept an immigration policy that makes no sense,” he said..
LOL. Moeilijk he, sneeuwvlokje, andere meningen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:11 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Blijven uitleggen dus, hoe vermoeiend dat af en toe ook is.
Cabaretiers die hun mond wijselijk dicht houden, cartoonisten die aan zelfcensuur doen of anoniem willen blijven, vrouwen die op straat voor hoer worden uitgescholden. Ik vind het nogal wat.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:02 schreef Mutant01 het volgende:
Hoeveel stappen hebben wij op sociaal vlak teruggezet als ik vragen mag? Wat heb jij moeten inleveren sinds de komst van moslims op sociaal vlak?
Nou ja, weet je wat het is? In mijn ogen is dat niet zozeer een mening, maar echt een feit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:15 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
LOL. Moeilijk he, sneeuwvlokje, andere meningen.
Mooi gezegdquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Cabaretiers die hun mond wijselijk dicht houden, cartoonisten die aan zelfcensuur doen of anoniem willen blijven, vrouwen die op straat voor hoer worden uitgescholden. Ik vind het nogal wat.
Ik vind dat elke vrouw zelf mag bepalen wat ze draagt, maar dat moet wel twee kanten op werken. Als een bepaald oordeel over kleding gepaard met gaat met sociale druk van de agressieve soort, dan kan het zo zijn dat je de vrijheid van vrouwen om zich te kleden zoals ze willen juist beschermd door bepaalde kledingstukken in (bepaalde) openbare ruimtes te verbieden.
Google maar eens naar het verschil tussen mening en feit. Succes.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:17 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Nou ja, weet je wat het is? In mijn ogen is dat niet zozeer een mening, maar echt een feit.
Dat is te wijten aan de komst van moslims, of is dat te wijten aan de komst van een groep mensen die zelf een sociale achterstand hebben. Zelfcensuur is niet iets wat je deze mensen kan verwijten overigens.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Cabaretiers die hun mond wijselijk dicht houden, cartoonisten die aan zelfcensuur doen of anoniem willen blijven, vrouwen die op straat voor hoer worden uitgescholden. Ik vind het nogal wat.
Nee, onder geen enkele omstandigheid. Dat noem je zwichten onder druk van agressie namelijk.quote:Ik vind dat elke vrouw zelf mag bepalen wat ze draagt, maar dat moet wel twee kanten op werken. Als een bepaald oordeel over kleding gepaard met gaat met sociale druk van de agressieve soort, dan kan het zo zijn dat je de vrijheid van vrouwen om zich te kleden zoals ze willen juist beschermd door bepaalde kledingstukken in (bepaalde) openbare ruimtes te verbieden.
Daarom noemde ik de herroeping van het hoogste Franse hof op de boerkaban ook een pyrrusoverwinning. Dit komt keihard terug in de verkiezing zei ik en voila.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:14 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
http://www.breitbart.com/(...)rkini-across-france/
Gaat 'm veel stemmen opleveren. Fransen hebben kotsbeu.
Ik denk dat je gelijk hebt. Zou zelfs een vooropgezet eentweetje kunnen zijn om FN de wind uit de zeilen te nemen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:21 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Daarom noemde ik de herroeping van het hoogste Franse hof op de boerkaban ook een pyrrusoverwinning. Dit komt keihard terug in de verkiezing zei ik en voila.
Dat zou in ieder geval een reden kunnen zijn dat Sarkozy er zo snel bovenop springt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:23 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik denk dat je gelijk hebt. Zou zelfs een vooropgezet eentweetje kunnen zijn om FN de wind uit de zeilen te nemen.
Precies. Net iets te snel.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:23 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat zou in ieder geval een reden kunnen zijn dat Sarkozy er zo snel bovenop springt.
Sarkozy kust de voeten van moslimleiders man.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:23 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat zou in ieder geval een reden kunnen zijn dat Sarkozy er zo snel bovenop springt.
Maar hij wil ook weer aan de macht komen binnen het huidige sentiment.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sarkozy kust de voeten van moslimleiders man.
Hij weet zelf ook dat het onhaalbaar is. Puur populistische retoriek - wel handig om het domme stemvee naar binnen te harken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:25 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Maar hij wil ook weer aan de macht komen binnen het huidige sentiment.
Maar dan herken je moslims niet meer. Dat is wel een beetje eng. Dan zitten ze overal om je heen zonder dat je het weet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:27 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Niet alleen de boerkinimaar alle islamitische uitingen moeten verboden worden inclusief hoofddoek. Als je wordt gepakt? In geval van dubbel paspoort afpakken van westers paspoort en wegwezen.
Goh misschien hebben mensen helemaal geen probleem met normale buren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar dan herken je moslims niet meer. Dat is wel een beetje eng. Dan zitten ze overal om je heen zonder dat je het weet.
Het is te wijten aan de komst van moslims. Waar andere religies in de loop van eeuwen getemd zijn, zijn moslims gewend dat hun religie de baas kan spelen en kunnen ze voor een belangrijk deel niet omgaan met vreedzame coexistentie met andersdenkenden. We hoeven het niet ingewikkelder te maken dan het is, als we dit hadden geweten hadden we al die gastarbeiders zo snel mogelijk teruggestuurd en in het vervolg gastarbeiders van elders gehaald.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is te wijten aan de komst van moslims, of is dat te wijten aan de komst van een groep mensen die zelf een sociale achterstand hebben.
Jawel, het zelfcensuur om niet een of andere godsdienstwaanzinnige met een bijl in je huis te hebben staan.quote:Zelfcensuur is niet iets wat je deze mensen kan verwijten overigens.
Als die religie niet goedschiks terug in zijn hok wil, dan moet die maar kwaadschiks terug in zijn hok of terug naar die achterlijke regio waar die vandaan komt.quote:Nee, onder geen enkele omstandigheid. Dat noem je zwichten onder druk van agressie namelijk.
Die religie heeft een medicijn ontwikkeld voor achterlijke gewelddadigen die hun ongeloof willen opleggen aan moslims genaamd jihad.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Als die religie niet goedschiks terug in zijn hok wil, dan moet die maar kwaadschiks terug in zijn hok of terug naar die achterlijke regio waar die vandaan komt.
Waarom eigenlijk? Waarom moet je bij een topsport half naakt zijn? Wat heeft dat met het sport te maken? Waarom een tennisster in zo'n korte rokje? Wat heeft dat met tennis te maken?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:00 schreef Strani het volgende:
[..]
Apart contrast ja. Persoonlijk geef ik dan toch voorkeur aan de Duitse, maar ieder z'n ding.
Nee, ik ga zo meteen met mijn beste 'vriend' Hugo, lekker buiten zitten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En hoe gaan we dat vieren, Gia?
Iets met paprika's koken?
Goede fotoquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:59 schreef Yasmin23 het volgende:
Trouwens hebben ze ook in burqini's mee gedaan aan de olympische spelen.
[ afbeelding ]
Nee, dan krijg je *floep*.....*floep*quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:40 schreef Pek het volgende:
[..]
Goede foto![]()
Beide kanten zijn hier doorgeslagen, de ene te bedekt, de ander te naakt. Die miniscule broekjes en topjes vind ik toch wel ver gaan en ik ben niet echt preuts aangelegd. Gelukkig hebben ze geen tieten, een dubbel D trekt het niet, denk ik.
Voor mij moet het niet, maar het mag wel. Dat is het verschil. Seksualiseren gebeurt overal en altijd, ook bij mannelijke sporters. Ik geloof niet dat wedstrijden van Nadal worden uitverkocht omdat hij zo'n aardige kerel isquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:31 schreef Vluchteling het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Waarom moet je bij een topsport half naakt zijn? Wat heeft dat met het sport te maken? Waarom een tennisster in zo'n korte rokje? Wat heeft dat met tennis te maken?
Ik ben niet tegen naakt hoor, maar wel tegen sexualiseren van vrouwen topsport. Mensen moeten naar sport kijken voor de inhoud van het sport en niet om half naakte vrouwen.
Hoe minder kleding hoe beter natuurlijk. Dat is alleen maar comfortabel.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:31 schreef Vluchteling het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Waarom moet je bij een topsport half naakt zijn? Wat heeft dat met het sport te maken? Waarom een tennisster in zo'n korte rokje? Wat heeft dat met tennis te maken?
Jij bent toch echt degene die nu vrouwensport seksualiseert lijkt mequote:Ik ben niet tegen naakt hoor, maar wel tegen sexualiseren van vrouwen topsport. Mensen moeten naar sport kijken voor de inhoud van het sport en niet om half naakte vrouwen.
Maar jij moet toch ook zien dat 70-80% hier ageert tegen het verbod niet zozeer omdat ze voor vrijheid zijn, maar omdat hun geliefde religie wordt benadeeld....quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, ik ga zo meteen met mijn beste 'vriend' Hugo, lekker buiten zitten.
Ik ben wel blij met dit bericht. Iedereen hier weet wel dat ik best wel ageer tegen hoofddoeken, boerka's en criminele marokkaantjes, maar ik vond dit verbod echt van de zotte.
Quatsch.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:31 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar jij moet toch ook zien dat 70-80% hier ageert tegen het verbod niet zozeer omdat ze voor vrijheid zijn, maar omdat hun geliefde religie wordt benadeeld....
wie dan? Ik ben atheist btw...quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:31 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar jij moet toch ook zien dat 70-80% hier ageert tegen het verbod niet zozeer omdat ze voor vrijheid zijn, maar omdat hun geliefde religie wordt benadeeld....
Geen echte.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
wie dan? Ik ben atheist btw...
quote:
Voel je dan vooral niet aangesproken...quote:
Je bent tegenargumenten vooral aan het aanvallen aan de hand van bedenksels, niet aan de hand van de inhoud.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:39 schreef truthortruth het volgende:
[..]
[..]
Voel je dan vooral niet aangesproken...
Jij voelt je aangesproken, daar kan ik niets aan doen. Wie de schoen past trekke hem aan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:47 schreef Xa1pt het volgende:
Je bent tegenargumenten vooral aan het aanvallen aan de hand van bedenksels, niet aan de hand van de inhoud.
Het ging toch over boerkini's?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:48 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Jij voelt je aangesproken, daar kan ik niets aan doen. Wie de schoen past trekken hem aan.
Het is niet 'mijn geloof', dus dat kan al niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:48 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Jij voelt je aangesproken, daar kan ik niets aan doen. Wie de schoen past trekke hem aan.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.htmlquote:De uitspraak volgt op een verzoek van een Franse mensenrechtenorganisatie die verzocht had het boerkiniverbod te verwerpen.
Lekker repressie introduceren en daarmee precies doen wat je de andere groep verwijt, altijd mooi.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:55 schreef deedeetee het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html
Mensenrechtenorganisatie....![]()
Heerlijk krom : dat de vrouw om te beginnen al het recht van gelijkwaardigheid is ontnomen door de islam negeren ze totaal. Maar dat wat er uit voortvloeit ( zich bedekken voor andere mannen want alleen de eigenaar mag haar aanschouwen ) daar heeft de vrouw dan weer wél recht op![]()
![]()
Hoezo?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:46 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik schaam me dat wij hetzelfde paspoort hebben.
Dit is een post die ik niet snel van WZ had verwacht neequote:Op vrijdag 26 augustus 2016 20:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Weltschmerz, ben jij ook al door een schorpioen gebeten?
Idd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:55 schreef deedeetee het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html
Mensenrechtenorganisatie....![]()
Heerlijk krom : dat de vrouw om te beginnen al het recht van gelijkwaardigheid is ontnomen door de islam negeren ze totaal. Maar dat wat er uit voortvloeit ( zich bedekken voor andere mannen want alleen de eigenaar mag haar aanschouwen ) daar heeft de vrouw dan weer wél recht op![]()
![]()
Volgens mij zitten er vrij weinig moslims hier in dit topic?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:31 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar jij moet toch ook zien dat 70-80% hier ageert tegen het verbod niet zozeer omdat ze voor vrijheid zijn, maar omdat hun geliefde religie wordt benadeeld....
De eigenaarquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:55 schreef deedeetee het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html
Mensenrechtenorganisatie....![]()
Heerlijk krom : dat de vrouw om te beginnen al het recht van gelijkwaardigheid is ontnomen door de islam negeren ze totaal. Maar dat wat er uit voortvloeit ( zich bedekken voor andere mannen want alleen de eigenaar mag haar aanschouwen ) daar heeft de vrouw dan weer wél recht op![]()
![]()
Op een schaal van broodnuchter tot een hele strip aflikken per dag, hoeveel LSD nuttigde u destijds?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 20:54 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Hoezo?
Omdat ik m'n mening geef over dit absurde fenomeen horend bij wereldvreemde mensen?
Weet je, ik was toen ik jonger was heel geïnteresseerd in andere culturen en eerlijk gezegd geloofde ik een tijd in de mogelijkheid , de haalbaarheid van een multiculturele maatschappij.
Nu, heel wat jaren verder (waarvan de meeste wonend in Den Haag) en de komst van heel wat culturen naar dit land , van parelwit tot gitzwart, ben ik tot het inzicht gekomen dat het een farce is , een onmogelijkheid.
En niet alleen dat. Het is een teruggang , een teloorgang.
Ik schaam me ook , vooral over het feit dat op sommige vlakken de klok terug wordt gezet door en vanwege het behagen van een hysterisch en dominant deel van een importvolk.
quote:In Israel kijken veel mensen met verbazing naar het boerkini-debat in Frankrijk, waar het verbod op de bedekkende zwemkleding vandaag door de hoogste Franse bestuursrechter werd verworpen. In de Joodse staat is het volstrekt normaal dat moslima's gekleed zwemmen en op het strand liggen. Op het strand in Tel Aviv liggen schaars geklede vrouwen naast volledig bedekte vrouwen met hoofddoek. Niemand neemt daar aanstoot aan.
20 procent van de inwoners van Israël is Arabisch, de meesten van hen zijn moslim. Dat is al zo sinds de stichting van de staat in 1948. Veel Palestijnen vluchtten, maar een deel bleef. De Israëliërs zijn dus al een tijd gewend aan een fenomeen dat nieuw lijkt voor Frankrijk.
Op het strand brengt iedereen zijn eigen - religieuze - tradities en geboden mee. "Ik vind het verbod verkeerd", vertelt een vrouw in een boerkini. "Een vrouw moet zelf beslissen over haar lichaam. Kijk naar mij, ik voel me er prettig bij."
Een andere vrouw, in bikini, is het met haar eens. "Het strand is van iedereen. Iedereen mag aandoen wat hij wil." Dat wordt ook beaamd door een andere vrouw. "We leven in een vrij land met een liberale cultuur. Ik vind dat iedereen zelf mag bepalen hoe hij of zij eruit ziet."
Wij lopen niet naakt. Dat mag niet.
Joodse vrouw op het strand van Tel Aviv
Een deel van de joodse vrouwen gaat ook niet in bikini zwemmen: de ultra-orthodoxen. Er is in Tel Aviv zelfs een speciaal strand voor hen, waar mannen en vrouwen gescheiden baden. "Wij lopen niet naakt", zegt een joodse vrouw in bedekkende zwemkleding. "Dat mag niet."
In Israël leven verschillende bevolkingsgroepen noodgedwongen naast elkaar, maar de groepen trekken maar weinig met elkaar op. De bezetting en het conflict tussen Joden en Palestijnen liggen diep verankerd in het land. Maar daar waar mensen elkaar ontmoeten in het dagelijks leven - zoals op het werk en in de winkels – is het opmerkelijk hoe gemoedelijk ze met elkaar omgaan.
http://nos.nl/artikel/212(...)aan-de-boerkini.html
Ben benieuwd naar de inhoud v/d uitspraakquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:58 schreef StaceySinger het volgende:
Franse burgemeesters houden vast aan boerkiniverbod
Verschillende Franse burgemeesters houden volgens het Franse persbureau AFP vast aan het verbod op de boerkini. De hoogste Franse bestuursrechter verwierp dat verbod vandaag omdat het in strijd is met de vrijheid van geloof en de individuele vrijheid.
De uitspraak ging alleen over het boerkiniverbod in de badplaats Villeneuve-Loubet, maar de verwachting is dat lagere rechters deze lijn zullen volgen bij soortgelijke zaken in andere Franse gemeenten.
De burgemeesters van Nice en het nabijgelegen Fréjus zeiden na de uitspraak van de Franse Raad van State dat ze vasthouden aan hun boerkiniverbod. Vrouwen die een volledig bedekkend badpak dragen zullen nog steeds beboet worden. Ook Sisco op Corsica wil het verbod handhaven.
In Frankrijk zijn tientallen plaatsen met een boerkiniverbod. Slechts in vier gemeenten zijn boetes uitgedeeld, de meeste in Nice.
http://nos.nl/artikel/212(...)-boerkiniverbod.html
Sinds het verbod van de varkensmuts is dit argument in Nederland sowieso niet geldig.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:14 schreef Yasmin23 het volgende:
"Een vrouw moet zelf beslissen over haar lichaam. Kijk naar mij, ik voel me er prettig bij."
quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:41 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Sinds het verbod van de varkensmuts is dit argument in Nederland sowieso niet geldig.
Maar nee, islamieten wonen ook in Tel Aviv! Gewoon burenquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:33 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar die hebben nog veel meer struggles met elkaar ;P
Gemist ?quote:
http://www.metronieuws.nl(...)-vanwege-varkensmutsquote:Edwin Wagensveld, woordvoerder van Pegida in Nederland, is zaterdag bij een demonstratie in Ede aangehouden. De politie nam hem mee omdat hij een varkensmuts had opgezet. Dat gebeurde bij een betoging tegen de komst van een azc.
quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 01:00 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Gemist ?
[..]
http://www.metronieuws.nl(...)-vanwege-varkensmuts
Naast varkensmutsen zijn SS uniformen en Klu Klux Klan puntmutsen ook zeer nuttige kledingstukken voor op het strand, houdt allemaal UV straling tegen.
Maar volgens mij is het aanhouden vanwege een varkensmuts ook gewoon onrechtmatig (en is een varkensmuts dus gewoon toegestaan).quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 01:00 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Gemist ?
[..]
http://www.metronieuws.nl(...)-vanwege-varkensmuts
Naast varkensmutsen zijn SS uniformen en Klu Klux Klan puntmutsen ook zeer nuttige kledingstukken voor op het strand, houdt allemaal UV straling tegen.
Is het verbod op het dragen van een varkensmuts nog steeds van kracht?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 01:00 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Gemist ?
[..]
http://www.metronieuws.nl(...)-vanwege-varkensmuts
Naast varkensmutsen zijn SS uniformen en Klu Klux Klan puntmutsen ook zeer nuttige kledingstukken voor op het strand, houdt allemaal UV straling tegen.
Het dragen van een varkensmuts is niet verboden.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:41 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Sinds het verbod van de varkensmuts is dit argument in Nederland sowieso niet geldig.
Bizar was dat. Politie die ineens meespeelt met een sprookjesboek zodat de believers in hun hersenscheten bevestigd worden. Dr Phil keurt dat altijd ten strengste af.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 01:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar volgens mij is het aanhouden vanwege een varkensmuts ook gewoon onrechtmatig (en is een varkensmuts dus gewoon toegestaan).
quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 01:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het dragen van een varkensmuts is niet verboden.
Nee, dat jij er zo'n verdrietige emoticon bij plaatstquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 01:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat dat serieus verondersteld wordt is wel grappig inderdaad.
Geen van die kledingstukken zegt non-verbaal dat de andere strandgangers zedeloze zondaren zijn die dood moeten. Geen van die kledingstukken heeft de seksuele lading van een boerkini, die staat voor seksuele onschendbaarheid en reinheid, in tegenstelling met de halfnaakte hoeren die je gewoon mag aanranden, verkrachten en doden.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 01:00 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Gemist ?
[..]
http://www.metronieuws.nl(...)-vanwege-varkensmuts
Naast varkensmutsen zijn SS uniformen en Klu Klux Klan puntmutsen ook zeer nuttige kledingstukken voor op het strand, houdt allemaal UV straling tegen.
De tering, wat een projecties.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 08:25 schreef Lunatiek het volgende:
Geen van die kledingstukken zegt non-verbaal dat de andere strandgangers zedeloze zondaren zijn die dood moeten. Geen van die kledingstukken heeft de seksuele lading van een boerkini, die staat voor seksuele onschendbaarheid en reinheid, in tegenstelling met de halfnaakte hoeren die je gewoon mag aanranden, verkrachten en doden.
Het zien van een boerkini werkt voor westerse strandgangers hetzelfde als voortdurend voor hoer of verkrachter uitgemaakt te worden.
Staat dat allemaal op het wasvoorschrift?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 08:25 schreef Lunatiek het volgende:
Geen van die kledingstukken zegt non-verbaal dat de andere strandgangers zedeloze zondaren zijn die dood moeten. Geen van die kledingstukken heeft de seksuele lading van een boerkini, die staat voor seksuele onschendbaarheid en reinheid, in tegenstelling met de halfnaakte hoeren die je gewoon mag aanranden, verkrachten en doden.
Het zien van een boerkini werkt voor westerse strandgangers hetzelfde als voortdurend voor hoer of verkrachter uitgemaakt te worden.
Nee, zo'n boekie met uitleg, "Koran".quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 08:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Staat dat allemaal op het wasvoorschrift?
Of hangt er een labeltje aan met een uitleg?
Oh, krijg je die er gratis bij?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 08:48 schreef Lunatiek het volgende:
Nee, zo'n boekie met uitleg, "Koran".
Het zal allemaal best wat die vrouwen denken en vinden en waarom ze het ene dragen en het andere pertinent niet. Maar als het zo is, dan is het iets dat in het hoofd van de vrouw zit, toch? Niet in het katoen van de burkini.quote:Moet jij gewoon eens aan die boerkinistas vragen waarom ze dat ding dragen en dan gewoon doorvragen. Waarom een boerkini, boerka, sluier? Waarom is dat voorschrift in de koran?
Gewoon doen, tot je weet waarom. Komt erop neer dat een sluier nodig is omdat anders mannen hun seksuele driften niet kunnen beheersen, en dat vrouwen zonder sluier daar blijkbaar wel pap van lusten.
De rest is moderne policor onder het mom van feminisme, maar daar moet je niet intrappen.
Vijftien jaar geleden had nog geen enkele moslima gehoord van een boerkini. Dus om het nu ineens te bestempelen als een deel van een godsdienst. Kom op! Geloof je nu werkelijk deze flauwekul.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 06:10 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar dat aspect interesseert de Fransen niet. Zij willen simpelweg geen burkinis op het strand - en als dat betekent dat mevrouw dan de hele dag opgesloten in haar huis zit dan is dat maar zo. Niet hun probleem.
Het enige wat voor hen belangrijk is zijn de tere en kwetsbare zieltjes van Fransen.
Een religie die zich zo afzet tegen het westen wordt door meer geliefd dan alleen de belijders.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Volgens mij zitten er vrij weinig moslims hier in dit topic?
Zelfhatende linkse policor!1!!11!!quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 09:55 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Een religie die zich zo afzet tegen het westen wordt door meer geliefd dan alleen de belijders.
Ja, het zit in het hoofd van die vrouwen. Dat uiten ze door hun kleding.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 09:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Oh, krijg je die er gratis bij?
[..]
Het zal allemaal best wat die vrouwen denken en vinden en waarom ze het ene dragen en het andere pertinent niet. Maar als het zo is, dan is het iets dat in het hoofd van de vrouw zit, toch? Niet in het katoen van de burkini.
De rest is projectie, daar moet je niet intrappen.
Waar haal je dat nou weer vandaan?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 09:23 schreef deedeetee het volgende:
De boerkini is bedoeld als uitdaging. Men wil laten zien dat de islam boven alles gaat en dus ook hier in het westen de dienst kan uitmaken. Het heeft niks met vroomheid te maken maar alles met arrogantie.
Ben jij helderziend, dat je die conclusies kunt trekken?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:25 schreef Lunatiek het volgende:
Ja, het zit in het hoofd van die vrouwen. Dat uiten ze door hun kleding.
Eerder met het allesoverheersende superioriteitsgevoel van elke moslim, dat is geen arrogantie meer maar ronduit verachting van het westen. De haat t.o.v. het westen komt voort uit de frustratie dat ze hier niet als superieure wezens worden behandeld.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 09:23 schreef deedeetee het volgende:
De boerkini is bedoeld als uitdaging. Men wil laten zien dat de islam boven alles gaat en dus ook hier in het westen de dienst kan uitmaken. Het heeft niks met vroomheid te maken maar alles met arrogantie.
Ik hoor ze regelmatig onderling praten als ze denken dat niemand hen hoort. Zou je ook eens moeten doen, luisteren.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ben jij helderziend, dat je die conclusies kunt trekken?
Zo zo, luistervinkie, toe maar.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:33 schreef Lunatiek het volgende:
Ik hoor ze regelmatig onderling praten als ze denken dat niemand hen hoort. Zou je ook eens moeten doen, luisteren.
Goeie duim man.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:33 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik hoor ze regelmatig onderling praten als ze denken dat niemand hen hoort. Zou je ook eens moeten doen, luisteren.
Wat zeggen ze dan allemaalquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:33 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik hoor ze regelmatig onderling praten als ze denken dat niemand hen hoort. Zou je ook eens moeten doen, luisteren.
Voel dat nou fijn, zo'n angstige slachtofferrol?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:31 schreef Lunatiek het volgende:
Eerder met het allesoverheersende superioriteitsgevoel van elke moslim, dat is geen arrogantie meer maar ronduit verachting van het westen. De haat t.o.v. het westen komt voort uit de frustratie dat ze hier niet als superieure wezens worden behandeld.
Dat in tegenstelling tot Arabië, met zijn slavernij en Mekkaans apartheidsregieme.
Ik lees net dat je keihard met je hoofd ergens tegenaan bent geknald, sterkte daarmee.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 09:23 schreef deedeetee het volgende:
De boerkini is bedoeld als uitdaging. Men wil laten zien dat de islam boven alles gaat en dus ook hier in het westen de dienst kan uitmaken. Het heeft niks met vroomheid te maken maar alles met arrogantie.
Wat heb ik net gelezen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:31 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Eerder met het allesoverheersende superioriteitsgevoel van elke moslim, dat is geen arrogantie meer maar ronduit verachting van het westen. De haat t.o.v. het westen komt voort uit de frustratie dat ze hier niet als superieure wezens worden behandeld.
Dat in tegenstelling tot Arabië, met zijn slavernij en Mekkaans apartheidsregieme.
Kutkinderen die door grenzen gevonden willen worden en doorgaan zolang ze geen nee horen en een paar ouderwetse corrigerende tikken te verwerken krijgen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 09:23 schreef deedeetee het volgende:
De boerkini is bedoeld als uitdaging. Men wil laten zien dat de islam boven alles gaat en dus ook hier in het westen de dienst kan uitmaken. Het heeft niks met vroomheid te maken maar alles met arrogantie.
Vrouw is immers altijd onderdanig aan een mannelijk familielid of echtgenoot ? Ik beschouw moslima's net zoals slaven. Dat is namelijk wat de islam van ze maakt. Dus wat moet ik dan zeggen, de *werkgever * ?quote:
Nja soms kan je gewoon beter helemaal niks zeggen denk ik.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:00 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Vrouw is immers altijd onderdanig aan een mannelijk familielid of echtgenoot ? Ik beschouw moslima's net zoals slaven. Dat is namelijk wat de islam van ze maakt. Dus wat moet ik dan zeggen, de *werkgever * ?
Jij bent een slaaf van je knettergekke brein.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:00 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Vrouw is immers altijd onderdanig aan een mannelijk familielid of echtgenoot ? Ik beschouw moslima's net zoals slaven. Dat is namelijk wat de islam van ze maakt. Dus wat moet ik dan zeggen, de *werkgever * ?
Uiteindelijk zijn alle afhankelijke vrouwen gratis privéhoeren.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:00 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Vrouw is immers altijd onderdanig aan een mannelijk familielid of echtgenoot ? Ik beschouw moslima's net zoals slaven. Dat is namelijk wat de islam van ze maakt. Dus wat moet ik dan zeggen, de *werkgever * ?
Misschien niet bewust, maar indirect zeker. Maar goed, dat hele kansloze spul is zo gehersenspoeld dat ze zelf niet meer weten waarom ze ook alweer van Alla Hakkenbar zich moeten verbergen. Of al die andere dingen moeten doen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:58 schreef Yasmin23 het volgende:
Vind het trouwens ook wel arrogant om te denken dat mensen iets doen om jou te provoceren.
Had deze vraag trouwens nog openstaan:Pquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:05 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Misschien niet bewust, maar indirect zeker. Maar goed, dat hele kansloze spul is zo gehersenspoeld dat ze zelf niet meer weten waarom ze ook alweer van Alla Hakkenbar zich moeten verbergen. Of al die andere dingen moeten doen.
Het gaat ze er vooral om vromer dan de rest te zijn, waarbij sommigen een boerkini doordrammen, anderen een vrachtauto over de strandboulevard rammen en weer anderen hun bomgordels laten vlammen.
quote:
Niet zonder reden. Vrouwen zijn bereid hun eigen samenleving te vernietigen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:05 schreef Pterichthys het volgende:
Volgens Koran zijn mannen voogd over vrouwen.
O?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:09 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Niet zonder reden. Vrouwen zijn bereid hun eigen samenleving te vernietigen.
Volgens Bijbel zijn homos zondaars. SMS funfacts naar 9696 voor meer.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:05 schreef Pterichthys het volgende:
Volgens Koran zijn mannen voogd over vrouwen.
Relevantie?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Volgens Bijbel zijn homos zondaars. SMS funfacts naar 9696 voor meer.
HAHAHHAHAHAquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:05 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Misschien niet bewust, maar indirect zeker. Maar goed, dat hele kansloze spul is zo gehersenspoeld dat ze zelf niet meer weten waarom ze ook alweer van Alla Hakkenbar zich moeten verbergen. Of al die andere dingen moeten doen.
Het gaat ze er vooral om vromer dan de rest te zijn, waarbij sommigen een boerkini doordrammen, anderen een vrachtauto over de strandboulevard rammen en weer anderen hun bomgordels laten vlammen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |