Trek je maar terug in de spelonk van je eigen gelijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:46 schreef frietenstamp het volgende:
Mooie aanleiding om de stranden te privatiseren en strikt toegangsbeleid te introduceren. Goed voor de veiligheid, goed voor de rust, goed voor het toerisme.
Daar gaan ze niet van afwijken. Dat voorlopig wordt zo genoemd, omdat ze nog even de tijd nemen om het arrest te schrijven. En omdat dit een arrest van de hoge raad van Frankrijk is, telt de uitspraak voor geheel Frankrijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:45 schreef StaceySinger het volgende:
in het plaatsje Villeneuve-Loubet. Het gaat om een voorlopig besluit
Gaat dus om maar om 1 plaatsje en is een voorlopig besluit
Terecht.quote:
Ja, felicitatie topic openen idd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:45 schreef Ringo het volgende:
Een mooie dag voor de rechtsstaat!
Kan dit topic nu dicht?
Wat heeft de Boerkini eigenlijk te maken met veiligheid? Het lijkt me niet makkelijk om onder zo'n ding een AK-47 te verstoppen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:46 schreef frietenstamp het volgende:
Mooie aanleiding om de stranden te privatiseren en strikt toegangsbeleid te introduceren. Goed voor de veiligheid, goed voor de rust, goed voor het toerisme.
Die oude PSP poster plaatsen, dat is altijd een mooi symbool voor de vrijheid.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:47 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[ afbeelding ]
3 hoera'tjes voor het burkiniverbod!
Ja, alles mag. Niks, kkk-pak, Breivik-shirt, swastika-speedo, varkensmuts, alles.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:40 schreef bedachtzaam het volgende:
Mag het adam en eva costuum nu ook?
Als je deze foto ziet, begrijp je toch niet wat mensen hier objectief gezien op tegen kunnen hebben eigenlijk he?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:45 schreef Yasmin23 het volgende:
Artikel van nos.
[..]
http://nos.nl/data/image/2016/08/24/311722/864x486.jpg
Denk je dat het echt goed komt op die manier?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:46 schreef frietenstamp het volgende:
Mooie aanleiding om de stranden te privatiseren en strikt toegangsbeleid te introduceren. Goed voor de veiligheid, goed voor de rust, goed voor het toerisme.
Oh ja, die varkensmuts was voldoende om iemand op te pakken inderdaad.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ja, alles mag. Niks, kkk-pak, Breivik-shirt, swastika-speedo, varkensmuts, alles.
Speedo's voor 50'ers met een bierbuik en varkenskop komt er wel aan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ja, alles mag. Niks, kkk-pak, Breivik-shirt, swastika-speedo, varkensmuts, alles.
Nja als je er van uit gaat dat ze het gedwongen aan hebben.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Als je deze foto ziet, begrijp je toch niet wat mensen hier objectief gezien op tegen kunnen hebben eigenlijk he?
Geprivatiseerde stranden met bewaking zijn goed voor de veiligheid. Zijn er al lang meerdere van aan de Azurkust.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:48 schreef Strani het volgende:
[..]
Wat heeft de Boerkini eigenlijk te maken met veiligheid? Het lijkt me niet makkelijk om onder zo'n ding een AK-47 te verstoppen.
Wat is jouw inschatting?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:50 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja als je er van uit gaat dat ze het gedwongen aan hebben.
Treurig dat dat dan nodig is. Ik woon zelf aan de middellandse zee en nog nooit behoefte gehad aan meer veiligheid. Maar goed, Frankrijk is wel een apart verhaal.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:51 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Geprivatiseerde stranden met bewaking zijn goed voor de veiligheid. Zijn er al lang meerdere van aan de Azurkust.
Nog wel een beetje bloot hoor en glimlachend, really?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Als je deze foto ziet, begrijp je toch niet wat mensen hier objectief gezien op tegen kunnen hebben eigenlijk he?
Ben je een voorstander van het verbod?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nog wel een beetje bloot hoor en glimlachend, really?
Openbare stranden zijn voor paupers. Mensen met geld en invloed vind je daar niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:54 schreef Strani het volgende:
[..]
Treurig dat dat dan nodig is. Ik woon zelf aan de middellandse zee en nog nooit behoefte gehad aan meer veiligheid. Maar goed, Frankrijk is wel een apart verhaal.
Dit is NWS, niet ONZ.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:57 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Openbare stranden zijn voor paupers. Mensen met geld en invloed vind je daar niet.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd hè.
Islam wint..
http://www.telegraaf.nl/b(...)ini_geschrapt__.html
Apart contrast ja. Persoonlijk geef ik dan toch voorkeur aan de Duitse, maar ieder z'n ding.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:59 schreef Yasmin23 het volgende:
Trouwens hebben ze ook in burqini's mee gedaan aan de olympische spelen.
[ afbeelding ]
Dat zal best meevallen. Denk je dat elke Franse middenklasser met z'n hele gezinnetje alleen naar privestranden gaat?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:00 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het is een gegeven in Frankrijk.
Diezelfde Franse seculieren die wel op de Marokkaanse en Tunesische stranden verschijnen tussen de hoofddoekjes? Die?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Juist, precies, gewoon in drommen daar naar toe, zodat de seculieren zich ongemakkelijk voelen en hun handdoekje oppakken en verdwijnen. Leer ze maar eens een lesje.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:57 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ben je een voorstander van het verbod?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Stond er toch in dat artikel dat het om de veiligheid ging en niet om vrijheid van onderdrukking..
Desalniettemin.. Lijkt het er toch op dat het verbod een schending is van fundamentele vrijheden....![]()
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:04 schreef Jopie78 het volgende:
[..]Ja dat lees ik nu in de Telegraaf. Maar de eerste keer dat ik het lees.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Stond er toch in dat artikel dat het om de veiligheid ging en niet om vrijheid van onderdrukking..
Desalniettemin.. Lijkt het er toch op dat het verbod een schending is.
Dat zou het verbod trouwens nog dommer zijn als dat de reden was.
Middenklasse niet, dat valt nog onder paupers.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:01 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat zal best meevallen. Denk je dat elke Franse middenklasser met z'n hele gezinnetje alleen naar privestranden gaat?
Zit je vanuit je Jaguar te FOK!ken?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:05 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Middenklasse niet, dat valt nog onder paupers.
Dat was de reden die de burgemeesters steeds aanvoerden.. Dat hoorde ik van de week ook al ergens op het nieuws.. Het was niet mijn mening..quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:05 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat lees ik nu in de Telegraaf. Maar de eerste keer dat ik het lees.
Dat zou het verbod trouwens nog dommer zijn als dat de reden was.
Maar hoop dat ze het in de andere gemeentes het ook gaan aanvechten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Dat was de reden die de burgemeesters steeds aanvoerden.. Dat hoorde ik van de week ook al ergens op het nieuws.. Het was niet mijn mening..
Dat lijkt me in deze wereld een beetje veel gevraagd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:07 schreef Yasmin23 het volgende:
En dan kan iedereen gewoon weer normaal doen.
Zal wel een precedent werking hebben neem ik aan. Dit is nu een tijdelijke uitkomst, voor verder onderzoek. Als hiervan de definitieve uitslag binnen is, zal de rest snel volgen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maar hoop dat ze het in de andere gemeentes het ook gaan aanvechten.
Ik blijf positief :pquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:08 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat lijkt me in deze wereld een beetje veel gevraagd.
Ik ben voor de vrijheid hè.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:57 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ben je een voorstander van het verbod?
Hoeft niet, wordt een arrest van de hoge raad van Frankrijk en dus heeft het weinig zin om er in andere gemeentes wel mee door te gaan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maar hoop dat ze het in de andere gemeentes het ook gaan aanvechten.
De islam is in deze discussie helemaal niet relevant. Het ging hier om de vrijheid om te dragen wat men zelf wil. Ik heb zelf regelmatig kritiek op de islam maar je moet wel de dingen in perspectief blijven zien.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:07 schreef Nintex het volgende:
Een boek uit de middeleeuwen over een veroverende pedofiel maakt dus nog steeds de dienst uit.
De conservatieve islamisering gaat gestaag verder.
Een hele generatie moslims groeit op met het stockholm syndroom. Zelfs in 1958(!) lachten ze in het Midden Oosten hartelijk om zulke bezopen ideeën.
Nog beter.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoeft niet, wordt een arrest van de hoge raad van Frankrijk en dus heeft het weinig zin om er in andere gemeentes wel mee door te gaan.
Die vrouwen dwingen om iets anders te dragen is evengoed een vorm van onderdrukking.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:15 schreef frietenstamp het volgende:
Een overwinning voor openbare vrouwenonderdrukking en -vernedering.
De Islam is wel relevant, want je kunt om hetzelfde doel te bereiken ook een huispak van Roy Donders of een lange spijkerbroek aantrekken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:10 schreef Strani het volgende:
[..]
De islam is in deze discussie helemaal niet relevant. Het ging hier om de vrijheid om te dragen wat men zelf wil. Ik heb zelf regelmatig kritiek op de islam maar je moet wel de dingen in perspectief blijven zien.
Wanneer je kritiek hebt op de islam vanwege onderdrukking (o.a. wat betreft kleding), maar wel een voorstander bent van dit verbod, ben je hypocriet bezig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |