quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd hè.
Islam wint..
http://www.telegraaf.nl/b(...)ini_geschrapt__.html
Apart contrast ja. Persoonlijk geef ik dan toch voorkeur aan de Duitse, maar ieder z'n ding.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:59 schreef Yasmin23 het volgende:
Trouwens hebben ze ook in burqini's mee gedaan aan de olympische spelen.
[ afbeelding ]
Dat zal best meevallen. Denk je dat elke Franse middenklasser met z'n hele gezinnetje alleen naar privestranden gaat?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:00 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het is een gegeven in Frankrijk.
Diezelfde Franse seculieren die wel op de Marokkaanse en Tunesische stranden verschijnen tussen de hoofddoekjes? Die?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Juist, precies, gewoon in drommen daar naar toe, zodat de seculieren zich ongemakkelijk voelen en hun handdoekje oppakken en verdwijnen. Leer ze maar eens een lesje.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:57 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ben je een voorstander van het verbod?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Stond er toch in dat artikel dat het om de veiligheid ging en niet om vrijheid van onderdrukking..
Desalniettemin.. Lijkt het er toch op dat het verbod een schending is van fundamentele vrijheden....![]()
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:04 schreef Jopie78 het volgende:
[..]Ja dat lees ik nu in de Telegraaf. Maar de eerste keer dat ik het lees.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Stond er toch in dat artikel dat het om de veiligheid ging en niet om vrijheid van onderdrukking..
Desalniettemin.. Lijkt het er toch op dat het verbod een schending is.
Dat zou het verbod trouwens nog dommer zijn als dat de reden was.
Middenklasse niet, dat valt nog onder paupers.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:01 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat zal best meevallen. Denk je dat elke Franse middenklasser met z'n hele gezinnetje alleen naar privestranden gaat?
Zit je vanuit je Jaguar te FOK!ken?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:05 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Middenklasse niet, dat valt nog onder paupers.
Dat was de reden die de burgemeesters steeds aanvoerden.. Dat hoorde ik van de week ook al ergens op het nieuws.. Het was niet mijn mening..quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:05 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat lees ik nu in de Telegraaf. Maar de eerste keer dat ik het lees.
Dat zou het verbod trouwens nog dommer zijn als dat de reden was.
Maar hoop dat ze het in de andere gemeentes het ook gaan aanvechten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Dat was de reden die de burgemeesters steeds aanvoerden.. Dat hoorde ik van de week ook al ergens op het nieuws.. Het was niet mijn mening..
Dat lijkt me in deze wereld een beetje veel gevraagd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:07 schreef Yasmin23 het volgende:
En dan kan iedereen gewoon weer normaal doen.
Zal wel een precedent werking hebben neem ik aan. Dit is nu een tijdelijke uitkomst, voor verder onderzoek. Als hiervan de definitieve uitslag binnen is, zal de rest snel volgen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maar hoop dat ze het in de andere gemeentes het ook gaan aanvechten.
Ik blijf positief :pquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:08 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat lijkt me in deze wereld een beetje veel gevraagd.
Ik ben voor de vrijheid hè.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:57 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ben je een voorstander van het verbod?
Hoeft niet, wordt een arrest van de hoge raad van Frankrijk en dus heeft het weinig zin om er in andere gemeentes wel mee door te gaan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maar hoop dat ze het in de andere gemeentes het ook gaan aanvechten.
De islam is in deze discussie helemaal niet relevant. Het ging hier om de vrijheid om te dragen wat men zelf wil. Ik heb zelf regelmatig kritiek op de islam maar je moet wel de dingen in perspectief blijven zien.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:07 schreef Nintex het volgende:
Een boek uit de middeleeuwen over een veroverende pedofiel maakt dus nog steeds de dienst uit.
De conservatieve islamisering gaat gestaag verder.
Een hele generatie moslims groeit op met het stockholm syndroom. Zelfs in 1958(!) lachten ze in het Midden Oosten hartelijk om zulke bezopen ideeën.
Nog beter.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoeft niet, wordt een arrest van de hoge raad van Frankrijk en dus heeft het weinig zin om er in andere gemeentes wel mee door te gaan.
Die vrouwen dwingen om iets anders te dragen is evengoed een vorm van onderdrukking.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:15 schreef frietenstamp het volgende:
Een overwinning voor openbare vrouwenonderdrukking en -vernedering.
De Islam is wel relevant, want je kunt om hetzelfde doel te bereiken ook een huispak van Roy Donders of een lange spijkerbroek aantrekken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:10 schreef Strani het volgende:
[..]
De islam is in deze discussie helemaal niet relevant. Het ging hier om de vrijheid om te dragen wat men zelf wil. Ik heb zelf regelmatig kritiek op de islam maar je moet wel de dingen in perspectief blijven zien.
Wanneer je kritiek hebt op de islam vanwege onderdrukking (o.a. wat betreft kleding), maar wel een voorstander bent van dit verbod, ben je hypocriet bezig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |