NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En voor de moslima's progressie.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:38 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Hallo. Voor seculier Europa is dit geen progressie maar regressie.
En daarom moet je de radicale uitwassen van de Islam verbieden. Dat werkt veel beter dan alle telefoons afluisteren en privacy inperken tot de volgende bom af gaat.quote:
[..]
Ja dat moet uitgebannen worden zulke dingen natuurlijk, dat spreekt voor zich..........
Dus jij bent voor een soort repressief secularisme waarin 0,0 plaats is voor religie?quote:
[..]
Hallo. Voor seculier Europa is dit geen progressie maar regressie.
Hoe is dat vrijheid in jouw ogen?
Daarnaast gaat het jou dus niet om de vrouwenemancipatie maar puur om de uiting van het geloof.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat zie ik ja. De bewoording 'over het algemeen' kan niet gepareerd worden met een foto en/of de constatering dat er 300 verborgen vrouwen in A'dam wonen. Au contraire juist.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dat zien we ja.
[..]
http://www.at5.nl/artikelen/156663/fayza-zat-8-jaar-opgesloten-in-de-vrolikstraat-tot-ze-van-het-balkon-sprong
Allah Al Watan Al Malik
Hoi! Ja, maar nou denk je in droombeelden en niet in de realiteit.quote:
[..]
Hallo. Voor seculier Europa is dit geen progressie maar regressie.
Op 
Vrouwen worden wel degelijk stelselmatig in de Islam onderdrukt. Zo is het heel gewoon om vrouwen te slaan of niet naar buiten te laten of kledingvoorschriften te geven. Logisch, van kinds af aan waardoor ze niet beter weten dan dat het zo hoort.quote:
[..]
Dat zie ik ja. De bewoording 'over het algemeen' kan niet gepareerd worden met een foto en/of de constatering dat er 300 verborgen vrouwen in A'dam wonen. Au contraire juist.
In tegenstelling tot een aantal van die maffe progressieve bewegingen snap ik goed dat je niet het gedrag van mensen nu kunt vergelijken met dat van 100 jaar geleden. Wat ik wel snap en zij niet, is dat je niet een grote stap terug moet doen om een minderheid van de bevolking te pleasen. We gaan ook maar weer alle homo's pesten, omdat een klein gedeelte van de bevolking dat een goed idee vind.
Over het algemeen zetten we hele grote stappen terug op veel sociale vlakken en als wij dan miljoenen vluchtelingen hier in Europa opvangen dan moeten we ze wel het goede voorbeeld geven van hoe wij willen dat onze maatschappij eruit ziet. Mensen die inderdaad eigen keuzes mogen maken, maar niet keuzes opgelegd worden door religies of familieleden die slecht voor ze zijn, maar waarvan ze zelf niet door hebben dat het slechte keuzes zijn. Dat is nogal een moeilijk punt, want waar begint vrijheid en stopt regulatie, maar helaas is in het verleden gebleken dat je anders ghetto vorming krijgt van bepaalde bevolkingsgroepen in grote steden die zich niets aantrekken van de cultuur van het land waarin ze wonen wat voor spanningen e.d. zorgt.
Het moet ook niet VERPLICHT worden natuurlijk!quote:
[..]
Het is maar wat je daaronder verstaat.
[ afbeelding ]
Zat moslima's die gewoon in een badpak of bikini zwemmen hoor.
Is wel klote als ze daar last mee krijgen met ''de mannen'' dat is ook het grote bezwaar denk ik?
Of is dat je bezwaar niet?
Je denkt dat de vrouwen er in de volledige islamitische wereld zo uitzagen, op dat moment?quote:
[..]
Het is maar wat je daaronder verstaat.
[ afbeelding ]
Nee, dit is gewoon progressie als je kijkt naar de huidige realiteit in Europa. Goede kans dat de moeders van de vrouwen die nu een boerkini willen dragen, dat nooit zouden hebben gedaan. En wie weet, misschien maken de kinderen van deze vrouwen ook weer verdere progressie.
En dan sla je voor het gemak de periode tussen die tijd en nu over.quote:
[..]
Het is maar wat je daaronder verstaat.
[ afbeelding ]
Extemisme toestaan op je stranden werkt alleen maar segregatie in de hand. Nog meer privéstranden. Niet alleen voor de hogere klassen maar ook voor de middenklasse autochtonen. Openbare stranden zullen verdwijnen of moslim-beaches worden.quote:
[..]
Je denkt dat de vrouwen er in de volledige islamitische wereld zo uitzagen, op dat moment?
Nee, dit is gewoon progressie als je kijkt naar de huidige realiteit in Europa. Goede kans dat de moeders van de vrouwen die nu een boerkini willen dragen, dat nooit zouden hebben gedaan. En wie weet, misschien maken de kinderen van deze vrouwen ook weer verdere progressie.
Als je de boerkini als extremisme ziet, heb je het zo ontzettend niet begrepen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Neuh, je overdrijft. Er is helemaal niets aan de hand, over 10 jaar zien de stranden er nog steeds hetzelfde uit en vind je hier en daar een geprivatiseerd strand. Lekker boeiend allemaal.quote:
[..]
Extemisme toestaan op je stranden werkt alleen maar segregatie in de hand. Nog meer privéstranden. Niet alleen voor de hogere klassen maar ook voor de middenklasse autochtonen. Openbare stranden zullen verdwijnen of moslim-beaches worden.
Spreek je dan wel weer.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, je overdrijft. Er is helemaal niets aan de hand, over 10 jaar zien de stranden er nog steeds hetzelfde uit en vind je hier en daar een geprivatiseerd strand. Lekker boeiend allemaal.
Nee. Dat er een groep vrouwen is die voornamelijk uit culturele overwegingen bepaalde zaken moet laten, dat ben ik met je eens. Je constatering is echter onzin - en mijn vrouwtje alhier zou dat vast en zeker beamen. Net als vele andere moslimvrouwen.quote:
Vrouwen worden wel degelijk stelselmatig in de Islam onderdrukt. Zo is het heel gewoon om vrouwen te slaan of niet naar buiten te laten of kledingvoorschriften te geven. Logisch, van kinds af aan waardoor ze niet beter weten dan dat het zo hoort.
Dit heeft niets met pleasen te maken, alswel met consequent zijn voor wat betreft rechten en vrijheden. Je persoonlijke vete tegen moslims en de islam vermeng jij met wat een staat al of niet moet doen om mensenrechten te respecteren. Dat is een vrij gevaarlijke mix. De verdediging van rechten van minderheden, dat is iets waar een rechtsstaat mee staat of valt.quote:In tegenstelling tot een aantal van die maffe progressieve bewegingen snap ik goed dat je niet het gedrag van mensen nu kunt vergelijken met dat van 100 jaar geleden. Wat ik wel snap en zij niet, is dat je niet een grote stap terug moet doen om een minderheid van de bevolking te pleasen. We gaan ook maar weer alle homo's pesten, omdat een klein gedeelte van de bevolking dat een goed idee vind.
Hoeveel stappen hebben wij op sociaal vlak teruggezet als ik vragen mag? Wat heb jij moeten inleveren sinds de komst van moslims op sociaal vlak?quote:Over het algemeen zetten we hele grote stappen terug op veel sociale vlakken en als wij dan miljoenen vluchtelingen hier in Europa opvangen dan moeten we ze wel het goede voorbeeld geven van hoe wij willen dat onze maatschappij eruit ziet. Mensen die inderdaad eigen keuzes mogen maken, maar niet keuzes opgelegd worden door religies of familieleden die slecht voor ze zijn, maar waarvan ze zelf niet door hebben dat het slechte keuzes zijn. Dat is nogal een moeilijk punt, want waar begint vrijheid en stopt regulatie, maar helaas is in het verleden gebleken dat je anders ghetto vorming krijgt van bepaalde bevolkingsgroepen in grote steden die zich niets aantrekken van de cultuur van het land waarin ze wonen wat voor spanningen e.d. zorgt.
Allah Al Watan Al Malik
Blijven uitleggen dus, hoe vermoeiend dat af en toe ook is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:59 schreef Copycat het volgende:
Als je de boerkini als extremisme ziet, heb je het zo ontzettend niet begrepen.
http://www.breitbart.com/(...)rkini-across-france/quote:Nicolas Sarkozy said on Thursday he would impose a nationwide ban on burkinis if elected back to the presidency in 2017, positioning himself as a strong defender of French values and tough on immigration.
Hundreds of supporters waving French flags chanted “Nicolas! Nicolas!” and applauded as Sarkozy, a conservative president from 2007 to 2012 before losing an election to Socialist Francois Hollande, promised to protect the French people
[..]
“I refuse to let the burkini impose itself in French beaches and swimming pools … there must be a law to ban it throughout the Republic’s territory,” he said to wide applause.
“Our identity is under threat when we accept an immigration policy that makes no sense,” he said..
Gaat 'm veel stemmen opleveren. Fransen hebben kotsbeu.
LOL. Moeilijk he, sneeuwvlokje, andere meningen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:11 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Blijven uitleggen dus, hoe vermoeiend dat af en toe ook is.
Cabaretiers die hun mond wijselijk dicht houden, cartoonisten die aan zelfcensuur doen of anoniem willen blijven, vrouwen die op straat voor hoer worden uitgescholden. Ik vind het nogal wat.quote:
Hoeveel stappen hebben wij op sociaal vlak teruggezet als ik vragen mag? Wat heb jij moeten inleveren sinds de komst van moslims op sociaal vlak?
Ik vind dat elke vrouw zelf mag bepalen wat ze draagt, maar dat moet wel twee kanten op werken. Als een bepaald oordeel over kleding gepaard met gaat met sociale druk van de agressieve soort, dan kan het zo zijn dat je de vrijheid van vrouwen om zich te kleden zoals ze willen juist beschermd door bepaalde kledingstukken in (bepaalde) openbare ruimtes te verbieden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nou ja, weet je wat het is? In mijn ogen is dat niet zozeer een mening, maar echt een feit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:15 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
LOL. Moeilijk he, sneeuwvlokje, andere meningen.
Mooi gezegdquote:
[..]
Cabaretiers die hun mond wijselijk dicht houden, cartoonisten die aan zelfcensuur doen of anoniem willen blijven, vrouwen die op straat voor hoer worden uitgescholden. Ik vind het nogal wat.
Ik vind dat elke vrouw zelf mag bepalen wat ze draagt, maar dat moet wel twee kanten op werken. Als een bepaald oordeel over kleding gepaard met gaat met sociale druk van de agressieve soort, dan kan het zo zijn dat je de vrijheid van vrouwen om zich te kleden zoals ze willen juist beschermd door bepaalde kledingstukken in (bepaalde) openbare ruimtes te verbieden.
