Dat zie ik ja. De bewoording 'over het algemeen' kan niet gepareerd worden met een foto en/of de constatering dat er 300 verborgen vrouwen in A'dam wonen. Au contraire juist.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:37 schreef Nintex het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat zien we ja.
[..]
http://www.at5.nl/artikelen/156663/fayza-zat-8-jaar-opgesloten-in-de-vrolikstraat-tot-ze-van-het-balkon-sprong
Hoi! Ja, maar nou denk je in droombeelden en niet in de realiteit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:38 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Hallo. Voor seculier Europa is dit geen progressie maar regressie.
Vrouwen worden wel degelijk stelselmatig in de Islam onderdrukt. Zo is het heel gewoon om vrouwen te slaan of niet naar buiten te laten of kledingvoorschriften te geven. Logisch, van kinds af aan waardoor ze niet beter weten dan dat het zo hoort.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zie ik ja. De bewoording 'over het algemeen' kan niet gepareerd worden met een foto en/of de constatering dat er 300 verborgen vrouwen in A'dam wonen. Au contraire juist.
Het moet ook niet VERPLICHT worden natuurlijk!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:45 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het is maar wat je daaronder verstaat.
[ afbeelding ]
Je denkt dat de vrouwen er in de volledige islamitische wereld zo uitzagen, op dat moment?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:45 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het is maar wat je daaronder verstaat.
[ afbeelding ]
En dan sla je voor het gemak de periode tussen die tijd en nu over.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:45 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het is maar wat je daaronder verstaat.
[ afbeelding ]
Extemisme toestaan op je stranden werkt alleen maar segregatie in de hand. Nog meer privéstranden. Niet alleen voor de hogere klassen maar ook voor de middenklasse autochtonen. Openbare stranden zullen verdwijnen of moslim-beaches worden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:49 schreef Strani het volgende:
[..]
Je denkt dat de vrouwen er in de volledige islamitische wereld zo uitzagen, op dat moment?
Nee, dit is gewoon progressie als je kijkt naar de huidige realiteit in Europa. Goede kans dat de moeders van de vrouwen die nu een boerkini willen dragen, dat nooit zouden hebben gedaan. En wie weet, misschien maken de kinderen van deze vrouwen ook weer verdere progressie.
Neuh, je overdrijft. Er is helemaal niets aan de hand, over 10 jaar zien de stranden er nog steeds hetzelfde uit en vind je hier en daar een geprivatiseerd strand. Lekker boeiend allemaal.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:58 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Extemisme toestaan op je stranden werkt alleen maar segregatie in de hand. Nog meer privéstranden. Niet alleen voor de hogere klassen maar ook voor de middenklasse autochtonen. Openbare stranden zullen verdwijnen of moslim-beaches worden.
Spreek je dan wel weer.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, je overdrijft. Er is helemaal niets aan de hand, over 10 jaar zien de stranden er nog steeds hetzelfde uit en vind je hier en daar een geprivatiseerd strand. Lekker boeiend allemaal.
Nee. Dat er een groep vrouwen is die voornamelijk uit culturele overwegingen bepaalde zaken moet laten, dat ben ik met je eens. Je constatering is echter onzin - en mijn vrouwtje alhier zou dat vast en zeker beamen. Net als vele andere moslimvrouwen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:46 schreef Nintex het volgende:
Vrouwen worden wel degelijk stelselmatig in de Islam onderdrukt. Zo is het heel gewoon om vrouwen te slaan of niet naar buiten te laten of kledingvoorschriften te geven. Logisch, van kinds af aan waardoor ze niet beter weten dan dat het zo hoort.
Dit heeft niets met pleasen te maken, alswel met consequent zijn voor wat betreft rechten en vrijheden. Je persoonlijke vete tegen moslims en de islam vermeng jij met wat een staat al of niet moet doen om mensenrechten te respecteren. Dat is een vrij gevaarlijke mix. De verdediging van rechten van minderheden, dat is iets waar een rechtsstaat mee staat of valt.quote:In tegenstelling tot een aantal van die maffe progressieve bewegingen snap ik goed dat je niet het gedrag van mensen nu kunt vergelijken met dat van 100 jaar geleden. Wat ik wel snap en zij niet, is dat je niet een grote stap terug moet doen om een minderheid van de bevolking te pleasen. We gaan ook maar weer alle homo's pesten, omdat een klein gedeelte van de bevolking dat een goed idee vind.
Hoeveel stappen hebben wij op sociaal vlak teruggezet als ik vragen mag? Wat heb jij moeten inleveren sinds de komst van moslims op sociaal vlak?quote:Over het algemeen zetten we hele grote stappen terug op veel sociale vlakken en als wij dan miljoenen vluchtelingen hier in Europa opvangen dan moeten we ze wel het goede voorbeeld geven van hoe wij willen dat onze maatschappij eruit ziet. Mensen die inderdaad eigen keuzes mogen maken, maar niet keuzes opgelegd worden door religies of familieleden die slecht voor ze zijn, maar waarvan ze zelf niet door hebben dat het slechte keuzes zijn. Dat is nogal een moeilijk punt, want waar begint vrijheid en stopt regulatie, maar helaas is in het verleden gebleken dat je anders ghetto vorming krijgt van bepaalde bevolkingsgroepen in grote steden die zich niets aantrekken van de cultuur van het land waarin ze wonen wat voor spanningen e.d. zorgt.
Blijven uitleggen dus, hoe vermoeiend dat af en toe ook is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:59 schreef Copycat het volgende:
Als je de boerkini als extremisme ziet, heb je het zo ontzettend niet begrepen.
http://www.breitbart.com/(...)rkini-across-france/quote:Nicolas Sarkozy said on Thursday he would impose a nationwide ban on burkinis if elected back to the presidency in 2017, positioning himself as a strong defender of French values and tough on immigration.
Hundreds of supporters waving French flags chanted “Nicolas! Nicolas!” and applauded as Sarkozy, a conservative president from 2007 to 2012 before losing an election to Socialist Francois Hollande, promised to protect the French people
[..]
“I refuse to let the burkini impose itself in French beaches and swimming pools … there must be a law to ban it throughout the Republic’s territory,” he said to wide applause.
“Our identity is under threat when we accept an immigration policy that makes no sense,” he said..
LOL. Moeilijk he, sneeuwvlokje, andere meningen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:11 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Blijven uitleggen dus, hoe vermoeiend dat af en toe ook is.
Cabaretiers die hun mond wijselijk dicht houden, cartoonisten die aan zelfcensuur doen of anoniem willen blijven, vrouwen die op straat voor hoer worden uitgescholden. Ik vind het nogal wat.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:02 schreef Mutant01 het volgende:
Hoeveel stappen hebben wij op sociaal vlak teruggezet als ik vragen mag? Wat heb jij moeten inleveren sinds de komst van moslims op sociaal vlak?
Nou ja, weet je wat het is? In mijn ogen is dat niet zozeer een mening, maar echt een feit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:15 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
LOL. Moeilijk he, sneeuwvlokje, andere meningen.
Mooi gezegdquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Cabaretiers die hun mond wijselijk dicht houden, cartoonisten die aan zelfcensuur doen of anoniem willen blijven, vrouwen die op straat voor hoer worden uitgescholden. Ik vind het nogal wat.
Ik vind dat elke vrouw zelf mag bepalen wat ze draagt, maar dat moet wel twee kanten op werken. Als een bepaald oordeel over kleding gepaard met gaat met sociale druk van de agressieve soort, dan kan het zo zijn dat je de vrijheid van vrouwen om zich te kleden zoals ze willen juist beschermd door bepaalde kledingstukken in (bepaalde) openbare ruimtes te verbieden.
Google maar eens naar het verschil tussen mening en feit. Succes.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:17 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Nou ja, weet je wat het is? In mijn ogen is dat niet zozeer een mening, maar echt een feit.
Dat is te wijten aan de komst van moslims, of is dat te wijten aan de komst van een groep mensen die zelf een sociale achterstand hebben. Zelfcensuur is niet iets wat je deze mensen kan verwijten overigens.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Cabaretiers die hun mond wijselijk dicht houden, cartoonisten die aan zelfcensuur doen of anoniem willen blijven, vrouwen die op straat voor hoer worden uitgescholden. Ik vind het nogal wat.
Nee, onder geen enkele omstandigheid. Dat noem je zwichten onder druk van agressie namelijk.quote:Ik vind dat elke vrouw zelf mag bepalen wat ze draagt, maar dat moet wel twee kanten op werken. Als een bepaald oordeel over kleding gepaard met gaat met sociale druk van de agressieve soort, dan kan het zo zijn dat je de vrijheid van vrouwen om zich te kleden zoals ze willen juist beschermd door bepaalde kledingstukken in (bepaalde) openbare ruimtes te verbieden.
Daarom noemde ik de herroeping van het hoogste Franse hof op de boerkaban ook een pyrrusoverwinning. Dit komt keihard terug in de verkiezing zei ik en voila.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:14 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
http://www.breitbart.com/(...)rkini-across-france/
Gaat 'm veel stemmen opleveren. Fransen hebben kotsbeu.
Ik denk dat je gelijk hebt. Zou zelfs een vooropgezet eentweetje kunnen zijn om FN de wind uit de zeilen te nemen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:21 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Daarom noemde ik de herroeping van het hoogste Franse hof op de boerkaban ook een pyrrusoverwinning. Dit komt keihard terug in de verkiezing zei ik en voila.
Dat zou in ieder geval een reden kunnen zijn dat Sarkozy er zo snel bovenop springt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:23 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik denk dat je gelijk hebt. Zou zelfs een vooropgezet eentweetje kunnen zijn om FN de wind uit de zeilen te nemen.
Precies. Net iets te snel.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:23 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat zou in ieder geval een reden kunnen zijn dat Sarkozy er zo snel bovenop springt.
Sarkozy kust de voeten van moslimleiders man.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:23 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat zou in ieder geval een reden kunnen zijn dat Sarkozy er zo snel bovenop springt.
Maar hij wil ook weer aan de macht komen binnen het huidige sentiment.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sarkozy kust de voeten van moslimleiders man.
Hij weet zelf ook dat het onhaalbaar is. Puur populistische retoriek - wel handig om het domme stemvee naar binnen te harken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:25 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Maar hij wil ook weer aan de macht komen binnen het huidige sentiment.
Maar dan herken je moslims niet meer. Dat is wel een beetje eng. Dan zitten ze overal om je heen zonder dat je het weet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:27 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Niet alleen de boerkinimaar alle islamitische uitingen moeten verboden worden inclusief hoofddoek. Als je wordt gepakt? In geval van dubbel paspoort afpakken van westers paspoort en wegwezen.
Goh misschien hebben mensen helemaal geen probleem met normale buren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar dan herken je moslims niet meer. Dat is wel een beetje eng. Dan zitten ze overal om je heen zonder dat je het weet.
Het is te wijten aan de komst van moslims. Waar andere religies in de loop van eeuwen getemd zijn, zijn moslims gewend dat hun religie de baas kan spelen en kunnen ze voor een belangrijk deel niet omgaan met vreedzame coexistentie met andersdenkenden. We hoeven het niet ingewikkelder te maken dan het is, als we dit hadden geweten hadden we al die gastarbeiders zo snel mogelijk teruggestuurd en in het vervolg gastarbeiders van elders gehaald.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is te wijten aan de komst van moslims, of is dat te wijten aan de komst van een groep mensen die zelf een sociale achterstand hebben.
Jawel, het zelfcensuur om niet een of andere godsdienstwaanzinnige met een bijl in je huis te hebben staan.quote:Zelfcensuur is niet iets wat je deze mensen kan verwijten overigens.
Als die religie niet goedschiks terug in zijn hok wil, dan moet die maar kwaadschiks terug in zijn hok of terug naar die achterlijke regio waar die vandaan komt.quote:Nee, onder geen enkele omstandigheid. Dat noem je zwichten onder druk van agressie namelijk.
Die religie heeft een medicijn ontwikkeld voor achterlijke gewelddadigen die hun ongeloof willen opleggen aan moslims genaamd jihad.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Als die religie niet goedschiks terug in zijn hok wil, dan moet die maar kwaadschiks terug in zijn hok of terug naar die achterlijke regio waar die vandaan komt.
Waarom eigenlijk? Waarom moet je bij een topsport half naakt zijn? Wat heeft dat met het sport te maken? Waarom een tennisster in zo'n korte rokje? Wat heeft dat met tennis te maken?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:00 schreef Strani het volgende:
[..]
Apart contrast ja. Persoonlijk geef ik dan toch voorkeur aan de Duitse, maar ieder z'n ding.
Nee, ik ga zo meteen met mijn beste 'vriend' Hugo, lekker buiten zitten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En hoe gaan we dat vieren, Gia?
Iets met paprika's koken?
Goede fotoquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:59 schreef Yasmin23 het volgende:
Trouwens hebben ze ook in burqini's mee gedaan aan de olympische spelen.
[ afbeelding ]
Nee, dan krijg je *floep*.....*floep*quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:40 schreef Pek het volgende:
[..]
Goede foto![]()
Beide kanten zijn hier doorgeslagen, de ene te bedekt, de ander te naakt. Die miniscule broekjes en topjes vind ik toch wel ver gaan en ik ben niet echt preuts aangelegd. Gelukkig hebben ze geen tieten, een dubbel D trekt het niet, denk ik.
Voor mij moet het niet, maar het mag wel. Dat is het verschil. Seksualiseren gebeurt overal en altijd, ook bij mannelijke sporters. Ik geloof niet dat wedstrijden van Nadal worden uitverkocht omdat hij zo'n aardige kerel isquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:31 schreef Vluchteling het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Waarom moet je bij een topsport half naakt zijn? Wat heeft dat met het sport te maken? Waarom een tennisster in zo'n korte rokje? Wat heeft dat met tennis te maken?
Ik ben niet tegen naakt hoor, maar wel tegen sexualiseren van vrouwen topsport. Mensen moeten naar sport kijken voor de inhoud van het sport en niet om half naakte vrouwen.
Hoe minder kleding hoe beter natuurlijk. Dat is alleen maar comfortabel.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:31 schreef Vluchteling het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Waarom moet je bij een topsport half naakt zijn? Wat heeft dat met het sport te maken? Waarom een tennisster in zo'n korte rokje? Wat heeft dat met tennis te maken?
Jij bent toch echt degene die nu vrouwensport seksualiseert lijkt mequote:Ik ben niet tegen naakt hoor, maar wel tegen sexualiseren van vrouwen topsport. Mensen moeten naar sport kijken voor de inhoud van het sport en niet om half naakte vrouwen.
Maar jij moet toch ook zien dat 70-80% hier ageert tegen het verbod niet zozeer omdat ze voor vrijheid zijn, maar omdat hun geliefde religie wordt benadeeld....quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, ik ga zo meteen met mijn beste 'vriend' Hugo, lekker buiten zitten.
Ik ben wel blij met dit bericht. Iedereen hier weet wel dat ik best wel ageer tegen hoofddoeken, boerka's en criminele marokkaantjes, maar ik vond dit verbod echt van de zotte.
Quatsch.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:31 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar jij moet toch ook zien dat 70-80% hier ageert tegen het verbod niet zozeer omdat ze voor vrijheid zijn, maar omdat hun geliefde religie wordt benadeeld....
wie dan? Ik ben atheist btw...quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:31 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar jij moet toch ook zien dat 70-80% hier ageert tegen het verbod niet zozeer omdat ze voor vrijheid zijn, maar omdat hun geliefde religie wordt benadeeld....
Geen echte.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
wie dan? Ik ben atheist btw...
quote:
Voel je dan vooral niet aangesproken...quote:
Je bent tegenargumenten vooral aan het aanvallen aan de hand van bedenksels, niet aan de hand van de inhoud.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:39 schreef truthortruth het volgende:
[..]
[..]
Voel je dan vooral niet aangesproken...
Jij voelt je aangesproken, daar kan ik niets aan doen. Wie de schoen past trekke hem aan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:47 schreef Xa1pt het volgende:
Je bent tegenargumenten vooral aan het aanvallen aan de hand van bedenksels, niet aan de hand van de inhoud.
Het ging toch over boerkini's?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:48 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Jij voelt je aangesproken, daar kan ik niets aan doen. Wie de schoen past trekken hem aan.
Het is niet 'mijn geloof', dus dat kan al niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:48 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Jij voelt je aangesproken, daar kan ik niets aan doen. Wie de schoen past trekke hem aan.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.htmlquote:De uitspraak volgt op een verzoek van een Franse mensenrechtenorganisatie die verzocht had het boerkiniverbod te verwerpen.
Lekker repressie introduceren en daarmee precies doen wat je de andere groep verwijt, altijd mooi.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:55 schreef deedeetee het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html
Mensenrechtenorganisatie....![]()
Heerlijk krom : dat de vrouw om te beginnen al het recht van gelijkwaardigheid is ontnomen door de islam negeren ze totaal. Maar dat wat er uit voortvloeit ( zich bedekken voor andere mannen want alleen de eigenaar mag haar aanschouwen ) daar heeft de vrouw dan weer wél recht op![]()
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |