abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_164870437
quote:
Dat zie ik ja. De bewoording 'over het algemeen' kan niet gepareerd worden met een foto en/of de constatering dat er 300 verborgen vrouwen in A'dam wonen. Au contraire juist.
Allah Al Watan Al Malik
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:41:34 #182
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_164870469
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:38 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Hallo. Voor seculier Europa is dit geen progressie maar regressie.
Hoi! Ja, maar nou denk je in droombeelden en niet in de realiteit.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:45:22 #183
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164870541
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:39 schreef mootie het volgende:

[..]

En voor de moslima's progressie.
Het is maar wat je daaronder verstaat.

pi_164870558
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat zie ik ja. De bewoording 'over het algemeen' kan niet gepareerd worden met een foto en/of de constatering dat er 300 verborgen vrouwen in A'dam wonen. Au contraire juist.
Vrouwen worden wel degelijk stelselmatig in de Islam onderdrukt. Zo is het heel gewoon om vrouwen te slaan of niet naar buiten te laten of kledingvoorschriften te geven. Logisch, van kinds af aan waardoor ze niet beter weten dan dat het zo hoort.

In tegenstelling tot een aantal van die maffe progressieve bewegingen snap ik goed dat je niet het gedrag van mensen nu kunt vergelijken met dat van 100 jaar geleden. Wat ik wel snap en zij niet, is dat je niet een grote stap terug moet doen om een minderheid van de bevolking te pleasen. We gaan ook maar weer alle homo's pesten, omdat een klein gedeelte van de bevolking dat een goed idee vind.

Over het algemeen zetten we hele grote stappen terug op veel sociale vlakken en als wij dan miljoenen vluchtelingen hier in Europa opvangen dan moeten we ze wel het goede voorbeeld geven van hoe wij willen dat onze maatschappij eruit ziet. Mensen die inderdaad eigen keuzes mogen maken, maar niet keuzes opgelegd worden door religies of familieleden die slecht voor ze zijn, maar waarvan ze zelf niet door hebben dat het slechte keuzes zijn. Dat is nogal een moeilijk punt, want waar begint vrijheid en stopt regulatie, maar helaas is in het verleden gebleken dat je anders ghetto vorming krijgt van bepaalde bevolkingsgroepen in grote steden die zich niets aantrekken van de cultuur van het land waarin ze wonen wat voor spanningen e.d. zorgt.
pi_164870584
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:45 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Het is maar wat je daaronder verstaat.

[ afbeelding ]
Het moet ook niet VERPLICHT worden natuurlijk!

Zat moslima's die gewoon in een badpak of bikini zwemmen hoor.

Is wel klote als ze daar last mee krijgen met ''de mannen'' dat is ook het grote bezwaar denk ik?

Of is dat je bezwaar niet?
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:49:06 #186
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_164870612
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:45 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Het is maar wat je daaronder verstaat.

[ afbeelding ]
Je denkt dat de vrouwen er in de volledige islamitische wereld zo uitzagen, op dat moment?

Nee, dit is gewoon progressie als je kijkt naar de huidige realiteit in Europa. Goede kans dat de moeders van de vrouwen die nu een boerkini willen dragen, dat nooit zouden hebben gedaan. En wie weet, misschien maken de kinderen van deze vrouwen ook weer verdere progressie.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_164870793
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:45 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Het is maar wat je daaronder verstaat.

[ afbeelding ]
En dan sla je voor het gemak de periode tussen die tijd en nu over.
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:58:19 #188
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164870797
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:49 schreef Strani het volgende:

[..]

Je denkt dat de vrouwen er in de volledige islamitische wereld zo uitzagen, op dat moment?

Nee, dit is gewoon progressie als je kijkt naar de huidige realiteit in Europa. Goede kans dat de moeders van de vrouwen die nu een boerkini willen dragen, dat nooit zouden hebben gedaan. En wie weet, misschien maken de kinderen van deze vrouwen ook weer verdere progressie.
Extemisme toestaan op je stranden werkt alleen maar segregatie in de hand. Nog meer privéstranden. Niet alleen voor de hogere klassen maar ook voor de middenklasse autochtonen. Openbare stranden zullen verdwijnen of moslim-beaches worden.
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:59:53 #189
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_164870837
Als je de boerkini als extremisme ziet, heb je het zo ontzettend niet begrepen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_164870859
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:58 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Extemisme toestaan op je stranden werkt alleen maar segregatie in de hand. Nog meer privéstranden. Niet alleen voor de hogere klassen maar ook voor de middenklasse autochtonen. Openbare stranden zullen verdwijnen of moslim-beaches worden.
Neuh, je overdrijft. Er is helemaal niets aan de hand, over 10 jaar zien de stranden er nog steeds hetzelfde uit en vind je hier en daar een geprivatiseerd strand. Lekker boeiend allemaal.
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 17:02:29 #191
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164870902
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Neuh, je overdrijft. Er is helemaal niets aan de hand, over 10 jaar zien de stranden er nog steeds hetzelfde uit en vind je hier en daar een geprivatiseerd strand. Lekker boeiend allemaal.
Spreek je dan wel weer.
pi_164870903
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:46 schreef Nintex het volgende:
Vrouwen worden wel degelijk stelselmatig in de Islam onderdrukt. Zo is het heel gewoon om vrouwen te slaan of niet naar buiten te laten of kledingvoorschriften te geven. Logisch, van kinds af aan waardoor ze niet beter weten dan dat het zo hoort.
Nee. Dat er een groep vrouwen is die voornamelijk uit culturele overwegingen bepaalde zaken moet laten, dat ben ik met je eens. Je constatering is echter onzin - en mijn vrouwtje alhier zou dat vast en zeker beamen. Net als vele andere moslimvrouwen.

quote:
In tegenstelling tot een aantal van die maffe progressieve bewegingen snap ik goed dat je niet het gedrag van mensen nu kunt vergelijken met dat van 100 jaar geleden. Wat ik wel snap en zij niet, is dat je niet een grote stap terug moet doen om een minderheid van de bevolking te pleasen. We gaan ook maar weer alle homo's pesten, omdat een klein gedeelte van de bevolking dat een goed idee vind.
Dit heeft niets met pleasen te maken, alswel met consequent zijn voor wat betreft rechten en vrijheden. Je persoonlijke vete tegen moslims en de islam vermeng jij met wat een staat al of niet moet doen om mensenrechten te respecteren. Dat is een vrij gevaarlijke mix. De verdediging van rechten van minderheden, dat is iets waar een rechtsstaat mee staat of valt.

quote:
Over het algemeen zetten we hele grote stappen terug op veel sociale vlakken en als wij dan miljoenen vluchtelingen hier in Europa opvangen dan moeten we ze wel het goede voorbeeld geven van hoe wij willen dat onze maatschappij eruit ziet. Mensen die inderdaad eigen keuzes mogen maken, maar niet keuzes opgelegd worden door religies of familieleden die slecht voor ze zijn, maar waarvan ze zelf niet door hebben dat het slechte keuzes zijn. Dat is nogal een moeilijk punt, want waar begint vrijheid en stopt regulatie, maar helaas is in het verleden gebleken dat je anders ghetto vorming krijgt van bepaalde bevolkingsgroepen in grote steden die zich niets aantrekken van de cultuur van het land waarin ze wonen wat voor spanningen e.d. zorgt.
Hoeveel stappen hebben wij op sociaal vlak teruggezet als ik vragen mag? Wat heb jij moeten inleveren sinds de komst van moslims op sociaal vlak?
Allah Al Watan Al Malik
pi_164870937
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:02 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Spreek je dan wel weer.
Is goed knul.
pi_164870954
Ik heb niks met die lappen op het strand, maar gaan we zo de oorlog met de terroristen winnen?
pi_164871106
quote:
9s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:59 schreef Copycat het volgende:
Als je de boerkini als extremisme ziet, heb je het zo ontzettend niet begrepen.
Blijven uitleggen dus, hoe vermoeiend dat af en toe ook is.
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 17:14:56 #196
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164871180
quote:
Nicolas Sarkozy said on Thursday he would impose a nationwide ban on burkinis if elected back to the presidency in 2017, positioning himself as a strong defender of French values and tough on immigration.

Hundreds of supporters waving French flags chanted “Nicolas! Nicolas!” and applauded as Sarkozy, a conservative president from 2007 to 2012 before losing an election to Socialist Francois Hollande, promised to protect the French people

[..]

“I refuse to let the burkini impose itself in French beaches and swimming pools … there must be a law to ban it throughout the Republic’s territory,” he said to wide applause.

“Our identity is under threat when we accept an immigration policy that makes no sense,” he said..
http://www.breitbart.com/(...)rkini-across-france/

Gaat 'm veel stemmen opleveren. Fransen hebben kotsbeu.
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 17:15:40 #197
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164871199
quote:
3s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:11 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Blijven uitleggen dus, hoe vermoeiend dat af en toe ook is.
LOL. Moeilijk he, sneeuwvlokje, andere meningen.
pi_164871211
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:02 schreef Mutant01 het volgende:

Hoeveel stappen hebben wij op sociaal vlak teruggezet als ik vragen mag? Wat heb jij moeten inleveren sinds de komst van moslims op sociaal vlak?
Cabaretiers die hun mond wijselijk dicht houden, cartoonisten die aan zelfcensuur doen of anoniem willen blijven, vrouwen die op straat voor hoer worden uitgescholden. Ik vind het nogal wat.

Ik vind dat elke vrouw zelf mag bepalen wat ze draagt, maar dat moet wel twee kanten op werken. Als een bepaald oordeel over kleding gepaard met gaat met sociale druk van de agressieve soort, dan kan het zo zijn dat je de vrijheid van vrouwen om zich te kleden zoals ze willen juist beschermd door bepaalde kledingstukken in (bepaalde) openbare ruimtes te verbieden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_164871231
quote:
16s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:15 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

LOL. Moeilijk he, sneeuwvlokje, andere meningen.
Nou ja, weet je wat het is? In mijn ogen is dat niet zozeer een mening, maar echt een feit.
pi_164871238
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:16 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Cabaretiers die hun mond wijselijk dicht houden, cartoonisten die aan zelfcensuur doen of anoniem willen blijven, vrouwen die op straat voor hoer worden uitgescholden. Ik vind het nogal wat.

Ik vind dat elke vrouw zelf mag bepalen wat ze draagt, maar dat moet wel twee kanten op werken. Als een bepaald oordeel over kleding gepaard met gaat met sociale druk van de agressieve soort, dan kan het zo zijn dat je de vrijheid van vrouwen om zich te kleden zoals ze willen juist beschermd door bepaalde kledingstukken in (bepaalde) openbare ruimtes te verbieden.
Mooi gezegd :Y
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 17:17:47 #201
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164871250
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:17 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Nou ja, weet je wat het is? In mijn ogen is dat niet zozeer een mening, maar echt een feit.
Google maar eens naar het verschil tussen mening en feit. Succes.
pi_164871288
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Cabaretiers die hun mond wijselijk dicht houden, cartoonisten die aan zelfcensuur doen of anoniem willen blijven, vrouwen die op straat voor hoer worden uitgescholden. Ik vind het nogal wat.
Dat is te wijten aan de komst van moslims, of is dat te wijten aan de komst van een groep mensen die zelf een sociale achterstand hebben. Zelfcensuur is niet iets wat je deze mensen kan verwijten overigens.

quote:
Ik vind dat elke vrouw zelf mag bepalen wat ze draagt, maar dat moet wel twee kanten op werken. Als een bepaald oordeel over kleding gepaard met gaat met sociale druk van de agressieve soort, dan kan het zo zijn dat je de vrijheid van vrouwen om zich te kleden zoals ze willen juist beschermd door bepaalde kledingstukken in (bepaalde) openbare ruimtes te verbieden.
Nee, onder geen enkele omstandigheid. Dat noem je zwichten onder druk van agressie namelijk.
Allah Al Watan Al Malik
pi_164871347
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:14 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

http://www.breitbart.com/(...)rkini-across-france/

Gaat 'm veel stemmen opleveren. Fransen hebben kotsbeu.
Daarom noemde ik de herroeping van het hoogste Franse hof op de boerkaban ook een pyrrusoverwinning. Dit komt keihard terug in de verkiezing zei ik en voila.
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 17:23:15 #204
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164871381
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:21 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Daarom noemde ik de herroeping van het hoogste Franse hof op de boerkaban ook een pyrrusoverwinning. Dit komt keihard terug in de verkiezing zei ik en voila.
Ik denk dat je gelijk hebt. Zou zelfs een vooropgezet eentweetje kunnen zijn om FN de wind uit de zeilen te nemen.
pi_164871394
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:23 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Ik denk dat je gelijk hebt. Zou zelfs een vooropgezet eentweetje kunnen zijn om FN de wind uit de zeilen te nemen.
Dat zou in ieder geval een reden kunnen zijn dat Sarkozy er zo snel bovenop springt.
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 17:24:13 #206
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164871403
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:23 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Dat zou in ieder geval een reden kunnen zijn dat Sarkozy er zo snel bovenop springt.
Precies. Net iets te snel.
pi_164871423
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:23 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Dat zou in ieder geval een reden kunnen zijn dat Sarkozy er zo snel bovenop springt.
Sarkozy kust de voeten van moslimleiders man.
Allah Al Watan Al Malik
pi_164871437
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:24 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Precies. Net iets te snel.
Inderdaad.
pi_164871446
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:25 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Sarkozy kust de voeten van moslimleiders man.
Maar hij wil ook weer aan de macht komen binnen het huidige sentiment.
pi_164871475
Niet alleen de boerkini :r maar alle islamitische uitingen moeten verboden worden inclusief hoofddoek. Als je wordt gepakt? In geval van dubbel paspoort afpakken van westers paspoort en wegwezen.
pi_164871482
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:25 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Maar hij wil ook weer aan de macht komen binnen het huidige sentiment.
Hij weet zelf ook dat het onhaalbaar is. Puur populistische retoriek - wel handig om het domme stemvee naar binnen te harken.
Allah Al Watan Al Malik
pi_164871535
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:27 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Niet alleen de boerkini :r maar alle islamitische uitingen moeten verboden worden inclusief hoofddoek. Als je wordt gepakt? In geval van dubbel paspoort afpakken van westers paspoort en wegwezen.
Maar dan herken je moslims niet meer. Dat is wel een beetje eng. Dan zitten ze overal om je heen zonder dat je het weet.
Allah Al Watan Al Malik
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 17:44:03 #213
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164871801
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Maar dan herken je moslims niet meer. Dat is wel een beetje eng. Dan zitten ze overal om je heen zonder dat je het weet.
Goh misschien hebben mensen helemaal geen probleem met normale buren.
pi_164871830
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:19 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is te wijten aan de komst van moslims, of is dat te wijten aan de komst van een groep mensen die zelf een sociale achterstand hebben.
Het is te wijten aan de komst van moslims. Waar andere religies in de loop van eeuwen getemd zijn, zijn moslims gewend dat hun religie de baas kan spelen en kunnen ze voor een belangrijk deel niet omgaan met vreedzame coexistentie met andersdenkenden. We hoeven het niet ingewikkelder te maken dan het is, als we dit hadden geweten hadden we al die gastarbeiders zo snel mogelijk teruggestuurd en in het vervolg gastarbeiders van elders gehaald.

quote:
Zelfcensuur is niet iets wat je deze mensen kan verwijten overigens.
Jawel, het zelfcensuur om niet een of andere godsdienstwaanzinnige met een bijl in je huis te hebben staan.

quote:
Nee, onder geen enkele omstandigheid. Dat noem je zwichten onder druk van agressie namelijk.
Als die religie niet goedschiks terug in zijn hok wil, dan moet die maar kwaadschiks terug in zijn hok of terug naar die achterlijke regio waar die vandaan komt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_164872175
Er is geen zinnig mens die kledingstukken die uit religieuze doctrine gedragen moeten worden wenselijk vindt. Maar vanwaar toch het simplisme dat daarom elke handeling ertegen 'goed' is. Wat zou Frankrijk precies opschieten met dit verbod?
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 18:17:46 #216
3542 Gia
User under construction
pi_164872515
Het verbod is verboden. Yeah!!!
pi_164872638
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:45 schreef Weltschmerz het volgende:

Als die religie niet goedschiks terug in zijn hok wil, dan moet die maar kwaadschiks terug in zijn hok of terug naar die achterlijke regio waar die vandaan komt.
Die religie heeft een medicijn ontwikkeld voor achterlijke gewelddadigen die hun ongeloof willen opleggen aan moslims genaamd jihad.
pi_164872781
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:00 schreef Strani het volgende:

[..]

Apart contrast ja. Persoonlijk geef ik dan toch voorkeur aan de Duitse, maar ieder z'n ding.
Waarom eigenlijk? Waarom moet je bij een topsport half naakt zijn? Wat heeft dat met het sport te maken? Waarom een tennisster in zo'n korte rokje? Wat heeft dat met tennis te maken?

Ik ben niet tegen naakt hoor, maar wel tegen sexualiseren van vrouwen topsport. Mensen moeten naar sport kijken voor de inhoud van het sport en niet om half naakte vrouwen.
Iedereen die mij quote, krijgt een DM van mij :)
pi_164872854
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 18:17 schreef Gia het volgende:
Het verbod is verboden. Yeah!!!
En hoe gaan we dat vieren, Gia?
Iets met paprika's koken?
I´m back.
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 18:36:19 #220
3542 Gia
User under construction
pi_164872895
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 18:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En hoe gaan we dat vieren, Gia?
Iets met paprika's koken?
Nee, ik ga zo meteen met mijn beste 'vriend' Hugo, lekker buiten zitten.

Ik ben wel blij met dit bericht. Iedereen hier weet wel dat ik best wel ageer tegen hoofddoeken, boerka's en criminele marokkaantjes, maar ik vond dit verbod echt van de zotte.
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 18:40:41 #221
28033 Pek
je moet wat
pi_164873001
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:59 schreef Yasmin23 het volgende:
Trouwens hebben ze ook in burqini's mee gedaan aan de olympische spelen.

[ afbeelding ]
Goede foto :)

Beide kanten zijn hier doorgeslagen, de ene te bedekt, de ander te naakt. Die miniscule broekjes en topjes vind ik toch wel ver gaan en ik ben niet echt preuts aangelegd. Gelukkig hebben ze geen tieten, een dubbel D trekt het niet, denk ik. :')
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 18:43:40 #222
3542 Gia
User under construction
pi_164873052
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 18:40 schreef Pek het volgende:

[..]

Goede foto :)

Beide kanten zijn hier doorgeslagen, de ene te bedekt, de ander te naakt. Die miniscule broekjes en topjes vind ik toch wel ver gaan en ik ben niet echt preuts aangelegd. Gelukkig hebben ze geen tieten, een dubbel D trekt het niet, denk ik. :')
Nee, dan krijg je *floep*.....*floep*
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 18:47:19 #223
28033 Pek
je moet wat
pi_164873110
Verhoogt wel de amusementswaarde :9
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 19:04:56 #224
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_164873444
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 18:31 schreef Vluchteling het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk? Waarom moet je bij een topsport half naakt zijn? Wat heeft dat met het sport te maken? Waarom een tennisster in zo'n korte rokje? Wat heeft dat met tennis te maken?

Ik ben niet tegen naakt hoor, maar wel tegen sexualiseren van vrouwen topsport. Mensen moeten naar sport kijken voor de inhoud van het sport en niet om half naakte vrouwen.
Voor mij moet het niet, maar het mag wel. Dat is het verschil. Seksualiseren gebeurt overal en altijd, ook bij mannelijke sporters. Ik geloof niet dat wedstrijden van Nadal worden uitverkocht omdat hij zo'n aardige kerel is :)
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_164873523
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 18:31 schreef Vluchteling het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk? Waarom moet je bij een topsport half naakt zijn? Wat heeft dat met het sport te maken? Waarom een tennisster in zo'n korte rokje? Wat heeft dat met tennis te maken?
Hoe minder kleding hoe beter natuurlijk. Dat is alleen maar comfortabel.
quote:
Ik ben niet tegen naakt hoor, maar wel tegen sexualiseren van vrouwen topsport. Mensen moeten naar sport kijken voor de inhoud van het sport en niet om half naakte vrouwen.
Jij bent toch echt degene die nu vrouwensport seksualiseert lijkt me :?
Conscience do cost.
pi_164873821
Het was net bij BBC, nu gaat die vrouw die zich gisteren moest onkleden er nog een schepje
bovenop doen en ''extra'' bedekt op het strand zitten, tja dat krijg je dan :')

kinderachtig trouwens, maar ja... :+

we lezen het morgen wel, als ze gezichtbedekking gaat dragen moet ze wel een medische
reden hebben geloof ik :P
pi_164874002
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 18:36 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, ik ga zo meteen met mijn beste 'vriend' Hugo, lekker buiten zitten.

Ik ben wel blij met dit bericht. Iedereen hier weet wel dat ik best wel ageer tegen hoofddoeken, boerka's en criminele marokkaantjes, maar ik vond dit verbod echt van de zotte.
Maar jij moet toch ook zien dat 70-80% hier ageert tegen het verbod niet zozeer omdat ze voor vrijheid zijn, maar omdat hun geliefde religie wordt benadeeld....
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164874030
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:31 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar jij moet toch ook zien dat 70-80% hier ageert tegen het verbod niet zozeer omdat ze voor vrijheid zijn, maar omdat hun geliefde religie wordt benadeeld....
Quatsch.
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 19:36:12 #229
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164874096
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:31 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar jij moet toch ook zien dat 70-80% hier ageert tegen het verbod niet zozeer omdat ze voor vrijheid zijn, maar omdat hun geliefde religie wordt benadeeld....
wie dan? Ik ben atheist btw...
are we infinite or am I alone
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 19:37:04 #230
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164874113
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:36 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

wie dan? Ik ben atheist btw...
Geen echte.
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 19:38:49 #231
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164874166
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:37 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Geen echte.
:D
are we infinite or am I alone
pi_164874176
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:37 schreef Pino0 het volgende:
Aanpassen of opkankeren!
pi_164874185
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:33 schreef Xa1pt het volgende:
Quatsch.
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:36 schreef crystal_meth het volgende:
wie dan? Ik ben atheist btw...
Voel je dan vooral niet aangesproken...
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 19:40:25 #234
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_164874204
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:37 schreef Pino0 het volgende:
Aanpassen of opkankeren!
Ze doen geen van beide ;(
pi_164874403
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:39 schreef truthortruth het volgende:

[..]

[..]

Voel je dan vooral niet aangesproken...
Je bent tegenargumenten vooral aan het aanvallen aan de hand van bedenksels, niet aan de hand van de inhoud.
pi_164874423
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:47 schreef Xa1pt het volgende:
Je bent tegenargumenten vooral aan het aanvallen aan de hand van bedenksels, niet aan de hand van de inhoud.
Jij voelt je aangesproken, daar kan ik niets aan doen. Wie de schoen past trekke hem aan.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164874441
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:48 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Jij voelt je aangesproken, daar kan ik niets aan doen. Wie de schoen past trekken hem aan.
Het ging toch over boerkini's?
pi_164874487
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:48 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Jij voelt je aangesproken, daar kan ik niets aan doen. Wie de schoen past trekke hem aan.
Het is niet 'mijn geloof', dus dat kan al niet.
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 19:55:22 #239
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_164874602
quote:
De uitspraak volgt op een verzoek van een Franse mensenrechtenorganisatie die verzocht had het boerkiniverbod te verwerpen.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html
Mensenrechtenorganisatie.... :')
Heerlijk krom : dat de vrouw om te beginnen al het recht van gelijkwaardigheid is ontnomen door de islam negeren ze totaal. Maar dat wat er uit voortvloeit ( zich bedekken voor andere mannen want alleen de eigenaar mag haar aanschouwen ) daar heeft de vrouw dan weer wél recht op 8)7 |:( :o
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 19:58:20 #240
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_164874681
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:55 schreef deedeetee het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html
Mensenrechtenorganisatie.... :')
Heerlijk krom : dat de vrouw om te beginnen al het recht van gelijkwaardigheid is ontnomen door de islam negeren ze totaal. Maar dat wat er uit voortvloeit ( zich bedekken voor andere mannen want alleen de eigenaar mag haar aanschouwen ) daar heeft de vrouw dan weer wél recht op 8)7 |:( :o
Lekker repressie introduceren en daarmee precies doen wat je de andere groep verwijt, altijd mooi.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')