,quote:'Ook nonnen in habijt niet welkom op strand Nice'
Ik weet het niet hoor, ik heb even een foto opgezocht van Salles:quote:,Als je naar het strand gaat draag je een badpak. Je kan niet dragen wat je wilt. Ik kan niet naakt gaan, dat is verboden'', aldus Salles, die het dragen van een boerkini omschreef als een ,,provocatie''.
Hier heeft Wespensteek een goed antwoord op.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 06:10 schreef Kassamiep het volgende:
Maar dat aspect interesseert de Fransen niet. Zij willen simpelweg geen burkinis op het strand - en als dat betekent dat mevrouw dan de hele dag opgesloten in haar huis zit dan is dat maar zo. Niet hun probleem.
Het enige wat voor hen belangrijk is zijn de tere en kwetsbare zieltjes van Fransen.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:03 schreef Wespensteek het volgende:
Mensen die denken te weten wat de opvattingen van andere mensen zijn zonder die mensen te kennen, het blijft een vreemd fenomeen.
Er valt niet echt een andere conclusie uit te trekken lijkt me.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:24 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Hier heeft Wespensteek een goed antwoord op.
[..]
Salles? De viezerd!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:21 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.ad.nl/buitenla(...)trand-nice~a6164788/
[..]
,
[..]
Ik weet het niet hoor, ik heb even een foto opgezocht van Salles:
[ afbeelding ]
Zal dit dan goed zijn:
[ afbeelding ]
Natuurlijk wel, je hebt gewoon wat meer imagination nodig.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:25 schreef Xa1pt het volgende:
Er valt niet echt een andere conclusie uit te trekken lijkt me.
Precies.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:27 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, je hebt gewoon wat meer imagination nodig.
Prima. Religie 18+quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:21 schreef Wespensteek het volgende:
'Ook nonnen in habijt niet welkom op strand Nice'
Veel kinderen aanwezig. Je moet ergens beginnen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar waarom alleen op het strand?
Ik begrijp niet helemaal waar je het over hebt. Dat wat werkt? Imagination? De boerkini-ban? En het zou in de praktijk niet werken?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:41 schreef Xa1pt het volgende:
Precies.Je moet je gewoon verbeelden dat het werkt. Dat dat in de praktijk niet zo is maakt dan ook niet zoveel meer uit.
Het verbod. Nu ja, het is effectief om boerkini's van het strand te weren, maar daar is ook alles mee gezegd. En dan kom je toch al snel uit op de conclusie die je aanhaalde.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:46 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik begrijp niet helemaal waar je het over hebt. Dat wat werkt? Imagination? De boerkini-ban? En het zou in de praktijk niet werken?
Hangt er vanaf wat het doel van die boerkini-ban is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:49 schreef Xa1pt het volgende:
Het verbod. Nu ja, het is effectief om boerkini's van het strand te weren, maar daar is ook alles mee gezegd. En dan kom je toch al snel uit op de conclusie die je aanhaalde.
Moslims blijven weg wegens de ban, niet-moslims blijven weg omdat ze een aanslag vrezen wegens de ban.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:53 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat het doel van die boerkini-ban is.
Misschien is het wel zo dat de Fransozen bang zijn dat toeristen wegblijven door boerkini's en is het doel van de boerkini-ban om meer cash van toeristen te pakken. Het lijkt me wat te vroeg om te concluderen dat het niet effectief is.
Heb je daar ook bewijs voor, of roep je maar wat?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:05 schreef crystal_meth het volgende:
Moslims blijven weg wegens de ban, niet-moslims blijven weg omdat ze een aanslag vrezen wegens de ban.
Het eerste staat overal in de pers, het tweede lijkt me vrij logisch.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:06 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Heb je daar ook bewijs voor, of roep je maar wat?
Het "lijkt je logisch". Je roept dus maar wat. Anders kom je even met cijfers ofzo om je stellingen te onderbouwen. Ow wacht, die zullen er na 2 weken boerkini-ban nog wel niet zijn.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:07 schreef crystal_meth het volgende:
Het eerste staat overal in de pers, het tweede lijkt me vrij logisch.
Als je niet begrijpt dat een stad met boerkini-verbod een goed doelwit is voor terroristen, tja...quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:14 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Het "lijkt je logisch". Je roept dus maar wat. Anders kom je even met cijfers ofzo om je stellingen te onderbouwen. Ow wacht, die zullen er na 2 weken boerkini-ban nog wel niet zijn.
En zelfs als die cijfers er zijn, hoe de fuck kan je nu onderscheid maken tussen mensen die wegblijven wegens die aanslag in Nice (en andere recente aanslagen in Frankrijk) en mensen die weg blijven wegens de boerkini-ban? Ga je alle mensen die mogelijk naar Nice en omstreken hadden kunnen gaan vragen?
Gefeliciteerd hè.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:18 schreef BansheeBoy het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html
Ik voel me goed man. Ik zit echt lekker in mijn vel. Top!²
Lijkt me een pyrrusoverwinning want nu wordt het hoogstwaarschijnlijk een item in de komende verkiezingen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:18 schreef BansheeBoy het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html
Ik voel me goed man. Ik zit echt lekker in mijn vel. Top!²
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:18 schreef BansheeBoy het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html
Ik voel me goed man. Ik zit echt lekker in mijn vel. Top!²
Dat heeft niets te maken met jouw bewering.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:21 schreef crystal_meth het volgende:
Als je niet begrijpt dat een stad met boerkini-verbod een goed doelwit is voor terroristen, tja...
Neuh, de vrijheid wint.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd hè.
Islam wint..
http://www.telegraaf.nl/b(...)ini_geschrapt__.html
Ik dacht even dat Frankrijk helemaal gek geworden was, maar blijkbaar zitten er toch nog mensen die vanuit ratio kunnen handelen. Gelukkig maar.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vrijheid hangt in de lucht, kun je het ruiken?.
Feli.
http://www.independent.co(...)iously-a7211396.htmlquote:France’s highest administrative court has suspended “burkini bans” being enforced on the country’s beaches, labelling them "seriously, and clearly illegal".
Mensen die nadenkenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:15 schreef Infection het volgende:
Boerkiniverbod dus geschrapt. Zwakke Fransen
Jaaaaa was toch ook te gek voor woorden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:30 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik dacht even dat Frankrijk helemaal gek geworden was, maar blijkbaar zitten er toch nog mensen die vanuit ratio kunnen handelen. Gelukkig maar.
Ja, daar dat hele strand overnemen in Villeneuve-Loubet. Jaag de seculieren het strand af. There is something in the air tonight.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:41 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Jaaaaa was toch ook te gek voor woorden.
Nu alle boerkinidragers naar het strand
Als je weg laat jagen door vrouwen in burqini is het toch echt je eigen probleem.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, daar dat hele strand overnemen in Villeneuve-Loubet. Jaag de seculieren het strand af. There is something in the air tonight.
Juist, precies, gewoon in drommen daar naar toe, zodat de seculieren zich ongemakkelijk voelen en hun handdoekje oppakken en verdwijnen. Leer ze maar eens een lesje.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:43 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Als je weg laat jagen door vrouwen in burqini is het toch echt je eigen probleem.
Ach het waren een paar leuke dagen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)iously-a7211396.html
Tijd dat Franse burgemeesters verplicht inburgeringscursussen volgen? Als ze "duidelijk onwettige" verboden instellen kennen ze blijkbaar weinig van de Franse wetgeving.
quote:De Franse Raad van State, de hoogste bestuursrechter, heeft het boerkiniverbod in de badplaats Villeneuve-Loubet verworpen. Volgens de Conseil d'Etat is het verbod in strijd met de meest fundamentele wettelijke vrijheden: de vrijheid van geloof en de individuele vrijheid.
De uitspraak gaat alleen over Villeneuve-Loubet, maar de verwachting is dat lagere rechtbanken hetzelfde oordeel gaan vellen voor alle Franse gemeenten met een boerkiniverbod, onder meer Nice en Cannes.
Ouwe zeur.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:44 schreef Ryan3 het volgende:
Juist, precies, gewoon in drommen daar naar toe, zodat de seculieren zich ongemakkelijk voelen en hun handdoekje oppakken en verdwijnen. Leer ze maar eens een lesje.
Trek je maar terug in de spelonk van je eigen gelijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:46 schreef frietenstamp het volgende:
Mooie aanleiding om de stranden te privatiseren en strikt toegangsbeleid te introduceren. Goed voor de veiligheid, goed voor de rust, goed voor het toerisme.
Daar gaan ze niet van afwijken. Dat voorlopig wordt zo genoemd, omdat ze nog even de tijd nemen om het arrest te schrijven. En omdat dit een arrest van de hoge raad van Frankrijk is, telt de uitspraak voor geheel Frankrijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:45 schreef StaceySinger het volgende:
in het plaatsje Villeneuve-Loubet. Het gaat om een voorlopig besluit
Gaat dus om maar om 1 plaatsje en is een voorlopig besluit
Terecht.quote:
Ja, felicitatie topic openen idd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:45 schreef Ringo het volgende:
Een mooie dag voor de rechtsstaat!
Kan dit topic nu dicht?
Wat heeft de Boerkini eigenlijk te maken met veiligheid? Het lijkt me niet makkelijk om onder zo'n ding een AK-47 te verstoppen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:46 schreef frietenstamp het volgende:
Mooie aanleiding om de stranden te privatiseren en strikt toegangsbeleid te introduceren. Goed voor de veiligheid, goed voor de rust, goed voor het toerisme.
Die oude PSP poster plaatsen, dat is altijd een mooi symbool voor de vrijheid.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:47 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[ afbeelding ]
3 hoera'tjes voor het burkiniverbod!
Ja, alles mag. Niks, kkk-pak, Breivik-shirt, swastika-speedo, varkensmuts, alles.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:40 schreef bedachtzaam het volgende:
Mag het adam en eva costuum nu ook?
Als je deze foto ziet, begrijp je toch niet wat mensen hier objectief gezien op tegen kunnen hebben eigenlijk he?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:45 schreef Yasmin23 het volgende:
Artikel van nos.
[..]
http://nos.nl/data/image/2016/08/24/311722/864x486.jpg
Denk je dat het echt goed komt op die manier?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:46 schreef frietenstamp het volgende:
Mooie aanleiding om de stranden te privatiseren en strikt toegangsbeleid te introduceren. Goed voor de veiligheid, goed voor de rust, goed voor het toerisme.
Oh ja, die varkensmuts was voldoende om iemand op te pakken inderdaad.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ja, alles mag. Niks, kkk-pak, Breivik-shirt, swastika-speedo, varkensmuts, alles.
Speedo's voor 50'ers met een bierbuik en varkenskop komt er wel aan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ja, alles mag. Niks, kkk-pak, Breivik-shirt, swastika-speedo, varkensmuts, alles.
Nja als je er van uit gaat dat ze het gedwongen aan hebben.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Als je deze foto ziet, begrijp je toch niet wat mensen hier objectief gezien op tegen kunnen hebben eigenlijk he?
Geprivatiseerde stranden met bewaking zijn goed voor de veiligheid. Zijn er al lang meerdere van aan de Azurkust.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:48 schreef Strani het volgende:
[..]
Wat heeft de Boerkini eigenlijk te maken met veiligheid? Het lijkt me niet makkelijk om onder zo'n ding een AK-47 te verstoppen.
Wat is jouw inschatting?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:50 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja als je er van uit gaat dat ze het gedwongen aan hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |