Amerikaanse verkiezingen 2016 #75, GOP conventie

quote:

Op maandag 18 juli 2016 13:45 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)rump-Daily-Show.html

http://www.ibtimes.com/ca(...)-locked-some-2385526

Misschien kunnen boze (ex)Sanders' stemmers er voor zorgen dat Trump alsnog gaat winnen.

quote:

Trump panic drives progressives toward Clinton
At Netroots Nation, there was little love for Hillary but plenty of concern about the need to defeat the presumptive GOP nominee.

ST. LOUIS -- The Democratic convention that will nominate Hillary Clinton for president is just a week away, but you wouldn't have known it at the annual Netroots Nation Conference this year.
The buttons sported by attendees and the placards festooned around the convention hall here supported the Black Lives Matter movement or opposed the Trans-Pacific Partnership trade deal. Beyond a video message sent to the annual progressive gathering by Clinton, there was little other evidence of her campaign.

The scene at the four-day conference, which ended Sunday, was emblematic of the uneasy truce between Clinton and many of the pro-Bernie Sanders progressives who came for the training sessions and to sit in on panels featuring liberal luminaries like billionaire environmentalist Tom Steyer and Wisconsin Sen. Tammy Baldwin. There was little enthusiasm for the presumptive Democratic nominee, only a grim recognition of the need to join together to stop Donald Trump in November.
"I'm going to hold my nose and vote for Hillary," said Maria Chappelle-Nadal, a Missouri state senator and congressional candidate who endorsed Sanders during the primary. "I'll do the right thing. Trump shouldn't be responsible for the American people."
"Of course I'm supporting Hillary," said Ryan How, a Sanders supporter and English as a second language instructor at Gannon University in Pennsylvania who came with his partner to St. Louis. "What else can I do?"
The lingering bitterness among many activists, candidates and elected officials who backed Sanders wasn't far from the surface. But in more than a dozen interviews, nearly all of these progressives mentioned the urgency of defeating Trump. They'll worry about Clinton later.
For most of them, the idea of sitting out the election isn't an option -- a promising sign for Democrats who worried that many of Sanders' supporters might not return to the party fold after the contentious primary.
"Trump is just so bad," said Netroots Nation Executive Director Raven Brooks. "Everyone recognizes what a clear and present danger he is to the country, and then you look at what's going on around us; the police are essentially executing black men right now. People just realize that there are more important things to do than fight over a couple of candidates."

Brooks said about 2,500 people will have shown up throughout the conference, a figure slightly smaller than in years past. As he sat in the cavernous convention space surrounded by booths representing groups ranging from unions to an organization called Drinking Liberally, Brooks reflected on the differences between this moment and eight years ago, when the Democratic Party emerged from another bruising primary process.
"One thing that's clearly happening -- with Black Lives Matter leading the way but other groups too -- they're applying actual pressure to these candidates to include real things in their platforms and actually work for the causes that we're all working for," Brooks said.
Progressive changes to the Democratic National Committee platform helped generate some goodwill toward the Clinton campaign, with many activists here pointing to Clinton's leftward movement on everything from trade to higher education reform. Sanders on Friday said he'd create three new organizations to continue advocating for progressive issues and candidates who he supports.
Clinton -- who was booed at the conference in 2007, the only conference she has attended -- offered another olive branch Saturday in her video: She committed to a constitutional amendment overturning the Supreme Court's Citizens United decision.
"Bottom line is I believe I can work with Hillary Clinton, especially with the wide-awake movement that's present," said Minnesota Rep. Keith Ellison, one of the first elected officials to support Sanders and an appointee to the DNC platform committee. "If we have these young people who are like, 'It's not about the person, it is about the platform, it is about the issues,' and if we can get some unity on the issues, then Clinton has to deal with the issues."
Ellison, who now supports Clinton, also pointed to the prospect of the presumptive GOP nominee.
"Trump is a danger to the republic," he said.
The experience of President Barack Obama's historic election -- and the ensuing disappointment about his agenda among many progressives -- has in some ways worked to Clinton's advantage. Several activists here said they know now that an attractive and charismatic candidate is not enough. They are learning to live with her because they want to be in a position to hold her feet to the fire when she takes office -- in terms of her Cabinet appointments or what she will do during her first month in office. And if Trump captures the White House, they're going to need to "stop the apocalypse," as one progressive leader bluntly put it.

The shift from enthusiastically backing Sanders to supporting his rival, however, hasn't been easy either for progressive leaders or grass-roots activists.
"The feeling is that everyone is going to vote for her," said Jim Dean, chairman of Democracy for America, who couldn't go 5 feet at Netroots without running into an old pal or some friend from his brother Howard's 2004 presidential campaign. "Some will work for her, while some will work for other candidates whose thinking they're more comfortable with."
Dean, whose organization gave Sanders a massive boost when it endorsed him last December, said he'll vote for Clinton come November and he hopes the rank-and-file members of DFA do as well -- because of Trump.
But, he warned, if young people who came out in droves for Sanders -- like Dean's 23-year-old son -- continue to feel estranged from the top of the ticket and stay at home, Democrats from Clinton on down will be in trouble.
"If the disaffected voters don't vote, that's a failure of the Democratic Party and the state parties, for how they treated Sanders," he said.
Greg Connor, a former Sanders volunteer, represents the worst-case scenario for Clinton.
Sitting outside the convention center, Connor was still wearing his "Sanders for President" shirt along with lime-green shorts and a backwards hat. Sanders may have endorsed Clinton but, in Connor's view, he hasn't conceded the race. The Democratic National Committee wronged the Vermont senator, the media kept him off the airwaves, and Clinton provokes a visceral sense of dread, because of her "deceit," he said.
So will he vote for the presumptive Democratic nominee?
"No chance," he said.

Stephen Colbert Hijacks Mic at RNC

quote:

CBS Reporter To Trump: Why Do You Bash Clinton On Iraq War Vote But Not Pence?

During the first joint interview with Donald Trump and his running mate, Indiana Gov. Mike Pence, CBS News' Lesley Stahl grilled Trump on Pence's past support for the Iraq War.

"I don’t care," Trump said when asked about Pence's past vote for the Iraq War.

"What do you mean you don’t care that he voted?" Stahl asked.

"It’s a long time ago. And he voted that way. And they were also misled. A lot of information was given to people," Trump replied.

Stahl then pointed out that Trump has criticized Hillary Clinton for voting for the Iraq War as a senator.

"You’ve used that vote of Hillary’s, that was the same as Gov. Pence, as the example of her bad judgement," she said.

"Many people have, and frankly, I’m one of the few that was right on Iraq," Trump said in response.

When asked again about how Pence voted, Trump said, "He’s entitled to make a mistake every once in a while."

"But she’s not," Stahl clarified, referring to Clinton.

"She’s not. No, she’s not," Trump said.

http://talkingpointsmemo.(...)on-iraq-war-vote-cbs

twitter:

mike_pence twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 22:14:25 Busy weekend in NY! Enjoying a quick dinner with the family at @Chilis. Looking forward to getting back to Indiana. https://t.co/SUFjYcvQpH reageer retweet

quote:

Op maandag 18 juli 2016 19:33 schreef SaintOfKillers het volgende:

twitter:

mike_pence twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 22:14:25 Busy weekend in NY! Enjoying a quick dinner with the family at @Chilis. Looking forward to getting back to Indiana. https://t.co/SUFjYcvQpH reageer retweet

[ afbeelding ]

De dochter van Mike Pence is een vampier.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 19:33 schreef SaintOfKillers het volgende:

twitter:

mike_pence twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 22:14:25 Busy weekend in NY! Enjoying a quick dinner with the family at @Chilis. Looking forward to getting back to Indiana. https://t.co/SUFjYcvQpH reageer retweet

[ afbeelding ]

De dochter van Mike Pence is een vampier.

twitter:

sahilkapur twitterde op maandag 18-07-2016 om 19:09:54 Monmouth national pollClinton 43% (-4 since June)Trump 40% (+0)**DEMS: Clinton 88%GOP: Trump 81%IND: Trump leads 40-31% reageer retweet

quote:

Op maandag 18 juli 2016 19:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zijn er problemen in het gezin Pence? Zo te zien is ze er bijgeshopt.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 19:47 schreef Montov het volgende:

[..]

Volgens mij niet geshopt, maar is haar spiegelbeeld verborgen achter Pence.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 21:12 schreef Monolith het volgende:
Nog een Pyrrusoverwinning voor de Never Trump beweging:
http://www.politico.com/s(...)vote-225716?cmpid=sf

quote:

Op maandag 18 juli 2016 21:31 schreef vipergts het volgende:

[..]

En wie gaan de republikeinen dan als kandidaat nomineren. Eentje die zich al teruggetrokken had uit de race om presidentskandidaat te worden. Dan maak je het Clintons campangeteam wel heel makkelijk.

twitter:

thehill twitterde op maandag 18-07-2016 om 22:27:25 BREAKING: Convention erupts in chaos as GOP passes rules vote https://t.co/owaJdOnAa4 #RNCinCLE https://t.co/iENgied1gj reageer retweet

twitter:

TIME twitterde op maandag 18-07-2016 om 22:48:01 Convention floor erupts after 'Never Trump' action fails https://t.co/9GrGDdL6k0 reageer retweet

twitter:

brianmrosenthal twitterde op maandag 18-07-2016 om 23:05:14 "This is not over," Kendal Unruh, CO delegate leading anti-Trump movement, just said on C-SPAN. "You will see more insurgency." #RNCinCLE reageer retweet

quote:

Op maandag 18 juli 2016 21:12 schreef Monolith het volgende:
Nog een Pyrrusoverwinning voor de Never Trump beweging:
http://www.politico.com/s(...)vote-225716?cmpid=sf

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 05:04 schreef TLC het volgende:
Het zijn niet bepaald de meest snuggere mensen daar in die zaal bij de republikeinse conventie

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 00:40 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Overwinning?

quote:

Op maandag 18 juli 2016 13:45 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)rump-Daily-Show.html

http://www.ibtimes.com/ca(...)-locked-some-2385526

Misschien kunnen boze (ex)Sanders' stemmers er voor zorgen dat Trump alsnog gaat winnen.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 08:12 schreef drexciya het volgende:

[..]

Mwah, dat draait meer om de independents die op Sanders hebben gestemd. De Sanders aanhang onder de Democraten zal waarschijnlijk niet op Trump gaan stemmen. Maar ze kunnen ook op Jill Stein gaan stemmen, en dat is net zo goed een spelbreker voor Clinton.

Wat dat aangaat, is de afkeer van de kandidaten zodanig groot, dat andere partijen nu een kans krijgen om meer stemmen te pakken dan normaal het geval is. Het maakt de strijd alleen maar onvoorspelbaarder.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 08:31 schreef arie_bc het volgende:

[..]

En dan hebben de andere partijen samen vijftien procent van de stemmen, wat dan?

Is de wereld ineens anders? Gaat de winnende partij ineens ander beleid voeren?

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 08:42 schreef drexciya het volgende:

[..]

Natuurlijk maakt het niet uit voor de grote lijn; een alternatieve kandidaat gaat het nooit redden. Maar het maakt het veel lastiger voor beide grote partijen om stemmen te pakken, die ze gewoonlijk als vanzelfsprekend zien.

quote:

De Democraten rekenen op de stem van de progressieven, omdat ze toch geen andere keuze hebben, maar er gaan nu toch wel mensen afhaken.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 08:12 schreef drexciya het volgende:

[..]

Mwah, dat draait meer om de independents die op Sanders hebben gestemd. De Sanders aanhang onder de Democraten zal waarschijnlijk niet op Trump gaan stemmen. Maar ze kunnen ook op Jill Stein gaan stemmen, en dat is net zo goed een spelbreker voor Clinton.

Wat dat aangaat, is de afkeer van de kandidaten zodanig groot, dat andere partijen nu een kans krijgen om meer stemmen te pakken dan normaal het geval is. Het maakt de strijd alleen maar onvoorspelbaarder.

quote:

Vrouw Trump 'leent' delen conventiespeech van Michelle Obama

"Onze kinderen in dit land moeten weten dat de enige grens aan je eigen kunnen, je eigen dromen en inzet zijn." Deze zin leverde Melania Trump, vrouw van, vannacht applaus op tijdens de Republikeinse conventie, maar zorgt na afloop voor kopzorgen in het campagne-team van de republikeinen. De zin en de twee paragrafen ervoor, zijn letterlijk overgenomen uit een speech van Michelle Obama in 2008.

De gelijkenissen werden bijna direct opgemerkt op Twitter.

http://nos.nl/artikel/211(...)-michelle-obama.html

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 08:12 schreef drexciya het volgende:

[..]

Mwah, dat draait meer om de independents die op Sanders hebben gestemd. De Sanders aanhang onder de Democraten zal waarschijnlijk niet op Trump gaan stemmen. Maar ze kunnen ook op Jill Stein gaan stemmen, en dat is net zo goed een spelbreker voor Clinton.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 10:15 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Stein heeft in ieder geval niets te klagen:

Donations to Jill Stein Explode Nearly 1000% Since Sanders’ Endorsement of Clinton

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 10:08 schreef SeLang het volgende:
Plagiaat!

[..]

In die video klinkt ze met haar buitenlandse accent trouwens als een illegale immigrant

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 10:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het ís ook gewoon een immigrant. Ik wist overigens niet dat je het verschil tussen een legale en een legale immigrant aan iemands accent kon horen.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 10:15 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Stein heeft in ieder geval niets te klagen:

Donations to Jill Stein Explode Nearly 1000% Since Sanders’ Endorsement of Clinton

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 10:30 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik denk dat voor een deel van de Trump aanhang iedereen met een raar accent verdacht is.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 10:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

1000% klinkt altijd zo lekker dramatisch, maar relatieve stijgingen zeggen niet zoveel. Het blijft een redelijk beperkt bedrag.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 13:23 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ik denk dat de grotere mediaandacht veel meer waard is dan wat extra donaties. Er staat me bij dat de "gratis" publiciteit voor Trump meer "waard" was, dan wat anderen aan geld staken in spotjes en dergelijke.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 17:31 schreef Monolith het volgende:
In de New Yorker doet de schrijver van the art of the deal een boekje open over Trump:
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 14:37 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dit komt precies overeen met het beeld dat ik van 'm had. Geniaal eigenlijk hoe ver hij is gekomen met wie hij is. Only in America denk ik dan.

quote:

He will never, ever give you up. And, most importantly, he will never, ever let you down.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 10:08 schreef SeLang het volgende:
Plagiaat!

[..]

In die video klinkt ze met haar buitenlandse accent trouwens als een illegale immigrant

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 15:53 schreef antiderivative het volgende:
^^ Het is amusant om te zien hoe doorzichtig en ook weinig effectief dit soort artikelen zijn.

Schrijver werd geconfronteerd met old school New York zakenman en hij bleek niet eens aardig te zijn!

Een schrijver die al in het begin van het artikel wordt neergezet als A lifelong liberal, uiteraard anders krijg je geen ruimte in de NYT.

Een schrijver die 30 jaar lang nooit iets gezegd heeft maar wel de royalties gretig binnen haalde. Maarja dat geld he, blijkt aanlokkelijk.

Een schrijver die zich pas ging roeren toen Trump het ging opnemen tegen de Democrats.

Een schrijver wiens enige wapenfeit is dat hij voor altijd in 1 adem met Trump wordt genoemd door middel van 1 van de meest succesvolle business books ooit.

Een schrijver die het artikel eindigt met een letterlijke uitspraak gedaan door vele democratisch politici namelijk: “I genuinely believe that if Trump wins and gets the nuclear codes there is an excellent possibility it will lead to the end of civilization.”

Nee, het is helemaal niet doorzichtig.

Als je dat toch allemaal persoonlijk zo erg vind dan wil je toch niet met Trump geassocieerd worden, vroeger niet, nu niet en in de toekomst niet. Dus doorsnijden die banden en verwerp die royalties Tony!

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 16:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mooie rant tegen de NYT, maar het stuk kwam uit de New Yorker.
Dat je pas op het moment dat Trump president wordt je publiekelijk uitspreekt is verder ook niet zo vreemd. Dat lijkt me juist hét moment.
De 'nuclear codes' opmerking komt volgens mij ook juist uit de conservatieve hoek, van PJO of Brooks (die als conservatief overigens ook een column in de NYT heeft, maar dat terzijde).

Verder heb je het stuk ook niet bepaald gelezen merk ik. Ik snap dat het wat veel lettertjes zijn voor de gemiddelde Fokker, maar het is best de moeite waard.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 16:05 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Het is helemaal niet de moeite waard, het is deel #zoveel van hetzelfde van de gemiddelde 'angry liberal man'. 1 keer googlen en je kunt een plakboek beginnen.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 13:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik denk dat het allemaal wel meevalt. Zoals ik al aangaf zijn de cijfers van de groenen in de peilingen doorgaans 1-5% en is er wat dat betreft geen significante verandering waarneembaar in peilingen sinds 13-07. Het kortstondige hypeje is ook gewoon weer op z'n retour in de Google trends. De LP heeft grotere kans om nog enigszins serieus mee te mogen dingen.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 16:56 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ik begreep van wat commentaar op een Amerikaanse site, dat de Green Party niet zo goed georganiseerd is; dat speelt waarschijnlijk ook een grote rol. Dat ze niet serieus meedoen is een feit, maar iedere procent die ze van de Democratische kandidaat afpakken is er 1.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 16:59 schreef Monolith het volgende:
Uiteraard, maar dat geldt net zo goed voor de LP. Die zijn bovendien een stuk beter georganiseerd en hebben nu twee voormalige Republikeinse gouverneurs als kandidaten. Ook is het maar de vraag in hoeverre dat soort stemmers überhaupt ooit op de Democraten hadden gestemd.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 20:35 schreef Montov het volgende:
Jon Stewart en de oude Colbert:

Only Jon Stewart Can Make Sense of the Trump Candidacy

The Word: Trumpiness

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 16:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

"Nietus!" is doorgaans niet zo'n sterk argument.
De reden dat het interessant is, is dat de man natuurlijk als Ghostwriter een belangrijke onderdeel is geweest van de 'imagobuildingsmachine' van Trump. Dat imago van de 'dealmaker' is een belangrijk argument van veel mensen in de persoonlijkheidscultus omtrent Trump.
Wat het stuk ook interessant maakt is de beschrijving van hoe de biografie tot stand is gekomen en het feit dat de auteur lange tijd Trump in al zijn handelen en gesprekken volgde.
Je hoeft het niet interessant te vinden hoor, maar als je het afdoet als meer van hetzelfde, dan heb je het gewoonweg niet gelezen.

twitter:

daveweigel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 22:19:34 Finished an interview with Wilders and turned to see 15 reporters waiting for him https://t.co/Uldz9CwusU reageer retweet

twitter:

daveweigel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 22:57:15 Geert Wilders could not move two steps without being mobbed by reporters. Fascinating. reageer retweet

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 00:25 schreef fixatoman het volgende:
Ze zijn nu aan het nomineren. Lijkt wel het eurovisie songfestival.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 00:27 schreef Nintex het volgende:

[..]

Net stemde Columbia tegen Trump. 10 voor Rubio, 9 voor Kasich.

Vervolgens kwam de voorzitter op het podium: 19 Trump!

quote:

From Steve Kornachi on MSNBC there are two competing rules for DC's party. If there is only one person on the floor, which there is, he gets all the votes. The other rule states that the votes go with the primary results. The chair went with the first rule.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 00:48 schreef TheTraveler het volgende:
Gewoon een staat die overslaat, top.

twitter:

ZekeJMiller twitterde op woensdag 20-07-2016 om 00:49:03 Michigan is passing to let NY clinch it for Trump reageer retweet

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 00:51 schreef Nintex het volgende:

[..]

Zodat New York (zijn home state) Trump laat winnen

twitter:

ZekeJMiller twitterde op woensdag 20-07-2016 om 00:49:03 Michigan is passing to let NY clinch it for Trump reageer retweet

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 00:56 schreef Nintex het volgende:
New Hampshire mag Trump's voormalige campaign manager die nu bij CNN werkt de stemmen aan Trump toezeggen.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 00:51 schreef Nintex het volgende:

[..]

Zodat New York (zijn home state) Trump laat winnen

twitter:

ZekeJMiller twitterde op woensdag 20-07-2016 om 00:49:03 Michigan is passing to let NY clinch it for Trump reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 21:26 schreef Knipoogje het volgende:
Ik sla die onzin over 'trump in de buurt van nucleaire codes' overigens ook over. Mij interesseerde vooral de beschrijving van de persoon Trump. Die kwam echt volledig overeen met zoals ik hem in interviews en programma's herkende. Prachtig om dat bevestigd te zien door iemand die heel lang de godganse dag achter hem aan gehobbeld heeft. Het verklaart ook zoveel...dat liegen zonder enige gene en direct daarna ontkennen en over gaan tot de orde van de dag omdat hij dat zijn hele leven al zo doet en ziet dat het werkt (dat doet het ook).

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 15:58 schreef antiderivative het volgende:
Opzich wel leuk, maar dat komt natuurlijk vaker voor:

Er zijn nou eenmaal een aantal core issues en als de een het leuk verpakt, dan denkt de ander: het bekt lekker

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 09:44 schreef Delibird het volgende:
Opvallende achtergrond
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 09:44 schreef Delibird het volgende:
Opvallende achtergrond
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 09:55 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Hij sprak volgens mij voor homoseksuele republikeinen.

(het lijken wel uitgemergelde kinderen, als ze zwart waren dan leek het wel iets voor Giro 555 )

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 08:25 schreef drexciya het volgende:
Wat een beetje vermoeiend wordt, is dat men steeds de achterban van Trump nogal eenzijdig neerzet. Het zijn niet alleen mensen die "arm" zijn, maar er zitten ook heel andere groepen tussen, waar het bekende verhaaltje niet op van toepassing is.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 09:37 schreef Chewie het volgende:

[..]

Verreweg de meest "likeable" kandidaat deze verkiezingen.

In diverse polls scoort die ook best goed maar zal helaas bij de echte verkiezingen denk ik toch weer minder scoren.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 10:15 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)_op_homofeest__.html

Gays for Trump

En dan zo'n christen fundamentalist als vice president willen,het is maar een vreemde wereld.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 10:12 schreef Monolith het volgende:
De achterban van Trump is ook helemaal niet echt 'arm'. Zie bijvoorbeeld deze analyse van FiveThirtyEight.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 10:34 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Het is een keuze tussen dat of een president die het probleem van de islam niet wil onderstrepen, wat ook zijn gevolgen heeft voor homo's (Orlando is een 'mooi' voorbeeld daarvan). Ook zullen er genoeg homo's zijn die meer voor het economische beleid van de Republikeinen zijn en Trump zelf is volgens mij vrij liberaal als het gaat om homoseksualiteit. Het verklaart alleen nog niet de 'bijzondere' achtergrond (doe dan een roze olifant onder een regenboog of zo )

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 10:34 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Het is een keuze tussen dat of een president die het probleem van de islam niet wil onderstrepen, wat ook zijn gevolgen heeft voor homo's (Orlando is een 'mooi' voorbeeld daarvan). Ook zullen er genoeg homo's zijn die meer voor het economische beleid van de Republikeinen zijn en Trump zelf is volgens mij vrij liberaal als het gaat om homoseksualiteit. Het verklaart alleen nog niet de 'bijzondere' achtergrond (doe dan een roze olifant onder een regenboog of zo )

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 10:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zeker, al is dat natuurlijk met Trump en Clinton niet echt een heel erg grote prestatie.
Sowieso staan kandidaten met enig positivisme mij meer aan dan al die 'hel en verdoemenis'-politici. Probleem voor Johnson wel een beetje dat waar hij zelf eigenlijk meer een gematigde klassiek-liberaal is, zijn partij nogal wat 'fringy' kan zijn.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 11:02 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nou nou. Wat een positivisme door 700 wetten te vetoen en een marionet/breekijzer te zijn van het grootkapitaal.

Als een Sanders of Roemer hier 700 wetten zou tegenhouden, dan zou dat negatief worden uitgelegd als zijnde "overal tegen".

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 11:00 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Een running mate die stemt tegen een wet tegen discriminatie van homoseksuelen op de werkvloer, hij is tegen homoseksuelen in het leger, hij is tegen aanpassingen van discriminatie wetten om homoseksuelen te beschermen. Het geeft aan welke kiezers Trump wil pleasen, dat zijn de homohaters van de VS.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 11:00 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Een running mate die stemt tegen een wet tegen discriminatie van homoseksuelen op de werkvloer, hij is tegen homoseksuelen in het leger, hij is tegen aanpassingen van discriminatie wetten om homoseksuelen te beschermen. Het geeft aan welke kiezers Trump wil pleasen, dat zijn de homohaters van de VS.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 11:08 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ik zeg alleen dat ik begrijp waarom er homo's zijn die op de Republikeinen stemmen of Trump supporten. De Democratische partij heeft ook zijn minpunten op het gebied van homoseksualiteit zoals het niet willen bevestigen van de gevaren van de islam en Hillary die zelf ook tegen het homohuwelijk was tot dat het populair begon te worden, al zijn de Democraten gemiddeld gezien inderdaad wel vaker voor meer rechten voor homoseksuelen.

quote:

Daarnaast zijn er natuurlijk andere standpunten (economie, belastingen, immigratie, milieu, etc.) die ook een rol spelen in verkiezingen. Het is niet dat als je in een bepaald hokje zit, dat je dan wel op partij X moet stemmen.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 11:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Positivisme is vooral een instelling en houding. De man predikt niet bepaald de hel en verdoemenis die de Amerikaanse natie te wachten staat zoals andere kandidaten dat wel doen of deden. Dat jij het verder inhoudelijk niet met de man eens bent doet daar natuurlijk weinig aan af.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 11:44 schreef Chewie het volgende:

[..]

Doe eens wat aan je verstandelijk leesvermogen, man man wat sla jij weer de plank mis.

Die linkse zuurheid kan gewoon niet goed voor je zijn.

Je mag het best oneens zijn met die man maar de opmerkingen van Monolith en mij gaan daar helemaal niet over. En ik dacht dat jij altijd zo van de principes was of is dat volgens goed verzuurd links gebruik alleen als die principes je uitkomen? Johnson is nogal principieel en dat maakt het ook volledig logisch dat die zo vaak tegenstemt.

Dat jij hem ziet als marionet van het grootkapitaal bewijst overigens alleen maar dat je je totaal niet hebt verdiept in die man (en vooral zijn wapenfeiten tegen het grootkapitaal in New Mexico). Maar goed dat zal wel door klopkoeks afwijking komen dat als je niet klopkoeks visie van links bent je altijd automagisch fout bent

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 11:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het stuk van de New Yorkse zegt helemaal niks over de financiële sector bijvoorbeeld. Als je deze en andere issues negeert dan lijk je vanzelf positief.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 11:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat zal verschillen per libertarier dat zijn namelijk, in tegenstelling tot jouw verzuurde groep, mensen met individuele gedachten. En ja gezien zijn verklaring voor de steun van de EPA is dat wel prinicipieel en zelfs libertarisch.

En hoe kun je net nog stellen dat die man een marionet is van het grootkapitaal gezien zijn steun aan de EPA en wat hij daarmee deed in New Mexico, dat staat namelijk haaks op wat jij denkt wat een marionet zou moeten doen?

[..]

Leer toch eens lezen. Ik vind Roemer ook geen goede politicus maar wel 1 die amper tot niet op negatieve sentimenten inspeelt en dat is waar wij het met Johnson ook over hadden.

Maar goed je kennis over Johnson lijkt alleen uit dit artikel te komen en helaas hindert je verdere gebrek aan kennis je niet om dan maar idiote uitspraken te doen.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 11:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je lijkt het punt nog steeds niet te snappen. Je blijft beleid of uitwerking van beleid en houding door elkaar halen. Jij zult ongetwijfeld ook gruwelen van Mark Rutte, maar dat is ook iemand die altijd een positieve houding heeft.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 13:22 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat is makkelijk

Speel helemaal niet op de persoon, ik stel gewoon terecht dat jij niet in staat bent tot lezen en typisch verzuurd links reageert en dan ook nog eens op iets wat niet ter sprake kwam.

quote:

But according to the Kasich adviser (who spoke only under the condition that he not be named), Donald Jr. wanted to make him an offer nonetheless: Did he have any interest in being the most powerful vice president in history?

When Kasich’s adviser asked how this would be the case, Donald Jr. explained that his father’s vice president would be in charge of domestic and foreign policy.

Then what, the adviser asked, would Trump be in charge of?

“Making America great again” was the casual reply.

http://www.nytimes.com/20(...)nning-mate.html?_r=2

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 18:04 schreef Montov het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 18:04 schreef Montov het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 18:04 schreef Montov het volgende:

[..]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-07-2016 om 17:31:15 Good news is Melania's speech got more publicity than any in the history of politics especially if you believe that all press is good press! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-07-2016 om 17:36:06 The media is spending more time doing a forensic analysis of Melania's speech than the FBI spent on Hillary's emails. reageer retweet

quote:

Trump-kamp: medewerker ging de fout in met Melania-speech

De schrijver die heeft meegewerkt aan de toespraak van Melania Trump tijdens de Republikeinse conventie, heeft toegegeven dat delen van de speech uit die van Michelle Obama uit 2008 komen. Volgens de TrumpOrganization, het vastgoedbedrijf waarbij de vrouw in dienst is, heeft ze haar ontslag aangeboden. Trump heeft dat afgewezen.

De speechschrijver, Meredith McIver, heeft in een verklaring haar excuses aangeboden voor het overnemen van de woorden van de huidige First Lady. Volgens haar heeft zij de tekst genoteerd die Melania Trump haar telefonisch dicteerde. McIver zou daarbij hebben nagelaten om uit te zoeken hoe dicht die tekst zat bij de speech van Michelle Obama tijdens de Democratische conventie, acht jaar geleden.
Ontkenning
Aanvankelijk noemde het campagneteam van Donald Trump de beschuldiging dat Melania Trump met haar speech plagiaat had gepleegd "gewoonweg absurd". Trumps campagneleider Paul Manafort zei dat de vrouw van Trump niets uit de speech van Michelle Obama heeft overgeschreven: "Wat ze deed was de woorden gebruiken die iedereen gebruikt."

Manafort zei ook dat Melania Trump heel goed wist dat haar toespraak onder een vergrootglas zou worden gelegd en dat ze niet het gevoel heeft dat ze bepaalde passages heeft geplagieerd.

De gewraakte passages zaten in het begin van de speech. Het ging over de waarden die Trump zei te hebben meegekregen van haar ouders en hoe ze die lessen in de praktijk bracht toen ze zelf moeder werd.

http://nos.nl/artikel/211(...)-melania-speech.html

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 18:27 schreef Mani89 het volgende:
Theres no such thing as ... aldus Trump.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-07-2016 om 17:31:15 Good news is Melania's speech got more publicity than any in the history of politics especially if you believe that all press is good press! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-07-2016 om 17:36:06 The media is spending more time doing a forensic analysis of Melania's speech than the FBI spent on Hillary's emails. reageer retweet

RNC Focus Group Blown Away by Donald Trump... Jr.

Donald Trump Wins Nomination! -Donald Trump Officially Nominated After Historic Vote at RNC(7-19-16)

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 19:40 schreef SeLang het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

twitter:

Dimi twitterde op woensdag 20-07-2016 om 20:07:08 Trump plane flies by just as @tedcruz says beat 15 rivals - but was one short. https://t.co/KZ75uVIMoM reageer retweet

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 21:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat schijnt dan mogelijkerwijs ook nog weer strafbaar te zijn:
https://www.washingtonpos(...)echwriter/?tid=sm_fb

quote:

Trump's campaign can use Trump Organization staffers if those staffers are paid for that work by the campaign.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 00:41 schreef TheTraveler het volgende:
All dumb men wherever they may live, proudly cheer for Donald J. Trump.
And therefore, as a member of the Republican Party, I take pride in the words: I am a Trump supporter.

Als ze dan toch gaan jatten.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 07:37 schreef Delibird het volgende:
En Cruz heeft zijn belofte zoals verwacht gebroken.

twitter:

Sweetatertot twitterde op donderdag 21-07-2016 om 04:53:55 CNN just reported Ted Cruz was scolded & kicked out of the donor suit he was sitting in. One angry man had be restrained 😬#CrewCrew reageer retweet

twitter:

RichLowry twitterde op donderdag 21-07-2016 om 04:37:22 Cruz called a disgrace at donor suite and one critic had to be restrained by security, per CNN reporting reageer retweet

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 09:43 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Niet alleen dat, hij schijnt ook nog eens uit de donor suite gegooid te zijn waar donoren en partijbonzen aanwezig waren:

twitter:

Sweetatertot twitterde op donderdag 21-07-2016 om 04:53:55 CNN just reported Ted Cruz was scolded & kicked out of the donor suit he was sitting in. One angry man had be restrained 😬#CrewCrew reageer retweet

twitter:

RichLowry twitterde op donderdag 21-07-2016 om 04:37:22 Cruz called a disgrace at donor suite and one critic had to be restrained by security, per CNN reporting reageer retweet

Als Ted al aan het nadenken is over 2020, dan gaat hij het niet makkelijk krijgen.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 10:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die donorsuite zal sowieso wel vrij leeg geweest zijn. De grote donoren hebben toch vooral besloten hun pijlen te richten op de kandidaten in de senaatsraces en Trump links te laten liggen.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 10:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Trump is niet beïnvloedbaar.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 10:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die donorsuite zal sowieso wel vrij leeg geweest zijn. De grote donoren hebben toch vooral besloten hun pijlen te richten op de kandidaten in de senaatsraces en Trump links te laten liggen.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 10:15 schreef Euribob het volgende:

[..]

Zijn er al verhalen over GOP-senatoren die een uitzonderlijke hoeveelheid geld tot hun beschikking hebben hierdoor?

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 10:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is ook helemaal niet nodig.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 10:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hoezo dat?

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 22:33 schreef doppelgänger het volgende:

[..]

// beetje offtopic

Elke keer als ik de naam "Donald J. Trump" hoor dan denk ik op één of andere manier aan Stimpson J. Cat van Ren & Stimpy tv rot brain

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 11:13 schreef skysherrif het volgende:
General Election: Trump vs. Clinton LA Times/USC Clinton 43, Trump 43 Tie

Laatste poll. Voorsprong van clinton is weer weg.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 11:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die poll stond al een tijdje bij RCP en was eerst +1 Trump, dus dat lijkt meer een correctie.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 09:43 schreef antiderivative het volgende:
Als Ted al aan het nadenken is over 2020, dan gaat hij het niet makkelijk krijgen.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 12:34 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

He even called into question whether, as president, he would automatically extend the security guarantees that give the 28 members of NATO the assurance that the full force of the United States military has their back.

For example, asked about Russia’s threatening activities that have unnerved the small Baltic States that are among the more recent entrants into NATO, Mr. Trump said that if Russia attacked them, he would decide whether to come to their aid only after reviewing whether those nations “have fulfilled their obligations to us.”

quote:

“We hope Trump would consider pulling the U.S. out of NATO or at least put an end to the alliance’s aggressive expansion,” says Markov, expressing the hopes of most pro-Kremlin hawks. “We also hope he would make the current Ukrainian leadership leave and let east and west of Ukraine elect new [Kremlin-friendly] government.”
Donald Trump, the newly anointed Republican nominee, is inspiring a new generation of optimism in Russia.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 12:34 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 13:03 schreef Gambetta het volgende:
Het wordt een beetje uit de headlines gehouden wegens de ophef rond Cruz maar Trump heeft in een interview met de NYT nog maar eens duidelijk gemaakt dat de Oost-Europese leden van de NAVO niet op Amerikaanse steun hoeven te rekenen als de T90's de grens over trekken. Vreemd dat hier niet meer aandacht voor is, geloof dat we dit nooit eerder hebben gezien.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 13:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je gewoon rationeel naar de beleidspunten kijkt is dat prima te doen hoor. Voor Clinton tenminste dan, Trump vindt beleid maar een beetje onzin en doet voornamelijk aan incoherente hersenscheten via Twitter. Hier heb je de informatie van Clinton. Laten we wel wezen, al het gejank van de Bernie-adepten ten spijt, over de inhoud gaat het vaak niet als het gaat om kritiek op Clinton. Het gaat over vermeende corruptie, zogenaamd een lakei van het grootkapitaal zijn, enzovoort maar het gros van de mensen heeft nog nooit een lijstje met standpunten of beleidsvoorstellen onder ogen gehad. Waarom was Obama 8 jaar geleden de held van progressief Amerika en Clinton nu zo ongeveer de grootste ramp ooit? Beleidsmatig verschillen ze niet zo veel en is Clinton zelfs nog wel een stukje progressiever. Niet alleen kijkend naar het programma, maar ook naar stemgedrag in de senaat. Het gaat natuurlijk allemaal om imago voor dat soort mensen, niet concreet handelen of stemgedrag.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 17:11 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Regressief bedoel je. Als je de grootste dreiging in de wereld, islam, niet eens kunt of wilt identificeren kun je op je website hebben staan dat je LGBT-rights, nationale veiligheid, terrorismebestrijding en rechten en kansen voor vrouwen hoog in het vaandel hebt, maar dan sta je alsnog aan de verkeerde kant van de geschiedenis.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 13:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je gewoon rationeel naar de beleidspunten kijkt is dat prima te doen hoor. Voor Clinton tenminste dan, Trump vindt beleid maar een beetje onzin en doet voornamelijk aan incoherente hersenscheten via Twitter. Hier heb je de informatie van Clinton. Laten we wel wezen, al het gejank van de Bernie-adepten ten spijt, over de inhoud gaat het vaak niet als het gaat om kritiek op Clinton. Het gaat over vermeende corruptie, zogenaamd een lakei van het grootkapitaal zijn, enzovoort maar het gros van de mensen heeft nog nooit een lijstje met standpunten of beleidsvoorstellen onder ogen gehad. Waarom was Obama 8 jaar geleden de held van progressief Amerika en Clinton nu zo ongeveer de grootste ramp ooit? Beleidsmatig verschillen ze niet zo veel en is Clinton zelfs nog wel een stukje progressiever. Niet alleen kijkend naar het programma, maar ook naar stemgedrag in de senaat. Het gaat natuurlijk allemaal om imago voor dat soort mensen, niet concreet handelen of stemgedrag.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 19:54 schreef Knuck-les het volgende:

[..]

Komt voornamelijk omdat Hilary vaak de progressieve wind vangt en deze gebruikt om (zelf) vooruit te komen, in plaats van deze wind zelf te genereren.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 19:58 schreef Odaiba het volgende:
Even voor de goede orde, want sommige zitten beter in de materie dan ik.

Wat kunnen we precies verwachten van Trump als president?

Kan Trump ook wat bereiken met het overwegend republikeinse congress ten opzichte van Hillary?

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 20:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat je precies kunt verwachten van Trump is lastig. Hij roept doorgaans steeds wat in hem opkomt ook al spreekt dat vaak voorafgaande uitspraken of beloften weer tegen. Ik verwacht in een dergelijk geval aartsconservatieve SC benoemingen, vrij standaard Republikeins beleid en wellicht iets meer isolationisme, al kan dat ook zo weer omslaan.

De vraag is natuurlijk wel of de Republikeinen in november de senaat weten te behouden. Het huis lijkt wel een vrij zekere zaak.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 23:00 schreef Kansenjongere het volgende:
Het zou wel een stunt zijn als hij nu de speech van Barack gaat herhalen.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 23:26 schreef SupportIceland het volgende:
Zijn hier serieus mensen die denken dat Trump president gaat worden?

Mevrouw van de valse e-mails gaat er met de winst vandoor.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 23:27 schreef Nintex het volgende:

[..]

Landslide voor Trump in november.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 11:00 schreef speknek het volgende:
Laura Ingraham

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 23:27 schreef Nintex het volgende:

[..]

Landslide voor Trump in november.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 23:26 schreef SupportIceland het volgende:
Zijn hier serieus mensen die denken dat Trump president gaat worden?

Mevrouw van de valse e-mails gaat er met de winst vandoor.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 23:57 schreef Euribob het volgende:

[..]

De kans is aanwezig natuurlijk. Mensen hebben ook voor een Brexit gestemd..

Al zie ik het niet gebeuren, alle minderheden zijn voor Hillary en de female vote ook, en de hoogopgeleiden..

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 23:57 schreef Euribob het volgende:

[..]

De kans is aanwezig natuurlijk. Mensen hebben ook voor een Brexit gestemd..

Al zie ik het niet gebeuren, alle minderheden zijn voor Hillary en de female vote ook, en de hoogopgeleiden..

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 00:37 schreef L3gend het volgende:
Wat een baas die Cruz

Ook begrijpelijk gezien hoe Trump achter Cruz familie aan ging gedurende campagne

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 01:10 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ja, ik vind het ook wel begrijpelijk.

Beter had hij gewoon niet gekomen overigens... Dit kan hem wel eens pijn doen mocht hij 2020 weer willen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 01:39 schreef L3gend het volgende:

[..]

Ik weet niet, hij gokt erop dat Trump de verkiezingen gaat verliezen.Mocht Trump gaan verliezen, dan kan hij kan zijn gelijk halen het daarna gebruiken in zijn campagne in 2020 en bijvoorbeeld Paul Ryan verwijten dat hij Trump wel heeft gesteund.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 04:15 schreef Szura het volgende:
Dat walgelijke familiegedoe altijd in de VS...

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 04:17 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Beste speech van de conventie tot nu toe.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 04:18 schreef Szura het volgende:

[..]

Zegt ook al genoeg over de rest van dit xenofobe circus.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 04:19 schreef OMG het volgende:
Het zou inderdaad leuker zijn geweest als Ivanka hem een smeerpijp had genoemd die haar wel zou willen geven.

M'n bier schoot trouwens wel bijna door m'n neus toen ze hem "colorblind" en "gender-neutral" noemde. .

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 03:21 schreef Szura het volgende:
Wilders is net een kind in een snoepwinkel !!

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 04:15 schreef Szura het volgende:
Dat walgelijke familiegedoe altijd in de VS...

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 04:52 schreef Szura het volgende:
Hahahahahaha Trump die iemand anders beschuldigt van 'dividing by race and color', hahahahahahahahahahahahahah.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 05:03 schreef MakkieR het volgende:
Zou die demonstrant in het publiek in scene zijn gezet? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je daar zomaar onaangekondigd in die zaal komen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 05:03 schreef MakkieR het volgende:
Zou die demonstrant in het publiek in scene zijn gezet? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je daar zomaar onaangekondigd in die zaal komen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 05:06 schreef Szura het volgende:
Ik zie dat presidentiële weer niet hoor

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 05:08 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik snap niet zo goed waarom hij weer begint over wall en immigratie. Die mensen stemmen wel op hem, maar dit maakt zijn speech zwakker voor indeps.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 04:39 schreef Szura het volgende:
Als je wakker wordt uit een winterslaap van 60 jaar en deze speech ziet, denk je dat de VS een derdewereldland is geworden.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 04:52 schreef Szura het volgende:
Hahahahahaha Trump die iemand anders beschuldigt van 'dividing by race and color', hahahahahahahahahahahahahah.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 05:03 schreef MakkieR het volgende:
Zou die demonstrant in het publiek in scene zijn gezet? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je daar zomaar onaangekondigd in die zaal kan komen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 05:06 schreef Szura het volgende:
Ik zie dat presidentiële weer niet hoor

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 23:26 schreef SupportIceland het volgende:
Zijn hier serieus mensen die denken dat Trump president gaat worden?

Mevrouw van de valse e-mails gaat er met de winst vandoor.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 04:29 schreef Szura het volgende:
Trump die zich drukmaakt om werkloosheid onder Afros en Latino's hahahahahahahahah

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 06:08 schreef OMG het volgende:
Voor de liefhebbers die zich willen ergeren, hier een ge-fact checkt transcript van vanavond;

http://www.npr.org/2016/0(...)ion-speech-annotated

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 06:08 schreef OMG het volgende:
Voor de liefhebbers die zich willen ergeren, hier een ge-fact checkt transcript van vanavond;

http://www.npr.org/2016/0(...)ion-speech-annotated

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 06:14 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Ze kijkt eng.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 02:27 schreef skysherrif het volgende:

Battle Royale: Young Turks vs Alex Jones and Roger Stone

Haha TyT vs Alex Jones. Heerlijk.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 02:27 schreef skysherrif het volgende:

Battle Royale: Young Turks vs Alex Jones and Roger Stone

Haha TyT vs Alex Jones. Heerlijk.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 10:01 schreef Nintex het volgende:
Pieter Thiel een staande ovatie en een donder speech van Trump die het geweldig doet bij de eerste peilingen. Dit is een nachtmerrie voor de democrats. Simpelweg roepen: "Hillary is beter dan Trump" gaat niet werken. Verwacht dat die aanvallen nog heftiger worden.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 05:11 schreef Szura het volgende:

[..]

Eens. Deze xenofobische passages ook weer over golven van massa-immigratie die scholen en ziekenhuizen zullen overspoelen .