POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Positivisme is vooral een instelling en houding. De man predikt niet bepaald de hel en verdoemenis die de Amerikaanse natie te wachten staat zoals andere kandidaten dat wel doen of deden. Dat jij het verder inhoudelijk niet met de man eens bent doet daar natuurlijk weinig aan af.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou nou. Wat een positivisme door 700 wetten te vetoen en een marionet/breekijzer te zijn van het grootkapitaal.
Als een Sanders of Roemer hier 700 wetten zou tegenhouden, dan zou dat negatief worden uitgelegd als zijnde "overal tegen".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zeg alleen dat ik begrijp waarom er homo's zijn die op de Republikeinen stemmen of Trump supporten. De Democratische partij heeft ook zijn minpunten op het gebied van homoseksualiteit zoals het niet willen bevestigen van de gevaren van de islam en Hillary die zelf ook tegen het homohuwelijk was tot dat het populair begon te worden, al zijn de Democraten gemiddeld gezien inderdaad wel vaker voor meer rechten voor homoseksuelen. Daarnaast zijn er natuurlijk andere standpunten (economie, belastingen, immigratie, milieu, etc.) die ook een rol spelen in verkiezingen. Het is niet dat als je in een bepaald hokje zit, dat je dan wel op partij X moet stemmen.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Een running mate die stemt tegen een wet tegen discriminatie van homoseksuelen op de werkvloer, hij is tegen homoseksuelen in het leger, hij is tegen aanpassingen van discriminatie wetten om homoseksuelen te beschermen. Het geeft aan welke kiezers Trump wil pleasen, dat zijn de homohaters van de VS.
Ongelijkheid en onderwerping is de raison d'etre van de Republikeinen. Windfall profits veilig stellen.quote:
[..]
Een running mate die stemt tegen een wet tegen discriminatie van homoseksuelen op de werkvloer, hij is tegen homoseksuelen in het leger, hij is tegen aanpassingen van discriminatie wetten om homoseksuelen te beschermen. Het geeft aan welke kiezers Trump wil pleasen, dat zijn de homohaters van de VS.
Ik vind het zogenaamd 'weigeren te onderkennen van de gevaren van groep X voor groep Y' niet zo'n bijzonder sterk argument. De Democraten willen best erkennen dat er voldoende problemen zijn met acceptatie van homoseksualiteit in Islamitische kringen. In de VS valt het echter wel mee met dat vermeende gevaar van de Islam voor homoseksuelen. Die hebben een stuk meer te vrezen van conservatieve Christenen. De VS is niet het seculiere Europa dat opeens geconfronteerd wordt met een conservatief-religieuze importgroep. De VS kent juist een sterk conservatief-religieuze traditie. Daarbij denk ik dat het fundamentalisme dat vooral haar oorsprong in de Arabische wereld vindt in de VS een stuk minder speelt gezien de demografische samenstelling van de moslimpopulatie daar.quote:
[..]
Ik zeg alleen dat ik begrijp waarom er homo's zijn die op de Republikeinen stemmen of Trump supporten. De Democratische partij heeft ook zijn minpunten op het gebied van homoseksualiteit zoals het niet willen bevestigen van de gevaren van de islam en Hillary die zelf ook tegen het homohuwelijk was tot dat het populair begon te worden, al zijn de Democraten gemiddeld gezien inderdaad wel vaker voor meer rechten voor homoseksuelen.
Dat is uiteraard een overweging, maar het gaat in mijn ogen in deze kwestie toch wel wat verder dan 'een standpunt'. De Republikeinse partij staat nog steeds pal voor het idee dat homoseksuelen niet deugen en hun levensstijl op z'n minst ontmoedigd zou moeten worden door de overheid. Het is een beetje alsof Afro-Amerikanen op een partij zouden stemmen die interraciale huwelijken wil verbieden om vervuiling van de blanke genenpoel te voorkomen of iets dergelijks.quote:Daarnaast zijn er natuurlijk andere standpunten (economie, belastingen, immigratie, milieu, etc.) die ook een rol spelen in verkiezingen. Het is niet dat als je in een bepaald hokje zit, dat je dan wel op partij X moet stemmen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het stuk van de New Yorkse zegt helemaal niks over de financiële sector bijvoorbeeld. Als je deze en andere issues negeert dan lijk je vanzelf positief.quote:
[..]
Positivisme is vooral een instelling en houding. De man predikt niet bepaald de hel en verdoemenis die de Amerikaanse natie te wachten staat zoals andere kandidaten dat wel doen of deden. Dat jij het verder inhoudelijk niet met de man eens bent doet daar natuurlijk weinig aan af.
Doe eens wat aan je verstandelijk leesvermogen, man man wat sla jij weer de plank mis.quote:
[..]
Nou nou. Wat een positivisme door 700 wetten te vetoen en een marionet/breekijzer te zijn van het grootkapitaal.
Als een Sanders of Roemer hier 700 wetten zou tegenhouden, dan zou dat negatief worden uitgelegd als zijnde "overal tegen".
Die linkse zuurheid kan gewoon niet goed voor je zijn.
Je mag het best oneens zijn met die man maar de opmerkingen van Monolith en mij gaan daar helemaal niet over. En ik dacht dat jij altijd zo van de principes was of is dat volgens goed verzuurd links gebruik alleen als die principes je uitkomen? Johnson is nogal principieel en dat maakt het ook volledig logisch dat die zo vaak tegenstemt.
Dat jij hem ziet als marionet van het grootkapitaal bewijst overigens alleen maar dat je je totaal niet hebt verdiept in die man (en vooral zijn wapenfeiten tegen het grootkapitaal in New Mexico). Maar goed dat zal wel door klopkoeks afwijking komen dat als je niet klopkoeks visie van links bent je altijd automagisch fout bent
Zijn steun voor de EPA is principieel? Daar denken veel libertariers heel anders over.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Doe eens wat aan je verstandelijk leesvermogen, man man wat sla jij weer de plank mis.
Die linkse zuurheid kan gewoon niet goed voor je zijn.
Je mag het best oneens zijn met die man maar de opmerkingen van Monolith en mij gaan daar helemaal niet over. En ik dacht dat jij altijd zo van de principes was of is dat volgens goed verzuurd links gebruik alleen als die principes je uitkomen? Johnson is nogal principieel en dat maakt het ook volledig logisch dat die zo vaak tegenstemt.
Dat jij hem ziet als marionet van het grootkapitaal bewijst overigens alleen maar dat je je totaal niet hebt verdiept in die man (en vooral zijn wapenfeiten tegen het grootkapitaal in New Mexico). Maar goed dat zal wel door klopkoeks afwijking komen dat als je niet klopkoeks visie van links bent je altijd automagisch fout bent
Zijn plan om social security in stand te houden maar te beperken tot de 'wealthy' is ook wel typisch.
Je lijkt het punt nog steeds niet te snappen. Je blijft beleid of uitwerking van beleid en houding door elkaar halen. Jij zult ongetwijfeld ook gruwelen van Mark Rutte, maar dat is ook iemand die altijd een positieve houding heeft.quote:
[..]
Het stuk van de New Yorkse zegt helemaal niks over de financiële sector bijvoorbeeld. Als je deze en andere issues negeert dan lijk je vanzelf positief.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat zal verschillen per libertarier dat zijn namelijk, in tegenstelling tot jouw verzuurde groep, mensen met individuele gedachten. En ja gezien zijn verklaring voor de steun van de EPA is dat wel prinicipieel en zelfs libertarisch.quote:
[..]
Zijn steun voor de EPA is principieel? Daar denken veel libertariers heel anders over.
En hoe kun je net nog stellen dat die man een marionet is van het grootkapitaal gezien zijn steun aan de EPA en wat hij daarmee deed in New Mexico, dat staat namelijk haaks op wat jij denkt wat een marionet zou moeten doen?
Leer toch eens lezen. Ik vind Roemer ook geen goede politicus maar wel 1 die amper tot niet op negatieve sentimenten inspeelt en dat is waar wij het met Johnson ook over hadden.quote:Zijn plan om social security in stand te houden maar te beperken tot de 'wealthy' is ook wel typisch.
Maar goed je kennis over Johnson lijkt alleen uit dit artikel te komen en helaas hindert je verdere gebrek aan kennis je niet om dan maar idiote uitspraken te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2016 11:54:17 ]
Het probleem met jou is dat je altijd direct op de man gaat spelen. Ik heb daar geen trek in.quote:
[..]
Dat zal verschillen per libertarier dat zijn namelijk, in tegenstelling tot jouw verzuurde groep, mensen met individuele gedachten. En ja gezien zijn verklaring voor de steun van de EPA is dat wel prinicipieel en zelfs libertarisch.
En hoe kun je net nog stellen dat die man een marionet is van het grootkapitaal gezien zijn steun aan de EPA en wat hij daarmee deed in New Mexico, dat staat namelijk haaks op wat jij denkt wat een marionet zou moeten doen?
[..]
Leer toch eens lezen. Ik vind Roemer ook geen goede politicus maar wel 1 die amper tot niet op negatieve sentimenten inspeelt en dat is waar wij het met Johnson ook over hadden.
Maar goed je kennis over Johnson lijkt alleen uit dit artikel te komen en helaas hindert je verdere gebrek aan kennis je niet om dan maar idiote uitspraken te doen.
Mwa, hij heeft aangeleerd om heel positief over te komen (verg. maar eens met 2006) maar hij hanteert het instrument van de angst, doemscenarios en imaginaire deadlines heel kundig.quote:
[..]
Je lijkt het punt nog steeds niet te snappen. Je blijft beleid of uitwerking van beleid en houding door elkaar halen. Jij zult ongetwijfeld ook gruwelen van Mark Rutte, maar dat is ook iemand die altijd een positieve houding heeft.
Maar laat maar zitten verder...
Ja dat is makkelijkquote:
[..]
Het probleem met jou is dat je altijd direct op de man gaat spelen. Ik heb daar geen trek in.
Speel helemaal niet op de persoon, ik stel gewoon terecht dat jij niet in staat bent tot lezen en typisch verzuurd links reageert en dan ook nog eens op iets wat niet ter sprake kwam.
Ik ben heel goed in staat om te lezen. Het blokkeren van 700 weten ("overal tegen zijn") wordt niet zelden geīnterpreteerd als een negatieve en weinig constructieve grondhouding.quote:
[..]
Ja dat is makkelijk
Speel helemaal niet op de persoon, ik stel gewoon terecht dat jij niet in staat bent tot lezen en typisch verzuurd links reageert en dan ook nog eens op iets wat niet ter sprake kwam.
quote:But according to the Kasich adviser (who spoke only under the condition that he not be named), Donald Jr. wanted to make him an offer nonetheless: Did he have any interest in being the most powerful vice president in history?
When Kasich’s adviser asked how this would be the case, Donald Jr. explained that his father’s vice president would be in charge of domestic and foreign policy.
Then what, the adviser asked, would Trump be in charge of?
“Making America great again” was the casual reply.
http://www.nytimes.com/20(...)nning-mate.html?_r=2
Géén kloon van tvlxd!
quote:
Op 
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
quote:
Overigens, Donald Jr's speech wordt gezien als een van de betere van de conventie tot nu toe. Was wel leuk dat men zelfs op MSNBC waardering had, zelfs Rachel Maddow kon dat toegeven.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Douglas Adams schetste dit politieke systeem al in the hitchhiker's guide to the galaxy.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Theres no such thing as ... aldus Trump.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-07-2016 om 17:31:15 Good news is Melania's speech got more publicity than any in the history of politics especially if you believe that all press is good press! reageer retweet
Good news is Melania's speech got more publicity than any in the history of politics especially if you believe that all press is good press! twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-07-2016 om 17:36:06 The media is spending more time doing a forensic analysis of Melania's speech than the FBI spent on Hillary's emails. reageer retweet
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
quote:Trump-kamp: medewerker ging de fout in met Melania-speech
De schrijver die heeft meegewerkt aan de toespraak van Melania Trump tijdens de Republikeinse conventie, heeft toegegeven dat delen van de speech uit die van Michelle Obama uit 2008 komen. Volgens de TrumpOrganization, het vastgoedbedrijf waarbij de vrouw in dienst is, heeft ze haar ontslag aangeboden. Trump heeft dat afgewezen.
De speechschrijver, Meredith McIver, heeft in een verklaring haar excuses aangeboden voor het overnemen van de woorden van de huidige First Lady. Volgens haar heeft zij de tekst genoteerd die Melania Trump haar telefonisch dicteerde. McIver zou daarbij hebben nagelaten om uit te zoeken hoe dicht die tekst zat bij de speech van Michelle Obama tijdens de Democratische conventie, acht jaar geleden.
Ontkenning
Aanvankelijk noemde het campagneteam van Donald Trump de beschuldiging dat Melania Trump met haar speech plagiaat had gepleegd "gewoonweg absurd". Trumps campagneleider Paul Manafort zei dat de vrouw van Trump niets uit de speech van Michelle Obama heeft overgeschreven: "Wat ze deed was de woorden gebruiken die iedereen gebruikt."
Manafort zei ook dat Melania Trump heel goed wist dat haar toespraak onder een vergrootglas zou worden gelegd en dat ze niet het gevoel heeft dat ze bepaalde passages heeft geplagieerd.
De gewraakte passages zaten in het begin van de speech. Het ging over de waarden die Trump zei te hebben meegekregen van haar ouders en hoe ze die lessen in de praktijk bracht toen ze zelf moeder werd.
http://nos.nl/artikel/211(...)-melania-speech.html
[ Bericht 4% gewijzigd door SeLang op 20-07-2016 19:45:52 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Geweldig, Trump blijft 5th dimensional chess spelen.quote:
Theres no such thing as ... aldus Trump.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-07-2016 om 17:31:15 Good news is Melania's speech got more publicity than any in the history of politics especially if you believe that all press is good press! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-07-2016 om 17:36:06 The media is spending more time doing a forensic analysis of Melania's speech than the FBI spent on Hillary's emails. reageer retweet
Ondertussen wint zijn familie aan populariteit
Nog een keer het historische moment:
Dat schijnt dan mogelijkerwijs ook nog weer strafbaar te zijn:quote:
https://www.washingtonpos(...)echwriter/?tid=sm_fb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Arme Ted
"Ik heb 15 rivalen verslagen, behalve eentje...."
*TRUMP vliegtuig komt voorbij*
"Ik heb 15 rivalen verslagen, behalve eentje...."
*TRUMP vliegtuig komt voorbij*
twitter:Dimi twitterde op woensdag 20-07-2016 om 20:07:08 Trump plane flies by just as @tedcruz says beat 15 rivals - but was one short. https://t.co/KZ75uVIMoM reageer retweet
Trump plane flies by just as @
quote:
[..]
Dat schijnt dan mogelijkerwijs ook nog weer strafbaar te zijn:
https://www.washingtonpos(...)echwriter/?tid=sm_fb
En Trump gebruikt ongeveer 10% van het campagnegeld om zijn eigen bedrijven te betalen voor services, dus ongetwijfeld is dat hier ook gebeurd.quote:Trump's campaign can use Trump Organization staffers if those staffers are paid for that work by the campaign.
Géén kloon van tvlxd!
// beetje offtopicquote:
All dumb men wherever they may live, proudly cheer for Donald J. Trump.
And therefore, as a member of the Republican Party, I take pride in the words: I am a Trump supporter.
Als ze dan toch gaan jatten.
Elke keer als ik de naam "Donald J. Trump" hoor dan denk ik op één of andere manier aan Stimpson J. Cat van Ren & Stimpy
tv rot brain
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
