POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er zat ook nog een ongelooflijke Rickroll in Melania's speech;
quote:He will never, ever give you up. And, most importantly, he will never, ever let you down.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
^^ Het is amusant om te zien hoe doorzichtig en ook weinig effectief dit soort artikelen zijn.
Schrijver werd geconfronteerd met old school New York zakenman en hij bleek niet eens aardig te zijn!
Een schrijver die al in het begin van het artikel wordt neergezet als A lifelong liberal, uiteraard anders krijg je daar geen ruimte
Een schrijver die 30 jaar lang nooit iets gezegd heeft maar wel de royalties gretig binnen haalde. Maarja dat geld he, blijkt aanlokkelijk.
Een schrijver die zich pas ging roeren toen Trump het ging opnemen tegen de Democrats.
Een schrijver wiens enige wapenfeit is dat hij voor altijd in 1 adem met Trump wordt genoemd door middel van 1 van de meest succesvolle business books ooit.
Een schrijver die het artikel eindigt met een letterlijke uitspraak gedaan door vele democratisch politici namelijk: “I genuinely believe that if Trump wins and gets the nuclear codes there is an excellent possibility it will lead to the end of civilization.”
Nee, het is helemaal niet doorzichtig.
Als je dat toch allemaal persoonlijk zo erg vind dan wil je toch niet met Trump geassocieerd worden, vroeger niet, nu niet en in de toekomst niet. Dus doorsnijden die banden en verwerp die royalties Tony!
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 19-07-2016 16:02:53 ]
Schrijver werd geconfronteerd met old school New York zakenman en hij bleek niet eens aardig te zijn!
Een schrijver die al in het begin van het artikel wordt neergezet als A lifelong liberal, uiteraard anders krijg je daar geen ruimte
Een schrijver die 30 jaar lang nooit iets gezegd heeft maar wel de royalties gretig binnen haalde. Maarja dat geld he, blijkt aanlokkelijk.
Een schrijver die zich pas ging roeren toen Trump het ging opnemen tegen de Democrats.
Een schrijver wiens enige wapenfeit is dat hij voor altijd in 1 adem met Trump wordt genoemd door middel van 1 van de meest succesvolle business books ooit.
Een schrijver die het artikel eindigt met een letterlijke uitspraak gedaan door vele democratisch politici namelijk: “I genuinely believe that if Trump wins and gets the nuclear codes there is an excellent possibility it will lead to the end of civilization.”
Nee, het is helemaal niet doorzichtig.
Als je dat toch allemaal persoonlijk zo erg vind dan wil je toch niet met Trump geassocieerd worden, vroeger niet, nu niet en in de toekomst niet. Dus doorsnijden die banden en verwerp die royalties Tony!
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 19-07-2016 16:02:53 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Opzich wel leuk, maar dat komt natuurlijk vaker voor:quote:Op dinsdag 19 juli 2016 10:08 schreef SeLang het volgende:
Plagiaat!
[..]
In die video klinkt ze met haar buitenlandse accent trouwens als een illegale immigrant
Er zijn nou eenmaal een aantal core issues en als de een het leuk verpakt, dan denkt de ander: het bekt lekker
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Mooie rant tegen de NYT, maar het stuk kwam uit de New Yorker.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:53 schreef antiderivative het volgende:
^^ Het is amusant om te zien hoe doorzichtig en ook weinig effectief dit soort artikelen zijn.
Schrijver werd geconfronteerd met old school New York zakenman en hij bleek niet eens aardig te zijn!
Een schrijver die al in het begin van het artikel wordt neergezet als A lifelong liberal, uiteraard anders krijg je geen ruimte in de NYT.
Een schrijver die 30 jaar lang nooit iets gezegd heeft maar wel de royalties gretig binnen haalde. Maarja dat geld he, blijkt aanlokkelijk.
Een schrijver die zich pas ging roeren toen Trump het ging opnemen tegen de Democrats.
Een schrijver wiens enige wapenfeit is dat hij voor altijd in 1 adem met Trump wordt genoemd door middel van 1 van de meest succesvolle business books ooit.
Een schrijver die het artikel eindigt met een letterlijke uitspraak gedaan door vele democratisch politici namelijk: “I genuinely believe that if Trump wins and gets the nuclear codes there is an excellent possibility it will lead to the end of civilization.”
Nee, het is helemaal niet doorzichtig.
Als je dat toch allemaal persoonlijk zo erg vind dan wil je toch niet met Trump geassocieerd worden, vroeger niet, nu niet en in de toekomst niet. Dus doorsnijden die banden en verwerp die royalties Tony!
Dat je pas op het moment dat Trump president wordt je publiekelijk uitspreekt is verder ook niet zo vreemd. Dat lijkt me juist hét moment.
De 'nuclear codes' opmerking komt volgens mij ook juist uit de conservatieve hoek, van PJO of Brooks (die als conservatief overigens ook een column in de NYT heeft, maar dat terzijde).
Verder heb je het stuk ook niet bepaald gelezen merk ik. Ik snap dat het wat veel lettertjes zijn voor de gemiddelde Fokker, maar het is best de moeite waard.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is helemaal niet de moeite waard, het is deel #zoveel van hetzelfde van de gemiddelde 'angry liberal man'. 1 keer googlen en je kunt een plakboek beginnen.quote:
[..]
Mooie rant tegen de NYT, maar het stuk kwam uit de New Yorker.
Dat je pas op het moment dat Trump president wordt je publiekelijk uitspreekt is verder ook niet zo vreemd. Dat lijkt me juist hét moment.
De 'nuclear codes' opmerking komt volgens mij ook juist uit de conservatieve hoek, van PJO of Brooks (die als conservatief overigens ook een column in de NYT heeft, maar dat terzijde).
Verder heb je het stuk ook niet bepaald gelezen merk ik. Ik snap dat het wat veel lettertjes zijn voor de gemiddelde Fokker, maar het is best de moeite waard.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
"Nietus!" is doorgaans niet zo'n sterk argument.quote:
[..]
Het is helemaal niet de moeite waard, het is deel #zoveel van hetzelfde van de gemiddelde 'angry liberal man'. 1 keer googlen en je kunt een plakboek beginnen.
De reden dat het interessant is, is dat de man natuurlijk als Ghostwriter een belangrijke onderdeel is geweest van de 'imagobuildingsmachine' van Trump. Dat imago van de 'dealmaker' is een belangrijk argument van veel mensen in de persoonlijkheidscultus omtrent Trump.
Wat het stuk ook interessant maakt is de beschrijving van hoe de biografie tot stand is gekomen en het feit dat de auteur lange tijd Trump in al zijn handelen en gesprekken volgde.
Je hoeft het niet interessant te vinden hoor, maar als je het afdoet als meer van hetzelfde, dan heb je het gewoonweg niet gelezen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik begreep van wat commentaar op een Amerikaanse site, dat de Green Party niet zo goed georganiseerd is; dat speelt waarschijnlijk ook een grote rol. Dat ze niet serieus meedoen is een feit, maar iedere procent die ze van de Democratische kandidaat afpakken is er 1.quote:
[..]
Ik denk dat het allemaal wel meevalt. Zoals ik al aangaf zijn de cijfers van de groenen in de peilingen doorgaans 1-5% en is er wat dat betreft geen significante verandering waarneembaar in peilingen sinds 13-07. Het kortstondige hypeje is ook gewoon weer op z'n retour in de Google trends. De LP heeft grotere kans om nog enigszins serieus mee te mogen dingen.
Uiteraard, maar dat geldt net zo goed voor de LP. Die zijn bovendien een stuk beter georganiseerd en hebben nu twee voormalige Republikeinse gouverneurs als kandidaten. Ook is het maar de vraag in hoeverre dat soort stemmers überhaupt ooit op de Democraten hadden gestemd.quote:
[..]
Ik begreep van wat commentaar op een Amerikaanse site, dat de Green Party niet zo goed georganiseerd is; dat speelt waarschijnlijk ook een grote rol. Dat ze niet serieus meedoen is een feit, maar iedere procent die ze van de Democratische kandidaat afpakken is er 1.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het punt is dat je meer dan 5% van de stemmen moet halen, om financiële ondersteuning voor je partij te krijgen. En uiteindelijk draait het grotendeels om geld natuurlijk.quote:
Uiteraard, maar dat geldt net zo goed voor de LP. Die zijn bovendien een stuk beter georganiseerd en hebben nu twee voormalige Republikeinse gouverneurs als kandidaten. Ook is het maar de vraag in hoeverre dat soort stemmers überhaupt ooit op de Democraten hadden gestemd.
In hoeverre de aanhang van de Green Party nooit op de Democraten zou hebben gestemd is moeilijk vast te stellen. Gezien de afstand tussen de standpunten van Clinton en Stein lijkt me daar weinig overlap in te zitten. Maar het kan ook zo zijn dat de progressieve vleugel van de Democratische partij juist met Clinton als kandidaat kan worden overgehaald om op Stein te stemmen.
De Democratische partij heeft net zo goed problemen als de Republikeinse partij. Trump heeft de boel hardhandig opgeblazen, maar de scheuren in de Democratische partij zijn ook significant. Een echte eenheid is de partij niet, al kunnen ze het stemmentechnisch nog wel redelijk bij elkaar houden.
Nog een stuk over de LP / Johnson:
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als hij president wordt hebben we in iig 4 jaar leuke tvquote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik sla die onzin over 'trump in de buurt van nucleaire codes' overigens ook over. Mij interesseerde vooral de beschrijving van de persoon Trump. Die kwam echt volledig overeen met zoals ik hem in interviews en programma's herkende. Prachtig om dat bevestigd te zien door iemand die heel lang de godganse dag achter hem aan gehobbeld heeft. Het verklaart ook zoveel...dat liegen zonder enige gene en direct daarna ontkennen en over gaan tot de orde van de dag omdat hij dat zijn hele leven al zo doet en ziet dat het werkt (dat doet het ook).quote:
[..]
"Nietus!" is doorgaans niet zo'n sterk argument.
De reden dat het interessant is, is dat de man natuurlijk als Ghostwriter een belangrijke onderdeel is geweest van de 'imagobuildingsmachine' van Trump. Dat imago van de 'dealmaker' is een belangrijk argument van veel mensen in de persoonlijkheidscultus omtrent Trump.
Wat het stuk ook interessant maakt is de beschrijving van hoe de biografie tot stand is gekomen en het feit dat de auteur lange tijd Trump in al zijn handelen en gesprekken volgde.
Je hoeft het niet interessant te vinden hoor, maar als je het afdoet als meer van hetzelfde, dan heb je het gewoonweg niet gelezen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dan kan je me opvegenquote:
Trump zal zijn speech wel beginnen met "I have a dream..."
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Het zijn wel allemaal woorden met slechts één lettergreep, dus het zou zo maar kunnen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geertje trekt veel bekijks in Cleveland
twitter:daveweigel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 22:19:34 Finished an interview with Wilders and turned to see 15 reporters waiting for him https://t.co/Uldz9CwusU reageer retweet
Finished an interview with Wilders and turned to see 15 reporters waiting for him twitter:daveweigel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 22:57:15 Geert Wilders could not move two steps without being mobbed by reporters. Fascinating. reageer retweet
't is natuurlijk best fascinerend om te zien dat debiele ideeën, haat, en achterlijke kapsels hand in hand lijken te gaan.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Heeft Melania gisteren Amerika ge-rickrolled?
Blijft bizar die speech. Volgens een aantal journalisten is het herschreven, de speechwriters herkennen er niets van.
Blijft bizar die speech. Volgens een aantal journalisten is het herschreven, de speechwriters herkennen er niets van.
Net stemde Columbia tegen Trump. 10 voor Rubio, 9 voor Kasich.quote:
Ze zijn nu aan het nomineren. Lijkt wel het eurovisie songfestival.
Vervolgens kwam de voorzitter op het podium: 19 Trump!
Ja bij D.C., vage regels allemaal.quote:
[..]
Net stemde Columbia tegen Trump. 10 voor Rubio, 9 voor Kasich.
Vervolgens kwam de voorzitter op het podium: 19 Trump!
Van internet:
quote:From Steve Kornachi on MSNBC there are two competing rules for DC's party. If there is only one person on the floor, which there is, he gets all the votes. The other rule states that the votes go with the primary results. The chair went with the first rule.
