quote:Door politie doodgeschoten man had geen wapen bij zich
De man die gisteravond in het Schiedamse Prinses Beatrixpark overleed nadat hij door een agent was neergeschoten, is een 21-jarige man uit Capelle aan den IJssel. Bij hem werd echter geen wapen gevonden. De Rijksrecherche is onder leiding van een Rotterdamse officier van justitie een onderzoek begonnen naar het incident.
Een politieman was met collega's naar een melding van een beroving gegaan. Telefonisch gaf een man aan de politie door dat hij was beroofd door een man op een scooter. Daarbij zou ook op hem zijn geschoten.
De drie agenten die op de melding afgingen, zagen de vermoedelijke dader in het Prinses Beatrixpark lopen. De man werd ter hoogte van de kinderboerderij op een groenstrook tussen een doodlopend pad en een vijver neergeschoten toen de politie hem wilde aanhouden. De verdachte werd in een ambulance gereanimeerd, maar hulp mocht niet meer baten. Hij overleed ter plekke aan zijn verwondingen.
De agent die schoot, heeft dinsdag een verklaring afgelegd. In het park is dinsdag de hele dag technisch onderzoek verricht. Er is onder meer een 3D-scan gemaakt van de situatie en er is gezocht naar voorwerpen die een link met het incident kunnen hebben. Ook zijn er getuigen gehoord. De Rijksrecherche voert onderzoek uit onder leiding van een Rotterdamse officier van justitie.
Niet vaak
De politie raakt niet vaak verdachten met een dodelijk schot. In de regio Rijnmond kwam dit voor het laatst voor toen Mike Stok in 2013 omkwam. In maart van dit jaar overleden twee mannen door schoten van de politie. In het Noord-Hollandse dorp De Kwakel werd een man doodgeschoten nadat hij met een mes afkwam op agenten.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)avigationItemId=5585
Oei, oei.quote:Een team met politiehonden ging in de omgeving nog wel op zoek naar het vuurwapen dat door de neergeschoten man zou zijn gebruikt. Doordat de bewegwijzering in het Beatrixpark onduidelijk is, konden rechercheurs van de forensische opsporing de plaats van het schietincident niet direct vinden. Politiechef Frank Paauw kwam naar het park om zich daar persoonlijk op de hoogte te laten stellen.
Onderzoek
Het onderzoek duurde tot vroeg in de ochtend. Daar waren stukken afzetlint op het hek van de kinderboerderij, een latex handschoen en de verpakking van elektroden voor een defibrileerapparaat de stille getuigen van het schietincident.
Al jaren wordt geprobeerd het Beatrixpark veiliger te maken en nog niet zo lang geleden zijn er op enkele plekken beveiligingscamera's neergezet. Desondanks is de parkeerplaats bij de sportvereniging Excelsior'20 en PPSC een bron van overlast. Er worden regelmatig dugs gedeald, zelfs op momenten dat de jeugd na de training naar huis gaat.
Het is bijna nooit nodig. Je kan er wel om vragen.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 05:27 schreef Ole het volgende:
Huh? Snap het niet helemaal. Maar er is iemand doodgeschoten en dat was niet nodig?
NWS / Politie schiet ongewapende man doodquote:Op dinsdag 7 juni 2016 05:27 schreef Ole het volgende:
Huh? Snap het niet helemaal. Maar er is iemand doodgeschoten en dat was niet nodig?
No problem.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 08:51 schreef sp3c het volgende:
ik dacht dat ik dat gedaan had maar het zal wel weer mislukt zijn
mobiel lukt het sowieso niet
Dit was suicide by cops.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 11:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
De politie knalt regelmatig onnodig ongewapende burgers af.
Mike Stok, Rishi Chandrikasing, Michael Koomen.
De dwazen die dit op hun geweten hebben, gaan altijd vrijuit. Zelfs geen ontslag of degredatie.
Zouden ze vaker moeten doen, de wereld is een stuk mooier zonder die gasten.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 11:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
De politie knalt regelmatig onnodig ongewapende burgers af.
Mike Stok, Rishi Chandrikasing, Michael Koomen.
De dwazen die dit op hun geweten hebben, gaan altijd vrijuit. Zelfs geen ontslag of degredatie.
waren dat allemaal onschuldige burgers?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 11:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
De politie knalt regelmatig onnodig ongewapende burgers af.
Mike Stok, Rishi Chandrikasing, Michael Koomen.
De dwazen die dit op hun geweten hebben, gaan altijd vrijuit. Zelfs geen ontslag of degredatie.
Als ik mij goed herinner, staat in Nederland op geen van die delicten de doodstraf.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:09 schreef flibber het volgende:
[..]
waren dat allemaal onschuldige burgers?
http://www.volkskrant.nl/(...)an-vrijuit~a4114048/
mike stok dus een agressieve wilde tokkie
http://www.telegraaf.nl/b(...)_straatverbod__.html
draaideurcrimineeltje die weer eens in de fout ging
michael koomen
doorgesnoven etter die het wapen van een agent probeert af te pakken nadat ze hem aanvallen.
hoezo onschuldig?
als ik mij goed herinner mogen agenten met scherp schieten als dader gevaar voor agenten of andere burgers zijn.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:10 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Als ik mij goed herinner, staat in Nederland op geen van die delicten de doodstraf.
Stok had het aan de stok (quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:09 schreef flibber het volgende:
[..]
waren dat allemaal onschuldige burgers?
http://www.volkskrant.nl/(...)an-vrijuit~a4114048/
mike stok dus een agressieve wilde tokkie
http://www.telegraaf.nl/b(...)_straatverbod__.html
draaideurcrimineeltje die weer eens in de fout ging
michael koomen
doorgesnoven etter die het wapen van een agent probeert af te pakken nadat ze hem aanvallen.
hoezo onschuldig?
Dan hoop ik dat jij de volgende bent die men voor crimineel aan zietquote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:27 schreef flibber het volgende:
allemaal vrijspraak dus....
en niks verloren aan deze ettertjes.
-ik val geen agenten aanquote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:31 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat jij de volgende bent die men voor crimineel aan ziet
Maakt niet uit, als een agent denkt dat je gevaarlijk bent dan mag hij met scherp schieten. Het zijn je eigen woorden.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:34 schreef flibber het volgende:
[..]
-ik val geen agenten aan
-ik gebruike geen coke en val dan agenten aan
-ik ben geen draaideurcrimineel die ongeoorloofd buiten is en weer fout gaat
-ik ren niet weg als de politie mij staande wil houden.
dus de kans dat ik word afgeknalt door de politie is net zo groot dat nu doutzen kroes in mijn bed ligt en ik deze maand de staatsloterij win.
ja, en daarom worden er nauwelijk gewone burgers neergeknalt alleen tokkies.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:43 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Maakt niet uit, als een agent denkt dat je gevaarlijk bent dan mag hij met scherp schieten. Het zijn je eigen woorden.
Nogmaals: het hebben van een strafblad is geen reden voor een agent om iemand dood te schieten.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:47 schreef flibber het volgende:
[..]
ja, en daarom worden er nauwelijk gewone burgers neergeknalt alleen tokkies.
kom maar even met een bericht waarbij een agent een willekeurige burger (zonder strafblad of aanval) neer schiet, en dan ook nog eens gericht (geen verdwaalde kogel).
Je loopt niksvermoedend 's avonds met je oordopjes in je muziek te luisteren op een redelijk verlaten station en vervolgens zie je in je ooghoek 2 schreeuwende kerels op je af rennen. Je weet dan niet dat iemand jouw signalement heeft gegeven als overvaller / moordenaar / kinderverkrachter. Kans is groot dat je denkt 'wegwezen' en wegrent.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:34 schreef flibber het volgende:
[..]
-ik val geen agenten aan
-ik gebruike geen coke en val dan agenten aan
-ik ben geen draaideurcrimineel die ongeoorloofd buiten is en weer fout gaat
-ik ren niet weg als de politie mij staande wil houden.
dus de kans dat ik word afgeknalt door de politie is net zo groot dat nu doutzen kroes in mijn bed ligt en ik deze maand de staatsloterij win.
nogmaals geef eens even een bericht waar dit een gewone burger zonder "voorgeschiedenis" overkomt.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je loopt niksvermoedend 's avonds met je oordopjes in je muziek te luisteren op een redelijk verlaten station en vervolgens zie je in je ooghoek 2 schreeuwende kerels op je af rennen. Je weet dan niet dat iemand jouw signalement heeft gegeven als overvaller / moordenaar / kinderverkrachter. Kans is groot dat je denkt 'wegwezen' en wegrent.
Michael Koomen was zonder voorgeschiedenis. Hij was zelfs advocaat.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:55 schreef flibber het volgende:
[..]
nogmaals geef eens even een bericht waar dit een gewone burger zonder "voorgeschiedenis" overkomt.
coke snuiver...quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Michael Koomen was zonder voorgeschiedenis. Hij was zelfs advocaat.
Er was 1 persoon binnen het groepje die zich irritant gedroeg. Ze wilden niemand van een fiets schoppen. Dat was een leugentje van de moordenaar.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:24 schreef flibber het volgende:
[..]
coke snuiver...
willen meisje van de fiets trappen....
worden daarna aangesproken door agent.
daarna met groep agent aanvallen.
http://zembla.vara.nl/sei(...)er-the-championship/
dus kom eens met een onschuldig persoon....
geven ze notabene zelf toe, dat ze tegen de bagagedrager wilden trappen maar niet raakten...quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:28 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Er was 1 persoon binnen het groepje die zich irritant gedroeg. Ze wilden niemand van een fiets schoppen. Dat was een leugentje van de moordenaar.
Dat gebeurt een paar keer per dag op iedere lagere en middelbare school. Zullen we daar ook maar kinderen gaan afknallen?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:32 schreef flibber het volgende:
[..]
geven ze notabene zelf toe, dat ze tegen de bagagedrager wilden trappen maar niet raakten...
of er niks van zeggen....quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat gebeurt een paar keer per dag op iedere lagere en middelbare school. Zullen we daar ook maar kinderen gaan afknallen?
quote:Bredanaar lokt politie met valse melding: ‘Er loopt hier een man met een doorgeladen vuurwapen’
Foto: Perry Roovers (SQ Vision)
BREDA - Een 47-jarige man uit Breda heeft zichzelf in de problemen gebracht door een valse melding over een vuurwapengevaarlijke man te doen. De politie gaat er vanuit dat de Bredanaar zelf anoniem naar de meldkamer heeft gebeld. Agenten in zware kogelwerende vesten werden zondagavond ingeschakeld omdat de melder had gezien dat een man met een doorgeladen vuurwapen liep te zwaaien.
De Bredanaar gaf het signalement vanuit een telefooncel door. Hij gaf de voor- en achternaam van de man door die op de Dr. Struyckenstraat rond zou lopen. De bedoelde man is een bekende van de politie.
Geen vuurwapen
Toegesnelde agenten in kogelwerende vesten zagen de Bredanaar kort na de melding uit de telefooncel komen. Ze riepen dat hij zijn armen moest spreiden en zijn handen moest laten zien. Hierna kreeg hij opdracht om op zijn buik te gaan liggen.
Hierna werd hij gefouilleerd. Hij had geen vuurwapen bij zich. Agenten sloegen hem in de boeien en namen hem mee naar het politiebureau. Daar werd de melding nogmaals beluisterd. Zijn stem werd door een politieman herkend.
Hij ontkent
Tegen de 47-jarige man wordt proces-verbaal opgemaakt. Hij ontkent zelf het telefoontje gepleegd te hebben.
quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:28 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ze wilden niemand van een fiets schoppen. Dat was een leugentje van de moordenaar.
Dus toch geen leugen. Het enige wat je tot nu toe hebt laten zien is dat jij het in ieder geval niet al te nauw neemt met de waarheid. Was het je broertje of wat?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat gebeurt een paar keer per dag op iedere lagere en middelbare school. Zullen we daar ook maar kinderen gaan afknallen?
Stok had een (op bijl gelijkende) stok in zijn ene hand en een groot mes in zijn andere hand. Hij was al meerdere keren woest en ongecontroleerd zwaaiend met zijn armen op mensen afgelopen. Ook na twee waarschuwingsschoten vond hij het niet nodig te stoppen met rennen. Bovendien was hij dronken.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:23 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Stok had het aan de stok () met een stel BOA's, ging er vandoor en werd vervolgens met meerdere kogels in de rug geschoten.
Rishi had een woordenwisseling met iemand gehad, die daarna beweerde met een pistool door hem bedreigd te zijn. Hij had dus helemaal geen pistool en is ook in de rug doodgeschoten.
Michael Koomen (advocaat!) liep in een feestvierend groepje voetballers, dat werd geprovoceerd door een politiehondenbegeleider. Die hondenbegeleider ging in zijn eentje op zaterdagavond in hartje Amsterdam ruzie zoeken met een stuk of 12 dertigers, in plaats van versterking in te roepen. Heel Amsterdam centrum is op zaterdagavond bezaaid met agenten. Koomen probeerde het ontstane opstootje te sussen. De hondenbegeleider stond bekend om zijn agressieve aard en heeft vaker verdachten mishandeld. Hij heeft gelogen over het voorval en alleen omdat de VPRO camerabeelden heeft opgevraagd bij Justitie, werd bekend dat de hondenbegeleider flink heeft gelogen over de toedracht. En zo'n mongool mag gewoon in functie blijven. Anyway, deze Fred Buffing heeft een portie karma gekregen en is inmiddels overleden aan een ziekte [ afbeelding ]
http://zembla.vara.nl/seizoenen/2011/afleveringen/16-12-2011
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 55% gewijzigd door Physsic op 07-06-2016 17:01:03 ]
quote:Op dinsdag 7 juni 2016 16:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Stok had een (op bijl gelijkende) stok in zijn ene hand en een groot mes in zijn andere hand. Hij was al meerdere keren woest en ongecontroleerd zwaaiend met zijn armen op mensen afgelopen. Ook na twee waarschuwingsschoten vond hij het niet nodig te stoppen met rennen. Bovendien was hij dronken.
In deze situatie was het gebruik van een wapenstok of pepperspray dan ook niet mogelijk.
Ach ach, wat een onschuldig leven hebben we hiermee verloren zeg. Je bent echt een debiel als je na een ruzie met BOA's en een buurman naar huis gaat om wapens te halen.
Als de politie er voor zou hebben gekozen om de achtervolging te staken en hij had 3minuten later een vervelende buurman neergestoken, dan zouden mensen ook kritiek hebben op het handelen van de politie.
En over Michael:Volgens linkse goedpraters mag hij pas worden neergeschoten als hij een agent heeft neergeschoten of gestoken. Die zien nog volop kansen in de maatschappij voor deze kansenparelsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Cokesnuivende messentrekkers niet, mensen die het niet met je eens zijn wel. Heeft iemand de deur van de gesloten inrichting weer open laten staan?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 18:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
Mensen die het vergoeilijken dat medeburgers door agenten op straat geexecuteerd worden, verdienen het zelf nog eens een politiekogel te koppen.
Deze jongen was ook ongewapend.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:09 schreef flibber het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_straatverbod__.html
draaideurcrimineeltje die weer eens in de fout ging
hoezo onschuldig?
Als men een hond een trap wil geven is er altijd wel een reden te bedenken om dat te doen.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:18 schreef flibber het volgende:
[..]
of er niks van zeggen....
ze worden staande gehouden, daarna omsingelen ze de agent en dan escaleert het waarbij ze de agent aanvallen.
dat staat gewoon op beeld....
en dat is ook de reden dat hij is vrijgesproken.
maar ik wacht nog steeds op een onschuldige die zomaar word afgeknalt....
Wie is dan de hond in dit verhaal?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als men een hond een trap wil geven is er altijd wel een reden te bedenken om dat te doen.
Ik was er niet bij kan het je niet vertellen, denk me echter wel dat het een of ander naar de hand gezet kan worden? Die persoon leeft ja niet meer wat het beamen kan.quote:
Wat moet er beaamt worden dan? En wat wordt er door wie naar de hand gezet? Er waren vele getuigen, er waren camerabeelden.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik was er niet bij kan het je niet vertellen, denk me echter wel dat het een of ander naar de hand gezet kan worden? Die persoon leeft ja niet meer wat het beamen kan.
Lees nog eens goed ik denk staat er er staat niet dat er iets naar de hand gezet is geworden of wel droeftoeter!quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat moet er beaamt worden dan? En wat wordt er door wie naar de hand gezet? Er waren vele getuigen, er waren camerabeelden.
Ja er staat dat jij denkt dat er iets naar de hand gezet kan worden. De vraag is wat jij dan denkt dat er naar de hand gezet kan worden. En door wie. En waarom.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Lees nog eens goed ik denk staat er er staat niet dat er iets naar de hand gezet is geworden of wel droeftoeter!
Haha zie hier linkse frustratie, meteen doodverwensingen. Zelfde frustratie als die relschoppers die anti-asielzoeker demonstraties verstoren.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 18:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
Mensen die het vergoeilijken dat medeburgers door agenten op straat geexecuteerd worden, verdienen het zelf nog eens een politiekogel te koppen.
Verschil van een appel en een peer of niet?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:22 schreef trippleh het volgende:
[..]
Haha zie hier linkse frustratie, meteen doodverwensingen. Zelfde frustratie als die relschoppers die anti-asielzoeker demonstraties verstoren.
Iemand die waarschuwingsschoten negeert of met een mes oid de politie bedreigd vind ik geen "medeburger". Dat jij zo een buurman wilt hebben moet je zelf weten maar iemand met gezond verstand mist zo iemand niet.
Gewoon risico van het vak, politie kan per ongeluk verkeerd schieten als de situatie uiterst dreigend is, als ze gewoon orders opvolgen gebeurd zoiets niet. Een inbreker moet ook niet janken als die flink wordt toegetakeld of verminkt.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 19:17 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Deze jongen was ook ongewapend.
Aan wat was hij precies schuldig op dat moment, dat hij vermoord werd?
Doe het eens als je zo iemand op heter daad betrapt.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:25 schreef trippleh het volgende:
[..]
Een inbreker moet ook niet janken als die flink wordt toegetakeld of verminkt.
Dus volgens jou mogen alle ongehoorzame hooligans, die de benen nemen voor de politie, ook neergeschoten worden.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:25 schreef trippleh het volgende:
[..]
Gewoon risico van het vak, politie kan per ongeluk verkeerd schieten als de situatie uiterst dreigend is, als ze gewoon orders opvolgen gebeurd zoiets niet. Een inbreker moet ook niet janken als die flink wordt toegetakeld of verminkt.
Je gaat even de woorden in mijn mond leggen? Wanneer worden er nou wegrennende hooligans neergeschoten?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 21:27 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Dus volgens jou mogen alle ongehoorzame hooligans, die de benen nemen voor de politie, ook neergeschoten worden.
En als er dan per ongeluk één dood gaat, tja foutje.
Volgens mij niet.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 21:31 schreef trippleh het volgende:
[..]
Je gaat even de woorden in mijn mond leggen? Wanneer worden er nou wegrennende hooligans neergeschoten?Als je met een bijl op een agent komt afrennen of een mes, en je wordt neegeschoten, ja dan kan er zoiets gebeuren.
Jij reageert op mijn post, waar ik vraag waar die jongen op dat moment schuldig aan was.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:25 schreef trippleh het volgende:
[..]
als ze gewoon orders opvolgen gebeurd zoiets niet.
Lang gelden dat ik van linkse frustraties beschuldigd werdquote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:22 schreef trippleh het volgende:
[..]
Haha zie hier linkse frustratie, meteen doodverwensingen. Zelfde frustratie als die relschoppers die anti-asielzoeker demonstraties verstoren.
Iemand die waarschuwingsschoten negeert of met een mes oid de politie bedreigd vind ik geen "medeburger". Dat jij zo een buurman wilt hebben moet je zelf weten maar iemand met gezond verstand mist zo iemand niet.
De agenten hebben van de meldkamer doorgekregen dat de verdachte vuurwapengevaarlijk was (iets wat de verdachte blijkbaar zelf had doorgegeven?) Daarom hebben ze geschoten, die kerel maakte waarschijnlijk een onverwachte beweging. Vuurwapengevaarlijk = andere geweldsinstructie.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 21:27 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Dus volgens jou mogen alle ongehoorzame hooligans, die de benen nemen voor de politie, ook neergeschoten worden.
En als er dan per ongeluk één dood gaat, tja foutje.
Als er 'per ongeluk' iemand wordt doodgeschoten, die niet eens gewapend is, vind ik dat onprofessioneel.
Om terug te komen op de kern.
Waar was hij dan schuldig aan?
Het was niet dat hij op dat moment probeerde in te breken of zo, zoals jij in je voorbeeld aangeeft.
volgensmij ben je of heel dom of je leest de berichten niet.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 21:38 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Volgens mij niet.
Of ik begrijp je verkeerd?
[..]
Jij reageert op mijn post, waar ik vraag waar die jongen op dat moment schuldig aan was.
En dan kom je met voorbeelden als 'met een bijl/ mes op agenten afrennen'.![]()
Dat is hier helemaal niet van toepassing, die jongen was ongewapend.
Oh, dus omdat hij een onverwachte beweging maakte, terwijl hij niet gewapend was, is het terecht?quote:Op woensdag 8 juni 2016 08:38 schreef Twiitch het volgende:
Is er al een #blacklivesmatter protest geweest door de zwarte KKK Black Panthers?
[..]
De agenten hebben van de meldkamer doorgekregen dat de verdachte vuurwapengevaarlijk was (iets wat de verdachte blijkbaar zelf had doorgegeven?) Daarom hebben ze geschoten, die kerel maakte waarschijnlijk een onverwachte beweging. Vuurwapengevaarlijk = andere geweldsinstructie.
Misschien moet jij begrijpen dat agenten afgaan op informatie die ze van de meldingskamer krijgen en in het veld dus in een fractie van een seconde moeten reageren. Maar ja, vanaf je zolderkamertje oordelen voelt ook zo goed aan je piemeltje, ofniet dan.quote:Op woensdag 8 juni 2016 09:22 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Oh, dus omdat hij een onverwachte beweging maakte, terwijl hij niet gewapend was, is het terecht?
Misschien hadden ze eerst moeten vastellen of hij daadwerkelijk gewapend en gevaarlijk was.
Zo dom van mij, stel je voor dat de politie iemand professioneel neerschiet ipv doodschiet. Dat is niet haalbaar volgens jou?quote:Op woensdag 8 juni 2016 08:54 schreef flibber het volgende:
[..]
volgensmij ben je of heel dom of je leest de berichten niet.
slachtoffer belt dat hij overvallen is en dader vuurwapen heeft.
dan geeft hij zijn eigen signalament door en locatie.
politie komt en hij vormt een gevaar op basis van zijn eigen 112-oproep.
word neergeschoten.
dit noemen ze ook wel suicide-by-cop
en domme opmerking over op de knie schieten...
hoe vaak heb jij met een wapen op een doel van 15-bij15 cm geschoten van 10 cm afstand. en welk percentage was raak?
hoe vaak heb jij op een doel van 15 bij 15 geschoten dat jouw richting komt opgerend, je enkele seconden hebt en je daarna zelf dood bent. Hoeveel procent raakte je toen?
Des te meer reden om professionals in te zetten op zo'n melding.quote:Op woensdag 8 juni 2016 09:25 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Misschien moet jij begrijpen dat agenten afgaan op informatie die ze van de meldingskamer krijgen en in het veld dus in een fractie van een seconde moeten reageren.
Want jij oordeelt niet?quote:Maar ja, vanaf je zolderkamertje oordelen voelt ook zo goed aan je piemeltje, ofniet dan.
iemand "professioneel" neerschietenquote:Op woensdag 8 juni 2016 09:30 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Zo dom van mij, stel je voor dat de politie iemand professioneel neerschiet ipv doodschiet. Dat is niet haalbaar volgens jou?
Des te meer reden om wel professionals op zo'n soort situatie te zetten, zodat er professioneel opgetreden wordt.
Jij bent een gespecialiseerde schutter?
Agenten zijn de enige professionals droplul. Denk toch eens na. Iemand die van schieten zijn vak heeft gemaakt zit in het leger of staat op de Olympische Spelen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 09:35 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Des te meer reden om professionals in te zetten op zo'n melding.
Die zijn dan extra voorbereid op bepaalde situaties.
Dan zijn ze ook meer in staat om in een fractie van een seconde te reageren.
[..]
Want jij oordeelt niet?
Was jij erbij? Jij gaat er vanuit dat die agent goed heeft gehandeld?
ah dus jij wilt in elke stad/dorp een figuur zoals je die in AT's hebt.quote:Op woensdag 8 juni 2016 09:35 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Des te meer reden om professionals in te zetten op zo'n melding.
Die zijn dan extra voorbereid op bepaalde situaties.
Dan zijn ze ook meer in staat om in een fractie van een seconde te reageren.
[..]
Want jij oordeelt niet?
Was jij erbij? Jij gaat er vanuit dat die agent goed heeft gehandeld?
Jij bent dus geen gespecialiseerde schutter.quote:Op woensdag 8 juni 2016 09:44 schreef flibber het volgende:
[..]
iemand "professioneel" neerschieten
nogmaals, hoeveel schietervaring heb jij, en kan jij met een handvuurwapen op 10 meter afstand zeg maar een voetbal raken.
kun jij deze voetbal nog steeds raken als die jouw richting word uitgetrapt?
Je kijkt teveel films... met een handvuurwapen iets raken op dergelijke afstand is al moeilijk, zeker als het "doel" je aanvalt.
In dergelijke gevallen mag de politie gericht op romp schieten (hoogste trefkans).
en agenten zijn al "professionals"
ik ben geen gespecialiseerd schutter.
Alleen schiet ik al sinds mijn 5e met luchtdrukwapens.
statische doelen raken met een geweer is nog redelijk simpel, met een handvuurwapen al vele gradaties moeilijker. Vorig jaar een perslucht pistooltje gekocht om ratten te schieten.
dan is een rat raken op 5 tot 10 meter al moeilijk, als die gaat bewegen nog meer, weinig mensen die dat lukt.
Bij vuurwapens heb je ook nog de zwaardere terugslag waarvoor je moet compenseren.
Zie mijn laatste post aan flibber.quote:Op woensdag 8 juni 2016 09:46 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Agenten zijn de enige professionals droplul. Denk toch eens na. Iemand die van schieten zijn vak heeft gemaakt zit in het leger of staat op de Olympische Spelen.
een oude jeugdvriend van mij is nu "professional". AT's en nog wat stappen hoger (persoonsbeveiliger diplomaten, etc).quote:Op woensdag 8 juni 2016 09:49 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Jij bent dus geen gespecialiseerde schutter.
Als die agenten volgens jou professionals zijn, zijn ze dus gespecialiseerde schutters.
Dat ben ik niet met je eens.
Het heeft niets met films van doen.
Heeft met training, ervaring en aanleg te maken.
Ja ik kan ook aardig boogschutten en blikjes schieten. En nu?
Het gevaar, was dus eigenlijk geen gevaar.quote:Op woensdag 8 juni 2016 09:53 schreef flibber het volgende:
[..]
een oude jeugdvriend van mij is nu "professional". AT's en nog wat stappen hoger (persoonsbeveiliger diplomaten, etc).
Hij kon het nooit van mij winnen met schieten
Ja ik heb aanleg ervoor maar niet iedereen heeft dat en voor een agent is het ook niet nodig om een scherpschutter te zijn.
en agenten hebben allerlei taken, schieten komt zeer weinig voor en een basistraining is voldoende.
en in dit geval heeft de agent goed geschoten want het gevaar is uitgeschakelt.
Daar heb je flibber, flibber, hij is geweldigquote:Op woensdag 8 juni 2016 09:53 schreef flibber het volgende:
[..]
een oude jeugdvriend van mij is nu "professional". AT's en nog wat stappen hoger (persoonsbeveiliger diplomaten, etc).
Hij kon het nooit van mij winnen met schieten
Ja ik heb aanleg ervoor maar niet iedereen heeft dat en voor een agent is het ook niet nodig om een scherpschutter te zijn.
en agenten hebben allerlei taken, schieten komt zeer weinig voor en een basistraining is voldoende.
en in dit geval heeft de agent goed geschoten want het gevaar is uitgeschakelt.
die jongen gaf zijn eigen signalament door met de opmerking dat hij was overvallen met een vuurwapen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 09:56 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Het gevaar, was dus eigenlijk geen gevaar.
En als die agent goed had geschoten, had die ongevaarlijke jongen nog geleefd.
Ik denk ook niet dat we het nog eens gaan worden verder.
gisteren gaf die een verklaring in rtl boulevard.quote:Op woensdag 8 juni 2016 09:58 schreef anonymoussie het volgende:
Heeft de betreffende agent zelf al gereageerd eigenlijk?
Wat zijn ervaring is geweest?
Door vast te stellen of deze daadwerkelijk vuurwapengevaarlijk is?quote:Op woensdag 8 juni 2016 10:01 schreef flibber het volgende:
[..]
die jongen gaf zijn eigen signalament door met de opmerking dat hij was overvallen met een vuurwapen.
Hoe moeten die agenten weten dat die jongen een "suicide by cop" in scene had gezet?
rontgenbrillen zodat ze potentieel wapen konden zien?
en nogmaals wat is goed schieten?
kom maar eens met onderbouwing dat in een split second een arm/been raken op die afstand "makkelijk" is en dat daarbij ook tevens het gevaar alsnog niet kan schieten.
ook met een kogel in je been kun je nog schieten....
Maar het gaat gewoon over een agent die zijn werk doet. Die reageert op een oproep.quote:Op woensdag 8 juni 2016 10:13 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Door vast te stellen of deze daadwerkelijk vuurwapengevaarlijk is?
Daar zijn effectieve technieken voor, zonder iemand te doden.
Wat is goed schieten?![]()
Nooit gehoord van bijv een scherpschutter?
Niet iedere agent is een scherpschutter.quote:Op woensdag 8 juni 2016 10:13 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Door vast te stellen of deze daadwerkelijk vuurwapengevaarlijk is?
Daar zijn effectieve technieken voor, zonder iemand te doden.
Wat is goed schieten?![]()
Nooit gehoord van bijv een scherpschutter?
Het was misschien beter voor die jongen en die agent geweest, als er wel een pro was ingezet. Vind ik.quote:Op woensdag 8 juni 2016 10:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar het gaat gewoon over een agent die zijn werk doet. Die reageert op een oproep.
De agent was een pro neem ik aan.quote:Op woensdag 8 juni 2016 10:18 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Het was misschien beter voor die jongen en die agent geweest, als er wel een pro was ingezet. Vind ik.
Ja, dat begrijp ik.quote:Op woensdag 8 juni 2016 10:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet iedere agent is een scherpschutter.
Denk het niet waarom niet?quote:
De melding was toch duidelijk?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:01 schreef john2406 het volgende:
[..]
Denk het niet waarom niet?
Hoeft deze niet te kijken of de melding juist was?
En of deze werkelijk vuurwapen gevaarlijk is of was.
Wat als dat telefoontje van iemand is die iemand een streek wil spelen?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wel als men daar duidelijk is in wat gebeurt is.
Hoe schat je dat in als politie?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat als dat telefoontje van iemand is die iemand een streek wil spelen?
Ik ben geen agent of rechereur zou niet weten hoe, maar als een kip zonder kop maar er vanuit gaan dat het klopt lijkt mij verkeeerd?quote:
Er vanuit gaan dat het niet klopt lijkt mij ook raar.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:06 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik ben geen agent of rechereur zou niet weten hoe, maar als een kip zonder kop maar er vanuit gaan dat het klopt lijkt mij verkeeerd?
Lijkt mij ook maar verdacht totdat het tegendeel bewezen is lijkt me ook niet verkeerd.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:07 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er vanuit gaan dat het niet klopt lijkt mij ook raar.
En dan loopt iemand heel verdacht te doen in een park.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Lijkt mij ook maar verdacht totdat het tegendeel bewezen is lijkt me ook niet verkeerd.
Met een uzie of zonder?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En dan loopt iemand heel verdacht te doen in een park.
Als je eerst opbelt dat je een vuurwapen hebt en net een overval hebt gepleegd?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Met een uzie of zonder?
Denk dat ik ook wel eens verdacht kan overkomen, in het park als ik de ontlasting van de hond opraap b.v zie ik dan niet al verdacht uit?
Daar de meeste het laten liggen?
En wie beoordeeld of ik verdacht uitzie of niet?
Dat wisten ze pas achteraf dus laat dat eens buiten beschouwing, maar hadden ze dat niet al van te voren kunnen weten of zou deze zonder nr weergave gebeld hebben?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:11 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als je eerst opbelt dat je een vuurwapen hebt en net een overval hebt gepleegd?
Daar reageerde men op volgens mij.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat wisten ze pas achteraf dus laat dat eens buiten beschouwing, maar hadden ze dat niet al van te voren kunnen weten of zou deze zonder nr weergave gebeld hebben?
Op het telefoontje welk net zo goed van een aartsvijand van die persoon had kunnen komen ze wisten ja niet van te voren dat hij de persoon zelf was die gebeld had toch?quote:
Je gaat er als politie vanuit dat de melding serieus is lijkt mij. Dat wilde de man ook graag.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Op het telefoontje welk net zo goed van een aartsvijand van die persoon had kunnen komen ze wisten ja niet van te voren dat hij de persoon zelf was die gebeld had toch?
Op de centrale heeft men geen nr weergave of zelfs de telefoonnr database?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:15 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je gaat er als politie vanuit dat de melding serieus is lijkt mij. Dat wilde de man ook graag.
Geen reden er geen mensen op af te sturen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Op de centrale heeft men geen nr weergave of zelfs de telefoonnr database?
Jij verwacht dat de politie bij zo'n melding eerst het telefoonnummer na gaat trekken?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Op de centrale heeft men geen nr weergave of zelfs de telefoonnr database?
Wat die man graag wilden kan hij niet meer beamen of wel?
Nee maar wel een reden of met kogel vesten of zonder of niet?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Geen reden er geen mensen op af te sturen.
Met. Het gaat tenslotte waarschijnlijk om iemand met een wapen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nee maar wel een reden of met kogel vesten of zonder of niet?
Dat moet helemaal niet nodig zijn met de techniek van tegenwoordig of niet?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:17 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Jij verwacht dat de politie bij zo'n melding eerst het telefoonnummer na gaat trekken?
Was het maar zo simpel, prepaid nummers staan sowieso niet op naam.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat moet helemaal niet nodig zijn met de techniek van tegenwoordig of niet?
Welke techniek? Als je je bedreigd wordt schiet je gewoon. Daar ben je ook op getraind.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat moet helemaal niet nodig zijn met de techniek van tegenwoordig of niet?
Was jij dat niet welke op een feestje het dienstwapen gezien had van zo een knecht?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Welke techniek? Als je je bedreigd wordt schiet je gewoon. Daar ben je ook op getraind.
Dat kan. We hebben het niet over super getrainde mensen die weinig verdienen. Dat kan altijd mis gaan. Zeker als je zo'n melding doet.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:22 schreef john2406 het volgende:
Inderdaad geen reden, om er geen te sturen, maar evt wel een reden om niet te schieten?
Maar zouden het angstschooten geweest kunnen zijn?
Gisteren was een programma op tv over justitie weet niet of je het gezien hebt, als het aan de top stinkt zou het naar onderen dan niet stinken?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:24 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kan. We hebben het niet over super getrainde mensen die weinig verdienen. Dat kan altijd mis gaan. Zeker als je zo'n melding doet.
Niet gezien. Dit gaat ook niet over justitie.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Gisteren was een programma op tv over justitie weet niet of je het gezien hebt, als het aan de top stinkt zou het naar onderen dan niet stinken?
Kan ook dat het over het OM ging hoor, zo percies weet ik dat ook niet meer?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:25 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Niet gezien. Dit gaat ook niet over justitie.
Deze beantwoord je liever niet, of past dat nu niet in het plaatje?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Was jij dat niet welke op een feestje het dienstwapen gezien had van zo een knecht?
Ook die gaan hier niet over op dat moment.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kan ook dat het over het OM ging hoor, zo percies weet ik dat ook niet meer?
Heb jij ook een eigen mening of stel je alleen maar tendentieuze vragen?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Deze beantwoord je liever niet, of past dat nu niet in het plaatje?
Ja. Ik zag het niet als knecht.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Was jij dat niet welke op een feestje het dienstwapen gezien had van zo een knecht?
De top gaat niet over het beleid sorry kerel zit je daar niet abuis?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:28 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ook die gaan hier niet over op dat moment.
Het gaat over een agent die dan een keuze moet maken. En vast niet voor de lol.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
De top gaat niet over het beleid sorry kerel zit je daar niet abuis?
Dat denk ik ook dat het niet voor de lol is, althans ik hoop erop.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het gaat over een agent die dan een keuze moet maken. En vast niet voor de lol.
Dat kan zeker niet. Ik wist niet eens dat men thuis prive een wapen mocht hebben.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:29 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is dat wel verantwoord dan of denk je dat kan?
Jij mag zelfs een wapen heb mits je een vergunning hebt maar niet met de kogels erin dacht ik?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kan zeker niet. Ik wist niet eens dat men thuis prive een wapen mocht hebben.
Het moet in een kluis liggen en ontladen zijn. Daarnaast laat je het niet zien aan een groepje vrienden.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij mag zelfs een wapen heb mits je een vergunning hebt met niet met de kogels erin dacht ik?
Denk het ook niet, denk dat als men het bij zich draagt in prive sfeer dat het met voorbedachte rade is, maar het gaat wel offtopic zo hoor.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:33 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het moet in een kluis liggen en ontladen zijn. Daarnaast laat je het niet zien aan een groepje vrienden.
Hij droeg het niet. Hij liet het zien aan de groep. Daar gaat het fout.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Denk het ook niet, denk dat als men het bij zich draagt in prive sfeer dat het met voorbedachte rade is, maar het gaat wel offtopic zo hoor.
Stel het was zo iemand welke het schot gelost heeft?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:36 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Hij droeg het niet. Hij liet het zien aan de groep. Daar gaat het fout.
Dan moet je je afvragen of men wel capabel is de beslissing te maken. Maar daar kiezen we voor.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:37 schreef john2406 het volgende:
[..]
Stel het was zo iemand welke het schot gelost heeft?
We of het beleid kiest daarvoor, of zou ontslag op staande voet voor zo een mensen die met wapens naar feestjes gaan niks zijn?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan moet je je afvragen of men wel capabel is de beslissing te maken. Maar daar kiezen we voor.
Het was bij de man thuis. Maar zo iemand moet je ontslaan.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
We of het beleid kiest daarvoor, of zou ontslag op staande voet voor zo een mensen die met wapens naar feestjes gaan niks zijn?
Is dat dan gebeurt of heeft er niemand aangifte gedaan?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:40 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het was bij de man thuis. Maar zo iemand moet je ontslaan.
Er waren twee mensen van de politie aanwezig. Ik heb geen aangifte gedaan. Misschien hadik dat moeten doen. Maar dat levert binnen een gemeenschap ellende op. En het ging goed.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is dat dan gebeurt of heeft er niemand aangifte gedaan?
Bij deze stop ik mijn pleidooi.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:43 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er waren twee mensen van de politie aanwezig. Ik heb geen aangifte gedaan. Misschien hadik dat moeten doen. Maar dat levert binnen een gemeenschap ellende op. En het ging goed.
Voor de achtergrond en opleiding krijgen ze nog genoeg betaald, als de harde hand erdoor gaat, denk ik dat men op de goede weg is?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:46 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je pleidooi is. Is men altijd capabel? Nee. Daar betaal je ook voor.
De vraag is of je niet meer moet vragen van mensen. Maar daar moet je ook voor betalen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Voor de achtergrond en opleiding krijgen ze nog genoeg betaald, als de harde hand erdoor gaat, denk ik dat men op de goede weg is?
Zieke mensen vind men in alle lagen van de bevolking denk ik?
Vragen kan ik veel, wapens thuis laten is er zoeen wat ik vragen kan, controle is twee, als controle uitblijft kan ik betalen wat ik wil denk ik.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De vraag is of je niet meer moet vragen van mensen. Maar daar moet je ook voor betalen.
Misschien moet je voor wat hoger opgeleide mensen gaan. En dan ook betalen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vragen kan ik veel, wapens thuis laten is er zoeen wat ik vragen kan, controle is twee, als controle uitblijft kan ik betalen wat ik wil denk ik.
Geef je een hond ook een traktatie als die iets verkeerd doet?
Zouden daar geen mensen bij kunnen zitten die in hun jeugd gekleineerd zijn geworden of kunnen zijn gekleineerd zijn geweest?quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:53 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Misschien moet je voor wat hoger opgeleide mensen gaan. En dan ook betalen.
Men doet testen dat er uit te halen. Dan kun je ook mensen van het corps Amsterdam niet meer serieus nemen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zouden daar geen mensen bij kunnen zitten die in hun jeugd gekleineerd zijn geworden of kunnen zijn gekleineerd zijn geweest?
Denk je niet dat ze bij die testen falen kunnen, jammer dat je dat programma niet gezien hebt dat past gewoon voor mij in het straatje, kwam me toevallig zo uit.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:56 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men doet testen dat er uit te halen. Dan kun je ook mensen van het corps Amsterdam niet meer serieus nemen.
Dat kan. Ik heb liever een goed geteste vwo agent op straat staan.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Denk je niet dat ze bij die testen falen kunnen, jammer dat je dat programma niet gezien hebt dat past gewoon voor mij in het straatje, kwam me toevallig zo uit.
Rot tot op het bot dacht ik.
Deze welke met dat wapen was langs die test gelopen of had die eraan geroken?quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kan. Ik heb liever een goed geteste vwo agent op straat staan.
Die begrijpt hoe gevaarlijk het is. Maar ik heb er een aardig verhaal over. Ik leverde ooit een wapen in bij de politie. Men begreep het niet.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:01 schreef john2406 het volgende:
[..]
Deze welke met dat wapen was langs die test gelopen of had die eraan geroken?
Zouden ze getraind zijn om zich van de domme te houden?quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die begrijpt hoe gevaarlijk het is. Maar ik heb er een aardig verhaal over. Ik leverde ooit een wapen in bij de politie. Men begreep het niet.
Volgens mij lag het niet aan de training.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zouden ze getraind zijn om zich van de domme te houden?
succes met het vinden van vwo/wo-ers die voor een politie fooitje op straat gaan staanquote:Op woensdag 8 juni 2016 12:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kan. Ik heb liever een goed geteste vwo agent op straat staan.
Dus gaat het om vooral geld.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:07 schreef flibber het volgende:
[..]
succes met het vinden van vwo/wo-ers die voor een politie fooitje op straat gaan staan
De tijd dat het er niet om ging is geloof ik voorbij, iedereen wil Kok achterna zo lijkt het mij?quote:
quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Voor de achtergrond en opleiding krijgen ze nog genoeg betaald, als de harde hand erdoor gaat, denk ik dat men op de goede weg is?
Zieke mensen vind men in alle lagen van de bevolking denk ik?
De tijd is er dat niets meer kan. En wel klagen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
De tijd dat het er niet om ging is geloof ik voorbij, iedereen wil Kok achterna zo lijkt het mij?
de meeste agenten/brandweer/ambulance doen het omdat het een roeping is.quote:
Ja. Of we willen mensen die het werk goed doen of niet.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:11 schreef flibber het volgende:
[..]
de meeste agenten/brandweer/ambulance doen het omdat het een roeping is.
Ze krijgen alleen wel slecht betaald.
Als jij hoog opgeleiden wil die ipv naar het bedrijfsleven gaan de straat op gaan dan mag je het loon minimaal verdubbelen.
al mijn vrienden die wo afgestudeerd zijn verdienen na zeg 5 jaar al het dubbele van een agent
Ze krijgen voor wat ze doen dik en dubbel betaald, de meeste vullen de staatskas goed lijkt mij?quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:09 schreef flibber het volgende:
[..]
ze krijgen niet goed betaald gezien hun taken en shit die ze over zich heen krijgen.
Dan heb je ook nog henk, ingrid en john die op verjaardagen elkaar overschreeuwen hoe die kut wout in de berm stond te flitsen
Als ik iets aanneem doe ik dat met overtuiging en ga voor 100 % dacht dat het ook in de overeenkomst staat bij mij?quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:13 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Of we willen mensen die het werk goed doen of niet.
Raar verhaal. De helikopter klopt ook al niet? Kleding wassen is een probleem?quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ze krijgen voor wat ze doen dik en dubbel betaald, de meeste vullen de staatskas goed lijkt mij?
Reiniging van kleren doet de dienst dat, dat zijn ook inkomsten denk ik, tel dat eens van mijn inkomen af.
Auto van de zaak evt ook heli vlucht moet ik ook betalen, hebben sommige dat bij die dienst gratis?
Tel het eens allemaal bij mekaar op en dan zeg me dat ze te weinig hebben.
doen ze toch...quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:13 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Of we willen mensen die het werk goed doen of niet.
Zijn het kosten of niet?quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:15 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Raar verhaal. De helikopter klopt ook al niet? Kleding wassen is een probleem?
Je geeft aan dat het van jouw inkomen afgaat.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zijn het kosten of niet?
Ik heb het niet over een probleem kosten die niet van mijn budget afgaan of wel?
In dit geval gaat het niet over de top.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:15 schreef flibber het volgende:
[..]
doen ze toch...
als er wat mis is met de politie dan is het de politietop.
daar klagen de gewone dienders zelf ook over.
tegen zoveel domheid en "politiehaat" valt niet te discussieren.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ze krijgen voor wat ze doen dik en dubbel betaald, de meeste vullen de staatskas goed lijkt mij?
Reiniging van kleren doet de dienst dat, dat zijn ook inkomsten denk ik, tel dat eens van mijn inkomen af.
Auto van de zaak evt ook heli vlucht moet ik ook betalen, hebben sommige dat bij die dienst gratis?
Tel het eens allemaal bij mekaar op en dan zeg me dat ze te weinig hebben.
Ja klopt vroeg mij af of het bij hun ook ervanaf gaat als niet zijn dat inkomsten!quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je geeft aan dat het van jouw inkomen afgaat.
Men verdient al niet veel. Het zijn gewoon gemiddeld verdienende mensen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:17 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ja klopt vroeg mij af of het bij hun ook ervanaf gaat als niet zijn dat inkomsten!
Ik gaf een heel stuk hoger al aan dat er ook positieve zitten of rijden bij mij was het glas nog haffvol, of spring je maar even bij en denkt de wijsheid in pacht te hebben?quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:17 schreef flibber het volgende:
[..]
tegen zoveel domheid en "politiehaat" valt niet te discussieren.
ik hoop altijd dat bij zulke mensen als ze worden bedreigd door een gewapend figuur handelen zoals hier word gezegd. Dus met een vuurwapen gevaarlijk persoon gaan "praten" en dat dan zo'n gek de vrouw of kind afknallen.
dan is het weer boehoe, de politie had eerder moeten schieten.
Er is in die dienst veel geroerd net zo als bij de burger, helaas, overuren is er geloof ik ook niet meer voor die mensen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men verdient al niet veel. Het zijn gewoon gemiddeld verdienende mensen.
quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik gaf een heel stuk hoger al aan dat er ook positieve zitten of rijden bij mij was het glas nog haffvol, of spring je maar even bij en denkt de wijsheid in pacht te hebben?
We hadden het over de politie. Niet over de Eu.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:22 schreef john2406 het volgende:
[..]
Er is in die dienst veel geroerd net zo als bij de burger, helaas, overuren is er geloof ik ook niet meer voor die mensen.
Als die meer dan ook de burger weer meer, maar wie ben ik, denk dat de EU te duur is trouwens.
Doe eens keer vier ongeveer koetjong!quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:22 schreef flibber het volgende:
[..]ook een paar positieve...
hoeveel ken je er?
Hoe oud ben je btw, 18?
althans op die leeftijd dacht ik ook zo.
dan is het helemaal treurig....quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Doe eens keer vier ongeveer koetjong!
Wat is dat?quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Doe eens keer vier ongeveer koetjong!
Niemand is onvolwassen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
http://www.meertens.knaw.nl/ewnd/boeken/woord/60637
quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:22 schreef flibber het volgende:
[..]ook een paar positieve...
hoeveel ken je er?
Hoe oud ben je btw, 18?
althans op die leeftijd dacht ik ook zo.
Tot die reactie wel ja!quote:
is topch een normale vraag.quote:
Je kan het anders brengen. Ook zonder bier.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:32 schreef flibber het volgende:
[..]
is topch een normale vraag.
mensen die als een kip zonder kop zo over de politie praten zijn vaak recalcitrante pubers of jong volwassenen.
In mijn omgeving praat verder niemand zo ongenuanceert over agenten.
dus dan is het voor de hand liggen dat je of tegen een puber praat of een tokkie.
Er zitten helaas in ieder bedrijfstak rotte appels tussen lijkt me, als men die niet verwijderd steken ze de gezonde appels ook aan.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:32 schreef flibber het volgende:
[..]
is topch een normale vraag.
mensen die als een kip zonder kop zo over de politie praten zijn vaak recalcitrante pubers of jong volwassenen.
In mijn omgeving praat verder niemand zo ongenuanceert over agenten.
dus dan is het voor de hand liggen dat je of tegen een puber praat of een tokkie.
Je komt negatief over. Over mensen die een hele moeilijke taken hebben.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Er zitten helaas in ieder bedrijfstak rotte appels tussen lijkt me, als men die niet verwijderd steken ze de gezonde appels ook aan.
Voor jou ook het glas is nog halfvol hoor, negatief of positief is de weegschaal nog in balans?quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je komt negatief over. Over mensen die een hele moeilijke taken hebben.
Dat laatste doet de politie toch niet?quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Voor jou ook het glas is nog halfvol hoor, negatief of positief is de weegschaal nog in balans?
Of begint deze over te hellen?
Gezwicht onder het beleid?
Is dat verkeerd dat ik mij dat begin af te vragen, kind begraven in je achter tuin, wat is er al niet langs geweest in de loop der jaren?
Ik word er mismoedig van.
Welk laatste bedoel je?quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:57 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat laatste doet de politie toch niet?
Ik geloof nog wel ergens in. Ook dat het misschien meer geld moet kosten.
Ze zullen ooit een arbeidscontract getekend hebben waar de voorwaardes in stonden of niet?quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat er meer geld naar politie moet. Of je vraagt teveel van mensen.
Dat maakt het verhaal niet beter. Wie ondertekend wat......dingen die fout zijn.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ze zullen ooit een arbeidscontract getekend hebben waar de voorwaardes in stonden of niet?
Kan jij je beroepen erop op het arbeidscontract van jouw?quote:Op woensdag 8 juni 2016 13:02 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat maakt het verhaal niet beter. Wie ondertekend wat......dingen die fout zijn.
Ik werk nu niet. Maar ik regel een contract wel goed.quote:Op woensdag 8 juni 2016 13:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kan jij je beroepen erop op het arbeidscontract van jouw?
En als zal het een weg via de rechter toch worden of niet, denk echter wel dat de arbeidsrelatie dan al verstoord is of niet?
Je hand tekening daar geef je het akkoord mee, als dat heb je je maar voor 100% in te zetten niet meer en niet minder als dat, vind ik.quote:Op woensdag 8 juni 2016 13:04 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik werk nu niet. Maar ik regel een contract wel goed.
Ik weet wel waar ik voor teken.quote:Op woensdag 8 juni 2016 13:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Je hand tekening daar geef je het akkoord mee, als dat heb je je maar voor 100% in te zetten niet meer en niet minder als dat, vind ik.
Men mag dat niet eens aan je vragen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 13:07 schreef john2406 het volgende:
Kan me de dag herinneren dat men mij eens vroeg om een ander contract te tekenen, ja helaas pindakaas dus dat ging niet door!
En kwaad dat die werd.
Vragen mag men mij alles, zo ben ik niet ben geen tokkie die komen verstand te kort of denken niet verder dan anderen te beledigen vind ik.quote:
Je hebt een contract. Dat kan men niet eenzijdig veranderen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 13:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vragen mag men mij alles, zo ben ik niet ben geen tokkie die komen verstand te kort of denken niet verder dan anderen te beledigen vind ik.
Des al niet te min, dat arbeidscontract zal toch ook bij die mensen zijn of niet?
Dus politie mensen hebben ook zo een contract?quote:Op woensdag 8 juni 2016 13:11 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je hebt een contract. Dat kan men niet eenzijdig veranderen.
Ja. Dat zegt verder toch niets over dit?quote:Op woensdag 8 juni 2016 13:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus politie mensen hebben ook zo een contract?
Weet ik niet zou me niet kunnen bedenken wat er bij hun instaat?quote:Op woensdag 8 juni 2016 13:13 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Dat zegt verder toch niets over dit?
Je staat er gewoon als mavo mens.quote:Op woensdag 8 juni 2016 13:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Weet ik niet zou me niet kunnen bedenken wat er bij hun instaat?
Jou willen we dus niet als politie. Maar denk je dat je dom bent? Want dat hoeft niet te zijn.quote:
Dat bekijk ik wel bij tijd en wijle, maak je daar maar niet druk om.quote:
Wanneer kwam je de situatie tegen dat dat werkt?quote:Op woensdag 8 juni 2016 13:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat bekijk ik wel bij tijd en wijle, maak je daar maar niet druk om.
Dat maakt je niet dom.quote:Op woensdag 8 juni 2016 13:23 schreef john2406 het volgende:
Vaak genoeg hoor, dan liet ik de eer aan mezelf en deed een stap terzijde.
Die tijd dat ik op mijn strepen stond is lang lang geleden, dweilen met de kraan open doe ik niet aan!
Maar al die aandacht waar heb ik dat aan verdient kan er helemaal niet mee overweg zo op die manier.
Mijn ego of ega voelt zich geprikkeld zouden we weer back on topic gaan?quote:
Laten we het doen. Ik wil geen ellende met jouw ego of ega.quote:Op woensdag 8 juni 2016 13:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Mijn ego of ega voelt zich geprikkeld zouden we weer back on topic gaan?
De gemeentepolitie is in 1993 opgeheven. Nou ja, samen met de rijkspolitie opgegaan in de regiokorpsen. De regiokorpsen zijn inmiddels weer opgegaan in de nationale politie.quote:Op woensdag 8 juni 2016 13:40 schreef john2406 het volgende:
Vanaf wanneer is het eigenlijk zo bij de politie is dat sinds er geen chef meer is per gemeente of is dat sinds de wisseling van de korpschef of wat is er aan de hand?
Hopelijk was deze moord minder vermijdbaar dan die man die ze hebben doen stikken door er met tig man lomp op te gaan liggen. Zelfs in de USA reageerden ze verontwaardigd toen dat gebeurde (een ander stikincident, o.a. in New York) en daar wordt een paar man per dag vermoord door de politie.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 05:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
[..]
Oei, oei.
Had het slachtoffer het vuurwapen misschien even daarvoor in de bosjes gegooid?
Was het slachtoffer uberhaupt wel de overvaller?
De man geeft aan te zijn overvallen door iemand op een scooter. De politie ziet vervolgens de vermoedelijke dader lopen..
Dat valt allemaal wel mee Bram. Met dat dood maken door politie.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hopelijk was deze moord minder vermijdbaar dan die man die ze hebben doen stikken door er met tig man lomp op te gaan liggen. Zelfs in de USA reageerden ze verontwaardigd toen dat gebeurde (een ander stikincident, o.a. in New York) en daar wordt een paar man per dag vermoord door de politie.
Het valt me op dat dat je de laatste jaren vaker in het nieuws leest dat mensen in Nederland worden gedood/vermoord door politie-agenten waarbij er vraagtekens zijn of dat dit nu wel nodig was.
Lekker informatief.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 05:07 schreef sp3c het volgende:
Door politie doodgeschoten man had geen wapen bij zich
De man die gisteravond in het Schiedamse Prinses Beatrixpark overleed nadat hij door een agent was neergeschoten, is een 21-jarige man uit Capelle aan den IJssel. Bij hem werd echter geen wapen gevonden. De Rijksrecherche is onder leiding van een Rotterdamse officier van justitie een onderzoek begonnen naar het incident.
Een politieman was met collega's naar een melding van een beroving gegaan. Telefonisch gaf een man aan de politie door dat hij was beroofd door een man op een scooter. Daarbij zou ook op hem zijn geschoten.
De drie agenten die op de melding afgingen, zagen de vermoedelijke dader in het Prinses Beatrixpark lopen. De man werd ter hoogte van de kinderboerderij op een groenstrook tussen een doodlopend pad en een vijver neergeschoten toen de politie hem wilde aanhouden. De verdachte werd in een ambulance gereanimeerd, maar hulp mocht niet meer baten. Hij overleed ter plekke aan zijn verwondingen.
De agent die schoot, heeft dinsdag een verklaring afgelegd. In het park is dinsdag de hele dag technisch onderzoek verricht. Er is onder meer een 3D-scan gemaakt van de situatie en er is gezocht naar voorwerpen die een link met het incident kunnen hebben. Ook zijn er getuigen gehoord. De Rijksrecherche voert onderzoek uit onder leiding van een Rotterdamse officier van justitie.
Niet vaak
De politie raakt niet vaak verdachten met een dodelijk schot. In de regio Rijnmond kwam dit voor het laatst voor toen Mike Stok in 2013 omkwam. In maart van dit jaar overleden twee mannen door schoten van de politie. In het Noord-Hollandse dorp De Kwakel werd een man doodgeschoten nadat hij met een mes afkwam op agenten.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)avigationItemId=5585
Een team met politiehonden ging in de omgeving nog wel op zoek naar het vuurwapen dat door de neergeschoten man zou zijn gebruikt. Doordat de bewegwijzering in het Beatrixpark onduidelijk is, konden rechercheurs van de forensische opsporing de plaats van het schietincident niet direct vinden. Politiechef Frank Paauw kwam naar het park om zich daar persoonlijk op de hoogte te laten stellen.
Onderzoek
Het onderzoek duurde tot vroeg in de ochtend. Daar waren stukken afzetlint op het hek van de kinderboerderij, een latex handschoen en de verpakking van elektroden voor een defibrileerapparaat de stille getuigen van het schietincident.
Al jaren wordt geprobeerd het Beatrixpark veiliger te maken en nog niet zo lang geleden zijn er op enkele plekken beveiligingscamera's neergezet. Desondanks is de parkeerplaats bij de sportvereniging Excelsior'20 en PPSC een bron van overlast. Er worden regelmatig dugs gedeald, zelfs op momenten dat de jeugd na de training naar huis gaat.
Ik lees jaarlijks over minstens 1 of 2 incidenten waarbij in Nederland een (ongewapende) verdachte door de politie is gedood/vermoord. Vermoord gebruik ik voor het geval het om een ongewapende verdachte gaat aangezien er in dat geval geen sprake is van (proportionele) zelfverdediging.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:19 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat valt allemaal wel mee Bram. Met dat dood maken door politie.
Ga in Burkina leven als jij dat zo geweldig vindt (of leef jij daar al?). Volgens mij leven we hier in een land waarin we ons wat meer beschaving kunnen veroorloven op dit vlak.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:24 schreef Jaroon het volgende:
In Burkina is het na drie keer fout gaan uit.
Ja. En als je dan werkelijk leest wat er gebeurde valt het allemaal wel mee.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik lees jaarlijks over minstens 1 of 2 incidenten waarbij in Nederland een (ongewapende) verdachte door de politie is gedood/vermoord. Vermoord gebruik ik voor het geval het om een ongewapende verdachte gaat aangezien er in dat geval geen sprake is van (proportionele) zelfverdediging.
Ik heb er geen probleem mee. Wat maakt het minder beschaafd?quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik lees jaarlijks over minstens 1 of 2 incidenten waarbij in Nederland een (ongewapende) verdachte door de politie is gedood/vermoord. Vermoord gebruik ik voor het geval het om een ongewapende verdachte gaat aangezien er in dat geval geen sprake is van (proportionele) zelfverdediging.
[..]
Ga in Burkina leven als jij dat zo geweldig vindt. Volgens mij leven we hier in een land waarin we ons wat meer beschaving kunnen veroorloven op dit vlak.
Dude, we hebben nog helemaal niet gelezen wat er is gebeurd. Tenzij de OP onvolledig is en niet is geupdate, ik ga niet heel de draad doorlezen. Alles wat er in dat krantenartikeltje staat is dat een ongewapende verdachte is doodgeschoten en dat de rijksrecherche onderzoek heeft ingesteld. Daar hebben we wat aan.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. En als je dan werkelijk leest wat er gebeurde valt het allemaal wel mee.
quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Lekker informatief.
Een lapje tekst maar we weten nog steeds niet wat er gebeurde. Gewoon even simpelweg aangeven waarom die politie-agent besloot om zijn pistool te pakken en te schieten, wat de omstandigheden daar waren etc.
Schrijf dan geen artikel als je dit soort essentiële informatie niet geeft. Zeg gewoon dat een politie-agent een ongewapende verdachte heeft doodgeschoten en dat er nog geen details bekend zijn.
Goed, dat de rijksrecherche een onderzoek(je) instelt is informatief maar eigenlijk het zou pas nieuwswaarde hebben als die dat niet zou doen.
Dat lees ik ook al jaren. Zit weinig beweging in die cijfers.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik lees jaarlijks over minstens 1 of 2 incidenten waarbij in Nederland een (ongewapende) verdachte door de politie is gedood/vermoord. Vermoord gebruik ik voor het geval het om een ongewapende verdachte gaat aangezien er in dat geval geen sprake is van (proportionele) zelfverdediging.
En? Ik geef enkel aan dat het mij de laatste jaren opvalt dat ik meer van die berichten tegenkom dan in het verleden. Verder conclusies zijn voor de ander zijn (of haar) rekening.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:28 schreef grimselman het volgende:
[..]
Dat lees ik ook al jaren. Zit weinig beweging in die cijfers.
Er staat ook dat de man zelf aangifte deed.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dude, we hebben nog helemaal niet gelezen wat er is gebeurd. Tenzij de OP onvolledig is en niet is geupdate, ik ga niet heel de draad doorlezen. Alles wat er in dat krantenartikeltje staat is dat een ongewapende verdachte is doodgeschoten en dat de rijksrecherche onderzoek heeft ingesteld. Daar hebben we wat aan.
[..]
Dus niet meer.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En? Ik geef enkel aan dat het mij de laatste jaren opvalt dat ik meer van die berichten tegenkom dan in het verleden. Verder conclusies zijn voor de ander zijn (of haar) rekening.
Als je naar de cijfers kijkt komt het de laatste jaren niet vaker voor. Ik ga liever op die cijfers af dan op wat jou opvalt.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En? Ik geef enkel aan dat het mij de laatste jaren opvalt dat ik meer van die berichten tegenkom dan in het verleden. Verder conclusies zijn voor de ander zijn (of haar) rekening.
Zou er niks onder de tafel geveegd kunnen worden?quote:
Ik ken het niet.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou er niks onder de tafel geveegd kunnen worden?
Milly Boele was not killed in action toch he?
Maar die heeft wel zijn straf ervoor ontvangen, gelukkig had deze een partner die hem tot orde heeft geroepen of ben ik daar fout geïnformeerd?
Maar dat heeft weinig te maken met onterecht politiegeweld. Meer met een gek.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:51 schreef john2406 het volgende:
https://www.google.nl/?client=firefox-b#q=Milly+Boele&gfe_rd=cr
Een gek die bij het korps was, zouden er meer van rondlopen?quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:52 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar dat heeft weinig te maken met onterecht politiegeweld. Meer met een gek.
Soms gaat het mis.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Een gek die bij het korps was, zouden er meer van rondlopen?
Of worden ze vanaf toen beter gescreend?
Er is geen reden te denken dat het een gewoonte aan het worden is.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als soms maar geen gewoonte gaat worden of niet?
En jij noemt het gek ik noem het ziek!
http://www.dagelijksestan(...)der-ede-te-getuigen/quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er is geen reden te denken dat het een gewoonte aan het worden is.
Heeft verder niets te maken met het geweld van politie.quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
http://www.dagelijksestan(...)der-ede-te-getuigen/
Ergens is het begonnen waar is het einde?quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:01 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Heeft verder niets te maken met het geweld van politie.
Ik zie het begin niet. Volgens mij is de politie in de land heel beheerst en normaal.quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ergens is het begonnen waar is het einde?
Geplaatst geweld heb ik helemaal geen probleem mee hoor, laat dat duidelijk zijn bij deze!
Kijk je weleens blik op de weg?quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik zie het begin niet. Volgens mij is de politie in de land heel beheerst en normaal.
Ja. Men komt over het algemeen normaal over.quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kijk je weleens blik op de weg?
Of andere programma s van hun of over hun?
Niet dat ik foutloos ben, ben ook maar een mens, maar ik vervul geen voorbeeld functie.
Normaal noem je dat, bij ander dingen op het dak leggen of op de dorpel van de auto gaan zitten?quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:06 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Men komt over het algemeen normaal over.
We hadden het over de politie.quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:06 schreef john2406 het volgende:
Teeven was niet ooit minister van justitie, die samen met steur de brieven opstellen deed?
Goed voorbeeld doet niet goed volgen, of is het voorbeeld fout geweest?
Ik wist niet dat je het justitie kwalijk zou nemen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wist niet dat justitie daar niet over ging sorry hoor.
Jij kan vermoord gebruiken wanneer jij daar zin in hebt. Gelukkig hebben we in Nederland rechters, die wel de wet kennen, en bij een veroordeling wel wat verder kijken dan naar wat de media erover geschreven heeft. xDquote:Op woensdag 8 juni 2016 15:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik lees jaarlijks over minstens 1 of 2 incidenten waarbij in Nederland een (ongewapende) verdachte door de politie is gedood/vermoord. Vermoord gebruik ik voor het geval het om een ongewapende verdachte gaat aangezien er in dat geval geen sprake is van (proportionele) zelfverdediging.
[..]
Ik weet niet of jij getrouwd of alleen bent of wat dan ook, als ik hier maar alles op een beloop laat, word het een janboel.quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:09 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik wist niet dat je het justitie kwalijk zou nemen.
Hahahaha, krijgen we dat weer.quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Normaal noem je dat, bij ander dingen op het dak leggen of op de dorpel van de auto gaan zitten?
Of als men fout is geweest mag men de boel begaaid krijgen?
Nou nee valt wel mee hoor, wordt zelden tot nooit staande gehouden, die ene keer dat ik getuige was en die agent wat te kort langs mijn voetuig liep met zijn revolver langs zijn heup hangen heb ik hem daar netjes op aangesproken, dat hij de rekening zou krijgen als ik krassen op mijn voertuig zou vinden.quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hahahaha, krijgen we dat weer.![]()
Het zit je echt hoog he?
Nog vergeten te vragen ben jij soms agent en verkrijg je het gemakkelijk allemaal, zodat je er lichtzinnig mee om kunt gaan?quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hahahaha, krijgen we dat weer.![]()
Het zit je echt hoog he?
Hoe km je erbij dat een agent er makkelijk mee omgaat?quote:Op woensdag 8 juni 2016 18:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nog vergeten te vragen ben jij soms agent en verkrijg je het gemakkelijk allemaal, zodat je er lichtzinnig mee om kunt gaan?
Of als je erbij hoort is dat niet van jullie, waardoor het onbelangrijk lijkt?
Ik weet dat ik wel eens slecht kan schrijven maar een ? staat toch voor hetzelfde hier als bij jullie of niet?quote:Op woensdag 8 juni 2016 20:43 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Hoe km je erbij dat een agent er makkelijk mee omgaat?
? is een vraagteken.quote:Op woensdag 8 juni 2016 23:22 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik weet dat ik wel eens slecht kan schrijven maar een ? staat toch voor hetzelfde hier als bij jullie of niet?
Dus ik kom nergens bij maar vraag naar iets.
Was dat maar het enige dat mislukt was, maar zonder gekkigheid. Beter schieten ze zichzelf voor hun harses met die fijne integriteit van ze.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 08:51 schreef sp3c het volgende:
ik dacht dat ik dat gedaan had maar het zal wel weer mislukt zijn
mobiel lukt het sowieso niet
wat is er nog meer mislukt dan?quote:Op donderdag 9 juni 2016 04:58 schreef Kurovski het volgende:
[..]
Was dat maar het enige dat mislukt was, maar zonder gekkigheid. Beter schieten ze zichzelf voor hun harses met die fijne integriteit van ze.
Wat een rare opmerking.quote:Op donderdag 9 juni 2016 04:58 schreef Kurovski het volgende:
[..]
Was dat maar het enige dat mislukt was, maar zonder gekkigheid. Beter schieten ze zichzelf voor hun harses met die fijne integriteit van ze.
ja, te netjes.quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik zie het begin niet. Volgens mij is de politie in de land heel beheerst en normaal.
Ik ook in Azie en Afrika.quote:Op donderdag 9 juni 2016 10:05 schreef flibber het volgende:
[..]
ja, te netjes.
ik heb in slowakije en spanje een paar maal van dichtbij gezien hoe de politie om gaat met vervelende mensen.
die slaan dus letterlijk net zo lang totdat de etter heel braaf mee gaat.
en in die landen is er nog respect voor de politie en kun je nog fijn uitgaan.
Het werkt soms zo in dit land.quote:Op donderdag 9 juni 2016 10:12 schreef flibber het volgende:
[..]
ondertussen in nederland:
Agenten belaagd in Capelle aan den IJssel
Ik leef nog. Dus valt het mee.quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Landen waar men, als men de verkeerde vraag stelt de kop al krijgt in geslagen?
Omdat het economisch slecht ging en ik geen ander baan kon vinden.quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom ben je dan niet daar gebleven als je het er zo goed vond?
Een baan heb je al?quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:13 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat het economisch slecht ging en ik geen ander baan kon vinden.
Ik ben gewoon nieuwsgierig hoor!quote:
Nee. Maar heb net zo'n discussie achter de rug. En daar had ik spijt van. Ik ben ziek.quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik ben gewoon nieuwsgierig hoor?
Heb je er bezwaar tegen dat ik nieuwsgierig ben?.
Ziek van hier of van wat geweest is in dat land voorheen?quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:25 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nee. Maar heb net zo'n discussie achter de rug. En daar had ik spijt van. Ik ben ziek.
Chronische clusterhoofdpijn.Ik kreeg het in Thailand. Maar het verder niets met het land te maken.quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ziek van hier of van wat geweest is in dat land voorheen?
Dan valt het land hier toch nog wel mee of niet?quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Chronische clusterhoofdpijn.Ik kreeg het in Thailand. Maar het verder niets met het land te maken.
Ik heb er verder niet zoveel commentaar op. Vanwaar de vraag?quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan valt het land hier toch nog wel mee of niet?
Dus voor de rest valt het nog wel mee maak ik daaruit op of niet?quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik heb er verder niet zoveel commentaar op. Vanwaar de vraag?
Het valt reuze mee. Maar nogmaals de vraag?quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus voor de rest valt het nog wel mee maak ik daaruit op of niet?
Behalve dat je graag zou zien dat men geen verantwoording hoeft af te leggen?quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het valt reuze mee. Maar nogmaals de vraag?
Waar haal je dat idee vandaan?quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Behalve dat je graag zou zien dat men geen verantwoording hoeft af te leggen?
Nooit bij je opgekomen dat het misschien daarom hier nog niet economisch slecht gaat?
Waar slaat je verhaal op? Ik hou van Thai. Omdat ik ertussen woonde en het volk leuk vind. Wat vind ik van politie daar?quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Uit mijn hoofd ik heb immers geen hoofdpijn.
Idd, en een dag na het incident wel van alles over het slachtoffer roepen in de media, de manier waarop dit wordt aangepakt is bizar.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Lekker informatief.
Een lapje tekst maar we weten nog steeds niet wat er gebeurde. Gewoon even simpelweg aangeven waarom die politie-agent besloot om zijn pistool te pakken en te schieten, wat de omstandigheden daar waren etc.
Schrijf dan geen artikel als je dit soort essentiële informatie niet geeft. Zeg gewoon dat een politie-agent een ongewapende verdachte heeft doodgeschoten en dat er nog geen details bekend zijn.
Goed, dat de rijksrecherche een onderzoek(je) instelt is informatief maar eigenlijk het zou pas nieuwswaarde hebben als die dat niet zou doen.
Wat snapje niet?quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Lekker informatief.
Een lapje tekst maar we weten nog steeds niet wat er gebeurde. Gewoon even simpelweg aangeven waarom die politie-agent besloot om zijn pistool te pakken en te schieten, wat de omstandigheden daar waren etc.
Schrijf dan geen artikel als je dit soort essentiële informatie niet geeft. Zeg gewoon dat een politie-agent een ongewapende verdachte heeft doodgeschoten en dat er nog geen details bekend zijn.
Goed, dat de rijksrecherche een onderzoek(je) instelt is informatief maar eigenlijk het zou pas nieuwswaarde hebben als die dat niet zou doen.
De Politie krijgt vanuit de meldkamer het signalement te horen en dat de verdachte een vuurwapen bij zich heeft.quote:Een politieman was met collega's naar een melding van een beroving gegaan. Telefonisch gaf een man aan de politie door dat hij was beroofd door een man op een scooter. Daarbij zou ook op hem zijn geschoten.
De mening van de rechters is ook maar dat, een mening, en we moeten afwachten of dat überhaupt deze politie-agent voor de rechtbank verantwoording gaat moeten afleggen, dat hangt af van de rijksrecherche en justitie.quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Jij kan vermoord gebruiken wanneer jij daar zin in hebt. Gelukkig hebben we in Nederland rechters, die wel de wet kennen, en bij een veroordeling wel wat verder kijken dan naar wat de media erover geschreven heeft. xD
Het aspect zelfverdediging is niet relevant voor het onderscheid tussen dood en moord.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik lees jaarlijks over minstens 1 of 2 incidenten waarbij in Nederland een (ongewapende) verdachte door de politie is gedood/vermoord. Vermoord gebruik ik voor het geval het om een ongewapende verdachte gaat aangezien er in dat geval geen sprake is van (proportionele) zelfverdediging.
Wat een totaal nonsens verhaal. Natuurlijk kan er sprake zijn van zelfverdediging. Je weet niet of iemand gewapend is.quote:Op donderdag 9 juni 2016 16:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De mening van de rechters is ook maar dat, een mening, en we moeten afwachten of dat überhaupt deze politie-agent voor de rechtbank verantwoording gaat moeten afleggen, dat hangt af van de rijksrecherche en justitie.
Dat terzijde, op het moment dat je iemand dood en er is geen sprake van proportionele zelfverdediging, of in het geval van de politie, het voorkomen van extreem groot leed bij omstanders, dan vermoord je iemand. Dus op het moment dat je als politie-agent een ongewapend iemand doodschiet, wat volgens de OP het geval is, dan vermoord je die persoon. Hell ja, ik noem het beestje bij het naampje en ik roep dus dat deze politieagent deze persoon heeft vermoord indien het bericht klopt dat het slachtoffer ongewapend was.
Hij was het niet.quote:Op donderdag 9 juni 2016 16:33 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat een totaal nonsens verhaal. Natuurlijk kan er sprake zijn van zelfverdediging. Je weet niet of iemand gewapend is.
Het is relevant voor of dat hij rechtmatig zijn vuurwapen heeft gebruikt, indien hij dat niet rechtmatig gebruikte dan was het moord.quote:Op donderdag 9 juni 2016 16:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het aspect zelfverdediging is niet relevant voor het onderscheid tussen dood en moord.
oh?quote:Op donderdag 9 juni 2016 22:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is relevant voor of dat hij rechtmatig zijn vuurwapen heeft gebruikt, indien hij dat niet rechtmatig gebruikte dan was het moord.
Dat laatste is mijn conclusie, ongetwijfeld zal de staat er wel voor hebben gezorgd dat politie-agenten hiermee wegkomen.quote:
Bram zouden we dat niet aan een rechter overlaten?quote:Op donderdag 9 juni 2016 22:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat laatste is mijn conclusie, ongetwijfeld zal de staat er wel voor hebben gezorgd dat politie-agenten hiermee wegkomen.
De linkerhand die de rechterhand beschermt en zo.
dit klopt gewoon sowieso nietquote:Op donderdag 9 juni 2016 22:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat laatste is mijn conclusie, ongetwijfeld zal de staat er wel voor hebben gezorgd dat politie-agenten hiermee wegkomen.
De linkerhand die de rechterhand beschermt en zo.
Heb jij echt zo'n moeite met lezen? Het staat in de titel van de draad en in het krantenartikeltje wat in de openingsreactie is geplaatst dat de verdachte ongewapend was. Dus ja, we weten nu dat hij ongewapend was.quote:Op donderdag 9 juni 2016 16:33 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat een totaal nonsens verhaal. Natuurlijk kan er sprake zijn van zelfverdediging. Je weet niet of iemand gewapend is.
Nee. Moord is met voorbedachte rade. En dat is wat hier ontbreekt.quote:Op donderdag 9 juni 2016 22:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is relevant voor of dat hij rechtmatig zijn vuurwapen heeft gebruikt, indien hij dat niet rechtmatig gebruikte dan was het moord.
Moord zou ik het ook niet durven noemen.quote:Op donderdag 9 juni 2016 23:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Moord is met voorbedachte rade. En dat is wat hier ontbreekt.
Het geurt niet vaak. Zeker niet in dit land. Maar het verhaal dat hij zichzelf aangaf is ook niet waar?quote:Op donderdag 9 juni 2016 23:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Heb jij echt zo'n moeite met lezen? Het staat in de titel van de draad en in het krantenartikeltje wat in de openingsreactie is geplaatst dat de verdachte ongewapend was. Dus ja, we weten nu dat hij ongewapend was.
Kan het dat iemand heeft geblunderd? Ja, maar voor nu moeten we afgaan op de feiten zoals ze nu bekend zijn, dat een politie-agent een ongewapend iemand heeft doodgeschoten. Niets nieuws onder de zon, het gebeurt vaker, in heel erg veel landen, net als dat het vaker gebeurt dta ongewapende verdachten worden gedood door politie-agenten doordat ze hen doen stikken.
Maakt het iets uit wie hem aangaf of hijzelf of zijn buur vrouw of man, waar hij evt van te voren woorden mee gehad zou kunnen hebben?quote:Op vrijdag 10 juni 2016 00:33 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het geurt niet vaak. Zeker niet in dit land. Maar het verhaal dat hij zichzelf aangaf is ook niet waar?
Zie hier voor meer.quote:De politieman die op 30 mei in het Schiedamse Beatrixpark een 21-jarige Capellenaar neerschoot, zal daarvoor niet vervolgd worden. De politieman heeft volgens de regels gebruik gemaakt van zijn vuurwapen, zo constateert de officier van justitie die het onderzoek naar het incident leidde. Gelet op alle feiten en omstandigheden is de inschatting van dreigend gevaar door de agent reëel geweest en kon hij handelen zoals hij gedaan heeft. De beslissing van de officier is woensdag aan de agent en de nabestaanden van de jongeman bekendgemaakt.
Voor de leken als ik; wat is een artikel 12-procedure?quote:Op woensdag 27 juli 2016 23:38 schreef Physsic het volgende:
Er zal wel een artikel 12-procedure worden gestart, vermoed ik.
Als het OM beslist om een verdachte niet te gaan vervolgen (om welke reden dan ook), kunnen slachtoffers, of in dit geval nabestaanden, zo'n procedure starten. Zij kunnen dan hun verhaal doen bij de rechter, waarna de rechter beslist of het OM de verdachte toch moet vervolgen (of niet).quote:Op woensdag 27 juli 2016 23:41 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Voor de leken als ik; wat is een artikel 12-procedure?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |