quote:Door politie doodgeschoten man had geen wapen bij zich
De man die gisteravond in het Schiedamse Prinses Beatrixpark overleed nadat hij door een agent was neergeschoten, is een 21-jarige man uit Capelle aan den IJssel. Bij hem werd echter geen wapen gevonden. De Rijksrecherche is onder leiding van een Rotterdamse officier van justitie een onderzoek begonnen naar het incident.
Een politieman was met collega's naar een melding van een beroving gegaan. Telefonisch gaf een man aan de politie door dat hij was beroofd door een man op een scooter. Daarbij zou ook op hem zijn geschoten.
De drie agenten die op de melding afgingen, zagen de vermoedelijke dader in het Prinses Beatrixpark lopen. De man werd ter hoogte van de kinderboerderij op een groenstrook tussen een doodlopend pad en een vijver neergeschoten toen de politie hem wilde aanhouden. De verdachte werd in een ambulance gereanimeerd, maar hulp mocht niet meer baten. Hij overleed ter plekke aan zijn verwondingen.
De agent die schoot, heeft dinsdag een verklaring afgelegd. In het park is dinsdag de hele dag technisch onderzoek verricht. Er is onder meer een 3D-scan gemaakt van de situatie en er is gezocht naar voorwerpen die een link met het incident kunnen hebben. Ook zijn er getuigen gehoord. De Rijksrecherche voert onderzoek uit onder leiding van een Rotterdamse officier van justitie.
Niet vaak
De politie raakt niet vaak verdachten met een dodelijk schot. In de regio Rijnmond kwam dit voor het laatst voor toen Mike Stok in 2013 omkwam. In maart van dit jaar overleden twee mannen door schoten van de politie. In het Noord-Hollandse dorp De Kwakel werd een man doodgeschoten nadat hij met een mes afkwam op agenten.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)avigationItemId=5585
Oei, oei.quote:Een team met politiehonden ging in de omgeving nog wel op zoek naar het vuurwapen dat door de neergeschoten man zou zijn gebruikt. Doordat de bewegwijzering in het Beatrixpark onduidelijk is, konden rechercheurs van de forensische opsporing de plaats van het schietincident niet direct vinden. Politiechef Frank Paauw kwam naar het park om zich daar persoonlijk op de hoogte te laten stellen.
Onderzoek
Het onderzoek duurde tot vroeg in de ochtend. Daar waren stukken afzetlint op het hek van de kinderboerderij, een latex handschoen en de verpakking van elektroden voor een defibrileerapparaat de stille getuigen van het schietincident.
Al jaren wordt geprobeerd het Beatrixpark veiliger te maken en nog niet zo lang geleden zijn er op enkele plekken beveiligingscamera's neergezet. Desondanks is de parkeerplaats bij de sportvereniging Excelsior'20 en PPSC een bron van overlast. Er worden regelmatig dugs gedeald, zelfs op momenten dat de jeugd na de training naar huis gaat.
Het is bijna nooit nodig. Je kan er wel om vragen.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 05:27 schreef Ole het volgende:
Huh? Snap het niet helemaal. Maar er is iemand doodgeschoten en dat was niet nodig?
NWS / Politie schiet ongewapende man doodquote:Op dinsdag 7 juni 2016 05:27 schreef Ole het volgende:
Huh? Snap het niet helemaal. Maar er is iemand doodgeschoten en dat was niet nodig?
No problem.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 08:51 schreef sp3c het volgende:
ik dacht dat ik dat gedaan had maar het zal wel weer mislukt zijn
mobiel lukt het sowieso niet
Dit was suicide by cops.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 11:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
De politie knalt regelmatig onnodig ongewapende burgers af.
Mike Stok, Rishi Chandrikasing, Michael Koomen.
De dwazen die dit op hun geweten hebben, gaan altijd vrijuit. Zelfs geen ontslag of degredatie.
Zouden ze vaker moeten doen, de wereld is een stuk mooier zonder die gasten.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 11:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
De politie knalt regelmatig onnodig ongewapende burgers af.
Mike Stok, Rishi Chandrikasing, Michael Koomen.
De dwazen die dit op hun geweten hebben, gaan altijd vrijuit. Zelfs geen ontslag of degredatie.
waren dat allemaal onschuldige burgers?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 11:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
De politie knalt regelmatig onnodig ongewapende burgers af.
Mike Stok, Rishi Chandrikasing, Michael Koomen.
De dwazen die dit op hun geweten hebben, gaan altijd vrijuit. Zelfs geen ontslag of degredatie.
Als ik mij goed herinner, staat in Nederland op geen van die delicten de doodstraf.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:09 schreef flibber het volgende:
[..]
waren dat allemaal onschuldige burgers?
http://www.volkskrant.nl/(...)an-vrijuit~a4114048/
mike stok dus een agressieve wilde tokkie
http://www.telegraaf.nl/b(...)_straatverbod__.html
draaideurcrimineeltje die weer eens in de fout ging
michael koomen
doorgesnoven etter die het wapen van een agent probeert af te pakken nadat ze hem aanvallen.
hoezo onschuldig?
als ik mij goed herinner mogen agenten met scherp schieten als dader gevaar voor agenten of andere burgers zijn.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:10 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Als ik mij goed herinner, staat in Nederland op geen van die delicten de doodstraf.
Stok had het aan de stok (quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:09 schreef flibber het volgende:
[..]
waren dat allemaal onschuldige burgers?
http://www.volkskrant.nl/(...)an-vrijuit~a4114048/
mike stok dus een agressieve wilde tokkie
http://www.telegraaf.nl/b(...)_straatverbod__.html
draaideurcrimineeltje die weer eens in de fout ging
michael koomen
doorgesnoven etter die het wapen van een agent probeert af te pakken nadat ze hem aanvallen.
hoezo onschuldig?
Dan hoop ik dat jij de volgende bent die men voor crimineel aan zietquote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:27 schreef flibber het volgende:
allemaal vrijspraak dus....
en niks verloren aan deze ettertjes.
-ik val geen agenten aanquote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:31 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat jij de volgende bent die men voor crimineel aan ziet
Maakt niet uit, als een agent denkt dat je gevaarlijk bent dan mag hij met scherp schieten. Het zijn je eigen woorden.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:34 schreef flibber het volgende:
[..]
-ik val geen agenten aan
-ik gebruike geen coke en val dan agenten aan
-ik ben geen draaideurcrimineel die ongeoorloofd buiten is en weer fout gaat
-ik ren niet weg als de politie mij staande wil houden.
dus de kans dat ik word afgeknalt door de politie is net zo groot dat nu doutzen kroes in mijn bed ligt en ik deze maand de staatsloterij win.
ja, en daarom worden er nauwelijk gewone burgers neergeknalt alleen tokkies.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:43 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Maakt niet uit, als een agent denkt dat je gevaarlijk bent dan mag hij met scherp schieten. Het zijn je eigen woorden.
Nogmaals: het hebben van een strafblad is geen reden voor een agent om iemand dood te schieten.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:47 schreef flibber het volgende:
[..]
ja, en daarom worden er nauwelijk gewone burgers neergeknalt alleen tokkies.
kom maar even met een bericht waarbij een agent een willekeurige burger (zonder strafblad of aanval) neer schiet, en dan ook nog eens gericht (geen verdwaalde kogel).
Je loopt niksvermoedend 's avonds met je oordopjes in je muziek te luisteren op een redelijk verlaten station en vervolgens zie je in je ooghoek 2 schreeuwende kerels op je af rennen. Je weet dan niet dat iemand jouw signalement heeft gegeven als overvaller / moordenaar / kinderverkrachter. Kans is groot dat je denkt 'wegwezen' en wegrent.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:34 schreef flibber het volgende:
[..]
-ik val geen agenten aan
-ik gebruike geen coke en val dan agenten aan
-ik ben geen draaideurcrimineel die ongeoorloofd buiten is en weer fout gaat
-ik ren niet weg als de politie mij staande wil houden.
dus de kans dat ik word afgeknalt door de politie is net zo groot dat nu doutzen kroes in mijn bed ligt en ik deze maand de staatsloterij win.
nogmaals geef eens even een bericht waar dit een gewone burger zonder "voorgeschiedenis" overkomt.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je loopt niksvermoedend 's avonds met je oordopjes in je muziek te luisteren op een redelijk verlaten station en vervolgens zie je in je ooghoek 2 schreeuwende kerels op je af rennen. Je weet dan niet dat iemand jouw signalement heeft gegeven als overvaller / moordenaar / kinderverkrachter. Kans is groot dat je denkt 'wegwezen' en wegrent.
Michael Koomen was zonder voorgeschiedenis. Hij was zelfs advocaat.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:55 schreef flibber het volgende:
[..]
nogmaals geef eens even een bericht waar dit een gewone burger zonder "voorgeschiedenis" overkomt.
coke snuiver...quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Michael Koomen was zonder voorgeschiedenis. Hij was zelfs advocaat.
Er was 1 persoon binnen het groepje die zich irritant gedroeg. Ze wilden niemand van een fiets schoppen. Dat was een leugentje van de moordenaar.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:24 schreef flibber het volgende:
[..]
coke snuiver...
willen meisje van de fiets trappen....
worden daarna aangesproken door agent.
daarna met groep agent aanvallen.
http://zembla.vara.nl/sei(...)er-the-championship/
dus kom eens met een onschuldig persoon....
geven ze notabene zelf toe, dat ze tegen de bagagedrager wilden trappen maar niet raakten...quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:28 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Er was 1 persoon binnen het groepje die zich irritant gedroeg. Ze wilden niemand van een fiets schoppen. Dat was een leugentje van de moordenaar.
Dat gebeurt een paar keer per dag op iedere lagere en middelbare school. Zullen we daar ook maar kinderen gaan afknallen?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:32 schreef flibber het volgende:
[..]
geven ze notabene zelf toe, dat ze tegen de bagagedrager wilden trappen maar niet raakten...
of er niks van zeggen....quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat gebeurt een paar keer per dag op iedere lagere en middelbare school. Zullen we daar ook maar kinderen gaan afknallen?
quote:Bredanaar lokt politie met valse melding: ‘Er loopt hier een man met een doorgeladen vuurwapen’
Foto: Perry Roovers (SQ Vision)
BREDA - Een 47-jarige man uit Breda heeft zichzelf in de problemen gebracht door een valse melding over een vuurwapengevaarlijke man te doen. De politie gaat er vanuit dat de Bredanaar zelf anoniem naar de meldkamer heeft gebeld. Agenten in zware kogelwerende vesten werden zondagavond ingeschakeld omdat de melder had gezien dat een man met een doorgeladen vuurwapen liep te zwaaien.
De Bredanaar gaf het signalement vanuit een telefooncel door. Hij gaf de voor- en achternaam van de man door die op de Dr. Struyckenstraat rond zou lopen. De bedoelde man is een bekende van de politie.
Geen vuurwapen
Toegesnelde agenten in kogelwerende vesten zagen de Bredanaar kort na de melding uit de telefooncel komen. Ze riepen dat hij zijn armen moest spreiden en zijn handen moest laten zien. Hierna kreeg hij opdracht om op zijn buik te gaan liggen.
Hierna werd hij gefouilleerd. Hij had geen vuurwapen bij zich. Agenten sloegen hem in de boeien en namen hem mee naar het politiebureau. Daar werd de melding nogmaals beluisterd. Zijn stem werd door een politieman herkend.
Hij ontkent
Tegen de 47-jarige man wordt proces-verbaal opgemaakt. Hij ontkent zelf het telefoontje gepleegd te hebben.
quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:28 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ze wilden niemand van een fiets schoppen. Dat was een leugentje van de moordenaar.
Dus toch geen leugen. Het enige wat je tot nu toe hebt laten zien is dat jij het in ieder geval niet al te nauw neemt met de waarheid. Was het je broertje of wat?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat gebeurt een paar keer per dag op iedere lagere en middelbare school. Zullen we daar ook maar kinderen gaan afknallen?
Stok had een (op bijl gelijkende) stok in zijn ene hand en een groot mes in zijn andere hand. Hij was al meerdere keren woest en ongecontroleerd zwaaiend met zijn armen op mensen afgelopen. Ook na twee waarschuwingsschoten vond hij het niet nodig te stoppen met rennen. Bovendien was hij dronken.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:23 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Stok had het aan de stok () met een stel BOA's, ging er vandoor en werd vervolgens met meerdere kogels in de rug geschoten.
Rishi had een woordenwisseling met iemand gehad, die daarna beweerde met een pistool door hem bedreigd te zijn. Hij had dus helemaal geen pistool en is ook in de rug doodgeschoten.
Michael Koomen (advocaat!) liep in een feestvierend groepje voetballers, dat werd geprovoceerd door een politiehondenbegeleider. Die hondenbegeleider ging in zijn eentje op zaterdagavond in hartje Amsterdam ruzie zoeken met een stuk of 12 dertigers, in plaats van versterking in te roepen. Heel Amsterdam centrum is op zaterdagavond bezaaid met agenten. Koomen probeerde het ontstane opstootje te sussen. De hondenbegeleider stond bekend om zijn agressieve aard en heeft vaker verdachten mishandeld. Hij heeft gelogen over het voorval en alleen omdat de VPRO camerabeelden heeft opgevraagd bij Justitie, werd bekend dat de hondenbegeleider flink heeft gelogen over de toedracht. En zo'n mongool mag gewoon in functie blijven. Anyway, deze Fred Buffing heeft een portie karma gekregen en is inmiddels overleden aan een ziekte [ afbeelding ]
http://zembla.vara.nl/seizoenen/2011/afleveringen/16-12-2011
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 55% gewijzigd door Physsic op 07-06-2016 17:01:03 ]
quote:Op dinsdag 7 juni 2016 16:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Stok had een (op bijl gelijkende) stok in zijn ene hand en een groot mes in zijn andere hand. Hij was al meerdere keren woest en ongecontroleerd zwaaiend met zijn armen op mensen afgelopen. Ook na twee waarschuwingsschoten vond hij het niet nodig te stoppen met rennen. Bovendien was hij dronken.
In deze situatie was het gebruik van een wapenstok of pepperspray dan ook niet mogelijk.
Ach ach, wat een onschuldig leven hebben we hiermee verloren zeg. Je bent echt een debiel als je na een ruzie met BOA's en een buurman naar huis gaat om wapens te halen.
Als de politie er voor zou hebben gekozen om de achtervolging te staken en hij had 3minuten later een vervelende buurman neergestoken, dan zouden mensen ook kritiek hebben op het handelen van de politie.
En over Michael:Volgens linkse goedpraters mag hij pas worden neergeschoten als hij een agent heeft neergeschoten of gestoken. Die zien nog volop kansen in de maatschappij voor deze kansenparelsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Cokesnuivende messentrekkers niet, mensen die het niet met je eens zijn wel. Heeft iemand de deur van de gesloten inrichting weer open laten staan?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 18:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
Mensen die het vergoeilijken dat medeburgers door agenten op straat geexecuteerd worden, verdienen het zelf nog eens een politiekogel te koppen.
Deze jongen was ook ongewapend.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:09 schreef flibber het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_straatverbod__.html
draaideurcrimineeltje die weer eens in de fout ging
hoezo onschuldig?
Als men een hond een trap wil geven is er altijd wel een reden te bedenken om dat te doen.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:18 schreef flibber het volgende:
[..]
of er niks van zeggen....
ze worden staande gehouden, daarna omsingelen ze de agent en dan escaleert het waarbij ze de agent aanvallen.
dat staat gewoon op beeld....
en dat is ook de reden dat hij is vrijgesproken.
maar ik wacht nog steeds op een onschuldige die zomaar word afgeknalt....
Wie is dan de hond in dit verhaal?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als men een hond een trap wil geven is er altijd wel een reden te bedenken om dat te doen.
Ik was er niet bij kan het je niet vertellen, denk me echter wel dat het een of ander naar de hand gezet kan worden? Die persoon leeft ja niet meer wat het beamen kan.quote:
Wat moet er beaamt worden dan? En wat wordt er door wie naar de hand gezet? Er waren vele getuigen, er waren camerabeelden.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik was er niet bij kan het je niet vertellen, denk me echter wel dat het een of ander naar de hand gezet kan worden? Die persoon leeft ja niet meer wat het beamen kan.
Lees nog eens goed ik denk staat er er staat niet dat er iets naar de hand gezet is geworden of wel droeftoeter!quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat moet er beaamt worden dan? En wat wordt er door wie naar de hand gezet? Er waren vele getuigen, er waren camerabeelden.
Ja er staat dat jij denkt dat er iets naar de hand gezet kan worden. De vraag is wat jij dan denkt dat er naar de hand gezet kan worden. En door wie. En waarom.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Lees nog eens goed ik denk staat er er staat niet dat er iets naar de hand gezet is geworden of wel droeftoeter!
Haha zie hier linkse frustratie, meteen doodverwensingen. Zelfde frustratie als die relschoppers die anti-asielzoeker demonstraties verstoren.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 18:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
Mensen die het vergoeilijken dat medeburgers door agenten op straat geexecuteerd worden, verdienen het zelf nog eens een politiekogel te koppen.
Verschil van een appel en een peer of niet?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:22 schreef trippleh het volgende:
[..]
Haha zie hier linkse frustratie, meteen doodverwensingen. Zelfde frustratie als die relschoppers die anti-asielzoeker demonstraties verstoren.
Iemand die waarschuwingsschoten negeert of met een mes oid de politie bedreigd vind ik geen "medeburger". Dat jij zo een buurman wilt hebben moet je zelf weten maar iemand met gezond verstand mist zo iemand niet.
Gewoon risico van het vak, politie kan per ongeluk verkeerd schieten als de situatie uiterst dreigend is, als ze gewoon orders opvolgen gebeurd zoiets niet. Een inbreker moet ook niet janken als die flink wordt toegetakeld of verminkt.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 19:17 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Deze jongen was ook ongewapend.
Aan wat was hij precies schuldig op dat moment, dat hij vermoord werd?
Doe het eens als je zo iemand op heter daad betrapt.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:25 schreef trippleh het volgende:
[..]
Een inbreker moet ook niet janken als die flink wordt toegetakeld of verminkt.
Dus volgens jou mogen alle ongehoorzame hooligans, die de benen nemen voor de politie, ook neergeschoten worden.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:25 schreef trippleh het volgende:
[..]
Gewoon risico van het vak, politie kan per ongeluk verkeerd schieten als de situatie uiterst dreigend is, als ze gewoon orders opvolgen gebeurd zoiets niet. Een inbreker moet ook niet janken als die flink wordt toegetakeld of verminkt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |