NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
coke snuiver...quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Michael Koomen was zonder voorgeschiedenis. Hij was zelfs advocaat.
willen meisje van de fiets trappen....
worden daarna aangesproken door agent.
daarna met groep agent aanvallen.
http://zembla.vara.nl/sei(...)er-the-championship/
dus kom eens met een onschuldig persoon....
Er was 1 persoon binnen het groepje die zich irritant gedroeg. Ze wilden niemand van een fiets schoppen. Dat was een leugentje van de moordenaar.quote:
[..]
coke snuiver...
willen meisje van de fiets trappen....
worden daarna aangesproken door agent.
daarna met groep agent aanvallen.
http://zembla.vara.nl/sei(...)er-the-championship/
dus kom eens met een onschuldig persoon....
Scratch a liberal and you will find a fascist
geven ze notabene zelf toe, dat ze tegen de bagagedrager wilden trappen maar niet raakten...quote:
[..]
Er was 1 persoon binnen het groepje die zich irritant gedroeg. Ze wilden niemand van een fiets schoppen. Dat was een leugentje van de moordenaar.
Dat gebeurt een paar keer per dag op iedere lagere en middelbare school. Zullen we daar ook maar kinderen gaan afknallen?quote:
[..]
geven ze notabene zelf toe, dat ze tegen de bagagedrager wilden trappen maar niet raakten...
Scratch a liberal and you will find a fascist
of er niks van zeggen....quote:
[..]
Dat gebeurt een paar keer per dag op iedere lagere en middelbare school. Zullen we daar ook maar kinderen gaan afknallen?
ze worden staande gehouden, daarna omsingelen ze de agent en dan escaleert het waarbij ze de agent aanvallen.
dat staat gewoon op beeld....
en dat is ook de reden dat hij is vrijgesproken.
maar ik wacht nog steeds op een onschuldige die zomaar word afgeknalt....
Iemand lijkt zijn voorbeeld te hebben gevolgd.
quote:Bredanaar lokt politie met valse melding: ‘Er loopt hier een man met een doorgeladen vuurwapen’
Foto: Perry Roovers (SQ Vision)
BREDA - Een 47-jarige man uit Breda heeft zichzelf in de problemen gebracht door een valse melding over een vuurwapengevaarlijke man te doen. De politie gaat er vanuit dat de Bredanaar zelf anoniem naar de meldkamer heeft gebeld. Agenten in zware kogelwerende vesten werden zondagavond ingeschakeld omdat de melder had gezien dat een man met een doorgeladen vuurwapen liep te zwaaien.
De Bredanaar gaf het signalement vanuit een telefooncel door. Hij gaf de voor- en achternaam van de man door die op de Dr. Struyckenstraat rond zou lopen. De bedoelde man is een bekende van de politie.
Geen vuurwapen
Toegesnelde agenten in kogelwerende vesten zagen de Bredanaar kort na de melding uit de telefooncel komen. Ze riepen dat hij zijn armen moest spreiden en zijn handen moest laten zien. Hierna kreeg hij opdracht om op zijn buik te gaan liggen.
Hierna werd hij gefouilleerd. Hij had geen vuurwapen bij zich. Agenten sloegen hem in de boeien en namen hem mee naar het politiebureau. Daar werd de melding nogmaals beluisterd. Zijn stem werd door een politieman herkend.
Hij ontkent
Tegen de 47-jarige man wordt proces-verbaal opgemaakt. Hij ontkent zelf het telefoontje gepleegd te hebben.
quote:
[..]
Ze wilden niemand van een fiets schoppen. Dat was een leugentje van de moordenaar.
Dus toch geen leugen. Het enige wat je tot nu toe hebt laten zien is dat jij het in ieder geval niet al te nauw neemt met de waarheid. Was het je broertje of wat?quote:
[..]
Dat gebeurt een paar keer per dag op iedere lagere en middelbare school. Zullen we daar ook maar kinderen gaan afknallen?
Stok had een (op bijl gelijkende) stok in zijn ene hand en een groot mes in zijn andere hand. Hij was al meerdere keren woest en ongecontroleerd zwaaiend met zijn armen op mensen afgelopen. Ook na twee waarschuwingsschoten vond hij het niet nodig te stoppen met rennen. Bovendien was hij dronken.quote:
[..]
Stok had het aan de stok () met een stel BOA's, ging er vandoor en werd vervolgens met meerdere kogels in de rug geschoten.
Rishi had een woordenwisseling met iemand gehad, die daarna beweerde met een pistool door hem bedreigd te zijn. Hij had dus helemaal geen pistool en is ook in de rug doodgeschoten.
Michael Koomen (advocaat!) liep in een feestvierend groepje voetballers, dat werd geprovoceerd door een politiehondenbegeleider. Die hondenbegeleider ging in zijn eentje op zaterdagavond in hartje Amsterdam ruzie zoeken met een stuk of 12 dertigers, in plaats van versterking in te roepen. Heel Amsterdam centrum is op zaterdagavond bezaaid met agenten. Koomen probeerde het ontstane opstootje te sussen. De hondenbegeleider stond bekend om zijn agressieve aard en heeft vaker verdachten mishandeld. Hij heeft gelogen over het voorval en alleen omdat de VPRO camerabeelden heeft opgevraagd bij Justitie, werd bekend dat de hondenbegeleider flink heeft gelogen over de toedracht. En zo'n mongool mag gewoon in functie blijven. Anyway, deze Fred Buffing heeft een portie karma gekregen en is inmiddels overleden aan een ziekte [ afbeelding ]
http://zembla.vara.nl/seizoenen/2011/afleveringen/16-12-2011
In deze situatie was het gebruik van een wapenstok of pepperspray dan ook niet mogelijk.
Ach ach, wat een onschuldig leven hebben we hiermee verloren zeg. Je bent echt een debiel als je na een ruzie met BOA's en een buurman naar huis gaat om wapens te halen.
Als de politie er voor zou hebben gekozen om de achtervolging te staken en hij had 3minuten later een vervelende buurman neergestoken, dan zouden mensen ook kritiek hebben op het handelen van de politie.
En over Michael:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 55% gewijzigd door Physsic op 07-06-2016 17:01:03 ]
quote:Op dinsdag 7 juni 2016 16:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Stok had een (op bijl gelijkende) stok in zijn ene hand en een groot mes in zijn andere hand. Hij was al meerdere keren woest en ongecontroleerd zwaaiend met zijn armen op mensen afgelopen. Ook na twee waarschuwingsschoten vond hij het niet nodig te stoppen met rennen. Bovendien was hij dronken.
In deze situatie was het gebruik van een wapenstok of pepperspray dan ook niet mogelijk.
Ach ach, wat een onschuldig leven hebben we hiermee verloren zeg. Je bent echt een debiel als je na een ruzie met BOA's en een buurman naar huis gaat om wapens te halen.
Als de politie er voor zou hebben gekozen om de achtervolging te staken en hij had 3minuten later een vervelende buurman neergestoken, dan zouden mensen ook kritiek hebben op het handelen van de politie.
En over Michael:Volgens linkse goedpraters mag hij pas worden neergeschoten als hij een agent heeft neergeschoten of gestoken. Die zien nog volop kansen in de maatschappij voor deze kansenparelsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mensen die het vergoeilijken dat medeburgers door agenten op straat geexecuteerd worden, verdienen het zelf nog eens een politiekogel te koppen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Cokesnuivende messentrekkers niet, mensen die het niet met je eens zijn wel. Heeft iemand de deur van de gesloten inrichting weer open laten staan?quote:
Mensen die het vergoeilijken dat medeburgers door agenten op straat geexecuteerd worden, verdienen het zelf nog eens een politiekogel te koppen.
Deze jongen was ook ongewapend.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_straatverbod__.html
draaideurcrimineeltje die weer eens in de fout ging
hoezo onschuldig?
Aan wat was hij precies schuldig op dat moment, dat hij vermoord werd?
Als men een hond een trap wil geven is er altijd wel een reden te bedenken om dat te doen.quote:
[..]
of er niks van zeggen....
ze worden staande gehouden, daarna omsingelen ze de agent en dan escaleert het waarbij ze de agent aanvallen.
dat staat gewoon op beeld....
en dat is ook de reden dat hij is vrijgesproken.
maar ik wacht nog steeds op een onschuldige die zomaar word afgeknalt....
Wie is dan de hond in dit verhaal?quote:
[..]
Als men een hond een trap wil geven is er altijd wel een reden te bedenken om dat te doen.
Ik was er niet bij kan het je niet vertellen, denk me echter wel dat het een of ander naar de hand gezet kan worden? Die persoon leeft ja niet meer wat het beamen kan.quote:
Wat moet er beaamt worden dan? En wat wordt er door wie naar de hand gezet? Er waren vele getuigen, er waren camerabeelden.quote:
[..]
Ik was er niet bij kan het je niet vertellen, denk me echter wel dat het een of ander naar de hand gezet kan worden? Die persoon leeft ja niet meer wat het beamen kan.
Lees nog eens goed ik denk staat er er staat niet dat er iets naar de hand gezet is geworden of wel droeftoeter!quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat moet er beaamt worden dan? En wat wordt er door wie naar de hand gezet? Er waren vele getuigen, er waren camerabeelden.
Ja er staat dat jij denkt dat er iets naar de hand gezet kan worden. De vraag is wat jij dan denkt dat er naar de hand gezet kan worden. En door wie. En waarom.quote:
[..]
Lees nog eens goed ik denk staat er er staat niet dat er iets naar de hand gezet is geworden of wel droeftoeter!
Haha zie hier linkse frustratie, meteen doodverwensingen. Zelfde frustratie als die relschoppers die anti-asielzoeker demonstraties verstoren.quote:
Mensen die het vergoeilijken dat medeburgers door agenten op straat geexecuteerd worden, verdienen het zelf nog eens een politiekogel te koppen.
Iemand die waarschuwingsschoten negeert of met een mes oid de politie bedreigd vind ik geen "medeburger". Dat jij zo een buurman wilt hebben moet je zelf weten maar iemand met gezond verstand mist zo iemand niet.
Opeens kan de vraag wel correct?
Dan geef ik je bij een tweede poging geen antwoord, omdat je de eerste keer fout zat.
Denken staat vrij of niet?
Dan geef ik je bij een tweede poging geen antwoord, omdat je de eerste keer fout zat.
Denken staat vrij of niet?
Verschil van een appel en een peer of niet?quote:
[..]
Haha zie hier linkse frustratie, meteen doodverwensingen. Zelfde frustratie als die relschoppers die anti-asielzoeker demonstraties verstoren.
Iemand die waarschuwingsschoten negeert of met een mes oid de politie bedreigd vind ik geen "medeburger". Dat jij zo een buurman wilt hebben moet je zelf weten maar iemand met gezond verstand mist zo iemand niet.
Gewoon risico van het vak, politie kan per ongeluk verkeerd schieten als de situatie uiterst dreigend is, als ze gewoon orders opvolgen gebeurd zoiets niet. Een inbreker moet ook niet janken als die flink wordt toegetakeld of verminkt.quote:
[..]
Deze jongen was ook ongewapend.
Aan wat was hij precies schuldig op dat moment, dat hij vermoord werd?
Doe het eens als je zo iemand op heter daad betrapt.quote:
[..]
Een inbreker moet ook niet janken als die flink wordt toegetakeld of verminkt.
Denk dat als die persoon aangifte tegen je doet dat je nat gaat zo ben je nog nooit gegaan?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2016 20:27:42 ]
Dus volgens jou mogen alle ongehoorzame hooligans, die de benen nemen voor de politie, ook neergeschoten worden.quote:
[..]
Gewoon risico van het vak, politie kan per ongeluk verkeerd schieten als de situatie uiterst dreigend is, als ze gewoon orders opvolgen gebeurd zoiets niet. Een inbreker moet ook niet janken als die flink wordt toegetakeld of verminkt.
En als er dan per ongeluk één dood gaat, tja foutje.
Als er 'per ongeluk' iemand wordt doodgeschoten, die niet eens gewapend is, vind ik dat onprofessioneel.
Om terug te komen op de kern.
Waar was hij dan schuldig aan?
Het was niet dat hij op dat moment probeerde in te breken of zo, zoals jij in je voorbeeld aangeeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |