NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Door politie doodgeschoten man had geen wapen bij zich
De man die gisteravond in het Schiedamse Prinses Beatrixpark overleed nadat hij door een agent was neergeschoten, is een 21-jarige man uit Capelle aan den IJssel. Bij hem werd echter geen wapen gevonden. De Rijksrecherche is onder leiding van een Rotterdamse officier van justitie een onderzoek begonnen naar het incident.
Een politieman was met collega's naar een melding van een beroving gegaan. Telefonisch gaf een man aan de politie door dat hij was beroofd door een man op een scooter. Daarbij zou ook op hem zijn geschoten.
De drie agenten die op de melding afgingen, zagen de vermoedelijke dader in het Prinses Beatrixpark lopen. De man werd ter hoogte van de kinderboerderij op een groenstrook tussen een doodlopend pad en een vijver neergeschoten toen de politie hem wilde aanhouden. De verdachte werd in een ambulance gereanimeerd, maar hulp mocht niet meer baten. Hij overleed ter plekke aan zijn verwondingen.
De agent die schoot, heeft dinsdag een verklaring afgelegd. In het park is dinsdag de hele dag technisch onderzoek verricht. Er is onder meer een 3D-scan gemaakt van de situatie en er is gezocht naar voorwerpen die een link met het incident kunnen hebben. Ook zijn er getuigen gehoord. De Rijksrecherche voert onderzoek uit onder leiding van een Rotterdamse officier van justitie.
Niet vaak
De politie raakt niet vaak verdachten met een dodelijk schot. In de regio Rijnmond kwam dit voor het laatst voor toen Mike Stok in 2013 omkwam. In maart van dit jaar overleden twee mannen door schoten van de politie. In het Noord-Hollandse dorp De Kwakel werd een man doodgeschoten nadat hij met een mes afkwam op agenten.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)avigationItemId=5585
Oei, oei.quote:Een team met politiehonden ging in de omgeving nog wel op zoek naar het vuurwapen dat door de neergeschoten man zou zijn gebruikt. Doordat de bewegwijzering in het Beatrixpark onduidelijk is, konden rechercheurs van de forensische opsporing de plaats van het schietincident niet direct vinden. Politiechef Frank Paauw kwam naar het park om zich daar persoonlijk op de hoogte te laten stellen.
Onderzoek
Het onderzoek duurde tot vroeg in de ochtend. Daar waren stukken afzetlint op het hek van de kinderboerderij, een latex handschoen en de verpakking van elektroden voor een defibrileerapparaat de stille getuigen van het schietincident.
Al jaren wordt geprobeerd het Beatrixpark veiliger te maken en nog niet zo lang geleden zijn er op enkele plekken beveiligingscamera's neergezet. Desondanks is de parkeerplaats bij de sportvereniging Excelsior'20 en PPSC een bron van overlast. Er worden regelmatig dugs gedeald, zelfs op momenten dat de jeugd na de training naar huis gaat.
Had het slachtoffer het vuurwapen misschien even daarvoor in de bosjes gegooid?
Was het slachtoffer uberhaupt wel de overvaller?
De man geeft aan te zijn overvallen door iemand op een scooter. De politie ziet vervolgens de vermoedelijke dader lopen..
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Huh? Snap het niet helemaal. Maar er is iemand doodgeschoten en dat was niet nodig?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Het is laat
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Het is bijna nooit nodig. Je kan er wel om vragen.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 05:27 schreef Ole het volgende:
Huh? Snap het niet helemaal. Maar er is iemand doodgeschoten en dat was niet nodig?
NWS / Politie schiet ongewapende man doodquote:
Huh? Snap het niet helemaal. Maar er is iemand doodgeschoten en dat was niet nodig?
ik dacht dat ik dat gedaan had maar het zal wel weer mislukt zijn
mobiel lukt het sowieso niet
mobiel lukt het sowieso niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
No problem.quote:
ik dacht dat ik dat gedaan had maar het zal wel weer mislukt zijn
mobiel lukt het sowieso niet
Heeft geen haast.
De politie knalt regelmatig onnodig ongewapende burgers af.
Mike Stok, Rishi Chandrikasing, Michael Koomen.
De dwazen die dit op hun geweten hebben, gaan altijd vrijuit. Zelfs geen ontslag of degredatie.
Mike Stok, Rishi Chandrikasing, Michael Koomen.
De dwazen die dit op hun geweten hebben, gaan altijd vrijuit. Zelfs geen ontslag of degredatie.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dit was suicide by cops.quote:
De politie knalt regelmatig onnodig ongewapende burgers af.
Mike Stok, Rishi Chandrikasing, Michael Koomen.
De dwazen die dit op hun geweten hebben, gaan altijd vrijuit. Zelfs geen ontslag of degredatie.
Rossoneri siamo noi.
Zouden ze vaker moeten doen, de wereld is een stuk mooier zonder die gasten.quote:
De politie knalt regelmatig onnodig ongewapende burgers af.
Mike Stok, Rishi Chandrikasing, Michael Koomen.
De dwazen die dit op hun geweten hebben, gaan altijd vrijuit. Zelfs geen ontslag of degredatie.
waren dat allemaal onschuldige burgers?quote:
De politie knalt regelmatig onnodig ongewapende burgers af.
Mike Stok, Rishi Chandrikasing, Michael Koomen.
De dwazen die dit op hun geweten hebben, gaan altijd vrijuit. Zelfs geen ontslag of degredatie.
http://www.volkskrant.nl/(...)an-vrijuit~a4114048/
mike stok dus een agressieve wilde tokkie
http://www.telegraaf.nl/b(...)_straatverbod__.html
draaideurcrimineeltje die weer eens in de fout ging
michael koomen
doorgesnoven etter die het wapen van een agent probeert af te pakken nadat ze hem aanvallen.
hoezo onschuldig?
Als ik mij goed herinner, staat in Nederland op geen van die delicten de doodstraf.quote:
[..]
waren dat allemaal onschuldige burgers?
http://www.volkskrant.nl/(...)an-vrijuit~a4114048/
mike stok dus een agressieve wilde tokkie
http://www.telegraaf.nl/b(...)_straatverbod__.html
draaideurcrimineeltje die weer eens in de fout ging
michael koomen
doorgesnoven etter die het wapen van een agent probeert af te pakken nadat ze hem aanvallen.
hoezo onschuldig?
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
als ik mij goed herinner mogen agenten met scherp schieten als dader gevaar voor agenten of andere burgers zijn.quote:
[..]
Als ik mij goed herinner, staat in Nederland op geen van die delicten de doodstraf.
Stok had het aan de stok (quote:
[..]
waren dat allemaal onschuldige burgers?
http://www.volkskrant.nl/(...)an-vrijuit~a4114048/
mike stok dus een agressieve wilde tokkie
http://www.telegraaf.nl/b(...)_straatverbod__.html
draaideurcrimineeltje die weer eens in de fout ging
michael koomen
doorgesnoven etter die het wapen van een agent probeert af te pakken nadat ze hem aanvallen.
hoezo onschuldig?
) met een stel BOA's, ging er vandoor en werd vervolgens met meerdere kogels in de rug geschoten.Rishi had een woordenwisseling met iemand gehad, die daarna beweerde met een pistool door hem bedreigd te zijn. Hij had dus helemaal geen pistool en is ook in de rug doodgeschoten.
Michael Koomen (advocaat!) liep in een feestvierend groepje voetballers, dat werd geprovoceerd door een politiehondenbegeleider. Die hondenbegeleider ging in zijn eentje op zaterdagavond in hartje Amsterdam ruzie zoeken met een stuk of 12 dertigers, in plaats van versterking in te roepen. Heel Amsterdam centrum is op zaterdagavond bezaaid met agenten. Koomen probeerde het ontstane opstootje te sussen. De hondenbegeleider stond bekend om zijn agressieve aard en heeft vaker verdachten mishandeld. Hij heeft gelogen over het voorval en alleen omdat de VPRO camerabeelden heeft opgevraagd bij Justitie, werd bekend dat de hondenbegeleider flink heeft gelogen over de toedracht. En zo'n mongool mag gewoon in functie blijven. Anyway, deze Fred Buffing heeft een portie karma gekregen en is inmiddels overleden aan een ziekte
http://zembla.vara.nl/seizoenen/2011/afleveringen/16-12-2011
[ Bericht 3% gewijzigd door EdvandeBerg op 07-06-2016 13:30:17 ]
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dan hoop ik dat jij de volgende bent die men voor crimineel aan zietquote:
allemaal vrijspraak dus....
en niks verloren aan deze ettertjes.
Scratch a liberal and you will find a fascist
-ik val geen agenten aanquote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:31 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat jij de volgende bent die men voor crimineel aan ziet
-ik gebruike geen coke en val dan agenten aan
-ik ben geen draaideurcrimineel die ongeoorloofd buiten is en weer fout gaat
-ik ren niet weg als de politie mij staande wil houden.
dus de kans dat ik word afgeknalt door de politie is net zo groot dat nu doutzen kroes in mijn bed ligt en ik deze maand de staatsloterij win.
Maakt niet uit, als een agent denkt dat je gevaarlijk bent dan mag hij met scherp schieten. Het zijn je eigen woorden.quote:
[..]
-ik val geen agenten aan
-ik gebruike geen coke en val dan agenten aan
-ik ben geen draaideurcrimineel die ongeoorloofd buiten is en weer fout gaat
-ik ren niet weg als de politie mij staande wil houden.
dus de kans dat ik word afgeknalt door de politie is net zo groot dat nu doutzen kroes in mijn bed ligt en ik deze maand de staatsloterij win.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
ja, en daarom worden er nauwelijk gewone burgers neergeknalt alleen tokkies.quote:
[..]
Maakt niet uit, als een agent denkt dat je gevaarlijk bent dan mag hij met scherp schieten. Het zijn je eigen woorden.
kom maar even met een bericht waarbij een agent een willekeurige burger (zonder strafblad of aanval) neer schiet, en dan ook nog eens gericht (geen verdwaalde kogel).
Nogmaals: het hebben van een strafblad is geen reden voor een agent om iemand dood te schieten.quote:
[..]
ja, en daarom worden er nauwelijk gewone burgers neergeknalt alleen tokkies.
kom maar even met een bericht waarbij een agent een willekeurige burger (zonder strafblad of aanval) neer schiet, en dan ook nog eens gericht (geen verdwaalde kogel).
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Je loopt niksvermoedend 's avonds met je oordopjes in je muziek te luisteren op een redelijk verlaten station en vervolgens zie je in je ooghoek 2 schreeuwende kerels op je af rennen. Je weet dan niet dat iemand jouw signalement heeft gegeven als overvaller / moordenaar / kinderverkrachter. Kans is groot dat je denkt 'wegwezen' en wegrent.quote:
[..]
-ik val geen agenten aan
-ik gebruike geen coke en val dan agenten aan
-ik ben geen draaideurcrimineel die ongeoorloofd buiten is en weer fout gaat
-ik ren niet weg als de politie mij staande wil houden.
dus de kans dat ik word afgeknalt door de politie is net zo groot dat nu doutzen kroes in mijn bed ligt en ik deze maand de staatsloterij win.
Scratch a liberal and you will find a fascist
nogmaals geef eens even een bericht waar dit een gewone burger zonder "voorgeschiedenis" overkomt.quote:
[..]
Je loopt niksvermoedend 's avonds met je oordopjes in je muziek te luisteren op een redelijk verlaten station en vervolgens zie je in je ooghoek 2 schreeuwende kerels op je af rennen. Je weet dan niet dat iemand jouw signalement heeft gegeven als overvaller / moordenaar / kinderverkrachter. Kans is groot dat je denkt 'wegwezen' en wegrent.
Michael Koomen was zonder voorgeschiedenis. Hij was zelfs advocaat.quote:
[..]
nogmaals geef eens even een bericht waar dit een gewone burger zonder "voorgeschiedenis" overkomt.
Scratch a liberal and you will find a fascist
coke snuiver...quote:
[..]
Michael Koomen was zonder voorgeschiedenis. Hij was zelfs advocaat.
willen meisje van de fiets trappen....
worden daarna aangesproken door agent.
daarna met groep agent aanvallen.
http://zembla.vara.nl/sei(...)er-the-championship/
dus kom eens met een onschuldig persoon....
Er was 1 persoon binnen het groepje die zich irritant gedroeg. Ze wilden niemand van een fiets schoppen. Dat was een leugentje van de moordenaar.quote:
[..]
coke snuiver...
willen meisje van de fiets trappen....
worden daarna aangesproken door agent.
daarna met groep agent aanvallen.
http://zembla.vara.nl/sei(...)er-the-championship/
dus kom eens met een onschuldig persoon....
Scratch a liberal and you will find a fascist
geven ze notabene zelf toe, dat ze tegen de bagagedrager wilden trappen maar niet raakten...quote:
[..]
Er was 1 persoon binnen het groepje die zich irritant gedroeg. Ze wilden niemand van een fiets schoppen. Dat was een leugentje van de moordenaar.
Dat gebeurt een paar keer per dag op iedere lagere en middelbare school. Zullen we daar ook maar kinderen gaan afknallen?quote:
[..]
geven ze notabene zelf toe, dat ze tegen de bagagedrager wilden trappen maar niet raakten...
Scratch a liberal and you will find a fascist
of er niks van zeggen....quote:
[..]
Dat gebeurt een paar keer per dag op iedere lagere en middelbare school. Zullen we daar ook maar kinderen gaan afknallen?
ze worden staande gehouden, daarna omsingelen ze de agent en dan escaleert het waarbij ze de agent aanvallen.
dat staat gewoon op beeld....
en dat is ook de reden dat hij is vrijgesproken.
maar ik wacht nog steeds op een onschuldige die zomaar word afgeknalt....
Iemand lijkt zijn voorbeeld te hebben gevolgd.
quote:Bredanaar lokt politie met valse melding: ‘Er loopt hier een man met een doorgeladen vuurwapen’
Foto: Perry Roovers (SQ Vision)
BREDA - Een 47-jarige man uit Breda heeft zichzelf in de problemen gebracht door een valse melding over een vuurwapengevaarlijke man te doen. De politie gaat er vanuit dat de Bredanaar zelf anoniem naar de meldkamer heeft gebeld. Agenten in zware kogelwerende vesten werden zondagavond ingeschakeld omdat de melder had gezien dat een man met een doorgeladen vuurwapen liep te zwaaien.
De Bredanaar gaf het signalement vanuit een telefooncel door. Hij gaf de voor- en achternaam van de man door die op de Dr. Struyckenstraat rond zou lopen. De bedoelde man is een bekende van de politie.
Geen vuurwapen
Toegesnelde agenten in kogelwerende vesten zagen de Bredanaar kort na de melding uit de telefooncel komen. Ze riepen dat hij zijn armen moest spreiden en zijn handen moest laten zien. Hierna kreeg hij opdracht om op zijn buik te gaan liggen.
Hierna werd hij gefouilleerd. Hij had geen vuurwapen bij zich. Agenten sloegen hem in de boeien en namen hem mee naar het politiebureau. Daar werd de melding nogmaals beluisterd. Zijn stem werd door een politieman herkend.
Hij ontkent
Tegen de 47-jarige man wordt proces-verbaal opgemaakt. Hij ontkent zelf het telefoontje gepleegd te hebben.
quote:
[..]
Ze wilden niemand van een fiets schoppen. Dat was een leugentje van de moordenaar.
Dus toch geen leugen. Het enige wat je tot nu toe hebt laten zien is dat jij het in ieder geval niet al te nauw neemt met de waarheid. Was het je broertje of wat?quote:
[..]
Dat gebeurt een paar keer per dag op iedere lagere en middelbare school. Zullen we daar ook maar kinderen gaan afknallen?
Stok had een (op bijl gelijkende) stok in zijn ene hand en een groot mes in zijn andere hand. Hij was al meerdere keren woest en ongecontroleerd zwaaiend met zijn armen op mensen afgelopen. Ook na twee waarschuwingsschoten vond hij het niet nodig te stoppen met rennen. Bovendien was hij dronken.quote:
[..]
Stok had het aan de stok (
Rishi had een woordenwisseling met iemand gehad, die daarna beweerde met een pistool door hem bedreigd te zijn. Hij had dus helemaal geen pistool en is ook in de rug doodgeschoten.
Michael Koomen (advocaat!) liep in een feestvierend groepje voetballers, dat werd geprovoceerd door een politiehondenbegeleider. Die hondenbegeleider ging in zijn eentje op zaterdagavond in hartje Amsterdam ruzie zoeken met een stuk of 12 dertigers, in plaats van versterking in te roepen. Heel Amsterdam centrum is op zaterdagavond bezaaid met agenten. Koomen probeerde het ontstane opstootje te sussen. De hondenbegeleider stond bekend om zijn agressieve aard en heeft vaker verdachten mishandeld. Hij heeft gelogen over het voorval en alleen omdat de VPRO camerabeelden heeft opgevraagd bij Justitie, werd bekend dat de hondenbegeleider flink heeft gelogen over de toedracht. En zo'n mongool mag gewoon in functie blijven. Anyway, deze Fred Buffing heeft een portie karma gekregen en is inmiddels overleden aan een ziekte [ afbeelding ]
http://zembla.vara.nl/seizoenen/2011/afleveringen/16-12-2011
In deze situatie was het gebruik van een wapenstok of pepperspray dan ook niet mogelijk.
Ach ach, wat een onschuldig leven hebben we hiermee verloren zeg. Je bent echt een debiel als je na een ruzie met BOA's en een buurman naar huis gaat om wapens te halen.
Als de politie er voor zou hebben gekozen om de achtervolging te staken en hij had 3minuten later een vervelende buurman neergestoken, dan zouden mensen ook kritiek hebben op het handelen van de politie.
En over Michael:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 55% gewijzigd door Physsic op 07-06-2016 17:01:03 ]
quote:Op dinsdag 7 juni 2016 16:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Stok had een (op bijl gelijkende) stok in zijn ene hand en een groot mes in zijn andere hand. Hij was al meerdere keren woest en ongecontroleerd zwaaiend met zijn armen op mensen afgelopen. Ook na twee waarschuwingsschoten vond hij het niet nodig te stoppen met rennen. Bovendien was hij dronken.
In deze situatie was het gebruik van een wapenstok of pepperspray dan ook niet mogelijk.
Ach ach, wat een onschuldig leven hebben we hiermee verloren zeg. Je bent echt een debiel als je na een ruzie met BOA's en een buurman naar huis gaat om wapens te halen.
Als de politie er voor zou hebben gekozen om de achtervolging te staken en hij had 3minuten later een vervelende buurman neergestoken, dan zouden mensen ook kritiek hebben op het handelen van de politie.
En over Michael:Volgens linkse goedpraters mag hij pas worden neergeschoten als hij een agent heeft neergeschoten of gestoken. Die zien nog volop kansen in de maatschappij voor deze kansenparelsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mensen die het vergoeilijken dat medeburgers door agenten op straat geexecuteerd worden, verdienen het zelf nog eens een politiekogel te koppen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Cokesnuivende messentrekkers niet, mensen die het niet met je eens zijn wel. Heeft iemand de deur van de gesloten inrichting weer open laten staan?quote:
Mensen die het vergoeilijken dat medeburgers door agenten op straat geexecuteerd worden, verdienen het zelf nog eens een politiekogel te koppen.
Deze jongen was ook ongewapend.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_straatverbod__.html
draaideurcrimineeltje die weer eens in de fout ging
hoezo onschuldig?
Aan wat was hij precies schuldig op dat moment, dat hij vermoord werd?
Als men een hond een trap wil geven is er altijd wel een reden te bedenken om dat te doen.quote:
[..]
of er niks van zeggen....
ze worden staande gehouden, daarna omsingelen ze de agent en dan escaleert het waarbij ze de agent aanvallen.
dat staat gewoon op beeld....
en dat is ook de reden dat hij is vrijgesproken.
maar ik wacht nog steeds op een onschuldige die zomaar word afgeknalt....
Wie is dan de hond in dit verhaal?quote:
[..]
Als men een hond een trap wil geven is er altijd wel een reden te bedenken om dat te doen.
Ik was er niet bij kan het je niet vertellen, denk me echter wel dat het een of ander naar de hand gezet kan worden? Die persoon leeft ja niet meer wat het beamen kan.quote:
Wat moet er beaamt worden dan? En wat wordt er door wie naar de hand gezet? Er waren vele getuigen, er waren camerabeelden.quote:
[..]
Ik was er niet bij kan het je niet vertellen, denk me echter wel dat het een of ander naar de hand gezet kan worden? Die persoon leeft ja niet meer wat het beamen kan.
Lees nog eens goed ik denk staat er er staat niet dat er iets naar de hand gezet is geworden of wel droeftoeter!quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat moet er beaamt worden dan? En wat wordt er door wie naar de hand gezet? Er waren vele getuigen, er waren camerabeelden.
Ja er staat dat jij denkt dat er iets naar de hand gezet kan worden. De vraag is wat jij dan denkt dat er naar de hand gezet kan worden. En door wie. En waarom.quote:
[..]
Lees nog eens goed ik denk staat er er staat niet dat er iets naar de hand gezet is geworden of wel droeftoeter!
Haha zie hier linkse frustratie, meteen doodverwensingen. Zelfde frustratie als die relschoppers die anti-asielzoeker demonstraties verstoren.quote:
Mensen die het vergoeilijken dat medeburgers door agenten op straat geexecuteerd worden, verdienen het zelf nog eens een politiekogel te koppen.
Iemand die waarschuwingsschoten negeert of met een mes oid de politie bedreigd vind ik geen "medeburger". Dat jij zo een buurman wilt hebben moet je zelf weten maar iemand met gezond verstand mist zo iemand niet.
Opeens kan de vraag wel correct?
Dan geef ik je bij een tweede poging geen antwoord, omdat je de eerste keer fout zat.
Denken staat vrij of niet?
Dan geef ik je bij een tweede poging geen antwoord, omdat je de eerste keer fout zat.
Denken staat vrij of niet?
Verschil van een appel en een peer of niet?quote:
[..]
Haha zie hier linkse frustratie, meteen doodverwensingen. Zelfde frustratie als die relschoppers die anti-asielzoeker demonstraties verstoren.
Iemand die waarschuwingsschoten negeert of met een mes oid de politie bedreigd vind ik geen "medeburger". Dat jij zo een buurman wilt hebben moet je zelf weten maar iemand met gezond verstand mist zo iemand niet.
Gewoon risico van het vak, politie kan per ongeluk verkeerd schieten als de situatie uiterst dreigend is, als ze gewoon orders opvolgen gebeurd zoiets niet. Een inbreker moet ook niet janken als die flink wordt toegetakeld of verminkt.quote:
[..]
Deze jongen was ook ongewapend.
Aan wat was hij precies schuldig op dat moment, dat hij vermoord werd?
Doe het eens als je zo iemand op heter daad betrapt.quote:
[..]
Een inbreker moet ook niet janken als die flink wordt toegetakeld of verminkt.
Denk dat als die persoon aangifte tegen je doet dat je nat gaat zo ben je nog nooit gegaan?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2016 20:27:42 ]
Dus volgens jou mogen alle ongehoorzame hooligans, die de benen nemen voor de politie, ook neergeschoten worden.quote:
[..]
Gewoon risico van het vak, politie kan per ongeluk verkeerd schieten als de situatie uiterst dreigend is, als ze gewoon orders opvolgen gebeurd zoiets niet. Een inbreker moet ook niet janken als die flink wordt toegetakeld of verminkt.
En als er dan per ongeluk één dood gaat, tja foutje.
Als er 'per ongeluk' iemand wordt doodgeschoten, die niet eens gewapend is, vind ik dat onprofessioneel.
Om terug te komen op de kern.
Waar was hij dan schuldig aan?
Het was niet dat hij op dat moment probeerde in te breken of zo, zoals jij in je voorbeeld aangeeft.
Je gaat even de woorden in mijn mond leggen? Wanneer worden er nou wegrennende hooligans neergeschoten?quote:
[..]
Dus volgens jou mogen alle ongehoorzame hooligans, die de benen nemen voor de politie, ook neergeschoten worden.
En als er dan per ongeluk één dood gaat, tja foutje.
Als je met een bijl op een agent komt afrennen of een mes, en je wordt neegeschoten, ja dan kan er zoiets gebeuren.
Volgens mij niet.quote:
[..]
Je gaat even de woorden in mijn mond leggen? Wanneer worden er nou wegrennende hooligans neergeschoten?
Of ik begrijp je verkeerd?
Jij reageert op mijn post, waar ik vraag waar die jongen op dat moment schuldig aan was.quote:
[..]
als ze gewoon orders opvolgen gebeurd zoiets niet.
En dan kom je met voorbeelden als 'met een bijl/ mes op agenten afrennen'.
Dat is hier helemaal niet van toepassing, die jongen was ongewapend.
was al gereekst, vanaf nu is het #2
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lang gelden dat ik van linkse frustraties beschuldigd werdquote:
[..]
Haha zie hier linkse frustratie, meteen doodverwensingen. Zelfde frustratie als die relschoppers die anti-asielzoeker demonstraties verstoren.
Iemand die waarschuwingsschoten negeert of met een mes oid de politie bedreigd vind ik geen "medeburger". Dat jij zo een buurman wilt hebben moet je zelf weten maar iemand met gezond verstand mist zo iemand niet.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Is er al een #blacklivesmatter protest geweest door de zwarte KKK Black Panthers?
[ Bericht 43% gewijzigd door Twiitch op 08-06-2016 08:47:24 ]
De agenten hebben van de meldkamer doorgekregen dat de verdachte vuurwapengevaarlijk was (iets wat de verdachte blijkbaar zelf had doorgegeven?) Daarom hebben ze geschoten, die kerel maakte waarschijnlijk een onverwachte beweging. Vuurwapengevaarlijk = andere geweldsinstructie.quote:
[..]
Dus volgens jou mogen alle ongehoorzame hooligans, die de benen nemen voor de politie, ook neergeschoten worden.
En als er dan per ongeluk één dood gaat, tja foutje.
Als er 'per ongeluk' iemand wordt doodgeschoten, die niet eens gewapend is, vind ik dat onprofessioneel.
Om terug te komen op de kern.
Waar was hij dan schuldig aan?
Het was niet dat hij op dat moment probeerde in te breken of zo, zoals jij in je voorbeeld aangeeft.
[ Bericht 43% gewijzigd door Twiitch op 08-06-2016 08:47:24 ]
Graag op anoniem
volgensmij ben je of heel dom of je leest de berichten niet.quote:
[..]
Volgens mij niet.
Of ik begrijp je verkeerd?
[..]
Jij reageert op mijn post, waar ik vraag waar die jongen op dat moment schuldig aan was.
En dan kom je met voorbeelden als 'met een bijl/ mes op agenten afrennen'.
Dat is hier helemaal niet van toepassing, die jongen was ongewapend.
slachtoffer belt dat hij overvallen is en dader vuurwapen heeft.
dan geeft hij zijn eigen signalament door en locatie.
politie komt en hij vormt een gevaar op basis van zijn eigen 112-oproep.
word neergeschoten.
dit noemen ze ook wel suicide-by-cop
en domme opmerking over op de knie schieten...
hoe vaak heb jij met een wapen op een doel van 15-bij15 cm geschoten van 10 cm afstand. en welk percentage was raak?
hoe vaak heb jij op een doel van 15 bij 15 geschoten dat jouw richting komt opgerend, je enkele seconden hebt en je daarna zelf dood bent. Hoeveel procent raakte je toen?
Oh, dus omdat hij een onverwachte beweging maakte, terwijl hij niet gewapend was, is het terecht?quote:Op woensdag 8 juni 2016 08:38 schreef Twiitch het volgende:
Is er al een #blacklivesmatter protest geweest door de zwarte KKK Black Panthers?
[..]
De agenten hebben van de meldkamer doorgekregen dat de verdachte vuurwapengevaarlijk was (iets wat de verdachte blijkbaar zelf had doorgegeven?) Daarom hebben ze geschoten, die kerel maakte waarschijnlijk een onverwachte beweging. Vuurwapengevaarlijk = andere geweldsinstructie.
Misschien hadden ze eerst moeten vastellen of hij daadwerkelijk gewapend en gevaarlijk was.
Die knie raken is voor een geoefend schutter geen probleem, mits het geen bewegend doel is. In het laatste geval is op de romp richten wel aanbevolen.
Overigens kunnen de meeste agenten voor geen meter schieten. Dit doen ze dan ook veel te weinig.
Overigens kunnen de meeste agenten voor geen meter schieten. Dit doen ze dan ook veel te weinig.
Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet.
Misschien moet jij begrijpen dat agenten afgaan op informatie die ze van de meldingskamer krijgen en in het veld dus in een fractie van een seconde moeten reageren. Maar ja, vanaf je zolderkamertje oordelen voelt ook zo goed aan je piemeltje, ofniet dan.quote:
[..]
Oh, dus omdat hij een onverwachte beweging maakte, terwijl hij niet gewapend was, is het terecht?
Misschien hadden ze eerst moeten vastellen of hij daadwerkelijk gewapend en gevaarlijk was.
Graag op anoniem
Zo dom van mij, stel je voor dat de politie iemand professioneel neerschiet ipv doodschiet. Dat is niet haalbaar volgens jou?quote:
[..]
volgensmij ben je of heel dom of je leest de berichten niet.
slachtoffer belt dat hij overvallen is en dader vuurwapen heeft.
dan geeft hij zijn eigen signalament door en locatie.
politie komt en hij vormt een gevaar op basis van zijn eigen 112-oproep.
word neergeschoten.
dit noemen ze ook wel suicide-by-cop
en domme opmerking over op de knie schieten...
hoe vaak heb jij met een wapen op een doel van 15-bij15 cm geschoten van 10 cm afstand. en welk percentage was raak?
hoe vaak heb jij op een doel van 15 bij 15 geschoten dat jouw richting komt opgerend, je enkele seconden hebt en je daarna zelf dood bent. Hoeveel procent raakte je toen?
Des te meer reden om wel professionals op zo'n soort situatie te zetten, zodat er professioneel opgetreden wordt.
Jij bent een gespecialiseerde schutter?
[ Bericht 0% gewijzigd door anonymoussie op 08-06-2016 09:36:34 ]
Des te meer reden om professionals in te zetten op zo'n melding.quote:Op woensdag 8 juni 2016 09:25 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Misschien moet jij begrijpen dat agenten afgaan op informatie die ze van de meldingskamer krijgen en in het veld dus in een fractie van een seconde moeten reageren.
Die zijn dan extra voorbereid op bepaalde situaties.
Dan zijn ze ook meer in staat om in een fractie van een seconde te reageren.
Want jij oordeelt niet?quote:Maar ja, vanaf je zolderkamertje oordelen voelt ook zo goed aan je piemeltje, ofniet dan.
Was jij erbij? Jij gaat er vanuit dat die agent goed heeft gehandeld?
iemand "professioneel" neerschietenquote:
[..]
Zo dom van mij, stel je voor dat de politie iemand professioneel neerschiet ipv doodschiet. Dat is niet haalbaar volgens jou?
Des te meer reden om wel professionals op zo'n soort situatie te zetten, zodat er professioneel opgetreden wordt.
Jij bent een gespecialiseerde schutter?
nogmaals, hoeveel schietervaring heb jij, en kan jij met een handvuurwapen op 10 meter afstand zeg maar een voetbal raken.
kun jij deze voetbal nog steeds raken als die jouw richting word uitgetrapt?
Je kijkt teveel films... met een handvuurwapen iets raken op dergelijke afstand is al moeilijk, zeker als het "doel" je aanvalt.
In dergelijke gevallen mag de politie gericht op romp schieten (hoogste trefkans).
en agenten zijn al "professionals"
ik ben geen gespecialiseerd schutter.
Alleen schiet ik al sinds mijn 5e met luchtdrukwapens.
statische doelen raken met een geweer is nog redelijk simpel, met een handvuurwapen al vele gradaties moeilijker. Vorig jaar een perslucht pistooltje gekocht om ratten te schieten.
dan is een rat raken op 5 tot 10 meter al moeilijk, als die gaat bewegen nog meer, weinig mensen die dat lukt.
Bij vuurwapens heb je ook nog de zwaardere terugslag waarvoor je moet compenseren.
Agenten zijn de enige professionals droplul. Denk toch eens na. Iemand die van schieten zijn vak heeft gemaakt zit in het leger of staat op de Olympische Spelen.quote:
[..]
Des te meer reden om professionals in te zetten op zo'n melding.
Die zijn dan extra voorbereid op bepaalde situaties.
Dan zijn ze ook meer in staat om in een fractie van een seconde te reageren.
[..]
Want jij oordeelt niet?
Was jij erbij? Jij gaat er vanuit dat die agent goed heeft gehandeld?
Graag op anoniem
ah dus jij wilt in elke stad/dorp een figuur zoals je die in AT's hebt.quote:
[..]
Des te meer reden om professionals in te zetten op zo'n melding.
Die zijn dan extra voorbereid op bepaalde situaties.
Dan zijn ze ook meer in staat om in een fractie van een seconde te reageren.
[..]
Want jij oordeelt niet?
Was jij erbij? Jij gaat er vanuit dat die agent goed heeft gehandeld?
weet je wat dat kost? En die kerels schieten nog sneller
Misschien moet de politie raymond van barneveld en van gerwen inzetten.
Geef je ze dartpijltje gedoopt in een tijdelijke spierverlammer.
Dan is er een gevaarlijke gek en dan vlieg je ze met een helikopter of een herrier in en dan gooien ze een pijltje.
en trouwens een agent schiet om vele redenen liever niet iemand neer.
een van de redenen is dat bij elk gebruik van vuurwapen de rijksrecherche verplicht onderzoek doen. en van wat ik begrijp van verhalen van agenten zijn dat geen leuke onderzoeken en worden ze extreem streng gecontroleerd.
Jij bent dus geen gespecialiseerde schutter.quote:
[..]
iemand "professioneel" neerschieten
nogmaals, hoeveel schietervaring heb jij, en kan jij met een handvuurwapen op 10 meter afstand zeg maar een voetbal raken.
kun jij deze voetbal nog steeds raken als die jouw richting word uitgetrapt?
Je kijkt teveel films... met een handvuurwapen iets raken op dergelijke afstand is al moeilijk, zeker als het "doel" je aanvalt.
In dergelijke gevallen mag de politie gericht op romp schieten (hoogste trefkans).
en agenten zijn al "professionals"
ik ben geen gespecialiseerd schutter.
Alleen schiet ik al sinds mijn 5e met luchtdrukwapens.
statische doelen raken met een geweer is nog redelijk simpel, met een handvuurwapen al vele gradaties moeilijker. Vorig jaar een perslucht pistooltje gekocht om ratten te schieten.
dan is een rat raken op 5 tot 10 meter al moeilijk, als die gaat bewegen nog meer, weinig mensen die dat lukt.
Bij vuurwapens heb je ook nog de zwaardere terugslag waarvoor je moet compenseren.
Als die agenten volgens jou professionals zijn, zijn ze dus gespecialiseerde schutters.
Dat ben ik niet met je eens.
Het heeft niets met films van doen.
Heeft met training, ervaring en aanleg te maken.
Ja ik kan ook aardig boogschutten en blikjes schieten. En nu?
Zie mijn laatste post aan flibber.quote:
[..]
Agenten zijn de enige professionals droplul. Denk toch eens na. Iemand die van schieten zijn vak heeft gemaakt zit in het leger of staat op de Olympische Spelen.
Anders zit ik alles dubbel te posten.
Waarom geen professionele schutters bij de politie, en alleen in het leger of zo?
een oude jeugdvriend van mij is nu "professional". AT's en nog wat stappen hoger (persoonsbeveiliger diplomaten, etc).quote:
[..]
Jij bent dus geen gespecialiseerde schutter.
Als die agenten volgens jou professionals zijn, zijn ze dus gespecialiseerde schutters.
Dat ben ik niet met je eens.
Het heeft niets met films van doen.
Heeft met training, ervaring en aanleg te maken.
Ja ik kan ook aardig boogschutten en blikjes schieten. En nu?
Hij kon het nooit van mij winnen met schieten
Ja ik heb aanleg ervoor maar niet iedereen heeft dat en voor een agent is het ook niet nodig om een scherpschutter te zijn.
en agenten hebben allerlei taken, schieten komt zeer weinig voor en een basistraining is voldoende.
en in dit geval heeft de agent goed geschoten want het gevaar is uitgeschakelt.
Het gevaar, was dus eigenlijk geen gevaar.quote:
[..]
een oude jeugdvriend van mij is nu "professional". AT's en nog wat stappen hoger (persoonsbeveiliger diplomaten, etc).
Hij kon het nooit van mij winnen met schieten
Ja ik heb aanleg ervoor maar niet iedereen heeft dat en voor een agent is het ook niet nodig om een scherpschutter te zijn.
en agenten hebben allerlei taken, schieten komt zeer weinig voor en een basistraining is voldoende.
en in dit geval heeft de agent goed geschoten want het gevaar is uitgeschakelt.
En als die agent goed had geschoten, had die ongevaarlijke jongen nog geleefd.
Ik denk ook niet dat we het nog eens gaan worden verder.
Daar heb je flibber, flibber, hij is geweldigquote:
[..]
een oude jeugdvriend van mij is nu "professional". AT's en nog wat stappen hoger (persoonsbeveiliger diplomaten, etc).
Hij kon het nooit van mij winnen met schieten
Ja ik heb aanleg ervoor maar niet iedereen heeft dat en voor een agent is het ook niet nodig om een scherpschutter te zijn.
en agenten hebben allerlei taken, schieten komt zeer weinig voor en een basistraining is voldoende.
en in dit geval heeft de agent goed geschoten want het gevaar is uitgeschakelt.
die jongen gaf zijn eigen signalament door met de opmerking dat hij was overvallen met een vuurwapen.quote:
[..]
Het gevaar, was dus eigenlijk geen gevaar.
En als die agent goed had geschoten, had die ongevaarlijke jongen nog geleefd.
Ik denk ook niet dat we het nog eens gaan worden verder.
Hoe moeten die agenten weten dat die jongen een "suicide by cop" in scene had gezet?
rontgenbrillen zodat ze potentieel wapen konden zien?
en nogmaals wat is goed schieten?
kom maar eens met onderbouwing dat in een split second een arm/been raken op die afstand "makkelijk" is en dat daarbij ook tevens het gevaar alsnog niet kan schieten.
ook met een kogel in je been kun je nog schieten....
gisteren gaf die een verklaring in rtl boulevard.quote:
Heeft de betreffende agent zelf al gereageerd eigenlijk?
Wat zijn ervaring is geweest?
Door vast te stellen of deze daadwerkelijk vuurwapengevaarlijk is?quote:
[..]
die jongen gaf zijn eigen signalament door met de opmerking dat hij was overvallen met een vuurwapen.
Hoe moeten die agenten weten dat die jongen een "suicide by cop" in scene had gezet?
rontgenbrillen zodat ze potentieel wapen konden zien?
en nogmaals wat is goed schieten?
kom maar eens met onderbouwing dat in een split second een arm/been raken op die afstand "makkelijk" is en dat daarbij ook tevens het gevaar alsnog niet kan schieten.
ook met een kogel in je been kun je nog schieten....
Daar zijn effectieve technieken voor, zonder iemand te doden.
Wat is goed schieten?
Nooit gehoord van bijv een scherpschutter?
Maar het gaat gewoon over een agent die zijn werk doet. Die reageert op een oproep.quote:
[..]
Door vast te stellen of deze daadwerkelijk vuurwapengevaarlijk is?
Daar zijn effectieve technieken voor, zonder iemand te doden.
Wat is goed schieten?
Nooit gehoord van bijv een scherpschutter?
Niet iedere agent is een scherpschutter.quote:
[..]
Door vast te stellen of deze daadwerkelijk vuurwapengevaarlijk is?
Daar zijn effectieve technieken voor, zonder iemand te doden.
Wat is goed schieten?
Nooit gehoord van bijv een scherpschutter?
Het was misschien beter voor die jongen en die agent geweest, als er wel een pro was ingezet. Vind ik.quote:
[..]
Maar het gaat gewoon over een agent die zijn werk doet. Die reageert op een oproep.
De agent was een pro neem ik aan.quote:
[..]
Het was misschien beter voor die jongen en die agent geweest, als er wel een pro was ingezet. Vind ik.
Ja, dat begrijp ik.quote:
[..]
Niet iedere agent is een scherpschutter.
Denk het niet waarom niet?quote:
Hoeft deze niet te kijken of de melding juist was?
En of deze werkelijk vuurwapen gevaarlijk is of was.
De melding was toch duidelijk?quote:
[..]
Denk het niet waarom niet?
Hoeft deze niet te kijken of de melding juist was?
En of deze werkelijk vuurwapen gevaarlijk is of was.
Wat als dat telefoontje van iemand is die iemand een streek wil spelen?quote:
[..]
Wel als men daar duidelijk is in wat gebeurt is.
Hoe schat je dat in als politie?quote:
[..]
Wat als dat telefoontje van iemand is die iemand een streek wil spelen?
Ik ben geen agent of rechereur zou niet weten hoe, maar als een kip zonder kop maar er vanuit gaan dat het klopt lijkt mij verkeeerd?quote:
Er vanuit gaan dat het niet klopt lijkt mij ook raar.quote:
[..]
Ik ben geen agent of rechereur zou niet weten hoe, maar als een kip zonder kop maar er vanuit gaan dat het klopt lijkt mij verkeeerd?
Lijkt mij ook maar verdacht totdat het tegendeel bewezen is lijkt me ook niet verkeerd.quote:
[..]
Er vanuit gaan dat het niet klopt lijkt mij ook raar.
En dan loopt iemand heel verdacht te doen in een park.quote:
[..]
Lijkt mij ook maar verdacht totdat het tegendeel bewezen is lijkt me ook niet verkeerd.
Met een uzie of zonder?quote:
[..]
En dan loopt iemand heel verdacht te doen in een park.
Denk dat ik ook wel eens verdacht kan overkomen, in het park als ik de ontlasting van de hond opraap b.v zie ik dan niet al verdacht uit?
Daar de meeste het laten liggen?
En wie beoordeeld of ik verdacht uitzie of niet?
Als je eerst opbelt dat je een vuurwapen hebt en net een overval hebt gepleegd?quote:
[..]
Met een uzie of zonder?
Denk dat ik ook wel eens verdacht kan overkomen, in het park als ik de ontlasting van de hond opraap b.v zie ik dan niet al verdacht uit?
Daar de meeste het laten liggen?
En wie beoordeeld of ik verdacht uitzie of niet?
Dat wisten ze pas achteraf dus laat dat eens buiten beschouwing, maar hadden ze dat niet al van te voren kunnen weten of zou deze zonder nr weergave gebeld hebben?quote:
[..]
Als je eerst opbelt dat je een vuurwapen hebt en net een overval hebt gepleegd?
Daar reageerde men op volgens mij.quote:
[..]
Dat wisten ze pas achteraf dus laat dat eens buiten beschouwing, maar hadden ze dat niet al van te voren kunnen weten of zou deze zonder nr weergave gebeld hebben?
Op het telefoontje welk net zo goed van een aartsvijand van die persoon had kunnen komen ze wisten ja niet van te voren dat hij de persoon zelf was die gebeld had toch?quote:
Je gaat er als politie vanuit dat de melding serieus is lijkt mij. Dat wilde de man ook graag.quote:
[..]
Op het telefoontje welk net zo goed van een aartsvijand van die persoon had kunnen komen ze wisten ja niet van te voren dat hij de persoon zelf was die gebeld had toch?
Op de centrale heeft men geen nr weergave of zelfs de telefoonnr database?quote:
[..]
Je gaat er als politie vanuit dat de melding serieus is lijkt mij. Dat wilde de man ook graag.
Wat die man graag wilden kan hij niet meer beamen of wel?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2016 11:17:11 ]
Als een iemand de gun van een agent probeert af te pakken, of het gevecht aan gaat met een gewapende agent, dan is het terecht dat die neergeknald wordt. Dat is dan een kwestie van leven of dood voor de agent.
Geen reden er geen mensen op af te sturen.quote:
[..]
Op de centrale heeft men geen nr weergave of zelfs de telefoonnr database?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |