NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar slaat je verhaal op? Ik hou van Thai. Omdat ik ertussen woonde en het volk leuk vind. Wat vind ik van politie daar?quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Uit mijn hoofd ik heb immers geen hoofdpijn.
Idd, en een dag na het incident wel van alles over het slachtoffer roepen in de media, de manier waarop dit wordt aangepakt is bizar.quote:
[..]
Lekker informatief.
Een lapje tekst maar we weten nog steeds niet wat er gebeurde. Gewoon even simpelweg aangeven waarom die politie-agent besloot om zijn pistool te pakken en te schieten, wat de omstandigheden daar waren etc.
Schrijf dan geen artikel als je dit soort essentiële informatie niet geeft. Zeg gewoon dat een politie-agent een ongewapende verdachte heeft doodgeschoten en dat er nog geen details bekend zijn.
Goed, dat de rijksrecherche een onderzoek(je) instelt is informatief maar eigenlijk het zou pas nieuwswaarde hebben als die dat niet zou doen.
Wat snapje niet?quote:
[..]
Lekker informatief.
Een lapje tekst maar we weten nog steeds niet wat er gebeurde. Gewoon even simpelweg aangeven waarom die politie-agent besloot om zijn pistool te pakken en te schieten, wat de omstandigheden daar waren etc.
Schrijf dan geen artikel als je dit soort essentiële informatie niet geeft. Zeg gewoon dat een politie-agent een ongewapende verdachte heeft doodgeschoten en dat er nog geen details bekend zijn.
Goed, dat de rijksrecherche een onderzoek(je) instelt is informatief maar eigenlijk het zou pas nieuwswaarde hebben als die dat niet zou doen.
Bij de meldkamer kwam een melding binnen:
De Politie krijgt vanuit de meldkamer het signalement te horen en dat de verdachte een vuurwapen bij zich heeft.quote:Een politieman was met collega's naar een melding van een beroving gegaan. Telefonisch gaf een man aan de politie door dat hij was beroofd door een man op een scooter. Daarbij zou ook op hem zijn geschoten.
Als de verdacht een "ik grijp in mijn binnenzak" beweging o.i.d. maakt na contact met de Politie. Dan kan je er vrijwel zeker vanuit gaan dat de Politie zal schieten. Dit leren ze tijdens een training. Ze wachten niet tot ze zelf worden beschoten.
Kort samengevat voor de lezers die de Polite maar niks vinden:
Wouten krijgt een signalement van een vuurwapen gevaarlijke verdachte.
Wout benaderd de verdachte
Verdachte neemt een dreigende houding aan en doet net als of ie een wapen pakt.
Wout knalt verdachte neer
Dus de volgende keer luisteren naar de wouten of je kopt een kogel.
De mening van de rechters is ook maar dat, een mening, en we moeten afwachten of dat überhaupt deze politie-agent voor de rechtbank verantwoording gaat moeten afleggen, dat hangt af van de rijksrecherche en justitie.quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Jij kan vermoord gebruiken wanneer jij daar zin in hebt. Gelukkig hebben we in Nederland rechters, die wel de wet kennen, en bij een veroordeling wel wat verder kijken dan naar wat de media erover geschreven heeft. xD
Dat terzijde, op het moment dat je iemand doodt en er is geen sprake van proportionele zelfverdediging, of in het geval van de politie, het voorkomen van extreem groot leed bij omstanders, dan vermoord je iemand. Dus op het moment dat je als politie-agent een ongewapend iemand doodschiet, wat volgens de OP het geval is, dan vermoord je die persoon. Hell ja, ik noem het beestje bij het naampje en ik roep dus dat deze politieagent deze persoon heeft vermoord indien het bericht klopt dat het slachtoffer ongewapend was.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 09-06-2016 22:00:41 (d/t-fout verbeterd. :')) ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het aspect zelfverdediging is niet relevant voor het onderscheid tussen dood en moord.quote:
[..]
Ik lees jaarlijks over minstens 1 of 2 incidenten waarbij in Nederland een (ongewapende) verdachte door de politie is gedood/vermoord. Vermoord gebruik ik voor het geval het om een ongewapende verdachte gaat aangezien er in dat geval geen sprake is van (proportionele) zelfverdediging.
Wat een totaal nonsens verhaal. Natuurlijk kan er sprake zijn van zelfverdediging. Je weet niet of iemand gewapend is.quote:
[..]
De mening van de rechters is ook maar dat, een mening, en we moeten afwachten of dat überhaupt deze politie-agent voor de rechtbank verantwoording gaat moeten afleggen, dat hangt af van de rijksrecherche en justitie.
Dat terzijde, op het moment dat je iemand dood en er is geen sprake van proportionele zelfverdediging, of in het geval van de politie, het voorkomen van extreem groot leed bij omstanders, dan vermoord je iemand. Dus op het moment dat je als politie-agent een ongewapend iemand doodschiet, wat volgens de OP het geval is, dan vermoord je die persoon. Hell ja, ik noem het beestje bij het naampje en ik roep dus dat deze politieagent deze persoon heeft vermoord indien het bericht klopt dat het slachtoffer ongewapend was.
Hij was het niet.quote:
[..]
Wat een totaal nonsens verhaal. Natuurlijk kan er sprake zijn van zelfverdediging. Je weet niet of iemand gewapend is.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Het is relevant voor of dat hij rechtmatig zijn vuurwapen heeft gebruikt, indien hij dat niet rechtmatig gebruikte dan was het moord.quote:Op donderdag 9 juni 2016 16:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het aspect zelfverdediging is niet relevant voor het onderscheid tussen dood en moord.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
oh?quote:
[..]
Het is relevant voor of dat hij rechtmatig zijn vuurwapen heeft gebruikt, indien hij dat niet rechtmatig gebruikte dan was het moord.
Dat laatste is mijn conclusie, ongetwijfeld zal de staat er wel voor hebben gezorgd dat politie-agenten hiermee wegkomen.quote:
De linkerhand die de rechterhand beschermt en zo.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bram zouden we dat niet aan een rechter overlaten?quote:
[..]
Dat laatste is mijn conclusie, ongetwijfeld zal de staat er wel voor hebben gezorgd dat politie-agenten hiermee wegkomen.
De linkerhand die de rechterhand beschermt en zo.
dit klopt gewoon sowieso nietquote:
[..]
Dat laatste is mijn conclusie, ongetwijfeld zal de staat er wel voor hebben gezorgd dat politie-agenten hiermee wegkomen.
De linkerhand die de rechterhand beschermt en zo.
Heb jij echt zo'n moeite met lezen? Het staat in de titel van de draad en in het krantenartikeltje wat in de openingsreactie is geplaatst dat de verdachte ongewapend was. Dus ja, we weten nu dat hij ongewapend was.quote:
[..]
Wat een totaal nonsens verhaal. Natuurlijk kan er sprake zijn van zelfverdediging. Je weet niet of iemand gewapend is.
Kan het dat iemand heeft geblunderd? Ja, maar voor nu moeten we afgaan op de feiten zoals ze nu bekend zijn, dat een politie-agent een ongewapend iemand heeft doodgeschoten. Niets nieuws onder de zon, het gebeurt vaker, in heel erg veel landen, net als dat het vaker gebeurt dta ongewapende verdachten worden gedood door politie-agenten doordat ze hen doen stikken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hier ook een voorbeeld van een politie-agent die een ongewapende verdachte molesteerde. In dit geval ernstige hersenschade door een taser. Zie hoe hij vervolgens de verdachte over de grond sleurt en op de grond smijt terwijl er duidelijk iets mis is. 23 seconden achter elkaar getaserd, een hartstilstand en daardoor een beroerte en een coma (3 op de Glascow Coma Score). Cowboys. De verslaggever duidt het goed: de betreffende politie-agenten hebben geen of te weinig empathie.
Dit gaan jullie zeker ook verdedigen?
Dit gaan jullie zeker ook verdedigen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee. Moord is met voorbedachte rade. En dat is wat hier ontbreekt.quote:
[..]
Het is relevant voor of dat hij rechtmatig zijn vuurwapen heeft gebruikt, indien hij dat niet rechtmatig gebruikte dan was het moord.
Moord zou ik het ook niet durven noemen.quote:Op donderdag 9 juni 2016 23:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Moord is met voorbedachte rade. En dat is wat hier ontbreekt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2016 00:00:43 ]
Het geurt niet vaak. Zeker niet in dit land. Maar het verhaal dat hij zichzelf aangaf is ook niet waar?quote:
[..]
Heb jij echt zo'n moeite met lezen? Het staat in de titel van de draad en in het krantenartikeltje wat in de openingsreactie is geplaatst dat de verdachte ongewapend was. Dus ja, we weten nu dat hij ongewapend was.
Kan het dat iemand heeft geblunderd? Ja, maar voor nu moeten we afgaan op de feiten zoals ze nu bekend zijn, dat een politie-agent een ongewapend iemand heeft doodgeschoten. Niets nieuws onder de zon, het gebeurt vaker, in heel erg veel landen, net als dat het vaker gebeurt dta ongewapende verdachten worden gedood door politie-agenten doordat ze hen doen stikken.
Maakt het iets uit wie hem aangaf of hijzelf of zijn buur vrouw of man, waar hij evt van te voren woorden mee gehad zou kunnen hebben?quote:
[..]
Het geurt niet vaak. Zeker niet in dit land. Maar het verhaal dat hij zichzelf aangaf is ook niet waar?
Zolang het ter plekke beoordeeld kan worden of die man kwaad in zin heeft of had?
Zie hier voor meer.quote:De politieman die op 30 mei in het Schiedamse Beatrixpark een 21-jarige Capellenaar neerschoot, zal daarvoor niet vervolgd worden. De politieman heeft volgens de regels gebruik gemaakt van zijn vuurwapen, zo constateert de officier van justitie die het onderzoek naar het incident leidde. Gelet op alle feiten en omstandigheden is de inschatting van dreigend gevaar door de agent reëel geweest en kon hij handelen zoals hij gedaan heeft. De beslissing van de officier is woensdag aan de agent en de nabestaanden van de jongeman bekendgemaakt.
Voor de leken als ik; wat is een artikel 12-procedure?quote:
Er zal wel een artikel 12-procedure worden gestart, vermoed ik.
Brutal. Fucking. Metal.
Als het OM beslist om een verdachte niet te gaan vervolgen (om welke reden dan ook), kunnen slachtoffers, of in dit geval nabestaanden, zo'n procedure starten. Zij kunnen dan hun verhaal doen bij de rechter, waarna de rechter beslist of het OM de verdachte toch moet vervolgen (of niet).quote:Op woensdag 27 juli 2016 23:41 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Voor de leken als ik; wat is een artikel 12-procedure?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Artikel_12_Sv-procedure
