Ja, iedereen die niet compleet achterlijk is begrijpt dat.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Auto vs. dood kind heeft maar één schuldige. En dat is niet het spelende kind.
Of ma.quote:
Noodlottig ongeval maar schrappen uit het wetboek?quote:Op woensdag 27 april 2016 23:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, iedereen die niet compleet achterlijk is begrijpt dat.
Ja, de combinatie van weinig ervaring, hormonen in overdrive en een vette auto is zachtjes uitgedrukt een slecht idee.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:11 schreef LXIV het volgende:
Een 18-jarige in een dikke BMWee. Het beeld is weer gezet.
quote:Op woensdag 27 april 2016 23:10 schreef Rica het volgende:
[..]
Of ma.
Het is voor hem te hopen dat ie niet van een feestje kwam. Te hard en roekeloos rijden met zulke gevolgen is vreselijk maar hij heeft zijn leeftijd nog een beetje als excuus. Half beschonken wordt het een ander verhaal.
Gezien de tijd tussen het ongeval en de aanhouding zal eventuele alcohol wel uit zijn bloed zijn.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:10 schreef Rica het volgende:
[..]
Of ma.
Het is voor hem te hopen dat ie niet van een feestje kwam. Te hard en roekeloos rijden met zulke gevolgen is vreselijk maar hij heeft zijn leeftijd nog een beetje als excuus. Half beschonken wordt het een ander verhaal.
Dikke BMW?quote:Op woensdag 27 april 2016 23:11 schreef LXIV het volgende:
Een 18-jarige in een dikke BMWee. Het beeld is weer gezet.
http://www.verkeerspro.nl(...)s-examinator-fraude/quote:Op woensdag 27 april 2016 23:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dit is een gruwelijk incident maar waarom is dit groot nieuws terwijl bijna niemand zich druk lijkt te maken om de oorzaken van dit soort incidenten? We weten dat er in Nederland honderdduizenden tot miljoenen mensen autorijden die hier totaal ongeschikt voor zijn en we vinden het allemaal prima, totdat het ineens mis gaat. Dat begrijp ik niet.
Wil je echt dit soort incidenten voorkomen, doe dan eens wat aan al die idioten die mogen rijden of het doen terwijl ze het niet mogen. Meer anonieme surveillances, meer technologie inzetten om mensen te betrappen op gevaarlijk verkeersgedrag (wat objectiveerbaar risicozoekend is), sneller rijbevoegdheid intrekken en dit voor langere periodes, herexamens etc.
Alleen dan kan je de openbare weg echt veiliger maken.
Renault..quote:Op woensdag 27 april 2016 23:11 schreef LXIV het volgende:
Een 18-jarige in een dikke BMWee. Het beeld is weer gezet.
En dit: http://www.rtlnieuws.nl/n(...)tie-het-helemaal-zatquote:Op woensdag 27 april 2016 23:12 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
http://www.verkeerspro.nl(...)s-examinator-fraude/
Dit, onder andere.
Het was helemaal geen BMW.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:11 schreef LXIV het volgende:
Een 18-jarige in een dikke BMWee. Het beeld is weer gezet.
ALLE BMW'S TERUG NAAR EIGEN LAND!quote:Op woensdag 27 april 2016 23:13 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Het was helemaal geen BMW.
Niet alle BMW's zijn crimineel.
Omdat mensen hier even lekker over kunnen schuimbekken vrees ik.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dit is een gruwelijk incident maar waarom is dit groot nieuws
In mijn wijk in Breda ook, toch weinig ongelukken gelukkig.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Zal wel veel te hard gereden hebben daar. Sowieso rijden mensen vaak achterlijk hard in woonwijken.
Dat is nu ook zo een beetje het onderwerp bij Pauwquote:Op woensdag 27 april 2016 23:14 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Omdat mensen hier even lekker over kunnen schuimbekken vrees ik.
Omdat dit voor mensen heel herkenbaar is en ze zich kunnen voorstellen dat zoiets bij hen in de straat gebeurde (daar reed pas ook al een auto veel te hard, etc etc)quote:Op woensdag 27 april 2016 23:14 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Omdat mensen hier even lekker over kunnen schuimbekken vrees ik.
en 90% van de maatschappij die 99% van de tijd geen enkel oog heeft voor verkeersveiligheid, totdat het eens een keer verkeerd gaat.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:15 schreef Buitendam het volgende:
Een 3-jarige dood en een 18-jarige wiens leven ongeveer wel voorbij is. Wat een doffe ellende.
Ik vrees het ook.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:14 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Omdat mensen hier even lekker over kunnen schuimbekken vrees ik.
En ook gewoon de auto proberen te verstoppen he...quote:Op woensdag 27 april 2016 23:10 schreef StaceySinger het volgende:
laatste nieuws
Auto waarmee Nasim (3) werd doodgereden mogelijk gevonden, man (18) meldt zich als doorrijder
BREDA - De auto waarmee de 3-jarige Nasim woensdag werd doodgereden in Breda zou zijn gevonden. Het gaat om een donkere Renault, waarvan het kenteken voor deels verwrongen is. Een 18-jarige Bredanaar heeft zich gemeld als de bestuurder.
De wagen werd woensdagavond rond halfnegen gevonden in de Sterrebos na een tip. De straat werd afgezet door de politie. Buurtbewoners vertelden tegen Omroep Brabant dat de auto opviel, omdat hij er normaliter nooit stond.
http://www.omroepbrabant.(...)+als+doorrijder.aspx
Mag ik je glazen bol een keer lenen? Lijkt me fantastisch.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:16 schreef Kim-Holland het volgende:
Conclusie; stoerdoenerij en te hard gereden. En een laf karakter.
Je verwacht het niet..
Verder zal hij best lief zijn voor de medemens.
nee ze slepen hem wegquote:
Deze concluse kan helemaal niet gemaakt worden.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:16 schreef Kim-Holland het volgende:
Conclusie; stoerdoenerij en te hard gereden. En een laf karakter.
Je verwacht het niet..
Verder zal hij best lief zijn voor de medemens.
Hier ook. Overal in Nederland, dat is nu mijn punt. Meehuilen met de wolven als het misgaat maar er ondertussen vrolijk aan bijdragen. Hypocrisie ten top.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Zal wel veel te hard gereden hebben daar. Sowieso rijden mensen vaak achterlijk hard in woonwijken.
Die werkt alleen op mijn energie.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Mag ik je glazen bol een keer lenen? Lijkt me fantastisch.
quote:Op woensdag 27 april 2016 23:16 schreef Kim-Holland het volgende:
Conclusie; stoerdoenerij en te hard gereden. En een laf karakter.
Je verwacht het niet..
Verder zal hij best lief zijn voor de medemens.
Ja in beginne heeft iedereen het recht zich voort te bewegen hoe hij of zij wil natuurlijk. Gewoon een basis vrijheid. Toen gemotoriseerde voertuigen kwamen is een rijbewijs ingevoerd en de eisen daarvoor zijn al steeds uitgebreider geworden. Veel verder kun je niet gaan zonder een of andere distopisch staatsapparaat in leven te roepen.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
We weten dat er in Nederland honderdduizenden tot miljoenen mensen autorijden die hier totaal ongeschikt voor zijn en we vinden het allemaal prima, totdat het ineens mis gaat.
en de mannen van de sleepdienst hangen wat op de autoquote:Op woensdag 27 april 2016 23:18 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Ooohhhh, is dat een speciale overdekte sleepwagen?
Apart ding,quote:Op woensdag 27 april 2016 23:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
en de mannen van de sleepdienst hangen wat op de auto![]()
[ afbeelding ]
Ja, dat komt er ook nog eens bij.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:12 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
http://www.verkeerspro.nl(...)s-examinator-fraude/
Dit, onder andere.
dit dus.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:20 schreef SR4 het volgende:
Maar wat nou als dit het scenerio was:
Jongen hield zich aan de snelheid, kind rende opeens de weg op en werd geschept. Jongen schrok, zag dat er veel mensen omheen stonden en schrok en reed door.
Ongelukken gebeuren.
Nee nee, ik mis de onderbuik hier.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:20 schreef SR4 het volgende:
Maar wat nou als dit het scenerio was:
Jongen hield zich aan de snelheid, kind rende opeens de weg op en werd geschept. Jongen schrok, zag dat er veel mensen omheen stonden en schrok en reed door.
Ongelukken gebeuren.
Dus moest er met snelheid gecompenseerd worden.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:18 schreef SR4 het volgende:
[..]
Ja, want met een Renault Megane door een woonwijk rijden maakt je echt stoer.
Sneu is een beetje een ongelukkige woordkeuze.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:20 schreef gnilrednoz het volgende:
heel sneu, maar dat soort dingen kunnen gebeuren als je niet goed op een 3-jarige let.
Je zei toch net te verwachten dat er geen remsporen waren?quote:Op woensdag 27 april 2016 23:20 schreef SR4 het volgende:
Maar wat nou als dit het scenerio was:
Jongen hield zich aan de snelheid, kind rende opeens de weg op en werd geschept. Jongen schrok, zag dat er veel mensen omheen stonden en schrok en reed door.
Ongelukken gebeuren.
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat het wel mogelijk kan zijn dat er geen remsporen zijn wegens een combinatie van moderne auto met ABS en een lage snelheid.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je zei toch net te verwachten dat er geen remsporen waren?
Beetje vreemde combinatie met dat scenario.
Zou jij netjes stoppen als er een groep tokkies om je heen staan die je wel eens in elkaar willen rammen?quote:Op woensdag 27 april 2016 23:24 schreef Mr.Galaxy. het volgende:
Het leven van die 18-jarige is tevens ook echt wel kapot nu, goed dat ze hem hebben kunnen pakken iig.
Vuile schoft dat ie doorreed!
Te gemakkelijk! Je moet er als automobilist rekening mee houden dat zoiets kan gebeuren, je moet dus altijd met een aan de omstandigheden aangepaste snelheid rijden, bufferruimte tussen jouw voertuig en andere voertuigen en verkeersdeelnemers respecteren (dat staat gewoon in de wet gedefinieerd met concrete getallen) etc.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:20 schreef SR4 het volgende:
Maar wat nou als dit het scenerio was:
Jongen hield zich aan de snelheid, kind rende opeens de weg op en werd geschept. Jongen schrok, zag dat er veel mensen omheen stonden en schrok en reed door.
Ongelukken gebeuren.
Ook met ABS kan de politie nog prima onderzoek doen. Wees maar niet bang.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:24 schreef SR4 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat het wel mogelijk kan zijn dat er geen remsporen zijn wegens een combinatie van moderne auto met ABS en een lage snelheid.
Idd.quote:
quote:Op woensdag 27 april 2016 22:55 schreef Rabieluh het volgende:
Hij zou maar gewoon netjes 30 hebben gereden en het kind zou een halve seconde voor hij langs kwam tussen 2 geparkeerde auto's vandaan zijn gesprongen. Dan nog is dat doorrijden bizar, al kan shock hele rare dingen doen met mensen.
Wie zegt dat hij gelyncht zou worden? Dat is pas stemmingmakerij.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:26 schreef perezoso het volgende:
Ik zou ook doorrijden en de politie bellen, voordat je gelyncht wordt.
Tokkies is een keurig buurtje hoorquote:Op woensdag 27 april 2016 23:25 schreef SR4 het volgende:
[..]
Zou jij netjes stoppen als er een groep tokkies om je heen staan die je wel eens in elkaar willen rammen?
dik 75% kans, veel te groot risicoquote:Op woensdag 27 april 2016 23:27 schreef NickRooz het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij gelyncht zou worden? Dat is pas stemmingmakerij.
En dan net als deze 18-jarige eerst je auto verstoppen in een onbekende buurt?quote:Op woensdag 27 april 2016 23:26 schreef perezoso het volgende:
Ik zou ook doorrijden en de politie bellen, voordat je gelyncht wordt.
Oh nou is het op eens wetenschappelijk bewezen dat het 75 procent kans is dat deze persoon gelyncht zou worden.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:28 schreef perezoso het volgende:
[..]
dik 75% kans, veel te groot risico
Nee dat niet, de straffen in NL stellen geen reet voor wat dat betreft.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:28 schreef adder het volgende:
[..]
En dan net als deze 18-jarige eerst je auto verstoppen in een onbekende buurt?
En uit schrik op de gas getrapt zodat het kind tig meters werd meegesleurd?quote:Op woensdag 27 april 2016 23:27 schreef Rabieluh het volgende:
Hij zou maar gewoon netjes 30 hebben gereden
Vooropgesteld dat ik alleen op de snelweg bekeuringen spaar maar in woonwijken altijd netjes de snelheid aanpas en dus indien nodig stapvoets rij om dit soort ongelukken te voorkomen, en ik actief ben als EHBO'er en dus tot op zekere hoogte hulp kan verlenen:quote:Op woensdag 27 april 2016 23:25 schreef RijstNatie het volgende:
Empathie 0,0
Een normaal wezen zou toch kijken hoe het met een ander wezen gaat en of hij kan helpen...
Wat voor soort untermensch ben je dan als je iemand voor sterven achterlaat...
Dat valt wel mee. Natuurlijk heeft iedereen het recht op mobiliteit moet iedereen het recht hebben op mobiliteit maar daarom hoef je niet iedereen het recht te geven op autorijden. Daarom hoort er een goed en betaal OV te zijn etc.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:19 schreef Rica het volgende:
[..]
Ja in beginne heeft iedereen het recht zich voort te bewegen hoe hij of zij wil natuurlijk. Gewoon een basis vrijheid. Toen gemotoriseerde voertuigen kwamen is een rijbewijs ingevoerd en de eisen daarvoor zijn al steeds uitgebreider geworden. Veel verder kun je niet gaan zonder een of andere distopisch staatsapparaat in leven te roepen.
Volgens mij ken jij het temperament niet van het midden oosten.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:29 schreef NickRooz het volgende:
[..]
Oh nou is het op eens wetenschappelijk bewezen dat het 75 procent kans is dat deze persoon gelyncht zou worden.
Schrik, shock? Ik heb wel eens vaker gezien dat mensen na een aanrijding juist het gas intrappen in totale shock.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja... en met 30km dat joch tientallen meters meesleuren... Jullie lezen maar de helft zeker?
Wat is daar vreemd aan?quote:Op woensdag 27 april 2016 23:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je zei toch net te verwachten dat er geen remsporen waren?
Beetje vreemde combinatie met dat scenario.
Van die filmpjes op liveleak waar mensen een paaltje raken en door de paniek achterin een winkel eindigenquote:Op woensdag 27 april 2016 23:31 schreef Akwasi het volgende:
[..]
Schrik, shock? Ik heb wel eens vaker gezien dat mensen na een aanrijding juist het gas intrappen in totale shock.
Je moet dan ook niet overal 50 km/u of harder rijden, soms is 30 km/u hard genoeg, bijvoorbeeld als je in een woonwijk bent. Het is niet leuk maar zo werkt het nu eenmaal. Hetzelfde verhaal als dat ik ook niet overal harder dan dat fiets en dat is maar een fiets, geen voertuig van 1000 kg. waar je veel meer schade mee kan aanrichten.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:25 schreef LXIV het volgende:
Zelf heb ik ook eens gehad dat ik om zo'n uur of zeven 's avonds (donker in die periode) gewoon door een straat reed en er 50 meter voor me opééns een peuter tussen de auto's heen schoot en naar de overkant van de weg liep. Had ik 45 meter verderop gereden (3 seconden of zo), dan had ik hem zeker geschept, zonder enige kans op remmen.
Zeker zo laat verwacht je het ook niet.
bij 30 km per uur een remweg van ongeveer 13 meterquote:Op woensdag 27 april 2016 23:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja... en met 30km dat joch tientallen meters meesleuren... Jullie lezen maar de helft zeker?
Als je ook maar een greintje fatsoen (iets met opvoeding en zo) in je lijf hebt, toon je berouw, medeleven, shock, empathie, etc. Deze vent moet zich de ogen uit z'n kop schamen voor z'n psychisch gestoorde gedrag; doorrijden, auto verstoppen. Wat voor vent ben je dan?? Of hij was bezopen/onder invloed van eea, of hij is te incapabel om normaal te functioneren blijkbaar. Geen goed woord voor over. Is ook echt het allereerste wat je met rijlessen leert: uit je doppen kijken in een woonwijk, want kinderen duiken plotseling op vanachter geparkeerde auto's. Kan bij hem toch niet zo heel lang geleden zijn geweest dat ie dat geleerd heeft!quote:Op woensdag 27 april 2016 23:20 schreef SR4 het volgende:
Maar wat nou als dit het scenerio was:
Jongen hield zich aan de snelheid, kind rende opeens de weg op en werd geschept. Jongen schrok, zag dat er veel mensen omheen stonden en schrok en reed door.
Ongelukken gebeuren.
Ik zag laatst nog een filmpje van iemand in totale shock na een auto ongeluk, die zat rustig haar make up op te doen en proberen te bellen in een halve auto terwijl haar vriend totaal vermorzeld 2 meter verderop lag leeg te bloeden. Dan is doorrijden naar huis zo gek nog niet.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:31 schreef Akwasi het volgende:
[..]
Schrik, shock? Ik heb wel eens vaker gezien dat mensen na een aanrijding juist het gas intrappen in totale shock.
Mensen zijn niet te voorspellen in zo'n situatie.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:33 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Ik zag laatst nog een filmpje van iemand in totale shock na een auto ongeluk, die zat rustig haar make up op te doen en proberen te bellen in een halve auto terwijl haar vriend totaal vermorzeld 2 meter verderop lag leeg te bloeden. Dan is doorrijden naar huis zo gek nog niet.
Ja, dat doen ze altijd samen met de biertjes voor de schrik... Ergo, kontsmoezen.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:31 schreef Akwasi het volgende:
[..]
Schrik, shock? Ik heb wel eens vaker gezien dat mensen na een aanrijding juist het gas intrappen in totale shock.
Nooit LiveLeak bezocht?quote:Op woensdag 27 april 2016 23:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, dat doen ze altijd samen met de biertjes voor de schrik... Ergo, kontsmoezen.
Tja, ik was een keer gestopt bij een aanrijding op de snelweg. Mevrouws auto zat helemaal in de kreukels maar ze vroeg of ik even in de kofferbak wilde kijken of de boodschappen nog in orde waren.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:33 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Ik zag laatst nog een filmpje van iemand in totale shock na een auto ongeluk, die zat rustig haar make up op te doen en proberen te bellen in een halve auto terwijl haar vriend totaal vermorzeld 2 meter verderop lag leeg te bloeden. Dan is doorrijden naar huis zo gek nog niet.
In België zijn die wegen natuurlijk wel kut wat vast de remweg langer maaktquote:Op woensdag 27 april 2016 23:35 schreef Rabieluh het volgende:
Hier nogmaals de link naar een site met wat informatie over reactiesnelheden en remwegafstanden.
http://www.gratisrijbewijsonline.be/snelheidwet6.htm
Okay het is een belgische site maar er zal vast wel iets van waar zijn.
Beter je wiel in een kuil sturenquote:Op woensdag 27 april 2016 23:36 schreef Akwasi het volgende:
[..]
In België zijn die wegen natuurlijk wel kut wat vast de remweg langer maakt![]()
Dat weet ik. Nog steeds geen tientallen meters...quote:Op woensdag 27 april 2016 23:33 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
bij 30 km per uur een remweg van ongeveer 13 meter
[ afbeelding ]
quote:De bestuurder van de auto stapte aanvankelijk uit. Maar nadat hij tegen de grond werd gestompt door een omstander, was hij vermoedelijk in paniek weer in zijn auto gestapt en weggereden.
Waar ik dus aan dacht.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:38 schreef hottentot het volgende:
zonder een oordeel over deze situatie te vellen is dit een "leuk" bericht voor de discussie.
http://www.112haarlem.nl/(...)nd-op-de-botermarkt/
[..]
Jij hebt duidelijk geen kinderen. Als ouder, zeker in je eentje thuis met meerdere kinderen, kún je nou eenmaal niet altijd álles voorkomen. Als automobilist kun je wel een ongeluk voorkomen, als je je aan de regels houdt en uit je doppen kijkt.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:31 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
ik was ook doorgereden en had een stuk verderop de politie ingelicht. ik snap die jongen wel, hij is 18. op zo'n moment ben je gewoon in shock en weet je het even niet meer. gelijk zeggen dat hij te hard gereden heeft, rijden jullie netjes 30 in een woonwijk? misschien moeten die ouders hun 3 jarige kind wat meer in de gaten houden, helemaal als je weet dat er vaak hard gereden wordt. beide partijen zitten fout, die jongen heeft het vast niet expres gedaan
Als je bekend bent met de de wijk en ongeveer kan inschatten hoe mensen zullen reageren is dat wel een extra paniekreden om door te rijden. Hij blijkt in de buurt te wonen dus zal deze wijk ook goed kennen.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:38 schreef hottentot het volgende:
zonder een oordeel over deze situatie te vellen is dit een "leuk" bericht voor de discussie.
http://www.112haarlem.nl/(...)nd-op-de-botermarkt/
[..]
zie hier, de volgende potentiele doodrijder met een slap excuus.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:31 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
ik was ook doorgereden en had een stuk verderop de politie ingelicht. ik snap die jongen wel, hij is 18. op zo'n moment ben je gewoon in shock en weet je het even niet meer. gelijk zeggen dat hij te hard gereden heeft, rijden jullie netjes 30 in een woonwijk? misschien moeten die ouders hun 3 jarige kind wat meer in de gaten houden, helemaal als je weet dat er vaak hard gereden wordt. beide partijen zitten fout, die jongen heeft het vast niet expres gedaan
Wat natuurlijk geen enkele reden voor de bestuurder van deze auto was om zichzelf pas aan te geven nadat zijn auto gevonden was.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:38 schreef hottentot het volgende:
zonder een oordeel over deze situatie te vellen is dit een "leuk" bericht voor de discussie.
http://www.112haarlem.nl/(...)nd-op-de-botermarkt/
[..]
Wat een gelaxeer weer. Jij hebt duidelijk geen rijbewijs.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:39 schreef bierkip het volgende:
Als automobilist kun je wel een ongeluk voorkomen, als je je aan de regels houdt en uit je doppen kijkt.
Dat is anders dan die initiële shock. Hij heeft zich uiteindelijk wel gemeld bij het politie bureau.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar wel dusdanig bij de pinken dat je je auto probeert te verstoppen? Donder toch op...
Helemaal mee eens, autorijden vergt een hoop verantwoordelijkheid. En vrijheid en verantwoordelijkheid gaan samen. En vrijheid en veiligheid staan vaak haaks op elkaar. Dat is eigenlijk het hele verhaal.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Natuurlijk heeft iedereen het recht op mobiliteit moet iedereen het recht hebben op mobiliteit maar daarom hoef je niet iedereen het recht te geven op autorijden. Daarom hoort er een goed en betaal OV te zijn etc.
Autorijden vergt veel verantwoordelijkheid aangezien je veel mechanisch vermogen bedient, ik vind het daarom volstrekt normaal dat je van de rijvergunning een privillege maakt wat je moet verdienen door goed te rijden, nooit betrapt te worden op onveilig verkeersgedrag etc.
Blijkt dat te hoog gegrepen, om wat voor reden dan ook, dan heb je pech gehad. We zorgen er als maatschappij voor dat een goede mobiliteit is gegarandeerd en dat je met het OV geraakt waar je moet geraken voor zeker niet meer kosten dan wanneer je met de auto gaat. Dat lijkt me best redelijk.
Als ouder moet je een peuter niet langs een 'levensgevaarlijke' weg laten spelen als je thuis lekker een soap aan het kijken bent.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:39 schreef bierkip het volgende:
Als ouder, zeker in je eentje thuis met meerdere kinderen, kún je nou eenmaal niet altijd álles voorkomen.
Ja, toen de auto al gevonden was, goh, wat toevallig dat hij toen ineens zo bij zinnen was dat hij begreep dat hij zich moest melden.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:41 schreef Akwasi het volgende:
[..]
Dat is anders dan die initiële shock. Hij heeft zich uiteindelijk wel gemeld bij het politie bureau.
Is het een sociale woning wijk?quote:Op woensdag 27 april 2016 23:43 schreef adder het volgende:
[..]
Als ouder moet je een peuter niet langs een 'levensgevaarlijke' weg laten spelen als je thuis lekker een soap aan het kijken bent.
Het is toch nog niet bewezen dat hij hem heeft verstopt? Er zijn een hoop variabele onbekend.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, toen de auto al gevonden was, goh, wat toevallig dat hij toen ineens zo bij zinnen was dat hij begreep dat hij zich moest melden.
Stel je voor:quote:Op woensdag 27 april 2016 23:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat natuurlijk geen enkele reden voor de bestuurder van deze auto was om zichzelf pas aan te geven nadat zijn auto gevonden was.
Die moeder was erbij.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:43 schreef adder het volgende:
[..]
Als ouder moet je een peuter niet langs een 'levensgevaarlijke' weg laten spelen als je thuis lekker een soap aan het kijken bent.
En misschien was hij wel bij vrienden of familie, alles is mogelijk.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, toen de auto al gevonden was, goh, wat toevallig dat hij toen ineens zo bij zinnen was dat hij begreep dat hij zich moest melden.
Precies.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat natuurlijk geen enkele reden voor de bestuurder van deze auto was om zichzelf pas aan te geven nadat zijn auto gevonden was.
Met deze doelt zij op vandaagquote:Op woensdag 27 april 2016 23:44 schreef SR4 het volgende:
[..]
Stel je voor:
Je hebt net een kind platgereden. Misschien dat je niet goed oplette, maar het was in ieder geval niet met opzet.
Je schrikt je rot, je stapt uit en vervolgens word je geslagen
Denk je niet dat je dan een beetje in paniek zult zijn?
Dat is hier de kwestie niet hè, hij is niet gestopt, uitgestapt en geslagen, hij is gewoon doorgereden.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:44 schreef SR4 het volgende:
[..]
Stel je voor:
Je hebt net een kind platgereden. Misschien dat je niet goed oplette, maar het was in ieder geval niet met opzet.
Je schrikt je rot, je stapt uit en vervolgens word je geslagen
Denk je niet dat je dan een beetje in paniek zult zijn?
Lees die nieuwsberichten dan eens. Die auto stond plotseling ergens waar die nooit stond.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:42 schreef Rabieluh het volgende:
Heeft hij z'n auto dan verstopt? Ik zie hem gewoon op een parkeerplaats staan, al kan dit natuurlijk kilometers van zijn huis vandaan zijn, dan is het wel degelijk verstoppen.
quote:Op woensdag 27 april 2016 23:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is hier de kwestie niet hè, hij is mint gestopt, uitgestapt en geslagen, hij is gewoon doorgereden.
"De bestuurder van de auto stapte aanvankelijk uit. Maar nadat hij tegen de grond werd gestompt door een omstander, was hij vermoedelijk in paniek weer in zijn auto gestapt en weggereden."quote:Op woensdag 27 april 2016 23:38 schreef hottentot het volgende:
zonder een oordeel over deze situatie te vellen is dit een "leuk" bericht voor de discussie.
http://www.112haarlem.nl/(...)nd-op-de-botermarkt/
[..]
Haten op bmwquote:Op woensdag 27 april 2016 23:11 schreef LXIV het volgende:
Een 18-jarige in een dikke BMWee. Het beeld is weer gezet.
Oopsquote:Op woensdag 27 april 2016 23:46 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Dat laatste bericht was een voorbeeld uit 2013.
Als je een ruggengraat van papier-maché hebt. Anders niet eigenlijk.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:44 schreef SR4 het volgende:
Denk je niet dat je dan een beetje in paniek zult zijn?
Kan je die nieuwsberichten even linken, ik kan ze niet vinden.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Lees die nieuwsberichten dan eens. Die auto stond plotseling ergens waar die nooit stond.
Dat jij niet begrijpt dat ik het wel on-topic hou en het over de zaak van vandaag heb ligt niet aan mij.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:46 schreef SR4 het volgende:
[..]
[..]
"De bestuurder van de auto stapte aanvankelijk uit. Maar nadat hij tegen de grond werd gestompt door een omstander, was hij vermoedelijk in paniek weer in zijn auto gestapt en weggereden."
Ik las in de Telegraaf "Zijn moeder is met spoed naar het ziekenhuis gegaan waar Nasim heen is gebracht". Ik las daarin dat zij er niet bij was toen het jongetje werd aangereden.quote:
Ik zit mobiel, staan in het eerste deel dat ze die auto vonden.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:47 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Kan je die nieuwsberichten even linken, ik kan ze niet vinden.
Het leek mij toch wel overduidelijk dat het om een andere gebeurtenis ging.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:46 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Dat laatste bericht was een voorbeeld uit 2013.
Dat is dan een flinke verstoppoging ja.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik zit mobiel, staan in het eerste deel dat ze die auto vonden.
En ik lees hier net dat hij ook uit de buurt kwam. Zijn auto is dik 4km verderop teruggevonden.
Buurtbewoners hadden gemeld dat die auto daar normaal niet staat.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:47 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Kan je die nieuwsberichten even linken, ik kan ze niet vinden.
Ik heb in dit topic gelezen dat ze erbij was.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:49 schreef adder het volgende:
[..]
Ik las in de Telegraaf "Zijn moeder is met spoed naar het ziekenhuis gegaan waar Nasim heen is gebracht". Ik las daarin dat zij er niet bij was toen het jongetje werd aangereden.
Dat vind ik wat ver gaan. Maar inderdaad, ik zou niet graag de wanten dragen van deze jongen.quote:
Er zit een enge man met een hoed op de achterbankquote:Op woensdag 27 april 2016 23:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
en de mannen van de sleepdienst hangen wat op de auto![]()
[ afbeelding ]
0:53 achtergrond.quote:
Dit was precies wat ik dacht. Een stel briesende tokkies om je heen (kijk alleen maar naar dit forum) die nogal van eigenrichting houdenquote:Op woensdag 27 april 2016 23:20 schreef SR4 het volgende:
Maar wat nou als dit het scenerio was:
Jongen hield zich aan de snelheid, kind rende opeens de weg op en werd geschept. Jongen schrok, zag dat er veel mensen omheen stonden en schrok en reed door.
Ongelukken gebeuren.
Nou zeg, ja dat is duidelijk jaquote:Op donderdag 28 april 2016 00:04 schreef SR4 het volgende:
[..]
0:53 achtergrond.
Laat al zien wat voor wijk het is
bij 1.00 zie je zwarte auto uit een zijstraat komen remmen ?quote:
Ja spannendquote:Op donderdag 28 april 2016 00:12 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
bij 1.00 zie je zwarte auto uit een zijstraat komen remmen ?
die van mij ook niet, maar wat zegt het verder.quote:Op donderdag 28 april 2016 00:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die van mij staan niet zo jollig te doen voor een camera...
Misschien had hij een SOA te pakken en moest hij heel snel behandeld worden. Op die manier kunnen we wel blijven gissen.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:44 schreef hottentot het volgende:
[..]
En misschien was hij wel bij vrienden of familie, alles is mogelijk.
Hij had em het ziekenhuis in moeten slaan.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:38 schreef hottentot het volgende:
zonder een oordeel over deze situatie te vellen is dit een "leuk" bericht voor de discussie.
http://www.112haarlem.nl/(...)nd-op-de-botermarkt/
[..]
Interessant doen terwijl de feiten nog niet op tafel liggen 9 van de 10 keer ook.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, de combinatie van weinig ervaring, hormonen in overdrive en een vette auto is zachtjes uitgedrukt een slecht idee.
Die snelheden zijn zeer arbitrair, natuurlijk. Heb zo het vermoeden dat je met 20 km/u een peuter ook flink kan toetakelen.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Er hoeft niet eens alcohol in het spel te zijn, jij ziet zo'n kindje echt niet als die van achter een auto komt gerend of zo. Dat is nu net de reden waarom je op een doorsnee weg waar bijvoorbeeld kindjes in de buurt kunnen spelen niet harder dan 50 km/u moet rijden!
Je doet erg je best. Maar empathie is hier op een zeer laag niveau.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:44 schreef SR4 het volgende:
[..]
Stel je voor:
Je hebt net een kind platgereden. Misschien dat je niet goed oplette, maar het was in ieder geval niet met opzet.
Je schrikt je rot, je stapt uit en vervolgens word je geslagen
Denk je niet dat je dan een beetje in paniek zult zijn?
Klopt...zelfs stapvoets kun je iemand, zeker een peuter, kapot rijden. Alleen sleur je met 20km/u niet iemand tientallen meters mee.quote:Op donderdag 28 april 2016 01:15 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Die snelheden zijn zeer arbitrair, natuurlijk. Heb zo het vermoeden dat je met 20 km/u een peuter ook flink kan toetakelen.
Je onderbuik loopt weer leeg. Moet je je voorstellen dat je al iets ergs hebt gedaan en je vervolgens omringd word door simpele figuren die je 't liefste el directo doodslaan. Ik was ook weggereden.. al had ik er geen uren over gedaan om mezelf te melden.quote:Op donderdag 28 april 2016 01:22 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Je doet erg je best. Maar empathie is hier op een zeer laag niveau.
Heel soms, als een kind van 3 is doodgemarteld zie je emotionele post voorbij komen. Maar voor de rest is het hier koud. Gelukkig is het op de zolderkamer erg warm.
Want?quote:Op donderdag 28 april 2016 00:40 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Hij had em het ziekenhuis in moeten slaan.
M
hoe vreselijk voor woorden is het dan wel niet als het een paar schoentjes betreft.quote:Op donderdag 28 april 2016 02:47 schreef vronie het volgende:
Dit te vreselijk voor woorden om je kind zo te verliezen dat kleine schoentje op de straat.
Ik raakte laatst een geitje dat tussen twee geparkeerde auto's door kwam. Het is dat ik 30 reed maar ik tikte hem half over de dichtstbijzijnde Alp.quote:Op donderdag 28 april 2016 01:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Klopt...zelfs stapvoets kun je iemand, zeker een peuter, kapot rijden. Alleen sleur je met 20km/u niet iemand tientallen meters mee.
De TT was geen aanwijzing voor je dat dit al bekend was?quote:Op donderdag 28 april 2016 06:53 schreef Ridocar het volgende:
Vanmorgen gehoord op Radio 1, een politiewoordvoerder die vertelde dat de dader bestuurder zich had gemeld nadat de auto gevonden was.
Ik zie een kind naar een camera zwaaien.quote:Op donderdag 28 april 2016 00:04 schreef SR4 het volgende:
[..]
0:53 achtergrond.
Laat al zien wat voor wijk het is
Het gaat om de volgorde. Of de auto eerder gevonden was of dat de dader zich eerder heeft gemeld. Het zou zomaar kunnen zijn dat bestuurder vrijwel meteen doorgereden of gelopen was naar het politiebureau, maar nu weten we dat bestuurder zich pas heeft gemeld nadat de auto gevonden was.quote:Op donderdag 28 april 2016 06:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De TT was geen aanwijzing voor je dat dit al bekend was?
http://www.omroepbrabant.(...)g+dood%E2%80%99.aspxquote:Ooggetuige probeerde doodgereden Nasim (3) nog te reanimeren: ‘Hij was op slag dood’
BREDA - Twee kinderschoentjes zijn de stille getuigen van een afschuwelijk ongeluk. Het 3-jarig jongetje Nasim was met vriendjes aan het spelen in de Veurnestraat, toen hij werd geschept door een auto. Omstanders zagen hoe het kind tientallen meters werd meegesleurd. “Ik probeerde hem nog te reanimeren, maar hij was op slag dood”, vertelt een ooggetuige aangeslagen voor de camera’s van Omroep Brabant.
De verslagenheid in de buurt is groot na het dramatische ongeluk. Een man die vlakbij woont, dacht in eerste instantie dat het minder ernstig was. “Hier zit een nest met negen jonge eendjes. Die steken vaak de weg over om daar te kunnen eten.”
Hij zucht diep: “Maar nee, er is een jongetje gepakt. Daar op de hoek. De kinderen die het zagen gebeuren gingen zo erg tekeer.” Samen met iemand anders probeerde de man het leven van de 3-jarige Nasim nog te redden. “We hebben meteen 112 gebeld. De hulpverleners vertelden ons dat we in de tussentijd over moesten gaan op reanimatie. Maar nee, we konden niks meer voor hem betekenen.”
'Ze rijden echt hard hier'
Vermoedelijk is het kind vanaf de kruising tot aan de Meulebekestraat meegesleurd, een flinke afstand. “Ze rijden echt hard hier”, zegt de man die er het dichtst bij stond. “Snelheden van zo’n negentig, honderd kilometer per uur worden hier gehaald. We hebben vaak bij de gemeente aanklopt, er moet nu echt een oplossing komen.”
Het politieteam Markdal laat weten ‘bijzonder geraakt te zijn’ door het dodelijke ongeluk. “We leven mee met de familie”, schrijven de agenten op Facebook. Ze willen iedereen ‘enorm bedanken’ voor het mee helpen zoeken naar de 18-jarige Bredanaar die doorreed. “Er zijn ontzettend veel reacties gekomen op onze melding. Daar zijn we als politie trots op.”
Waarom reed hij door?
De politie hoopt donderdag duidelijk te krijgen waarom de 18-jarige Bredanaar doorreed. De politie vond na een tip de auto van de jongen terug. De bestuurder meldde zich niet veel later bij het politiebureau. Hij wordt donderdag gehoord. Onderzocht wordt of hij onvoorzichtig heeft gereden en wat hem ten laste wordt gelegd.
Het is nog niet duidelijk hoe het kind op de weg is beland. Mogelijk is Nasim vanaf de stoep tussen geparkeerde auto's door op straat gekomen.
Wat een bullshit. Lekker de schuld bij de ouders neerleggen dat hun kind dood is. Doorrijden na een ongeval is ontzettend hufterig gedrag, en gewoon keihard dood door schuld. Dat je dat goed probeert te praten is een enorme diskwalificatie van jou als mens.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:31 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
ik was ook doorgereden en had een stuk verderop de politie ingelicht. ik snap die jongen wel, hij is 18. op zo'n moment ben je gewoon in shock en weet je het even niet meer. gelijk zeggen dat hij te hard gereden heeft, rijden jullie netjes 30 in een woonwijk? misschien moeten die ouders hun 3 jarige kind wat meer in de gaten houden, helemaal als je weet dat er vaak hard gereden wordt. beide partijen zitten fout, die jongen heeft het vast niet expres gedaan
quote:Op woensdag 27 april 2016 23:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dit is een gruwelijk incident maar waarom is dit groot nieuws terwijl bijna niemand zich druk lijkt te maken om de oorzaken van dit soort incidenten? We weten dat er in Nederland honderdduizenden tot miljoenen mensen autorijden die hier totaal ongeschikt voor zijn en we vinden het allemaal prima, totdat het ineens mis gaat. Dat begrijp ik niet.
Wil je echt dit soort incidenten voorkomen, doe dan eens wat aan al die idioten die mogen rijden of het doen terwijl ze het niet mogen. Meer anonieme surveillances, meer technologie inzetten om mensen te betrappen op gevaarlijk verkeersgedrag (wat objectiveerbaar risicozoekend is), sneller rijbevoegdheid intrekken en dit voor langere periodes, herexamens etc.
Alleen dan kan je de openbare weg echt veiliger maken.
Net vond je het de schuld van de automobilist omdat meeste automobilisten in Nederland niet kunnen rijden, nu zeg je dat je niets aan kan doen als automobilist. Make up your mind.quote:Op woensdag 27 april 2016 23:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Er hoeft niet eens alcohol in het spel te zijn, jij ziet zo'n kindje echt niet als die van achter een auto komt gerend of zo.
Het is sowieso vrij apart dat iemand zonder rijbewijs hier post alsof-ie de grote specialist op dit gebied is.quote:Op donderdag 28 april 2016 09:02 schreef Daarnaast het volgende:
Net vond je het de schuld van de automobilist omdat meeste automobilisten in Nederland niet kunnen rijden, nu zeg je dat je niets aan kan doen als automobilist. Make up your mind.
dat doet 'ie met alles.quote:Op donderdag 28 april 2016 09:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Het is sowieso vrij apart dat iemand zonder rijbewijs hier post alsof-ie de grote specialist op dit gebied is.
Heel typisch is dit voor Nederlandse gemeentes. 90 tot 100 zal wel overdreven zijn, maar gegarandeerd dat ze nu iets aan de verkeerssituatie gaan doen. En dat doen ze dus altijd pas na een (aantal) ernstige ongelukken.quote:Op donderdag 28 april 2016 08:20 schreef Montagui het volgende:
[..]
http://www.omroepbrabant.(...)g+dood%E2%80%99.aspx
90 tot 100 km/u? Tijd voor drempels?
Kinderen zijn en blijven altijd onberekenbaar. Je kunt ernaast staan als ouder en dan nog kan zo'n kleintje je ontglippen en de weg oprennen. Dat is zo'n algemeen gegeven, dat de wet daarop is aangepast: max 30km/u rijden in een woonwijk en 50 in de bebouwde kom. Precies om dit soort ongelukken te voorkomen, of in ieder geval een heel stuk minder erg te maken.quote:Op donderdag 28 april 2016 08:26 schreef Pleun2011 het volgende:
Een ongeluk zit in een klein hoekje.. 3-jarigen moet je in de gaten houden, dat is algemeen bekend. Die knul zal mogelijk iets te hard gereden hebben maar dan nog.. ouders moeten gewoon op hun kroost letten.
Het gaat dan ook om het doorrijden waardoor deze jongeman waarschijnlijk een straf tegemoet mag zien. En volkomen terecht.quote:Op donderdag 28 april 2016 09:00 schreef Toga het volgende:
Ik dacht, laat ik maar eens wat gaan ramptoeristen op Google Maps.
Ik zie geen borden "30" of iets wat maar op een zone lijkt. Wie heeft dat beweerd, en.. waarom?
Iedereen mag dan dus "gewoon" 50 rijden. Zeer onverstandig, maar rechtsmatig niets tegen te doen.Rijd je oostwaarts is er ook geen enkele weg van rechts dus hoef je daar ook geen rekening mee te houden, behalve met overstekende peuters....
Het politiebureau zit toevallig ook nog eens op de hoek van de straat. (oh.. en Autorijschool Rijkundig 200 m verderop..)
Uit het ADquote:Op donderdag 28 april 2016 09:00 schreef Toga het volgende:
Ik dacht, laat ik maar eens wat gaan ramptoeristen op Google Maps.
Ik zie geen borden "30" of iets wat maar op een zone lijkt. Wie heeft dat beweerd, en.. waarom?
Iedereen mag dan dus "gewoon" 50 rijden. Zeer onverstandig, maar rechtsmatig niets tegen te doen.Rijd je oostwaarts is er ook geen enkele weg van rechts dus hoef je daar ook geen rekening mee te houden, behalve met overstekende peuters....
Het politiebureau zit toevallig ook nog eens op de hoek van de straat. (oh.. en Autorijschool Rijkundig 200 m verderop..)
De bestuurder had dus drie zijstraten van rechts, bij de eerste zijstraat de Stadenstraat is de impact geweest, bij de volgende is Nasim gevonden. Dat is een afstand van 55-60 meter.quote:Omstanders weten te melden dat Nasim vanaf de T-kruising met de Stadenstraat tot aan de volgende zijstraat, de Meulebekestraat, is meegesleurd
Volgens google maps staan er inderdaad geen borden, dus is 50 de toegestane snelheid. De straat (zo'n 250 meter?) zelf is wel geschikt voor de aso's onder ons om eens even het gaspedaal lekker in te drukken, zeker als je aan die kant rijdt waar er van rechts geen straten zijn.quote:Op donderdag 28 april 2016 09:00 schreef Toga het volgende:
Ik dacht, laat ik maar eens wat gaan ramptoeristen op Google Maps.
Ik zie geen borden "30" of iets wat maar op een zone lijkt. Wie heeft dat beweerd, en.. waarom?
Iedereen mag dan dus "gewoon" 50 rijden. Zeer onverstandig, maar rechtsmatig niets tegen te doen.Rijd je oostwaarts is er ook geen enkele weg van rechts dus hoef je daar ook geen rekening mee te houden, behalve met overstekende peuters....
Het politiebureau zit toevallig ook nog eens op de hoek van de straat. (oh.. en Autorijschool Rijkundig 200 m verderop..)
Dat vraag ik me dus ook af, zou Nasim van de andere kant komen, dus vanaf de Stadenstraat dan had de bestuurder dus ook niet gekeken of er een auto uit die straat kwam. Nasim stond van het moment van de impact dus voor de auto, gezien de schade aan de grill.quote:Op donderdag 28 april 2016 09:33 schreef Leandra het volgende:
Het kind kwam dus vanaf de plantsoenkant? Stonden daar wel auto's dan of kon de automobilist gewoon zien dat daar een kind liep?
quote:Op donderdag 28 april 2016 09:00 schreef Toga het volgende:
Ik dacht, laat ik maar eens wat gaan ramptoeristen op Google Maps.
Ik zie geen borden "30" of iets wat maar op een zone lijkt. Wie heeft dat beweerd, en.. waarom?
Iedereen mag dan dus "gewoon" 50 rijden. Zeer onverstandig, maar rechtsmatig niets tegen te doen.Rijd je oostwaarts is er ook geen enkele weg van rechts dus hoef je daar ook geen rekening mee te houden, behalve met overstekende peuters....
Het politiebureau zit toevallig ook nog eens op de hoek van de straat. (oh.. en Autorijschool Rijkundig 200 m verderop..)
Bredase wijk de Wisselaar wordt 30 km/h zone.quote:Op donderdag 28 april 2016 09:34 schreef Montagui het volgende:
[..]
Volgens google maps staan er inderdaad geen borden, dus is 50 de toegestane snelheid. De straat (zo'n 250 meter?) zelf is wel geschikt voor de aso's onder ons om eens even het gaspedaal lekker in te drukken, zeker als je aan die kant rijdt waar er van rechts geen straten zijn.
Dat was dus niet het geval, hij had drie zijstraten van rechts en er liggen daar drempels voor de t-kruisingenquote:Op donderdag 28 april 2016 09:34 schreef Montagui het volgende:
[..]
Volgens google maps staan er inderdaad geen borden, dus is 50 de toegestane snelheid. De straat (zo'n 250 meter?) zelf is wel geschikt voor de aso's onder ons om eens even het gaspedaal lekker in te drukken, zeker als je aan die kant rijdt waar er van rechts geen straten zijn.
Ah, op deze foto staat al wel een verkeersdrempel, op google maps stonden ze er nog niet op.quote:Op donderdag 28 april 2016 09:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Uit het AD
[..]
De bestuurder had dus drie zijstraten van rechts, bij de eerste zijstraat de Stadenstraat is de impact geweest, bij de volgende is Nasim gevonden. Dat is een afstand van 55-60 meter.
[ afbeelding ]
Het jongetjes heeft de auto aan de linkerkant geraakt en zoals op de foto te zien is ligt hij ook aan de linkerkant van de weg.
[ afbeelding ]
Op bovenstaande foto is duidelijk te zien dat er verkeersdrempels liggen voor de t-kruisingen in de Veurnestraat
1 de bestuurder kan daar dus niet hardrijden, want drie zijstraten van rechts.
2 de bestuurder heeft net voor de impact een verkeersdrempel genomen.
Nu worden dit soort drempels door mafkezen ook wel zigzaggend genomen, in een wat hoger tempo
Zie filmpjequote:Op donderdag 28 april 2016 09:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af, zou Nasim van de andere kant komen, dus vanaf de Stadenstraat dan had de bestuurder dus ook niet gekeken of er een auto uit die straat kwam. Nasim stond van het moment van de impact dus voor de auto, gezien de schade aan de grill.
edit
op de foto's staan alleen voertuigen van de politie en het onderzoeksteam aan de plantsoenzijde
D'r hangt een flinke camera op die weg, ongeluk is gefilmd.quote:Op donderdag 28 april 2016 10:07 schreef adder het volgende:
Die drempels zijn nu niet bepaald 30km/h-afdwingers. Elke automobilist weet dat je daar met 50 ongestraft overheen kunt gaan.
De 18-jarige aanrijder reed ook nog een kant op waarbij hij de zijstraten aan de rechterkant had waarbij je rekening moet houden met met verkeer uit die zijstraten, waarbij ook ook kwetsbare fietsers kunnen zitten.
Waar dat peutertje vandaag kwam is eigenlijk niet zo van belang. In een woonwijk moet je gewoon bedacht zijn op tussen auto's doorschietende kinderen. De automobilist was echter pas 18 dus ervaring nul komma nul. En ik heb nog steeds het idee (uit de media) dat de 3 jarige niet onder de begeleiding van een volwassene liep te spelen langs de lokaal als levensgevaarlijk bekend staande straten.
Ergo, een kind aanrijden dat tussen auto's doorschiet kan elke automobilist gebeuren, alleen helpt ervaring hierbij wat deze bestuurder niet had. Ook 'helpt het' als je je peuter langs gevaarlijke straten heel dicht in je buurt houdt, het liefst aan het handje.
Doorrijden na een ongeluk is natuurlijk heel dom, en moreel ook bedenkelijk. Misschien uit schrik gedaan voor de consequenties vanuit de wet of papa of vanwege dreigende omstanders. Dat laatste is niet zo waarschijnlijk want hij verstopte de auto. Daarna is vast zo gegaan dat de politie de eigenaar (papa) opspoorde en de 18-jarige zich noodgedwongen moest melden op het bureau.
Als sporenonderzoek laat zien dat hij te hard heeft gereden zal het doorrijden een zeer verzwarende omstandigheid zijn waarmee hij niet met een paar uur schoffelen weg gaat komen.
Tenzij hij een vriendje naast zich had zitten en ze elkaar aanwijzen als bestuurder. Dan komen ze er mee weg.
Dat klinkt te logisch. Kun je er niet bij verzinnen dat hij werd bedreigd door moslims?quote:Op woensdag 27 april 2016 23:20 schreef SR4 het volgende:
Maar wat nou als dit het scenerio was:
Jongen hield zich aan de snelheid, kind rende opeens de weg op en werd geschept. Jongen schrok, zag dat er veel mensen omheen stonden en schrok en reed door.
Ongelukken gebeuren.
Dit dus enquote:Op donderdag 28 april 2016 10:11 schreef adder het volgende:
Er zijn bewakingsbeelden waarop de aanrijding te zien is.
Op de beelden zou te zien zijn hoe de rechtervoorkant van de auto het jongetje raakt.
Nu kunnen ze een goede inschatting maken van de gereden snelheid.
Vader zat in Marokko.quote:Op donderdag 28 april 2016 10:12 schreef zovty het volgende:
[..]
Dat klinkt te logisch. Kun je er niet bij verzinnen dat hij werd bedreigd door moslims?
Ik kan niet met zekerheid zeggen dat je het merkt. 18 jarigen hebben nogal eens de muziek hard aan staan, dus dan ontgaat je al veel geluid en als je een kind raakt terwijl je net een drempel op rijdt, dan kan het zo zijn dat je als beginnende bestuurder niet verder denkt.quote:Op donderdag 28 april 2016 07:24 schreef SuperwormJim het volgende:
Het scenario "Puber rijdt met 30 km/h een plots overstekende peuter aan, schrikt, is bang om in elkaar getikt te worden en vlucht" valt in mijn ogen niet te rijmen met het feit dat dat jochie tientallen meters werd meegesleurd.
Dat merk je toch? Zeker wanneer je je er van bewust bent dat je iemand hebt aangereden (waarom anders vluchten?) en vervolgens niets of niemand op straat ziet liggen.
De 18-jarige heeft de auto verstopt en meldde zich pas op het bureau toen de politie de auto vond.quote:Op donderdag 28 april 2016 10:30 schreef VEM2012 het volgende:
Zelf zou ik denken dat je als 18 jarige als je door hebt dat je een kind aangereden hebt, je als je dan toch doorrijdt in ieder geval even op je smartphone gaat kijken of er iets van te vinden is op het internet.
Hoezo was de auto verstopt? Die stond toch gewoon geparkeerd op de openbare weg?quote:Op donderdag 28 april 2016 10:33 schreef adder het volgende:
De 18-jarige heeft de auto verstopt en meldde zich pas op het bureau toen de politie de auto vond.
Dus ja, hij heeft de aanrijding gemerkt.
Lees anders het topic eens...quote:Op woensdag 27 april 2016 23:11 schreef LXIV het volgende:
Een 18-jarige in een dikke BMWee. Het beeld is weer gezet.
Die auto stond 4km van zijn huis af geparkeerd in een wijk waar ze die auto nog nooit hadden zien staan. Buurtbewoners meldden dat bij de politie en toen bleek het idd om de auto te gaan die bij het ongeval betrokken was. Opzet dus.quote:Op donderdag 28 april 2016 10:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoezo was de auto verstopt? Die stond toch gewoon geparkeerd op de openbare weg?
Dat hij zich pas heeft gemeld nadat de auto gevonden was past net zo goed bij niets gemerkt hebben als bij het opzetscenario.
Lees anders de updates eens...quote:Op woensdag 27 april 2016 23:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Ik dacht dat er gezegd was dat het een BMW was.
Als je dan zelf ook eens ophoudt te reageren op posts van 13 uur oud van een user die daarna wel begreep waar het om ging.quote:
Als dat zijn manier van verstoppen is, dan is het ook wel echt een enorm dom figuur.quote:Op donderdag 28 april 2016 10:41 schreef bierkip het volgende:
Die auto stond 4km van zijn huis af geparkeerd in een wijk waar ze die auto nog nooit hadden zien staan. Buurtbewoners meldden dat bij de politie en toen bleek het idd om de auto te gaan die bij het ongeval betrokken was. Opzet dus.
Jij kan netjes stoppen als een kind een meter voor je auto ineens de weg op schiet? Wat knap zeg!quote:Op woensdag 27 april 2016 23:39 schreef bierkip het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk geen kinderen. Als ouder, zeker in je eentje thuis met meerdere kinderen, kún je nou eenmaal niet altijd álles voorkomen. Als automobilist kun je wel een ongeluk voorkomen, als je je aan de regels houdt en uit je doppen kijkt.
Ik ben benieuwd waarom dat onderzoek zo lang duurt.quote:De politie moet nog onderzoeken of de 18-jarige bestuurder een rijbewijs heeft.
De politie moet onmiddellijk alles wat ze ontdekken bekend maken?quote:Op donderdag 28 april 2016 10:57 schreef Domnivoor het volgende:
Dit staat na de laatste update nog steeds op nos.nl:
[..]
Ik ben benieuwd waarom dat onderzoek zo lang duurt.
Op zijn minst even twitteren. Wij betalen hun salaris, dus wij hebben recht op alle informatie!quote:Op donderdag 28 april 2016 11:02 schreef k_man het volgende:
[..]
De politie moet onmiddellijk alles wat ze ontdekken bekend maken?
quote:Op donderdag 28 april 2016 11:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Op zijn minst even twitteren. Wij betalen hun salaris, dus wij hebben recht op alle informatie!
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat wanneer je je aan de regels houdt (max30) en je uit je doppen kijkt wanneer je door een woonwijk rijdt waar het op dat moment stikt van de op straat spelende kinderen (aldus omstanders), had dit ongeluk in deze hoedanigheid voorkomen kunnen worden. Een kind aanrijden zit in een klein hoekje en kan waarschijnlijk de beste en meest oplettende chauffeur nog overkomen, maar je hoeft m niet dodelijk te raken en zeker niet nog tientallen meters (50+quote:Op donderdag 28 april 2016 10:57 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Jij kan netjes stoppen als een kind een meter voor je auto ineens de weg op schiet? Wat knap zeg!
Dodelijk raken is niet per se veel voor nodig.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:10 schreef bierkip het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat wanneer je je aan de regels houdt (max30) en je uit je doppen kijkt wanneer je door een woonwijk rijdt waar het op dat moment stikt van de op straat spelende kinderen (aldus omstanders), had dit ongeluk in deze hoedanigheid voorkomen kunnen worden. Een kind aanrijden zit in een klein hoekje en kan waarschijnlijk de beste en meest oplettende chauffeur nog overkomen, maar je hoeft m niet dodelijk te raken en zeker niet nog tientallen meters (50+) mee te slepen onder je voorwiel.
quote:Op donderdag 28 april 2016 11:14 schreef adder het volgende:
"De politie moet nog onderzoeken of de 18-jarige bestuurder een rijbewijs heeft".
Het lijkt me toch dat dat een secondenkwestie is.
quote:Op donderdag 28 april 2016 11:11 schreef StaceySinger het volgende:
BREDA - De 18-jarige jongen die woensdag een peuter doodreed in Breda , was pas in het bezit van een rijbewijs.
Dit is door de politie in beslag genomen, meldt woordvoerder Willem van Hooijdonk tegen Omroep Brabant. De Bredanaar zit vast op grond van artikel 6, dat staat voor het veroorzaken van een dodelijk ongeval.
Er zijn in totaal tien getuigen gehoord, meldt de politie. Dit zijn mensen die het ongeluk hebben zien gebeuren en die meer informatie hebben over de auto waarin de Bredanaar reed. Het voertuig is in beslag genomen voor onderzoek.
De politie hoopt donderdag duidelijk te krijgen waarom de Bredanaar doorreed nadat hij de driejarige Nasim had aangereden. De peuter overleed ter plaatse aan zijn verwondingen.
http://www.omroepbrabant.(...)etuigen+gehoord.aspx
Oh, ik kijk nooit naar de datum/tijdstip/nickname van posts waar ik op reageer.quote:Op donderdag 28 april 2016 10:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je dan zelf ook eens ophoudt te reageren op posts van 13 uur oud van een user die daarna wel begreep waar het om ging.
nee, maar je weet als weldenkende volwassen autobestuurder wel dat de kans dat je iemand dodelijk raakt een stuk groter is wanneer je 80 rijdt dan wanneer je 30 rijdt he? Dus waarom scheuren door een wijk waar zo veel kindjes spelen op dat moment? Onbegrijpelijk, ook voor een 18 jarige.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:15 schreef Chai het volgende:
[..]
Dodelijk raken is niet per se veel voor nodig.
Dat is officieel nog niet bevestigd.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:22 schreef bierkip het volgende:
[..]
nee, maar je weet als weldenkende volwassen autobestuurder wel dat de kans dat je iemand dodelijk raakt een stuk groter is wanneer je 80 rijdt dan wanneer je 30 rijdt he? Dus waarom scheuren door een wijk waar zo veel kindjes spelen op dat moment? Onbegrijpelijk, ook voor een 18 jarige.
En er wordt nog zo op gehamerd tijdens je rijlessen, die voor hem net voorbij waren. En ja, ook met 30 km/u kun je iemand doodrijden. Maar dan rijd je dus niet door. Dat is echt het laagste van het laagste en van een hufterigheid waar woorden voor tekort schieten.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:22 schreef bierkip het volgende:
[..]
nee, maar je weet als weldenkende volwassen autobestuurder wel dat de kans dat je iemand dodelijk raakt een stuk groter is wanneer je 80 rijdt dan wanneer je 30 rijdt he? Dus waarom scheuren door een wijk waar zo veel kindjes spelen op dat moment? Onbegrijpelijk, ook voor een 18 jarige.
In dit geval heeft de bestuurder niet verantwoord gehandeld nee, maar wilde het toch nog even benadrukken, omdat dit topic af en toe de indruk wekt alsof een noodlottig ongeval niet tot de opties behoord.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:22 schreef bierkip het volgende:
[..]
nee, maar je weet als weldenkende volwassen autobestuurder wel dat de kans dat je iemand dodelijk raakt een stuk groter is wanneer je 80 rijdt dan wanneer je 30 rijdt he? Dus waarom scheuren door een wijk waar zo veel kindjes spelen op dat moment? Onbegrijpelijk, ook voor een 18 jarige.
Die 2 zaken hebben natuurlijk helemaal niets met elkaar te maken in dit geval.quote:Op donderdag 28 april 2016 08:38 schreef Mystikvm het volgende:
Doorrijden na een ongeval is ontzettend hufterig gedrag, en gewoon keihard dood door schuld.
Nog meer peuters en allemaal zonder begeleiding van een volwassene langs straten waar bekend van is dat er 'geraced' wordt? Het wordt hoog tijd dat er daar wat gedaan wordt aan de verkeersveiligheid maar ook de ouders in het algemeen moeten zich achter de oren krabben vanaf welke leeftijd hun kroost alleen de straat op kan als het daar niet veilig is.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:21 schreef ootjekatootje het volgende:
Er speelden op dat moment meerdere kinderen op straat
http://brabantn.ws/QFf
Hij heeft wel alle schijn tegen dat hij goed heeft opgelet, ook die verkeerspsycholoog denkt dat die wat te verbergen had.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:24 schreef Chai het volgende:
[..]
In dit geval heeft de bestuurder niet verantwoord gehandeld nee, maar wilde het toch nog even benadrukken, omdat dit topic af en toe de indruk wekt alsof een noodlottig ongeval niet tot de opties behoord.
Op welke manier niet? Ik kan me voorstellen dat hij niet verwijtbaar heeft gehandeld bij het ongeval zelf (mits hij 30 heeft gereden), maar daarna de benen nemen is absoluut verwijtbaar.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:30 schreef hottentot het volgende:
[..]
Die 2 zaken hebben natuurlijk helemaal niets met elkaar te maken in dit geval.
Reed hij 80?quote:Op donderdag 28 april 2016 11:31 schreef agter het volgende:
Nee, een ongeluk kan niet altijd voorkomen worden idd.
Daarom is het ook een ongeluk.
Maar met 80 door een woonwijk waar 30 de maximale snelheid is, is wel vragen om problemen.
Je weet als bestuurder dat kinderen onvoorspelbaar kunnen zijn.
Dit is dus gewoon roekeloos rijgedrag.
Als hij na de impact direct was gestopt, waren de verwondingen misschien minder geweest.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:30 schreef hottentot het volgende:
[..]
Die 2 zaken hebben natuurlijk helemaal niets met elkaar te maken in dit geval.
In dit geval niet nee. Men kan hier hoog en laag springen en allelei kontsmoezen verzinnen maar dit is geen noodlottig ongeval.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:24 schreef Chai het volgende:
[..]
In dit geval heeft de bestuurder niet verantwoord gehandeld nee, maar wilde het toch nog even benadrukken, omdat dit topic af en toe de indruk wekt alsof een noodlottig ongeval niet tot de opties behoord.
Veel zal het niet gescheeld hebben als je 60 meter lang een kind op je motorkap/ onder je auto hebt liggen...quote:
Jij weet niet wie er op dat moment bij de peuter stonden en wat er precies gebeurt is.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:30 schreef adder het volgende:
[..]
Nog meer peuters en allemaal zonder begeleiding van een volwassene langs straten waar bekend van is dat er 'geraced' wordt? Het wordt hoog tijd dat er daar wat gedaan wordt aan de verkeersveiligheid maar ook de ouders in het algemeen moeten zich achter de oren krabben vanaf welke leeftijd hun kroost alleen de straat op kan als het daar niet veilig is.
Ik schaarde het meesleuren nog onder het ongeval zelf. Als hij gereageerd zou hebben op het moment van aanrijden had hij dat kind zelfs bij 30km/pu nog 20 meter meegesleurd.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als hij na de impact direct was gestopt, waren de verwondingen misschien minder geweest.
Je kunt dat dus niet zo stellig zeggen.
Net zoals het een dikke aanname is dat er 'veel te hard gereden werd', 'de bestuurder wel gedronken zou hebben' en 'de dader een gore vieze klootzak is'.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jij weet niet wie er op dat moment bij de peuter stonden en wat er precies gebeurt is.
Nogal een dikke aanname om die ouders de schuld te geven.
Heb jij zo'n lange remweg dan?quote:Op donderdag 28 april 2016 11:36 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik schaarde het meesleuren nog onder het ongeval zelf. Als hij gereageerd zou hebben op het moment van aanrijden had hij dat kind zelfs bij 30km/pu nog 20 meter meegesleurd.
Heb jij een reactie tijd van 0,0s?quote:Op donderdag 28 april 2016 11:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heb jij zo'n lange remweg dan?
Ja dat zeg ik toch ook josti.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
In dit geval niet nee. Men kan hier hoog en laag springen en allelei kontsmoezen verzinnen maar dit is geen noodlottig ongeval.
Weet jij dan zo zeker dat er geen volwassene bij was?quote:Op donderdag 28 april 2016 11:36 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Net zoals het een dikke aanname is dat er 'veel te hard gereden werd', 'de bestuurder wel gedronken zou hebben' en 'de dader een gore vieze klootzak is'.
Als dit allemaal wel zo blijkt na onderzoek, 'prima', en laat hem er voor boeten. Maar doe niet alsof aannames alleen niet mogen naar (familie van) het slachtoffer toe.
Ik telefoneer of app niet tijdens het rijden dus ja.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:38 schreef hottentot het volgende:
[..]
Heb jij een reactie tijd van 0,0s?
Wauw.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik telefoneer of app niet tijdens het rijden dus ja.
Maar jij bent ook geen beginnend bestuurder.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik telefoneer of app niet tijdens het rijden dus ja.
Had hij het kind gezien dan begint de reactie al voor de impact. Kind op de weg, remmen, impact en stilstand.
Dan heb je de beste reflexen ter wereld.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik telefoneer of app niet tijdens het rijden dus ja.
quote:
riiightquote:“Snelheden van zo’n negentig, honderd kilometer per uur worden hier gehaald. We hebben vaak bij de gemeente aanklopt, er moet nu echt een oplossing komen.”
http://www.omroepbrabant.(...)g+dood%E2%80%99.aspx
Ik heb het even nagekeken.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wauw.
Dus als iets gebeurt, reageer jij meteen? Dan ben je de enige op de wereld die dat kan.
Ik weet niets zeker. Ik doe dan ook geen aannames.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Weet jij dan zo zeker dat er geen volwassene bij was?
Is dus 1 seconde, bij 50 kilometer per uur is dat 15 meter.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:43 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dan heb je de beste reflexen ter wereld.
Iedereen heeft een reactietijd, jij ook. En ga jezelf nu niet wijsmaken dat jij binnen een tiende van een seconde op de rem trapt, want dat doet niemand.
Was het een 30km zone?quote:Op donderdag 28 april 2016 11:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik heb het even nagekeken.
http://www.autoexamens.nl/remweg-berekenen/
Berekening van 50 km per uur staat erbij. Is 27,5 meter, mijn fout.
Nee dat weet ze niet, daarom doet ze daar geen uitspraken over.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Weet jij dan zo zeker dat er geen volwassene bij was?
In 2009 op google te zien niet, er liggen nu wel drempels en hangt een camera, gericht op de kruisingen.quote:
Het enige wat we kunnen zeggen is dat er niet stapvoets gereden is.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:46 schreef Chai het volgende:
[..]
Nee dat weet ze niet, daarom doet ze daar geen uitspraken over.
Dan reed hij de maximaal toestaande snelheid. Over een drempel en met een zijweg van rechts, waaraan hij voorrang moest verlenen.quote:BEREKENEN VAN DE REMWEG
Reactietijd: De tijd van zien tot reageren (gemiddeld 1 seconde)
Reactieafstand: De afstand die je aflegt in je reactietijd
Remweg: De afstand die je aflegt vanaf dat je begint met remmen
Stopafstand: Remweg + reactieafstand
Deze begrippen zijn afhankelijk van een aantal zaken:
– De snelheid waarmee je rijdt.
– Het soort en de toestand van het wegdek én het voertuig.
– Je reactietijd, die is gemiddeld 1 seconde.
Verplichte minimale remvertragingen
– Remvertraging van een brommer moet minstens 3,8 m/sec2 zijn.
– Remvertraging van een auto moet minstens 7,2 m/sec2 zijn.
– Remvertraging van een motor moet minstens 5,2 m/sec2
Berekenen van de reactieafstand
Je rijdt 50 km/h. Dan deel je 50 door 10 = 5. Dit doe je 3x.
Dus 3×5 = 15 meter leg je af voordat je gaat remmen.
Berekenen van de remweg:
Je rijdt 50 km/h. Dan deel je 50 door 10 = 5.
Dit kwadrateer je, dus 5×5 = 25. Dit deel je door
2 = 12.5 meter is je remweg.
Berekenen van de stopafstand:
(Stopafstand = remweg + reactieafstand)
Bij 50 km/h is de remweg 12.5 meter. Je reactieafstand is 15
meter. 12.5+15 = 27.5 meter is je stopafstand.
Dat bevestig ik toch ook triangeljosti.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:38 schreef Chai het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik toch ook josti.
Ik had het over in het algemeen, omdat: in dit topic af en toe de indruk wekt alsof een noodlottig ongeval niet tot de opties behoort wanneer een bestuurder wel verantwoord handelt.
Het onverantwoorde handelen van de bestuurder in dit geval baseer ik op het doorrijden, want volgens mij is dat het enige wat tot nu toe officieel bevestigd is.
Mijn excuses daarvoor.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat bevestig ik toch ook triangeljosti.
Dat is niet bekend gemaakt. Ze hebben wel beelden van de aanrijding.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:52 schreef Chai het volgende:
[..]
Mijn excuses daarvoor.
OT: Het overzicht van de verschillende nieuwsberichten is een beetje zoek, in de OP staat ook nog steeds iets over een BMW.
Ik lees nu wel her en der dat de bestuurder is doorgereden, maar is hij ook letterlijk in 1 lijn door gereden?(Dus zonder een moment van stilstand?)
Met de kanttekening dat de remweg natuurlijk erg van de auto afhangt, veel auto's hebben al rap 2 tienden nodig om het remsysteem goed op druk te krijgen nadat je het pedaal hebt ingedrukt, en een Mercedes heeft een veel kortere remweg dan bijvoorbeeld een Polo (weet ik uit eigen ervaring), en een Megane heeft nu niet echt de meest geweldige remmen...quote:
getuigen zijn ook mongolen. Hoe vaak ik al wel niet door omstanders gemaand werd langzamer te rijden terwijl ik Vmax of <Vmax reedquote:Op donderdag 28 april 2016 11:47 schreef bierkip het volgende:
Getuigen melden allemaal dat hij veel te hard reed. Niet officieel, maar wel degelijk aannemelijk dus.
Okay, we kunnen er dus vanuit gaan dat het een 30 km zone is.quote:Op donderdag 28 april 2016 09:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Bredase wijk de Wisselaar wordt 30 km/h zone.
Bericht uit juli 2009 en Google Streetview is van mei 2009.
met dezelfde berekening bij een afstand van 30 kilometer per uur, is de totale stopafstand maar 13,5 meter.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:55 schreef hottentot het volgende:
[..]
Met de kanttekening dat de remweg natuurlijk erg van de auto afhangt, veel auto's hebben al rap 2 tienden nodig om het remsysteem goed op druk te krijgen nadat je het pedaal hebt ingedrukt, en een Mercedes heeft een veel kortere remweg dan bijvoorbeeld een Polo (weet ik uit eigen ervaring), en een Megane heeft nu niet echt de meest geweldige remmen...
ja en je trapt zodra je een kind voor je auto ziet opduiken direct voluit op de remquote:Op donderdag 28 april 2016 12:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
met dezelfde berekening bij een afstand van 30 kilometer per uur, is de totale stopafstand maar 13,5 meter.
Dus bij 50 is die 27,5 meter
en bij 30 is die 13,5 meter
Gemeten vanaf het moment dat je reageert.
Best heftig maar goed dit weer eens duidelijk te zien is.
Aannames. Paniek kan vreemde dingen met mensen doen.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:11 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja en je trapt zodra je een kind voor je auto ziet opduiken direct voluit op de rem
dus bij 30 km per uur is de remweg een meter of 9 a 10
bij een aanrijding spring je dan uit de auto en verleent eerste hulp
Volgens mij wordt bij lessen al de Pavlov reactie aangeleerd dat je in dergelijk geval vol op de rem gaat staan.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:12 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Aannames. Paniek kan vreemde dingen met mensen doen.
Hoezo niet? Ik lees dat de politie een rijbewijs heeft ingenomen, dus neem aan dat hij die ook had.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:10 schreef qajariaq het volgende:
Maar het kind is 50 a 60 meter meegesleept. Dan heeft ie dus echt veel te hard gereden of zn reflexen waren niet op orde. Er is nog steeds niet bevestigd of hij een rijbewijs had btw.
OK, nieuw.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:13 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hoezo niet? Ik lees dat de politie een rijbewijs heeft ingenomen, dus neem aan dat hij die ook had.
Www.omroepbrabant.nl
Een politieman heeft mij ooit verteld dat het bij 50km/u 18 meter is.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
met dezelfde berekening bij een afstand van 30 kilometer per uur, is de totale stopafstand maar 13,5 meter.
Dus bij 50 is die 27,5 meter
en bij 30 is die 13,5 meter
Gemeten vanaf het moment dat je reageert.
Best heftig maar goed dit weer eens duidelijk te zien is.
Er is natuurlijk een verschil van remmen en remmen. Ik ga uit van het feit dat als je een kind voor je auto krijgt je vol in de ankers gaat. Zie ook geen remsporen op de foto's...quote:Op donderdag 28 april 2016 12:15 schreef Physsic het volgende:
[..]
Een politieman heeft mij ooit verteld dat het bij 50km/u 18 meter is.
Haha, dat had ik laatst ook hier in de wijk. Iemand die zijn hond aan het uitlaten was, begon met z'n hand zo op-en-neer-gaande bewegingen te maken, terwijl ik helemaal niet te hard reed.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:56 schreef Drinky het volgende:
[..]
getuigen zijn ook mongolen. Hoe vaak ik al wel niet door omstanders gemaand werd langzamer te rijden terwijl ik Vmax of <Vmax reed
Ze hebben geen ingebouwde radarpistool.
dat kan komen door de ABS,dan blokkeren je banden/wielen niet en dan zie je ook geen remsporenquote:Op donderdag 28 april 2016 12:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een verschil van remmen en remmen. Ik ga uit van het feit dat als je een kind voor je auto krijgt je vol in de ankers gaat. Zie ook geen remsporen op de foto's...
Weer wat geleerd.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dat kan komen door de ABS,dan blokkeren je banden/wielen niet en dan zie je ook geen remsporen
Bij ABS wordt het remmen elektronisch geregeld. Een sensor in de wielen detecteert bij het remmen of een wiel dreigt te blokkeren. Indien dat het geval is, neemt het ABS kort remkracht weg. Wanneer de dreigende blokkering is opgeheven, wordt de remkracht weer hersteld totdat de wielen opnieuw dreigen te blokkeren. Deze techniek wordt ook wel "pompend remmen" genoemd, maar het elektronische ABS kan dit veel sneller en preciezer dan een mens.quote:
Het word steeds meer, eerst was het 20, toen enkele tientallen, daarna 50, en nu gaan we al naar de 60.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:10 schreef qajariaq het volgende:
Maar het kind is 50 a 60 meter meegesleept. Dan heeft ie dus echt veel te hard gereden of zn reflexen waren niet op orde. Er is nog steeds niet bevestigd of hij een rijbewijs had btw.
Dan heb je vast wel een linkje welke aantoont dat de reactietijd afhankelijk is van het object wat je raakt.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:11 schreef StaceySinger het volgende:
ja en je trapt zodra je een kind voor je auto ziet opduiken direct voluit op de rem
dus bij 30 km per uur is de remweg een meter of 9 a 10
In het eerste deel heeft iemand op map.google een en ander greconstrueerd, het ongeluk was bij de ene zijstraat en het eindige bij de volgende zijstraat.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het word steeds meer, eerst was het 20, toen enkele tientallen, daarna 50, en nu gaan we al naar de 60.
Die had je eerder ook al gepost.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:30 schreef StaceySinger het volgende:
VIDEO - 'Ze rijden hier veel te hard!'
http://www.telegraaf.nl/t(...)mpaign=telegraaftvtf
zwam niet man dat staat er sinds 4 min geleden opquote:Op donderdag 28 april 2016 12:33 schreef hottentot het volgende:
[..]
Die had je eerder ook al gepost.
Bij een lage snelheid is het ook behoorlijk lastig om remsporen te creëren.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een verschil van remmen en remmen. Ik ga uit van het feit dat als je een kind voor je auto krijgt je vol in de ankers gaat. Zie ook geen remsporen op de foto's...
Toch zegt die vrouw hier wel een aantal cruciale dingen. Dat kindje belandde op de motorkap en en is dus echt een heeeeel eind verderop erafgevallen. Hoe kun je dat niet gemerkt hebben??quote:Op donderdag 28 april 2016 12:33 schreef hottentot het volgende:
[..]
Die had je eerder ook al gepost.
Daarna zegt dat niets over dit ongeval, maar is het een algemene constatering van een willekeurige buurtbewoner.
Dat soort geneuzelverhalen altijd... Aandachtvragerij. Je rijdt echt niet met 90 voor je plezier over zo'n molshoop.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:30 schreef StaceySinger het volgende:
VIDEO - 'Ze rijden hier veel te hard!'
http://www.telegraaf.nl/t(...)mpaign=telegraaftvtf
U heeft gelijk, meende dat dit het ander filmpje was.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zwam niet man dat staat er sinds 4 min geleden op
volgens een ooggetuige lag het kindje op de motorkap
http://www.telegraaf.nl/t(...)mpaign=telegraaftvtf
Veel van die molshopen zijn al aardig ingereden en vormen geen obstakel meer.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat soort geneuzelverhalen altijd... Aandachtvragerij. Je rijdt echt niet met 90 voor je plezier over zo'n molshoop.
Toch aardig ingedeukt geweest aan de voorkant, bumper veert natuurlijk weer terug maar is wel gescheurd, daar is een aardige verbuiging voor nodig.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:39 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bij een lage snelheid is het ook behoorlijk lastig om remsporen te creëren.
Remsporen betekent ook niet altijd iets positiefs, omdat het wijst op slippende/blokkerende banden. Het aanwezig zijn van een remspoor kan dan bijvoorbeeld ontstaan zijn door slechte banden, kapotte ABS, etc., waardoor de auto dus niet optijd heeft kunnen stilstaan. Een auto met ABS en goede banden, laat in dezelfde situatie misschien geen remspoor achter en staat veel eerder stil. Dan kan je dus niet zeggen dat de eerste situatie 'beter' was, omdat er een remspoor aanwezig is.
Overigens vond ik de schade aan de auto (voor zover zichtbaar op slechte, donkere foto's) opvallend beperkt gebleven. Daardoor denk ik dat hij óf niet hard heeft gereden maar gewoon niet geremd (bezig met telefoon bijvoorbeeld), óf mogelijk wel harder dan 30km/u gereden maar nog geprobeerd heeft te remmen.
ja en als er iemand op je motorkap ligt zie je dat echt welquote:Op donderdag 28 april 2016 12:40 schreef bierkip het volgende:
[..]
Toch zegt die vrouw hier wel een aantal cruciale dingen. Dat kindje belandde op de motorkap en en is dus echt een heeeeel eind verderop erafgevallen. Hoe kun je dat niet gemerkt hebben??
Bij ABS remmingen kunnen er echt wel sporen op het wegdek komenquote:Op donderdag 28 april 2016 12:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dat kan komen door de ABS,dan blokkeren je banden/wielen niet en dan zie je ook geen remsporen
Dan nog. Men overdrijft graag. 15 minutes...quote:Op donderdag 28 april 2016 12:42 schreef hottentot het volgende:
[..]
Veel van die molshopen zijn al aardig ingereden en vormen geen obstakel meer.
Hij zal inderdaad hooguit een maand of 11 zijn rijbewijs hebben ... Blijkbaar dus nog korter.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:11 schreef StaceySinger het volgende:
BREDA - De 18-jarige jongen die woensdag een peuter doodreed in Breda , was pas in het bezit van een rijbewijs.
Dit is door de politie in beslag genomen, meldt woordvoerder Willem van Hooijdonk tegen Omroep Brabant. De Bredanaar zit vast op grond van artikel 6, dat staat voor het veroorzaken van een dodelijk ongeval.
Er zijn in totaal tien getuigen gehoord, meldt de politie. Dit zijn mensen die het ongeluk hebben zien gebeuren en die meer informatie hebben over de auto waarin de Bredanaar reed. Het voertuig is in beslag genomen voor onderzoek.
De politie hoopt donderdag duidelijk te krijgen waarom de Bredanaar doorreed nadat hij de driejarige Nasim had aangereden. De peuter overleed ter plaatse aan zijn verwondingen.
http://www.omroepbrabant.(...)etuigen+gehoord.aspx
Neuh, hooguit 23 maanden.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Hij zal inderdaad hooguit een maand of 11 zijn rijbewijs hebben ... Blijkbaar dus nog korter.
?quote:Op donderdag 28 april 2016 13:27 schreef Physsic het volgende:
Zat zijn vriendin nou naast hem in de auto?
Bloed afgenomen.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:31 schreef Jojoortje het volgende:
Heb het topic doorgelezen. Of ik heb wat over het hoofd gezien maar...
Hoe kunnen ze er nu nu nog achter komen of hij teveel had gedronken? Las ik nou goed dat de strafmaat dan hetzelfde blijft?
quote:BREDA - De 18-jarige jongen die woensdag de 3-jarige Nasim doodreed in Breda, sloeg na de aanrijding in blinde paniek en onder grote stress op de vlucht. Hij wist daarbij niet wat hij deed, zegt zijn advocaat tegen Omroep Brabant. Het hele gebeuren heeft een enorme impact op de 18-jarige Bredanaar gemaakt. “Hij zit er helemaal doorheen. Dit heeft hij natuurlijk niet gewild.”
De Bredanaar zit vast en wordt verdacht van het veroorzaken van een dodelijk verkeersongeluk.
Doodrijder legt verklaring af
De jongen, die in februari 18 werd, was pas in het bezit van een rijbewijs. Dit is door de politie in beslag genomen. Of er drugs of alcohol in het spel zijn van de automobilist, wil zijn raadsman bevestigen noch ontkennen. “Hij gaat vanmiddag een verklaring afleggen en is bereid volledige medewerking te verlenen.”
Volgens de advocaat wordt de Bredanaar naar alle waarschijnlijkheid vrijdag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Dan wordt besloten of de jongeman langer blijft vastzitten.
ZIE OOk: Ooggetuige probeerde doodgereden Nasim (3) nog te reanimeren: ‘Hij was op slag dood’
Auto in beslag genomen
Er zijn in totaal tien getuigen gehoord, meldt de politie. Dit zijn mensen die het ongeluk hebben zien gebeuren of die meer informatie hebben over de auto waarin de Bredanaar reed. Het voertuig is in beslag genomen voor onderzoek.
De politie hoopt donderdag duidelijk te krijgen waarom de Bredanaar doorreed nadat hij de driejarige Nasim had aangereden. Een arts heeft van de verdachte bloed afgenomen. Op die manier moet duidelijk worden of hij onder invloed was van alcohol of drugs.
Zit de alcohol dan nog in je bloed? Mocht hij net teveel hebben gezopen, dan zou dat toch niet aan het licht komen? Dat komt nl. op een paar uurtjes aan.quote:
twitter:BNDeStemBreda twitterde op donderdag 28-04-2016 om 12:50:1318-jarige verdachte wordt verhoord, Nasim in Marokko begraven https://t.co/mWAOKkj3Q3 #Breda reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |