NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Want?quote:Op donderdag 28 april 2016 00:40 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Hij had em het ziekenhuis in moeten slaan.
M
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
hoe vreselijk voor woorden is het dan wel niet als het een paar schoentjes betreft.quote:
Dit te vreselijk voor woorden om je kind zo te verliezen dat kleine schoentje op de straat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kim-Holland op 28-04-2016 04:26:56 ]
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
de WA generatie; hoort ergens een ringtone afgaan, en verder komen 'ze' niet
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
Ik raakte laatst een geitje dat tussen twee geparkeerde auto's door kwam. Het is dat ik 30 reed maar ik tikte hem half over de dichtstbijzijnde Alp.quote:Op donderdag 28 april 2016 01:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Klopt...zelfs stapvoets kun je iemand, zeker een peuter, kapot rijden. Alleen sleur je met 20km/u niet iemand tientallen meters mee.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
R.I.P. peutertje Nasim.
Je was nog zo klein, en de grote boze wereld nog zo onbekend.
Ik wens je familie alle sterkte en een leven zonder haat toe.
Je was nog zo klein, en de grote boze wereld nog zo onbekend.
Ik wens je familie alle sterkte en een leven zonder haat toe.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Vanmorgen gehoord op Radio 1, een politiewoordvoerder die vertelde dat de dader bestuurder zich had gemeld nadat de auto gevonden was.
[ Bericht 12% gewijzigd door Ridocar op 28-04-2016 06:55:25 (voordat er allemaal huilies vallen over "dader") ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Ridocar op 28-04-2016 06:55:25 (voordat er allemaal huilies vallen over "dader") ]
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
De TT was geen aanwijzing voor je dat dit al bekend was?quote:Op donderdag 28 april 2016 06:53 schreef Ridocar het volgende:
Vanmorgen gehoord op Radio 1, een politiewoordvoerder die vertelde dat de dader bestuurder zich had gemeld nadat de auto gevonden was.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het scenario "Puber rijdt met 30 km/h een plots overstekende peuter aan, schrikt, is bang om in elkaar getikt te worden en vlucht" valt in mijn ogen niet te rijmen met het feit dat dat jochie tientallen meters werd meegesleurd.
Dat merk je toch? Zeker wanneer je je er van bewust bent dat je iemand hebt aangereden (waarom anders vluchten?) en vervolgens niets of niemand op straat ziet liggen.
Dat merk je toch? Zeker wanneer je je er van bewust bent dat je iemand hebt aangereden (waarom anders vluchten?) en vervolgens niets of niemand op straat ziet liggen.
F.K.A. SuperwormJim
Ik zie een kind naar een camera zwaaien.quote:
[..]
0:53 achtergrond.
Laat al zien wat voor wijk het is
Het gaat om de volgorde. Of de auto eerder gevonden was of dat de dader zich eerder heeft gemeld. Het zou zomaar kunnen zijn dat bestuurder vrijwel meteen doorgereden of gelopen was naar het politiebureau, maar nu weten we dat bestuurder zich pas heeft gemeld nadat de auto gevonden was.quote:
[..]
De TT was geen aanwijzing voor je dat dit al bekend was?
Mijn theorie (ik zal vast de onderbuikkaart toegegooid krijgen, kom maar): Bestuurder ziet social media onploffen en als duidelijk wordt dat zijn de auto teruggevonden is weet hij dat hij sowieso het bokje is, en besluit daarom zichzelf maar te melden.
Natuurlijk gaat zijn advocaat hem influisteren dat hij in die tussenliggende tijd geen telefoon of computer heeft gebruikt, de cd-speler in de auto op had staan, en dat hij niet wist van de aandacht dat hem uiteindelijk naar het politiebureau heeft gepusht.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ridocar op 28-04-2016 08:21:52 ]
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
http://www.omroepbrabant.(...)g+dood%E2%80%99.aspxquote:Ooggetuige probeerde doodgereden Nasim (3) nog te reanimeren: ‘Hij was op slag dood’
BREDA - Twee kinderschoentjes zijn de stille getuigen van een afschuwelijk ongeluk. Het 3-jarig jongetje Nasim was met vriendjes aan het spelen in de Veurnestraat, toen hij werd geschept door een auto. Omstanders zagen hoe het kind tientallen meters werd meegesleurd. “Ik probeerde hem nog te reanimeren, maar hij was op slag dood”, vertelt een ooggetuige aangeslagen voor de camera’s van Omroep Brabant.
De verslagenheid in de buurt is groot na het dramatische ongeluk. Een man die vlakbij woont, dacht in eerste instantie dat het minder ernstig was. “Hier zit een nest met negen jonge eendjes. Die steken vaak de weg over om daar te kunnen eten.”
Hij zucht diep: “Maar nee, er is een jongetje gepakt. Daar op de hoek. De kinderen die het zagen gebeuren gingen zo erg tekeer.” Samen met iemand anders probeerde de man het leven van de 3-jarige Nasim nog te redden. “We hebben meteen 112 gebeld. De hulpverleners vertelden ons dat we in de tussentijd over moesten gaan op reanimatie. Maar nee, we konden niks meer voor hem betekenen.”
'Ze rijden echt hard hier'
Vermoedelijk is het kind vanaf de kruising tot aan de Meulebekestraat meegesleurd, een flinke afstand. “Ze rijden echt hard hier”, zegt de man die er het dichtst bij stond. “Snelheden van zo’n negentig, honderd kilometer per uur worden hier gehaald. We hebben vaak bij de gemeente aanklopt, er moet nu echt een oplossing komen.”
Het politieteam Markdal laat weten ‘bijzonder geraakt te zijn’ door het dodelijke ongeluk. “We leven mee met de familie”, schrijven de agenten op Facebook. Ze willen iedereen ‘enorm bedanken’ voor het mee helpen zoeken naar de 18-jarige Bredanaar die doorreed. “Er zijn ontzettend veel reacties gekomen op onze melding. Daar zijn we als politie trots op.”
Waarom reed hij door?
De politie hoopt donderdag duidelijk te krijgen waarom de 18-jarige Bredanaar doorreed. De politie vond na een tip de auto van de jongen terug. De bestuurder meldde zich niet veel later bij het politiebureau. Hij wordt donderdag gehoord. Onderzocht wordt of hij onvoorzichtig heeft gereden en wat hem ten laste wordt gelegd.
Het is nog niet duidelijk hoe het kind op de weg is beland. Mogelijk is Nasim vanaf de stoep tussen geparkeerde auto's door op straat gekomen.
90 tot 100 km/u? Tijd voor drempels?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Een ongeluk zit in een klein hoekje.. 3-jarigen moet je in de gaten houden, dat is algemeen bekend. Die knul zal mogelijk iets te hard gereden hebben maar dan nog.. ouders moeten gewoon op hun kroost letten.
Wat een bullshit. Lekker de schuld bij de ouders neerleggen dat hun kind dood is. Doorrijden na een ongeval is ontzettend hufterig gedrag, en gewoon keihard dood door schuld. Dat je dat goed probeert te praten is een enorme diskwalificatie van jou als mens.quote:
ik was ook doorgereden en had een stuk verderop de politie ingelicht. ik snap die jongen wel, hij is 18. op zo'n moment ben je gewoon in shock en weet je het even niet meer. gelijk zeggen dat hij te hard gereden heeft, rijden jullie netjes 30 in een woonwijk? misschien moeten die ouders hun 3 jarige kind wat meer in de gaten houden, helemaal als je weet dat er vaak hard gereden wordt. beide partijen zitten fout, die jongen heeft het vast niet expres gedaan
En ja, in een woonwijk rijd je gewoon dertig. Basta. Als je dat niet doet, wees dan in elk geval mans genoeg om verantwoordelijkheid te nemen voor je daden en niet de plaats delict met hoge snelheid te verlaten en je later pas te melden.
Of die jongen nu wel of niet te hard reed, hij is in ieder geval voor zijn leven getekend, waar voor straf hij ook krijgt.
Ook al rijd je 30, als er in een flits een kind voor je auto opdoemt is het te laat.
Wat wel raar is, dat hij het kind nog meters heeft meegesleurd.
Remde hij niet?
Of heeft hij het niet echt gezien en pas te laat ontdekt dat het om een kind ging en vervolgens in paniek geraakt?
Tragisch. Voor alle betrokkenen.
Wat wel raar is, dat hij het kind nog meters heeft meegesleurd.
Remde hij niet?
Of heeft hij het niet echt gezien en pas te laat ontdekt dat het om een kind ging en vervolgens in paniek geraakt?
Tragisch. Voor alle betrokkenen.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Wat een hoofdbreker zal zijn, is of het jongetje gered had kunnen worden als de automobilist direct gestopt was na de impact.
Ik dacht, laat ik maar eens wat gaan ramptoeristen op Google Maps.
Ik zie geen borden "30" of iets wat maar op een zone lijkt. Wie heeft dat beweerd, en.. waarom?
Iedereen mag dan dus "gewoon" 50 rijden. Zeer onverstandig, maar rechtsmatig niets tegen te doen.Rijd je oostwaarts is er ook geen enkele weg van rechts dus hoef je daar ook geen rekening mee te houden, behalve met overstekende peuters....
Het politiebureau zit toevallig ook nog eens op de hoek van de straat. (oh.. en Autorijschool Rijkundig 200 m verderop..)
Ik zie geen borden "30" of iets wat maar op een zone lijkt. Wie heeft dat beweerd, en.. waarom?
Iedereen mag dan dus "gewoon" 50 rijden. Zeer onverstandig, maar rechtsmatig niets tegen te doen.Rijd je oostwaarts is er ook geen enkele weg van rechts dus hoef je daar ook geen rekening mee te houden, behalve met overstekende peuters....
Het politiebureau zit toevallig ook nog eens op de hoek van de straat. (oh.. en Autorijschool Rijkundig 200 m verderop..)
Racist
quote:
Dit is een gruwelijk incident maar waarom is dit groot nieuws terwijl bijna niemand zich druk lijkt te maken om de oorzaken van dit soort incidenten? We weten dat er in Nederland honderdduizenden tot miljoenen mensen autorijden die hier totaal ongeschikt voor zijn en we vinden het allemaal prima, totdat het ineens mis gaat. Dat begrijp ik niet.
Wil je echt dit soort incidenten voorkomen, doe dan eens wat aan al die idioten die mogen rijden of het doen terwijl ze het niet mogen. Meer anonieme surveillances, meer technologie inzetten om mensen te betrappen op gevaarlijk verkeersgedrag (wat objectiveerbaar risicozoekend is), sneller rijbevoegdheid intrekken en dit voor langere periodes, herexamens etc.
Alleen dan kan je de openbare weg echt veiliger maken.
Net vond je het de schuld van de automobilist omdat meeste automobilisten in Nederland niet kunnen rijden, nu zeg je dat je niets aan kan doen als automobilist. Make up your mind.quote:
Er hoeft niet eens alcohol in het spel te zijn, jij ziet zo'n kindje echt niet als die van achter een auto komt gerend of zo.
[ Bericht 22% gewijzigd door Daarnaast op 28-04-2016 09:14:01 ]
Het is sowieso vrij apart dat iemand zonder rijbewijs hier post alsof-ie de grote specialist op dit gebied is.quote:
Net vond je het de schuld van de automobilist omdat meeste automobilisten in Nederland niet kunnen rijden, nu zeg je dat je niets aan kan doen als automobilist. Make up your mind.
dat doet 'ie met alles.quote:
[..]
Het is sowieso vrij apart dat iemand zonder rijbewijs hier post alsof-ie de grote specialist op dit gebied is.
Ja doei.
Heel typisch is dit voor Nederlandse gemeentes. 90 tot 100 zal wel overdreven zijn, maar gegarandeerd dat ze nu iets aan de verkeerssituatie gaan doen. En dat doen ze dus altijd pas na een (aantal) ernstige ongelukken.quote:
[..]
http://www.omroepbrabant.(...)g+dood%E2%80%99.aspx
90 tot 100 km/u? Tijd voor drempels?
