abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161766950
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:31 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
ik was ook doorgereden en had een stuk verderop de politie ingelicht. ik snap die jongen wel, hij is 18. op zo'n moment ben je gewoon in shock en weet je het even niet meer. gelijk zeggen dat hij te hard gereden heeft, rijden jullie netjes 30 in een woonwijk? misschien moeten die ouders hun 3 jarige kind wat meer in de gaten houden, helemaal als je weet dat er vaak hard gereden wordt. beide partijen zitten fout, die jongen heeft het vast niet expres gedaan
zie hier, de volgende potentiele doodrijder met een slap excuus. :o
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
  woensdag 27 april 2016 @ 23:41:35 #102
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_161766954
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:38 schreef hottentot het volgende:
zonder een oordeel over deze situatie te vellen is dit een "leuk" bericht voor de discussie.

http://www.112haarlem.nl/(...)nd-op-de-botermarkt/

[..]

Wat natuurlijk geen enkele reden voor de bestuurder van deze auto was om zichzelf pas aan te geven nadat zijn auto gevonden was.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 27 april 2016 @ 23:41:38 #103
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_161766956
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:39 schreef bierkip het volgende:
Als automobilist kun je wel een ongeluk voorkomen, als je je aan de regels houdt en uit je doppen kijkt.
Wat een gelaxeer weer. Jij hebt duidelijk geen rijbewijs. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
  woensdag 27 april 2016 @ 23:41:58 #104
347012 Akwasi
Geen baas.
pi_161766966
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:40 schreef AchJa het volgende:

[..]

Maar wel dusdanig bij de pinken dat je je auto probeert te verstoppen? Donder toch op...
Dat is anders dan die initiële shock. Hij heeft zich uiteindelijk wel gemeld bij het politie bureau.
Anton Karel Willem Anton Simon Isaak
  woensdag 27 april 2016 @ 23:42:13 #105
17121 Rica
Mais, je rêve!
pi_161766970
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat valt wel mee. Natuurlijk heeft iedereen het recht op mobiliteit moet iedereen het recht hebben op mobiliteit maar daarom hoef je niet iedereen het recht te geven op autorijden. Daarom hoort er een goed en betaal OV te zijn etc.
Autorijden vergt veel verantwoordelijkheid aangezien je veel mechanisch vermogen bedient, ik vind het daarom volstrekt normaal dat je van de rijvergunning een privillege maakt wat je moet verdienen door goed te rijden, nooit betrapt te worden op onveilig verkeersgedrag etc.
Blijkt dat te hoog gegrepen, om wat voor reden dan ook, dan heb je pech gehad. We zorgen er als maatschappij voor dat een goede mobiliteit is gegarandeerd en dat je met het OV geraakt waar je moet geraken voor zeker niet meer kosten dan wanneer je met de auto gaat. Dat lijkt me best redelijk.
Helemaal mee eens, autorijden vergt een hoop verantwoordelijkheid. En vrijheid en verantwoordelijkheid gaan samen. En vrijheid en veiligheid staan vaak haaks op elkaar. Dat is eigenlijk het hele verhaal.

Zo kom je steeds weer voor de vraag welke zwaarder weegt, vrijheid of veiligheid. Het is zoeken naar het beste evenwicht en dat is vaak voor iedereen verschillend.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
  woensdag 27 april 2016 @ 23:42:48 #106
12172 Rabieluh
Pronopower! Fight the ploon!
pi_161766980
Heeft hij z'n auto dan verstopt? Ik zie hem gewoon op een parkeerplaats staan, al kan dit natuurlijk kilometers van zijn huis vandaan zijn, dan is het wel degelijk verstoppen.
Recht zo die gaat, braaf zo die heen.
pi_161766990
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:39 schreef bierkip het volgende:
Als ouder, zeker in je eentje thuis met meerdere kinderen, kún je nou eenmaal niet altijd álles voorkomen.
Als ouder moet je een peuter niet langs een 'levensgevaarlijke' weg laten spelen als je thuis lekker een soap aan het kijken bent.
  woensdag 27 april 2016 @ 23:43:28 #108
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_161766995
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:41 schreef Akwasi het volgende:

[..]

Dat is anders dan die initiële shock. Hij heeft zich uiteindelijk wel gemeld bij het politie bureau.
Ja, toen de auto al gevonden was, goh, wat toevallig dat hij toen ineens zo bij zinnen was dat hij begreep dat hij zich moest melden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 27 april 2016 @ 23:44:18 #109
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_161767011
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:43 schreef adder het volgende:

[..]

Als ouder moet je een peuter niet langs een 'levensgevaarlijke' weg laten spelen als je thuis lekker een soap aan het kijken bent.
Is het een sociale woning wijk? :?

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
  woensdag 27 april 2016 @ 23:44:21 #110
347012 Akwasi
Geen baas.
pi_161767013
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, toen de auto al gevonden was, goh, wat toevallig dat hij toen ineens zo bij zinnen was dat hij begreep dat hij zich moest melden.
Het is toch nog niet bewezen dat hij hem heeft verstopt? Er zijn een hoop variabele onbekend.
Anton Karel Willem Anton Simon Isaak
pi_161767014
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wat natuurlijk geen enkele reden voor de bestuurder van deze auto was om zichzelf pas aan te geven nadat zijn auto gevonden was.
Stel je voor:
Je hebt net een kind platgereden. Misschien dat je niet goed oplette, maar het was in ieder geval niet met opzet.
Je schrikt je rot, je stapt uit en vervolgens word je geslagen

Denk je niet dat je dan een beetje in paniek zult zijn?
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
pi_161767018
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:43 schreef adder het volgende:

[..]

Als ouder moet je een peuter niet langs een 'levensgevaarlijke' weg laten spelen als je thuis lekker een soap aan het kijken bent.
Die moeder was erbij.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_161767019
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, toen de auto al gevonden was, goh, wat toevallig dat hij toen ineens zo bij zinnen was dat hij begreep dat hij zich moest melden.
En misschien was hij wel bij vrienden of familie, alles is mogelijk.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  woensdag 27 april 2016 @ 23:44:37 #114
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_161767020
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wat natuurlijk geen enkele reden voor de bestuurder van deze auto was om zichzelf pas aan te geven nadat zijn auto gevonden was.
Precies.

Maar dit soort doordachte acties na het van schrik flink intrappen van het gaspedaal doe je ook alleen maar als je zwaar in shock bent...
pi_161767036
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:44 schreef SR4 het volgende:

[..]

Stel je voor:
Je hebt net een kind platgereden. Misschien dat je niet goed oplette, maar het was in ieder geval niet met opzet.
Je schrikt je rot, je stapt uit en vervolgens word je geslagen

Denk je niet dat je dan een beetje in paniek zult zijn?
Met deze doelt zij op vandaag ;)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  woensdag 27 april 2016 @ 23:45:31 #116
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_161767041
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:44 schreef SR4 het volgende:

[..]

Stel je voor:
Je hebt net een kind platgereden. Misschien dat je niet goed oplette, maar het was in ieder geval niet met opzet.
Je schrikt je rot, je stapt uit en vervolgens word je geslagen

Denk je niet dat je dan een beetje in paniek zult zijn?
Dat is hier de kwestie niet hè, hij is niet gestopt, uitgestapt en geslagen, hij is gewoon doorgereden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 27 april 2016 @ 23:46:09 #117
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_161767054
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:42 schreef Rabieluh het volgende:
Heeft hij z'n auto dan verstopt? Ik zie hem gewoon op een parkeerplaats staan, al kan dit natuurlijk kilometers van zijn huis vandaan zijn, dan is het wel degelijk verstoppen.
Lees die nieuwsberichten dan eens. Die auto stond plotseling ergens waar die nooit stond.
pi_161767056
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is hier de kwestie niet hè, hij is mint gestopt, uitgestapt en geslagen, hij is gewoon doorgereden.
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:38 schreef hottentot het volgende:
zonder een oordeel over deze situatie te vellen is dit een "leuk" bericht voor de discussie.

http://www.112haarlem.nl/(...)nd-op-de-botermarkt/

[..]

"De bestuurder van de auto stapte aanvankelijk uit. Maar nadat hij tegen de grond werd gestompt door een omstander, was hij vermoedelijk in paniek weer in zijn auto gestapt en weggereden."
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
pi_161767062
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:11 schreef LXIV het volgende:
Een 18-jarige in een dikke BMWee. Het beeld is weer gezet.
Haten op bmw :')
Pauper
Geerd: "Ik zou ze allemaal keihard doen ! ! ! !"
  woensdag 27 april 2016 @ 23:46:52 #120
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_161767064
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:46 schreef SR4 het volgende:

[..]

[..]

Dat laatste bericht was een voorbeeld uit 2013.
pi_161767067
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:46 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Dat laatste bericht was een voorbeeld uit 2013.
Oops :')
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
  woensdag 27 april 2016 @ 23:47:35 #122
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_161767073
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:44 schreef SR4 het volgende:

Denk je niet dat je dan een beetje in paniek zult zijn?
Als je een ruggengraat van papier-maché hebt. Anders niet eigenlijk. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
  woensdag 27 april 2016 @ 23:47:48 #123
12172 Rabieluh
Pronopower! Fight the ploon!
pi_161767076
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:46 schreef AchJa het volgende:

[..]

Lees die nieuwsberichten dan eens. Die auto stond plotseling ergens waar die nooit stond.
Kan je die nieuwsberichten even linken, ik kan ze niet vinden.
Recht zo die gaat, braaf zo die heen.
  woensdag 27 april 2016 @ 23:48:23 #124
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_161767087
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:46 schreef SR4 het volgende:

[..]


[..]

"De bestuurder van de auto stapte aanvankelijk uit. Maar nadat hij tegen de grond werd gestompt door een omstander, was hij vermoedelijk in paniek weer in zijn auto gestapt en weggereden."
Dat jij niet begrijpt dat ik het wel on-topic hou en het over de zaak van vandaag heb ligt niet aan mij.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_161767114
Men wat een simpele mongolen hier. :(
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
pi_161767116
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:44 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Die moeder was erbij.
Ik las in de Telegraaf "Zijn moeder is met spoed naar het ziekenhuis gegaan waar Nasim heen is gebracht". Ik las daarin dat zij er niet bij was toen het jongetje werd aangereden.
  woensdag 27 april 2016 @ 23:50:08 #127
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_161767121
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:47 schreef Rabieluh het volgende:

[..]

Kan je die nieuwsberichten even linken, ik kan ze niet vinden.
Ik zit mobiel, staan in het eerste deel dat ze die auto vonden.

En ik lees hier net dat hij ook uit de buurt kwam. Zijn auto is dik 4km verderop teruggevonden.
pi_161767134
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:46 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Dat laatste bericht was een voorbeeld uit 2013.
Het leek mij toch wel overduidelijk dat het om een andere gebeurtenis ging.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  woensdag 27 april 2016 @ 23:51:31 #129
12172 Rabieluh
Pronopower! Fight the ploon!
pi_161767145
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:50 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik zit mobiel, staan in het eerste deel dat ze die auto vonden.

En ik lees hier net dat hij ook uit de buurt kwam. Zijn auto is dik 4km verderop teruggevonden.
Dat is dan een flinke verstoppoging ja.
Recht zo die gaat, braaf zo die heen.
pi_161767158
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:47 schreef Rabieluh het volgende:

[..]

Kan je die nieuwsberichten even linken, ik kan ze niet vinden.
Buurtbewoners hadden gemeld dat die auto daar normaal niet staat.

Dus of hij heeft hem gedumpt of hij is naar iemand daar gereden, we weten het niet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_161767177
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:49 schreef adder het volgende:

[..]

Ik las in de Telegraaf "Zijn moeder is met spoed naar het ziekenhuis gegaan waar Nasim heen is gebracht". Ik las daarin dat zij er niet bij was toen het jongetje werd aangereden.
Ik heb in dit topic gelezen dat ze erbij was.

Nu durf ik het ook niet meer met zekerheid te zeggen.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
  woensdag 27 april 2016 @ 23:56:53 #132
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_161767247
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:49 schreef Kim-Holland het volgende:
Men wat een simpele mongolen hier. :(
Dat vind ik wat ver gaan. Maar inderdaad, ik zou niet graag de wanten dragen van deze jongen. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
  woensdag 27 april 2016 @ 23:57:04 #133
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_161767249
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:19 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

en de mannen van de sleepdienst hangen wat op de auto :7

[ afbeelding ]
Er zit een enge man met een hoed op de achterbank :o :o
pi_161767259
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_161767337
Iemand die dus net z'n rijbewijs heeft. Kind komt uit geparkeerde auto's geschoten, daar moet je altijd op bedacht zijn, heb het zelf al eens meegemaakt dat ik 112 moest bellen, omdat er een auto de hoek om kwam gescheurd en een kind van de fiets reed. Misschien dat ze wat extra drempels in de straat kunnen leggen.
pi_161767367
quote:
0:53 achtergrond.

Laat al zien wat voor wijk het is :')
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
  Forum Admin donderdag 28 april 2016 @ 00:08:41 #137
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_161767434
quote:
10s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:20 schreef SR4 het volgende:
Maar wat nou als dit het scenerio was:

Jongen hield zich aan de snelheid, kind rende opeens de weg op en werd geschept. Jongen schrok, zag dat er veel mensen omheen stonden en schrok en reed door.

Ongelukken gebeuren.
Dit was precies wat ik dacht. Een stel briesende tokkies om je heen (kijk alleen maar naar dit forum) die nogal van eigenrichting houden :X
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_161767436
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 00:04 schreef SR4 het volgende:

[..]

0:53 achtergrond.

Laat al zien wat voor wijk het is :')
Nou zeg, ja dat is duidelijk ja :')
pi_161767497
quote:
2s.gif Op donderdag 28 april 2016 00:08 schreef aloa het volgende:

[..]

Nou zeg, ja dat is duidelijk ja :')
bij 1.00 zie je zwarte auto uit een zijstraat komen remmen ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_161767512
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 00:12 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

bij 1.00 zie je zwarte auto uit een zijstraat komen remmen ?
Ja spannend :{
pi_161767625
quote:
2s.gif Op donderdag 28 april 2016 00:08 schreef aloa het volgende:

[..]

Nou zeg, ja dat is duidelijk ja :')
Die van mij staan niet zo jollig te doen voor een camera...
pi_161767744
quote:
7s.gif Op donderdag 28 april 2016 00:23 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Die van mij staan niet zo jollig te doen voor een camera...
die van mij ook niet, maar wat zegt het verder.
  donderdag 28 april 2016 @ 00:36:31 #143
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_161767791
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:44 schreef hottentot het volgende:

[..]

En misschien was hij wel bij vrienden of familie, alles is mogelijk.
Misschien had hij een SOA te pakken en moest hij heel snel behandeld worden. Op die manier kunnen we wel blijven gissen. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_161767824
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:38 schreef hottentot het volgende:
zonder een oordeel over deze situatie te vellen is dit een "leuk" bericht voor de discussie.

http://www.112haarlem.nl/(...)nd-op-de-botermarkt/

[..]

Hij had em het ziekenhuis in moeten slaan.
Mooi dat de dader gepakt is
pi_161768139
Toch jammer dat tegenwoordig de kentekens zo vaak geblurred worden.
pi_161768218
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ja, de combinatie van weinig ervaring, hormonen in overdrive en een vette auto is zachtjes uitgedrukt een slecht idee. ;)
Interessant doen terwijl de feiten nog niet op tafel liggen 9 van de 10 keer ook.
pi_161768224
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Er hoeft niet eens alcohol in het spel te zijn, jij ziet zo'n kindje echt niet als die van achter een auto komt gerend of zo. Dat is nu net de reden waarom je op een doorsnee weg waar bijvoorbeeld kindjes in de buurt kunnen spelen niet harder dan 50 km/u moet rijden!
Die snelheden zijn zeer arbitrair, natuurlijk. Heb zo het vermoeden dat je met 20 km/u een peuter ook flink kan toetakelen.
pi_161768285
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:44 schreef SR4 het volgende:

[..]

Stel je voor:
Je hebt net een kind platgereden. Misschien dat je niet goed oplette, maar het was in ieder geval niet met opzet.
Je schrikt je rot, je stapt uit en vervolgens word je geslagen

Denk je niet dat je dan een beetje in paniek zult zijn?
Je doet erg je best. Maar empathie is hier op een zeer laag niveau.

Heel soms, als een kind van 3 is doodgemarteld zie je emotionele post voorbij komen. Maar voor de rest is het hier koud. Gelukkig is het op de zolderkamer erg warm. O+
  Forum Admin donderdag 28 april 2016 @ 01:49:34 #149
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_161768389
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 01:15 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

Die snelheden zijn zeer arbitrair, natuurlijk. Heb zo het vermoeden dat je met 20 km/u een peuter ook flink kan toetakelen.
Klopt...zelfs stapvoets kun je iemand, zeker een peuter, kapot rijden. Alleen sleur je met 20km/u niet iemand tientallen meters mee.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  Forum Admin donderdag 28 april 2016 @ 01:49:59 #150
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_161768392
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 01:22 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

Je doet erg je best. Maar empathie is hier op een zeer laag niveau.

Heel soms, als een kind van 3 is doodgemarteld zie je emotionele post voorbij komen. Maar voor de rest is het hier koud. Gelukkig is het op de zolderkamer erg warm. O+
Je onderbuik loopt weer leeg. Moet je je voorstellen dat je al iets ergs hebt gedaan en je vervolgens omringd word door simpele figuren die je 't liefste el directo doodslaan. Ik was ook weggereden.. al had ik er geen uren over gedaan om mezelf te melden.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_161768472
Kinderen moeten ook gewoon lekker binnen op de PS4 spelen
pi_161768476
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 00:40 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Hij had em het ziekenhuis in moeten slaan.
M

Want?
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
pi_161768487
Dit te vreselijk voor woorden om je kind zo te verliezen dat kleine schoentje op de straat.
pi_161768540
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 02:47 schreef vronie het volgende:
Dit te vreselijk voor woorden om je kind zo te verliezen dat kleine schoentje op de straat.
hoe vreselijk voor woorden is het dan wel niet als het een paar schoentjes betreft.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kim-Holland op 28-04-2016 04:26:56 ]
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
pi_161768541
de WA generatie; hoort ergens een ringtone afgaan, en verder komen 'ze' niet
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
pi_161768572
quote:
7s.gif Op donderdag 28 april 2016 01:49 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Klopt...zelfs stapvoets kun je iemand, zeker een peuter, kapot rijden. Alleen sleur je met 20km/u niet iemand tientallen meters mee.
Ik raakte laatst een geitje dat tussen twee geparkeerde auto's door kwam. Het is dat ik 30 reed maar ik tikte hem half over de dichtstbijzijnde Alp.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
pi_161768646
R.I.P. peutertje Nasim.

Je was nog zo klein, en de grote boze wereld nog zo onbekend.

Ik wens je familie alle sterkte en een leven zonder haat toe.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_161768654
Vanmorgen gehoord op Radio 1, een politiewoordvoerder die vertelde dat de dader bestuurder zich had gemeld nadat de auto gevonden was.

[ Bericht 12% gewijzigd door Ridocar op 28-04-2016 06:55:25 (voordat er allemaal huilies vallen over "dader") ]
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  donderdag 28 april 2016 @ 06:59:55 #159
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_161768664
quote:
1s.gif Op donderdag 28 april 2016 06:53 schreef Ridocar het volgende:
Vanmorgen gehoord op Radio 1, een politiewoordvoerder die vertelde dat de dader bestuurder zich had gemeld nadat de auto gevonden was.
De TT was geen aanwijzing voor je dat dit al bekend was?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  Moderator donderdag 28 april 2016 @ 07:24:11 #160
145080 crew  SwJ
Het boegbeeld van FOK!
pi_161768727
Het scenario "Puber rijdt met 30 km/h een plots overstekende peuter aan, schrikt, is bang om in elkaar getikt te worden en vlucht" valt in mijn ogen niet te rijmen met het feit dat dat jochie tientallen meters werd meegesleurd.

Dat merk je toch? Zeker wanneer je je er van bewust bent dat je iemand hebt aangereden (waarom anders vluchten?) en vervolgens niets of niemand op straat ziet liggen.
F.K.A. SuperwormJim
pi_161768835
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 00:04 schreef SR4 het volgende:

[..]

0:53 achtergrond.

Laat al zien wat voor wijk het is :')
Ik zie een kind naar een camera zwaaien.
pi_161768898
Nasim, heette hij.
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
pi_161768914
quote:
1s.gif Op donderdag 28 april 2016 06:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

De TT was geen aanwijzing voor je dat dit al bekend was?
Het gaat om de volgorde. Of de auto eerder gevonden was of dat de dader zich eerder heeft gemeld. Het zou zomaar kunnen zijn dat bestuurder vrijwel meteen doorgereden of gelopen was naar het politiebureau, maar nu weten we dat bestuurder zich pas heeft gemeld nadat de auto gevonden was.

Mijn theorie (ik zal vast de onderbuikkaart toegegooid krijgen, kom maar): Bestuurder ziet social media onploffen en als duidelijk wordt dat zijn de auto teruggevonden is weet hij dat hij sowieso het bokje is, en besluit daarom zichzelf maar te melden.
Natuurlijk gaat zijn advocaat hem influisteren dat hij in die tussenliggende tijd geen telefoon of computer heeft gebruikt, de cd-speler in de auto op had staan, en dat hij niet wist van de aandacht dat hem uiteindelijk naar het politiebureau heeft gepusht.

[ Bericht 6% gewijzigd door Ridocar op 28-04-2016 08:21:52 ]
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_161768994
quote:
Ooggetuige probeerde doodgereden Nasim (3) nog te reanimeren: ‘Hij was op slag dood’

BREDA - Twee kinderschoentjes zijn de stille getuigen van een afschuwelijk ongeluk. Het 3-jarig jongetje Nasim was met vriendjes aan het spelen in de Veurnestraat, toen hij werd geschept door een auto. Omstanders zagen hoe het kind tientallen meters werd meegesleurd. “Ik probeerde hem nog te reanimeren, maar hij was op slag dood”, vertelt een ooggetuige aangeslagen voor de camera’s van Omroep Brabant.

De verslagenheid in de buurt is groot na het dramatische ongeluk. Een man die vlakbij woont, dacht in eerste instantie dat het minder ernstig was. “Hier zit een nest met negen jonge eendjes. Die steken vaak de weg over om daar te kunnen eten.”

Hij zucht diep: “Maar nee, er is een jongetje gepakt. Daar op de hoek. De kinderen die het zagen gebeuren gingen zo erg tekeer.” Samen met iemand anders probeerde de man het leven van de 3-jarige Nasim nog te redden. “We hebben meteen 112 gebeld. De hulpverleners vertelden ons dat we in de tussentijd over moesten gaan op reanimatie. Maar nee, we konden niks meer voor hem betekenen.”

'Ze rijden echt hard hier'
Vermoedelijk is het kind vanaf de kruising tot aan de Meulebekestraat meegesleurd, een flinke afstand. “Ze rijden echt hard hier”, zegt de man die er het dichtst bij stond. “Snelheden van zo’n negentig, honderd kilometer per uur worden hier gehaald. We hebben vaak bij de gemeente aanklopt, er moet nu echt een oplossing komen.”

Het politieteam Markdal laat weten ‘bijzonder geraakt te zijn’ door het dodelijke ongeluk. “We leven mee met de familie”, schrijven de agenten op Facebook. Ze willen iedereen ‘enorm bedanken’ voor het mee helpen zoeken naar de 18-jarige Bredanaar die doorreed. “Er zijn ontzettend veel reacties gekomen op onze melding. Daar zijn we als politie trots op.”

Waarom reed hij door?
De politie hoopt donderdag duidelijk te krijgen waarom de 18-jarige Bredanaar doorreed. De politie vond na een tip de auto van de jongen terug. De bestuurder meldde zich niet veel later bij het politiebureau. Hij wordt donderdag gehoord. Onderzocht wordt of hij onvoorzichtig heeft gereden en wat hem ten laste wordt gelegd.

Het is nog niet duidelijk hoe het kind op de weg is beland. Mogelijk is Nasim vanaf de stoep tussen geparkeerde auto's door op straat gekomen.
http://www.omroepbrabant.(...)g+dood%E2%80%99.aspx

90 tot 100 km/u? Tijd voor drempels?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_161769023
Een ongeluk zit in een klein hoekje.. 3-jarigen moet je in de gaten houden, dat is algemeen bekend. Die knul zal mogelijk iets te hard gereden hebben maar dan nog.. ouders moeten gewoon op hun kroost letten.
pi_161769031
Niet erg geloofwaardig. 50 lijkt al hard als je als voetganger loopt in een straat.
pi_161769090
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:31 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
ik was ook doorgereden en had een stuk verderop de politie ingelicht. ik snap die jongen wel, hij is 18. op zo'n moment ben je gewoon in shock en weet je het even niet meer. gelijk zeggen dat hij te hard gereden heeft, rijden jullie netjes 30 in een woonwijk? misschien moeten die ouders hun 3 jarige kind wat meer in de gaten houden, helemaal als je weet dat er vaak hard gereden wordt. beide partijen zitten fout, die jongen heeft het vast niet expres gedaan
Wat een bullshit. Lekker de schuld bij de ouders neerleggen dat hun kind dood is. Doorrijden na een ongeval is ontzettend hufterig gedrag, en gewoon keihard dood door schuld. Dat je dat goed probeert te praten is een enorme diskwalificatie van jou als mens.

En ja, in een woonwijk rijd je gewoon dertig. Basta. Als je dat niet doet, wees dan in elk geval mans genoeg om verantwoordelijkheid te nemen voor je daden en niet de plaats delict met hoge snelheid te verlaten en je later pas te melden.
pi_161769159
Of die jongen nu wel of niet te hard reed, hij is in ieder geval voor zijn leven getekend, waar voor straf hij ook krijgt.
pi_161769178
Ook al rijd je 30, als er in een flits een kind voor je auto opdoemt is het te laat.
Wat wel raar is, dat hij het kind nog meters heeft meegesleurd.
Remde hij niet?
Of heeft hij het niet echt gezien en pas te laat ontdekt dat het om een kind ging en vervolgens in paniek geraakt?

Tragisch. Voor alle betrokkenen.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
pi_161769242
Wat een hoofdbreker zal zijn, is of het jongetje gered had kunnen worden als de automobilist direct gestopt was na de impact.
pi_161769255
Ik dacht, laat ik maar eens wat gaan ramptoeristen op Google Maps.
Ik zie geen borden "30" of iets wat maar op een zone lijkt. Wie heeft dat beweerd, en.. waarom?
Iedereen mag dan dus "gewoon" 50 rijden. Zeer onverstandig, maar rechtsmatig niets tegen te doen.Rijd je oostwaarts is er ook geen enkele weg van rechts dus hoef je daar ook geen rekening mee te houden, behalve met overstekende peuters....
Het politiebureau zit toevallig ook nog eens op de hoek van de straat. (oh.. en Autorijschool Rijkundig 200 m verderop..)
Racist
  donderdag 28 april 2016 @ 09:02:29 #172
367178 Daarnaast
http://www.loser.com
pi_161769280
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dit is een gruwelijk incident maar waarom is dit groot nieuws terwijl bijna niemand zich druk lijkt te maken om de oorzaken van dit soort incidenten? We weten dat er in Nederland honderdduizenden tot miljoenen mensen autorijden die hier totaal ongeschikt voor zijn en we vinden het allemaal prima, totdat het ineens mis gaat. Dat begrijp ik niet.
Wil je echt dit soort incidenten voorkomen, doe dan eens wat aan al die idioten die mogen rijden of het doen terwijl ze het niet mogen. Meer anonieme surveillances, meer technologie inzetten om mensen te betrappen op gevaarlijk verkeersgedrag (wat objectiveerbaar risicozoekend is), sneller rijbevoegdheid intrekken en dit voor langere periodes, herexamens etc.
Alleen dan kan je de openbare weg echt veiliger maken.
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Er hoeft niet eens alcohol in het spel te zijn, jij ziet zo'n kindje echt niet als die van achter een auto komt gerend of zo.
Net vond je het de schuld van de automobilist omdat meeste automobilisten in Nederland niet kunnen rijden, nu zeg je dat je niets aan kan doen als automobilist. Make up your mind.

[ Bericht 22% gewijzigd door Daarnaast op 28-04-2016 09:14:01 ]
pi_161769344
quote:
1s.gif Op donderdag 28 april 2016 09:02 schreef Daarnaast het volgende:
Net vond je het de schuld van de automobilist omdat meeste automobilisten in Nederland niet kunnen rijden, nu zeg je dat je niets aan kan doen als automobilist. Make up your mind.
Het is sowieso vrij apart dat iemand zonder rijbewijs hier post alsof-ie de grote specialist op dit gebied is. :P
pi_161769391
quote:
7s.gif Op donderdag 28 april 2016 09:07 schreef k_man het volgende:

[..]

Het is sowieso vrij apart dat iemand zonder rijbewijs hier post alsof-ie de grote specialist op dit gebied is. :P
dat doet 'ie met alles. :')
Ja doei.
  donderdag 28 april 2016 @ 09:13:50 #175
324709 baaart
¯¯¯¯¯¯¯
pi_161769408
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 08:20 schreef Montagui het volgende:

[..]

http://www.omroepbrabant.(...)g+dood%E2%80%99.aspx

90 tot 100 km/u? Tijd voor drempels?
Heel typisch is dit voor Nederlandse gemeentes. 90 tot 100 zal wel overdreven zijn, maar gegarandeerd dat ze nu iets aan de verkeerssituatie gaan doen. En dat doen ze dus altijd pas na een (aantal) ernstige ongelukken.
pi_161769419
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 08:26 schreef Pleun2011 het volgende:
Een ongeluk zit in een klein hoekje.. 3-jarigen moet je in de gaten houden, dat is algemeen bekend. Die knul zal mogelijk iets te hard gereden hebben maar dan nog.. ouders moeten gewoon op hun kroost letten.
Kinderen zijn en blijven altijd onberekenbaar. Je kunt ernaast staan als ouder en dan nog kan zo'n kleintje je ontglippen en de weg oprennen. Dat is zo'n algemeen gegeven, dat de wet daarop is aangepast: max 30km/u rijden in een woonwijk en 50 in de bebouwde kom. Precies om dit soort ongelukken te voorkomen, of in ieder geval een heel stuk minder erg te maken.
pi_161769442
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 09:00 schreef Toga het volgende:
Ik dacht, laat ik maar eens wat gaan ramptoeristen op Google Maps.
Ik zie geen borden "30" of iets wat maar op een zone lijkt. Wie heeft dat beweerd, en.. waarom?
Iedereen mag dan dus "gewoon" 50 rijden. Zeer onverstandig, maar rechtsmatig niets tegen te doen.Rijd je oostwaarts is er ook geen enkele weg van rechts dus hoef je daar ook geen rekening mee te houden, behalve met overstekende peuters....
Het politiebureau zit toevallig ook nog eens op de hoek van de straat. (oh.. en Autorijschool Rijkundig 200 m verderop..)
Het gaat dan ook om het doorrijden waardoor deze jongeman waarschijnlijk een straf tegemoet mag zien. En volkomen terecht.
pi_161769566
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 09:00 schreef Toga het volgende:
Ik dacht, laat ik maar eens wat gaan ramptoeristen op Google Maps.
Ik zie geen borden "30" of iets wat maar op een zone lijkt. Wie heeft dat beweerd, en.. waarom?
Iedereen mag dan dus "gewoon" 50 rijden. Zeer onverstandig, maar rechtsmatig niets tegen te doen.Rijd je oostwaarts is er ook geen enkele weg van rechts dus hoef je daar ook geen rekening mee te houden, behalve met overstekende peuters....
Het politiebureau zit toevallig ook nog eens op de hoek van de straat. (oh.. en Autorijschool Rijkundig 200 m verderop..)
Uit het AD
quote:
Omstanders weten te melden dat Nasim vanaf de T-kruising met de Stadenstraat tot aan de volgende zijstraat, de Meulebekestraat, is meegesleurd
De bestuurder had dus drie zijstraten van rechts, bij de eerste zijstraat de Stadenstraat is de impact geweest, bij de volgende is Nasim gevonden. Dat is een afstand van 55-60 meter.



Het jongetjes heeft de auto aan de linkerkant geraakt en zoals op de foto te zien is ligt hij ook aan de linkerkant van de weg.



Op bovenstaande foto is duidelijk te zien dat er verkeersdrempels liggen voor de t-kruisingen in de Veurnestraat

1 de bestuurder kan daar dus niet hardrijden, want drie zijstraten van rechts.
2 de bestuurder heeft net voor de impact een verkeersdrempel genomen.

Nu worden dit soort drempels door mafkezen ook wel zigzaggend genomen, in een wat hoger tempo
  donderdag 28 april 2016 @ 09:33:12 #179
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_161769588
Het kind kwam dus vanaf de plantsoenkant? Stonden daar wel auto's dan of kon de automobilist gewoon zien dat daar een kind liep?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_161769598
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 09:00 schreef Toga het volgende:
Ik dacht, laat ik maar eens wat gaan ramptoeristen op Google Maps.
Ik zie geen borden "30" of iets wat maar op een zone lijkt. Wie heeft dat beweerd, en.. waarom?
Iedereen mag dan dus "gewoon" 50 rijden. Zeer onverstandig, maar rechtsmatig niets tegen te doen.Rijd je oostwaarts is er ook geen enkele weg van rechts dus hoef je daar ook geen rekening mee te houden, behalve met overstekende peuters....
Het politiebureau zit toevallig ook nog eens op de hoek van de straat. (oh.. en Autorijschool Rijkundig 200 m verderop..)
Volgens google maps staan er inderdaad geen borden, dus is 50 de toegestane snelheid. De straat (zo'n 250 meter?) zelf is wel geschikt voor de aso's onder ons om eens even het gaspedaal lekker in te drukken, zeker als je aan die kant rijdt waar er van rechts geen straten zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_161769609
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 09:33 schreef Leandra het volgende:
Het kind kwam dus vanaf de plantsoenkant? Stonden daar wel auto's dan of kon de automobilist gewoon zien dat daar een kind liep?
Dat vraag ik me dus ook af, zou Nasim van de andere kant komen, dus vanaf de Stadenstraat dan had de bestuurder dus ook niet gekeken of er een auto uit die straat kwam. Nasim stond van het moment van de impact dus voor de auto, gezien de schade aan de grill.

edit
op de foto's staan alleen voertuigen van de politie en het onderzoeksteam aan de plantsoenzijde
  donderdag 28 april 2016 @ 09:36:18 #182
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_161769619
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 09:00 schreef Toga het volgende:
Ik dacht, laat ik maar eens wat gaan ramptoeristen op Google Maps.
Ik zie geen borden "30" of iets wat maar op een zone lijkt. Wie heeft dat beweerd, en.. waarom?
Iedereen mag dan dus "gewoon" 50 rijden. Zeer onverstandig, maar rechtsmatig niets tegen te doen.Rijd je oostwaarts is er ook geen enkele weg van rechts dus hoef je daar ook geen rekening mee te houden, behalve met overstekende peuters....
Het politiebureau zit toevallig ook nog eens op de hoek van de straat. (oh.. en Autorijschool Rijkundig 200 m verderop..)
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 09:34 schreef Montagui het volgende:

[..]

Volgens google maps staan er inderdaad geen borden, dus is 50 de toegestane snelheid. De straat (zo'n 250 meter?) zelf is wel geschikt voor de aso's onder ons om eens even het gaspedaal lekker in te drukken, zeker als je aan die kant rijdt waar er van rechts geen straten zijn.
Bredase wijk de Wisselaar wordt 30 km/h zone.

Bericht uit juli 2009 en Google Streetview is van mei 2009.

[ Bericht 2% gewijzigd door AchJa op 28-04-2016 10:08:58 ]
pi_161769630
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 09:34 schreef Montagui het volgende:

[..]

Volgens google maps staan er inderdaad geen borden, dus is 50 de toegestane snelheid. De straat (zo'n 250 meter?) zelf is wel geschikt voor de aso's onder ons om eens even het gaspedaal lekker in te drukken, zeker als je aan die kant rijdt waar er van rechts geen straten zijn.
Dat was dus niet het geval, hij had drie zijstraten van rechts en er liggen daar drempels voor de t-kruisingen
pi_161769631
quote:
7s.gif Op donderdag 28 april 2016 09:29 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Uit het AD

[..]

De bestuurder had dus drie zijstraten van rechts, bij de eerste zijstraat de Stadenstraat is de impact geweest, bij de volgende is Nasim gevonden. Dat is een afstand van 55-60 meter.

[ afbeelding ]

Het jongetjes heeft de auto aan de linkerkant geraakt en zoals op de foto te zien is ligt hij ook aan de linkerkant van de weg.

[ afbeelding ]

Op bovenstaande foto is duidelijk te zien dat er verkeersdrempels liggen voor de t-kruisingen in de Veurnestraat

1 de bestuurder kan daar dus niet hardrijden, want drie zijstraten van rechts.
2 de bestuurder heeft net voor de impact een verkeersdrempel genomen.

Nu worden dit soort drempels door mafkezen ook wel zigzaggend genomen, in een wat hoger tempo
Ah, op deze foto staat al wel een verkeersdrempel, op google maps stonden ze er nog niet op.

Dus er is al wel wat aan de verkeerssituatie gedaan sindsdien.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_161769847
quote:
7s.gif Op donderdag 28 april 2016 09:35 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dat vraag ik me dus ook af, zou Nasim van de andere kant komen, dus vanaf de Stadenstraat dan had de bestuurder dus ook niet gekeken of er een auto uit die straat kwam. Nasim stond van het moment van de impact dus voor de auto, gezien de schade aan de grill.

edit
op de foto's staan alleen voertuigen van de politie en het onderzoeksteam aan de plantsoenzijde
Zie filmpje
De cameraman filmt richting de plantsoen
Man die gefilmd wordt staat met zijn gezicht richting de huizen
En wijst naar rechts
Voor de bestuurder lagen/kwamen de zijstraten dus aan de rechterkant vd weg
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_161769859
Zeer overzichtelijke t-kruising, te zien op google maps.
Aan de overkant grasveldje met plantsoen, leuk om te spelen. Net voor de Stadenstraat een groot speelveld. Parkeren in de vakken rechts van de weg.

Die bestuurder moet wel met een goed verhaal komen, dat hij daar die kleuter niet gezien heeft.
pi_161769938


Op deze foto is een camera te zien, er waren beelden van de impact. Hierop was te zien dat het mannetje aan de rechterkant werd aangereden.
http://www.omroepbrabant.(...)en+automobilist.aspx

Jongetje liep dan dus van de Stadenstraat richting plantsoen?

edit:
de politie meldde dat het jongetje spelenderwijs op de weg was gelopen.
Dan was die toch al een eindje de straat op, gezien de schade links/midden voor op de auto.
pi_161769994
Echt verschrikkelijk! Een kindje van 3 dat meters is meegesleurd...

Ik weet het niet maar ik vind het ook sneu voor de dader. Hij zou zich denk ik compleet verward en angstig gevoeld moeten hebben. Dit had zo'n jong ook niet gewild natuurlijk.
pi_161770022
Die drempels zijn nu niet bepaald 30km/h-afdwingers. Elke automobilist weet dat je daar met 50 ongestraft overheen kunt gaan.
De 18-jarige aanrijder reed ook nog een kant op waarbij hij de zijstraten aan de rechterkant had waarbij je rekening moet houden met met verkeer uit die zijstraten, waarbij ook ook kwetsbare fietsers kunnen zitten.

Waar dat peutertje vandaag kwam is eigenlijk niet zo van belang. In een woonwijk moet je gewoon bedacht zijn op tussen auto's doorschietende kinderen. De automobilist was echter pas 18 dus ervaring nul komma nul. En ik heb nog steeds het idee (uit de media) dat de 3 jarige niet onder de begeleiding van een volwassene liep te spelen langs de lokaal als levensgevaarlijk bekend staande straten.
Ergo, een kind aanrijden dat tussen auto's doorschiet kan elke automobilist gebeuren, alleen helpt ervaring hierbij wat deze bestuurder niet had. Ook 'helpt het' als je je peuter langs gevaarlijke straten heel dicht in je buurt houdt, het liefst aan het handje.

Doorrijden na een ongeluk is natuurlijk heel dom, en moreel ook bedenkelijk. Misschien uit schrik gedaan voor de consequenties vanuit de wet of papa of vanwege dreigende omstanders. Dat laatste is niet zo waarschijnlijk want hij verstopte de auto. Daarna is vast zo gegaan dat de politie de eigenaar (papa) opspoorde en de 18-jarige zich noodgedwongen moest melden op het bureau.

Als sporenonderzoek laat zien dat hij te hard heeft gereden zal het doorrijden een zeer verzwarende omstandigheid zijn waarmee hij niet met een paar uur schoffelen weg gaat komen.
Tenzij hij een vriendje naast zich had zitten en ze elkaar aanwijzen als bestuurder. Dan komen ze er mee weg.
pi_161770094
Er zijn bewakingsbeelden waarop de aanrijding te zien is.
Op de beelden zou te zien zijn hoe de rechtervoorkant van de auto het jongetje raakt.


Nu kunnen ze een goede inschatting maken van de gereden snelheid.
pi_161770098
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 10:07 schreef adder het volgende:
Die drempels zijn nu niet bepaald 30km/h-afdwingers. Elke automobilist weet dat je daar met 50 ongestraft overheen kunt gaan.
De 18-jarige aanrijder reed ook nog een kant op waarbij hij de zijstraten aan de rechterkant had waarbij je rekening moet houden met met verkeer uit die zijstraten, waarbij ook ook kwetsbare fietsers kunnen zitten.

Waar dat peutertje vandaag kwam is eigenlijk niet zo van belang. In een woonwijk moet je gewoon bedacht zijn op tussen auto's doorschietende kinderen. De automobilist was echter pas 18 dus ervaring nul komma nul. En ik heb nog steeds het idee (uit de media) dat de 3 jarige niet onder de begeleiding van een volwassene liep te spelen langs de lokaal als levensgevaarlijk bekend staande straten.
Ergo, een kind aanrijden dat tussen auto's doorschiet kan elke automobilist gebeuren, alleen helpt ervaring hierbij wat deze bestuurder niet had. Ook 'helpt het' als je je peuter langs gevaarlijke straten heel dicht in je buurt houdt, het liefst aan het handje.

Doorrijden na een ongeluk is natuurlijk heel dom, en moreel ook bedenkelijk. Misschien uit schrik gedaan voor de consequenties vanuit de wet of papa of vanwege dreigende omstanders. Dat laatste is niet zo waarschijnlijk want hij verstopte de auto. Daarna is vast zo gegaan dat de politie de eigenaar (papa) opspoorde en de 18-jarige zich noodgedwongen moest melden op het bureau.

Als sporenonderzoek laat zien dat hij te hard heeft gereden zal het doorrijden een zeer verzwarende omstandigheid zijn waarmee hij niet met een paar uur schoffelen weg gaat komen.
Tenzij hij een vriendje naast zich had zitten en ze elkaar aanwijzen als bestuurder. Dan komen ze er mee weg.
D'r hangt een flinke camera op die weg, ongeluk is gefilmd.
Dan moet je van goede huize komen om er met een of ander lulverhaal onderuit te komen.
pi_161770112
quote:
10s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:20 schreef SR4 het volgende:
Maar wat nou als dit het scenerio was:

Jongen hield zich aan de snelheid, kind rende opeens de weg op en werd geschept. Jongen schrok, zag dat er veel mensen omheen stonden en schrok en reed door.

Ongelukken gebeuren.
Dat klinkt te logisch. Kun je er niet bij verzinnen dat hij werd bedreigd door moslims?
pi_161770138
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 10:11 schreef adder het volgende:
Er zijn bewakingsbeelden waarop de aanrijding te zien is.
Op de beelden zou te zien zijn hoe de rechtervoorkant van de auto het jongetje raakt.


Nu kunnen ze een goede inschatting maken van de gereden snelheid.
Dit dus en

- of hij een uitwijkende manoeuvre heeft gedaan
- of hij heeft geremd
- of hij heeft getwijfeld
- of hij een stuk verder als nog even is gestopt
- of hij na de impact langzamer is gaan rijden.
pi_161770147
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 10:12 schreef zovty het volgende:

[..]

Dat klinkt te logisch. Kun je er niet bij verzinnen dat hij werd bedreigd door moslims?
Vader zat in Marokko.
pi_161770363
quote:
1s.gif Op donderdag 28 april 2016 07:24 schreef SuperwormJim het volgende:
Het scenario "Puber rijdt met 30 km/h een plots overstekende peuter aan, schrikt, is bang om in elkaar getikt te worden en vlucht" valt in mijn ogen niet te rijmen met het feit dat dat jochie tientallen meters werd meegesleurd.

Dat merk je toch? Zeker wanneer je je er van bewust bent dat je iemand hebt aangereden (waarom anders vluchten?) en vervolgens niets of niemand op straat ziet liggen.
Ik kan niet met zekerheid zeggen dat je het merkt. 18 jarigen hebben nogal eens de muziek hard aan staan, dus dan ontgaat je al veel geluid en als je een kind raakt terwijl je net een drempel op rijdt, dan kan het zo zijn dat je als beginnende bestuurder niet verder denkt.

Zelf zou ik denken dat je als 18 jarige als je door hebt dat je een kind aangereden hebt, je als je dan toch doorrijdt in ieder geval even op je smartphone gaat kijken of er iets van te vinden is op het internet. Als je dan weet dat je iemand doodgereden hebt, dan lijkt het mij dat je op dat moment toch op zijn minst even naar je ouders toe gaat met de vraag wat nu?

Misschien ook allemaal wel niet hoor, maar laat die 18 jarige nou maar eerst eens vertellen hoe e.e.a. is gekomen.
pi_161770398
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 10:30 schreef VEM2012 het volgende:
Zelf zou ik denken dat je als 18 jarige als je door hebt dat je een kind aangereden hebt, je als je dan toch doorrijdt in ieder geval even op je smartphone gaat kijken of er iets van te vinden is op het internet.
De 18-jarige heeft de auto verstopt en meldde zich pas op het bureau toen de politie de auto vond.
Dus ja, hij heeft de aanrijding gemerkt.
pi_161770465
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 10:33 schreef adder het volgende:

De 18-jarige heeft de auto verstopt en meldde zich pas op het bureau toen de politie de auto vond.
Dus ja, hij heeft de aanrijding gemerkt.
Hoezo was de auto verstopt? Die stond toch gewoon geparkeerd op de openbare weg?

Dat hij zich pas heeft gemeld nadat de auto gevonden was past net zo goed bij niets gemerkt hebben als bij het opzetscenario.
pi_161770529
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:11 schreef LXIV het volgende:
Een 18-jarige in een dikke BMWee. Het beeld is weer gezet.
Lees anders het topic eens...
pi_161770531
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 10:37 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Hoezo was de auto verstopt? Die stond toch gewoon geparkeerd op de openbare weg?

Dat hij zich pas heeft gemeld nadat de auto gevonden was past net zo goed bij niets gemerkt hebben als bij het opzetscenario.
Die auto stond 4km van zijn huis af geparkeerd in een wijk waar ze die auto nog nooit hadden zien staan. Buurtbewoners meldden dat bij de politie en toen bleek het idd om de auto te gaan die bij het ongeval betrokken was. Opzet dus.
pi_161770536
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:13 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ok. Ik dacht dat er gezegd was dat het een BMW was.
Lees anders de updates eens...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')