quote:Zakenman Koen Everink dood aangetroffen in zijn woning in Bilthoven
Zakenman Koen Everink is vrijdagochtend dood aangetroffen in zijn huis in Bilthoven. De advocaat van Everink heeft dat bevestigd. De politie vermoedt een misdrijf en is een onderzoek gestart. De dode is gevonden aan de Hoflaan, zo schrijft RTV Utrecht.
Koen Everink kwam in 2012 in het nieuws nadat hij op Sensation White werd mishandeld door kickbokser Badr Hari, die daar een gevangenisstraf voor kreeg.
Verdachte omstandigheden
"We kregen melding dat er iets was bij het huis in Bilthoven", aldus een woordvoerster van de politie. "Toen agenten het huis binnengingen, werd een overleden persoon aangetroffen. Er was sprake van verdachte omstandigheden, dus er is direct een onderzoek ingesteld."
De politie heeft een Porsche die in de straat stond meegenomen voor onderzoek. Volgens de politie gaat het onderzoek nog geruime tijd duren.
quote:Ontreddering in Bilthoven
door Jessica Bode en Chris Ververs
Bilthoven - Uren na de vondst van het levenloze lichaam van zakenman Koen Everink is het nog steeds onmogelijk om ook maar een beetje in de buurt te komen van zijn kapitale woning in Bilthoven.
De straat is met rood-witte politielinten volledig afgezet. Een omwonende staat vertwijfeld voor de afzetting. ,,Koen is dood..", stamelt hij ontredderd.
Natte sneeuw dwarrelt uit de loodgrijze lucht terwijl buurtbewoners bij elkaar schuilen onder paraplu's. ,,Zijn dochtertje werd met betraand gezicht uit de woning gedragen”, rilt een buurvrouw. ,,Het zou vreselijk zijn als dat kleine meisje hem heeft aangetroffen."
De dood van de succesvol zakenman die landelijk bekend werd als slachtoffer van kickbokser Badr Hari leidt direct tot veel speculaties in de chique Bilthovense wijk. ,,Ik stond in december nog met hem op het hockeyveld, toen gaf hij wel aan bedreigd te worden”, stelt een omstander.
Beveiligers werden door de buren nooit in de straat gespot. Wel kreeg Everink in het openbare leven vaak uit Marokkaanse hoek vervelende opmerkingen naar zijn hoofd geslingerd. ,,Koen zei dan altijd tegen die jongens: dit willen jullie ook niet, als ik de politie bel zijn ze er binnen twee minuten.”
Naast politieauto's en busjes van de forensische opsporing trekt de woning ook bekijks van bekenden van Koen en ramptoeristen die willen weten wat er hand is. Sommige buurtbewoners spreken van een ordinaire roofmoord. De politie laat nog niets los zolang het onderzoek loopt.
quote:Peter rd Vries in RTL Boulevard dd 07-03-2016 : er was wel degelijk camerabewaking
Vanaf 07.53.
http://www.rtlxl.nl/#!/rt(...)de-a552-4efb82e8da88
quote:Politie.nl Update zaak Bilthoven
Laatste update: 08-03-2016 | 13:25
Bilthoven - Het onderzoek naar de dood van Koen Everink, wordt onverminderd voortgezet. Vrijdagochtend 4 maart werd hij levenloos aangetroffen in zijn woning. Hij werd door messteken om het leven gebracht.
Onderzoek
Direct startte de recherche een groot onderzoek. De Forensische Opsporing verrichtte uitgebreid sporenonderzoek in de woning. Dit onderzoek werd maandag 7 maart afgerond, het rechercheonderzoek gaat door. Zo werd en wordt met diverse getuigen gesproken en worden de sporen verder geanalyseerd.
Scenario’s
Vrijdag 4 maart werd het lichaam meegenomen voor verder onderzoek. Hieruit kwam vast te staan dat Koen Everink door messteken om het leven werd gebracht. Het onderzoek richt zich op wat er zich in de woning heeft afgespeeld en wie de dader(s) is/zijn. Alle mogelijke scenario’s worden opengehouden.
Tips
Tot nu toe kwamen ruim 30 tips binnen die de recherche verder onderzoekt. Tips blijven welkom. Heeft u iets verdachts gezien en/of gehoord in de omgeving van de Hoflaan tussen donderdagavond 3 maart 18.00 uur en vrijdagochtend 4 maart 09.00 uur? Of is u iets in de periode voor donderdagavond 3 maart of na vrijdagochtend 4 maart iets opgevallen dat u ‘ apart’ vond? Meld dit dan bij de recherche. Ook alle andere informatie die het onderzoek kan helpen, kan gedeeld worden. Dinsdagavond 8 maart besteedt Opsporing Verzocht aandacht aan het onderzoek en het regionale opsporingsprogramma Bureau Hengeveld doet dit op woensdag 9 maart.
Informatie delen
Tips kunnen met het onderzoeksteam gedeeld worden via 0900-8844 of via www.politie.nl. Anoniem kan via 0800-7000 of via M-online. Ook de opsporingstiplijn, 0800-6070, kan gebeld worden. Daarnaast kan gesproken worden met het Team Criminele Inlichtingen via 079- 3458999.
Update Koen Everink is niet door zijn dochter gevondenquote:Update Telegraaf dd 08-03-2016
Everink werd doodgestoken
Zakenman Koen Everink is vrijdag met messteken om het leven gebracht in zijn woning in Bilthoven. Dat heeft de politie dinsdag laten weten.
Inzetten om het te kunnen gebruiken voor poker?quote:Op zondag 27 maart 2016 22:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus wel geld inzetten terwijl je weet dat je het nooit uit kan cashen
Maar in het artikel wordt geschreven over iemand die veel op lage stakes speelt die ineens 30K online wilt hebben
Nice dat je je posting nog een keer plaatst.quote:Op zondag 27 maart 2016 22:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Inzetten om het te kunnen gebruiken voor poker?
Postte vanmiddag een artikel waarin zijn naam wel werd genoemd.quote:Op zondag 27 maart 2016 22:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nice dat je je posting nog een keer plaatst.
Maar het is wel een beetje gek om 30.000 online te willen hebben terwijl zijn poker voorkeuren tafels waren waar je voor maximaal 50 inkoopt. Dan is 30K wel een beetje veul.
Maar misschien was het voor sportsbetting, waar tennisfans natuurlijk meteen aan dachten (niet dat Haase een dubieuze naam heeft oid of ooit verdacht is)
https://www.deondernemer.(...)ast-vriend-en-vijandquote:Mark de J. was zelf ooit ook een tennistalent, maar bereikte de top niet. Mark trok al jaren op met leeftijdgenoot Robin Haase en werd in 2014 coach van de tennisprof, die in 2013 naar buiten bracht met de dood te zijn bedreigd. De bedreigingen zouden uit de hoek van het online-gokken komen.
Een tennisser had een verklaring afgelegd bij de politie over de schulden en gokproblemen van Mark. Maar ook Raemon Sluiter en nog een andere speler waren mee op reis.quote:Op zondag 27 maart 2016 23:12 schreef hondjes het volgende:
Dus samengevat, Haase werd bedreigd door online-gokkers voor match-fixing.
Mark de J. was online-gokker en trainer van Haase.
Haase heeft het ATP ingelicht over die bedreigingen.
Mark en Haase kenden mekaar al vanaf hun jeugd.
Had die Haase nu helemaal niet door dat zijn vriend de trainer in de problemen zat door gokken.
En dan steek je iemand dood. Bizar allemaalquote:Op zondag 27 maart 2016 23:12 schreef hondjes het volgende:
Dus samengevat, Haase werd bedreigd door online-gokkers voor match-fixing.
Mark de J. was online-gokker en trainer van Haase.
Haase heeft het ATP ingelicht over die bedreigingen.
Mark en Haase kenden mekaar al vanaf hun jeugd.
Had die Haase nu helemaal niet door dat zijn vriend de trainer in de problemen zat door gokken.
En slechts een loopjongen. .... jaja.quote:Op zondag 27 maart 2016 23:35 schreef Soury het volgende:
[..]
En dan steek je iemand dood. Bizar allemaal
quote:Op zondag 27 maart 2016 23:43 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En slechts een loopjongen. .... jaja.
Ach, vroeger was het klaverjassen, hartenjagen of monopoly met de familie.quote:Op maandag 28 maart 2016 00:56 schreef Jane het volgende:
Raemon Sluiter, die houdt toch ook wel van een potje poker?
Hee APK , jij hebt daar wel wat kijk op, kan dat gokken zo uit de hand lopen of is dit topje van de ijsberg?quote:Op maandag 28 maart 2016 01:03 schreef APK het volgende:
[..]
Ach, vroeger was het klaverjassen, hartenjagen of monopoly met de familie.
Tegenwoordig is het voor veel mensen poker, misschien ook omdat je het overal online kunt spelen als je op reis bent bijvoorbeeld.
Inderdaad. Ik heb op 8 januari nog met m'n familie wat Kolonisten van Katan gespeeld. Nu sta ik 3300 euro in het roodquote:Op maandag 28 maart 2016 01:03 schreef APK het volgende:
[..]
Ach, vroeger was het klaverjassen, hartenjagen of monopoly met de familie.
Tegenwoordig is het voor veel mensen poker
Zelf poker ik niet, maar in de wed- en pokerreeksen hier op FOK! heb ik heel af en toe wel eens iemand uit de bocht zien vliegen.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
Hee APK , jij hebt daar wel wat kijk op, kan dat gokken zo uit de hand lopen of is dit topje van de ijsberg?
Gelukkig heeft Raemon Sluiter vooralsnog blijkbaar geen probleem met pokerschulden en zijn partner voor zover wij weten ook nietquote:Op maandag 28 maart 2016 01:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik heb op 8 januari nog met m'n familie wat Kolonisten van Katan gespeeld. Nu sta ik 3300 euro in het rood
Het is een raar verhaal hoe hij aan zoveel schuld kwam, ook nog bij andere blijkbaar?quote:Op maandag 28 maart 2016 01:12 schreef APK het volgende:
[..]
Zelf poker ik niet, maar in de wed- en pokerreeksen hier op FOK! heb ik heel af en toe wel eens iemand uit de bocht zien vliegen.
Die lossen het dan meestal op een of andere manier wel weer op.
Iemand neersteken vanwege een pokerschuld lijkt mij erg vergezocht.
Als die gast niet goed was met pokeren dan denk ik dat hij ook niet goed kon liegen, misschien probeerde hij 'poker' te spelen met Everink en zag die er dwars doorheen waardoor de stoppen doorgeslagen zijn?
Geen idee
Jazeker.quote:Op maandag 28 maart 2016 00:56 schreef Jane het volgende:
Raemon Sluiter, die houdt toch ook wel van een potje poker?
hehe, om te pokeren hoef je niet te kunnen liegen en als je goed kunt liegen, maakt dat je zeker nog geen goed pokerspeler.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:12 schreef APK het volgende:
[..]
Zelf poker ik niet, maar in de wed- en pokerreeksen hier op FOK! heb ik heel af en toe wel eens iemand uit de bocht zien vliegen.
Die lossen het dan meestal op een of andere manier wel weer op.
Iemand neersteken vanwege een pokerschuld lijkt mij erg vergezocht.
Als die gast niet goed was met pokeren dan denk ik dat hij ook niet goed kon liegen, misschien probeerde hij 'poker' te spelen met Everink en zag die er dwars doorheen waardoor de stoppen doorgeslagen zijn?
Geen idee
Geld verliezen in poker, gaat heel gemakkelijk. Ook als je lage limieten speelt. Volgens pokernews speelde hij met name omaha wat beschouwd kan worden als de "gokvariant" onder het poker. Online winnen is enorm lastig, zelfs als je erg goed kunt pokeren.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:16 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het is een raar verhaal hoe hij aan zoveel schuld kwam, ook nog bij andere blijkbaar?
Lijkt me niet om alleen pokeren te gaan maar goed dat is mijn vermoeden.
quote:Op maandag 28 maart 2016 01:03 schreef APK het volgende:
Ach, vroeger was het /snip/ monopoly met de familie.
Tegenwoordig is het voor veel mensen poker
Sinds wanneer zou iemand een bron moeten opvoeren wanneer hij/zij iets plaatst met een vraagteken erachter?quote:Op zondag 27 maart 2016 08:49 schreef Leandra het volgende:
Dat roep je nu al 2 keer, heb je daar een bron voor?
De grens was bereikt bij Koen.quote:Op maandag 28 maart 2016 05:13 schreef Physsic het volgende:
Het is trouwens best opvallend dat hij op 8 januari voor het laatst actief was op (die ene) pokersite. Misschien kreeg hij het niet meer voor elkaar geld te lenen?
Geld verliezen kun je met alle kaartspelletjes, snel en veel, afhankelijk van hoe grof je het zelf wil maken. Ik heb er op een avondje toepen ook wel eens 800 euro bij ingeschoten. Kaarten om geld met vrienden of kennissen is sowieso niet aan te raden, het kan veel kwaad bloed zetten.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:37 schreef Jaidee het volgende:
[..]
hehe, om te pokeren hoef je niet te kunnen liegen en als je goed kunt liegen, maakt dat je zeker nog geen goed pokerspeler.
Ik steun wel het idee dat er die avond iets anders is gedaan dan een potje voetbal kijken.
[..]
Geld verliezen in poker, gaat heel gemakkelijk. Ook als je lage limieten speelt. Volgens pokernews speelde hij met name omaha wat beschouwd kan worden als de "gokvariant" onder het poker. Online winnen is enorm lastig, zelfs als je erg goed kunt pokeren.
Dat zou ik niet zeggen, welliswaar is Omaha voor beginners veel complexer, het is zeker geen gokvariant, sterker nog de complexiteit is zeker bij Omaha HL groter dan bij Texas holdem, niet voor niets is deze variant juist zo populair bij de echt goede spelers.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:37 schreef Jaidee het volgende:
[..]
hehe, om te pokeren hoef je niet te kunnen liegen en als je goed kunt liegen, maakt dat je zeker nog geen goed pokerspeler.
Ik steun wel het idee dat er die avond iets anders is gedaan dan een potje voetbal kijken.
[..]
Geld verliezen in poker, gaat heel gemakkelijk. Ook als je lage limieten speelt. Volgens pokernews speelde hij met name omaha wat beschouwd kan worden als de "gokvariant" onder het poker. Online winnen is enorm lastig, zelfs als je erg goed kunt pokeren.
-oeps-quote:Op maandag 28 maart 2016 01:35 schreef Physsic het volgende:
[..]
Jazeker.
Zal wel balen zijn geweest voor Mark om zovaak geconfronteerd te worden met een ex-toptennisser die daarna redelijk succesvol werd in de pokerwereld, terwijl hij zelf op beide vlakken heeft 'gefaald'.
Mark de J., de tenniscoach had gokschulden, niet Everink....quote:Op maandag 28 maart 2016 09:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heeft Everink gefaald in de pokerwereld? Volgens mij is er toch niks bekend over zijn gegok, gepoker etc?
En het is de vriendin van Sluiter die successen boekt in de pokerwereld, Fatima Morero de Melo. Niet Sluiter zelf
Ja ik kan niet lezen. Ik dacht dat hij het over Everink hadquote:Op maandag 28 maart 2016 09:46 schreef FANN het volgende:
[..]
Mark de J., de tenniscoach had gokschulden, niet Everink....
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)j-Koen-Everink.dhtml
kan gebeurenquote:Op maandag 28 maart 2016 09:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja ik kan niet lezen. Ik dacht dat hij het over Everink had
Grootste winst 40.000:quote:Op maandag 28 maart 2016 09:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
-oeps-
het is de vriendin van Sluiter die successen boekt in de pokerwereld, Fatima Morero de Melo. Niet Sluiter zelf, ik denk dat je beide met elkaar verwart
Nadal is ambassadeur van Pokerstarsquote:Op maandag 28 maart 2016 10:51 schreef Physsic het volgende:
[..]
Grootste winst 40.000:
http://m.ad.nl/ad/m/nl/15(...)rijk-in-Madrid.dhtml
Daarnaast zal hij zo nu en dan nog steeds met kleine wedstrijden meedoen. Fatima is inderdaad veel fanatieker.
Pokeren (en andere gokspellen) blijken redelijk populair in de tenniswereld.
Heb het artikel niet even gelezen.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:38 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Je bedoelt Raemon Sluiter? Want daar ging het AD-artikel namelijk over.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)nk-van-80.000-175822quote:Tenniscoach Mark de Jong, die wordt verdacht van de moord op zakenman Koen Everink, zou grote gokschulden hebben, onder anderen bij Everink. Dat er behoorlijke bedragen omgaan in het gokcircuit rondom Everink blijkt wel uit de verklaringen die Quote optekende. Op de avond van de moord zou Everink ¤25000 hebben gewonnen in een casino. Mark de Jong was daarvan op de hoogte, meldden we eerder.
De oppas?quote:Op maandag 28 maart 2016 15:26 schreef ootjekatootje het volgende:
De Quote komt nu met het volgende:
[..]
http://www.quotenet.nl/Ni(...)nk-van-80.000-175822
Toch geen voetballen gekeken?
En als pa in het casino zat, wie was er dan bij het dochtertje?
Waarschijnlijk bij de moeder,die woont 2 straten verderopquote:Op maandag 28 maart 2016 15:26 schreef ootjekatootje het volgende:
De Quote komt nu met het volgende:
[..]
http://www.quotenet.nl/Ni(...)nk-van-80.000-175822
Toch geen voetballen gekeken?
En als pa in het casino zat, wie was er dan bij het dochtertje?
Dat kan ook nog, of quote heeft het fout dat het van die avond is, maar bijvoorbeeld van de avond daarvoor of van die middag.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er werd in diverse bronnen juist gezegd dat hij om 18:00 uur thuis was.
Al even afgezien van het feit dat je daar sowieso niet zomaar naar binnenloopt, maar altijd je ID moet laten zien.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:36 schreef Toefjes het volgende:
Een bezoekje aan Holland Casino is makkelijk te verifiëren. En het hangt daar vol met camera's.
Die camera;s heb je niet eens nodig; je wordt gescanned als je binnen komt middels je ID of paspoort.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:36 schreef Toefjes het volgende:
Een bezoekje aan Holland Casino is makkelijk te verifiëren. En het hangt daar vol met camera's.
Die slaan ze op, want ze kunnen gewoon zien wanneer je de vorige keer daar geweest bentquote:Op maandag 28 maart 2016 15:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Al even afgezien van het feit dat je daar sowieso niet zomaar naar binnenloopt, maar altijd je ID moet laten zien.
De vraag is vooral of en hoelang ze die gegevens opslaan.
Ja, dat bedoel ik met te verifiëren. Lijkt me dat ze de gegevens langere tijd opslaan ivm witwasonderzoeken.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Al even afgezien van het feit dat je daar sowieso niet zomaar naar binnenloopt, maar altijd je ID moet laten zien.
De vraag is vooral of en hoelang ze die gegevens opslaan.
Ook als je zo'n clubcard hebt?quote:Op maandag 28 maart 2016 15:38 schreef Geralt het volgende:
[..]
Die camera;s heb je niet eens nodig; je wordt gescanned als je binnen komt middels je ID of paspoort.
Je staat dus gewoon in de computer daar zodra je binnen bent.
Lijkt me wel. Wellicht wordt dan die clubcard gescanned ofzo, geen idee, maar ze zullen willen weten wie ze binnen laten, dus ik ga er wel van uitquote:
Die card hangt samen aan een ID. Naja, het HC kan zelf uitsluitsel geven. Ben er zelf laatst geweest, maar wat vroeger een bruisend avondje was, is niks meer van over. Een louche gokhol met discutabele luiquote:Op maandag 28 maart 2016 15:41 schreef Geralt het volgende:
[..]
Lijkt me wel. Wellicht wordt dan die clubcard gescanned ofzo, geen idee, maar ze zullen willen weten wie ze binnen laten, dus ik ga er wel van uit
Ja, daar staat je foto ook op en zien ze als hun eigen ID...quote:
Ligt aan de situatie. Ik ga de metro in, of de tram met een in mijn ogen fortuin.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, daar staat je foto ook op en zien ze als hun eigen ID...
Neemt niet weg dat ik niet voor de lol met ¤ 25.000 uit het casino zou vertrekken, of waar dan ook maar zou willen rondlopen.
Als ik zo'n bedrag zou winnen zou ik het door het casino op m'n rekening laten storten.
Maar goed, kennelijk voelde hij zich veilig genoeg om met zoveel geld over straat te gaan.
Dat kan, maar dat doe je niet als je je niet veilig voelt lijkt me... en kennelijk maakte hij zich dus niet druk dat zo'n bedrag aantrekkelijk zou kunnen zijn voor mensen die konden weten dat hij het bij zich had (was hij alleen naar het casino?) en maakte hij zich schijnbaar ook niet druk om die jochies die wel eens wat lelijks tegen hem zeiden.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:51 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ligt aan de situatie. Ik ga de metro in, of de tram met een in mijn ogen fortuin.
Dan ga je met een ander gevoel de deur uit dan iemand met een auto, al dan niet beveiligd met het één en ander, met een bedrag wat in zijn ogen een leuk extraatje is. Misschien de helft van wat hij vorige keer verloren heeft.
Is dit verhaal officieel trouwens? Of nog een gerucht?quote:Op maandag 28 maart 2016 16:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat doe je niet als je je niet veilig voelt lijkt me... en kennelijk maakte hij zich dus niet druk dat zo'n bedrag aantrekkelijk zou kunnen zijn voor mensen die konden weten dat hij het bij zich had (was hij alleen naar het casino?) en maakte hij zich schijnbaar ook niet druk om die jochies die wel eens wat lelijks tegen hem zeiden.
Hij voelde zich niet onveilig lijkt me, als je met zo'n bedrag over straat gaat.
Want hoe weinig het voor jou ook is, voor een hoop mensen is een flink bedrag.
Volgens mij hangt het allemaal van geruchten aan elkaarquote:Op maandag 28 maart 2016 16:05 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Is dit verhaal officieel trouwens? Of nog een gerucht?
Vers van de pers van Quote, na aanleiding van een artikel van pokernews.comquote:Op maandag 28 maart 2016 16:05 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Is dit verhaal officieel trouwens? Of nog een gerucht?
Sommigen bij pokernews weten meer dan bekend wordt gemaakt.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Vers van de pers van Quote, na aanleiding van een artikel van pokernews.com
Daar werd meerdere malen gevraagd hoe zeker ze waren, dat werd drie keer positief bevestigd door de beheerder daar.
Ja, dat beweren ze daar wel.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:42 schreef Physsic het volgende:
[..]
Sommigen bij pokernews weten meer dan bekend wordt gemaakt.
Misschien hebben ze wel een wedje gelegd welke verzonnen info op nu.nl komt te staan.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:42 schreef Physsic het volgende:
[..]
Sommigen bij pokernews weten meer dan bekend wordt gemaakt.
Volgens mij maakt pokernews dat soort info nooit openbaar,is er geen privacy bescherming dan ?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Vers van de pers van Quote, na aanleiding van een artikel van pokernews.com
Daar werd meerdere malen gevraagd hoe zeker ze waren, dat werd drie keer positief bevestigd door de beheerder daar.
je kan die webjoker, frank, wel vertrouwen en hij neemt het erg serieus maar houdt wel in het achterhoofd dat hij een schrijver van pokernews is. En hij komt aan zijn informatie van andere spelers en iedereen die praat heeft een belangquote:Op maandag 28 maart 2016 19:55 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Misschien hebben ze wel een wedje gelegd welke verzonnen info op nu.nl komt te staan.
We zullen zien.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
je kan die webjoker, frank, wel vertrouwen en hij neemt het erg serieus maar houdt wel in het achterhoofd dat hij een schrijver van pokernews is. En hij komt aan zijn informatie van andere spelers en iedereen die praat heeft een belang
twitter:collewich twitterde op maandag 28-03-2016 om 19:52:02Volgens mij gaat die zaak van de tenniscoach en Everink nog een hele rare wending nemen. Denk ik zomaar. reageer retweet
En wie zegt dat ie dat niet gedaan heeft dat geld op rekening laten storten?quote:Op maandag 28 maart 2016 15:46 schreef Leandra het volgende:
Neemt niet weg dat ik niet voor de lol met ¤ 25.000 uit het casino zou vertrekken, of waar dan ook maar zou willen rondlopen.
Als ik zo'n bedrag zou winnen zou ik het door het casino op m'n rekening laten storten.
Het verhaal gaat dat hij die 25k casino winst cash in huis zou hebben (gehad), dus dan lijkt me dat hij het niet op z'n rekening heeft laten storten.quote:Op maandag 28 maart 2016 22:28 schreef Geralt het volgende:
[..]
En wie zegt dat ie dat niet gedaan heeft dat geld op rekening laten storten?
Als je miljonair bent is 25K nogal een beetje een jodenfooi zegmaar.
Aan de andere kant is het wel meer dan Jan met de korte Lul op een jaar netto vangt en dat wist hij ook heus wel, dus ik denk niet dat hij met 25K vrolijk over straat wandelt.
Anyway, we weten het niet want dat is info die niet vrijgegeven is dus speculeren daarover heeft ook bar weinig zin eigenlijk
Hij was erbij dat hij dat kan denken, of zo?quote:Op maandag 28 maart 2016 21:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
We zullen zien.
Ben benieuwd waar deze weer op doelt:twitter:collewich twitterde op maandag 28-03-2016 om 19:52:02Volgens mij gaat die zaak van de tenniscoach en Everink nog een hele rare wending nemen. Denk ik zomaar. reageer retweet
Nee, die had vanmiddag wat gehoord in de wandelgangen.quote:Op maandag 28 maart 2016 22:38 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Hij was erbij dat hij dat kan denken, of zo?
lekkere vage meuk van de Nosquote:Op maandag 28 maart 2016 22:43 schreef ootjekatootje het volgende:
http://nos.nl/artikel/209(...)oord-op-everink.html
Hij is ingecheckt op donderdagmorgen.quote:Op maandag 28 maart 2016 22:46 schreef sacha het volgende:
hoelang zijn ze de verslaafde nu al aan het verhoren?
Eerlijk gezegd denk ik ook dat het nog een rare wending gaat krijgen. Ik heb ook zo mijn vermoedens watvoor wending.quote:Op maandag 28 maart 2016 22:38 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Hij was erbij dat hij dat kan denken, of zo?
Hij had begin dit jaar geen vrienden meer over, die hem nog verder geld wilden uitlenen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 10:26 schreef StaceySinger het volgende:
volgens mij valt het nogal mee met die gokschulden
Dit jaar verloor hij nog 3300 dollar op de site.
en dan roddels
Diverse ingewijden uit de poker- en tenniswereld hebben de website Pokernews.nl toevertrouwd dat de Rotterdammer Mark de J. (29) ook een schuld van 80.000 euro bij Everink zou hebben gehad.
http://www.parool.nl/binn(...)X&utm_medium=twitter
Ja van die schuld is hij nu afquote:Op dinsdag 29 maart 2016 10:26 schreef StaceySinger het volgende:
volgens mij valt het nogal mee met die gokschulden
Dit jaar verloor hij nog 3300 dollar op de site.
en dan roddels
Diverse ingewijden uit de poker- en tenniswereld hebben de website Pokernews.nl toevertrouwd dat de Rotterdammer Mark de J. (29) ook een schuld van 80.000 euro bij Everink zou hebben gehad.
http://www.parool.nl/binn(...)X&utm_medium=twitter
En tussen de bedrijven door coke en hoerenquote:Op dinsdag 29 maart 2016 11:02 schreef MPC60 het volgende:
Dit moet een gewoon een goede film worden. Kan niet anders. Eerst de mishandeling door een bekend vechtsporter, de rechtszaak omtrent die vechtpartij, daarna met een louche tenniscoach de wereld overvliegen en uiteindelijk door hem vermoord worden.
Ik moet snel het boek gaan schrijven anders cashed iemand anders op deze ellende.
Dit jaar is ook pas net begonnen.. Die 3300 was toch ook op 1 dag?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 10:26 schreef StaceySinger het volgende:
volgens mij valt het nogal mee met die gokschulden
Dit jaar verloor hij nog 3300 dollar op de site.
en dan roddels
Diverse ingewijden uit de poker- en tenniswereld hebben de website Pokernews.nl toevertrouwd dat de Rotterdammer Mark de J. (29) ook een schuld van 80.000 euro bij Everink zou hebben gehad.
http://www.parool.nl/binn(...)X&utm_medium=twitter
Staring Badr Hari as himself?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 11:02 schreef MPC60 het volgende:
Dit moet een gewoon een goede film worden. Kan niet anders. Eerst de mishandeling door een bekend vechtsporter, de rechtszaak omtrent die vechtpartij, daarna met een louche tenniscoach de wereld overvliegen en uiteindelijk door hem vermoord worden.
Ik moet snel het boek gaan schrijven anders cashed iemand anders op deze ellende.
Badr Hari is een staarder?quote:
Jezus, wat slecht.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan kan iemand Mike Starink vast ook nog wel een rolletje geven...
Hmm, Robin Haasse is niet echt een toptennisser. Wel prof, maar geen top. Hij heeft niks te zoeken op het hoogste niveau. Hij kan niet meer aan dan challengersniveau, maar ATP-niveau is veel te hoog gegrepen. Hij wint zelden wedstrijden op het hoogste niveau. Zelden. Meestal maken ze hem met de grond gelijk en dat met twee vingers in de neus. Robin Haase eerste ronde op ATP-niveau, dan heb je een makkelijke en prima loting. Gewoon op zijn een / twee langs hem heen cruisen. Het niveau van Robin Haase zijn Challengerstoernooien met een totaal te verdelen prijzengeld van 125.000euro (prima op zijn plek want hoger kan die niet aan) of zeer zwak bezette ATP-250 toernooien. Alles daarboven geen zak te zoeken. Misschien kunnen ze hem bij de dames plaatsen. Daar is de beste vrouwelijke tennisser van het niveau nummer 600 van de wereld bij de mannen. Daar zou hij wel legendarisch goed zijn en waarschijnlijk zowat alles winnen, maar bij de mannen pfff.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 07:48 schreef Loekie1 het volgende:
De van de moord op Koen Everink verdachte tenniscoach Mark de J. werkt niet langer mee met het politieonderzoek. De trainer van toptennisser Robin Haase zwijgt in alle talen sinds hij dit weekeinde van advocaat veranderde.
Volgens de recherche werd Everink donderdag 3 maart doodgestoken, nadat De J. een avond bij hem op bezoek was geweest. Mogelijk omdat De J. gokschulden had bij Everink. Een conflict daarover is in de ogen van justitie het motief van de moord op de bekende zakenman. De J. stond bij Everink in het krijt, maar kon of wilde het geld niet terugbetalen.
De recherche vermoedt dat daarover op de avond van de moord ruzie ontstond of dat De J. reismiljonair Everink met voorbedachte rade doodstak om van de schuld af te zijn. Mark de J. is sinds zijn aanhouding afgelopen donderdag intensief verhoord. Hij werkte in eerste instantie mee, maar beroept zich sinds het weekeinde op zijn zwijgrecht. Hij legde tot gisteren geen bekentenis af.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ver_gokschuld__.html
Met voorbedachte rade nog wel.
Op de foto's zie je Everink de ene en De J. de andere kant opkijken, kan toeval zijn maar het lijkt niet dat ze daar grote vrienden zijn.
Heeft Everink De J. uitgenodigd of is hij langsgekomen en binnengelaten?
Maar later leende Koen toch geld uit aan Mark..quote:.....knip....
Getuigen uit de kennissenkring van Everink hebben bij de politie verklaard over een al eerder gespannen verstandhouding tussen De J. en Everink. Laatstgenoemde zou zich naar de zin van De J. te veel met zijn pupil, toptennisser Robin Haase, bemoeien. Het zou vorig jaar tot een confrontatie tussen de twee zijn gekomen.
.....knip.....
Zoals ik het lees is de volgorde anders. Eerst knettert het tussen die twee (Mark en Koen), en pas later leent Koen geld uit aan Mark.quote:Op woensdag 13 april 2016 10:53 schreef Pinjewaar het volgende:
Zal wel een combinatie van beide zijn als ik dit artikel lees:
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)m-toptennisser.dhtml
Eerst maatjes, anders leen je iemand geen 80.000 euro denk ik.
Vervolgens gaat Koen zich bemoeien met Haase (verliefd? goede vrienden?) en schiet Mark dat in het verkeerde keelgat. Die combi is niet goed.
Maar waarom hij de avond voor de moord dan op de bank zat tv te kijken met Koen is ook weer bizar/maf
Dat zal toch wel heel dom zijn van Koen dan?quote:Op woensdag 13 april 2016 11:20 schreef Idisrom het volgende:
erst knettert het tussen die twee (Mark en Koen), en pas later leent Koen geld uit aan Mark.
Ik vind het vreemd dat de tennisleraar terugkwam...sowieso sneu, hoe vaak hebben mensen ruzie en hoe groot is de kans dat je wordt vermoord....quote:Op woensdag 13 april 2016 10:35 schreef Leandra het volgende:
Ik heb net in de supermarkt de Telegraaf even ingekeken, maar De J. is overgebracht naar het huis van bewaring en wordt niet meer verhoord omdat hij zich al 2 weken beroept op zijn zwijgrecht.
Er staat ook in dat het bekenden bevreemde dat De J en Haasse zo snel na de moord naar de VS vertrokken, Haasse was immers ook bevriend met Everink (er wordt nog wel nadrukkelijk gemeld dat Haasse geen verdachte is).
Geen idee of ze eerder dan geplanned naar de VS vertrokken, maar als dat zo is dan is het idd wel heel vreemd, en vooral vreemd dat Haasse daar in meeging.
Ik weet niet zeker, maar ik meende gelezen te hebben dat Robin Haase vanuit Mexico (Acapulco), waar hij de week ervoor tenniste, naar de VS is gegaan.quote:Op woensdag 13 april 2016 10:35 schreef Leandra het volgende:
Ik heb net in de supermarkt de Telegraaf even ingekeken, maar De J. is overgebracht naar het huis van bewaring en wordt niet meer verhoord omdat hij zich al 2 weken beroept op zijn zwijgrecht.
Er staat ook in dat het bekenden bevreemde dat De J en Haasse zo snel na de moord naar de VS vertrokken, Haasse was immers ook bevriend met Everink (er wordt nog wel nadrukkelijk gemeld dat Haasse geen verdachte is).
Geen idee of ze eerder dan geplanned naar de VS vertrokken, maar als dat zo is dan is het idd wel heel vreemd, en vooral vreemd dat Haasse daar in meeging.
Hij staarde wel steeds lang naar de tieten van Estelle, schijnt.quote:
quote:Politie zoekt horloge en telefoon Everink
dinsdag 10 mei 2016, 17:50
© ANP
De politie is op zoek naar de telefoon en het tienduizenden euro's kostende horloge van de begin maart vermoorde Koen Everink. Die zijn niet aangetroffen in de woning van Everink, waar hij 4 maart levenloos werd gevonden. Hij is door messteken om het leven gebracht.
Tenniscoach Mark de J. is verdachte in de zaak. Hij zit nog vast. De J. was de coach van tennisser Robin Haase.
Telegraaf
Een heleboel.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 18:07 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Wat voor horloge kost tienduizenden euro's?
Ik zie dat plaatje daar niet staan?quote:Op dinsdag 10 mei 2016 18:55 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.telegraaf.nl/b(...)erink_gezocht__.html
Ah, de mobiele site is dus anders.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 19:39 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
staat er toch echt hoor![]()
[ afbeelding ]
Ik dacht, hij zal de spullen wel hebben verkocht om aan geld te komen, maar daar had hij waarschijnlijk geen tijd meer voor.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 19:43 schreef frietenstamp het volgende:
Die telefoon staat natuurlijk vol belastend materiaal en is vernietigd door die loser.
Tenzij hij het in de VS verkocht heeft.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 20:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik dacht, hij zal de spullen wel hebben verkocht om aan geld te komen, maar daar had hij waarschijnlijk geen tijd meer voor.
Wat een lelijke klok..quote:Op dinsdag 10 mei 2016 19:39 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
staat er toch echt hoor![]()
[ afbeelding ]
het is een IWCquote:
Dat zijn dikke prijzen.quote:
Een geflipte gokverslaafde.quote:Op woensdag 11 mei 2016 01:16 schreef ootjekatootje het volgende:
Wie jat er na een moord nog een klokje?
Ik zou het juist vreemd gevonden als Marcel de Jong tussen nu en 27 juni op vrije voeten was gelaten.quote:
Wie?quote:Op donderdag 2 juni 2016 19:09 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik zou het juist vreemd gevonden als Marcel de Jong tussen nu en 27 juni op vrije voeten was gelaten.
Jezelf aangeven zal lastiger zijn dan de moord zelf.quote:Op zondag 5 juni 2016 00:04 schreef TC03 het volgende:
Toch weird om gewoon een moord op je geweten te hebben. Dat je uit wanhoop en frustratie de weg dusdanig kwijt raakt dat je een moord begaat is nog enigszins verklaarbaar, maar ik kan er echt niet bij dat je de volgende niet direct jezelf aangeeft.
Het lijkt mij een automatische reactie. Het jezelf niet aangeven.quote:Op zondag 5 juni 2016 00:04 schreef TC03 het volgende:
Toch weird om gewoon een moord op je geweten te hebben. Dat je uit wanhoop en frustratie de weg dusdanig kwijt raakt dat je een moord begaat is nog enigszins verklaarbaar, maar ik kan er echt niet bij dat je de volgende niet direct jezelf aangeeft.
Hij had natuurlijk ook maar een dag de tijd, daarna vertrok hij lekker naar Amerika. Daarmee probeer ik het niet voor hem op te nemen ofzo.quote:Op zondag 5 juni 2016 02:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het lijkt mij een automatische reactie. Het jezelf niet aangeven.
ben wel benieuwd waarop hij nu gepakt is....quote:Op zondag 5 juni 2016 11:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hij had natuurlijk ook maar een dag de tijd, daarna vertrok hij lekker naar Amerika. Daarmee probeer ik het niet voor hem op te nemen ofzo.Misschien dacht hij dat als hij niet in Nederland zou zijn hij ook niet in beeld zou zijn bij de politie.
Zou ik een tijd terug ook gedacht hebben, maar ik ben er ondertussen wel achter dat de politie (over het algemeen) het niet zo achterlijk is als ze soms doen overkomen.quote:Op zondag 5 juni 2016 11:49 schreef flibber het volgende:
[..]
ben wel benieuwd waarop hij nu gepakt is....
Met de bedreigingen die everink kreeg zou je heel gemakkelijk wat in scene kunnen zetten zodat de politie nooit de andere richting goed onderzoekt.
Als iemand dat geld terug wil kan dat zeker wel een motief zijn. Meestal heeft de politie ook wel meer dan één reden om iemand aan te houden.quote:Op zondag 5 juni 2016 12:17 schreef StaceySinger het volgende:
Een geldschuld bij iemand hebben is nog geen reden om iemand te vermoorden
voorlopig dus - onschuldpresumptie
Omdat hij aantoonbaar heeft gelogen en de enige is wiens sporen te vinden waren in de keuken.quote:Op zondag 5 juni 2016 11:49 schreef flibber het volgende:
ben wel benieuwd waarop hij nu gepakt is....
Dat zou betekenen dat ze zijn DNA al in de databank hadden zitten.quote:Op zondag 5 juni 2016 13:41 schreef Za het volgende:
[..]
Omdat hij aantoonbaar heeft gelogen en de enige is wiens sporen te vinden waren in de keuken.
volgens mij zijn er geen inbraak sporen gevonden -bloedsporen of dna weet ik nietquote:Op zondag 5 juni 2016 13:41 schreef Za het volgende:
[..]
Omdat hij aantoonbaar heeft gelogen en de enige is wiens sporen te vinden waren in de keuken.
Sporen betekend niet per se DNA (vingerafdrukken), plus nergens staat dat de match al voor de aanhouding heeft plaatsgevonden.quote:Op zondag 5 juni 2016 14:48 schreef Physsic het volgende:
Dat zou betekenen dat ze zijn DNA al in de databank hadden zitten.
Nee geen braaksporen, er zijn in de keuken alleen sporen gevonden van Mark de J. en dan niet op de glazen van de bezoekers uiteraard.quote:Op zondag 5 juni 2016 14:54 schreef StaceySinger het volgende:
volgens mij zijn er geen inbraak sporen gevonden -bloedsporen of dna weet ik niet
en als er in de keuken sporen zijn gevonden is dat ook logisch want hij was daar gewoon op bezoek
waar staat dat dan dat er in de keuken alleen sporen gevonden van Mark de J zijn ?quote:Op zondag 5 juni 2016 15:53 schreef Za het volgende:
[..]
Nee geen braaksporen, er zijn in de keuken alleen sporen gevonden van Mark de J. en dan niet op de glazen van de bezoekers uiteraard.
Dat is in de berichtgeving via de kranten naar buiten gebracht, ik neem aan dat het ergens in deze reeks terug te vinden is.quote:Op zondag 5 juni 2016 15:58 schreef StaceySinger het volgende:
waar staat dat dan dat er in de keuken alleen sporen gevonden van Mark de J zijn ?
graag een linkje
Nee, maar de vraag was waarom hij was opgepakt.. Dat kan dan niet op basis van een match als die nog niet heeft plaatsgevonden.quote:Op zondag 5 juni 2016 15:50 schreef Za het volgende:
[..]
Sporen betekend niet per se DNA (vingerafdrukken), plus nergens staat dat de match al voor de aanhouding heeft plaatsgevonden.
dan ga je dat maar even opzoekenquote:Op zondag 5 juni 2016 16:00 schreef Za het volgende:
[..]
Dat is in de berichtgeving via de kranten naar buiten gebracht, ik neem aan dat het ergens in deze reeks terug te vinden is.
Nee er stond: "ik vraag me af waarop hij gepakt is".quote:Op zondag 5 juni 2016 16:03 schreef Physsic het volgende:
Nee, maar de vraag was waarom hij was opgepakt.. Dat kan dan niet op basis van een match als die nog niet heeft plaatsgevonden.
Ik denk er niet overquote:Op zondag 5 juni 2016 16:03 schreef StaceySinger het volgende:
dan ga je dat maar even opzoeken-alvast bedankt !
Ohh! Ik dacht waarom.quote:Op zondag 5 juni 2016 16:08 schreef Za het volgende:
[..]
Nee er stond: "ik vraag me af waarop hij gepakt is".
dan moet je hier geen onzin komen verkopen zoals in je onderstaande post :quote:
Man dit is gewoon bekend.quote:Op zondag 5 juni 2016 16:12 schreef StaceySinger het volgende:
dan moet je hier geen onzin komen verkopen zoals je onderstaande post :
Sorry maar wanneer je een beperkt geheugen hebt betekend dat nog niet dat ik dan maar alles moet gaan opzoeken.quote:Post van ZA- zondag 5 juni 2016 @ 13:41:32 #138
Omdat hij aantoonbaar heeft gelogen en de enige is wiens sporen te vinden waren in de keuken.
Landra vroeg ook al naar de bron van je bewering
Of je komt gewoon met bronnen als je iets beweert.quote:Op zondag 5 juni 2016 16:24 schreef Za het volgende:
[..]
Man dit is gewoon bekend.
[..]
Sorry maar wanneer je een beperkt geheugen hebt betekend dat nog niet dat ik dan maar alles moet gaan opzoeken.
ja jij vraagt naar een bron en ik daarna ook en dan geeft ze (Za) niet thuisquote:Op zondag 5 juni 2016 16:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of je komt gewoon met bronnen als je iets beweert.
Geeft ook niet echt de indruk dat de band tussen hun op dat moment helemaal goed was. :pquote:Begrafenis
Robin Haase en Mark de J. waren niet aanwezig bij de begrafenis van Koen Everink. Haase speelde op dat moment het masterstoernooi van Indian Wells. Daaropvolgend zou Haase het masterstoernooi van Miami spelen, maar hij trok zich met een knieblessure terug. Bij terugkomst op Schiphol werd De J. gearresteerd. Haase gaf aan de arrestatie niet meegemaakt te hebben, omdat hij eerder het vliegtuig had verlaten.
en dan zou ik een beperkt geheugen hebben ?quote:Op zondag 5 juni 2016 16:24 schreef Za het volgende:
[..]
Man dit is gewoon bekend.
[..]
Sorry maar wanneer je een beperkt geheugen hebt betekend dat nog niet dat ik dan maar alles moet gaan opzoeken.
Haase vloog eerste klas en de Jong tweede.quote:Op zondag 5 juni 2016 16:28 schreef Physsic het volgende:
Ik probeerde het even op te zoeken en kwam toen wat anders tegen.
[..]
Geeft ook niet echt de indruk dat de band tussen hun op dat moment helemaal goed was. :p
quote:Op zondag 5 juni 2016 20:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Haase vloog eerste klas en de Jong tweede.
quote:
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-shock-dan-ik-175731quote:Haase vloog donderdag samen met De Jong terug uit Amerika, waar de twee samen langs tennistoernooien trokken. De proftennisser zat business class en was daardoor eerder uit het vliegtuig dan zijn 29-jarige coach. 'En nu word ik weer 50 keer gebeld', aldus een droevige Haase.
Het kan zeker wat schelen. Toch vind ik het opvallend (ookal is het misschien de normaalste zaal van de wereld).quote:Op zondag 5 juni 2016 21:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-shock-dan-ik-175731
Sterallures, lange benen, volgeboekt of ruzie, geen idee waarom die twee niet bij elkaar zaten.
edit:
besparing op het budget, kan best wat schelen als je 5 x keer per jaar met een team een eindje vliegt.
Zelf betaald? Zijn sponsors bedoel je.quote:Op zondag 5 juni 2016 21:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat de een het gewoon zelf betaald en de sporter is.
Maar hoeveel werkgevers laten hun werknemers economy vliegen als ze zelf businessclass nemen bij een zakenreisje?quote:Op zondag 5 juni 2016 21:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat de een het gewoon zelf betaald en de sporter is.
Als jij graag wilt dat het zo zou zijn, dan doe ik graag meequote:Op zondag 5 juni 2016 22:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zelf betaald? Zijn sponsors bedoel je.
allemaal?quote:Op zondag 5 juni 2016 22:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar hoeveel werkgevers laten hun werknemers economy vliegen als ze zelf businessclass nemen bij een zakenreisje?
D'r zijn in Nederland niet zo heel veel professionele internationale tennisspelers die zich een coach kunnen veroorloven.quote:Op zondag 5 juni 2016 22:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als jij graag wilt dat het zo zou zijn, dan doe ik graag mee
Wat een eikel is die Haase zeg. Krijg hij twee kaartjes businessclass gaat hij het kaartje voor zijn coach downgraden zonder enige reden. Misselijk zeg.
En hij heeft zijn coach niet eens een bakkie koffie gegeven, #jongejongejongezeg
Zelf betaald dus.quote:Op zondag 5 juni 2016 22:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zelf betaald? Zijn sponsors bedoel je.
Hangt af van de functie.quote:Op zondag 5 juni 2016 22:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar hoeveel werkgevers laten hun werknemers economy vliegen als ze zelf businessclass nemen bij een zakenreisje?
Neuh dat kunnen we niet concluderen. Hij is namelijk geld tussen sites aan het wisselen.quote:Op maandag 6 juni 2016 14:40 schreef ootjekatootje het volgende:
eindejaarsbonus? Grapje.
Die klapt er ff ¤ 69 220,- uit in een kwartaal...
Naast de bedragen gaat ook de frequentie omhoog.
Nee, dat is een fout in de tabel. Hij heeft de 30k waarschijnlijk nog gewoon zelf, maar laat hij de keus aan de ander of die persoon het via Skrill of Neteller wil hebben. Althans, dat is hoe ik het nu begrijp, maar ik heb er geen verstand van.quote:Op maandag 6 juni 2016 14:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Neuh dat kunnen we niet concluderen. Hij is namelijk geld tussen sites aan het wisselen.
Zo zie je wel dat hij veel geld op pokerstars wil maar deze bedragen komen niet overeen met wat hij in die periode verloren heeft (zo ver wij dat allemaal kunnen zien). En hij krijgt blijkbaar wel geld op neteller en skrill maar niet op pokerstars, dat is wel een beetje vreemd maar ergens op 2+2 heeft hij daar ooit een korte verklaring voor gegeven die an sich niet perse vreemd is
Zijn transactieverzoek van 26 nov vind ik dan het meest opmerkelijk. Hij wil vooral geld op pokerstars krijgen en ineens mag het ook op skrill terwijl hij zelf geen geld van skrill op pokerstars krijgt.
Kan je met PS ook negatief staan? Waardoor je dus dat gat eerst moet opvullen plus wat extras, voordat je weer verder kan spelen? Of heb ik er nu een volledig verkeerd beeld van en werkt het niet zo als met geld.quote:Have 30K neteller EU or Skrill 30K USD
Want Stars
Pm me - 10K min.
Ah duidelijk, thanks!quote:Op maandag 6 juni 2016 15:06 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, dat is een fout in de tabel. Hij heeft de 30k waarschijnlijk nog gewoon zelf, maar laat hij de keus aan de ander of die persoon het via Skrill of Neteller wil hebben. Althans, dat is hoe ik het nu begrijp, maar ik heb er geen verstand van.
Zijn post was:
[..]
Kan je met PS ook negatief staan? Waardoor je dus dat gat eerst moet opvullen plus wat extras, voordat je weer verder kan spelen? Of heb ik er nu een volledig verkeerd beeld van en werkt het niet zo als met geld.
Oh, oke! Ik dacht juist dat het wel kon en dat Mark daarom niet gewoon zelf die PS kocht, omdat hij zijn bankrekening ofzo niet wilde koppelen. Maar nu ik er wat langer over nadenk klopt daar niks van. xDquote:Op maandag 6 juni 2016 15:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ah duidelijk, thanks!
En neen je kan op PS niet negatief staan. Dan zouden veel gokkers geld verliezen en zich daarna nooit meer melden
hehe maar dat Mark de J. alleen via omwegen geld op zijn pokerstarsaccount wil krijgen vind ik wel een raar verhaal. Dat vinden er wel meer, Mark geeft daar m.i. ook geen steekhoudende antwoorden opquote:Op maandag 6 juni 2016 15:18 schreef Physsic het volgende:
[..]
Oh, oke! Ik dacht juist dat het wel kon en dat Mark daarom niet gewoon zelf die PS kocht, omdat hij zijn bankrekening ofzo niet wilde koppelen. Maar nu ik er wat langer over nadenk klopt daar niks van. xD
Wat voor antwoorden geeft hij daar dan wel op, en heb je een bron?quote:Op maandag 6 juni 2016 15:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
hehe maar dat Mark de J. alleen via omwegen geld op zijn pokerstarsaccount wil krijgen vind ik wel een raar verhaal. Dat vinden er wel meer, Mark geeft daar m.i. ook geen steekhoudende antwoorden op
Op Pokernews in de coments op pagina 16 ofzo. Daar heeft iemand een comment van Mark geplaatst, afkomstig van Nederpoker (?), maar die site is inmiddels gestopt, dus is niet meer te vinden. Die site werd ook genoemd in het bericht op Pokernews zelf.quote:Op maandag 6 juni 2016 15:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat voor antwoorden geeft hij daar dan wel op, en heb je een bron?
Haase had hem voor het laatst gezien in Australië, dat was in januari 2016.quote:Op maandag 6 juni 2016 12:48 schreef Physsic het volgende:
Waarom ging goede vriend en loopjongen Everink eigenlijk niet mee naar Amerika? Of was dat wel het plan?
Maar dan is daar dus niet echt een goede reden voor? Behalve dan dat het misschien even tijd kost om je adres te verifieren dmv bankafschriften o.i.d. Je zou toch verwachten dat hij dat in 2jaar tijd wel een keer tijd voor zou hebben.quote:Op maandag 6 juni 2016 15:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
hehe maar dat Mark de J. alleen via omwegen geld op zijn pokerstarsaccount wil krijgen vind ik wel een raar verhaal. Dat vinden er wel meer, Mark geeft daar m.i. ook geen steekhoudende antwoorden op
Posting 354quote:Op maandag 6 juni 2016 15:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat voor antwoorden geeft hij daar dan wel op, en heb je een bron?
Ik weet het niet. Misschien had hij al een account geverifieerd op pokerstars maar dit account wilde hij absoluut niet gebruiken.quote:Op maandag 6 juni 2016 16:52 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar dan is daar dus niet echt een goede reden voor? Behalve dan dat het misschien even tijd kost om je adres te verifieren dmv bankafschriften o.i.d. Je zou toch verwachten dat hij dat in 2jaar tijd wel een keer tijd voor zou hebben.
Hoe weet je dat?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 00:33 schreef ootjekatootje het volgende:
Zou hij de telefoon meegenomen hebben naar Miami?
Ze zijn die nog steeds kwijt en hebben bij zijn ouders zelfs de dakgoot doorzocht.
zit hij daar nu vrolijk te posten en aan het speculeren wie een mogelijke dader isquote:Op maandag 6 juni 2016 18:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Posting 354
http://nl.pokernews.com/p(...)/18.htm#post-8323462
En nog eentje op 2+2 die ik nu zo snel op mobiel niet kan vinden
Bron:quote:Wie is de verdachte tenniscoach Mark de J.?
De coach van tennisser Robin Haase (28) is opgepakt als verdachte in de moordzaak Koen Everink. Wie is Mark de J. (29) en wat was hij van Everink?
Vrijdag, 25 maart 2016, 15:10 uur
De tenniscoach zou de avond van de moord samen met Everink naar een voetbalwedstrijd hebben gekeken.
Badr Hari
Zakenman Koen Everink werd donderdagavond 3 maart op 42-jarige leeftijd vermoord in zijn villa in Bilthoven. Hij werd met messteken om het leven gebracht en er waren geen sporen van braak. Al gauw kwam de geruchtenstroom over Badr Hari en zijn ‘vrienden’ op gang. Zou het een wraakactie zijn vanwege de rechtszaak die Everink aanspande tegen de kickbokser na een zware mishandeling in 2012? Niets wat naar buiten werd gebracht over het onderzoek wees daarop.
Getuigenverklaring
Donderdagochtend 24 maart werd Mark de J. op Schiphol aangehouden als verdachte in de moordzaak. Beter bekend als coach van tennisser Robin Haase. De J., Haase en Everink waren vrienden en kenden elkaar uit de tenniswereld. Volgens Telegraaf-journalist John van den Heuvel was de coach op de avond van de moord bij Everink op bezoek. Samen zouden ze een voetbalwedstrijd hebben gekeken. Al vrij snel nadat het nieuws van de moord naar buiten kwam, zou Mark zich hebben gemeld bij de politie, als getuige. Hij legde een verklaring af en mocht weer gaan.
Aangehouden op Schiphol
Tussen zijn verklaring en zijn aanhouding was Mark samen met Robin Haase in Amerika, voor een tennistoernooi. Daarom waren zij ook niet aanwezig bij de begrafenis van Everink. Tijdens hun afwezigheid kreeg de politie toch twijfels bij de getuigenverklaring van De J., mede naar aanleiding van andere getuigenverklaringen en het afluisteren van telefoongesprekken. Daarop besloot de politie Mark de J. aan te houden bij terugkomst op Schiphol, vlak voordat hij door zou reizen naar een volgende bestemming.
Haase ‘erg geschrokken’
Mark de J. komt uit een tennisfamilie. Zijn broertje Stefan (24) tennist ook op hoog niveau en beide ouders werken in de tenniswereld. Mark was zelf ook een talentvol tennisser, maar besloot zich te richten op het coachen toen duidelijk werd dat hij de top niet zou halen, schrijft Quote. In 2014 werd hij benaderd door Haase (foto, links) en sindsdien werken de twee samen. Haase liet gisteren weten ‘erg geschrokken’ te zijn door de arrestatie van zijn coach. “Het is bizar allemaal. Net alsof ik in een slechte film terecht ben gekomen”, zei hij. Verder wilde hij er nog niets over kwijt.
‘Tot aan de dakgoten aan toe’
Zaterdag wordt De J. voorgeleid aan de rechter-commissaris bij de rechtbank in Utrecht en wordt bepaald of hij langer in voorarrest moet blijven. Ondertussen is de politie druk met het onderzoek naar de coach. Daarin werd zijn hele huis – ‘tot aan de dakgoten aan toe’ – binnenstebuiten gekeerd, melden ooggetuigen. De J. zou momenteel bij zijn ouders wonen in Hillegersberg, een goede wijk in Rotterdam. Een buurvrouw bevestigt dat er een onderzoeksteam druk bezig geweest is in de straat. Verder kan ze er niet veel over zeggen: “Wij zien of spreken die mensen nooit. Niemand niet in de straat, ze zijn erg op zichzelf.”
OM: moord of doodslag
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft vrijdagmiddag laten weten Mark de J. te verdenken van moord dan wel doodslag. Het OM zal daarom zaterdag eisen dat de coach langer vast blijft zitten. Eerder werd hij alleen verdacht van ‘betrokkenheid’ bij de dood van Everink.
Ik herken het gevoel van Haase. Als ik naar zijn wedstrijden kijk is het ook alsof ik naar een slechte film kijk. Het zou me niks verbazen als later uit zou komen hoe sommige wedstrijden die gewonnen leken toch verloren konden gaan. Of andersom.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 21:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Bron:
http://www.misdaadjournalist.nl/ van 25/03/2016
Doet me denken aanquote:Op dinsdag 7 juni 2016 21:27 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik herken het gevoel van Haase. Als ik naar zijn wedstrijden kijk is het ook alsof ik naar een slechte film kijk. Het zou me niks verbazen als later uit zou komen hoe sommige wedstrijden die gewonnen leken toch verloren konden gaan. Of andersom.
Het is gewoon tennis. Niets raars aan. Voetbal is wat anders.quote:Op woensdag 8 juni 2016 00:38 schreef ootjekatootje het volgende:
Blijft een raar wereldje dat Tennis gebeuren...
Tennis met een vleugje poker.quote:Op woensdag 8 juni 2016 00:39 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is gewoon tennis. Niets raars aan. Voetbal is wat anders.
Dit kwam ik nog tegen in een interview met MdJ:quote:Op woensdag 8 juni 2016 00:38 schreef ootjekatootje het volgende:
Blijft een raar wereldje dat Tennis gebeuren...
quote:Op de vraag wat de nieuwe coach Haase dacht te kunnen bijbrengen antwoordde De J.: "Ik denk dat ik mentaal vrij goed in elkaar zit."
Volgens mij weet je niet zoveel van zijn uitgavenpatroon, alleen van zijn uitgaven aan gokken, en dat kan compleet haaks staan op het reguliere uitgavenpatroon.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:35 schreef suzi1 het volgende:
mark lijkt me iemand die business class wil vliegen. mede door zijn uitgavepatroon.
is er na te gaan of ze vaker samen vlogen en of hij er dan wel bij mocht zitten?
Eens.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:24 schreef Leandra het volgende:
iemand die met liefde een gesponsord business class ticket inruilt voor een economy class ticket zodat hij het prijsverschil terugkrijgt en kan vergokken.
quote:Mark de J. zou de in de reiswereld rijk geworden Koen Everink hebben vermoord wegens een geldschuld aan het slachtoffer. Daar gaat justitie vanuit. Volgens De J.'s advocaat Pieter Hoogendam is dat motief onzin.
Tenniscoach Mark de J. werd 24 maart van dit jaar opgepakt op Schiphol nadat hij net nog een trip naar Amerika had gemaakt met zijn pupil Robin Haase. De J. zou op 3 maart miljonair Koen Everink in diens huis in Bilthoven hebben doodgestoken na een avond voetbal kijken.
Mark de J. moet maandag tijdens een nog niet inhoudelijke behandeling van zijn zaak voor de rechter in Utrecht verschijnen. Hij ontkent de moordenaar te zijn; hij is 'slechts' degene die de reismiljonair na een avond voetbal kijken bij Everink thuis als laatste heeft gezien. Maar justitie denkt dat De J. de zakenman heeft omgebracht omdat de tenniscoach aan Everink nog een groot geldbedrag moest terugbetalen. ,,Mark had inderdaad geld geleend van Everink, maar dat was geen direct opeisbare schuld'', zegt advocaat Pieter Hoogendam van Mark de J. ,,Het is echt onzin dat hij dat die vrijdag 4 maart had moeten terugbetalen. Het ging om twee bedragen waarvan een flink deel alweer was terugbetaald. Er stond nog een bedrag van 20.000 open en daar hadden ze netjes afspraken over gemaakt. Vanaf april zou Mark maandelijks een bedrag terugbetalen om zo in anderhalf jaar tijd van zijn lening af te zijn.''
Gokken
Het geld dat Mark de J. leende van Everink was bedoeld om te gokken. Volgens advocaat Hoogendam vergokte Everink ook zelf het geld dat hij aan Mark de J. had uitgeleend. ,,Alleen dan dus op het account van Mark.''
Het lenen van het geld was volgens Hoogendam meer een vriendendienst dan een keiharde zakelijke afspraak.
Dat Mark de J. flinke gokschulden zou hebben, kwam al eerder naar buiten via kenners uit de wereld van het pokeren. De J. heeft een verleden als problematisch gokker, maar zijn familie dacht dat hij daar inmiddels overheen was.
Everink leerde De J. in 2015 kennen via proftennisser Robin Haase met wie de miljonair veel optrok. De J. was sinds eind 2014 coach van Haase. Everink reisde mee naar toernooien als 'loopjongen' voor de tennisser.
Dat dikgedrukte deel?quote:Op donderdag 23 juni 2016 21:59 schreef frietenstamp het volgende:
WTF? Daar trapt hopelijk geen rechter in!
Niemand vraagt aan mij hoe het met me gaat... jank jank.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:21 schreef StaceySinger het volgende:
Robin Haase praat voor het eerst over dood Koen Everink
‘Nooit iets gemerkt’
Robin, die zelf al zo’n vier keer is verhoord door de politie, vertelt dat hij nooit iets heeft gemerkt van onenigheid tussen Mark en Koen. “Ik heb nooit gemerkt dat er iets speelde tussen hen. Ik wist niet dat Mark pokerde. Ik heb hem nooit om grote bedragen zien spelen. Het werd mij pas later bekend dat Mark een schuld bij Koen zou hebben”, zegt Robin.
‘Ik hoop dat Mark onschuldig is’
De toptennisser hoopt heel erg dat Mark onschuldig blijkt. “Ook ik heb vragen. Maar daarbij hoef ik geen emoties te tonen. Zolang er geen duidelijkheid is, kan ik niet boos op hem zijn. Natuurlijk hoop ik dat hij het niet heeft gedaan. Ik denk dat alleen de familie van Koen het wel hoopt. Dan is namelijk de dader opgepakt. Alle anderen willen dat Mark onschuldig is. Zij kennen hem als een mens bij wie dit absoluut niet past.”
http://www.lindanieuws.nl(...)t-over-dood-everink/
Ligt waarschijnlijk ook aan de vraagstelling. "Er wordt gezegd dat Mark pokerde en dat hij speelde om grote bedragen. Wist jij daarvan?"quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:28 schreef Physsic het volgende:
Ik wist niet dat Mark pokerde. Ik heb hem nooit om grote bedragen zien spelen.
Vreemd uitspraak..
Wat zou dat motief dan zijn?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 07:16 schreef Leandra het volgende:
Wel bijzonder dat Mark de J claimt dat hij hem niet vermoord heeft, maar vervolgens met dat verhaal over het gebruiken van het account van Mark wel een extra motief geeft.
Televaagquote:BILTHOVEN - Tenniscoach Mark de J., die volgens justitie Koen Everink vermoordde, zegt juist zelf ook slachtoffer te zijn. Hij ontkent dat hij degene is die Everink doodstak, maar stelt op de avond van de moord voor het huis van Everink door minstens vier onbekende mannen te zijn overmeesterd.
De J. zou in zijn eigen auto zijn meegenomen door de mannen en bedreigd. Pas de volgende ochtend hoorde hij van de dood van Everink en meldde hij zich bij de politie.
De lezing van De J. over de dramatische gebeurtenissen 3 maart van dit jaar in Everinks woning in Bilthoven, zal maandag voor het eerst publiekelijk worden besproken tijdens de eerste zogeheten proforma rechtszaak.
Gestalkt
Volgens het advocatenteam van De J., geleid door de Haagse strafpleiter mr. Pieter Hoogendam, stelt de tenniscoach al maanden voor de dood van Everink te zijn lastiggevallen en gestalkt door mannen, die informatie over Everink wilden. Dat gebeurde onder meer op straat en tijdens een tennistoernooi in Ahoy. De J. sprak nooit met Koen Everink over de voorvallen, naar zijn zeggen omdat hij bang was. Hij maande hem volgens De J. wel op te passen.
Politie en Openbaar Ministerie geloven niets van de lezing van De J. en beschouwen hem nog steeds als de enige verdachte. Het OM presenteert maandag een aantal onderzoeksresultaten, dat de verdenkingen moet onderbouwen. Volgens mr. Hoogendam staan in het onderzoeksdossier waarover de verdediging beschikt geen feiten die het verhaal van zijn cliënt ontkrachten of onmogelijk maken.
DNA
Er is DNA van De J. gevonden op een glas in de vaatwasser en huidmateriaal op een handdoek. Dat sporenmateriaal kan volgens Hoogendam echter worden verklaard door de aanwezigheid van De J. in het huis van Everink op de avond van de moord en enkele dagen daarvoor. Een onbekend bloedspoor op een van de sokken van Everink is niet van De J.
Uit het sporenonderzoek van de politie komt wel naar voren dat Everink met onwaarschijnlijk veel geweld om het leven is gebracht en voor zijn leven heeft gevochten. Zijn lichaam vertoonde veel steekwonden, vooral in zijn rug. Aan de bloedsporen in huis valt af te leiden dat de reismiljonair nog tevergeefs heeft geprobeerd de keukendeur te sluiten om zijn belager tegen te houden.
zo te lezen is er heel weinig bewijs -0quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wauw. Ik ben erg benieuwd wat er in de proforma allemaal boven komt drijven.
Is going rate voor een hitquote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zo te lezen is er heel weinig bewijs -0
wel is het horloge van Koen bij Mark thuis gevonden
over de schuld was een afbetalings afspraak gemaakt en om 20.000 ga je niet iemand
omleggen lijkt me
Maar als er zo weinig bewijs zou zijn, bijvoorbeeld geen moordwapen waat Marks DNA op is gevonden.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zo te lezen is er heel weinig bewijs -0
wel is het horloge van Koen bij Mark thuis gevonden
over de schuld was een afbetalings afspraak gemaakt en om 20.000 ga je niet iemand
omleggen lijkt me
nietquote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar als er zo weinig bewijs zou zijn, bijvoorbeeld geen moordwapen waat Marks DNA op is gevonden.
Hoe krijgen ze dan het voorarrest telkens verlengd?
lindanieuwsquote:Op donderdag 23 juni 2016 22:21 schreef StaceySinger het volgende:
Robin Haase praat voor het eerst over dood Koen Everink
‘Nooit iets gemerkt’
Robin, die zelf al zo’n vier keer is verhoord door de politie, vertelt dat hij nooit iets heeft gemerkt van onenigheid tussen Mark en Koen. “Ik heb nooit gemerkt dat er iets speelde tussen hen. Ik wist niet dat Mark pokerde. Ik heb hem nooit om grote bedragen zien spelen. Het werd mij pas later bekend dat Mark een schuld bij Koen zou hebben”, zegt Robin.
‘Ik hoop dat Mark onschuldig is’
De toptennisser hoopt heel erg dat Mark onschuldig blijkt. “Ook ik heb vragen. Maar daarbij hoef ik geen emoties te tonen. Zolang er geen duidelijkheid is, kan ik niet boos op hem zijn. Natuurlijk hoop ik dat hij het niet heeft gedaan. Ik denk dat alleen de familie van Koen het wel hoopt. Dan is namelijk de dader opgepakt. Alle anderen willen dat Mark onschuldig is. Zij kennen hem als een mens bij wie dit absoluut niet past.”
http://www.lindanieuws.nl(...)t-over-dood-everink/
Dat zou wat zijn als hij wordt vrijgesproken (of onschuldig blijkt).quote:Op vrijdag 24 juni 2016 01:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Niemand vraagt aan mij hoe het met me gaat... jank jank.
Wat een rare vogel, zeg.
Ze moeten echt met hard bewijs aankomen lijkt mequote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar als er zo weinig bewijs zou zijn, bijvoorbeeld geen moordwapen waat Marks DNA op is gevonden.
Hoe krijgen ze dan het voorarrest telkens verlengd?
Daarom zullen ze wel meer bewijs hebben dan er naar buiten is gebracht.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar als er zo weinig bewijs zou zijn, bijvoorbeeld geen moordwapen waat Marks DNA op is gevonden.
Hoe krijgen ze dan het voorarrest telkens verlengd?
Ja, volgens mij is dit ook vooral het verhaal van de advocaten. En zij maken het altijd wat mooier dan het is.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:00 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Daarom zullen ze wel meer bewijs hebben dan er naar buiten is gebracht.
ligt aan reden van ontvoering denk ik. Als je wordt meegenomen omdat je zelf illegale dingen aan het doen bent en daarbij anderen een hak zet is de drempel om 112 te bellen best hoogquote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:15 schreef Lanah het volgende:
Als je echt in een auto bent ontvoerd en ergens anders eruit gelaten bel je als een gek 112 lijkt mij..
Hij zegt ook in zijn eigen auto te zijn ontvoerd...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:21 schreef computergirl het volgende:
[..]
ligt aan reden van ontvoering denk ik. Als je wordt meegenomen omdat je zelf illegale dingen aan het doen bent en daarbij anderen een hak zet is de drempel om 112 te bellen best hoog
geprobeerd de keukendeur te sluiten om zijn belager tegen te houdenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:19 schreef Physsic het volgende:
Dit is ook een vreemde zin.
"Aan de bloedsporen in huis valt af te leiden dat de reismiljonair nog tevergeefs heeft geprobeerd de keukendeur te sluiten om zijn belager tegen te houden."
Hij zat dus al onder het bloed op het moment dat hij de keukendeur probeerde te sluiten. Is hij dat buiten aangevallen en naar binnen gevlucht?
Of heeft hij zijn aanvallen naar buiten weten te duwen en geprobeerd te deur te sluiten? In dat geval is 'tegenhouden' misschien onhandig gekozen. Bovendien erg knap om een maniak met een mes naar buiten te kunnen werken.
Of het is juist wel een slim plan, omdat het dan niet zo heel vreemd is dat er dna van Mark in het huis van Everink aanwezig is.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ze moeten echt met hard bewijs aankomen lijkt me
Bloed,dna of vingerafdrukken
Mark had wel een "wasje" gedaan thuis
Maar als hij van plan was Koen te vermoorden dan ga je er toch niet eerst
de hele avond op bezoek ?
Volgens mark is hij door 4 mannen in een auto gezet en naar een andere plek in Bilthoven gereden en daarna is hij ontsnapt en naar huis gereden.
vaag verhaal imo
De plaats van het DNA is ook van belang. Als hij die avond niet op bezoek was geweest, hadden ze ook geen DNA van hem gevonden op een glas in de vaatwasser en (schone) handdoek.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:30 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Of het is juist wel een slim plan, omdat het dan niet zo heel vreemd is dat er dna van Mark in het huis van Everink aanwezig is.
Er zijn 2 messen gebruikt en er is geen dna oid op gevondenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
De plaats van het DNA is ook van belang. Als hij die avond niet op bezoek was geweest, hadden ze ook geen DNA van hem gevonden op een glas in de vaatwasser en (schone) handdoek.
Als ze zijn DNA op een bebloed mes hebben aangetroffen, kom hij met het argumen "ja, maar ik was daar die avond ook op bezoek" ook niet heel ver, gok ik.
Maareh.. Marks glas stond dus al in de vaatwasser. Is Everink iemand die meteen alles moet opruimen, of is het echt pas mis gegaan op het moment dat Mark op het punt stond naar huis te gaan?
Neem aan dat het een binnendeur betreft. Anders moet je altijd buitenom door de regen naar de keuken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:24 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
geprobeerd de keukendeur te sluiten om zijn belager tegen te houden
Dan lijkt het er toch meer op dat Koen in de tuin is aangevallen
klopt de keuken heeft geen buitendeurquote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:15 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Neem aan dat het een binnendeur betreft. Anders moet je altijd buitenom door de regen naar de keuken.
Oh, daar ging ik vanuit omdat ik dacht dat hij juist een openkeuken heeft.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
klopt de keuken heeft geen buitendeur
Hoe weet je dat?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:12 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Er zijn 2 messen gebruikt en er is geen dna oid op gevonden
1 mes werd zonder heft teruggevonden
de messen waren van het merk herman de bijker
Wat raar, ik had echt totaaaal andere beelden in mijn hoofd, maar klopt dus niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:26 schreef StaceySinger het volgende:
dit is de keuken
maar het messenblok staat in de keuken
[ afbeelding ]
Maar goed de aanvaller moet dus eerst in de keuken geweest zijn om de messen te pakkenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wat raar, ik had echt totaaaal andere beelden in mijn hoofd, maar klopt dus niet.
Dat andere wat ik zei neem ik dus ook terug.
Tja die ene ging kapot dus toen pakte de dader een nieuwe uit het blok om het af te maken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Maar goed de aanvaller moet dus eerst in de keuken geweest zijn om de messen te pakken
en gebruik je dan 2 messen ?
Wel als je niet alleen bent.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Maar goed de aanvaller moet dus eerst in de keuken geweest zijn om de messen te pakken
en gebruik je dan 2 messen ?
Dat kan dan dus maar 1 deur geweest zijn, waarbij Everink aan beide kanten zou hebben kunnen staan, toch?quote:
Mark is onderzocht en hij had geen enkele verwondingquote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:22 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat kan dan dus maar 1 deur geweest zijn, waarbij Everink aan beide kanten zou hebben kunnen staan, toch?
Mogelijk moest de dader terug te keuken in om een nieuw mes te pakken of waren ze beide al in de keuken en heeft Everink die tijd kunnen gebruiken om uit de keuken te ontsnappen en geprobeerd de deur dicht te houden.
Als er echt een mes kapot is gegaan, zou het wel heel opvallend zijn als de dader (Mark?) echt geen verwondingen had.
Het is niet ongebruikelijk dat een dader van zo'n heftige steekpartij verwondingen aan zijn handen heeft. Zo'n mes (en de hand van de dader) is na een aantal keer steken al behoorlijk bloederig en dus glad, waardoor de hand van de dader gemakkelijk van het heft kan afglijden over het lemmet.
Zeker als een van messen gebroken is, zou ik een verwonding aan de hand van de dader verwachten.
Maar de dader kan natuurlijk handschoenen gedragen hebben en dat zou ook verklaren als er geen DNA gevonden is.
Een onbekend bloedspoor op een van de sokken van Everink is niet van De J.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:22 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat kan dan dus maar 1 deur geweest zijn, waarbij Everink aan beide kanten zou hebben kunnen staan, toch?
Mogelijk moest de dader terug te keuken in om een nieuw mes te pakken of waren ze beide al in de keuken en heeft Everink die tijd kunnen gebruiken om uit de keuken te ontsnappen en geprobeerd de deur dicht te houden.
Als er echt een mes kapot is gegaan, zou het wel heel opvallend zijn als de dader (Mark?) echt geen verwondingen had.
Het is niet ongebruikelijk dat een dader van zo'n heftige steekpartij verwondingen aan zijn handen heeft. Zo'n mes (en de hand van de dader) is na een aantal keer steken al behoorlijk bloederig en dus glad, waardoor de hand van de dader gemakkelijk van het heft kan afglijden over het lemmet.
Zeker als een van messen gebroken is, zou ik een verwonding aan de hand van de dader verwachten.
Maar de dader kan natuurlijk handschoenen gedragen hebben en dat zou ook verklaren als er geen DNA gevonden is.
De keukendeur opent de keuken in. Als hij geprobeerd heeft de deur te sluiten om zijn belager tegen te houden, dan zat Koen waarschijnlijk zelf in de keuken. Was hij in de hal en de dader in de keuken dan had hij ook eventueel een uitgang kunnen kiezen en vluchten/alarm slaan. In de keuken zat hij opgesloten.quote:
Oh ik vind het hele zwijgen al vreemd. Koekkoekquote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Mark is onderzocht en hij had geen enkele verwonding
Wel vreemd dat hij het horloge van Koen thuis had liggen
Dat had hij in z'n auto gevonden
Is het ook en zal ook wel terecht zijn dat ze hem verdenkenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:28 schreef Soury het volgende:
[..]
Oh ik vind het hele zwijgen al vreemd. Koekkoek
Mwhah als je niks te verzwijgen hebquote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Is het ook en zal ook wel terecht zijn dat ze hem verdenken
Maar als er geen hard bewijs is zal het moeilijk worden om hem te veroordelen.
Je hoeft mee te werken aan je eigen veroordelingquote:
Maar in de rechtszaak kan het behoorlijk in je nadeel werken als je je alleen beroept op je zwijgrecht.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Je hoeft mee te werken aan je eigen veroordeling
Een groep onbekende mannen zou Everink al maanden op de korrel hebben gehad. De J. werd door het groepje gestalkt en bedreigd en werd onder druk gezet om informatie over Everink te verschaffen. Dat gebeurde onder meer op straat en tijdens het tennistoernooi in Ahoy.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:54 schreef empa1010 het volgende:
Geen idee of het al geopperd is, maar zou het niet kunnen dat de J. bedreigt wordt?
Denkende aan anderen die de moord gepleegd hebben en hem er voor op willen laten draaien.
De J.zat in het groepje. En het horloge was een cadeautjequote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:57 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Een groep onbekende mannen zou Everink al maanden op de korrel hebben gehad. De J. werd door het groepje gestalkt en bedreigd en werd onder druk gezet om informatie over Everink te verschaffen. Dat gebeurde onder meer op straat en tijdens het tennistoernooi in Ahoy.
En als hij de/een dader was zou hij het horloge dan thuis neerleggen ?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:04 schreef Soury het volgende:
[..]
De J.zat in het groepje. En het horloge was een cadeautje
Waarom niet? Je denkt echt dat hij het horloge van Everink "gekregen" heeft?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
En als hij de/een dader was zou hij het horloge dan thuis neerleggen ?
Hij had dringend geld nodig. Dus ja.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
En als hij de/een dader was zou hij het horloge dan thuis neerleggen ?
Volgens Mark had hij het horloge de volgende ochtend in zijn auto gevondenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom niet? Je denkt echt dat hij het horloge van Everink "gekregen" heeft?
als hij de dader niet is :quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:25 schreef Za het volgende:
Wat een enorme sukkel die de J.
Het horloge (ontvreemd na de moord) verstoppen op zijn slaapkamer in het huis van zijn ouders, zie je daar ooit maar eens onderuit te lullen.
Het maakt helemaal niet meer uit wat hij verder verklaard, de hele zaak boeit niet meer.
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
als hij de dader niet is :
is het mogelijk dat ze dat klokje in zijn auto gegooid hebben om hem erbij te lappen
En niet gelijk gemeld bij de politie, zelfs niet toen hij hoorde dat Everink vermoord was, en hij gehoord werd, maar gewoon in huis gelegd en niets over gezegd.... right.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:24 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Volgens Mark had hij het horloge de volgende ochtend in zijn auto gevonden
ben het met je eens at het een krom & onwaarschijnlijk verhaal isquote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
En niet gelijk gemeld bij de politie, zelfs niet toen hij hoorde dat Everink vermoord was, en hij gehoord werd, maar gewoon in huis gelegd en niets over gezegd.... right.
voor de proforma zitting al maar er is wel een uitslag van de bloedspatanalyse maar nog niet van het aanvullend sporenonderzoekquote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:40 schreef Physsic het volgende:
Wanneer kan de advocaat van een verdachte eigenlijk het onderzoek van de politie inzien? Is dat al direct of pas vlak voor een proforma zitting? Of uberhaupt pas bij inhoudelijke behandeling?
Een uit de hand gelopen inside job roofoverval?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:04 schreef Soury het volgende:
[..]
De J.zat in het groepje. En het horloge was een cadeautje
Aha. Dat had ik niet meegekregen. Dat geeft de zaak toch een totaal andere wending lijkt me.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:57 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Een groep onbekende mannen zou Everink al maanden op de korrel hebben gehad. De J. werd door het groepje gestalkt en bedreigd en werd onder druk gezet om informatie over Everink te verschaffen. Dat gebeurde onder meer op straat en tijdens het tennistoernooi in Ahoy.
Het is een bewering van de advocaat van de verdachte. Politie en Openbaar Ministerie geloven er niets van.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:05 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Aha. Dat had ik niet meegekregen. Dat geeft de zaak toch een totaal andere wending lijkt me.
quote:
Stalikings- en ontvoeringsverhaal is van Mark de J. afkomstig. Vooralsnog is het voorzover ik heb gelezen alleen zijn verhaal, en of het ook echt waar is is dus niet bekend.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:05 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Aha. Dat had ik niet meegekregen. Dat geeft de zaak toch een totaal andere wending lijkt me.
en dit dan ?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:10 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het is een bewering van de advocaat van de verdachte. Politie en Openbaar Ministerie geloven er niets van.
Als je onschuldig bent werk je juist mee aan je vrijlating.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Je hoeft mee te werken aan je eigen veroordeling
Tenzij je weet dat, zodra je vrijgelaten wordt, jou hetzelfde lot als Everink te wachten staat. Niet te hopen dat dit aan de orde is maar het wordt wel een raar verhaal nu. Die meerdere messen vind ik ook vreemd. En dat de J. zelf blijkbaar geen verwondingen had, is ook opmerkelijk. Is het niet van een mes, dan lijkt me dat Everink 'm nog wel een paar stompen verkocht zou hebben. Je zou op z'n minst een blauw oog of gebroken neus verwachten tijdens een gevecht.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:13 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Als je onschuldig bent werk je juist mee aan je vrijlating.
ja moet een vrij heftige aanval zijn geweest :quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:16 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Tenzij je weet dat, zodra je vrijgelaten wordt, jou hetzelfde lot als Everink te wachten staat. Niet te hopen dat dit aan de orde is maar het wordt wel een raar verhaal nu. Die meerdere messen vind ik ook vreemd. En dat de J. zelf blijkbaar geen verwondingen had, is ook opmerkelijk. Is het niet van een mes, dan lijkt me dat Everink 'm nog wel een paar stompen verkocht zou hebben. Je zou op z'n minst een blauw oog of gebroken neus verwachten tijdens een gevecht.
En Everink was toch een 'boom van een kerel' zo op foto's te zien. Ik vind het ook raar dat 1 persoon tientallen steken zou veroorzaken. Je zou, nogmaals, op z'n minst verwachten dat de J. enige vorm van verwonding zou hebben opgelopen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja moet een vrij heftige aanval zijn geweest :
Everink vocht voor zijn leven, zo werd de rechercheurs die het onderzoek op de plaats delict moesten doen wel duidelijk. Maar tegen zoveel geweld van zijn kennelijk uitzinnige belager(s) was hij niet opgewassen. Tientallen steken in rug, benen, hals en handen werden Koen Everink fataal.
ja idd en een mes doormiddenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:28 schreef empa1010 het volgende:
[..]
En Everink was toch een 'boom van een kerel' zo op foto's te zien. Ik vind het ook raar dat 1 persoon tientallen steken zou veroorzaken. Je zou, nogmaals, op z'n minst verwachten dat de J. enige vorm van verwonding zou hebben opgelopen.
Heel simpel geredeneerd zou dat al bewijs genoeg zijn dat er minstens 2 daders geweest zijn. Of Everink moet overdag bloed op z'n sok hebben gekregen, tja door welke rare oorzaak... en dan niet gelijk de sok uit hebben getrokken. Zou sws raar zijn.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:30 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja idd en een mes doormidden
Maar het meest opmerkelijke is toch wel dat er bloed op een sok van Koen gevonden is en dat is niet van Mark.
Van wie dan wel ?
uit angst voor represailles heeft ie het niet gemeld.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:35 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ben het met je eens at het een krom & onwaarschijnlijk verhaal is
maar... een goeie advocaat geeft daar wel een draai aan en zal er dan op aansturen dat Mark in
verwarde gemoedstoestand verkeerde ( of zoiets)
je krijgt niet zo snel "zomaar" bloed aan je sok van iemand anders lijkt mequote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:32 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Heel simpel geredeneerd zou dat al bewijs genoeg zijn dat er minstens 2 daders geweest zijn. Of Everink moet overdag bloed op z'n sok hebben gekregen, tja door welke rare oorzaak... en dan niet gelijk de sok uit hebben getrokken. Zou sws raar zijn.
Dat lijkt mij ook niet. Dat moet dan wel op een hele vreemde manier gaan. Maar er is dus geen dna-match met dat bloed, tot nu toe?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:44 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
je krijgt niet zo snel "zomaar" bloed aan je sok van iemand anders lijkt me
Van wie dat bloed is weten ze niet volgens mijquote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:45 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook niet. Dat moet dan wel op een hele vreemde manier gaan. Maar er is dus geen dna-match met dat bloed, tot nu toe?
Absoluut. Maar het is te hopen dat de dader(s) wel gevonden worden, als de J. het niet gedaan zou hebben. Alleen al dat je als mens in staat bent om iemand zo af te slachten... bizar. Dat het geen roofmoord was, was al snel duidelijk. Die gokschuld lijkt me ook wel vergezocht, maar zou nog kunnen. In elk geval is de dader / zijn de daders 'goed gek'.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:49 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Van wie dat bloed is weten ze niet volgens mij
vond het al een vreemde zaak ,die aan alle kanten rammelde
Of van een gewelddadigere c.q. messentrek- cultuur.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:53 schreef empa1010 het volgende:
[..]
In elk geval is de dader / zijn de daders 'goed gek'.
Dat van die messen, is dat ergens uitgebreider terug te lezen? En staat ook daadwerkelijk vast dat die messen uit Koen's keuken kwamen of is dat niet bekend? Als je iemand met voorbedachte rade om het leven wil brengen ligt het voor de hand dat je een wapen meeneemt, niet dat je gebruik maakt van zijn eigen keukenmes(sen). Dat vind ik meer bij een uit de hand gelopen ruzie passen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:12 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Er zijn 2 messen gebruikt en er is geen dna oid op gevonden
1 mes werd zonder heft teruggevonden
de messen waren van het merk herman de bijker
Hoe kan je dat nu concluderen?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:49 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Van wie dat bloed is weten ze niet volgens mij
vond het al een vreemde zaak ,die aan alle kanten rammelde
ja in de telegraaf van vandaagquote:Op vrijdag 24 juni 2016 22:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat van die messen, is dat ergens uitgebreider terug te lezen? En staat ook daadwerkelijk vast dat die messen uit Koen's keuken kwamen of is dat niet bekend? Als je iemand met voorbedachte rade om het leven wil brengen ligt het voor de hand dat je een wapen meeneemt, niet dat je gebruik maakt van zijn eigen keukenmes(sen). Dat vind ik meer bij een uit de hand gelopen ruzie passen.
het meest opmerkelijke is toch wel dat er bloed op een sok van Koen gevonden is en dat is niet van Mark.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 22:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoe kan je dat nu concluderen?
Dat hij nog steeds vast zit suggereert het tegenovergestelde en wij weten eigenlijk niks
Na een moord wordt alles tot in detail bekeken, "het bloed op de sok" zal mogelijk een microscopisch kleine hoeveelheid zijn (anders was de J niet uitdrukkelijk de enige verdachte), en kan overal opgelopen zijn, desnoods aan de pokertafel waar degene voor hem aan een muggenbeet heeft gekrabt, in de taxi, via de schoenen van zijn dochter (kind met bloedneus op school) etc.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:44 schreef StaceySinger het volgende:
je krijgt niet zo snel "zomaar" bloed aan je sok van iemand anders lijkt me
Deze zaak is al vanaf dag 1 glashelder.quote:vond het al een vreemde zaak ,die aan alle kanten rammelde
gelukkig kunnen ze door forensisch ondezoek ook bepalen hoe oud bloed isquote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:33 schreef Za het volgende:
[..]
Na een moord wordt alles tot in detail bekeken, "het bloed op de sok" zal mogelijk een microscopisch kleine hoeveelheid zijn (anders was de J niet uitdrukkelijk de enige verdachte), en kan overal opgelopen zijn, desnoods aan de pokertafel waar degene voor hem aan een muggenbeet heeft gekrabt, in de taxi, via de schoenen van zijn dochter (kind met bloedneus op school) etc.
[..]
Maar niet op een paar uur nauwkeurig, waardoor alle genoemde opties van diezelfde dag gewoon aannemelijk zijn.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:42 schreef StaceySinger het volgende:
gelukkig kunnen ze door forensisch ondezoek ook bepalen hoe oud bloed is![]()
De technische recherche kan op de plaats delict de ouderdom van aangetroffen bloedvlekken bepalen.
op het uur nauwkeurigquote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:47 schreef Za het volgende:
[..]
Maar niet op een paar uur nauwkeurig, waardoor alle genoemde opties van diezelfde dag gewoon aannemelijk zijn.
zoek het zelf maar op is genoeg over te vindenquote:
Dat de techniek bestaat betekent niet dat deze is toegepast.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:53 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zoek het zelf maar op is genoeg over te vinden
2010 al
Met de nieuwe test kunnen onderzoekers bepalen op welk tijdstip van de dag het bloed op de plaats van het misdrijf is beland
De test is nog niet in gebruik.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:53 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zoek het zelf maar op is genoeg over te vinden
2010 al
Met de nieuwe test kunnen onderzoekers bepalen op welk tijdstip van de dag het bloed op de plaats van het misdrijf is beland
als je dat denkt ,succes ermeequote:
Kom dan gewoon met linkjes waaruit blijkt dat hij wel in gebruik is, ipv dat vreselijk irritante "zoek maar op" en "lees zelf maar" zonder linkjes.quote:
geef ik tochquote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kom dan gewoon met linkjes waaruit blijkt dat hij wel in gebruik is, ipv dat vreselijk irritante "zoek maar op" en "lees zelf maar" zonder linkjes.
Een link.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
geef ik toch
de website van het tijdschrift International Journal of Legal Medicine
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |