Je hoeft mee te werken aan je eigen veroordelingquote:
Maar in de rechtszaak kan het behoorlijk in je nadeel werken als je je alleen beroept op je zwijgrecht.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Je hoeft mee te werken aan je eigen veroordeling
Een groep onbekende mannen zou Everink al maanden op de korrel hebben gehad. De J. werd door het groepje gestalkt en bedreigd en werd onder druk gezet om informatie over Everink te verschaffen. Dat gebeurde onder meer op straat en tijdens het tennistoernooi in Ahoy.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:54 schreef empa1010 het volgende:
Geen idee of het al geopperd is, maar zou het niet kunnen dat de J. bedreigt wordt?
Denkende aan anderen die de moord gepleegd hebben en hem er voor op willen laten draaien.
De J.zat in het groepje. En het horloge was een cadeautjequote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:57 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Een groep onbekende mannen zou Everink al maanden op de korrel hebben gehad. De J. werd door het groepje gestalkt en bedreigd en werd onder druk gezet om informatie over Everink te verschaffen. Dat gebeurde onder meer op straat en tijdens het tennistoernooi in Ahoy.
En als hij de/een dader was zou hij het horloge dan thuis neerleggen ?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:04 schreef Soury het volgende:
[..]
De J.zat in het groepje. En het horloge was een cadeautje
Waarom niet? Je denkt echt dat hij het horloge van Everink "gekregen" heeft?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
En als hij de/een dader was zou hij het horloge dan thuis neerleggen ?
Hij had dringend geld nodig. Dus ja.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
En als hij de/een dader was zou hij het horloge dan thuis neerleggen ?
Volgens Mark had hij het horloge de volgende ochtend in zijn auto gevondenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom niet? Je denkt echt dat hij het horloge van Everink "gekregen" heeft?
als hij de dader niet is :quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:25 schreef Za het volgende:
Wat een enorme sukkel die de J.
Het horloge (ontvreemd na de moord) verstoppen op zijn slaapkamer in het huis van zijn ouders, zie je daar ooit maar eens onderuit te lullen.
Het maakt helemaal niet meer uit wat hij verder verklaard, de hele zaak boeit niet meer.
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
als hij de dader niet is :
is het mogelijk dat ze dat klokje in zijn auto gegooid hebben om hem erbij te lappen
En niet gelijk gemeld bij de politie, zelfs niet toen hij hoorde dat Everink vermoord was, en hij gehoord werd, maar gewoon in huis gelegd en niets over gezegd.... right.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:24 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Volgens Mark had hij het horloge de volgende ochtend in zijn auto gevonden
ben het met je eens at het een krom & onwaarschijnlijk verhaal isquote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
En niet gelijk gemeld bij de politie, zelfs niet toen hij hoorde dat Everink vermoord was, en hij gehoord werd, maar gewoon in huis gelegd en niets over gezegd.... right.
voor de proforma zitting al maar er is wel een uitslag van de bloedspatanalyse maar nog niet van het aanvullend sporenonderzoekquote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:40 schreef Physsic het volgende:
Wanneer kan de advocaat van een verdachte eigenlijk het onderzoek van de politie inzien? Is dat al direct of pas vlak voor een proforma zitting? Of uberhaupt pas bij inhoudelijke behandeling?
Een uit de hand gelopen inside job roofoverval?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:04 schreef Soury het volgende:
[..]
De J.zat in het groepje. En het horloge was een cadeautje
Aha. Dat had ik niet meegekregen. Dat geeft de zaak toch een totaal andere wending lijkt me.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:57 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Een groep onbekende mannen zou Everink al maanden op de korrel hebben gehad. De J. werd door het groepje gestalkt en bedreigd en werd onder druk gezet om informatie over Everink te verschaffen. Dat gebeurde onder meer op straat en tijdens het tennistoernooi in Ahoy.
Het is een bewering van de advocaat van de verdachte. Politie en Openbaar Ministerie geloven er niets van.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:05 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Aha. Dat had ik niet meegekregen. Dat geeft de zaak toch een totaal andere wending lijkt me.
quote:
Stalikings- en ontvoeringsverhaal is van Mark de J. afkomstig. Vooralsnog is het voorzover ik heb gelezen alleen zijn verhaal, en of het ook echt waar is is dus niet bekend.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:05 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Aha. Dat had ik niet meegekregen. Dat geeft de zaak toch een totaal andere wending lijkt me.
en dit dan ?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:10 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het is een bewering van de advocaat van de verdachte. Politie en Openbaar Ministerie geloven er niets van.
Als je onschuldig bent werk je juist mee aan je vrijlating.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Je hoeft mee te werken aan je eigen veroordeling
Tenzij je weet dat, zodra je vrijgelaten wordt, jou hetzelfde lot als Everink te wachten staat. Niet te hopen dat dit aan de orde is maar het wordt wel een raar verhaal nu. Die meerdere messen vind ik ook vreemd. En dat de J. zelf blijkbaar geen verwondingen had, is ook opmerkelijk. Is het niet van een mes, dan lijkt me dat Everink 'm nog wel een paar stompen verkocht zou hebben. Je zou op z'n minst een blauw oog of gebroken neus verwachten tijdens een gevecht.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:13 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Als je onschuldig bent werk je juist mee aan je vrijlating.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |