Ja, daar staat je foto ook op en zien ze als hun eigen ID...quote:
Ligt aan de situatie. Ik ga de metro in, of de tram met een in mijn ogen fortuin.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, daar staat je foto ook op en zien ze als hun eigen ID...
Neemt niet weg dat ik niet voor de lol met ¤ 25.000 uit het casino zou vertrekken, of waar dan ook maar zou willen rondlopen.
Als ik zo'n bedrag zou winnen zou ik het door het casino op m'n rekening laten storten.
Maar goed, kennelijk voelde hij zich veilig genoeg om met zoveel geld over straat te gaan.
Dat kan, maar dat doe je niet als je je niet veilig voelt lijkt me... en kennelijk maakte hij zich dus niet druk dat zo'n bedrag aantrekkelijk zou kunnen zijn voor mensen die konden weten dat hij het bij zich had (was hij alleen naar het casino?) en maakte hij zich schijnbaar ook niet druk om die jochies die wel eens wat lelijks tegen hem zeiden.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:51 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ligt aan de situatie. Ik ga de metro in, of de tram met een in mijn ogen fortuin.
Dan ga je met een ander gevoel de deur uit dan iemand met een auto, al dan niet beveiligd met het één en ander, met een bedrag wat in zijn ogen een leuk extraatje is. Misschien de helft van wat hij vorige keer verloren heeft.
Is dit verhaal officieel trouwens? Of nog een gerucht?quote:Op maandag 28 maart 2016 16:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat doe je niet als je je niet veilig voelt lijkt me... en kennelijk maakte hij zich dus niet druk dat zo'n bedrag aantrekkelijk zou kunnen zijn voor mensen die konden weten dat hij het bij zich had (was hij alleen naar het casino?) en maakte hij zich schijnbaar ook niet druk om die jochies die wel eens wat lelijks tegen hem zeiden.
Hij voelde zich niet onveilig lijkt me, als je met zo'n bedrag over straat gaat.
Want hoe weinig het voor jou ook is, voor een hoop mensen is een flink bedrag.
Volgens mij hangt het allemaal van geruchten aan elkaarquote:Op maandag 28 maart 2016 16:05 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Is dit verhaal officieel trouwens? Of nog een gerucht?
Vers van de pers van Quote, na aanleiding van een artikel van pokernews.comquote:Op maandag 28 maart 2016 16:05 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Is dit verhaal officieel trouwens? Of nog een gerucht?
Sommigen bij pokernews weten meer dan bekend wordt gemaakt.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Vers van de pers van Quote, na aanleiding van een artikel van pokernews.com
Daar werd meerdere malen gevraagd hoe zeker ze waren, dat werd drie keer positief bevestigd door de beheerder daar.
Ja, dat beweren ze daar wel.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:42 schreef Physsic het volgende:
[..]
Sommigen bij pokernews weten meer dan bekend wordt gemaakt.
Misschien hebben ze wel een wedje gelegd welke verzonnen info op nu.nl komt te staan.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:42 schreef Physsic het volgende:
[..]
Sommigen bij pokernews weten meer dan bekend wordt gemaakt.
Volgens mij maakt pokernews dat soort info nooit openbaar,is er geen privacy bescherming dan ?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Vers van de pers van Quote, na aanleiding van een artikel van pokernews.com
Daar werd meerdere malen gevraagd hoe zeker ze waren, dat werd drie keer positief bevestigd door de beheerder daar.
je kan die webjoker, frank, wel vertrouwen en hij neemt het erg serieus maar houdt wel in het achterhoofd dat hij een schrijver van pokernews is. En hij komt aan zijn informatie van andere spelers en iedereen die praat heeft een belangquote:Op maandag 28 maart 2016 19:55 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Misschien hebben ze wel een wedje gelegd welke verzonnen info op nu.nl komt te staan.
We zullen zien.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
je kan die webjoker, frank, wel vertrouwen en hij neemt het erg serieus maar houdt wel in het achterhoofd dat hij een schrijver van pokernews is. En hij komt aan zijn informatie van andere spelers en iedereen die praat heeft een belang
twitter:collewich twitterde op maandag 28-03-2016 om 19:52:02Volgens mij gaat die zaak van de tenniscoach en Everink nog een hele rare wending nemen. Denk ik zomaar. reageer retweet
En wie zegt dat ie dat niet gedaan heeft dat geld op rekening laten storten?quote:Op maandag 28 maart 2016 15:46 schreef Leandra het volgende:
Neemt niet weg dat ik niet voor de lol met ¤ 25.000 uit het casino zou vertrekken, of waar dan ook maar zou willen rondlopen.
Als ik zo'n bedrag zou winnen zou ik het door het casino op m'n rekening laten storten.
Het verhaal gaat dat hij die 25k casino winst cash in huis zou hebben (gehad), dus dan lijkt me dat hij het niet op z'n rekening heeft laten storten.quote:Op maandag 28 maart 2016 22:28 schreef Geralt het volgende:
[..]
En wie zegt dat ie dat niet gedaan heeft dat geld op rekening laten storten?
Als je miljonair bent is 25K nogal een beetje een jodenfooi zegmaar.
Aan de andere kant is het wel meer dan Jan met de korte Lul op een jaar netto vangt en dat wist hij ook heus wel, dus ik denk niet dat hij met 25K vrolijk over straat wandelt.
Anyway, we weten het niet want dat is info die niet vrijgegeven is dus speculeren daarover heeft ook bar weinig zin eigenlijk
Hij was erbij dat hij dat kan denken, of zo?quote:Op maandag 28 maart 2016 21:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
We zullen zien.
Ben benieuwd waar deze weer op doelt:twitter:collewich twitterde op maandag 28-03-2016 om 19:52:02Volgens mij gaat die zaak van de tenniscoach en Everink nog een hele rare wending nemen. Denk ik zomaar. reageer retweet
Nee, die had vanmiddag wat gehoord in de wandelgangen.quote:Op maandag 28 maart 2016 22:38 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Hij was erbij dat hij dat kan denken, of zo?
lekkere vage meuk van de Nosquote:Op maandag 28 maart 2016 22:43 schreef ootjekatootje het volgende:
http://nos.nl/artikel/209(...)oord-op-everink.html
Hij is ingecheckt op donderdagmorgen.quote:Op maandag 28 maart 2016 22:46 schreef sacha het volgende:
hoelang zijn ze de verslaafde nu al aan het verhoren?
Eerlijk gezegd denk ik ook dat het nog een rare wending gaat krijgen. Ik heb ook zo mijn vermoedens watvoor wending.quote:Op maandag 28 maart 2016 22:38 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Hij was erbij dat hij dat kan denken, of zo?
Hij had begin dit jaar geen vrienden meer over, die hem nog verder geld wilden uitlenen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 10:26 schreef StaceySinger het volgende:
volgens mij valt het nogal mee met die gokschulden
Dit jaar verloor hij nog 3300 dollar op de site.
en dan roddels
Diverse ingewijden uit de poker- en tenniswereld hebben de website Pokernews.nl toevertrouwd dat de Rotterdammer Mark de J. (29) ook een schuld van 80.000 euro bij Everink zou hebben gehad.
http://www.parool.nl/binn(...)X&utm_medium=twitter
Ja van die schuld is hij nu afquote:Op dinsdag 29 maart 2016 10:26 schreef StaceySinger het volgende:
volgens mij valt het nogal mee met die gokschulden
Dit jaar verloor hij nog 3300 dollar op de site.
en dan roddels
Diverse ingewijden uit de poker- en tenniswereld hebben de website Pokernews.nl toevertrouwd dat de Rotterdammer Mark de J. (29) ook een schuld van 80.000 euro bij Everink zou hebben gehad.
http://www.parool.nl/binn(...)X&utm_medium=twitter
En tussen de bedrijven door coke en hoerenquote:Op dinsdag 29 maart 2016 11:02 schreef MPC60 het volgende:
Dit moet een gewoon een goede film worden. Kan niet anders. Eerst de mishandeling door een bekend vechtsporter, de rechtszaak omtrent die vechtpartij, daarna met een louche tenniscoach de wereld overvliegen en uiteindelijk door hem vermoord worden.
Ik moet snel het boek gaan schrijven anders cashed iemand anders op deze ellende.
Dit jaar is ook pas net begonnen.. Die 3300 was toch ook op 1 dag?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 10:26 schreef StaceySinger het volgende:
volgens mij valt het nogal mee met die gokschulden
Dit jaar verloor hij nog 3300 dollar op de site.
en dan roddels
Diverse ingewijden uit de poker- en tenniswereld hebben de website Pokernews.nl toevertrouwd dat de Rotterdammer Mark de J. (29) ook een schuld van 80.000 euro bij Everink zou hebben gehad.
http://www.parool.nl/binn(...)X&utm_medium=twitter
Staring Badr Hari as himself?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 11:02 schreef MPC60 het volgende:
Dit moet een gewoon een goede film worden. Kan niet anders. Eerst de mishandeling door een bekend vechtsporter, de rechtszaak omtrent die vechtpartij, daarna met een louche tenniscoach de wereld overvliegen en uiteindelijk door hem vermoord worden.
Ik moet snel het boek gaan schrijven anders cashed iemand anders op deze ellende.
Badr Hari is een staarder?quote:
Jezus, wat slecht.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan kan iemand Mike Starink vast ook nog wel een rolletje geven...
Hmm, Robin Haasse is niet echt een toptennisser. Wel prof, maar geen top. Hij heeft niks te zoeken op het hoogste niveau. Hij kan niet meer aan dan challengersniveau, maar ATP-niveau is veel te hoog gegrepen. Hij wint zelden wedstrijden op het hoogste niveau. Zelden. Meestal maken ze hem met de grond gelijk en dat met twee vingers in de neus. Robin Haase eerste ronde op ATP-niveau, dan heb je een makkelijke en prima loting. Gewoon op zijn een / twee langs hem heen cruisen. Het niveau van Robin Haase zijn Challengerstoernooien met een totaal te verdelen prijzengeld van 125.000euro (prima op zijn plek want hoger kan die niet aan) of zeer zwak bezette ATP-250 toernooien. Alles daarboven geen zak te zoeken. Misschien kunnen ze hem bij de dames plaatsen. Daar is de beste vrouwelijke tennisser van het niveau nummer 600 van de wereld bij de mannen. Daar zou hij wel legendarisch goed zijn en waarschijnlijk zowat alles winnen, maar bij de mannen pfff.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 07:48 schreef Loekie1 het volgende:
De van de moord op Koen Everink verdachte tenniscoach Mark de J. werkt niet langer mee met het politieonderzoek. De trainer van toptennisser Robin Haase zwijgt in alle talen sinds hij dit weekeinde van advocaat veranderde.
Volgens de recherche werd Everink donderdag 3 maart doodgestoken, nadat De J. een avond bij hem op bezoek was geweest. Mogelijk omdat De J. gokschulden had bij Everink. Een conflict daarover is in de ogen van justitie het motief van de moord op de bekende zakenman. De J. stond bij Everink in het krijt, maar kon of wilde het geld niet terugbetalen.
De recherche vermoedt dat daarover op de avond van de moord ruzie ontstond of dat De J. reismiljonair Everink met voorbedachte rade doodstak om van de schuld af te zijn. Mark de J. is sinds zijn aanhouding afgelopen donderdag intensief verhoord. Hij werkte in eerste instantie mee, maar beroept zich sinds het weekeinde op zijn zwijgrecht. Hij legde tot gisteren geen bekentenis af.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ver_gokschuld__.html
Met voorbedachte rade nog wel.
Op de foto's zie je Everink de ene en De J. de andere kant opkijken, kan toeval zijn maar het lijkt niet dat ze daar grote vrienden zijn.
Heeft Everink De J. uitgenodigd of is hij langsgekomen en binnengelaten?
Maar later leende Koen toch geld uit aan Mark..quote:.....knip....
Getuigen uit de kennissenkring van Everink hebben bij de politie verklaard over een al eerder gespannen verstandhouding tussen De J. en Everink. Laatstgenoemde zou zich naar de zin van De J. te veel met zijn pupil, toptennisser Robin Haase, bemoeien. Het zou vorig jaar tot een confrontatie tussen de twee zijn gekomen.
.....knip.....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |