Dat dikgedrukte deel?quote:Op donderdag 23 juni 2016 21:59 schreef frietenstamp het volgende:
WTF? Daar trapt hopelijk geen rechter in!
Niemand vraagt aan mij hoe het met me gaat... jank jank.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:21 schreef StaceySinger het volgende:
Robin Haase praat voor het eerst over dood Koen Everink
‘Nooit iets gemerkt’
Robin, die zelf al zo’n vier keer is verhoord door de politie, vertelt dat hij nooit iets heeft gemerkt van onenigheid tussen Mark en Koen. “Ik heb nooit gemerkt dat er iets speelde tussen hen. Ik wist niet dat Mark pokerde. Ik heb hem nooit om grote bedragen zien spelen. Het werd mij pas later bekend dat Mark een schuld bij Koen zou hebben”, zegt Robin.
‘Ik hoop dat Mark onschuldig is’
De toptennisser hoopt heel erg dat Mark onschuldig blijkt. “Ook ik heb vragen. Maar daarbij hoef ik geen emoties te tonen. Zolang er geen duidelijkheid is, kan ik niet boos op hem zijn. Natuurlijk hoop ik dat hij het niet heeft gedaan. Ik denk dat alleen de familie van Koen het wel hoopt. Dan is namelijk de dader opgepakt. Alle anderen willen dat Mark onschuldig is. Zij kennen hem als een mens bij wie dit absoluut niet past.”
http://www.lindanieuws.nl(...)t-over-dood-everink/
Ligt waarschijnlijk ook aan de vraagstelling. "Er wordt gezegd dat Mark pokerde en dat hij speelde om grote bedragen. Wist jij daarvan?"quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:28 schreef Physsic het volgende:
Ik wist niet dat Mark pokerde. Ik heb hem nooit om grote bedragen zien spelen.
Vreemd uitspraak..
Wat zou dat motief dan zijn?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 07:16 schreef Leandra het volgende:
Wel bijzonder dat Mark de J claimt dat hij hem niet vermoord heeft, maar vervolgens met dat verhaal over het gebruiken van het account van Mark wel een extra motief geeft.
Televaagquote:BILTHOVEN - Tenniscoach Mark de J., die volgens justitie Koen Everink vermoordde, zegt juist zelf ook slachtoffer te zijn. Hij ontkent dat hij degene is die Everink doodstak, maar stelt op de avond van de moord voor het huis van Everink door minstens vier onbekende mannen te zijn overmeesterd.
De J. zou in zijn eigen auto zijn meegenomen door de mannen en bedreigd. Pas de volgende ochtend hoorde hij van de dood van Everink en meldde hij zich bij de politie.
De lezing van De J. over de dramatische gebeurtenissen 3 maart van dit jaar in Everinks woning in Bilthoven, zal maandag voor het eerst publiekelijk worden besproken tijdens de eerste zogeheten proforma rechtszaak.
Gestalkt
Volgens het advocatenteam van De J., geleid door de Haagse strafpleiter mr. Pieter Hoogendam, stelt de tenniscoach al maanden voor de dood van Everink te zijn lastiggevallen en gestalkt door mannen, die informatie over Everink wilden. Dat gebeurde onder meer op straat en tijdens een tennistoernooi in Ahoy. De J. sprak nooit met Koen Everink over de voorvallen, naar zijn zeggen omdat hij bang was. Hij maande hem volgens De J. wel op te passen.
Politie en Openbaar Ministerie geloven niets van de lezing van De J. en beschouwen hem nog steeds als de enige verdachte. Het OM presenteert maandag een aantal onderzoeksresultaten, dat de verdenkingen moet onderbouwen. Volgens mr. Hoogendam staan in het onderzoeksdossier waarover de verdediging beschikt geen feiten die het verhaal van zijn cliënt ontkrachten of onmogelijk maken.
DNA
Er is DNA van De J. gevonden op een glas in de vaatwasser en huidmateriaal op een handdoek. Dat sporenmateriaal kan volgens Hoogendam echter worden verklaard door de aanwezigheid van De J. in het huis van Everink op de avond van de moord en enkele dagen daarvoor. Een onbekend bloedspoor op een van de sokken van Everink is niet van De J.
Uit het sporenonderzoek van de politie komt wel naar voren dat Everink met onwaarschijnlijk veel geweld om het leven is gebracht en voor zijn leven heeft gevochten. Zijn lichaam vertoonde veel steekwonden, vooral in zijn rug. Aan de bloedsporen in huis valt af te leiden dat de reismiljonair nog tevergeefs heeft geprobeerd de keukendeur te sluiten om zijn belager tegen te houden.
zo te lezen is er heel weinig bewijs -0quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wauw. Ik ben erg benieuwd wat er in de proforma allemaal boven komt drijven.
Is going rate voor een hitquote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zo te lezen is er heel weinig bewijs -0
wel is het horloge van Koen bij Mark thuis gevonden
over de schuld was een afbetalings afspraak gemaakt en om 20.000 ga je niet iemand
omleggen lijkt me
Maar als er zo weinig bewijs zou zijn, bijvoorbeeld geen moordwapen waat Marks DNA op is gevonden.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zo te lezen is er heel weinig bewijs -0
wel is het horloge van Koen bij Mark thuis gevonden
over de schuld was een afbetalings afspraak gemaakt en om 20.000 ga je niet iemand
omleggen lijkt me
nietquote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar als er zo weinig bewijs zou zijn, bijvoorbeeld geen moordwapen waat Marks DNA op is gevonden.
Hoe krijgen ze dan het voorarrest telkens verlengd?
lindanieuwsquote:Op donderdag 23 juni 2016 22:21 schreef StaceySinger het volgende:
Robin Haase praat voor het eerst over dood Koen Everink
‘Nooit iets gemerkt’
Robin, die zelf al zo’n vier keer is verhoord door de politie, vertelt dat hij nooit iets heeft gemerkt van onenigheid tussen Mark en Koen. “Ik heb nooit gemerkt dat er iets speelde tussen hen. Ik wist niet dat Mark pokerde. Ik heb hem nooit om grote bedragen zien spelen. Het werd mij pas later bekend dat Mark een schuld bij Koen zou hebben”, zegt Robin.
‘Ik hoop dat Mark onschuldig is’
De toptennisser hoopt heel erg dat Mark onschuldig blijkt. “Ook ik heb vragen. Maar daarbij hoef ik geen emoties te tonen. Zolang er geen duidelijkheid is, kan ik niet boos op hem zijn. Natuurlijk hoop ik dat hij het niet heeft gedaan. Ik denk dat alleen de familie van Koen het wel hoopt. Dan is namelijk de dader opgepakt. Alle anderen willen dat Mark onschuldig is. Zij kennen hem als een mens bij wie dit absoluut niet past.”
http://www.lindanieuws.nl(...)t-over-dood-everink/
Dat zou wat zijn als hij wordt vrijgesproken (of onschuldig blijkt).quote:Op vrijdag 24 juni 2016 01:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Niemand vraagt aan mij hoe het met me gaat... jank jank.
Wat een rare vogel, zeg.
Ze moeten echt met hard bewijs aankomen lijkt mequote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar als er zo weinig bewijs zou zijn, bijvoorbeeld geen moordwapen waat Marks DNA op is gevonden.
Hoe krijgen ze dan het voorarrest telkens verlengd?
Daarom zullen ze wel meer bewijs hebben dan er naar buiten is gebracht.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar als er zo weinig bewijs zou zijn, bijvoorbeeld geen moordwapen waat Marks DNA op is gevonden.
Hoe krijgen ze dan het voorarrest telkens verlengd?
Ja, volgens mij is dit ook vooral het verhaal van de advocaten. En zij maken het altijd wat mooier dan het is.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:00 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Daarom zullen ze wel meer bewijs hebben dan er naar buiten is gebracht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |