Dat dikgedrukte deel?quote:Op donderdag 23 juni 2016 21:59 schreef frietenstamp het volgende:
WTF? Daar trapt hopelijk geen rechter in!
Niemand vraagt aan mij hoe het met me gaat... jank jank.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:21 schreef StaceySinger het volgende:
Robin Haase praat voor het eerst over dood Koen Everink
‘Nooit iets gemerkt’
Robin, die zelf al zo’n vier keer is verhoord door de politie, vertelt dat hij nooit iets heeft gemerkt van onenigheid tussen Mark en Koen. “Ik heb nooit gemerkt dat er iets speelde tussen hen. Ik wist niet dat Mark pokerde. Ik heb hem nooit om grote bedragen zien spelen. Het werd mij pas later bekend dat Mark een schuld bij Koen zou hebben”, zegt Robin.
‘Ik hoop dat Mark onschuldig is’
De toptennisser hoopt heel erg dat Mark onschuldig blijkt. “Ook ik heb vragen. Maar daarbij hoef ik geen emoties te tonen. Zolang er geen duidelijkheid is, kan ik niet boos op hem zijn. Natuurlijk hoop ik dat hij het niet heeft gedaan. Ik denk dat alleen de familie van Koen het wel hoopt. Dan is namelijk de dader opgepakt. Alle anderen willen dat Mark onschuldig is. Zij kennen hem als een mens bij wie dit absoluut niet past.”
http://www.lindanieuws.nl(...)t-over-dood-everink/
Ligt waarschijnlijk ook aan de vraagstelling. "Er wordt gezegd dat Mark pokerde en dat hij speelde om grote bedragen. Wist jij daarvan?"quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:28 schreef Physsic het volgende:
Ik wist niet dat Mark pokerde. Ik heb hem nooit om grote bedragen zien spelen.
Vreemd uitspraak..
Wat zou dat motief dan zijn?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 07:16 schreef Leandra het volgende:
Wel bijzonder dat Mark de J claimt dat hij hem niet vermoord heeft, maar vervolgens met dat verhaal over het gebruiken van het account van Mark wel een extra motief geeft.
Televaagquote:BILTHOVEN - Tenniscoach Mark de J., die volgens justitie Koen Everink vermoordde, zegt juist zelf ook slachtoffer te zijn. Hij ontkent dat hij degene is die Everink doodstak, maar stelt op de avond van de moord voor het huis van Everink door minstens vier onbekende mannen te zijn overmeesterd.
De J. zou in zijn eigen auto zijn meegenomen door de mannen en bedreigd. Pas de volgende ochtend hoorde hij van de dood van Everink en meldde hij zich bij de politie.
De lezing van De J. over de dramatische gebeurtenissen 3 maart van dit jaar in Everinks woning in Bilthoven, zal maandag voor het eerst publiekelijk worden besproken tijdens de eerste zogeheten proforma rechtszaak.
Gestalkt
Volgens het advocatenteam van De J., geleid door de Haagse strafpleiter mr. Pieter Hoogendam, stelt de tenniscoach al maanden voor de dood van Everink te zijn lastiggevallen en gestalkt door mannen, die informatie over Everink wilden. Dat gebeurde onder meer op straat en tijdens een tennistoernooi in Ahoy. De J. sprak nooit met Koen Everink over de voorvallen, naar zijn zeggen omdat hij bang was. Hij maande hem volgens De J. wel op te passen.
Politie en Openbaar Ministerie geloven niets van de lezing van De J. en beschouwen hem nog steeds als de enige verdachte. Het OM presenteert maandag een aantal onderzoeksresultaten, dat de verdenkingen moet onderbouwen. Volgens mr. Hoogendam staan in het onderzoeksdossier waarover de verdediging beschikt geen feiten die het verhaal van zijn cliënt ontkrachten of onmogelijk maken.
DNA
Er is DNA van De J. gevonden op een glas in de vaatwasser en huidmateriaal op een handdoek. Dat sporenmateriaal kan volgens Hoogendam echter worden verklaard door de aanwezigheid van De J. in het huis van Everink op de avond van de moord en enkele dagen daarvoor. Een onbekend bloedspoor op een van de sokken van Everink is niet van De J.
Uit het sporenonderzoek van de politie komt wel naar voren dat Everink met onwaarschijnlijk veel geweld om het leven is gebracht en voor zijn leven heeft gevochten. Zijn lichaam vertoonde veel steekwonden, vooral in zijn rug. Aan de bloedsporen in huis valt af te leiden dat de reismiljonair nog tevergeefs heeft geprobeerd de keukendeur te sluiten om zijn belager tegen te houden.
zo te lezen is er heel weinig bewijs -0quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wauw. Ik ben erg benieuwd wat er in de proforma allemaal boven komt drijven.
Is going rate voor een hitquote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zo te lezen is er heel weinig bewijs -0
wel is het horloge van Koen bij Mark thuis gevonden
over de schuld was een afbetalings afspraak gemaakt en om 20.000 ga je niet iemand
omleggen lijkt me
Maar als er zo weinig bewijs zou zijn, bijvoorbeeld geen moordwapen waat Marks DNA op is gevonden.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zo te lezen is er heel weinig bewijs -0
wel is het horloge van Koen bij Mark thuis gevonden
over de schuld was een afbetalings afspraak gemaakt en om 20.000 ga je niet iemand
omleggen lijkt me
nietquote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar als er zo weinig bewijs zou zijn, bijvoorbeeld geen moordwapen waat Marks DNA op is gevonden.
Hoe krijgen ze dan het voorarrest telkens verlengd?
lindanieuwsquote:Op donderdag 23 juni 2016 22:21 schreef StaceySinger het volgende:
Robin Haase praat voor het eerst over dood Koen Everink
‘Nooit iets gemerkt’
Robin, die zelf al zo’n vier keer is verhoord door de politie, vertelt dat hij nooit iets heeft gemerkt van onenigheid tussen Mark en Koen. “Ik heb nooit gemerkt dat er iets speelde tussen hen. Ik wist niet dat Mark pokerde. Ik heb hem nooit om grote bedragen zien spelen. Het werd mij pas later bekend dat Mark een schuld bij Koen zou hebben”, zegt Robin.
‘Ik hoop dat Mark onschuldig is’
De toptennisser hoopt heel erg dat Mark onschuldig blijkt. “Ook ik heb vragen. Maar daarbij hoef ik geen emoties te tonen. Zolang er geen duidelijkheid is, kan ik niet boos op hem zijn. Natuurlijk hoop ik dat hij het niet heeft gedaan. Ik denk dat alleen de familie van Koen het wel hoopt. Dan is namelijk de dader opgepakt. Alle anderen willen dat Mark onschuldig is. Zij kennen hem als een mens bij wie dit absoluut niet past.”
http://www.lindanieuws.nl(...)t-over-dood-everink/
Dat zou wat zijn als hij wordt vrijgesproken (of onschuldig blijkt).quote:Op vrijdag 24 juni 2016 01:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Niemand vraagt aan mij hoe het met me gaat... jank jank.
Wat een rare vogel, zeg.
Ze moeten echt met hard bewijs aankomen lijkt mequote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar als er zo weinig bewijs zou zijn, bijvoorbeeld geen moordwapen waat Marks DNA op is gevonden.
Hoe krijgen ze dan het voorarrest telkens verlengd?
Daarom zullen ze wel meer bewijs hebben dan er naar buiten is gebracht.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar als er zo weinig bewijs zou zijn, bijvoorbeeld geen moordwapen waat Marks DNA op is gevonden.
Hoe krijgen ze dan het voorarrest telkens verlengd?
Ja, volgens mij is dit ook vooral het verhaal van de advocaten. En zij maken het altijd wat mooier dan het is.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:00 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Daarom zullen ze wel meer bewijs hebben dan er naar buiten is gebracht.
ligt aan reden van ontvoering denk ik. Als je wordt meegenomen omdat je zelf illegale dingen aan het doen bent en daarbij anderen een hak zet is de drempel om 112 te bellen best hoogquote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:15 schreef Lanah het volgende:
Als je echt in een auto bent ontvoerd en ergens anders eruit gelaten bel je als een gek 112 lijkt mij..
Hij zegt ook in zijn eigen auto te zijn ontvoerd...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:21 schreef computergirl het volgende:
[..]
ligt aan reden van ontvoering denk ik. Als je wordt meegenomen omdat je zelf illegale dingen aan het doen bent en daarbij anderen een hak zet is de drempel om 112 te bellen best hoog
geprobeerd de keukendeur te sluiten om zijn belager tegen te houdenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:19 schreef Physsic het volgende:
Dit is ook een vreemde zin.
"Aan de bloedsporen in huis valt af te leiden dat de reismiljonair nog tevergeefs heeft geprobeerd de keukendeur te sluiten om zijn belager tegen te houden."
Hij zat dus al onder het bloed op het moment dat hij de keukendeur probeerde te sluiten. Is hij dat buiten aangevallen en naar binnen gevlucht?
Of heeft hij zijn aanvallen naar buiten weten te duwen en geprobeerd te deur te sluiten? In dat geval is 'tegenhouden' misschien onhandig gekozen. Bovendien erg knap om een maniak met een mes naar buiten te kunnen werken.
Of het is juist wel een slim plan, omdat het dan niet zo heel vreemd is dat er dna van Mark in het huis van Everink aanwezig is.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ze moeten echt met hard bewijs aankomen lijkt me
Bloed,dna of vingerafdrukken
Mark had wel een "wasje" gedaan thuis
Maar als hij van plan was Koen te vermoorden dan ga je er toch niet eerst
de hele avond op bezoek ?
Volgens mark is hij door 4 mannen in een auto gezet en naar een andere plek in Bilthoven gereden en daarna is hij ontsnapt en naar huis gereden.
vaag verhaal imo
De plaats van het DNA is ook van belang. Als hij die avond niet op bezoek was geweest, hadden ze ook geen DNA van hem gevonden op een glas in de vaatwasser en (schone) handdoek.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:30 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Of het is juist wel een slim plan, omdat het dan niet zo heel vreemd is dat er dna van Mark in het huis van Everink aanwezig is.
Er zijn 2 messen gebruikt en er is geen dna oid op gevondenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
De plaats van het DNA is ook van belang. Als hij die avond niet op bezoek was geweest, hadden ze ook geen DNA van hem gevonden op een glas in de vaatwasser en (schone) handdoek.
Als ze zijn DNA op een bebloed mes hebben aangetroffen, kom hij met het argumen "ja, maar ik was daar die avond ook op bezoek" ook niet heel ver, gok ik.
Maareh.. Marks glas stond dus al in de vaatwasser. Is Everink iemand die meteen alles moet opruimen, of is het echt pas mis gegaan op het moment dat Mark op het punt stond naar huis te gaan?
Neem aan dat het een binnendeur betreft. Anders moet je altijd buitenom door de regen naar de keuken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:24 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
geprobeerd de keukendeur te sluiten om zijn belager tegen te houden
Dan lijkt het er toch meer op dat Koen in de tuin is aangevallen
klopt de keuken heeft geen buitendeurquote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:15 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Neem aan dat het een binnendeur betreft. Anders moet je altijd buitenom door de regen naar de keuken.
Oh, daar ging ik vanuit omdat ik dacht dat hij juist een openkeuken heeft.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
klopt de keuken heeft geen buitendeur
Hoe weet je dat?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:12 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Er zijn 2 messen gebruikt en er is geen dna oid op gevonden
1 mes werd zonder heft teruggevonden
de messen waren van het merk herman de bijker
Wat raar, ik had echt totaaaal andere beelden in mijn hoofd, maar klopt dus niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:26 schreef StaceySinger het volgende:
dit is de keuken
maar het messenblok staat in de keuken
[ afbeelding ]
Maar goed de aanvaller moet dus eerst in de keuken geweest zijn om de messen te pakkenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wat raar, ik had echt totaaaal andere beelden in mijn hoofd, maar klopt dus niet.
Dat andere wat ik zei neem ik dus ook terug.
Tja die ene ging kapot dus toen pakte de dader een nieuwe uit het blok om het af te maken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Maar goed de aanvaller moet dus eerst in de keuken geweest zijn om de messen te pakken
en gebruik je dan 2 messen ?
Wel als je niet alleen bent.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Maar goed de aanvaller moet dus eerst in de keuken geweest zijn om de messen te pakken
en gebruik je dan 2 messen ?
Dat kan dan dus maar 1 deur geweest zijn, waarbij Everink aan beide kanten zou hebben kunnen staan, toch?quote:
Mark is onderzocht en hij had geen enkele verwondingquote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:22 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat kan dan dus maar 1 deur geweest zijn, waarbij Everink aan beide kanten zou hebben kunnen staan, toch?
Mogelijk moest de dader terug te keuken in om een nieuw mes te pakken of waren ze beide al in de keuken en heeft Everink die tijd kunnen gebruiken om uit de keuken te ontsnappen en geprobeerd de deur dicht te houden.
Als er echt een mes kapot is gegaan, zou het wel heel opvallend zijn als de dader (Mark?) echt geen verwondingen had.
Het is niet ongebruikelijk dat een dader van zo'n heftige steekpartij verwondingen aan zijn handen heeft. Zo'n mes (en de hand van de dader) is na een aantal keer steken al behoorlijk bloederig en dus glad, waardoor de hand van de dader gemakkelijk van het heft kan afglijden over het lemmet.
Zeker als een van messen gebroken is, zou ik een verwonding aan de hand van de dader verwachten.
Maar de dader kan natuurlijk handschoenen gedragen hebben en dat zou ook verklaren als er geen DNA gevonden is.
Een onbekend bloedspoor op een van de sokken van Everink is niet van De J.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:22 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat kan dan dus maar 1 deur geweest zijn, waarbij Everink aan beide kanten zou hebben kunnen staan, toch?
Mogelijk moest de dader terug te keuken in om een nieuw mes te pakken of waren ze beide al in de keuken en heeft Everink die tijd kunnen gebruiken om uit de keuken te ontsnappen en geprobeerd de deur dicht te houden.
Als er echt een mes kapot is gegaan, zou het wel heel opvallend zijn als de dader (Mark?) echt geen verwondingen had.
Het is niet ongebruikelijk dat een dader van zo'n heftige steekpartij verwondingen aan zijn handen heeft. Zo'n mes (en de hand van de dader) is na een aantal keer steken al behoorlijk bloederig en dus glad, waardoor de hand van de dader gemakkelijk van het heft kan afglijden over het lemmet.
Zeker als een van messen gebroken is, zou ik een verwonding aan de hand van de dader verwachten.
Maar de dader kan natuurlijk handschoenen gedragen hebben en dat zou ook verklaren als er geen DNA gevonden is.
De keukendeur opent de keuken in. Als hij geprobeerd heeft de deur te sluiten om zijn belager tegen te houden, dan zat Koen waarschijnlijk zelf in de keuken. Was hij in de hal en de dader in de keuken dan had hij ook eventueel een uitgang kunnen kiezen en vluchten/alarm slaan. In de keuken zat hij opgesloten.quote:
Oh ik vind het hele zwijgen al vreemd. Koekkoekquote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Mark is onderzocht en hij had geen enkele verwonding
Wel vreemd dat hij het horloge van Koen thuis had liggen
Dat had hij in z'n auto gevonden
Is het ook en zal ook wel terecht zijn dat ze hem verdenkenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:28 schreef Soury het volgende:
[..]
Oh ik vind het hele zwijgen al vreemd. Koekkoek
Mwhah als je niks te verzwijgen hebquote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Is het ook en zal ook wel terecht zijn dat ze hem verdenken
Maar als er geen hard bewijs is zal het moeilijk worden om hem te veroordelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |