NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij had geld zat.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:20 schreef Piet_Piraat het volgende:
Kan me niet voorstellen dat iemand ook al is ie miljonair 80k uitleent zonder dat er iets achter zit.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Dat klopt niet helemaal, dat hangt af van het persoon.quote:Op zondag 27 maart 2016 20:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat die er meestal bovenop zitten en niet even 80k uitlenen.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ik denk ook niet dat hij het even in één keer uitgeleend hadquote:
[..]
Mijn ervaring is dat die er meestal bovenop zitten en niet even 80k uitlenen.
dat is ook mijn ervaring, ik zal niet verbaasd zijn als er inderdaad wat achter zit.quote:
[..]
Mijn ervaring is dat die er meestal bovenop zitten en niet even 80k uitlenen.
Hee Koen ik heb weer wat cash nodig, prima hoeveel wil je deze keer hebben?quote:Op zondag 27 maart 2016 20:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat hij het even in één keer uitgeleend had
Klassieke methode om dingen van iemand gedaan te krijgen.
18-2 toch?quote:
Zou hij bij Robin ook geld hebben geleend? Door Robin werd hij natuurlijk sowieso gewoon betaald.
[Overigens was Mark minder dan twee weken voor de dood van Everink jarig]
Toen veranderde de gegevens van de Kvk, wat is er toch veel van personen te vinden online...
Maar dan nog, geld of niet iemand neersteken. Dan spoor je niet helemaal
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Flinke ruzie, heftige emoties, wat drank en drugs en hoppa.quote:
Maar dan nog, geld of niet iemand neersteken. Dan spoor je niet helemaal
Ja ok een prik maar dood en heftig. Ik kan daar met mijn verstand niet bijquote:Op zondag 27 maart 2016 20:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Flinke ruzie, heftige emoties, wat drank en drugs en hoppa.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
http://www.nu.nl/tennis/4(...)ixing-in-tennis.html
Bericht van 18 januari 2016
Bericht van 18 januari 2016
quote:Sjeng Schalken, voormalig nummer elf van de wereld, reageerde op L1 Radio niet verrast op de berichten van mogelijke matchfixing in de top van het internationale tennis.
"Ik weet dat internationale topspelers en ook nationale topspelers zijn benaderd om wedstrijden te verkopen. Robin Haase en Raemon Sluiter bijvoorbeeld. Daar zijn ze niet op in gegaan."
"Matchfixing is moeilijk om aan te pakken. Het is namelijk heel makkelijk om te verliezen, zonder dat het opvalt."
Koen tegenquote:Op zondag 27 maart 2016 20:54 schreef ootjekatootje het volgende:
http://www.nu.nl/tennis/4(...)ixing-in-tennis.html
Bericht van 18 januari 2016
[..]
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Comment nr 7 bij Nujij: "Hele merkwaardige reactie van Haasse.quote:
http://www.nu.nl/tennis/4(...)ixing-in-tennis.html
Bericht van 18 januari 2016
[..]
Normaal gesproken zou een topsporter die hier niet bij betrokken is toch redelijk pissed off moeten zijn wanneer hij ontdekt dat ook hij gepiepeld wordt."
Goed opgemerkt van die user.
Waar heb je het over kan je het quotenquote:
[..]
Comment nr 7 bij Nujij: "Hele merkwaardige reactie van Haasse.
Normaal gesproken zou een topsporter die hier niet bij betrokken is toch redelijk pissed off moeten zijn wanneer hij ontdekt dat ook hij gepiepeld wordt."
Goed opgemerkt van die user.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Comment 14 zeker niet gelezen?quote:
[..]
Comment nr 7 bij Nujij: "Hele merkwaardige reactie van Haasse.
Normaal gesproken zou een topsporter die hier niet bij betrokken is toch redelijk pissed off moeten zijn wanneer hij ontdekt dat ook hij gepiepeld wordt."
Goed opgemerkt van die user.
Dank, best leesvoerquote:
[..]
http://www.nujij.nl/algem(...)ixing.34845479.lynkx
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
En?quote:
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ik vind dit uit het bericht opmerkelijker eik.quote:
"Novak Djokovic herhaalde na zijn openingspartij in Melbourne dat hij ooit benaderd is door matchfixers. De nummer één van de wereld werd in 2007 gevraagd of hij een partij in de eerste ronde van het toernooi in Sint-Petersburg wilde verliezen."
quote:
[..]
Ik vind dit uit het bericht opmerkelijker eik.
"Novak Djokovic herhaalde na zijn openingspartij in Melbourne dat hij ooit benaderd is door matchfixers. De nummer één van de wereld werd in 2007 gevraagd of hij een partij in de eerste ronde van het toernooi in Sint-Petersburg wilde verliezen."
quote:
[..]
Ik vind dit uit het bericht opmerkelijker eik.
"Novak Djokovic herhaalde na zijn openingspartij in Melbourne dat hij ooit benaderd is door matchfixers. De nummer één van de wereld werd in 2007 gevraagd of hij een partij in de eerste ronde van het toernooi in Sint-Petersburg wilde verliezen."
In zo opmerkelijk met alles zou het me niet verbazen. Eer en geldquote:
[..]
Ik vind dit uit het bericht opmerkelijker eik.
"Novak Djokovic herhaalde na zijn openingspartij in Melbourne dat hij ooit benaderd is door matchfixers. De nummer één van de wereld werd in 2007 gevraagd of hij een partij in de eerste ronde van het toernooi in Sint-Petersburg wilde verliezen."
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Koen wilde wel erg graag incrowd worden met die tennisspelers. Toevallig ook met die, op wat beelden te zien.quote:
In zo opmerkelijk met alles zou het me niet verbazen. Eer en geld
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2016 21:37:41 ]
Die tweequote:
[..]
Koen wilde wel erg graag incrowd worden met die tennisspelers. Toevallig ook met die, op wat beelden te zien.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Nog meer schulden:
Dat zijn geen lullige bedragen... Ook niet in Hillegersberg.
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)j-Koen-Everink.dhtmlquote:UPDATE Mark de J., de tenniscoach die wordt verdacht van de moord op miljonair Koen Everink, zou grote pokerschulden hebben gehad. Alleen al op de site PokerStars zou De J. in een paar jaar tijd bijna 63.000 euro hebben verloren. De 29-jarige Rotterdammer zou ook een schuld van 80.000 euro bij Koen Everink hebben gehad. Over dat bedrag zou ruzie zijn ontstaan.
Dat zijn geen lullige bedragen... Ook niet in Hillegersberg.
Alles kan maar iemand kapot snijden is toch raar als je prima in je tennis schoenen staat en de volgende dag naar Amerika gaat vliegen.quote:
Afpersing kan ook nog, trainer wist wat had al 80k en wilde meer.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Wat een eikelquote:
Nog meer schulden:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)j-Koen-Everink.dhtml
Dat zijn geen lullige bedragen... Ook niet in Hillegersberg.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Zijn leerling won niet echt veel toch?quote:
[..]
Alles kan maar iemand kapot snijden is toch raar als je prima in je tennis schoenen staat en de volgende dag naar Amerika gaat vliegen.
Ik ben niet thuis in de tennis wereldquote:Op zondag 27 maart 2016 21:46 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Zijn leerling won niet echt veel toch?
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
uit hetzelfde stukje:
Haase die nooit ergens iets vanaf weet
Wie zou die tennisser toch zijn?quote:Link
Bovendien meldt een bron aan het AD dat er bij de politie inmiddels een verklaring ligt van een tennisser dat De J. inderdaad gok- en pokerschulden heeft. Onbekend is of in die verklaring ook een link met Koen Everink wordt gelegd.
Haase die nooit ergens iets vanaf weet
Heb je bij het afleggen van je getuigenverklaring tussendoor toch wel je pokerface opgezet.quote:
[..]
Alles kan maar iemand kapot snijden is toch raar als je prima in je tennis schoenen staat en de volgende dag naar Amerika gaat vliegen.
Hquote:
uit hetzelfde stukje:
[..]
Wie zou die tennisser toch zijn?
Haase die nooit ergens iets vanaf weet
Ik geloof er geen zak meer vanquote:
uit hetzelfde stukje:
[..]
Wie zou die tennisser toch zijn?
Haase die nooit ergens iets vanaf weet
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Update 21:17:
De J. speelde in totaal 72.900 handen op PokerStars, waarin hij een bedrag van $62.839 verloor. Opvallend genoeg verloor hij het overgrote merendeel op de lagere limieten. Uit de statistieken blijkt duidelijk dat De J. geen winnende speler was, hoewel hij wel regelmatig speelde. Hij verloor $14.200 op de $0,25/$0,50 pot-limit 6-max omaha tafels, en nog eens $17.900 op $0,25/$0,50 pot-limit omaha fullring. Op hetzelfde limiet verloor hij $16.100 in de zoom-variant. Het hoogste wat De J. speelde was $25/$50 waar de maximum buy-in $5.000 is, maar dat was maar voor korte duur. In totaal speelde hij slechts 33 handen op PLO$5.000, waarin hij $4.700 verloor.
Naast omaha speelde De J. ook heel af en toe no-limit hold'em, het hoogste dat hij daar speelde was $0,50/$1 capped-games. Slechts 1.100 speelde hij in no-limit hold'em. Hij verloor in deze variant in totaal slechts $39, een fractie van wat hij in totaal inleverde met het spelen van poker.
De laatste keer dat De J. op PokerStars actief was, was 8 januari dit jaar. Hij speelde toen 765 handen en verloor $3.300. De J. speelde al een behoorlijke tijd op internet poker, de genoemde statistieken zijn verzameld over een periode van 2,5 jaar.
De J. had zijn account blijkbaar niet gevalideerd bij PokerStars, en was zodoende continu opzoek naar het wisselen van geld in plaats van gewoon te storten. Hij had geld op Skrill en Neteller in de aanbieding, en wilde daarvoor in ruil geld op PokerStars ontvangen. Het ging daarbij aanvankelijk om relatief kleine bedragen van $1.000 tot $2.000, maar eind november 2015 was hij plots op zoek naar een transfer van $30.000.
De J. speelde in totaal 72.900 handen op PokerStars, waarin hij een bedrag van $62.839 verloor. Opvallend genoeg verloor hij het overgrote merendeel op de lagere limieten. Uit de statistieken blijkt duidelijk dat De J. geen winnende speler was, hoewel hij wel regelmatig speelde. Hij verloor $14.200 op de $0,25/$0,50 pot-limit 6-max omaha tafels, en nog eens $17.900 op $0,25/$0,50 pot-limit omaha fullring. Op hetzelfde limiet verloor hij $16.100 in de zoom-variant. Het hoogste wat De J. speelde was $25/$50 waar de maximum buy-in $5.000 is, maar dat was maar voor korte duur. In totaal speelde hij slechts 33 handen op PLO$5.000, waarin hij $4.700 verloor.
Naast omaha speelde De J. ook heel af en toe no-limit hold'em, het hoogste dat hij daar speelde was $0,50/$1 capped-games. Slechts 1.100 speelde hij in no-limit hold'em. Hij verloor in deze variant in totaal slechts $39, een fractie van wat hij in totaal inleverde met het spelen van poker.
De laatste keer dat De J. op PokerStars actief was, was 8 januari dit jaar. Hij speelde toen 765 handen en verloor $3.300. De J. speelde al een behoorlijke tijd op internet poker, de genoemde statistieken zijn verzameld over een periode van 2,5 jaar.
De J. had zijn account blijkbaar niet gevalideerd bij PokerStars, en was zodoende continu opzoek naar het wisselen van geld in plaats van gewoon te storten. Hij had geld op Skrill en Neteller in de aanbieding, en wilde daarvoor in ruil geld op PokerStars ontvangen. Het ging daarbij aanvankelijk om relatief kleine bedragen van $1.000 tot $2.000, maar eind november 2015 was hij plots op zoek naar een transfer van $30.000.
Ik vind die schuld van 80K aan Everink wel een beetje gek verhaal terwijl De J online niet de standaard gokker lijkt te zijn die op de hoogste stakes veel geld heeft verloren. Integendeel, hij heeft veel gespeeld, structureel verloren maar wel op de lage stakes. Dus als dat zijn schuld aan Everink zou verklaren (terwijl eerst over high stakes live werd gesproken) dan heeft Everink hem heel vaak geld geleend
Ik snap hier dus echt niets van, hoe kun je centen verliezen die je niet hebt?quote:
Update 21:17:
De J. speelde in totaal 72.900 handen op PokerStars, waarin hij een bedrag van $62.839 verloor. Opvallend genoeg verloor hij het overgrote merendeel op de lagere limieten. Uit de statistieken blijkt duidelijk dat De J. geen winnende speler was, hoewel hij wel regelmatig speelde. Hij verloor $14.200 op de $0,25/$0,50 pot-limit 6-max omaha tafels, en nog eens $17.900 op $0,25/$0,50 pot-limit omaha fullring. Op hetzelfde limiet verloor hij $16.100 in de zoom-variant. Het hoogste wat De J. speelde was $25/$50 waar de maximum buy-in $5.000 is, maar dat was maar voor korte duur. In totaal speelde hij slechts 33 handen op PLO$5.000, waarin hij $4.700 verloor.
Naast omaha speelde De J. ook heel af en toe no-limit hold'em, het hoogste dat hij daar speelde was $0,50/$1 capped-games. Slechts 1.100 speelde hij in no-limit hold'em. Hij verloor in deze variant in totaal slechts $39, een fractie van wat hij in totaal inleverde met het spelen van poker.
De laatste keer dat De J. op PokerStars actief was, was 8 januari dit jaar. Hij speelde toen 765 handen en verloor $3.300. De J. speelde al een behoorlijke tijd op internet poker, de genoemde statistieken zijn verzameld over een periode van 2,5 jaar.
De J. had zijn account blijkbaar niet gevalideerd bij PokerStars, en was zodoende continu opzoek naar het wisselen van geld in plaats van gewoon te storten. Hij had geld op Skrill en Neteller in de aanbieding, en wilde daarvoor in ruil geld op PokerStars ontvangen. Het ging daarbij aanvankelijk om relatief kleine bedragen van $1.000 tot $2.000, maar eind november 2015 was hij plots op zoek naar een transfer van $30.000.
PokersStars heeft ook een sportsbook (waar je op sportwedstrijden kunt wedden) dus misschien dat hij daarom zijn account niet gevalideerd had. (Dan moet je identificatie opsturen en wedden als tennisser mag niet).quote:
De J. had zijn account blijkbaar niet gevalideerd bij PokerStars, en was zodoende continu opzoek naar het wisselen van geld in plaats van gewoon te storten. Hij had geld op Skrill en Neteller in de aanbieding, en wilde daarvoor in ruil geld op PokerStars ontvangen. Het ging daarbij aanvankelijk om relatief kleine bedragen van $1.000 tot $2.000, maar eind november 2015 was hij plots op zoek naar een transfer van $30.000.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Lenen van een bekendequote:
[..]
Ik snap hier dus echt niets van, hoe kun je centen verliezen die je niet hebt?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dus wel geld inzetten terwijl je weet dat je het nooit uit kan cashenquote:
[..]
PokersStars heeft ook een sportsbook (waar je op sportwedstrijden kunt wedden) dus misschien dat hij daarom zijn account niet gevalideerd had. (Dan moet je identificatie opsturen en wedden als tennisser mag niet).
Maar in het artikel wordt geschreven over iemand die veel op lage stakes speelt die ineens 30K online wilt hebben
Dit is geen probleem voor Stars. Tis meer luiheid + verliezende spelers cashen niet uit en hebben dan ook geen validatie nodig.quote:
[..]
PokersStars heeft ook een sportsbook (waar je op sportwedstrijden kunt wedden) dus misschien dat hij daarom zijn account niet gevalideerd had. (Dan moet je identificatie opsturen en wedden als tennisser mag niet).
zondag 27 maart 2016 21:59 schreef ootjekatootje het volgende:[/b]
[..]
Ik snap hier dus echt niets van, hoe kun je centen verliezen die je niet hebt?
[/quote]
Idd, Lenen
quote:
[..]
Dit is geen probleem voor Stars. Tis meer luiheid + verliezende spelers cashen niet uit en hebben dan ook geen validatie nodig.
zondag 27 maart 2016 21:59 schreef ootjekatootje het volgende:[/b]
[..]
Ik snap hier dus echt niets van, hoe kun je centen verliezen die je niet hebt?
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Dus ¤ 80 000,- lenen voor online gokspelletjes...
Dan ben je toch flink van het padje af, vraag blijft wel hoe Koen in godsnaam dacht zijn centen terug te kunnen krijgen. Een tenniscoach maakt nu niet echt grote carrièrestappen.
Dan ben je toch flink van het padje af, vraag blijft wel hoe Koen in godsnaam dacht zijn centen terug te kunnen krijgen. Een tenniscoach maakt nu niet echt grote carrièrestappen.
Hij had de centen. Hij had een hobby oh wacht je bedoeld J.quote:
Dus ¤ 80 000,- lenen voor online gokspelletjes...
Dan ben je toch flink van het padje af, vraag blijft wel hoe Koen in godsnaam dacht zijn centen terug te kunnen krijgen. Een tenniscoach maakt nu niet echt grote carrièrestappen.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Op een gegeven moment is het limiet toch wel bereikt zou je denken.quote:
Lenen is dan inderdaad een optie.
Ja,
inderdaad, ik heb daar geen kaas van gegeten.
Misschien via chip dumpen overspelen naar een ander account en dan uit laten betalen via Skrill / Netellerquote:Op zondag 27 maart 2016 22:04 schreef opgebaarde het volgende:
Dus wel geld inzetten terwijl je weet dat je het nooit uit kan cashen
Geleend geld terugbetalen oid, ik gok ook maar watquote:Maar in het artikel wordt geschreven over iemand die veel op lage stakes speelt die ineens 30K online wilt hebben
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Op die pokerwebsite stond toch ook een comment van iemand die hem in januari nog heeft zien spelen en aangeeft dat het hem opviel dat het inzetten vooral om lage bedragen ging.quote:
Ik vind die schuld van 80K aan Everink wel een beetje gek verhaal terwijl De J online niet de standaard gokker lijkt te zijn die op de hoogste stakes veel geld heeft verloren. Integendeel, hij heeft veel gespeeld, structureel verloren maar wel op de lage stakes. Dus als dat zijn schuld aan Everink zou verklaren (terwijl eerst over high stakes live werd gesproken) dan heeft Everink hem heel vaak geld geleend
En blijkbaar verliest hij in 1 dag makkelijk 3300 dollar. Dan maakt het niet zoveel uit of je nou in 1x heel veel verliest, of in een dag meerdere malen een beperkt bedrag. Hij zal niet steeds 10 dollar hebben gekregen.
Mark had schulden en geen centen.quote:
Ik had het niet over Koen.
Ik vroeg me juist af hoe Koen dat geleende geld dacht terug te krijgen, het was nu niet echt een investering in een prachtige bedrijfsplan.
Niet voor die site, wel voor hem.quote:
Dit is geen probleem voor Stars. Tis meer luiheid + verliezende spelers cashen niet uit en hebben dan ook geen validatie nodig.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Gokken is big dealquote:
[..]
Op een gegeven moment is het limiet toch wel bereikt zou je denken.
Lenen is dan inderdaad een optie.
Ja,
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ik had mijn quote al aangepastquote:
[..]
Mark had schulden en geen centen.
Ik had het niet over Koen.
Ik vroeg me juist af hoe Koen dat geleende geld dacht terug te krijgen, het was nu niet echt een investering in een prachtige bedrijfsplan.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
