Zoals ik het lees is de volgorde anders. Eerst knettert het tussen die twee (Mark en Koen), en pas later leent Koen geld uit aan Mark.quote:Op woensdag 13 april 2016 10:53 schreef Pinjewaar het volgende:
Zal wel een combinatie van beide zijn als ik dit artikel lees:
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)m-toptennisser.dhtml
Eerst maatjes, anders leen je iemand geen 80.000 euro denk ik.
Vervolgens gaat Koen zich bemoeien met Haase (verliefd? goede vrienden?) en schiet Mark dat in het verkeerde keelgat. Die combi is niet goed.
Maar waarom hij de avond voor de moord dan op de bank zat tv te kijken met Koen is ook weer bizar/maf
Dat zal toch wel heel dom zijn van Koen dan?quote:Op woensdag 13 april 2016 11:20 schreef Idisrom het volgende:
erst knettert het tussen die twee (Mark en Koen), en pas later leent Koen geld uit aan Mark.
Ik vind het vreemd dat de tennisleraar terugkwam...sowieso sneu, hoe vaak hebben mensen ruzie en hoe groot is de kans dat je wordt vermoord....quote:Op woensdag 13 april 2016 10:35 schreef Leandra het volgende:
Ik heb net in de supermarkt de Telegraaf even ingekeken, maar De J. is overgebracht naar het huis van bewaring en wordt niet meer verhoord omdat hij zich al 2 weken beroept op zijn zwijgrecht.
Er staat ook in dat het bekenden bevreemde dat De J en Haasse zo snel na de moord naar de VS vertrokken, Haasse was immers ook bevriend met Everink (er wordt nog wel nadrukkelijk gemeld dat Haasse geen verdachte is).
Geen idee of ze eerder dan geplanned naar de VS vertrokken, maar als dat zo is dan is het idd wel heel vreemd, en vooral vreemd dat Haasse daar in meeging.
Ik weet niet zeker, maar ik meende gelezen te hebben dat Robin Haase vanuit Mexico (Acapulco), waar hij de week ervoor tenniste, naar de VS is gegaan.quote:Op woensdag 13 april 2016 10:35 schreef Leandra het volgende:
Ik heb net in de supermarkt de Telegraaf even ingekeken, maar De J. is overgebracht naar het huis van bewaring en wordt niet meer verhoord omdat hij zich al 2 weken beroept op zijn zwijgrecht.
Er staat ook in dat het bekenden bevreemde dat De J en Haasse zo snel na de moord naar de VS vertrokken, Haasse was immers ook bevriend met Everink (er wordt nog wel nadrukkelijk gemeld dat Haasse geen verdachte is).
Geen idee of ze eerder dan geplanned naar de VS vertrokken, maar als dat zo is dan is het idd wel heel vreemd, en vooral vreemd dat Haasse daar in meeging.
Hij staarde wel steeds lang naar de tieten van Estelle, schijnt.quote:
quote:Politie zoekt horloge en telefoon Everink
dinsdag 10 mei 2016, 17:50
© ANP
De politie is op zoek naar de telefoon en het tienduizenden euro's kostende horloge van de begin maart vermoorde Koen Everink. Die zijn niet aangetroffen in de woning van Everink, waar hij 4 maart levenloos werd gevonden. Hij is door messteken om het leven gebracht.
Tenniscoach Mark de J. is verdachte in de zaak. Hij zit nog vast. De J. was de coach van tennisser Robin Haase.
Telegraaf
Een heleboel.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 18:07 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Wat voor horloge kost tienduizenden euro's?
Ik zie dat plaatje daar niet staan?quote:Op dinsdag 10 mei 2016 18:55 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.telegraaf.nl/b(...)erink_gezocht__.html
Ah, de mobiele site is dus anders.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 19:39 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
staat er toch echt hoor![]()
[ afbeelding ]
Ik dacht, hij zal de spullen wel hebben verkocht om aan geld te komen, maar daar had hij waarschijnlijk geen tijd meer voor.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 19:43 schreef frietenstamp het volgende:
Die telefoon staat natuurlijk vol belastend materiaal en is vernietigd door die loser.
Tenzij hij het in de VS verkocht heeft.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 20:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik dacht, hij zal de spullen wel hebben verkocht om aan geld te komen, maar daar had hij waarschijnlijk geen tijd meer voor.
Wat een lelijke klok..quote:Op dinsdag 10 mei 2016 19:39 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
staat er toch echt hoor![]()
[ afbeelding ]
het is een IWCquote:
Dat zijn dikke prijzen.quote:
Een geflipte gokverslaafde.quote:Op woensdag 11 mei 2016 01:16 schreef ootjekatootje het volgende:
Wie jat er na een moord nog een klokje?
Ik zou het juist vreemd gevonden als Marcel de Jong tussen nu en 27 juni op vrije voeten was gelaten.quote:
Wie?quote:Op donderdag 2 juni 2016 19:09 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik zou het juist vreemd gevonden als Marcel de Jong tussen nu en 27 juni op vrije voeten was gelaten.
Jezelf aangeven zal lastiger zijn dan de moord zelf.quote:Op zondag 5 juni 2016 00:04 schreef TC03 het volgende:
Toch weird om gewoon een moord op je geweten te hebben. Dat je uit wanhoop en frustratie de weg dusdanig kwijt raakt dat je een moord begaat is nog enigszins verklaarbaar, maar ik kan er echt niet bij dat je de volgende niet direct jezelf aangeeft.
Het lijkt mij een automatische reactie. Het jezelf niet aangeven.quote:Op zondag 5 juni 2016 00:04 schreef TC03 het volgende:
Toch weird om gewoon een moord op je geweten te hebben. Dat je uit wanhoop en frustratie de weg dusdanig kwijt raakt dat je een moord begaat is nog enigszins verklaarbaar, maar ik kan er echt niet bij dat je de volgende niet direct jezelf aangeeft.
Hij had natuurlijk ook maar een dag de tijd, daarna vertrok hij lekker naar Amerika. Daarmee probeer ik het niet voor hem op te nemen ofzo.quote:Op zondag 5 juni 2016 02:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het lijkt mij een automatische reactie. Het jezelf niet aangeven.
ben wel benieuwd waarop hij nu gepakt is....quote:Op zondag 5 juni 2016 11:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hij had natuurlijk ook maar een dag de tijd, daarna vertrok hij lekker naar Amerika. Daarmee probeer ik het niet voor hem op te nemen ofzo.Misschien dacht hij dat als hij niet in Nederland zou zijn hij ook niet in beeld zou zijn bij de politie.
Zou ik een tijd terug ook gedacht hebben, maar ik ben er ondertussen wel achter dat de politie (over het algemeen) het niet zo achterlijk is als ze soms doen overkomen.quote:Op zondag 5 juni 2016 11:49 schreef flibber het volgende:
[..]
ben wel benieuwd waarop hij nu gepakt is....
Met de bedreigingen die everink kreeg zou je heel gemakkelijk wat in scene kunnen zetten zodat de politie nooit de andere richting goed onderzoekt.
Als iemand dat geld terug wil kan dat zeker wel een motief zijn. Meestal heeft de politie ook wel meer dan één reden om iemand aan te houden.quote:Op zondag 5 juni 2016 12:17 schreef StaceySinger het volgende:
Een geldschuld bij iemand hebben is nog geen reden om iemand te vermoorden
voorlopig dus - onschuldpresumptie
Omdat hij aantoonbaar heeft gelogen en de enige is wiens sporen te vinden waren in de keuken.quote:Op zondag 5 juni 2016 11:49 schreef flibber het volgende:
ben wel benieuwd waarop hij nu gepakt is....
Dat zou betekenen dat ze zijn DNA al in de databank hadden zitten.quote:Op zondag 5 juni 2016 13:41 schreef Za het volgende:
[..]
Omdat hij aantoonbaar heeft gelogen en de enige is wiens sporen te vinden waren in de keuken.
volgens mij zijn er geen inbraak sporen gevonden -bloedsporen of dna weet ik nietquote:Op zondag 5 juni 2016 13:41 schreef Za het volgende:
[..]
Omdat hij aantoonbaar heeft gelogen en de enige is wiens sporen te vinden waren in de keuken.
Sporen betekend niet per se DNA (vingerafdrukken), plus nergens staat dat de match al voor de aanhouding heeft plaatsgevonden.quote:Op zondag 5 juni 2016 14:48 schreef Physsic het volgende:
Dat zou betekenen dat ze zijn DNA al in de databank hadden zitten.
Nee geen braaksporen, er zijn in de keuken alleen sporen gevonden van Mark de J. en dan niet op de glazen van de bezoekers uiteraard.quote:Op zondag 5 juni 2016 14:54 schreef StaceySinger het volgende:
volgens mij zijn er geen inbraak sporen gevonden -bloedsporen of dna weet ik niet
en als er in de keuken sporen zijn gevonden is dat ook logisch want hij was daar gewoon op bezoek
waar staat dat dan dat er in de keuken alleen sporen gevonden van Mark de J zijn ?quote:Op zondag 5 juni 2016 15:53 schreef Za het volgende:
[..]
Nee geen braaksporen, er zijn in de keuken alleen sporen gevonden van Mark de J. en dan niet op de glazen van de bezoekers uiteraard.
Dat is in de berichtgeving via de kranten naar buiten gebracht, ik neem aan dat het ergens in deze reeks terug te vinden is.quote:Op zondag 5 juni 2016 15:58 schreef StaceySinger het volgende:
waar staat dat dan dat er in de keuken alleen sporen gevonden van Mark de J zijn ?
graag een linkje
Nee, maar de vraag was waarom hij was opgepakt.. Dat kan dan niet op basis van een match als die nog niet heeft plaatsgevonden.quote:Op zondag 5 juni 2016 15:50 schreef Za het volgende:
[..]
Sporen betekend niet per se DNA (vingerafdrukken), plus nergens staat dat de match al voor de aanhouding heeft plaatsgevonden.
dan ga je dat maar even opzoekenquote:Op zondag 5 juni 2016 16:00 schreef Za het volgende:
[..]
Dat is in de berichtgeving via de kranten naar buiten gebracht, ik neem aan dat het ergens in deze reeks terug te vinden is.
Nee er stond: "ik vraag me af waarop hij gepakt is".quote:Op zondag 5 juni 2016 16:03 schreef Physsic het volgende:
Nee, maar de vraag was waarom hij was opgepakt.. Dat kan dan niet op basis van een match als die nog niet heeft plaatsgevonden.
Ik denk er niet overquote:Op zondag 5 juni 2016 16:03 schreef StaceySinger het volgende:
dan ga je dat maar even opzoeken-alvast bedankt !
Ohh! Ik dacht waarom.quote:Op zondag 5 juni 2016 16:08 schreef Za het volgende:
[..]
Nee er stond: "ik vraag me af waarop hij gepakt is".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |