Bronnen & Blogsquote:Brussel ontwaakt in rouw na aanslagen
De ochtendspits komt op gang in Brussel een dag na de aanslagen op luchthaven Zaventem en op de metro. Het grootste deel van het openbaar vervoer is open voor het publiek in de Belgische hoofdstad.
Bij de aanslagen kwamen dinsdag 34 mensen om het leven. Zeker 230 mensen raakten gewond. De aanslagen zijn opgeëist door terreurbeweging Islamitische Staat (IS).
Vervoersbedrijf MIVB heeft de reistijden in Brussel uit veiligheidsoverwegingen beperkt. Het autoverkeer in Brussel zal eveneens woensdag nog de nodige hinder ondervinden: een aantal tunnels blijft afgesloten. Ook de omgeving van de Wetstraat, waar regeringsgebouwen staan, blijven gesloten voor het verkeer.
Verdachte
In België wordt nog altijd gezocht naar een verdachte die dinsdag kon ontkomen na de aanslagen op Zaventem. Twee anderen die explosieven tot ontploffing brachten in de vertrekhal, zijn volgens de Franstalige publieke omroep in België (RTBF) de gebroeders El Bakraoui. Ze zouden bekenden zijn van de politie.
Woensdagochtend zijn huiszoekingen in de Brusselse gemeente Schaarbeek afgerond. Dinsdag werden daar nog een spijkerbom, chemische stoffen en een IS-vlag gevonden. Het is niet duidelijk of er verder nuttige informatie is aangetroffen.
Een ingestelde veiligheidszone in de omgeving is opgeheven. Bewoners van het afgezette gebied konden 's nachts terugkeren naar hun huizen.
De Belgische autoriteiten hebben twee opsporingsberichten naar buiten gebracht om zo aan meer informatie te komen over de verdachten.
Treinverkeer
Het treinverkeer naar België is ook weer opgestart. De eerste Thalys is al vertrokken en kort voor 7.00 uur gaat ook de eerste Intercity naar Brussel weer rijden.
Vakbond FNV Spoor had kanttekeningen geplaatst bij de beslissing van NS om woensdag weer treinen te laten rijden naar Brussel. In een brief aan de NS uitte de bond zijn zorgen over de beveiliging van het traject tussen Roosendaal en Antwerpen na de aanslagen van dinsdag in Brussel. Ook zou het personeel dat de treindienst naar Brussel verzorgt, behoorlijk ontdaan zijn.
De NS zegt woensdagochtend echter dat er geen afmeldingen zijn van het personeel en dat de treinen naar en vanuit België woensdag weer volgens de normale dienstregeling rijden. Advies aan reizigers is wel om kort voor vertrek de reisplanner te raadplegen.
Kranten
De ochtendkranten staan woensdag uitgebreid stil bij de aanslagen. De Telegraaf noemt de aanslagen "beestachtig" en stelt dat Europa in het hart is getroffen. Trouw omschrijft de terreur als "de aanslagen die Brussel wél en niet verwachtte".
De aanslagen in Brussel luiden volgens de Belgische media een nieuw tijdperk in. Gevreesd wordt dat de strijd tegen terreur ten koste zal gaan van de privacy. Maar er is na dinsdag "geen weg terug", aldus de dagbladen.
Ministeriële bijeenkomst
Nederland zal als EU-voorzitter een overleg van Europese ministers organiseren, op verzoek van België, meldt minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur op Twitter. De bijeenkomst is wellicht op donderdagochtend al.
Eerder dinsdag zei Van der Steur al dat wordt bekeken of de Europese ministers die over terreur gaan bij elkaar moeten komen. De bewindsman sprak van "moorddadige aanslagen" en heeft België alle steun toegezegd.
bron: http://nos.nl/artikel/209(...)entem-verspreid.htmlquote:Belgische media hebben een foto in handen van de drie vermoedelijke daders van de aanslagen op de luchthaven Zaventem. De mannen lopen achter een bagagekarretje. De foto zou door de politie zijn getwitterd, terwijl het beeld eigenlijk voor intern gebruik was.
Of zij allemaal zijn omgekomen, is niet duidelijk. Bij de aanslagen in de vertrekhal gingen kort na elkaar twee bommen af. De Belgische minister Reynders van Buitenlandse Zaken zei eerder vandaag dat er rekening mee wordt gehouden dat er nog een dader voortvluchtig is. Het gevaar is nog niet geweken, waarschuwde hij.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)men-meekrijgen.dhtmlquote:Ze wilden nog veel meer doden maken, maar door te kleine taxi konden terroristen niet alle bommen meekrijgen.
Het was de taxichauffeur opgevallen dat hij de verdachten niet mocht helpen met hun bagage. Bovendien wist hij de speurders te vertellen dat het trio veel te veel bagage wilde meenemen, méér dan er in zijn taxi paste. Daardoor moesten ze noodgedwongen enkele tassen achterlaten.
Het geeft volgens mij wel aan dat het een niet zo goed geplande actie was, anders hadden ze wel alles meegekregen. Door het oppakken van assallam zullen de cellen die er nog zijn wel zenuwachtig geworden zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2016 07:18 schreef Idisrom het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)men-meekrijgen.dhtml
Waar zijn de andere bommen dan gebleven? Die moeten nog ergens staan lijkt mij.quote:Op woensdag 23 maart 2016 07:18 schreef Idisrom het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)men-meekrijgen.dhtml
In dat huis hadden ze spijkerbommen aangetroffen begreep ik.quote:Op woensdag 23 maart 2016 07:43 schreef brillenmeisje het volgende:
[..]
Waar zijn de andere bommen dan gebleven? Die moeten nog ergens staan lijkt mij.
Het geeft volgens mij vooral aan dat zelfs de improvisatie heel heftig is geweest en dat dit doet denken wat als...quote:Op woensdag 23 maart 2016 07:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het geeft volgens mij wel aan dat het een niet zo goed geplande actie was, anders hadden ze wel alles meegekregen. Door het oppakken van assallam zullen de cellen die er nog zijn wel zenuwachtig geworden zijn.
Aan mij zal het niet liggen. We werken voorlopig wel op de absoluut minimale bezetting.quote:Op woensdag 23 maart 2016 07:44 schreef 99.999 het volgende:
Maar meer ontopic, ik hoop dat het rustig blijft in Brussel vandaag en men het normale leven weer langzaam op gaat pakken. We moeten ons niet laten verslaan door dit soort gekken.
In hetzelfde krantenartikel staatquote:Op woensdag 23 maart 2016 07:43 schreef brillenmeisje het volgende:
[..]
Waar zijn de andere bommen dan gebleven? Die moeten nog ergens staan lijkt mij.
Lees woensdag alles over de terroristische aanslagen in Brussel in speciale editie van Het Laatste Nieuws. In papieren versie of in onze digitale krant.quote:Zware spijkerbommen
De politie haastte zich na de tip naar de woning waar het trio opgepikt werd, in de stationsbuurt van Schaarbeek, en vond er de koffers. Er bleken zware spijkerbommen in te zitten. Bij de huiszoeking werden verder chemische producten en een vlag van terreurgroep IS aangetroffen. De voortvluchtige verdachte was niet in het huis aanwezig.
Op de luchthaven ontploften uiteindelijk twee bommen. Maar er was ook nog een derde die niét explodeerde. Bronnen hebben het over een krachtig springtuig van vele tientallen kilo's dat voor nog veel meer slachtoffers had kunnen zorgen.
Devide and conquer. We moeten ons vooral niet laten verdelen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 07:44 schreef 99.999 het volgende:
Maar meer ontopic, ik hoop dat het rustig blijft in Brussel vandaag en men het normale leven weer langzaam op gaat pakken. We moeten ons niet laten verslaan door dit soort gekken.
Dit. Anders hadden ze wel een andere auto geregeld en geen taxi. Daarbij hoorde ik dus daarnet op het nieuws dat de 3e verdachte (die met dat hoedje) zijn bomgordel af had gedaan en op de vlucht geslagen is?quote:Op woensdag 23 maart 2016 07:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het geeft volgens mij wel aan dat het een niet zo goed geplande actie was, anders hadden ze wel alles meegekregen. Door het oppakken van assallam zullen de cellen die er nog zijn wel zenuwachtig geworden zijn.
Ja. Kan toeval zijn, kan ook M.O. zijn, zo van er loopt er nog altijd eentje rond.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:08 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dit. Anders hadden ze wel een andere auto geregeld en geen taxi. Daarbij hoorde ik dus daarnet op het nieuws dat de 3e verdachte (die met dat hoedje) zijn bomgordel af had gedaan en op de vlucht geslagen is?
Abdelslam 2.0?
Heel goed.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:01 schreef Reya het volgende:
[..]
Aan mij zal het niet liggen. We werken voorlopig wel op de absoluut minimale bezetting.
Sowieso. Anders hadden ze wel een weekje gewacht en tijdens de paasdrukte toegeslagen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 07:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het geeft volgens mij wel aan dat het een niet zo goed geplande actie was, anders hadden ze wel alles meegekregen. Door het oppakken van assallam zullen de cellen die er nog zijn wel zenuwachtig geworden zijn.
Schouders eronder en op naar de volgende aanslag.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:05 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Devide and conquer. We moeten ons vooral niet laten verdelen.
Nou inderdaad. Alweer een falende zelfmoordterrorist.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:08 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dit. Anders hadden ze wel een andere auto geregeld en geen taxi. Daarbij hoorde ik dus daarnet op het nieuws dat de 3e verdachte (die met dat hoedje) zijn bomgordel af had gedaan en op de vlucht geslagen is?
Abdelslam 2.0?
Die is onvermijdelijk. Kwaadwillenden binnen de grenzen genoeg gok ik zo.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:17 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Schouders eronder en op naar de volgende aanslag.
http://www.theguardian.co(...)rt-bomb-suspect-livequote:Belgium’s state broadcaster RTBF has named Khalid and Ibrahim el-Bakraoui as the two men who detonated suitcase bombs, killing themselves and several others, at Zaventem airport.
quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
http://www.theguardian.co(...)rt-bomb-suspect-live
quote:Crimineel verleden
De broers El Bakraoui hebben beiden een crimineel verleden, maar waren tot dusverre door de politie niet met terrorisme in verband gebracht.
De manier waarop hij zich uit werkt tegen hem. Hij heeft het wel vaak bij het rechte eind als undercover journalist. Waarschuwde ook al lang geleden dat er IS-strijders met vluchtelingen mee zouden komen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 07:54 schreef SureD1 het volgende:
Ik zet de tv aan, en weer die Arnold Karskens voor mijn neus met zijn ongenuanceerd gebral...heeft die politieke ambities of zo?
Dit is echt intens triest. Staan zo weer op straat die gasten.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:25 schreef Braindead2000 het volgende:
Een artikel van 16 maart.
Broers Ibrahim en Khalid El Bakraoui mogelijke voortvluchtigen van de terreur in Vorst
In de Vlaamse media maakt men nog geen identiteiten bekend van de twee voortvluchtigen waarnaar men gisteren in Vorst op zoek was, maar de Franstalige krant la Dernière Heure (DH.be) meent te weten om wie het gaat. En zoals verwacht klinken de namen allerminst Vlaams of Brussels. We geven u de informatie mee die DH.be bekend maakte.
LAATSTE INFO: Volgens de laatste berichten zouden beide heren gearresteerd zijn. Eén gisterenavond en één deze ochtend. Om 10.30 uur vernemen we meer bij een in der haast bijeengeroepen persconferentie
Ibrahim El Bakraoui en Khalid El Bakraoui, beiden broers, zijn geen onbekenden voor justitie. Op 30 januari 2010 schoot Ibrahim al eens een kalasjnikov leeg in de richting van de politie en werd daar in oktober van datzelfde jaar voor veroordeeld. De feiten deden zich voor bij een overval op een effectenmakelaar, waarbij ze tijdens hun vlucht werden onderschept door de politie. Eén agent raakte daarbij gewond.
De overval werd gepleegd door Khalid en Ibrahim was de chauffeur van de vluchtwagen. Deze laatste kreeg hiervoor 9 jaar cel voorgeschoteld. Aangezien we 5 jaar later met opnieuw een schietincident door dezelfde personen te maken krijgen, stellen we vast dat Ibrahim kon genieten van een vervroegde invrijheidstelling.
Khalid op zijn beurt kreeg in 2011 een voorwaardelijke veroordeling van 5 jaar, na een reeks carjackings. Bij zijn arrestatie werden bij hem en zijn handlangers … kalasjnikovs aangetroffen. Nu, 5 jaar later en zonder één dag cel voor Khalid, wordt door hem en zijn broer op de politie geschoten met kalasjnikovs. Moet er nog zand zijn?
[ afbeelding ]
http://rechtsactueel.com/(...)de-terreur-in-vorst/
Excuus voor t Engels:quote:
Bron: guardian, zie link bovenquote:The Belgian el-Bakraoui brothers were well-known to the police as longstanding criminals in the Belgian capital and more recently it emerged they had clear links to November’s Paris attacks.
This connection to the Paris attacks and to recent police raids in Brussels, in which some suspects escaped from police, is a very significant development. If the Brussels bombers prove to be part of the same cell as the Paris attackers, this will raise serious questions about potential police and intelligence failings.
Naar mijn weten helemaal niet.quote:Op woensdag 23 maart 2016 07:54 schreef SureD1 het volgende:
Ik zet de tv aan, en weer die Arnold Karskens voor mijn neus met zijn ongenuanceerd gebral...heeft die politieke ambities of zo?
Met kalasjnikovs schieten, een agent verwonden en dan een voorwaardelijke straf krijgen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:28 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Dit is echt intens triest. Staan zo weer op straat die gasten.
De aangepaste foto in de OP geeft precies aan hoe buiten Europa tegen de aanslagen in Brussel aangekeken wordt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:18 schreef Frutsel het volgende:
OP geupdate, linkjes iets aangepast en laatste nieuws erin.
quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:25 schreef Braindead2000 het volgende:
Een artikel van 16 maart.
Broers Ibrahim en Khalid El Bakraoui mogelijke voortvluchtigen van de terreur in Vorst
(...)
[ afbeelding ]
http://rechtsactueel.com/(...)de-terreur-in-vorst/
En daar hebben we het weer. Wederom waren ze bekend. Net als Parijs, net als .. naja, iedere keer.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
http://www.theguardian.co(...)rt-bomb-suspect-live
Dat laatste is waar. Die hi-tech is niet nodig: Gewoon een ouderwets hek bij de grens. Dubbel uitgevoerd, hoog, onder stroom. Allemaal technologie van voor de wo2 die prima werkt. Alle ellende die we nu meemaken, Parijs, Brussel, is geïmporteerd.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:35 schreef Red_85 het volgende:
Niks algoritme's, delen van alle passagierslijsten, telefoontaps, internet-of-things-taps, overdreven camera toezicht met gezichtsherkenning en andere big brother 1984 maatregelen. Kan een stuk makkelijker: moslim + extremist = aanslagen tegen niet moslims + dood.
Met kalasjnikovs schieten op de politie en dat niet zien als potentiele terroristen. Echt Belgen weer.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:25 schreef Braindead2000 het volgende:
Een artikel van 16 maart.
Broers Ibrahim en Khalid El Bakraoui mogelijke voortvluchtigen van de terreur in Vorst
In de Vlaamse media maakt men nog geen identiteiten bekend van de twee voortvluchtigen waarnaar men gisteren in Vorst op zoek was, maar de Franstalige krant la Dernière Heure (DH.be) meent te weten om wie het gaat. En zoals verwacht klinken de namen allerminst Vlaams of Brussels. We geven u de informatie mee die DH.be bekend maakte.
LAATSTE INFO: Volgens de laatste berichten zouden beide heren gearresteerd zijn. Eén gisterenavond en één deze ochtend. Om 10.30 uur vernemen we meer bij een in der haast bijeengeroepen persconferentie
Ibrahim El Bakraoui en Khalid El Bakraoui, beiden broers, zijn geen onbekenden voor justitie. Op 30 januari 2010 schoot Ibrahim al eens een kalasjnikov leeg in de richting van de politie en werd daar in oktober van datzelfde jaar voor veroordeeld. De feiten deden zich voor bij een overval op een effectenmakelaar, waarbij ze tijdens hun vlucht werden onderschept door de politie. Eén agent raakte daarbij gewond.
De overval werd gepleegd door Khalid en Ibrahim was de chauffeur van de vluchtwagen. Deze laatste kreeg hiervoor 9 jaar cel voorgeschoteld. Aangezien we 5 jaar later met opnieuw een schietincident door dezelfde personen te maken krijgen, stellen we vast dat Ibrahim kon genieten van een vervroegde invrijheidstelling.
Khalid op zijn beurt kreeg in 2011 een voorwaardelijke veroordeling van 5 jaar, na een reeks carjackings. Bij zijn arrestatie werden bij hem en zijn handlangers … kalasjnikovs aangetroffen. Nu, 5 jaar later en zonder één dag cel voor Khalid, wordt door hem en zijn broer op de politie geschoten met kalasjnikovs. Moet er nog zand zijn?
[ afbeelding ]
http://rechtsactueel.com/(...)de-terreur-in-vorst/
Ik zou mij inderdaad door een hekje laten tegenhouden wanneer ik een aanslag wil plegen ja.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat laatste is waar. Die hi-tech is niet nodig: Gewoon een ouderwets hek bij de grens. Dubbel uitgevoerd, hoog, onder stroom. Allemaal technologie van voor de wo2 die prima werkt. Alle ellende die we nu meemaken, Parijs, Brussel, is geïmporteerd.
Wacht ff... een bericht van 16 maart waarin staat dat ze beide gearresteerd zijn? En nu alweer vrij om de aanslagen te plegen of hoe moet ik dat zien?quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:25 schreef Braindead2000 het volgende:
Een artikel van 16 maart.
Broers Ibrahim en Khalid El Bakraoui mogelijke voortvluchtigen van de terreur in Vorst
In de Vlaamse media maakt men nog geen identiteiten bekend van de twee voortvluchtigen waarnaar men gisteren in Vorst op zoek was, maar de Franstalige krant la Dernière Heure (DH.be) meent te weten om wie het gaat. En zoals verwacht klinken de namen allerminst Vlaams of Brussels. We geven u de informatie mee die DH.be bekend maakte.
LAATSTE INFO: Volgens de laatste berichten zouden beide heren gearresteerd zijn. Eén gisterenavond en één deze ochtend. Om 10.30 uur vernemen we meer bij een in der haast bijeengeroepen persconferentie
Ibrahim El Bakraoui en Khalid El Bakraoui, beiden broers, zijn geen onbekenden voor justitie. Op 30 januari 2010 schoot Ibrahim al eens een kalasjnikov leeg in de richting van de politie en werd daar in oktober van datzelfde jaar voor veroordeeld. De feiten deden zich voor bij een overval op een effectenmakelaar, waarbij ze tijdens hun vlucht werden onderschept door de politie. Eén agent raakte daarbij gewond.
De overval werd gepleegd door Khalid en Ibrahim was de chauffeur van de vluchtwagen. Deze laatste kreeg hiervoor 9 jaar cel voorgeschoteld. Aangezien we 5 jaar later met opnieuw een schietincident door dezelfde personen te maken krijgen, stellen we vast dat Ibrahim kon genieten van een vervroegde invrijheidstelling.
Khalid op zijn beurt kreeg in 2011 een voorwaardelijke veroordeling van 5 jaar, na een reeks carjackings. Bij zijn arrestatie werden bij hem en zijn handlangers … kalasjnikovs aangetroffen. Nu, 5 jaar later en zonder één dag cel voor Khalid, wordt door hem en zijn broer op de politie geschoten met kalasjnikovs. Moet er nog zand zijn?
[ afbeelding ]
http://rechtsactueel.com/(...)de-terreur-in-vorst/
In 2011 veroordeelt. Wel vervroegd vrijgelaten.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:45 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Wacht ff... een bericht van 16 maart waarin staat dat ze beide gearresteerd zijn? En nu alweer vrij om de aanslagen te plegen of hoe moet ik dat zien?
Dutroux lieten ze toch ook meteen weer vrij?quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:45 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Wacht ff... een bericht van 16 maart waarin staat dat ze beide gearresteerd zijn? En nu alweer vrij om de aanslagen te plegen of hoe moet ik dat zien?
Hij weet al jaren geleden hoe het gaat aflopen. Door iedereen nooit serieus genomen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:27 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
De manier waarop hij zich uit werkt tegen hem. Hij heeft het wel vaak bij het rechte eind als undercover journalist. Waarschuwde ook al lang geleden dat er IS-strijders met vluchtelingen mee zouden komen.
Daar gaat het niet om. Het gaat om de import van immigranten. De terroristen zijn gewoon onderdeel van "onschuldige" gezinnetjes. Sterker nog, vaak worden ze in west-Europa geboren, maar wel als zoon van illegale immigranten, of zoals de gelijkgeschakelde media het noemt "vluchtelingen". De oplossing is heel simpel: Grenzen sluiten, asielverdragen opschorten en beperken tot Europa.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:44 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik zou mij inderdaad door een hekje laten tegenhouden wanneer ik een aanslag wil plegen ja.
Knap? Ze hadden al veel eerder herkend moeten worden, al toen ze het vliegveld opstapten.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:46 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Wel knap dat ze zo snel informatie hebben over daders en co.
Lol, Nederlanders Vlamingen die geen Frans verstaan. (alhoewel, NSV site, misschien eerder een opzettelijke fout...)quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:25 schreef Braindead2000 het volgende:
Een artikel van 16 maart.
Broers Ibrahim en Khalid El Bakraoui mogelijke voortvluchtigen van de terreur in Vorst
In de Vlaamse media maakt men nog geen identiteiten bekend van de twee voortvluchtigen waarnaar men gisteren in Vorst op zoek was, maar de Franstalige krant la Dernière Heure (DH.be) meent te weten om wie het gaat. En zoals verwacht klinken de namen allerminst Vlaams of Brussels. We geven u de informatie mee die DH.be bekend maakte.
LAATSTE INFO: Volgens de laatste berichten zouden beide heren gearresteerd zijn. Eén gisterenavond en één deze ochtend. Om 10.30 uur vernemen we meer bij een in der haast bijeengeroepen persconferentie
Ibrahim El Bakraoui en Khalid El Bakraoui, beiden broers, zijn geen onbekenden voor justitie. Op 30 januari 2010 schoot Ibrahim al eens een kalasjnikov leeg in de richting van de politie en werd daar in oktober van datzelfde jaar voor veroordeeld. De feiten deden zich voor bij een overval op een effectenmakelaar, waarbij ze tijdens hun vlucht werden onderschept door de politie. Eén agent raakte daarbij gewond.
De overval werd gepleegd door Khalid en Ibrahim was de chauffeur van de vluchtwagen. Deze laatste kreeg hiervoor 9 jaar cel voorgeschoteld. Aangezien we 5 jaar later met opnieuw een schietincident door dezelfde personen te maken krijgen, stellen we vast dat Ibrahim kon genieten van een vervroegde invrijheidstelling.
Khalid op zijn beurt kreeg in 2011 een voorwaardelijke veroordeling van 5 jaar, na een reeks carjackings. Bij zijn arrestatie werden bij hem en zijn handlangers … kalasjnikovs aangetroffen. Nu, 5 jaar later en zonder één dag cel voor Khalid, wordt door hem en zijn broer op de politie geschoten met kalasjnikovs. Moet er nog zand zijn?
[ afbeelding ]
http://rechtsactueel.com/(...)de-terreur-in-vorst/
http://www.dhnet.be/actu/(...)3d7435702a22d5a57502quote:Il est condamné à 5 ans de prison sans sursis pour des car-jackings.
http://droit-finances.com(...)ec-sursis-definitionquote:La prison avec sursis désigne une condamnation pénale que le condamné n'a pas à effectuer, sauf nouvelle condamnation pour une autre infraction dans un délai de cinq ans. Lorsqu'il est condamné à de la prison avec sursis, l'auteur de l'infraction ne fait pas l'objet d'une incarcération.
Mwoah. Ze stonden vrij duidelijk op de camerabeelden en waren dus allen bekende criminelen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:46 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Wel knap dat ze zo snel informatie hebben over daders en co.
Inlichtingendiensten hadden geen alarm horen rinkelen!quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:48 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Knap? Ze hadden al veel eerder herkend moeten worden, al toen ze het vliegveld opstapten.
Dat zie je helemaal fout. We laten ze salafistische moskeeën bouwen waar haatimams preken. We laten ze islamitische scholen bouwen zodat ze al jong gehersenspoeld worden. We zetten degenen die kritiek hebben op de islam weg als racistische islamofoben. Dat is de enige manier om dit probleem op te lossen. Dat je dat niet snaptquote:Op woensdag 23 maart 2016 08:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
En daar hebben we het weer. Wederom waren ze bekend. Net als Parijs, net als .. naja, iedere keer.
We zijn toch in oorlog met die gasten, zoals gezegd door onze hoogste politici? Waarom worden alle bekende extremisten niet van de straat geplukt en weggestopt in donkere kerkers? Waarom draconische veiligheidsmaatregelen die iedereen in hun vrijheid aantasten en niet de angel uit de samenleving verwijderen? En als ze niet terug kunnen naar hun land van herkomst, cellen genoeg leeg.
Niks algoritme's, delen van alle passagierslijsten, telefoontaps, internet-of-things-taps, overdreven camera toezicht met gezichtsherkenning en andere big brother 1984 maatregelen. Kan een stuk makkelijker: moslim + extremist = aanslagen tegen niet moslims + dood.
Dat artikel ga ik straks eens even rustig leven. Thanks.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:46 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Hij weet al jaren geleden hoe het gaat aflopen. Door iedereen nooit serieus genomen.
Zijn artikel over Brussel (2010 dacht ik) waarin hij ziet dat het uit de hand loopt:
http://www.arnoldkarskens(...)&view=article&id=463
Arnold Karskens is een van de weinigen die ik serieus neemt.
Omdat het bericht gaat over een feit dat in 2010 is gepleegd misschien?quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:45 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Wacht ff... een bericht van 16 maart waarin staat dat ze beide gearresteerd zijn? En nu alweer vrij om de aanslagen te plegen of hoe moet ik dat zien?
Er is ook helemaal geen sprake van vluchtelingen, maar illegale immigratie. Vluchtelingen zitten in de regio. Wat hier naartoe komt, is op zoek naar een lui leventje in de sociale zekerheid of terrorist. Veel terroristen zijn hier geboren, maar wel zonen van moslim-vrouwen die 5+ kinderen nemen dankzij de riante kindregelingen. En zo heeft het westen zelf het paard van Troje binnen gehaald.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:27 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
De manier waarop hij zich uit werkt tegen hem. Hij heeft het wel vaak bij het rechte eind als undercover journalist. Waarschuwde ook al lang geleden dat er IS-strijders met vluchtelingen mee zouden komen.
"LAATSTE INFO: Volgens de laatste berichten zouden beide heren gearresteerd zijn. Eén gisterenavond en één deze ochtend. Om 10.30 uur vernemen we meer bij een in der haast bijeengeroepen persconferentie"quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:45 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Wacht ff... een bericht van 16 maart waarin staat dat ze beide gearresteerd zijn? En nu alweer vrij om de aanslagen te plegen of hoe moet ik dat zien?
Voor totaal andere feiten ja. Of wil je surveillancewagens voor iedereen die een winkeldiefstal heeft gepleegd, natuurlijk wel zonder al teveel daarvoor hoeven te betalen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:35 schreef Red_85 het volgende:
En daar hebben we het weer. Wederom waren ze bekend.
Ik vind het aardig gelukt andersquote:Op woensdag 23 maart 2016 08:14 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Sowieso. Anders hadden ze wel een weekje gewacht en tijdens de paasdrukte toegeslagen.
En gevangenissen sluiten omdat de criminaliteit 'daalt'. Nogmaals, het wordt tijd voor nieuwe politieke leiders met lef.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Met kalasjnikovs schieten, een agent verwonden en dan een voorwaardelijke straf krijgen.
Denk ik ook. Hoewel deze aanslag al erg genoeg is, is de impact minder dan de laatste aanslag in Parijs.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:14 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Sowieso. Anders hadden ze wel een weekje gewacht en tijdens de paasdrukte toegeslagen.
quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:45 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Wacht ff... een bericht van 16 maart waarin staat dat ze beide gearresteerd zijn? En nu alweer vrij om de aanslagen te plegen of hoe moet ik dat zien?
Dit valt me ook wel op ja, al zullen de veiligheidsdiensten wel een idee hebben. Maar IS claimt een zelfmoordterrorist op de metro te hebben gehad, maar in de media verschenen gisteren berichten dat de politie daar niet van uit gaat.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:52 schreef ElizabethR het volgende:
Nou gaat het in de media voortdurend over die twee die zichzelf hebben opgeblazen in Zaventem airport, maar is ook al bekend wie de dader(s) was/waren in het metrostation? Ik ga geen 23 topics teruglezen, maar ik kan er niets van vinden op het internet. Alleen over die twee broers.
Maak dat maar eens duidelijk aan al die mensen die iedere ochtend in de metro stappen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Denk ik ook. Hoewel deze aanslag al erg genoeg is, is de impact minder dan de laatste aanslag in Parijs.
Apart... Hij komt op mij over als een over-generaliserende onheilsprofeet die voornamelijk onderbuikgevoelens wenst aan te spreken. Klaarblijkelijk slaagt hij daarin.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Naar mijn weten helemaal niet.
Die Karskens is een van de beste journalisten van Nederland. Eén van de weinige journalisten die meedoet aan de gelijkschakeling van de media.
Ja, ze hebben de zaakjes goed op orde daar. Dit is toch gewoon vragen om terreur? Ik mag verwachten dat niemand gisteren nog verbaasd was dat dit gebeurde en dat dit binnenkort gewoon weer gebeurt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Met kalasjnikovs schieten, een agent verwonden en dan een voorwaardelijke straf krijgen.
Klopt dus niet, het DH artikel vermeldt expliciet dat het een onvoorwaardelijke veroordeling betrof. Dat een Vlaams Belang/NSV website zo'n vertaalfout maakt verbaast me niet echt...quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja, ze hebben de zaakjes goed op orde daar. Dit is toch gewoon vragen om terreur? Ik mag verwachten dat niemand gisteren nog verbaasd was dat dit gebeurde en dat dit binnenkort gewoon weer gebeurt.
Dat en in het andere geval halen we genoeg nieuwe potentiële terroristen binnen. Dit soort aanslagen doet me eerlijk gezegd steeds minder, met de huidige politieke koers lijken we er ons gewoon bij neer gelegd te hebben en ipv het te voorkomen bevorderen we het liever. Nou ja, dan kunnen we gewoon dit soort aanslagen verwachten.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:58 schreef Loekie1 het volgende:
Het is wachten op de volgende. Nog genoeg IS-strijders die vrij rond lopen.
Dat zo'n iemand niet levenslang heeft gekregen en een paar jaar later weer vrij is zegt anders ook wel genoeg. Je weet dat het een groot gevaar voor de maatschappij is en toch laat je hem vrij...quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Klopt dus niet, het DH artikel vermeldt expliciet dat het een onvoorwaardelijke veroordeling betrof. Dat een Vlaams Belang/NSV website zo'n vertaalfout maakt verbaast me niet echt...
okquote:Op woensdag 23 maart 2016 08:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om de import van immigranten. De terroristen zijn gewoon onderdeel van "onschuldige" gezinnetjes. Sterker nog, vaak worden ze in west-Europa geboren, maar wel als zoon van illegale immigranten, of zoals de gelijkgeschakelde media het noemt "vluchtelingen". De oplossing is heel simpel: Grenzen sluiten, asielverdragen opschorten en beperken tot Europa.
Ik vind het heel typisch, net of dat er minder toe doet ofzo?quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:57 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dit valt me ook wel op ja, al zullen de veiligheidsdiensten wel een idee hebben. Maar IS claimt een zelfmoordterrorist op de metro te hebben gehad, maar in de media verschenen gisteren berichten dat de politie daar niet van uit gaat.
Natuurlijk. Maar het was op de luchthaven veeeeeeel drukker geweest tijdens het Paasweekend. Dan had je het denk ik wel over een honderdtal doden gehad, alleen al op Zaventem.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:54 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Ik vind het aardig gelukt anders170 gewonden, 34 doden. Dat is veel.
nee... wacht...quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:46 schreef NoXia het volgende:
[..]
In 2011 veroordeelt. Wel vervroegd vrijgelaten.
Gaat om de inhoud en of hij daar zijn gelijk in behaald. Karstens haalt steeds zijn gelijk met zijn analyses.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:58 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Apart... Hij komt op mij over als een over-generaliserende onheilsprofeet die voornamelijk onderbuikgevoelens wenst aan te spreken. Klaarblijkelijk slaagt hij daarin.
Lees je eens in zou ik zeggen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:13 schreef LionPopChoc het volgende:
Kan iemand mij misschien uitleggen wat het doel is van die aanslagen? Ik Neem aan dat ze iets willen bereiken ermee toch?
Ik snap uberhaupt niet wat IS wilt bereiken?
Daar gaat iedereen nu natuurlijk op letten; getinte mannen met handschoen(en) aan.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:08 schreef NoXia het volgende:
[..]
Ontstekers voor de bomgordel in een handschoen.
Gelijk een kogel geven dan.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:13 schreef Toga het volgende:
[..]
En het zou me ook niks verbazen als Marokkaanse jongeren nu expres met één handschoen over straat gaan, als eerbetoon..
Klinkt niet echt logisch he.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
nee... wacht...
dat artikel is van 16 maart en doet een update dat de verdachten van de invallen uit vorst (die waren op 15 maart 2016) gearresteerd zijn.
Het gaat hier om dezelfde twee die nu dood zijn. Deze verdachten zijn dus tussen 16 maart en 22 maart weer vrijgelaten en hebben nu alsnog deze aanslagen kunnen plegen?
Geeft wel aan hoezeer de veiligheidsdiensten dit onder controle hebben, wat mij betreftquote:Op woensdag 23 maart 2016 09:13 schreef Wimperkruller het volgende:
Laachraoui werd een paar dagen geleden nog gezocht wegens terrorisme en betrokkenheid bij de aanslag in Parijs.
En die heeft dit nu gewoon vrijuit kunnen doen. Dat begrijp ik dus echt niet zo goed. Betrokken bij andere aanslagen en toch maandenlang vrijuit kunnen lopen en van alles kunnen plannen.
Als eerbetoonquote:Op woensdag 23 maart 2016 09:13 schreef Toga het volgende:
[..]
Daar gaat iedereen nu natuurlijk op letten; getinte mannen met handschoen(en) aan.
En het zou me ook niks verbazen als Marokkaanse jongeren nu expres met één handschoen over straat gaan, als eerbetoon..
Genoeg jongeren die dit geweldig vinden hoor.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:15 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Als eerbetoonBen jij wel goed?
Precies. Niet dus, dat vind ik eigenlijk wel heel erg ernstig en ook best onbegrijpelijk..quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Geeft wel aan hoezeer de veiligheidsdiensten dit onder controle hebben, wat mij betreft
Deze mannen worden gezien als helden in de Marokkaanse gemeenschappen en vereerd. Net als Abdeslam, als je het nieuws ook maar een beetje hebt gevolgd zou je dit weten.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:15 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Als eerbetoonBen jij wel goed?
Right. Ik merk er in de praktijk niet veel van.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:17 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Deze mannen worden gezien als helden in de Marokkaanse gemeenschappen en vereerd. Net als Abdeslam, als je het nieuws ook maar een beetje hebt gevolgd zou je dit weten.
Dat is dan ook de primaire functie van denial.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:18 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Right. Ik merk er in de praktijk niet veel van.
Nee, je bent wel gek om nu een optocht te houden om ze te steunen..quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:18 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Right. Ik merk er in de praktijk niet veel van.
Goed verhaal.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:18 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Right. Ik merk er in de praktijk niet veel van.
Negeer het artikel van rechtsactueel.com, zit vol fouten. DH.be meldde op 17 maart dat beiden gezocht werden, Khalid omdat hij het appartement in Vorst had gehuurd, z'n broer omdat die nog een straf moest uitzitten.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
nee... wacht...
dat artikel is van 16 maart en doet een update dat de verdachten van de invallen uit vorst (die waren op 15 maart 2016) gearresteerd zijn.
Het gaat hier om dezelfde twee die nu dood zijn. Deze verdachten zijn dus tussen 16 maart en 22 maart weer vrijgelaten en hebben nu alsnog deze aanslagen kunnen plegen?
Ach ja. Heb vaak het idee dat mensen hier niet echt in contact staan met moslims. Dit soort dingen - wat jullie nu beweren - komt vanuit de media (GeenStijl vooral). Dus ga er ook niet op in, want kan het niet serieus nemen als je serieus meent dat Marokkaanse jongeren dit soort acties steunen. Of goedkeuren.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:19 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat is dan ook de primaire functie van denial.
Je kan mensen die feiten serieus nemen niet serieus nemen? Raar verhaal.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:21 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Ach ja. Heb vaak het idee dat mensen hier niet echt in contact staan met moslims. Dit soort dingen - wat jullie nu beweren - komt vanuit de media (GeenStijl vooral). Dus ga er ook niet op in, want kan het niet serieus nemen als je serieus meent dat Marokkaanse jongeren dit soort acties steunen.
Uitlokken van meer bommen op Syrië en meer haat tegen moslims, zodat ze meer sympathisanten krijgen en meer vijanden. En iedereen trapt er met open ogen in.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:13 schreef LionPopChoc het volgende:
Kan iemand mij misschien uitleggen wat het doel is van die aanslagen? Ik Neem aan dat ze iets willen bereiken ermee toch?
Ik snap uberhaupt niet wat IS wilt bereiken?
Ik kan het idd niet serieus nemen als je zegt dat Marokkaanse jongeren dit soort acties goedkeuren. Dat is onzin. En verder ga ik hier niet meer op in, is zinloos.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:22 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Je kan mensen die feiten serieus nemen niet serieus nemen? Raar verhaal.
Het is geen onzin. Blijf dan maar lekker hopeloos naief.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:23 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Ik kan het idd niet serieus nemen als je zegt dat Marokkaanse jongeren dit soort acties goedkeuren. Dat is onzin. En verder ga ik hier niet meer op in, is zinloos.
Geen idee, vind ik aan al deze aanslagen het verwarrendst.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:13 schreef LionPopChoc het volgende:
Kan iemand mij misschien uitleggen wat het doel is van die aanslagen? Ik Neem aan dat ze iets willen bereiken ermee toch?
Ik snap uberhaupt niet wat IS wilt bereiken?
Dood en verderf in het westen. Hebben ze een hekel aan.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Geen idee, vind ik aan al deze aanslagen het verwarrendst.
Naiviteit heeft nog wat onschuldigs. Dit is radicaal ontkennen. Enablen dus.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:23 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Blijf dan maar lekker hopeloos naief.
Ik wil deze discussie niet weer persee starten maar ze hebben mijns inziens geen doelstelling, geen eisen, geen duidelijke claims. Gisteren in dit topic zei iemand verdeeldheid zaaien zodat er meer mensen gerecruiteerd kunnen worden. Ook wordt het stoppen met bombarderen in MO genoemd maar iets in mij zegt dat zelfs al viel er geen bom meer daar dat dit toch wel was gebeurd (die onvrede is niet ineens weg als er daar iets veranderd).quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:25 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Dood en verderf in het westen. Hebben ze een hekel aan.
Rond hun eigen gebied is het doel van de aanslagen om ervoor te zorgen dat er minder toerisme komt. Daardoor komen er meer mensen in een hopeloze situatie terecht en daaruit halen zij hun manschappen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:13 schreef LionPopChoc het volgende:
Kan iemand mij misschien uitleggen wat het doel is van die aanslagen? Ik Neem aan dat ze iets willen bereiken ermee toch?
Ik snap uberhaupt niet wat IS wilt bereiken?
Ze hebben duidelijk aangegeven; zolang er gebombardeerd wordt in het middenoosten door het westen, zullen ze dit blijven doen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik wil deze discussie niet weer persee starten maar ze hebben mijns inziens geen doelstelling, geen eisen, geen duidelijke claims. Gisteren in dit topic zei iemand verdeeldheid zaaien zodat er meer mensen gerecruiteerd kunnen worden. Ook wordt het stoppen met bombarderen in MO genoemd maar iets in mij zegt dat zelfs al viel er geen bom meer daar dat dit toch wel was gebeurd (die onvrede is niet ineens weg als er daar iets veranderd).
Deze belgen zijn ergens ontzettend ontevreden over maar ik weet niet persee wat. Of het zijn echt gewoon lui die niet meer weten wat ze moeten doen en puur voor de adrenaline extreme dingen plannen en uitvoeren.
Hoe je het ook wendt of keert het blijven natuurlijk eikels eerste klas.
In Belgie zijn ze nu zichtbaar. Andere landen, zoals bij ons, merk je er nog niks van omdat ze nog thuis chillen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:29 schreef TheVulture het volgende:
Ik heb wel het gevoel dat de inlichtingendiensten in met name Belgie niet het niveau hebben van dat in andere landen, waardoor dit soort gasten makkelijker onder de radar kunnen blijven...
Jij hebt er duidelijk verstand van, hier kan ik mij volledig bij aan aansluiten.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:32 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Rond hun eigen gebied is het doel van de aanslagen om ervoor te zorgen dat er minder toerisme komt. Daardoor komen er meer mensen in een hopeloze situatie terecht en daaruit halen zij hun manschappen.
In het Westen is het doel een tweedeling van de samenleving. Hoe meer moslims in een kansloze situatie komen, hoe meer kans dat ze zich aansluiten bij IS en aanslagen gaan plegen. Als je toch niets meer hebt om voor te leven. Verder is het natuurlijk ook paniek zaaien. Ze weten hoe afhankelijk het Westen is van een goed draaiende economie. Ook haat/afgunst. En het staat in hun heilige boekje.
Waarom kan zo'n Abedeslam dan maandenlang ondergedoken blijven?quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:21 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Ach ja. Heb vaak het idee dat mensen hier niet echt in contact staan met moslims. Dit soort dingen - wat jullie nu beweren - komt vanuit de media (GeenStijl vooral). Dus ga er ook niet op in, want kan het niet serieus nemen als je serieus meent dat Marokkaanse jongeren dit soort acties steunen. Of goedkeuren.
En als het westen de mensen in het MO elkaar laat afslachten dan is het goed?quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:34 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ze hebben duidelijk aangegeven; zolang er gebombardeerd wordt in het middenoosten door het westen, zullen ze dit blijven doen.
Inderdaad.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
En als het westen de mensen in het MO elkaar laat afslachten dan is het goed?
Daar geloof ik niks van, als het westen alleen maar toekijkt hoe men elkaar daar afslacht wordt dat het argument.
In deze kan het westen het nooit goed doen:
Grijpt het westen in dan is dat de fout en moet het westen zich met haar eigen zaken bemoeien.
Grijpt het westen niet in dan is dat de fout en is het schandalig dat we mensen afgemaakt laten worden.
Dat probeer ik, maar ik kan het antwoord op deze vraag dus niet vinden. Het gaat voornamelijk over wie wat en waar en niet waarom.quote:
Geloof je dit sprookje?quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:34 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ze hebben duidelijk aangegeven; zolang er gebombardeerd wordt in het middenoosten door het westen, zullen ze dit blijven doen.
Ongestraft Assyriërs afslachten door IS werd een humanitaire ramp waarop de internationale gemeenschap wel op moest reageren.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:34 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ze hebben duidelijk aangegeven; zolang er gebombardeerd wordt in het middenoosten door het westen, zullen ze dit blijven doen.
Kortom, je geeft je over aan terreur? Precies wat IS wil?quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:46 schreef Charleville het volgende:
Ik denk wel dat dit het Belgische toerisme raakt, ik zal zelf niet zo snel meer als italiaan of chinees via Zaventem een weekend Brussel boeken, ik hou zelf helemaal niet van militairen e.d daarom heb ik ook een midweek Madrid geboekt en geen Parijs meer.
Zonde want zowel Brussel als Parijs zijn prachtige steden, zelfs in Molenbeek heb je prachtige panden, alleen de moslims hebben het helemaal verpest net zoals overal op de wereld.
Dat jij je laat regeren door angst zegt meer over jou.. Waarom zou je je laten leiden door wat zij zo graag willen bereiken, angst en verdeeldheid zaaien.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:46 schreef Charleville het volgende:
Ik denk wel dat dit het Belgische toerisme raakt, ik zal zelf niet zo snel meer als italiaan of chinees via Zaventem een weekend Brussel boeken, ik hou zelf helemaal niet van militairen e.d daarom heb ik ook een midweek Madrid geboekt en geen Parijs meer.
Zonde want zowel Brussel als Parijs zijn prachtige steden, zelfs in Molenbeek heb je prachtige panden, alleen de moslims hebben het helemaal verpest net zoals overal op de wereld.
Schieten met automatische wapens op agenten. Prima...quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Voor totaal andere feiten ja. Of wil je surveillancewagens voor iedereen die een winkeldiefstal heeft gepleegd, natuurlijk wel zonder al teveel daarvoor hoeven te betalen.
Dat de marokkaanse jongeren waar jij mee omgaat dit soort acties niet goedkeuren, wilt niet zeggen dat geen enkele marokkaanse jongere dit goedkeurt. Er zijn genoeg gebieden waar de islamitische jeugd dit fantastisch vindt, omdat ze zich een outcast voelen in onze westerse maatschappijquote:Op woensdag 23 maart 2016 09:23 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Ik kan het idd niet serieus nemen als je zegt dat Marokkaanse jongeren dit soort acties goedkeuren. Dat is onzin. En verder ga ik hier niet meer op in, is zinloos.
Dankje duidelijk.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:32 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Rond hun eigen gebied is het doel van de aanslagen om ervoor te zorgen dat er minder toerisme komt. Daardoor komen er meer mensen in een hopeloze situatie terecht en daaruit halen zij hun manschappen.
In het Westen is het doel een tweedeling van de samenleving. Hoe meer moslims in een kansloze situatie komen, hoe meer kans dat ze zich aansluiten bij IS en aanslagen gaan plegen. Als je toch niets meer hebt om voor te leven. Verder is het natuurlijk ook paniek zaaien. Ze weten hoe afhankelijk het Westen is van een goed draaiende economie. Ook haat/afgunst. En het staat in hun heilige boekje.
Twee verschillende situaties. In Syrië wordt gewoon een enorme burgeloorlog gevoerd en in Europa zijn het veelal kansloze jongeren die zichzelf opblazen onder het mom van terreur.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Geloof je dit sprookje?
Het Westen moet gewoon doorgaan met aanvallen. Deze aanslagen zijn wanhoopsoffensieven omdat IS daar terrein verliest.
Madrid 2004, ook ochtendspits.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:46 schreef Charleville het volgende:
Ik denk wel dat dit het Belgische toerisme raakt, ik zal zelf niet zo snel meer als italiaan of chinees via Zaventem een weekend Brussel boeken, ik hou zelf helemaal niet van militairen e.d daarom heb ik ook een midweek Madrid geboekt en geen Parijs meer.
Zonde want zowel Brussel als Parijs zijn prachtige steden, zelfs in Molenbeek heb je prachtige panden, alleen de moslims hebben het helemaal verpest net zoals overal op de wereld.
Hebben ze ook gezegd dat ze stoppen als er niet meer gebombardeerd wordt? Want alleen die zin die jij noemt hoeft dat niet te impliceren.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:34 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ze hebben duidelijk aangegeven; zolang er gebombardeerd wordt in het middenoosten door het westen, zullen ze dit blijven doen.
Ja tuurlijk de hele Marokkaanse en moslimgemeenschap staat hierachterquote:Op woensdag 23 maart 2016 09:17 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Deze mannen worden gezien als helden in de Marokkaanse gemeenschappen en vereerd. Net als Abdeslam, als je het nieuws ook maar een beetje hebt gevolgd zou je dit weten.
"Klein groepje" proest.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:52 schreef aarontje112 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk de hele Marokkaanse en moslimgemeenschap staat hierachter![]()
. Dat is ook waarom ze aanslagen plegen in landen als Turkije. Ik ken genoeg mensen met een islamitische achtergrond om te weten dat dit niet het geval is. Gaat slechts om een heel klein groepje, maar ja dat is nieuwswaarde.
Ik heb nog nooit een moslim gesproken die dit goedkeurt... Nou heb ik geen bijster hoge sampling rate maar tientallen haal ik nog wel.quote:
Zolang er gebombardeerd wordt met de nodige collateral damage (zo noemen we staatsterreur slachtoffers) blijven we draagvlak bieden voor terreur. Het is gewoon een oorlog met aanvallen en tegenaanvallen. Actie-reactie. Als je de bombardementen intensiveert is het niet moeilijk te raden wat de tegenreactie zal zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hebben ze ook gezegd dat ze stoppen als er niet meer gebombardeerd wordt? Want alleen die zin die jij noemt hoeft dat niet te impliceren.
Zolang er in MO gebombardeerd wordt blijven we dit doen. Zegt niets over als er niet meer gebombardeerd wordt in MO.
Ze strijden voor een interpretatie van de Koran. Ze zullen eigenlijk niet stoppen tot de hele wereld gelooft wat zij geloven. Ze willen hun gebied uitbreiden, maar ook hun volgelingen. Ze hebben alleen de fout gemaakt door te veel landen tegelijk boos te maken. Hun opmars in Syrie en Iraq is geremd en ze zijn alweer veel gebied verloren, maar ze proberen in andere landen zoals Lybie ook een voet aan de grond te krijgen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:50 schreef LionPopChoc het volgende:
[..]
Dankje duidelijk.
Maar waar strijden ze voor, aanhangers of land ofzo?
Waarom kunnen terroristen in de VS jarenlang ondergedoken blijven?quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:44 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Waarom kan zo'n Abedeslam dan maandenlang ondergedoken blijven?
Binnen zulke gemeenschappen genieten zulke terroristen veel aanhang.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:52 schreef aarontje112 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk de hele Marokkaanse en moslimgemeenschap staat hierachter![]()
. Dat is ook waarom ze aanslagen plegen in landen als Turkije. Ik ken genoeg mensen met een islamitische achtergrond om te weten dat dit niet het geval is. Gaat slechts om een heel klein groepje, maar ja dat is nieuwswaarde.
Met bombarderen alleen gaan we IS niet verslaan. En mocht dat wel lukken staan er wel weer andere fanatici op die de fakkel van IS weer overnemen. Het zijn net riool ratten. Er blijven er altijd wel een paar over. Zeker als we het alleen bij bombarderen laten.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Geloof je dit sprookje?
Het Westen moet gewoon doorgaan met aanvallen. Deze aanslagen zijn wanhoopsoffensieven omdat IS daar terrein verliest.
Dat komt omdat al het afval zich verzameld heeft in molenbeek.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Binnen zulke gemeenschappen genieten zulke terroristen veel aanhang.
Dit bleek ook bijvoorbeeld uit de ongeveer 200-tal jongeren die na de arrestatie van Abdelslam zich keerde tegen de politie en media om hun ongenoegen over de arrestatie te uiten.
En toch was dit niet het geval met joegoslavie, afganistan, de eerste twee irak oorlogen (zijn we nu bij de derde?)quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:55 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zolang er gebombardeerd wordt met de nodige collateral damage (zo noemen we staatsterreur slachtoffers) blijven we draagvlak bieden voor terreur. Het is gewoon een oorlog met aanvallen en tegenaanvallen. Actie-reactie. Als je de bombardementen intensiveert is het niet moeilijk te raden wat de tegenreactie zal zijn.
Correct.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:57 schreef Daarnaast het volgende:
We moeten heel erg oppassen dat we daesh niet geven wat ze willen, wat verdeeldheid onder de bevolking en vijandigheid tussen moslims en de rest is.
Dan heeft het dus niets te maken met de bemoeienis van het westen in het MO?quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:56 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ze strijden voor een interpretatie van de Koran. Ze zullen eigenlijk niet stoppen tot de hele wereld gelooft wat zij geloven. Ze willen hun gebied uitbreiden, maar ook hun volgelingen. Ze hebben alleen de fout gemaakt door te veel landen tegelijk boos te maken. Hun opmars in Syrie en Iraq is geremd en ze zijn alweer veel gebied verloren, maar ze proberen in andere landen zoals Lybie ook een voet aan de grond te krijgen.
Het zal 'geholpen' hebben met de onvrede die deze mensen ervaren. Het is in ieder geval niet de enige reden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan heeft het dus niets te maken met de bemoeienis van het westen in het MO?
Dat is dan slechts een excuus?
Waarom zou je je zinloos op laten blazen?quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:48 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Dat jij je laat regeren door angst zegt meer over jou.. Waarom zou je je laten leiden door wat zij zo graag willen bereiken, angst en verdeeldheid zaaien.
Dat zou historisch gezien wel erg onwaarschijnlijk zijn, er zijn er een aantal die dat geprobeerd hebben, een aantal zijn dichtbij gekomen (romeinen, duitsers) maar ook die zijn uiteindelijk om diverse redenen gestopt... dus ik denk dat ze wel stoppen voordat de hele wereld gelooft wat zij geloven.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:56 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ze strijden voor een interpretatie van de Koran. Ze zullen eigenlijk niet stoppen tot de hele wereld gelooft wat zij geloven.
Wederom: damned if you do, damned if you don't. Als er niets tegen IS gedaan werd had 'het westen' dat ook op zijn brood gekregen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:55 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zolang er gebombardeerd wordt met de nodige collateral damage (zo noemen we staatsterreur slachtoffers) blijven we draagvlak bieden voor terreur. Het is gewoon een oorlog met aanvallen en tegenaanvallen. Actie-reactie. Als je de bombardementen intensiveert is het niet moeilijk te raden wat de tegenreactie zal zijn.
Irak was een geschenk uit de hemel voor IS, en de Irak oorlog heeft IS juist mogelijk gemaakt. Daar hebben we tegen wespennesten aangetrapt die we ongemoeid hadden moeten laten. Maar in plaats van het daarbij te laten hebben we nog eens een paar keer nagetrapt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En toch was dit niet het geval met joegoslavie, afganistan, de eerste twee irak oorlogen (zijn we nu bij de derde?)
Wat is de kans dat er iets gebeurd waar jij in de buurt bent? Toegeven aan hetgeen wat zij willen is je ondergang..quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:59 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Waarom zou je je zinloos op laten blazen?
quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Die pretentieuze brillenjood slaat de spijker weer op de kop.
Er zijn gisteren talloze moslims geweest die hun afschuw over deze aanslagen hebben uitgesproken en dit soort terrorisme krachtig hebben veroordeeld. Dat is ook in de kranten en nieuwssites terug te vinden. Maar dat doet het kennelijk niet zo lekker op fora en de sociale media. Daar heeft men het liever eindeloos over een twitteraar die iets de wereld in gooit waar de politie dan weer onhandig op reageertquote:
Bereid om te sterven voor een hoger doel. In hun ogen dan. Dat hebben terroristen en dat hebben wij niet. Daarom zijn uitspraken als "We zijn met meer" zo onnozel.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:59 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Waarom zou je je zinloos op laten blazen?
De wereld wordt steeds kleiner. En ze hebben de tijd. Islam heeft het ook al een keer geprobeerd. Maar werden gestopt in Frankrijk rond het jaar 700 en ook in India kwamen ze niet verder.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat zou historisch gezien wel erg onwaarschijnlijk zijn, er zijn er een aantal die dat geprobeerd hebben, een aantal zijn dichtbij gekomen (romeinen, duitsers) maar ook die zijn uiteindelijk om diverse redenen gestopt... dus ik denk dat ze wel stoppen voordat de hele wereld gelooft wat zij geloven.
Welke sukkel blaast zichzelf nu op omdat die geïndoctrineerd is door een sprookje over een hiernamaals? Zijn dat de soldaten die je inzet?quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:50 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Twee verschillende situaties. In Syrië wordt gewoon een enorme burgeloorlog gevoerd en in Europa zijn het veelal kansloze jongeren die zichzelf opblazen onder het mom van terreur.
Opzet met ongeluk vergelijken, wat een fantastische start van de dagquote:Op woensdag 23 maart 2016 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Die pretentieuze brillenjood slaat de spijker weer op de kop.
Ja dat is hier ook aan de orde geweest. Grappig effect is dat als ze zich niet uitspreken tegen deze daden dan is het belachelijk, doen ze dat wel dan geloven velen ze niet... dan ben je wel een beetje uitgeluld.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er zijn gisteren talloze moslims geweest die hun afschuw over deze aanslagen hebben uitgesproken en dit soort terrorisme krachtig hebben veroordeeld. Dat is ook in de kranten en neuwssites terug te vinden. Maar dat doet het kennelijk niet zo lekker op fora en de sociale media. Daar heeft men het liever eindeloos over een twitteraar die iets de wereld in gooit waar de politie dan weer onhandig op reageert
Dit is echt de domste uitspraak van een staatshoofd van deze eeuw. Een groepje van 100 of 200 terugekeerde jihadisten kan heel Europa lam leggen. Staan we dan met meerquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:01 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Bereid om te sterven voor een hoger doel. In hun ogen dan. Dat hebben terroristen en dat hebben wij niet. Daarom zijn uitspraken als "We zijn met meer" zo onnozel.
Inderdaad want toen er nog volop grenzen waren was er geen terrorisme...quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Welke sukkel blaast zichzelf nu op omdat die geïndoctrineerd is door een sprookje over een hiernamaals? Zijn dat de soldaten die je inzet?
Onze regeringen zijn er zelf schuld aan dat dit nu kan gebeuren. Zolang je als regering niet bereid bent de wet te veranderen, zodat je deze Jihadisten bij terugkomst preventief kunt opsluiten, geef je dergelijke daders alle mogelijkheid.
Zolang je niet bereid bent de grenzen te sluiten zullen terroristen ongestoord van het ene land naar het andere land kunnen reizen om aanslagen te plegen. (zoals we na de aanslagen in Parijs zagen)
Zolang je niet bereid bent het salafisme te verbieden (omdat deze verderfelijke ideologie haat zaait en oproept tot het plegen van terroristisch geweld) zal je als land de weg blijven bereiden voor nieuwe geïndoctrineerde volgelingen.
De PVV roept per ongeluk op tot het sluiten van de grenzen en preventief opsluiten van 'dreigingen'?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:03 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Opzet met ongeluk vergelijken, wat een fantastische start van de dag.
Haha ja dat zeiden ze ook tegen de 35 doden en 200 gewonden. Goeie.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:00 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Wat is de kans dat er iets gebeurd waar jij in de buurt bent? Toegeven aan hetgeen wat zij willen is je ondergang..
We kunnen in de ogen van daesh niets goed doen. Behalve massaal bekeren tot islam en sharia wet invoeren misschien. We moeten dus niet denken dat ze stoppen als we ze met rust laten. Hun doel is om een islamitische staat te maken van Europa en daarna de rest van de wereld. Ik moet echter ook bij zeggen dat daesh uit een kansloos groepje achterlijken bestaat. Ze zullen nooit hun doel bereiken omdat ze simpelweg niet capabel zijn. Het zal blijven tot gekkies die zich hier en daar opblazen. Geen reden voor paniek en wegvegen van al onze normen en waarden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:00 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Wederom: damned if you do, damned if you don't. Als er niets tegen IS gedaan werd had 'het westen' dat ook op zijn brood gekregen.
Precies. We kunnen wel met z'n allen ons medeleven betuigen op Facebook met mooie plaatjes, maar niemand van ons zal daadwerkelijk de strijd aangaan. We zijn niet bereid om ons leven te geven om het weer veilig te maken. We leggen onze veiligheid in handen van falende inlichtingendiensten en de staat.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dit is echt de domste uitspraak van een staatshoofd van deze eeuw. Een groepje van 100 of 200 terugekeerde jihadisten kan heel Europa lam leggen. Staan we dan met meer
wat is de kans dat je een dodelijke verkeersongeluk krijgt?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:05 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Haha ja dat zeiden ze ook tegen de 35 doden en 200 gewonden. Goeie.
Het loopt al stuk natuurlijk op het sluiten van de grenzen. De buitengrenzen van Europa zijn enorm en nooit water dicht te sluiten. Los van de economische gevolgen. Het salafisme kan niet verboden worden zolang godsdienstvrijheid een grondrecht is. Waar ik meer in zie is een strategie om de welvaart in het midden-oosten te vergroten. En IS en bondgenoten echt te verslaan. Maar daar is politiek geen draagvlak voor en zullen we gewoon met aanslagen moeten leren leven.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Welke sukkel blaast zichzelf nu op omdat die geïndoctrineerd is door een sprookje over een hiernamaals? Zijn dat de soldaten die je inzet?
Onze regeringen zijn er zelf schuld aan dat dit nu kan gebeuren. Zolang je als regering niet bereid bent de wet te veranderen, zodat je deze Jihadisten bij terugkomst preventief kunt opsluiten, geef je dergelijke daders alle mogelijkheid.
Zolang je niet bereid bent de grenzen te sluiten zullen terroristen ongestoord van het ene land naar het andere land kunnen reizen om aanslagen te plegen. (zoals we na de aanslagen in Parijs zagen)
Zolang je niet bereid bent het salafisme te verbieden (omdat deze verderfelijke ideologie haat zaait en oproept tot het plegen van terroristisch geweld) zal je als land de weg blijven bereiden voor nieuwe geïndoctrineerde volgelingen.
Ja, laten we dat eens doen. En dan de mensen die ons niet aanstaan preventief executeren? Met zo'n leger van 2000 man heb je geen terrorisme meer nodig van buitenaf inderdaad. Los van de woede die je dan weer elders losmaakt, die nog veel meer doden tot gevolg zal hebben.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:08 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Precies. We kunnen wel met z'n allen ons medeleven betuigen op Facebook met mooie plaatjes, maar niemand van ons zal daadwerkelijk de strijd aangaan. We zijn niet bereid om ons leven te geven om het weer veilig te maken. We leggen onze veiligheid in handen van falende inlichtingendiensten en de staat.
We kunnen met een leger van 2000 man Molenbeek uitkammen. Aan wapens kun je altijd komen. Aan informatie ook. Maar dat doe jij niet, dat doe ik niet, want zo belangrijk vinden het ook weer niet. Af en toe een aanslag en een paar doden... ach.
Jij stapt dus ook nooit meer in een auto?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:05 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Haha ja dat zeiden ze ook tegen de 35 doden en 200 gewonden. Goeie.
dat lijkt me wel 100% een zekerheidquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:09 schreef Bosbeetle het volgende:
Wederom een gut feeling maar iets zegt me dat als ineens 60% van de nederlanders zich bekeert tot de islam, dat voor deze types ook niet bevredigend is, dan zullen wel zeggen dat dat niet de juiste islam is.
Zo debiel vind ik ze nu ook niet. Hoewel het debiel is om je op te blazen, in de hoop dat dat de macht van IS vergroot (eerder zijn die gasten gewoon bomvee voor de echte Leiders, ergens in het Midden-Oosten) is de nauwgezette voorbereiding wel goed.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:07 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
We kunnen in de ogen van daesh niets goed doen. Behalve massaal bekeren tot islam en sharia wet invoeren misschien. We moeten dus niet denken dat ze stoppen als we ze met rust laten. Hun doel is om een islamitische staat te maken van Europa en daarna de rest van de wereld. Ik moet echter ook bij zeggen dat daesh uit een kansloos groepje achterlijken bestaat. Ze zullen nooit hun doel bereiken omdat ze simpelweg niet capabel zijn. Het zal blijven tot gekkies die zich hier en daar opblazen. Geen reden voor paniek en wegvegen van al onze normen en waarden.
quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
En als het westen de mensen in het MO elkaar laat afslachten dan is het goed?
Daar geloof ik niks van, als het westen alleen maar toekijkt hoe men elkaar daar afslacht wordt dat het argument.
In deze kan het westen het nooit goed doen:
Grijpt het westen in dan is dat de fout en moet het westen zich met haar eigen zaken bemoeien.
Grijpt het westen niet in dan is dat de fout en is het schandalig dat we mensen elkaar laten afmaken.
quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Geloof je dit sprookje?
Het Westen moet gewoon doorgaan met aanvallen. Deze aanslagen zijn wanhoopsoffensieven omdat IS daar terrein verliest.
Either way vallen er slachtoffers, ook onschuldigen. Of ze nou in het ene kamp vallen of het andere maakt dan ook niet meer uit.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ongestraft Assyriërs afslachten door IS werd een humanitaire ramp waarop de internationale gemeenschap wel op moest reageren.
Dan sluit je je toch lekker op op je zolderkamer, angsthaasquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:05 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Haha ja dat zeiden ze ook tegen de 35 doden en 200 gewonden. Goeie.
Zolang ze zich bezig kunnen houden met verklaringen, hoeven ze geen verantwoordelijkheid te nemen, hun kop uit het zand te halen en in actie te komen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:05 schreef truthortruth het volgende:
Ik snap wel dat mensen die de islam knuffelen daar naar toe grijpen om voor zichzelf een verklaring te geven die strookt met hun bestaande ideeën, maar het blijft onzin.
Uiteraard. Zonder strijd verliezen dit soort mensen immers hun bestaansrecht. Dan zijn het ineens weer waardeloze kruimeldieven i.p.v. martelaren.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:09 schreef Bosbeetle het volgende:
Wederom een gut feeling maar iets zegt me dat als ineens 60% van de nederlanders zich bekeert tot de islam, dat voor deze types ook niet bevredigend is, dan zullen wel zeggen dat dat niet de juiste islam is.
Ze moorden nu ook moslims uit die niet waardig genoeg zijn, dus dat lijkt me vrij duidelijk.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:09 schreef Bosbeetle het volgende:
Wederom een gut feeling maar iets zegt me dat als ineens 60% van de nederlanders zich bekeert tot de islam, dat voor deze types ook niet bevredigend is, dan zullen wel zeggen dat dat niet de juiste islam is.
Wat denk ik een verschil is met bijvoorbeeld het terrorisme van bijvoorbeeld de IRA die vaak nog wel even belde voor dat een bom afging is dat IS en consorten alles wat niet islam is als een doel ziet. En met hun aanslagen niet alleen zo veel mogelijk schade willen bereiken maar zo veel mogelijk doden. En dat laatste maakt ze zeer gevaarlijk. Want alles en iedereen is een mogelijk doelwit.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:04 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Inderdaad want toen er nog volop grenzen waren was er geen terrorisme...
Waar vandaan kom je?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:15 schreef Daarnaast het volgende:
Gvd zit in trein die station Rotterdam niet binnen mag. Waarschijnlijk hebben ze weer en vergeten schooltas gevonden ofzo. Wat een paniek om niets.
Ho ho, ik suggereer niet dat we het moeten doen. Ik leg alleen het verschil uit tussen normale mensen en terroristen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, laten we dat eens doen. En dan de mensen die ons niet aanstaan preventief executeren? Met zo'n leger van 2000 man heb je geen terrorisme meer nodig van buitenaf inderdaad. Los van de woede die je dan weer elders losmaakt, die nog veel meer doden tot gevolg zal hebben.
Het is maar goed dat fokkers fokken en niet in de regering zitten.
Achteraf gezien waren dat toch wel nette heren eigenlijk. Even netjes bellenquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat denk ik een verschil is met bijvoorbeeld het terrorisme van bijvoorbeeld de IRA die vaak nog wel even belde voor dat een bom afging is dat IS en consorten alles wat niet islam is als een doel ziet. En met hun aanslagen niet alleen zo veel mogelijk schade willen bereiken maar zo veel mogelijk doden. En dat laatste maakt ze zeer gevaarlijk. Want alles en iedereen is een mogelijk doelwit.
Ik ben geen explosievenhond.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:14 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Dan sluit je je toch lekker op op je zolderkamer, angsthaas
Dit idd... tis onze eigen schuld wel jaquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:17 schreef Loekie1 het volgende:
Doel van de islam in het algemeen is ontwrichten en vernietigen. Daar worden cellen voor aangemaakt. Wij halen de islam met open armen binnen en dan moet je niet verbaasd staan wat er kan gebeuren.
Je zou nu juist in Brussel kunnen verblijven omdat de veiligheidsmaatregelen nu zo scherp zijn dat er nu niets gaat gebeuren op korte termijn. Hij boekt een weekend Madrid ipv Parijs/Brussel, wie zegt hem dat er daar niets gebeurd?quote:
Nuke gaat m niet worden, dan staan er uit andere landen zo weer tig anderen op die boos zijn dat er moslims vermoord zijn omdat het moslims zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:14 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Of nuke het plat, is rigoreus, i know... maar het is geen easy-way-out uitspraak... denk er maar eens serieus over na; wanneer gaan er meer slachtoffers vallen? in 1 big bang of je laat dit nog honderden jaren voortsudderen?
Die nuke ga je er probably niet doorheen krijgen bij de VN en alles, maar het zou wel (op de zeer lange termijn) 1 van de betere oplossingen zijn.
het grote verschil is dat deze vorm van terrorisme meer global is in het verleden was het toch voornamelijk national of regional terrorismequote:Op woensdag 23 maart 2016 10:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat denk ik een verschil is met bijvoorbeeld het terrorisme van bijvoorbeeld de IRA die vaak nog wel even belde voor dat een bom afging is dat IS en consorten alles wat niet islam is als een doel ziet. En met hun aanslagen niet alleen zo veel mogelijk schade willen bereiken maar zo veel mogelijk doden. En dat laatste maakt ze zeer gevaarlijk. Want alles en iedereen is een mogelijk doelwit.
In die zin wel ja.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:18 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dit idd... tis onze eigen schuld wel ja
Boehoe, wat is de kans dat je kanker krijgt, een hartaanval of een hersenbloeding.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:10 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
wat is de kans dat je een dodelijke verkeersongeluk krijgt?
Haha dat zeiden ze ook tegen de 25700 verkeersdoden afgelopen jaar...
Oh, excuus dan. Er zijn wel mensen die nog naar buiten komen. Ben zelf nog naar zo'n Charlie Hebdo bijeenkomst geweest. Het plein in Brussel stond tot 's avonds laat vol. Het beste signaal wat je kunt geven is komend weekend gewoon naar de kroeg, naar het voetbal en/of uit eten.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:16 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Ho ho, ik suggereer niet dat we het moeten doen. Ik leg alleen het verschil uit tussen normale mensen en terroristen.
In de Tweede Wereldoorlog waren er heel veel mensen die het niet zo boeiden, maar er waren ook mensen die in het Verzet gingen. Die durfden gewoon meer, voor een hoger doel. Tegenwoordig doet mens niets en denkt met een FB-plaatje weer een goede daad te hebben gepleegd.
We horen ook nooit dat mensen zich vrijwillig melden bij het leger om de strijd aan te gaan.
I see what you did therequote:Op woensdag 23 maart 2016 10:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Boehoe, wat is de kans dat je kanker krijgt, een hartaanval of een hersenbloeding.
Dit zijn geen vergelijkingen met terrorisme.
In het geval van terrorisme zijn mensen het slachtoffer die niet met de auto reizen, wellicht heel gezond leven en sporten om hun lichaam in een prima conditie te houden, maar die dan simpelweg vermoord worden door een stel achterlijke varkens.
Ook als je heel gezond leeft kun je kanker krijgen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Boehoe, wat is de kans dat je kanker krijgt, een hartaanval of een hersenbloeding.
Dit zijn geen vergelijkingen met terrorisme.
In het geval van terrorisme zijn mensen het slachtoffer die niet met de auto reizen, wellicht heel gezond leven en sporten om hun lichaam in een prima conditie te houden, maar die dan simpelweg vermoord worden door een stel achterlijke varkens.
Dat wil ik niet zeggen maar groepen als de IRA hadden specifieke doelen waar je op kan anticiperen. Dat is met het terrorisme van IS en dergelijke niet mogelijk. Omdat elke plek waar grote of kleinere groepen mensen komen een doelwit is. Een onvoorspelbare vijand die ook niet te vinden is voordat ze schade aanrichten is denk ik zeer gevaarlijk. En mis een plan vanuit de overheden om deze gasten totaal af te slachten derhalve.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Achteraf gezien waren dat toch wel nette heren eigenlijk. Even netjes bellen
Laat iedereen lekker z'n eigen plan trekken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:18 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Je zou nu juist in Brussel kunnen verblijven omdat de veiligheidsmaatregelen nu zo scherp zijn dat er nu niets gaat gebeuren op korte termijn. Hij boekt een weekend Madrid ipv Parijs/Brussel, wie zegt hem dat er daar niets gebeurd?
En dan? Hoelang wil je ze vasthouden?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:21 schreef LionPopChoc het volgende:
Ik vind ook wel dat ze die syriegangers preventief vast moeten zetten, in combinatie met therapie zodat ze ook goed geëvalueerd kunnen worden.
En dat zouden ze nog beter kunnen doen als het westen zich er niet mee bemoeidequote:Op woensdag 23 maart 2016 10:05 schreef truthortruth het volgende:
Dat hele wijzen naar bombardementen door het westen als oorzaak is zo'n onzin.
- Moslims terroriseren moslims meer als dat ze het westen doen
Maar ze horen wel bij de terroristengroep die daar moord en brand over schreeuwt.quote:- De meeste terroristen hebben nog nooit wat te maken gehad met bombardementen van het westen
Dat zijn dan ook de slachtoffers van isis, die baat hebben bij het verdwijnen van isis.quote:- Moslims in Raqqa vragen bijvoorbeeld zelf om de bombardementen, hoe erg ze het ook vinden (zie raqqa is being slaughtered silently)
Ik snap wel dat mensen die de islam knuffelen daar naar toe grijpen om voor zichzelf een verklaring te geven die strookt met hun bestaande ideeën, maar het blijft onzin.
Gewaagd.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:21 schreef Megumi het volgende:
Een onvoorspelbare vijand die ook niet te vinden is voordat ze schade aanrichten is denk ik zeer gevaarlijk.
Klopt, maar dat kun je niemand echt aanrekenen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook als je heel gezond leeft kun je kanker krijgen.
idd.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nuke gaat m niet worden, dan staan er uit andere landen zo weer tig anderen op die boos zijn dat er moslims vermoord zijn omdat het moslims zijn.
Het grootste probleem hierin is imho dat er een stel mensen zijn die te winnen hebben bij een hoop verderf, en eigenlijk maakt het hen niet uit wie de slachtoffers zijn, zolang ze de sentimenten die door dat verderf maar kunnen gebruiken voor nog meer verderf.
Divide and conquer.
Geen probleemquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Oh, excuus dan. Er zijn wel mensen die nog naar buiten komen. Ben zelf nog naar zo'n Charlie Hebdo bijeenkomst geweest. Het plein in Brussel stond tot 's avonds laat vol. Het beste signaal wat je kunt geven is komend weekend gewoon naar de kroeg, naar het voetbal en/of uit eten.
Een plaatje van Manneke pis plassend op een Kalashnikov liken en delen op facebook gaat het verschil niet maken.
Dat komt ook dat de kleine groep die het verpest voor de meerderheid (moreel) wordt bijgestaan door een grotere groep die sympathie danwel goedkeuring over heeft voor zulke zaken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:58 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
Dat komt omdat al het afval zich verzameld heeft in molenbeek.
Als we in oorlog zijn, en er lopen vijandelijke strijders in de armen van de Nederlandse autoriteiten zijn daar vast wel strafmaten voor bepaald denk ik?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:22 schreef NoXia het volgende:
[..]
En dan? Hoelang wil je ze vasthouden?
en je denkt dat je met het verbieden van de islam ook terrorisme uitbant?...quote:
Inderdaad, dacht ik ook al aanquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Terrorisme is nog niet verboden?
Ik probeerde zijn statement 'verbied de islam' belachelijk te maken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Terrorisme is nog niet verboden?
Nee, want je krijgt een religie niet uitgebannen, alleen als het collectieve bewustzijn zich ontwikkelt naar een hoger niveau. Niet door menselijke kracht gaat dat gebeuren, de natuur moet dat doen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:27 schreef Re het volgende:
[..]
en je denkt dat je met het verbieden van de islam ook terrorisme uitbant?...
Niet terrorisme, wel jihad. In de loop der generaties uiteraard.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:27 schreef Re het volgende:
[..]
en je denkt dat je met het verbieden van de islam ook terrorisme uitbant?...
ja ik denk als we devalueren naar een soort zonder bewustzijn dat het idd vanzelf wordt opgelostquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:27 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee, want je krijgt een religie niet uitgebannen, alleen als het collectieve bewustzijn zich ontwikkelt naar een hoger niveau. Niet door menselijke kracht gaat dat gebeuren, de natuur moet dat doen.
Wat goed van je, dat je vlak na bloedige islam aanslagen probeert een statement tegen de islam belachelijk te maken. Wees maar trots op jezelf hoor.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:27 schreef malleable het volgende:
[..]
Ik probeerde zijn statement 'verbied de islam' belachelijk te maken.
Nee, ik heb het over een hoger bewustzijn... iets wat een stuk verder gaat dan ego, geld en macht.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:29 schreef Re het volgende:
[..]
ja ik denk als we devalueren naar een soort zonder bewustzijn dat het idd vanzelf wordt opgelost
Je overschat het normbesef bij Marokkaanse jongeren, ben je de feestende jongeren tijdens 9/11 vergeten?quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:23 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Ik kan het idd niet serieus nemen als je zegt dat Marokkaanse jongeren dit soort acties goedkeuren. Dat is onzin. En verder ga ik hier niet meer op in, is zinloos.
Sorry kan dat dan niet selectief worden ingezet. De lekkere wijven uit de kleding de lelijke mokkels per schipquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:26 schreef Re het volgende:
iedereen weer naakt en zonder baggage op pad... dat voorkomt een heleboel
En als je dat verbied is het weg? en hoe ga je dat handhaven?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:28 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Het is geen terrorisme maar jihad.
Ergo het probleem is de islam.
hoe dan? dus in de loop van generaties, dan zijn we dus weer 60 jaar verder, minimaal... niet echt productiefquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:29 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Niet terrorisme, wel jihad. In de loop der generaties uiteraard.
Op het nieuws zeiden ze iemand die zichzelf heeft opgeblazen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:29 schreef NoXia het volgende:
Maar wat is er nou precies in de metro gebeurt? Een bom geplaatst of heeft iemand zich daar ook opgeblazen?
Ik heb het over het sluiten van de landsgrenzen. Het economische motief om dit niet te doen is een kul-argument. Decennia lang hebben we prima handel kunnen voeren met gesloten landsgrenzen en daar een goede boterham mee verdiend. Maar bedrijven vinden het een lastige rompslomp om daartoe terug te keren. Maar in tijden van oorlog moet het belang van onze veiligheid hoger staan dan de gemakzucht van bedrijven en multinationals. Er is onomstotelijk aangetoond dat de open grenzen in het voordeel werken voor terroristen en ze daar ook gretig gebruik van maken. Maar voor een bedrijf telt een mensenleven niet. Alleen winst maken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het loopt al stuk natuurlijk op het sluiten van de grenzen. De buitengrenzen van Europa zijn enorm en nooit water dicht te sluiten. Los van de economische gevolgen. Het salafisme kan niet verboden worden zolang godsdienstvrijheid een grondrecht is. Waar ik meer in zie is een strategie om de welvaart in het midden-oosten te vergroten. En IS en bondgenoten echt te verslaan. Maar daar is politiek geen draagvlak voor en zullen we gewoon met aanslagen moeten leren leven.
Na Parijs was iedereen even angstig als nu. Na een paar weken zijn we weer over tot de orde van de dag. Terwijl we vanaf dan weer in de gevarenzone komen. Het is aan een ieder of het terrorisme zijn of haar leven mag beïnvloeden. Ik persoonlijk ben het niet van plan. En anderen weer wel. Daar is moreel gezien geen onderscheid tussen goed en slecht te maken denk ik.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:25 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Geen probleem
We moeten inderdaad gewoon doorgaan met het leven. Uit angst op je zolderkamertje blijven heeft geen zin, integendeel, je geeft je over aan terreur. Precies wat ze willen.
Daarom ergerde ik me ook aan de totale lockdown in Brussel. Geen scholen open, geen OV meer, winkels dicht. Ja, op die manier krijgen terroristen op dat moment minder kans om 30 mensen te doden, maar er komt toch wel weer een moment waarop het wel kan.
mja dat conflicteert met zelf bewustzijn en de drang om voort te planten icm de angst dat er niets is na de doodquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:29 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over een hoger bewustzijn... iets wat een stuk verder gaat dan ego, geld en macht.
Ik ben niet angstig maar boos. Boos omdat de regering verzuimt effectieve maatregelingen te nemen vanuit dwaas politiek correct denken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Na Parijs was iedereen even angstig als nu. Na een paar weken zijn we weer over tot de orde van de dag. Terwijl we vanaf dan weer in de gevarenzone komen. Het is aan een ieder of het terrorisme zijn of haar leven mag beïnvloeden. Ik persoonlijk ben het niet van plan. En anderen weer wel. Daar is moreel gezien geen onderscheid tussen goed en slecht te maken denk ik.
Je moet ze niet vasthouden maar terugsturen naar Syrie.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:22 schreef NoXia het volgende:
[..]
En dan? Hoelang wil je ze vasthouden?
Wat is er eigenlijk ooit gebeurt met het wetartikel dat men Nederlanders de voor een vreemde strijdkracht gaan vechten het Nederlandschap kan ontnemen. Lijkt me prima oo zijn plaats hier.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:21 schreef LionPopChoc het volgende:
Ik vind ook wel dat ze die syriegangers preventief vast moeten zetten, in combinatie met therapie zodat ze ook goed geëvalueerd kunnen worden.
Zelfs als je brood niet goed smaakt geef jij de islam de schuld.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:28 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Het is geen terrorisme maar jihad.
Ergo het probleem is de islam.
Als je dat over de hele wereld zou doen, zou je daarmee terrorisme voor het grootste deel uitbannen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:27 schreef Re het volgende:
[..]
en je denkt dat je met het verbieden van de islam ook terrorisme uitbant?...
Ga je dan ook de snelwegen sluiten? hebben we eeuwen zonder gedaan en worden vaak door terroristen gebruikt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb het over het sluiten van de landsgrenzen. Het economische motief om dit niet te doen is een kul-argument. Decennia lang hebben we prima handel kunnen voeren met gesloten landsgrenzen en daar een goede boterham mee verdiend. Maar bedrijven vinden het een lastige rompslomp om daartoe terug te keren. Maar in tijden van oorlog moet het belang van onze veiligheid hoger staan dan de gemakzucht van bedrijven en multinationals. Er is onomstotelijk aangetoond dat de open grenzen in het voordeel werken voor terroristen en ze daar ook gretig gebruik van maken. Maar voor een bedrijf telt een mensenleven niet. Alleen winst maken.
Hetzelfde geldt voor een stop van de immigrantenstroom uit islamitische landen. De aanslagen in Parijs hebben onomstotelijk aangetoond dat terroristen zijn meegereisd met deze stroom zodat ze hier ongemerkt aanslagen konden plegen.
Dus er is hier sprake van twee duidelijk bewezen handvaten waar je als regering iets aan kunt doen. Maar ze verzuimen het en zetten hiermee doelbewust de levens van onschuldige Nederlanders op het spel. Ons bloed kleeft straks aan hun handen.
Dat probleem hebben we zelf gecreeerd, geindoctrineerd in een maatschappij die alles met je voor heeft, behalve het beste.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:31 schreef Re het volgende:
[..]
mja dat conflicteert met zelf bewustzijn en de drang om voort te planten icm de angst dat er niets is na de dood
of zo
Dat is dan die derde gast toch? Die ene die nu gezocht wordt of is het een ander broertje uit dat criminele gezin?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:30 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Op het nieuws zeiden ze iemand die zichzelf heeft opgeblazen.
Hoe effectiever wil je het hebben dan nu dan? Hoeveel aanslagen zijn er onder kabinet Rutte 1, 2 en 3 gepleegd in Nederland?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik ben niet angstig maar boos. Boos omdat de regering verzuimt effectieve maatregelingen te nemen vanuit dwaas politiek correct denken.
De kans dat je het slachtoffer wordt, is nog altijd te verwaarlozen. Ik voel niets voor het opofferen van welvaart voor een stukje schijnveiligheid.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb het over het sluiten van de landsgrenzen. Het economische motief om dit niet te doen is een kul-argument. Decennia lang hebben we prima handel kunnen voeren met gesloten landsgrenzen en daar een goede boterham mee verdiend. Maar bedrijven vinden het een lastige rompslomp om daartoe terug te keren. Maar in tijden van oorlog moet het belang van onze veiligheid hoger staan dan de gemakzucht van bedrijven en multinationals. Er is onomstotelijk aangetoond dat de open grenzen in het voordeel werken voor terroristen en ze daar ook gretig gebruik van maken. Maar voor een bedrijf telt een mensenleven niet. Alleen winst maken.
Een collega van me zei het heel treffend. Deze gasten zouden als ze vrouw waren geweest nu achter het raam hebben gestaan voor een andere kluns.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:32 schreef byah het volgende:
Wat de aanslagen van gisteren weer aantonen is dat de gemiddelde terrorist echt een enorme kluns is.. Zoals beatrice de graaf mij geleerd heeft
Het is niet productief om het niet te verbieden. Het is niet productief om er miljoenen en miljoenen binnen te laten. Het is niet productief om je te keren tegen de tegenstanders van de islam.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:30 schreef Re het volgende:
[..]
hoe dan? dus in de loop van generaties, dan zijn we dus weer 60 jaar verder, minimaal... niet echt productief
Weer zo'n discussievermijding. Ga vooral niet in op mijn gegeven en onderbouwde argumenten. Snelwegcontroles vallen ook onder grenscontroles.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:33 schreef malleable het volgende:
[..]
Ga je dan ook de snelwegen sluiten? hebben we eeuwen zonder gedaan en worden vaak door terroristen gebruikt.
beatrice de leugenaresquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:32 schreef byah het volgende:
Wat de aanslagen van gisteren weer aantonen is dat de gemiddelde terrorist echt een enorme kluns is.. Zoals beatrice de graaf mij geleerd heeft
Ja, maar dan kan je de hele wereld gaan helpen...quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:33 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben echt geen knuffelaar, maar het feit dat dit soort gasten uiteindelijk zichzelf opblazen en dood en verderf zaaien komt natuurlijk wel doordat ze langzaam aan afglijden naar een positie dat ze letterlijk niks meer te verliezen hebben. Vaak geen (goede) opleiding, geen baan, crimineel milieu, weinig toekomstperspectief Juist dit soort gasten worden dan geronseld en geindoctrineerd met de denkbeelden dat iedereen tegen ze is en het kwaad is geschied.
Je zult in dit soort mannen en vrouwen moeten investeren zodat ze niet makkelijk in die hoek terecht komen. Dan nog kun je het nooit helemaal voorkomen maar het feit dat het nu in Brussel en Parijs een broeinest is heeft denk ik wel met het gedeeltelijk mislukken van de integratie aldaar te maken. Die lui voelen een onvrede die ze tot dit soort terreur doet besluiten.
In Nederland zijn dat soort wijken er ook in de grote steden, met de Schilderswijk als misschien wel beste voorbeeld. Daar moet je als lokale en centrale overheid op inzetten. Ik heb wel het idee dat het in Nederland beter geregeld is dan in Frankrijk en Belgie.
Ook dat, inderdaad. Ik vind het wat gek om allerlei verstrekkende maatregelen te nemen terwijl Nederland aanslagen tot dusver bespaard is gebleven.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:33 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hoe effectiever wil je het hebben dan nu dan? Hoeveel aanslagen zijn er onder kabinet Rutte 1, 2 en 3 gepleegd in Nederland?
In de categorie 'Fok!kers die het beter weten dan de experts'.quote:
Overal de islam verbieden is nu juist het perfecte recept voor extra aanslagen als reactie op die onderdrukking, grapjas.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:33 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als je dat over de hele wereld zou doen, zou je daarmee terrorisme voor het grootste deel uitbannen.
Nee dat komt daar niet door.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:33 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben echt geen knuffelaar, maar het feit dat dit soort gasten uiteindelijk zichzelf opblazen en dood en verderf zaaien komt natuurlijk wel doordat ze langzaam aan afglijden naar een positie dat ze letterlijk niks meer te verliezen hebben.
Dat is wel een goeie.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:36 schreef SureD1 het volgende:
Gokje, zoals hier ook al geopperd:
Die Laarchaoui heeft ook de aanslag op de metro gepleegd aangezien hij nog bommen over had die niet in de taxi pasten? Als het niet die Laarchaoui is dan is de cel dus groter dan gedacht?
Het is gewoon een schijnoplossing die belachelijk veel geld kost.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
Weer zo'n discussievermijding. Ga vooral niet in op mijn gegeven en onderbouwde argumenten. Snelwegcontroles vallen ook onder grenscontroles.
Nederlandse agenten gaan dan in Irak en Saudi Arabie thuis bij mensen controleren of ze niet stiekem de islam aanhangen?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:33 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als je dat over de hele wereld zou doen, zou je daarmee terrorisme voor het grootste deel uitbannen.
Ik zou de hele dag met een stijve lopen denk ikquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:26 schreef Re het volgende:
iedereen weer naakt en zonder baggage op pad... dat voorkomt een heleboel
Ja, die categorie kun je mij onder rekenen. Ik wist hier al meer van voordat Bea haar carriere begon.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In de categorie 'Fok!kers die het beter weten dan de experts'.
Het is allemaal leuk om te leren hoor, maar dan moet je ook nog maar mensen bereid vinden om zichzelf op te blazen. De mensen die dat doen hebben door de bank genomen niets te verliezen, want anders blaas je jezelf namelijk niet zo snel op, ongeacht in welk sprookjesboek je gelooft.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:37 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Nee dat komt daar niet door.
Jihad komt er omdat de islam jihad leert. In Europese moskeeen en islamitische scholen.
Kansloosheid komt er omdat de islam leert niet te integreren en assimileren.
De regering mag je gerust op resultaten afrekenen. Laten we dat dus op een eerlijke manier doen. Blijkbaar doet Nederland veel dingen goed die in Frankrijk en België fout gaan.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook dat, inderdaad. Ik vind het wat gek om allerlei verstrekkende maatregelen te nemen terwijl Nederland aanslagen tot dusver bespaard is gebleven.
Bovendien hebben onze inlichtingendiensten de laatste jaren al veel meer bevoegdheden gekregen en worden potentiële terroristen uitgebreid gevolgd.
Het gaat er juist om in hoeverre je als persoon open staat voor dit soort denkbeelden. Er zijn miljoenen moslims die er niet bevattelijk voor zijn, enkel degenen die aan de onderkant van de maatschappij bungelen zijn makkelijker te beïnvloeden omdat ze hun toekomstperspectief niet zien.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:37 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Nee dat komt daar niet door.
Jihad komt er omdat de islam jihad leert. In Europese moskeeen en islamitische scholen.
Kansloosheid komt er omdat de islam leert niet te integreren en assimileren.
Misschien zijn ze wel blij dat ze ervan bevrijd worden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nederlandse agenten gaan dan in Irak en Saudi Arabie thuis bij mensen controleren of ze niet stiekem de islam aanhangen?
Of hoe zie je zo'n verbod voor je?
Met een verbod pak je juist alleen normale mensen terwijl de harde kern juist meer ondergronds gaat (en ook meer steun krijgt).
Ja, want voor de opkomst van de Islam hadden we geen terrorisme... RAF, ETA, IRA, en dat is alleen al Europa, in de VS hebben ze hun eigen groepjes die iedere paar jaar dood en verderf zaaien.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:33 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als je dat over de hele wereld zou doen, zou je daarmee terrorisme voor het grootste deel uitbannen.
Met een staaltje brainwashing over een paradijs met een shitload aan maagden kom je een eind, zoals blijkt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is allemaal leuk om te leren hoor, maar dan moet je ook nog maar mensen bereid vinden om zichzelf op te blazen. De mensen die dat doen hebben door de bank genomen niets te verliezen, want anders blaas je jezelf namelijk niet zo snel op, ongeacht in welk sprookjesboek je gelooft.
Gaan we dan ook de kerken slopen?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:39 schreef Gia het volgende:
Maak het leven in Nederland onaantrekkelijk voor geloofsfanaten. En ja, dan bedoel ik alle geloven.
Pas wmb de grondwet zodanig aan dat religie in het openbaar verboden is. Je mag geloven wat je wil, maar thuis of in je gebedshuis.
Geen scholen meer gestoeld op religie of levensovertuiging.
Geen uitzondering meer op basis van geloof. Dus, geen boerka's of niqaabs meer. Ieders gezicht moet zichtbaar zijn.
Verder, geen dubbele nationaliteiten meer. Dat maakt het makkelijker om criminele geloofsfanaten het land uit te zetten. Met één uitzondering, een gemengd huwelijk. Maar dat dan ook maar voor één generatie.
Tot slot geen uitkeringen meer naar het buitenland voor mensen met een niet (ook) Nederlandse nationaliteit. Geen kinderbijslag, geen weduwe en wezengeld, geen AOW/WAO/WW.
Dan is zij gewoon een stuk handiger dan jij, je had dus veel meer uit je carriére kunnen halenquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:38 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ja, die categorie kun je mij onder rekenen. Ik wist hier al meer van voordat Bea haar carriere begon.
Bea is een terrorisme expert, geen Arabist.
Zou ook niet weten hoe je zo'n verbod denkt te kunnen handhaven.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Overal de islam verbieden is nu juist het perfecte recept voor extra aanslagen als reactie op die onderdrukking, grapjas.
Gaat nooit gebeuren. Nederland zal nog een eerder een kalifaat worden dan dat hier godsdienstvrijheid ter discussie gesteld wordt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:39 schreef Gia het volgende:
Maak het leven in Nederland onaantrekkelijk voor geloofsfanaten. En ja, dan bedoel ik alle geloven.
Pas wmb de grondwet zodanig aan dat religie in het openbaar verboden is. Je mag geloven wat je wil, maar thuis of in je gebedshuis.
Geen scholen meer gestoeld op religie of levensovertuiging.
Geen uitzondering meer op basis van geloof. Dus, geen boerka's of niqaabs meer. Ieders gezicht moet zichtbaar zijn.
Verder, geen dubbele nationaliteiten meer. Dat maakt het makkelijker om criminele geloofsfanaten het land uit te zetten. Met één uitzondering, een gemengd huwelijk. Maar dat dan ook maar voor één generatie.
Tot slot geen uitkeringen meer naar het buitenland voor mensen met een niet (ook) Nederlandse nationaliteit. Geen kinderbijslag, geen weduwe en wezengeld, geen AOW/WAO/WW.
Helaas, daar klopt niks van. Vrijwel alle jihadisten die in het Westen aanslagen gepleegd hebben waar hoogopgeleid, welgesteld en vaak zelfs ronduit rijk. Zoons van rijke bankiers, artsen, ingenieurs, enz.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is allemaal leuk om te leren hoor, maar dan moet je ook nog maar mensen bereid vinden om zichzelf op te blazen. De mensen die dat doen hebben door de bank genomen niets te verliezen, want anders blaas je jezelf namelijk niet zo snel op, ongeacht in welk sprookjesboek je gelooft.
Ik vind het eigenlijk wel meevallen. Je krijgt hier gewoon de kans om wat van je leven te maken. Deze gasten waren zwaar crimineel. Daar kies je voor. Ja echt daar kies je in een hele hoop gevallen zelf voor. Daarnaast zijn deze jongens zo dom als .... Noem het maar wat je wil.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:33 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben echt geen knuffelaar, maar het feit dat dit soort gasten uiteindelijk zichzelf opblazen en dood en verderf zaaien komt natuurlijk wel doordat ze langzaam aan afglijden naar een positie dat ze letterlijk niks meer te verliezen hebben. Vaak geen (goede) opleiding, geen baan, crimineel milieu, weinig toekomstperspectief Juist dit soort gasten worden dan geronseld en geindoctrineerd met de denkbeelden dat iedereen tegen ze is en het kwaad is geschied.
Je zult in dit soort mannen en vrouwen moeten investeren zodat ze niet makkelijk in die hoek terecht komen. Dan nog kun je het nooit helemaal voorkomen maar het feit dat het nu in Brussel en Parijs een broeinest is heeft denk ik wel met het gedeeltelijk mislukken van de integratie aldaar te maken. Die lui voelen een onvrede die ze tot dit soort terreur doet besluiten.
In Nederland zijn dat soort wijken er ook in de grote steden, met de Schilderswijk als misschien wel beste voorbeeld. Daar moet je als lokale en centrale overheid op inzetten. Ik heb wel het idee dat het in Nederland beter geregeld is dan in Frankrijk en Belgie.
Nee, en ook geen moskees.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:40 schreef malleable het volgende:
[..]
Gaan we dan ook de kerken slopen?
Alcoholgebruik ookquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou ook niet weten hoe je zo'n verbod denkt te kunnen handhaven.
Overigens kwam het christendom juist tot in de bloei toen het werd onderdrukt, om maar eens een zijsprong te nemen.
Ik begrijp de knee-jerk naar een doorgedreven Laïcité wel, maar juist Frankrijk en Turkije laten zien dat je problemen alleen maar groter worden... Misschien is juist de wazige scheiding tussen Kerk en staat in NL een reden dat wij tot nu toe gespaard zijn gebleven, omdat het ons mede daardoor lukt om in de haarvaten te komen...quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:39 schreef Gia het volgende:
Maak het leven in Nederland onaantrekkelijk voor geloofsfanaten. En ja, dan bedoel ik alle geloven.
Pas wmb de grondwet zodanig aan dat religie in het openbaar verboden is. Je mag geloven wat je wil, maar thuis of in je gebedshuis.
Geen scholen meer gestoeld op religie of levensovertuiging.
Geen uitzondering meer op basis van geloof. Dus, geen boerka's of niqaabs meer. Ieders gezicht moet zichtbaar zijn.
Verder, geen dubbele nationaliteiten meer. Dat maakt het makkelijker om criminele geloofsfanaten het land uit te zetten. Met één uitzondering, een gemengd huwelijk. Maar dat dan ook maar voor één generatie.
Tot slot geen uitkeringen meer naar het buitenland voor mensen met een niet (ook) Nederlandse nationaliteit. Geen kinderbijslag, geen weduwe en wezengeld, geen AOW/WAO/WW.
Een ex syrieganger js iemand naar Syrië is gegaan om daar met IS te strijden toch?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:22 schreef NoXia het volgende:
[..]
En dan? Hoelang wil je ze vasthouden?
Klopt, alleen IRA ETA en RAF is geen bedreiging van 1 miljard waarvan minimaal 4% radicaal... en nee, die bronnen ga ik niet weer zoeken, ik ben hele dagen nergens anders mee bezig geweest tijdens die parijs aanslagenquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want voor de opkomst van de Islam hadden we geen terrorisme... RAF, ETA, IRA, en dat is alleen al Europa, in de VS hebben ze hun eigen groepjes die iedere paar jaar dood en verderf zaaien.
Volgens IS: Zelfmoord. Volgens onderzoek een bom.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:29 schreef NoXia het volgende:
Maar wat is er nou precies in de metro gebeurt? Een bom geplaatst of heeft iemand zich daar ook opgeblazen?
Nee, daar voel ik niets voor. De overgrote meerderheid van de gelovigen in ons land zijn prima mensen, heel vriendelijk ook. Collega's en vrienden van mij zijn religieus. Waarom zou ik hen willen straffen voor dingen waar zij niets mee te maken hebben?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:39 schreef Gia het volgende:
Maak het leven in Nederland onaantrekkelijk voor geloofsfanaten. En ja, dan bedoel ik alle geloven.
Pas wmb de grondwet zodanig aan dat religie in het openbaar verboden is. Je mag geloven wat je wil, maar thuis of in je gebedshuis.
Geen scholen meer gestoeld op religie of levensovertuiging.
Geen uitzondering meer op basis van geloof. Dus, geen boerka's of niqaabs meer. Ieders gezicht moet zichtbaar zijn.
Verder, geen dubbele nationaliteiten meer. Dat maakt het makkelijker om criminele geloofsfanaten het land uit te zetten. Met één uitzondering, een gemengd huwelijk. Maar dat dan ook maar voor één generatie.
Tot slot geen uitkeringen meer naar het buitenland voor mensen met een niet (ook) Nederlandse nationaliteit. Geen kinderbijslag, geen weduwe en wezengeld, geen AOW/WAO/WW.
Jij kunt in de hoofden van miljoenen moslims kijken?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:39 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het gaat er juist om in hoeverre je als persoon open staat voor dit soort denkbeelden. Er zijn miljoenen moslims die er niet bevattelijk voor zijn, enkel degenen die aan de onderkant van de maatschappij bungelen zijn makkelijker te beïnvloeden omdat ze hun toekomstperspectief niet zien.
Het zijn helaas geen simpele zielen. Die Abdeslam en die nu ontsnapt is, zijn pientere gasten. Beatrice met haar 'klunzen' is iets om ons en haarzelf misschien, gerust te stellen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:41 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Helaas, daar klopt niks van. Vrijwel alle jihadisten die in het Westen aanslagen gepleegd hebben waar hoogopgeleid, welgesteld en vaak zelfs ronduit rijk. Zoons van rijke bankiers, artsen, ingenieurs, enz.
Jihadisme is een politieke activiteit. Hoe hoger opgeleid, hoe meer men zich politiek gaat inspannen. Ergo, hoe hoger men moslims opleidt en hoe meer kansen zij krijgen, hoe meer zij zich kunnen inspannen voor hun geloof: de islam.
Ja, net als ISIS.... oude kunstschatten? Niets mee te maken, past niet in het straatje, dus slopen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:40 schreef malleable het volgende:
[..]
Gaan we dan ook de kerken slopen?
Hiermee sla je de spijker op zn kop, radicaliseren bestaat niet, islam is al radicaal zat.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:43 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Jij kunt in de hoofden van miljoenen moslims kijken?
Moslims zijn ontvankelijk voor jihad omdat de islam hen dit leert en hun gemeenschap jihadisme als het hoogst haalbare zien. Radicaliseren heeft er niks mee te maken.
Zolang mensen niks van de islam weten gaan ze hun blinde vlekken met onzin vullen. Wie de islam kent, weet wat dit veroorzaakt. Stop met zoeken naar de oorzaken en ga je nou eindelijk eens verdiepen in de islam.
nee maar jij blijkbaar welquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:43 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Jij kunt in de hoofden van miljoenen moslims kijken?
Uhhhh omgedraaide wereld.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Overal de islam verbieden is nu juist het perfecte recept voor extra aanslagen als reactie op die onderdrukking, grapjas.
Goed idee! We maken er een soort Iran van! Dan worden we allemaal vast heel gelukkig!quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:39 schreef Gia het volgende:
Maak het leven in Nederland onaantrekkelijk voor geloofsfanaten. En ja, dan bedoel ik alle geloven.
Pas wmb de grondwet zodanig aan dat religie in het openbaar verboden is. Je mag geloven wat je wil, maar thuis of in je gebedshuis.
Geen scholen meer gestoeld op religie of levensovertuiging.
Geen uitzondering meer op basis van geloof. Dus, geen boerka's of niqaabs meer. Ieders gezicht moet zichtbaar zijn.
Verder, geen dubbele nationaliteiten meer. Dat maakt het makkelijker om criminele geloofsfanaten het land uit te zetten. Met één uitzondering, een gemengd huwelijk. Maar dat dan ook maar voor één generatie.
Tot slot geen uitkeringen meer naar het buitenland voor mensen met een niet (ook) Nederlandse nationaliteit. Geen kinderbijslag, geen weduwe en wezengeld, geen AOW/WAO/WW.
Klopt, maar de bijbel ansich (het oude testament) ook. Maar christenen zijn over het algemeen juist in de loop van de honderden jaren ge-deradicaliseerd.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:44 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hiermee sla je de spijker op zn kop, radicaliseren bestaat niet, islam is al radicaal zat.
Is het zo'n straf om religie binnenshuis en binnen een gebedshuis te belijden, maar niet in het openbaar. Is het een straf als religie geen uitzondering mag vormen op wetten en regels die wel voor niet-gelovigen of andersgelovigen geldt?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, daar voel ik niets voor. De overgrote meerderheid van de gelovigen in ons land zijn prima mensen, heel vriendelijk ook. Collega's en vrienden van mij zijn religieus. Waarom zou ik hen willen straffen voor dingen waar zij niets mee te maken hebben?
We gaan toch ook niet alle kroegen sluiten omdat er mensen zijn die zich niet kunnen gedragen in het uitgaansleven?
Ah fijn, een SA 2.0...quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:39 schreef Gia het volgende:
Maak het leven in Nederland onaantrekkelijk voor geloofsfanaten. En ja, dan bedoel ik alle geloven.
Pas wmb de grondwet zodanig aan dat religie in het openbaar verboden is. Je mag geloven wat je wil, maar thuis of in je gebedshuis.
Geen scholen meer gestoeld op religie of levensovertuiging.
Geen uitzondering meer op basis van geloof. Dus, geen boerka's of niqaabs meer. Ieders gezicht moet zichtbaar zijn.
Verder, geen dubbele nationaliteiten meer. Dat maakt het makkelijker om criminele geloofsfanaten het land uit te zetten. Met één uitzondering, een gemengd huwelijk. Maar dat dan ook maar voor één generatie.
Tot slot geen uitkeringen meer naar het buitenland voor mensen met een niet (ook) Nederlandse nationaliteit. Geen kinderbijslag, geen weduwe en wezengeld, geen AOW/WAO/WW.
quote:
Ja de Turken hebben deels gelijk. Ieder leven telt. Niet alleen het leven van een Belg of Fransoos. En op een andere manier is dit natuurlijk diep triest en droevig omdat er zoveel rancune over en weer is. .... Maar zelf uitgelokt.. ze hadden die Abdeslam niet moeten vangen..Inderdaad ze hadden hem iets meer in het midden en dichter bij zijn ogen moeten raken.quote:
Denk dat het wel mee zal vallen. Zodra je bij de bewaking komt zie je die mannen voor je met hun harige reet.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:38 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik zou de hele dag met een stijve lopen denk ik
Kwam ik niet door de scanner want dan bleef ik hangen.
Een verbod op een boerka of niqaab vind ik tot daaraan toe. Maar keppeltjes, kruisjes en hoofddoeken wil ik niet verbieden. Dat vind ik onnodige pesterijtjes. Ik heb bovendien ook helemaal geen last van religie in het openbare leven.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Is het zo'n straf om religie binnenshuis en binnen een gebedshuis te belijden, maar niet in het openbaar. Is het een straf als religie geen uitzondering mag vormen op wetten en regels die wel voor niet-gelovigen of andersgelovigen geldt?
Waarom is dat een straf?
Waarom mogen mensen niet met een bivakmuts over straat, maar wel met niqaab of boerka?
Ook die gekke voetbalsjaaltjes en mutsen/petten verbieden. Alles wat het gezicht enigszins zou kunnen bedekken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Is het zo'n straf om religie binnenshuis en binnen een gebedshuis te belijden, maar niet in het openbaar. Is het een straf als religie geen uitzondering mag vormen op wetten en regels die wel voor niet-gelovigen of andersgelovigen geldt?
Waarom is dat een straf?
Waarom mogen mensen niet met een bivakmuts over straat, maar wel met niqaab of boerka?
Je weet het niet omdat het je het niet wil.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou ook niet weten hoe je zo'n verbod denkt te kunnen handhaven.
Hoezo is het dan een soort Iran?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:46 schreef MariMiep het volgende:
[..]
Goed idee! We maken er een soort Iran van! Dan worden we allemaal vast heel gelukkig!
Precies, de religie verdwijnt uit Nederland... Ik zie dat niet zo snel gebeuren bij ISLAM, zij zitten nog steeds in hun middeleeuwse tijdperk, juist omdat ze geen westerse invloeden willen, omdat ze geen modernisering willen, omdat ze alles blokkeren... puur om de macht te houden over de mensen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Klopt, maar de bijbel ansich (het oude testament) ook. Maar christenen zijn over het algemeen juist in de loop van de honderden jaren ge-deradicaliseerd.
Hoe denk je dat te doen met meer dan een miljard moslims in de wereld?quote:
Toch is er wel een essentieel verschil. Deze terroristische organisaties hadden de staat tot vijand en vaak ging er voor een bom afging een waarschuwing aan vooraf zodat tijdig ontruimd kon worden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want voor de opkomst van de Islam hadden we geen terrorisme... RAF, ETA, IRA, en dat is alleen al Europa, in de VS hebben ze hun eigen groepjes die iedere paar jaar dood en verderf zaaien.
Nog policors gearresteerd de laatste tijd?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:48 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Je weet het niet omdat het je het niet wil.
Misschien, heel misschien, na tienduizenden doden door islamitische aanslagen in Europa, zijn de policors dusdanig verzwakt dat we eindelijk eens mogen gaan kijken naar de lectuur en wat er nou eigenlijk geleerd wordt in Europese islamitische scholen en moskeeën.
En weg met Sinterklaas, Kerst, Pasen en Pinksteren.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:40 schreef malleable het volgende:
[..]
Gaan we dan ook de kerken slopen?
lol, want rechters weten niet dat veroordeelden haast nooit hun volledige straf uitzitten? Als de rechter had geoordeeld dat ie effectief 9 jaar moest zitten dan had ie 15 jaar gegeven.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:47 schreef malleable het volgende:
Maar ipv van over de islam praten, kunnen we terug naar de mensen die het echt hebben gedaan.
Die Ibrahim El Bakraoui was in 2010 tot 9 jaar cel veroordeeld, als hij gewoon zoals door de rechter opgedragen in de cel had gezeten was dit niet gebeurd.
Bologna vergeten? Breivik?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:49 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Toch is er wel een essentieel verschil. Deze terroristische organisaties hadden de staat tot vijand en vaak ging er voor een bom afging een waarschuwing aan vooraf zodat tijdig ontruimd kon worden.
Bij de IS aanslagen is iedereen de vijand en lijkt het doel juist zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken.
Hij heeft gewoon zijn tijd uitgezeten...quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:47 schreef malleable het volgende:
Maar ipv van over de islam praten, kunnen we terug naar de mensen die het echt hebben gedaan.
Die Ibrahim El Bakraoui was in 2010 tot 9 jaar cel veroordeeld, als hij gewoon zoals door de rechter opgedragen in de cel had gezeten was dit niet gebeurd.
Die Laarchaoui is de bommenmaker van cel, de Vlugge Japie zeg maar...quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:43 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Volgens IS: Zelfmoord. Volgens onderzoek een bom.
En de IRA, ETA en dat soort clubs wilden niet delen van de wereld veroveren.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:49 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Toch is er wel een essentieel verschil. Deze terroristische organisaties hadden de staat tot vijand en vaak ging er voor een bom afging een waarschuwing aan vooraf zodat tijdig ontruimd kon worden.
Bij de IS aanslagen is iedereen de vijand en lijkt het doel juist zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken.
Ik ga ervanuit dat moslims de islam volgen. Er is geen tegenbeweging. Er is geen islamitisch antwoord op het jihadisme. Er is geen stroming die het verwerpt.quote:
Ho ho, ken je klassiekers.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:50 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die Laarchaoui is de bommenmaker van cel, de Vlugge Japie zeg maar...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |