Twee verschillende situaties. In Syrië wordt gewoon een enorme burgeloorlog gevoerd en in Europa zijn het veelal kansloze jongeren die zichzelf opblazen onder het mom van terreur.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Geloof je dit sprookje?
Het Westen moet gewoon doorgaan met aanvallen. Deze aanslagen zijn wanhoopsoffensieven omdat IS daar terrein verliest.
Madrid 2004, ook ochtendspits.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:46 schreef Charleville het volgende:
Ik denk wel dat dit het Belgische toerisme raakt, ik zal zelf niet zo snel meer als italiaan of chinees via Zaventem een weekend Brussel boeken, ik hou zelf helemaal niet van militairen e.d daarom heb ik ook een midweek Madrid geboekt en geen Parijs meer.
Zonde want zowel Brussel als Parijs zijn prachtige steden, zelfs in Molenbeek heb je prachtige panden, alleen de moslims hebben het helemaal verpest net zoals overal op de wereld.
Hebben ze ook gezegd dat ze stoppen als er niet meer gebombardeerd wordt? Want alleen die zin die jij noemt hoeft dat niet te impliceren.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:34 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ze hebben duidelijk aangegeven; zolang er gebombardeerd wordt in het middenoosten door het westen, zullen ze dit blijven doen.
Ja tuurlijk de hele Marokkaanse en moslimgemeenschap staat hierachterquote:Op woensdag 23 maart 2016 09:17 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Deze mannen worden gezien als helden in de Marokkaanse gemeenschappen en vereerd. Net als Abdeslam, als je het nieuws ook maar een beetje hebt gevolgd zou je dit weten.
"Klein groepje" proest.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:52 schreef aarontje112 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk de hele Marokkaanse en moslimgemeenschap staat hierachter![]()
. Dat is ook waarom ze aanslagen plegen in landen als Turkije. Ik ken genoeg mensen met een islamitische achtergrond om te weten dat dit niet het geval is. Gaat slechts om een heel klein groepje, maar ja dat is nieuwswaarde.
Ik heb nog nooit een moslim gesproken die dit goedkeurt... Nou heb ik geen bijster hoge sampling rate maar tientallen haal ik nog wel.quote:
Zolang er gebombardeerd wordt met de nodige collateral damage (zo noemen we staatsterreur slachtoffers) blijven we draagvlak bieden voor terreur. Het is gewoon een oorlog met aanvallen en tegenaanvallen. Actie-reactie. Als je de bombardementen intensiveert is het niet moeilijk te raden wat de tegenreactie zal zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hebben ze ook gezegd dat ze stoppen als er niet meer gebombardeerd wordt? Want alleen die zin die jij noemt hoeft dat niet te impliceren.
Zolang er in MO gebombardeerd wordt blijven we dit doen. Zegt niets over als er niet meer gebombardeerd wordt in MO.
Ze strijden voor een interpretatie van de Koran. Ze zullen eigenlijk niet stoppen tot de hele wereld gelooft wat zij geloven. Ze willen hun gebied uitbreiden, maar ook hun volgelingen. Ze hebben alleen de fout gemaakt door te veel landen tegelijk boos te maken. Hun opmars in Syrie en Iraq is geremd en ze zijn alweer veel gebied verloren, maar ze proberen in andere landen zoals Lybie ook een voet aan de grond te krijgen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:50 schreef LionPopChoc het volgende:
[..]
Dankje duidelijk.
Maar waar strijden ze voor, aanhangers of land ofzo?
Waarom kunnen terroristen in de VS jarenlang ondergedoken blijven?quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:44 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Waarom kan zo'n Abedeslam dan maandenlang ondergedoken blijven?
Binnen zulke gemeenschappen genieten zulke terroristen veel aanhang.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:52 schreef aarontje112 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk de hele Marokkaanse en moslimgemeenschap staat hierachter![]()
. Dat is ook waarom ze aanslagen plegen in landen als Turkije. Ik ken genoeg mensen met een islamitische achtergrond om te weten dat dit niet het geval is. Gaat slechts om een heel klein groepje, maar ja dat is nieuwswaarde.
Met bombarderen alleen gaan we IS niet verslaan. En mocht dat wel lukken staan er wel weer andere fanatici op die de fakkel van IS weer overnemen. Het zijn net riool ratten. Er blijven er altijd wel een paar over. Zeker als we het alleen bij bombarderen laten.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Geloof je dit sprookje?
Het Westen moet gewoon doorgaan met aanvallen. Deze aanslagen zijn wanhoopsoffensieven omdat IS daar terrein verliest.
Dat komt omdat al het afval zich verzameld heeft in molenbeek.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Binnen zulke gemeenschappen genieten zulke terroristen veel aanhang.
Dit bleek ook bijvoorbeeld uit de ongeveer 200-tal jongeren die na de arrestatie van Abdelslam zich keerde tegen de politie en media om hun ongenoegen over de arrestatie te uiten.
En toch was dit niet het geval met joegoslavie, afganistan, de eerste twee irak oorlogen (zijn we nu bij de derde?)quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:55 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zolang er gebombardeerd wordt met de nodige collateral damage (zo noemen we staatsterreur slachtoffers) blijven we draagvlak bieden voor terreur. Het is gewoon een oorlog met aanvallen en tegenaanvallen. Actie-reactie. Als je de bombardementen intensiveert is het niet moeilijk te raden wat de tegenreactie zal zijn.
Correct.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:57 schreef Daarnaast het volgende:
We moeten heel erg oppassen dat we daesh niet geven wat ze willen, wat verdeeldheid onder de bevolking en vijandigheid tussen moslims en de rest is.
Dan heeft het dus niets te maken met de bemoeienis van het westen in het MO?quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:56 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ze strijden voor een interpretatie van de Koran. Ze zullen eigenlijk niet stoppen tot de hele wereld gelooft wat zij geloven. Ze willen hun gebied uitbreiden, maar ook hun volgelingen. Ze hebben alleen de fout gemaakt door te veel landen tegelijk boos te maken. Hun opmars in Syrie en Iraq is geremd en ze zijn alweer veel gebied verloren, maar ze proberen in andere landen zoals Lybie ook een voet aan de grond te krijgen.
Het zal 'geholpen' hebben met de onvrede die deze mensen ervaren. Het is in ieder geval niet de enige reden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan heeft het dus niets te maken met de bemoeienis van het westen in het MO?
Dat is dan slechts een excuus?
Waarom zou je je zinloos op laten blazen?quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:48 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Dat jij je laat regeren door angst zegt meer over jou.. Waarom zou je je laten leiden door wat zij zo graag willen bereiken, angst en verdeeldheid zaaien.
Dat zou historisch gezien wel erg onwaarschijnlijk zijn, er zijn er een aantal die dat geprobeerd hebben, een aantal zijn dichtbij gekomen (romeinen, duitsers) maar ook die zijn uiteindelijk om diverse redenen gestopt... dus ik denk dat ze wel stoppen voordat de hele wereld gelooft wat zij geloven.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:56 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ze strijden voor een interpretatie van de Koran. Ze zullen eigenlijk niet stoppen tot de hele wereld gelooft wat zij geloven.
Wederom: damned if you do, damned if you don't. Als er niets tegen IS gedaan werd had 'het westen' dat ook op zijn brood gekregen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:55 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zolang er gebombardeerd wordt met de nodige collateral damage (zo noemen we staatsterreur slachtoffers) blijven we draagvlak bieden voor terreur. Het is gewoon een oorlog met aanvallen en tegenaanvallen. Actie-reactie. Als je de bombardementen intensiveert is het niet moeilijk te raden wat de tegenreactie zal zijn.
Irak was een geschenk uit de hemel voor IS, en de Irak oorlog heeft IS juist mogelijk gemaakt. Daar hebben we tegen wespennesten aangetrapt die we ongemoeid hadden moeten laten. Maar in plaats van het daarbij te laten hebben we nog eens een paar keer nagetrapt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En toch was dit niet het geval met joegoslavie, afganistan, de eerste twee irak oorlogen (zijn we nu bij de derde?)
Wat is de kans dat er iets gebeurd waar jij in de buurt bent? Toegeven aan hetgeen wat zij willen is je ondergang..quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:59 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Waarom zou je je zinloos op laten blazen?
quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Die pretentieuze brillenjood slaat de spijker weer op de kop.
Er zijn gisteren talloze moslims geweest die hun afschuw over deze aanslagen hebben uitgesproken en dit soort terrorisme krachtig hebben veroordeeld. Dat is ook in de kranten en nieuwssites terug te vinden. Maar dat doet het kennelijk niet zo lekker op fora en de sociale media. Daar heeft men het liever eindeloos over een twitteraar die iets de wereld in gooit waar de politie dan weer onhandig op reageertquote:
Bereid om te sterven voor een hoger doel. In hun ogen dan. Dat hebben terroristen en dat hebben wij niet. Daarom zijn uitspraken als "We zijn met meer" zo onnozel.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:59 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Waarom zou je je zinloos op laten blazen?
De wereld wordt steeds kleiner. En ze hebben de tijd. Islam heeft het ook al een keer geprobeerd. Maar werden gestopt in Frankrijk rond het jaar 700 en ook in India kwamen ze niet verder.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat zou historisch gezien wel erg onwaarschijnlijk zijn, er zijn er een aantal die dat geprobeerd hebben, een aantal zijn dichtbij gekomen (romeinen, duitsers) maar ook die zijn uiteindelijk om diverse redenen gestopt... dus ik denk dat ze wel stoppen voordat de hele wereld gelooft wat zij geloven.
Welke sukkel blaast zichzelf nu op omdat die geïndoctrineerd is door een sprookje over een hiernamaals? Zijn dat de soldaten die je inzet?quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:50 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Twee verschillende situaties. In Syrië wordt gewoon een enorme burgeloorlog gevoerd en in Europa zijn het veelal kansloze jongeren die zichzelf opblazen onder het mom van terreur.
Opzet met ongeluk vergelijken, wat een fantastische start van de dagquote:Op woensdag 23 maart 2016 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Die pretentieuze brillenjood slaat de spijker weer op de kop.
Ja dat is hier ook aan de orde geweest. Grappig effect is dat als ze zich niet uitspreken tegen deze daden dan is het belachelijk, doen ze dat wel dan geloven velen ze niet... dan ben je wel een beetje uitgeluld.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er zijn gisteren talloze moslims geweest die hun afschuw over deze aanslagen hebben uitgesproken en dit soort terrorisme krachtig hebben veroordeeld. Dat is ook in de kranten en neuwssites terug te vinden. Maar dat doet het kennelijk niet zo lekker op fora en de sociale media. Daar heeft men het liever eindeloos over een twitteraar die iets de wereld in gooit waar de politie dan weer onhandig op reageert
Dit is echt de domste uitspraak van een staatshoofd van deze eeuw. Een groepje van 100 of 200 terugekeerde jihadisten kan heel Europa lam leggen. Staan we dan met meerquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:01 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Bereid om te sterven voor een hoger doel. In hun ogen dan. Dat hebben terroristen en dat hebben wij niet. Daarom zijn uitspraken als "We zijn met meer" zo onnozel.
Inderdaad want toen er nog volop grenzen waren was er geen terrorisme...quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Welke sukkel blaast zichzelf nu op omdat die geïndoctrineerd is door een sprookje over een hiernamaals? Zijn dat de soldaten die je inzet?
Onze regeringen zijn er zelf schuld aan dat dit nu kan gebeuren. Zolang je als regering niet bereid bent de wet te veranderen, zodat je deze Jihadisten bij terugkomst preventief kunt opsluiten, geef je dergelijke daders alle mogelijkheid.
Zolang je niet bereid bent de grenzen te sluiten zullen terroristen ongestoord van het ene land naar het andere land kunnen reizen om aanslagen te plegen. (zoals we na de aanslagen in Parijs zagen)
Zolang je niet bereid bent het salafisme te verbieden (omdat deze verderfelijke ideologie haat zaait en oproept tot het plegen van terroristisch geweld) zal je als land de weg blijven bereiden voor nieuwe geïndoctrineerde volgelingen.
De PVV roept per ongeluk op tot het sluiten van de grenzen en preventief opsluiten van 'dreigingen'?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:03 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Opzet met ongeluk vergelijken, wat een fantastische start van de dag.
Haha ja dat zeiden ze ook tegen de 35 doden en 200 gewonden. Goeie.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:00 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Wat is de kans dat er iets gebeurd waar jij in de buurt bent? Toegeven aan hetgeen wat zij willen is je ondergang..
We kunnen in de ogen van daesh niets goed doen. Behalve massaal bekeren tot islam en sharia wet invoeren misschien. We moeten dus niet denken dat ze stoppen als we ze met rust laten. Hun doel is om een islamitische staat te maken van Europa en daarna de rest van de wereld. Ik moet echter ook bij zeggen dat daesh uit een kansloos groepje achterlijken bestaat. Ze zullen nooit hun doel bereiken omdat ze simpelweg niet capabel zijn. Het zal blijven tot gekkies die zich hier en daar opblazen. Geen reden voor paniek en wegvegen van al onze normen en waarden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:00 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Wederom: damned if you do, damned if you don't. Als er niets tegen IS gedaan werd had 'het westen' dat ook op zijn brood gekregen.
Precies. We kunnen wel met z'n allen ons medeleven betuigen op Facebook met mooie plaatjes, maar niemand van ons zal daadwerkelijk de strijd aangaan. We zijn niet bereid om ons leven te geven om het weer veilig te maken. We leggen onze veiligheid in handen van falende inlichtingendiensten en de staat.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dit is echt de domste uitspraak van een staatshoofd van deze eeuw. Een groepje van 100 of 200 terugekeerde jihadisten kan heel Europa lam leggen. Staan we dan met meer
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |