NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Welke sukkel blaast zichzelf nu op omdat die geïndoctrineerd is door een sprookje over een hiernamaals? Zijn dat de soldaten die je inzet?quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:50 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Twee verschillende situaties. In Syrië wordt gewoon een enorme burgeloorlog gevoerd en in Europa zijn het veelal kansloze jongeren die zichzelf opblazen onder het mom van terreur.
Onze regeringen zijn er zelf schuld aan dat dit nu kan gebeuren. Zolang je als regering niet bereid bent de wet te veranderen, zodat je deze Jihadisten bij terugkomst preventief kunt opsluiten, geef je dergelijke daders alle mogelijkheid.
Zolang je niet bereid bent de grenzen te sluiten zullen terroristen ongestoord van het ene land naar het andere land kunnen reizen om aanslagen te plegen. (zoals we na de aanslagen in Parijs zagen)
Zolang je niet bereid bent het salafisme te verbieden (omdat deze verderfelijke ideologie haat zaait en oproept tot het plegen van terroristisch geweld) zal je als land de weg blijven bereiden voor nieuwe geïndoctrineerde volgelingen.
Opzet met ongeluk vergelijken, wat een fantastische start van de dagquote:Op woensdag 23 maart 2016 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Die pretentieuze brillenjood slaat de spijker weer op de kop.
.
Ja dat is hier ook aan de orde geweest. Grappig effect is dat als ze zich niet uitspreken tegen deze daden dan is het belachelijk, doen ze dat wel dan geloven velen ze niet... dan ben je wel een beetje uitgeluld.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er zijn gisteren talloze moslims geweest die hun afschuw over deze aanslagen hebben uitgesproken en dit soort terrorisme krachtig hebben veroordeeld. Dat is ook in de kranten en neuwssites terug te vinden. Maar dat doet het kennelijk niet zo lekker op fora en de sociale media. Daar heeft men het liever eindeloos over een twitteraar die iets de wereld in gooit waar de politie dan weer onhandig op reageert
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dit is echt de domste uitspraak van een staatshoofd van deze eeuw. Een groepje van 100 of 200 terugekeerde jihadisten kan heel Europa lam leggen. Staan we dan met meerquote:
[..]
Bereid om te sterven voor een hoger doel. In hun ogen dan. Dat hebben terroristen en dat hebben wij niet. Daarom zijn uitspraken als "We zijn met meer" zo onnozel.
Inderdaad want toen er nog volop grenzen waren was er geen terrorisme...quote:
[..]
Welke sukkel blaast zichzelf nu op omdat die geïndoctrineerd is door een sprookje over een hiernamaals? Zijn dat de soldaten die je inzet?
Onze regeringen zijn er zelf schuld aan dat dit nu kan gebeuren. Zolang je als regering niet bereid bent de wet te veranderen, zodat je deze Jihadisten bij terugkomst preventief kunt opsluiten, geef je dergelijke daders alle mogelijkheid.
Zolang je niet bereid bent de grenzen te sluiten zullen terroristen ongestoord van het ene land naar het andere land kunnen reizen om aanslagen te plegen. (zoals we na de aanslagen in Parijs zagen)
Zolang je niet bereid bent het salafisme te verbieden (omdat deze verderfelijke ideologie haat zaait en oproept tot het plegen van terroristisch geweld) zal je als land de weg blijven bereiden voor nieuwe geïndoctrineerde volgelingen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
De PVV roept per ongeluk op tot het sluiten van de grenzen en preventief opsluiten van 'dreigingen'?quote:
[..]
Opzet met ongeluk vergelijken, wat een fantastische start van de dag
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hele wijzen naar bombardementen door het westen als oorzaak is zo'n onzin.
- Moslims terroriseren moslims meer als dat ze het westen doen
- De meeste terroristen hebben nog nooit wat te maken gehad met bombardementen van het westen
- Moslims in Raqqa vragen bijvoorbeeld zelf om de bombardementen, hoe erg ze het ook vinden (zie raqqa is being slaughtered silently)
Ik snap wel dat mensen die de islam knuffelen daar naar toe grijpen om voor zichzelf een verklaring te geven die strookt met hun bestaande ideeën, maar het blijft onzin.
- Moslims terroriseren moslims meer als dat ze het westen doen
- De meeste terroristen hebben nog nooit wat te maken gehad met bombardementen van het westen
- Moslims in Raqqa vragen bijvoorbeeld zelf om de bombardementen, hoe erg ze het ook vinden (zie raqqa is being slaughtered silently)
Ik snap wel dat mensen die de islam knuffelen daar naar toe grijpen om voor zichzelf een verklaring te geven die strookt met hun bestaande ideeën, maar het blijft onzin.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Haha ja dat zeiden ze ook tegen de 35 doden en 200 gewonden. Goeie.quote:
[..]
Wat is de kans dat er iets gebeurd waar jij in de buurt bent? Toegeven aan hetgeen wat zij willen is je ondergang..
We kunnen in de ogen van daesh niets goed doen. Behalve massaal bekeren tot islam en sharia wet invoeren misschien. We moeten dus niet denken dat ze stoppen als we ze met rust laten. Hun doel is om een islamitische staat te maken van Europa en daarna de rest van de wereld. Ik moet echter ook bij zeggen dat daesh uit een kansloos groepje achterlijken bestaat. Ze zullen nooit hun doel bereiken omdat ze simpelweg niet capabel zijn. Het zal blijven tot gekkies die zich hier en daar opblazen. Geen reden voor paniek en wegvegen van al onze normen en waarden.quote:
[..]
Wederom: damned if you do, damned if you don't. Als er niets tegen IS gedaan werd had 'het westen' dat ook op zijn brood gekregen.
Precies. We kunnen wel met z'n allen ons medeleven betuigen op Facebook met mooie plaatjes, maar niemand van ons zal daadwerkelijk de strijd aangaan. We zijn niet bereid om ons leven te geven om het weer veilig te maken. We leggen onze veiligheid in handen van falende inlichtingendiensten en de staat.quote:
[..]
Dit is echt de domste uitspraak van een staatshoofd van deze eeuw. Een groepje van 100 of 200 terugekeerde jihadisten kan heel Europa lam leggen. Staan we dan met meer
We kunnen met een leger van 2000 man Molenbeek uitkammen. Aan wapens kun je altijd komen. Aan informatie ook. Maar dat doe jij niet, dat doe ik niet, want zo belangrijk vinden het ook weer niet. Af en toe een aanslag en een paar doden... ach.
Wederom een gut feeling maar iets zegt me dat als ineens 60% van de nederlanders zich bekeert tot de islam, dat voor deze types ook niet bevredigend is, dan zullen wel zeggen dat dat niet de juiste islam is.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
wat is de kans dat je een dodelijke verkeersongeluk krijgt?quote:
[..]
Haha ja dat zeiden ze ook tegen de 35 doden en 200 gewonden. Goeie.
Haha dat zeiden ze ook tegen de 25700 verkeersdoden afgelopen jaar...
Het loopt al stuk natuurlijk op het sluiten van de grenzen. De buitengrenzen van Europa zijn enorm en nooit water dicht te sluiten. Los van de economische gevolgen. Het salafisme kan niet verboden worden zolang godsdienstvrijheid een grondrecht is. Waar ik meer in zie is een strategie om de welvaart in het midden-oosten te vergroten. En IS en bondgenoten echt te verslaan. Maar daar is politiek geen draagvlak voor en zullen we gewoon met aanslagen moeten leren leven.quote:
[..]
Welke sukkel blaast zichzelf nu op omdat die geïndoctrineerd is door een sprookje over een hiernamaals? Zijn dat de soldaten die je inzet?
Onze regeringen zijn er zelf schuld aan dat dit nu kan gebeuren. Zolang je als regering niet bereid bent de wet te veranderen, zodat je deze Jihadisten bij terugkomst preventief kunt opsluiten, geef je dergelijke daders alle mogelijkheid.
Zolang je niet bereid bent de grenzen te sluiten zullen terroristen ongestoord van het ene land naar het andere land kunnen reizen om aanslagen te plegen. (zoals we na de aanslagen in Parijs zagen)
Zolang je niet bereid bent het salafisme te verbieden (omdat deze verderfelijke ideologie haat zaait en oproept tot het plegen van terroristisch geweld) zal je als land de weg blijven bereiden voor nieuwe geïndoctrineerde volgelingen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja, laten we dat eens doen. En dan de mensen die ons niet aanstaan preventief executeren? Met zo'n leger van 2000 man heb je geen terrorisme meer nodig van buitenaf inderdaad. Los van de woede die je dan weer elders losmaakt, die nog veel meer doden tot gevolg zal hebben.quote:
[..]
Precies. We kunnen wel met z'n allen ons medeleven betuigen op Facebook met mooie plaatjes, maar niemand van ons zal daadwerkelijk de strijd aangaan. We zijn niet bereid om ons leven te geven om het weer veilig te maken. We leggen onze veiligheid in handen van falende inlichtingendiensten en de staat.
We kunnen met een leger van 2000 man Molenbeek uitkammen. Aan wapens kun je altijd komen. Aan informatie ook. Maar dat doe jij niet, dat doe ik niet, want zo belangrijk vinden het ook weer niet. Af en toe een aanslag en een paar doden... ach.
Het is maar goed dat fokkers fokken en niet in de regering zitten.
Jij stapt dus ook nooit meer in een auto?quote:
[..]
Haha ja dat zeiden ze ook tegen de 35 doden en 200 gewonden. Goeie.
dat lijkt me wel 100% een zekerheidquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:09 schreef Bosbeetle het volgende:
Wederom een gut feeling maar iets zegt me dat als ineens 60% van de nederlanders zich bekeert tot de islam, dat voor deze types ook niet bevredigend is, dan zullen wel zeggen dat dat niet de juiste islam is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zo debiel vind ik ze nu ook niet. Hoewel het debiel is om je op te blazen, in de hoop dat dat de macht van IS vergroot (eerder zijn die gasten gewoon bomvee voor de echte Leiders, ergens in het Midden-Oosten) is de nauwgezette voorbereiding wel goed.quote:
[..]
We kunnen in de ogen van daesh niets goed doen. Behalve massaal bekeren tot islam en sharia wet invoeren misschien. We moeten dus niet denken dat ze stoppen als we ze met rust laten. Hun doel is om een islamitische staat te maken van Europa en daarna de rest van de wereld. Ik moet echter ook bij zeggen dat daesh uit een kansloos groepje achterlijken bestaat. Ze zullen nooit hun doel bereiken omdat ze simpelweg niet capabel zijn. Het zal blijven tot gekkies die zich hier en daar opblazen. Geen reden voor paniek en wegvegen van al onze normen en waarden.
Elke tokkie met plannen om iets tegen AZCen te doen of ambtelijk personeel te bedreigen doen dit vaak op knullige wijze (roepen op Facebook of halfslachtige uitvoeringen) terwijl de terroristen alles goed in het grootste geheim weten voor te bereiden.
Overigens is IS vooral als zondebok aangewezen door de Westerse pers. Als IS van de kaart is geveegd, worden de aanslagen wel uitnaam van Al-Qaeda, Al-Nusrah, Hezbollah of God weet welke islamitische organisatie wordt genoemd. De haat blijft immers.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
quote:
[..]
En als het westen de mensen in het MO elkaar laat afslachten dan is het goed?
Daar geloof ik niks van, als het westen alleen maar toekijkt hoe men elkaar daar afslacht wordt dat het argument.
In deze kan het westen het nooit goed doen:
Grijpt het westen in dan is dat de fout en moet het westen zich met haar eigen zaken bemoeien.
Grijpt het westen niet in dan is dat de fout en is het schandalig dat we mensen elkaar laten afmaken.
quote:
[..]
Geloof je dit sprookje?
Het Westen moet gewoon doorgaan met aanvallen. Deze aanslagen zijn wanhoopsoffensieven omdat IS daar terrein verliest.
Either way vallen er slachtoffers, ook onschuldigen. Of ze nou in het ene kamp vallen of het andere maakt dan ook niet meer uit.quote:
[..]
Ongestraft Assyriërs afslachten door IS werd een humanitaire ramp waarop de internationale gemeenschap wel op moest reageren.
Handen eraf, en steek al die miljarden in het eten geven van afrika. Op die manier help je vele malen meer mensen dan op dit moment.
Of nuke het plat, is rigoreus, i know... maar het is geen easy-way-out uitspraak... denk er maar eens serieus over na; wanneer gaan er meer slachtoffers vallen? in 1 big bang of je laat dit nog honderden jaren voortsudderen?
Die nuke ga je er probably niet doorheen krijgen bij de VN en alles, maar het zou wel (op de zeer lange termijn) 1 van de betere oplossingen zijn.
Lambo of Rekt
Dan sluit je je toch lekker op op je zolderkamer, angsthaasquote:
[..]
Haha ja dat zeiden ze ook tegen de 35 doden en 200 gewonden. Goeie.
Zolang ze zich bezig kunnen houden met verklaringen, hoeven ze geen verantwoordelijkheid te nemen, hun kop uit het zand te halen en in actie te komen.quote:
Ik snap wel dat mensen die de islam knuffelen daar naar toe grijpen om voor zichzelf een verklaring te geven die strookt met hun bestaande ideeën, maar het blijft onzin.
Vrouwen die door hun man mishandeld worden vertonen hetzelfde gedrag. "Waarom doet hij zo tegen mij?" Alsof dat ertoe doet.
Uiteraard. Zonder strijd verliezen dit soort mensen immers hun bestaansrecht. Dan zijn het ineens weer waardeloze kruimeldieven i.p.v. martelaren.quote:
Wederom een gut feeling maar iets zegt me dat als ineens 60% van de nederlanders zich bekeert tot de islam, dat voor deze types ook niet bevredigend is, dan zullen wel zeggen dat dat niet de juiste islam is.
Gvd zit in trein die station Rotterdam niet binnen mag. Waarschijnlijk hebben ze weer en vergeten schooltas gevonden ofzo. Wat een paniek om niets.
Ze moorden nu ook moslims uit die niet waardig genoeg zijn, dus dat lijkt me vrij duidelijk.quote:
Wederom een gut feeling maar iets zegt me dat als ineens 60% van de nederlanders zich bekeert tot de islam, dat voor deze types ook niet bevredigend is, dan zullen wel zeggen dat dat niet de juiste islam is.
Ja doei.
Wat denk ik een verschil is met bijvoorbeeld het terrorisme van bijvoorbeeld de IRA die vaak nog wel even belde voor dat een bom afging is dat IS en consorten alles wat niet islam is als een doel ziet. En met hun aanslagen niet alleen zo veel mogelijk schade willen bereiken maar zo veel mogelijk doden. En dat laatste maakt ze zeer gevaarlijk. Want alles en iedereen is een mogelijk doelwit.quote:
[..]
Inderdaad want toen er nog volop grenzen waren was er geen terrorisme...
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Waar vandaan kom je?quote:
Gvd zit in trein die station Rotterdam niet binnen mag. Waarschijnlijk hebben ze weer en vergeten schooltas gevonden ofzo. Wat een paniek om niets.
Ho ho, ik suggereer niet dat we het moeten doen. Ik leg alleen het verschil uit tussen normale mensen en terroristen.quote:
[..]
Ja, laten we dat eens doen. En dan de mensen die ons niet aanstaan preventief executeren? Met zo'n leger van 2000 man heb je geen terrorisme meer nodig van buitenaf inderdaad. Los van de woede die je dan weer elders losmaakt, die nog veel meer doden tot gevolg zal hebben.
Het is maar goed dat fokkers fokken en niet in de regering zitten.
In de Tweede Wereldoorlog waren er heel veel mensen die het niet zo boeiden, maar er waren ook mensen die in het Verzet gingen. Die durfden gewoon meer, voor een hoger doel. Tegenwoordig doet mens niets en denkt met een FB-plaatje weer een goede daad te hebben gepleegd.
We horen ook nooit dat mensen zich vrijwillig melden bij het leger om de strijd aan te gaan.
Achteraf gezien waren dat toch wel nette heren eigenlijk. Even netjes bellenquote:
[..]
Wat denk ik een verschil is met bijvoorbeeld het terrorisme van bijvoorbeeld de IRA die vaak nog wel even belde voor dat een bom afging is dat IS en consorten alles wat niet islam is als een doel ziet. En met hun aanslagen niet alleen zo veel mogelijk schade willen bereiken maar zo veel mogelijk doden. En dat laatste maakt ze zeer gevaarlijk. Want alles en iedereen is een mogelijk doelwit.
Ik ben geen explosievenhond.quote:
[..]
Dan sluit je je toch lekker op op je zolderkamer, angsthaas
Doel van de islam in het algemeen is ontwrichten en vernietigen. Daar worden cellen voor aangemaakt. Wij halen de islam met open armen binnen en dan moet je niet verbaasd staan wat er kan gebeuren. Vooral als je die cellen laat loslopen waardoor ze hun netwerken kunnen uitbreiden. We zijn als een lichaam dat niet reageert op kankercellen.
Dit idd... tis onze eigen schuld wel jaquote:
Doel van de islam in het algemeen is ontwrichten en vernietigen. Daar worden cellen voor aangemaakt. Wij halen de islam met open armen binnen en dan moet je niet verbaasd staan wat er kan gebeuren.
Lambo of Rekt
Je zou nu juist in Brussel kunnen verblijven omdat de veiligheidsmaatregelen nu zo scherp zijn dat er nu niets gaat gebeuren op korte termijn. Hij boekt een weekend Madrid ipv Parijs/Brussel, wie zegt hem dat er daar niets gebeurd?quote:
Nuke gaat m niet worden, dan staan er uit andere landen zo weer tig anderen op die boos zijn dat er moslims vermoord zijn omdat het moslims zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:14 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Of nuke het plat, is rigoreus, i know... maar het is geen easy-way-out uitspraak... denk er maar eens serieus over na; wanneer gaan er meer slachtoffers vallen? in 1 big bang of je laat dit nog honderden jaren voortsudderen?
Die nuke ga je er probably niet doorheen krijgen bij de VN en alles, maar het zou wel (op de zeer lange termijn) 1 van de betere oplossingen zijn.
Het grootste probleem hierin is imho dat er een stel mensen zijn die te winnen hebben bij een hoop verderf, en eigenlijk maakt het hen niet uit wie de slachtoffers zijn, zolang ze de sentimenten die door dat verderf maar kunnen gebruiken voor nog meer verderf.
Divide and conquer.
het grote verschil is dat deze vorm van terrorisme meer global is in het verleden was het toch voornamelijk national of regional terrorismequote:
[..]
Wat denk ik een verschil is met bijvoorbeeld het terrorisme van bijvoorbeeld de IRA die vaak nog wel even belde voor dat een bom afging is dat IS en consorten alles wat niet islam is als een doel ziet. En met hun aanslagen niet alleen zo veel mogelijk schade willen bereiken maar zo veel mogelijk doden. En dat laatste maakt ze zeer gevaarlijk. Want alles en iedereen is een mogelijk doelwit.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In die zin wel ja.quote:
[..]
Dit idd... tis onze eigen schuld wel ja
Boehoe, wat is de kans dat je kanker krijgt, een hartaanval of een hersenbloeding.quote:
[..]
wat is de kans dat je een dodelijke verkeersongeluk krijgt?
Haha dat zeiden ze ook tegen de 25700 verkeersdoden afgelopen jaar...
Dit zijn geen vergelijkingen met terrorisme.
In het geval van terrorisme zijn mensen het slachtoffer die niet met de auto reizen, wellicht heel gezond leven en sporten om hun lichaam in een prima conditie te houden, maar die dan simpelweg vermoord worden door een stel achterlijke varkens.
Oh, excuus dan. Er zijn wel mensen die nog naar buiten komen. Ben zelf nog naar zo'n Charlie Hebdo bijeenkomst geweest. Het plein in Brussel stond tot 's avonds laat vol. Het beste signaal wat je kunt geven is komend weekend gewoon naar de kroeg, naar het voetbal en/of uit eten.quote:
[..]
Ho ho, ik suggereer niet dat we het moeten doen. Ik leg alleen het verschil uit tussen normale mensen en terroristen.
In de Tweede Wereldoorlog waren er heel veel mensen die het niet zo boeiden, maar er waren ook mensen die in het Verzet gingen. Die durfden gewoon meer, voor een hoger doel. Tegenwoordig doet mens niets en denkt met een FB-plaatje weer een goede daad te hebben gepleegd.
We horen ook nooit dat mensen zich vrijwillig melden bij het leger om de strijd aan te gaan.
Een plaatje van Manneke pis plassend op een Kalashnikov liken en delen op facebook gaat het verschil niet maken.
I see what you did therequote:
[..]
Boehoe, wat is de kans dat je kanker krijgt, een hartaanval of een hersenbloeding.
Dit zijn geen vergelijkingen met terrorisme.
In het geval van terrorisme zijn mensen het slachtoffer die niet met de auto reizen, wellicht heel gezond leven en sporten om hun lichaam in een prima conditie te houden, maar die dan simpelweg vermoord worden door een stel achterlijke varkens.
Ook als je heel gezond leeft kun je kanker krijgen.quote:
[..]
Boehoe, wat is de kans dat je kanker krijgt, een hartaanval of een hersenbloeding.
Dit zijn geen vergelijkingen met terrorisme.
In het geval van terrorisme zijn mensen het slachtoffer die niet met de auto reizen, wellicht heel gezond leven en sporten om hun lichaam in een prima conditie te houden, maar die dan simpelweg vermoord worden door een stel achterlijke varkens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind dit wel een enge situatie, en dat we ons geen angst aan moeten laten jagen vind ik echt onzin.
We hebben hier te maken met mensen die bereid zijn hun eigen leven te geven en daarbij een groot aantal mensen meenemen.
Zelfs als de beveiliging op vliegvelden en metrostations aangescherpt zouden worden zijn er nog genoeg plekken waar veel mensen zich in grote aantallen verzamelen.
Ik vind ook wel dat ze die syriegangers preventief vast moeten zetten, in combinatie met therapie zodat ze ook goed geëvalueerd kunnen worden.
We hebben hier te maken met mensen die bereid zijn hun eigen leven te geven en daarbij een groot aantal mensen meenemen.
Zelfs als de beveiliging op vliegvelden en metrostations aangescherpt zouden worden zijn er nog genoeg plekken waar veel mensen zich in grote aantallen verzamelen.
Ik vind ook wel dat ze die syriegangers preventief vast moeten zetten, in combinatie met therapie zodat ze ook goed geëvalueerd kunnen worden.
Dat wil ik niet zeggen maar groepen als de IRA hadden specifieke doelen waar je op kan anticiperen. Dat is met het terrorisme van IS en dergelijke niet mogelijk. Omdat elke plek waar grote of kleinere groepen mensen komen een doelwit is. Een onvoorspelbare vijand die ook niet te vinden is voordat ze schade aanrichten is denk ik zeer gevaarlijk. En mis een plan vanuit de overheden om deze gasten totaal af te slachten derhalve.quote:
[..]
Achteraf gezien waren dat toch wel nette heren eigenlijk. Even netjes bellen
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Laat iedereen lekker z'n eigen plan trekken.quote:
[..]
Je zou nu juist in Brussel kunnen verblijven omdat de veiligheidsmaatregelen nu zo scherp zijn dat er nu niets gaat gebeuren op korte termijn. Hij boekt een weekend Madrid ipv Parijs/Brussel, wie zegt hem dat er daar niets gebeurd?
En dan? Hoelang wil je ze vasthouden?quote:
Ik vind ook wel dat ze die syriegangers preventief vast moeten zetten, in combinatie met therapie zodat ze ook goed geëvalueerd kunnen worden.
En dat zouden ze nog beter kunnen doen als het westen zich er niet mee bemoeidequote:
Dat hele wijzen naar bombardementen door het westen als oorzaak is zo'n onzin.
- Moslims terroriseren moslims meer als dat ze het westen doen
Maar ze horen wel bij de terroristengroep die daar moord en brand over schreeuwt.quote:- De meeste terroristen hebben nog nooit wat te maken gehad met bombardementen van het westen
Dat zijn dan ook de slachtoffers van isis, die baat hebben bij het verdwijnen van isis.quote:- Moslims in Raqqa vragen bijvoorbeeld zelf om de bombardementen, hoe erg ze het ook vinden (zie raqqa is being slaughtered silently)
Ik snap wel dat mensen die de islam knuffelen daar naar toe grijpen om voor zichzelf een verklaring te geven die strookt met hun bestaande ideeën, maar het blijft onzin.
Begrijp me niet verkeerd, vind isis idioten en die mogen van mij zo snel mogelijk uitgeschakelt worden. Maar je kan niet ontkennen dat de bombardementen voor hun erg lastig zijn. Net zoals je niet kan ontkennen dat isis is ontstaan door oa bombardementen.
Dat zij dus willen dat die bombardementen op hun stoppen is niet zo heel erg vreemd, want dan kunnen ze intensiever bezig met de boel overnemen daar en dat is nu eenmaal hun doel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Gewaagd.quote:
Een onvoorspelbare vijand die ook niet te vinden is voordat ze schade aanrichten is denk ik zeer gevaarlijk.
Klopt, maar dat kun je niemand echt aanrekenen.quote:
[..]
Ook als je heel gezond leeft kun je kanker krijgen.
Terrorisme is moord. Kanker niet, een ongeluk meestal niet, kan wel doodslag of dood door schuld zijn, maar het is geen moord.
idd.quote:
[..]
Nuke gaat m niet worden, dan staan er uit andere landen zo weer tig anderen op die boos zijn dat er moslims vermoord zijn omdat het moslims zijn.
Het grootste probleem hierin is imho dat er een stel mensen zijn die te winnen hebben bij een hoop verderf, en eigenlijk maakt het hen niet uit wie de slachtoffers zijn, zolang ze de sentimenten die door dat verderf maar kunnen gebruiken voor nog meer verderf.
Divide and conquer.
En een hoop politiek, militair machtsvertoon en religie hebben de wereld in hun greep. En dan durven we ons intelligent te noemen... hoe veel hebben we geleerd van vroeger? Helemaal niks, het herhaalt zich over and over. De enige verandering in de voortgang is dat we uiteindelijk wapens krijgen die de hele wereld out wipen.
Eigenlijk kan je alleen hopen op een dikke komeet in de zee, of een alien encounter.
Erg triest wel dat iedereen als een stel kleine kinderen ruzie loopt te maken... maargoed, we leven in deze wereld.
Af en toe denk ik ook; waar de fuck ben ik in terecht gekomen men.
Lambo of Rekt
Geen probleemquote:
[..]
Oh, excuus dan. Er zijn wel mensen die nog naar buiten komen. Ben zelf nog naar zo'n Charlie Hebdo bijeenkomst geweest. Het plein in Brussel stond tot 's avonds laat vol. Het beste signaal wat je kunt geven is komend weekend gewoon naar de kroeg, naar het voetbal en/of uit eten.
Een plaatje van Manneke pis plassend op een Kalashnikov liken en delen op facebook gaat het verschil niet maken.
We moeten inderdaad gewoon doorgaan met het leven. Uit angst op je zolderkamertje blijven heeft geen zin, integendeel, je geeft je over aan terreur. Precies wat ze willen.
Daarom ergerde ik me ook aan de totale lockdown in Brussel. Geen scholen open, geen OV meer, winkels dicht. Ja, op die manier krijgen terroristen op dat moment minder kans om 30 mensen te doden, maar er komt toch wel weer een moment waarop het wel kan.
Dat komt ook dat de kleine groep die het verpest voor de meerderheid (moreel) wordt bijgestaan door een grotere groep die sympathie danwel goedkeuring over heeft voor zulke zaken.quote:
[..]
Dat komt omdat al het afval zich verzameld heeft in molenbeek.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als we in oorlog zijn, en er lopen vijandelijke strijders in de armen van de Nederlandse autoriteiten zijn daar vast wel strafmaten voor bepaald denk ik?quote:
[..]
En dan? Hoelang wil je ze vasthouden?
iedereen weer naakt en zonder baggage op pad... dat voorkomt een heleboel
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
en je denkt dat je met het verbieden van de islam ook terrorisme uitbant?...quote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Inderdaad, dacht ik ook al aanquote:
[..]
Terrorisme is nog niet verboden?
Gedoogbeleidje of zo.
Ik probeerde zijn statement 'verbied de islam' belachelijk te maken.quote:
[..]
Terrorisme is nog niet verboden?
Nee, want je krijgt een religie niet uitgebannen, alleen als het collectieve bewustzijn zich ontwikkelt naar een hoger niveau. Niet door menselijke kracht gaat dat gebeuren, de natuur moet dat doen.quote:
[..]
en je denkt dat je met het verbieden van de islam ook terrorisme uitbant?...
Lambo of Rekt
Niet terrorisme, wel jihad. In de loop der generaties uiteraard.quote:
[..]
en je denkt dat je met het verbieden van de islam ook terrorisme uitbant?...
ja ik denk als we devalueren naar een soort zonder bewustzijn dat het idd vanzelf wordt opgelostquote:
[..]
Nee, want je krijgt een religie niet uitgebannen, alleen als het collectieve bewustzijn zich ontwikkelt naar een hoger niveau. Niet door menselijke kracht gaat dat gebeuren, de natuur moet dat doen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat goed van je, dat je vlak na bloedige islam aanslagen probeert een statement tegen de islam belachelijk te maken. Wees maar trots op jezelf hoor.quote:
[..]
Ik probeerde zijn statement 'verbied de islam' belachelijk te maken.
Maar wat is er nou precies in de metro gebeurt? Een bom geplaatst of heeft iemand zich daar ook opgeblazen?
Nee, ik heb het over een hoger bewustzijn... iets wat een stuk verder gaat dan ego, geld en macht.quote:
[..]
ja ik denk als we devalueren naar een soort zonder bewustzijn dat het idd vanzelf wordt opgelost
Lambo of Rekt
Je overschat het normbesef bij Marokkaanse jongeren, ben je de feestende jongeren tijdens 9/11 vergeten?quote:
[..]
Ik kan het idd niet serieus nemen als je zegt dat Marokkaanse jongeren dit soort acties goedkeuren. Dat is onzin. En verder ga ik hier niet meer op in, is zinloos.
En al is het niet uit eerbetoon, dan zullen ze het gewoon gebruiken om agenten te trollen.
Racist
Sorry kan dat dan niet selectief worden ingezet. De lekkere wijven uit de kleding de lelijke mokkels per schipquote:
iedereen weer naakt en zonder baggage op pad... dat voorkomt een heleboel
En als je dat verbied is het weg? en hoe ga je dat handhaven?quote:
[..]
Het is geen terrorisme maar jihad.
Ergo het probleem is de islam.
hoe dan? dus in de loop van generaties, dan zijn we dus weer 60 jaar verder, minimaal... niet echt productiefquote:
[..]
Niet terrorisme, wel jihad. In de loop der generaties uiteraard.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Op het nieuws zeiden ze iemand die zichzelf heeft opgeblazen.quote:
Maar wat is er nou precies in de metro gebeurt? Een bom geplaatst of heeft iemand zich daar ook opgeblazen?
Lambo of Rekt
Ik heb het over het sluiten van de landsgrenzen. Het economische motief om dit niet te doen is een kul-argument. Decennia lang hebben we prima handel kunnen voeren met gesloten landsgrenzen en daar een goede boterham mee verdiend. Maar bedrijven vinden het een lastige rompslomp om daartoe terug te keren. Maar in tijden van oorlog moet het belang van onze veiligheid hoger staan dan de gemakzucht van bedrijven en multinationals. Er is onomstotelijk aangetoond dat de open grenzen in het voordeel werken voor terroristen en ze daar ook gretig gebruik van maken. Maar voor een bedrijf telt een mensenleven niet. Alleen winst maken.quote:
[..]
Het loopt al stuk natuurlijk op het sluiten van de grenzen. De buitengrenzen van Europa zijn enorm en nooit water dicht te sluiten. Los van de economische gevolgen. Het salafisme kan niet verboden worden zolang godsdienstvrijheid een grondrecht is. Waar ik meer in zie is een strategie om de welvaart in het midden-oosten te vergroten. En IS en bondgenoten echt te verslaan. Maar daar is politiek geen draagvlak voor en zullen we gewoon met aanslagen moeten leren leven.
Hetzelfde geldt voor een stop van de immigrantenstroom uit islamitische landen. De aanslagen in Parijs hebben onomstotelijk aangetoond dat terroristen zijn meegereisd met deze stroom zodat ze hier ongemerkt aanslagen konden plegen.
Dus er is hier sprake van twee duidelijk bewezen handvaten waar je als regering iets aan kunt doen. Maar ze verzuimen het en zetten hiermee doelbewust de levens van onschuldige Nederlanders op het spel. Ons bloed kleeft straks aan hun handen.
Na Parijs was iedereen even angstig als nu. Na een paar weken zijn we weer over tot de orde van de dag. Terwijl we vanaf dan weer in de gevarenzone komen. Het is aan een ieder of het terrorisme zijn of haar leven mag beïnvloeden. Ik persoonlijk ben het niet van plan. En anderen weer wel. Daar is moreel gezien geen onderscheid tussen goed en slecht te maken denk ik.quote:
[..]
Geen probleem
We moeten inderdaad gewoon doorgaan met het leven. Uit angst op je zolderkamertje blijven heeft geen zin, integendeel, je geeft je over aan terreur. Precies wat ze willen.
Daarom ergerde ik me ook aan de totale lockdown in Brussel. Geen scholen open, geen OV meer, winkels dicht. Ja, op die manier krijgen terroristen op dat moment minder kans om 30 mensen te doden, maar er komt toch wel weer een moment waarop het wel kan.
mja dat conflicteert met zelf bewustzijn en de drang om voort te planten icm de angst dat er niets is na de doodquote:
[..]
Nee, ik heb het over een hoger bewustzijn... iets wat een stuk verder gaat dan ego, geld en macht.
of zo
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat de aanslagen van gisteren weer aantonen is dat de gemiddelde terrorist echt een enorme kluns is.. Zoals beatrice de graaf mij geleerd heeft 
Ik ben niet angstig maar boos. Boos omdat de regering verzuimt effectieve maatregelingen te nemen vanuit dwaas politiek correct denken.quote:
[..]
Na Parijs was iedereen even angstig als nu. Na een paar weken zijn we weer over tot de orde van de dag. Terwijl we vanaf dan weer in de gevarenzone komen. Het is aan een ieder of het terrorisme zijn of haar leven mag beïnvloeden. Ik persoonlijk ben het niet van plan. En anderen weer wel. Daar is moreel gezien geen onderscheid tussen goed en slecht te maken denk ik.
Je moet ze niet vasthouden maar terugsturen naar Syrie.quote:
[..]
En dan? Hoelang wil je ze vasthouden?
Wat is er eigenlijk ooit gebeurt met het wetartikel dat men Nederlanders de voor een vreemde strijdkracht gaan vechten het Nederlandschap kan ontnemen. Lijkt me prima oo zijn plaats hier.quote:
Ik vind ook wel dat ze die syriegangers preventief vast moeten zetten, in combinatie met therapie zodat ze ook goed geëvalueerd kunnen worden.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Zelfs als je brood niet goed smaakt geef jij de islam de schuld.quote:
[..]
Het is geen terrorisme maar jihad.
Ergo het probleem is de islam.
Als je dat over de hele wereld zou doen, zou je daarmee terrorisme voor het grootste deel uitbannen.quote:
[..]
en je denkt dat je met het verbieden van de islam ook terrorisme uitbant?...
Ga je dan ook de snelwegen sluiten? hebben we eeuwen zonder gedaan en worden vaak door terroristen gebruikt.quote:
[..]
Ik heb het over het sluiten van de landsgrenzen. Het economische motief om dit niet te doen is een kul-argument. Decennia lang hebben we prima handel kunnen voeren met gesloten landsgrenzen en daar een goede boterham mee verdiend. Maar bedrijven vinden het een lastige rompslomp om daartoe terug te keren. Maar in tijden van oorlog moet het belang van onze veiligheid hoger staan dan de gemakzucht van bedrijven en multinationals. Er is onomstotelijk aangetoond dat de open grenzen in het voordeel werken voor terroristen en ze daar ook gretig gebruik van maken. Maar voor een bedrijf telt een mensenleven niet. Alleen winst maken.
Hetzelfde geldt voor een stop van de immigrantenstroom uit islamitische landen. De aanslagen in Parijs hebben onomstotelijk aangetoond dat terroristen zijn meegereisd met deze stroom zodat ze hier ongemerkt aanslagen konden plegen.
Dus er is hier sprake van twee duidelijk bewezen handvaten waar je als regering iets aan kunt doen. Maar ze verzuimen het en zetten hiermee doelbewust de levens van onschuldige Nederlanders op het spel. Ons bloed kleeft straks aan hun handen.
Dat probleem hebben we zelf gecreeerd, geindoctrineerd in een maatschappij die alles met je voor heeft, behalve het beste.quote:
[..]
mja dat conflicteert met zelf bewustzijn en de drang om voort te planten icm de angst dat er niets is na de dood
of zo
Lambo of Rekt
Dat is dan die derde gast toch? Die ene die nu gezocht wordt of is het een ander broertje uit dat criminele gezin?quote:
[..]
Op het nieuws zeiden ze iemand die zichzelf heeft opgeblazen.
Hoe effectiever wil je het hebben dan nu dan? Hoeveel aanslagen zijn er onder kabinet Rutte 1, 2 en 3 gepleegd in Nederland?quote:
[..]
Ik ben niet angstig maar boos. Boos omdat de regering verzuimt effectieve maatregelingen te nemen vanuit dwaas politiek correct denken.
Ik ben echt geen knuffelaar, maar het feit dat dit soort gasten uiteindelijk zichzelf opblazen en dood en verderf zaaien komt natuurlijk wel doordat ze langzaam aan afglijden naar een positie dat ze letterlijk niks meer te verliezen hebben. Vaak geen (goede) opleiding, geen baan, crimineel milieu, weinig toekomstperspectief Juist dit soort gasten worden dan geronseld en geindoctrineerd met de denkbeelden dat iedereen tegen ze is en het kwaad is geschied.
Je zult in dit soort mannen en vrouwen moeten investeren zodat ze niet makkelijk in die hoek terecht komen. Dan nog kun je het nooit helemaal voorkomen maar het feit dat het nu in Brussel en Parijs een broeinest is heeft denk ik wel met het gedeeltelijk mislukken van de integratie aldaar te maken. Die lui voelen een onvrede die ze tot dit soort terreur doet besluiten.
In Nederland zijn dat soort wijken er ook in de grote steden, met de Schilderswijk als misschien wel beste voorbeeld. Daar moet je als lokale en centrale overheid op inzetten. Ik heb wel het idee dat het in Nederland beter geregeld is dan in Frankrijk en Belgie.
Je zult in dit soort mannen en vrouwen moeten investeren zodat ze niet makkelijk in die hoek terecht komen. Dan nog kun je het nooit helemaal voorkomen maar het feit dat het nu in Brussel en Parijs een broeinest is heeft denk ik wel met het gedeeltelijk mislukken van de integratie aldaar te maken. Die lui voelen een onvrede die ze tot dit soort terreur doet besluiten.
In Nederland zijn dat soort wijken er ook in de grote steden, met de Schilderswijk als misschien wel beste voorbeeld. Daar moet je als lokale en centrale overheid op inzetten. Ik heb wel het idee dat het in Nederland beter geregeld is dan in Frankrijk en Belgie.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
De kans dat je het slachtoffer wordt, is nog altijd te verwaarlozen. Ik voel niets voor het opofferen van welvaart voor een stukje schijnveiligheid.quote:
[..]
Ik heb het over het sluiten van de landsgrenzen. Het economische motief om dit niet te doen is een kul-argument. Decennia lang hebben we prima handel kunnen voeren met gesloten landsgrenzen en daar een goede boterham mee verdiend. Maar bedrijven vinden het een lastige rompslomp om daartoe terug te keren. Maar in tijden van oorlog moet het belang van onze veiligheid hoger staan dan de gemakzucht van bedrijven en multinationals. Er is onomstotelijk aangetoond dat de open grenzen in het voordeel werken voor terroristen en ze daar ook gretig gebruik van maken. Maar voor een bedrijf telt een mensenleven niet. Alleen winst maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een collega van me zei het heel treffend. Deze gasten zouden als ze vrouw waren geweest nu achter het raam hebben gestaan voor een andere kluns.quote:
Wat de aanslagen van gisteren weer aantonen is dat de gemiddelde terrorist echt een enorme kluns is.. Zoals beatrice de graaf mij geleerd heeft
Het is niet productief om het niet te verbieden. Het is niet productief om er miljoenen en miljoenen binnen te laten. Het is niet productief om je te keren tegen de tegenstanders van de islam.quote:
[..]
hoe dan? dus in de loop van generaties, dan zijn we dus weer 60 jaar verder, minimaal... niet echt productief
De resultaten van een verbod zullen onmiddelijk zijn. Het is een game changer. Een eye opener. Een mind blower. Er zal zoveel weerstand en agressiviteit uit de islamitische gemeenschap komen dat men niet meer door het probleem en de ernst ervan kan heenslapen.
Weer zo'n discussievermijding. Ga vooral niet in op mijn gegeven en onderbouwde argumenten. Snelwegcontroles vallen ook onder grenscontroles.quote:
[..]
Ga je dan ook de snelwegen sluiten? hebben we eeuwen zonder gedaan en worden vaak door terroristen gebruikt.
beatrice de leugenaresquote:
Wat de aanslagen van gisteren weer aantonen is dat de gemiddelde terrorist echt een enorme kluns is.. Zoals beatrice de graaf mij geleerd heeft
Ja, maar dan kan je de hele wereld gaan helpen...quote:
Ik ben echt geen knuffelaar, maar het feit dat dit soort gasten uiteindelijk zichzelf opblazen en dood en verderf zaaien komt natuurlijk wel doordat ze langzaam aan afglijden naar een positie dat ze letterlijk niks meer te verliezen hebben. Vaak geen (goede) opleiding, geen baan, crimineel milieu, weinig toekomstperspectief Juist dit soort gasten worden dan geronseld en geindoctrineerd met de denkbeelden dat iedereen tegen ze is en het kwaad is geschied.
Je zult in dit soort mannen en vrouwen moeten investeren zodat ze niet makkelijk in die hoek terecht komen. Dan nog kun je het nooit helemaal voorkomen maar het feit dat het nu in Brussel en Parijs een broeinest is heeft denk ik wel met het gedeeltelijk mislukken van de integratie aldaar te maken. Die lui voelen een onvrede die ze tot dit soort terreur doet besluiten.
In Nederland zijn dat soort wijken er ook in de grote steden, met de Schilderswijk als misschien wel beste voorbeeld. Daar moet je als lokale en centrale overheid op inzetten. Ik heb wel het idee dat het in Nederland beter geregeld is dan in Frankrijk en Belgie.
We can fund the war but we can't feed the people
Lambo of Rekt
Ook dat, inderdaad. Ik vind het wat gek om allerlei verstrekkende maatregelen te nemen terwijl Nederland aanslagen tot dusver bespaard is gebleven.quote:
[..]
Hoe effectiever wil je het hebben dan nu dan? Hoeveel aanslagen zijn er onder kabinet Rutte 1, 2 en 3 gepleegd in Nederland?
Bovendien hebben onze inlichtingendiensten de laatste jaren al veel meer bevoegdheden gekregen en worden potentiële terroristen uitgebreid gevolgd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In de categorie 'Fok!kers die het beter weten dan de experts'.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Overal de islam verbieden is nu juist het perfecte recept voor extra aanslagen als reactie op die onderdrukking, grapjas.quote:
[..]
Als je dat over de hele wereld zou doen, zou je daarmee terrorisme voor het grootste deel uitbannen.
Gokje, zoals hier ook al geopperd:
Die Laarchaoui heeft ook de aanslag op de metro gepleegd aangezien hij nog bommen over had die niet in de taxi pasten? Als het niet die Laarchaoui is dan is de cel dus groter dan gedacht?
Die Laarchaoui heeft ook de aanslag op de metro gepleegd aangezien hij nog bommen over had die niet in de taxi pasten? Als het niet die Laarchaoui is dan is de cel dus groter dan gedacht?
Nee dat komt daar niet door.quote:
Ik ben echt geen knuffelaar, maar het feit dat dit soort gasten uiteindelijk zichzelf opblazen en dood en verderf zaaien komt natuurlijk wel doordat ze langzaam aan afglijden naar een positie dat ze letterlijk niks meer te verliezen hebben.
Jihad komt er omdat de islam jihad leert. In Europese moskeeen en islamitische scholen.
Kansloosheid komt er omdat de islam leert niet te integreren en assimileren.
Dat is wel een goeie.quote:
Gokje, zoals hier ook al geopperd:
Die Laarchaoui heeft ook de aanslag op de metro gepleegd aangezien hij nog bommen over had die niet in de taxi pasten? Als het niet die Laarchaoui is dan is de cel dus groter dan gedacht?
Het is gewoon een schijnoplossing die belachelijk veel geld kost.quote:
[..]
Weer zo'n discussievermijding. Ga vooral niet in op mijn gegeven en onderbouwde argumenten. Snelwegcontroles vallen ook onder grenscontroles.
Nederlandse agenten gaan dan in Irak en Saudi Arabie thuis bij mensen controleren of ze niet stiekem de islam aanhangen?quote:
[..]
Als je dat over de hele wereld zou doen, zou je daarmee terrorisme voor het grootste deel uitbannen.
Of hoe zie je zo'n verbod voor je?
Met een verbod pak je juist alleen normale mensen terwijl de harde kern juist meer ondergronds gaat (en ook meer steun krijgt).
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik zou de hele dag met een stijve lopen denk ikquote:
iedereen weer naakt en zonder baggage op pad... dat voorkomt een heleboel
Kwam ik niet door de scanner want dan bleef ik hangen.
U MAD?
Ja, die categorie kun je mij onder rekenen. Ik wist hier al meer van voordat Bea haar carriere begon.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In de categorie 'Fok!kers die het beter weten dan de experts'.
Bea is een terrorisme expert, geen Arabist.
Het is allemaal leuk om te leren hoor, maar dan moet je ook nog maar mensen bereid vinden om zichzelf op te blazen. De mensen die dat doen hebben door de bank genomen niets te verliezen, want anders blaas je jezelf namelijk niet zo snel op, ongeacht in welk sprookjesboek je gelooft.quote:
[..]
Nee dat komt daar niet door.
Jihad komt er omdat de islam jihad leert. In Europese moskeeen en islamitische scholen.
Kansloosheid komt er omdat de islam leert niet te integreren en assimileren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De regering mag je gerust op resultaten afrekenen. Laten we dat dus op een eerlijke manier doen. Blijkbaar doet Nederland veel dingen goed die in Frankrijk en België fout gaan.quote:
[..]
Ook dat, inderdaad. Ik vind het wat gek om allerlei verstrekkende maatregelen te nemen terwijl Nederland aanslagen tot dusver bespaard is gebleven.
Bovendien hebben onze inlichtingendiensten de laatste jaren al veel meer bevoegdheden gekregen en worden potentiële terroristen uitgebreid gevolgd.
Alleen het besluit om in Syrië te bombarderen vind ik erg onverstandig. Frankrijk en Rusland kregen m vrij snel om de oren na de eerste bommen. Maar het sluiten van de grenzen zorgt vooral voor een mega file op het moment dat jij en ik hier graag willen vluchten als het nodig is.
Het gaat er juist om in hoeverre je als persoon open staat voor dit soort denkbeelden. Er zijn miljoenen moslims die er niet bevattelijk voor zijn, enkel degenen die aan de onderkant van de maatschappij bungelen zijn makkelijker te beïnvloeden omdat ze hun toekomstperspectief niet zien.quote:
[..]
Nee dat komt daar niet door.
Jihad komt er omdat de islam jihad leert. In Europese moskeeen en islamitische scholen.
Kansloosheid komt er omdat de islam leert niet te integreren en assimileren.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Maak het leven in Nederland onaantrekkelijk voor geloofsfanaten. En ja, dan bedoel ik alle geloven.
Pas wmb de grondwet zodanig aan dat religie in het openbaar verboden is. Je mag geloven wat je wil, maar thuis of in je gebedshuis.
Geen scholen meer gestoeld op religie of levensovertuiging.
Geen uitzondering meer op basis van geloof. Dus, geen boerka's of niqaabs meer. Ieders gezicht moet zichtbaar zijn.
Verder, geen dubbele nationaliteiten meer. Dat maakt het makkelijker om criminele geloofsfanaten het land uit te zetten. Met één uitzondering, een gemengd huwelijk. Maar dat dan ook maar voor één generatie.
Tot slot geen uitkeringen meer naar het buitenland voor mensen met een niet (ook) Nederlandse nationaliteit. Geen kinderbijslag, geen weduwe en wezengeld, geen AOW/WAO/WW.
Pas wmb de grondwet zodanig aan dat religie in het openbaar verboden is. Je mag geloven wat je wil, maar thuis of in je gebedshuis.
Geen scholen meer gestoeld op religie of levensovertuiging.
Geen uitzondering meer op basis van geloof. Dus, geen boerka's of niqaabs meer. Ieders gezicht moet zichtbaar zijn.
Verder, geen dubbele nationaliteiten meer. Dat maakt het makkelijker om criminele geloofsfanaten het land uit te zetten. Met één uitzondering, een gemengd huwelijk. Maar dat dan ook maar voor één generatie.
Tot slot geen uitkeringen meer naar het buitenland voor mensen met een niet (ook) Nederlandse nationaliteit. Geen kinderbijslag, geen weduwe en wezengeld, geen AOW/WAO/WW.
Misschien zijn ze wel blij dat ze ervan bevrijd worden.quote:
[..]
Nederlandse agenten gaan dan in Irak en Saudi Arabie thuis bij mensen controleren of ze niet stiekem de islam aanhangen?
Of hoe zie je zo'n verbod voor je?
Met een verbod pak je juist alleen normale mensen terwijl de harde kern juist meer ondergronds gaat (en ook meer steun krijgt).
Ja, want voor de opkomst van de Islam hadden we geen terrorisme... RAF, ETA, IRA, en dat is alleen al Europa, in de VS hebben ze hun eigen groepjes die iedere paar jaar dood en verderf zaaien.quote:
[..]
Als je dat over de hele wereld zou doen, zou je daarmee terrorisme voor het grootste deel uitbannen.
Met een staaltje brainwashing over een paradijs met een shitload aan maagden kom je een eind, zoals blijkt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is allemaal leuk om te leren hoor, maar dan moet je ook nog maar mensen bereid vinden om zichzelf op te blazen. De mensen die dat doen hebben door de bank genomen niets te verliezen, want anders blaas je jezelf namelijk niet zo snel op, ongeacht in welk sprookjesboek je gelooft.
Lambo of Rekt
Gaan we dan ook de kerken slopen?quote:
Maak het leven in Nederland onaantrekkelijk voor geloofsfanaten. En ja, dan bedoel ik alle geloven.
Pas wmb de grondwet zodanig aan dat religie in het openbaar verboden is. Je mag geloven wat je wil, maar thuis of in je gebedshuis.
Geen scholen meer gestoeld op religie of levensovertuiging.
Geen uitzondering meer op basis van geloof. Dus, geen boerka's of niqaabs meer. Ieders gezicht moet zichtbaar zijn.
Verder, geen dubbele nationaliteiten meer. Dat maakt het makkelijker om criminele geloofsfanaten het land uit te zetten. Met één uitzondering, een gemengd huwelijk. Maar dat dan ook maar voor één generatie.
Tot slot geen uitkeringen meer naar het buitenland voor mensen met een niet (ook) Nederlandse nationaliteit. Geen kinderbijslag, geen weduwe en wezengeld, geen AOW/WAO/WW.
Dan is zij gewoon een stuk handiger dan jij, je had dus veel meer uit je carriére kunnen halenquote:
[..]
Ja, die categorie kun je mij onder rekenen. Ik wist hier al meer van voordat Bea haar carriere begon.
Bea is een terrorisme expert, geen Arabist.
Zou ook niet weten hoe je zo'n verbod denkt te kunnen handhaven.quote:
[..]
Overal de islam verbieden is nu juist het perfecte recept voor extra aanslagen als reactie op die onderdrukking, grapjas.
Overigens kwam het christendom juist tot in de bloei toen het werd onderdrukt, om maar eens een zijsprong te nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gaat nooit gebeuren. Nederland zal nog een eerder een kalifaat worden dan dat hier godsdienstvrijheid ter discussie gesteld wordt.quote:
Maak het leven in Nederland onaantrekkelijk voor geloofsfanaten. En ja, dan bedoel ik alle geloven.
Pas wmb de grondwet zodanig aan dat religie in het openbaar verboden is. Je mag geloven wat je wil, maar thuis of in je gebedshuis.
Geen scholen meer gestoeld op religie of levensovertuiging.
Geen uitzondering meer op basis van geloof. Dus, geen boerka's of niqaabs meer. Ieders gezicht moet zichtbaar zijn.
Verder, geen dubbele nationaliteiten meer. Dat maakt het makkelijker om criminele geloofsfanaten het land uit te zetten. Met één uitzondering, een gemengd huwelijk. Maar dat dan ook maar voor één generatie.
Tot slot geen uitkeringen meer naar het buitenland voor mensen met een niet (ook) Nederlandse nationaliteit. Geen kinderbijslag, geen weduwe en wezengeld, geen AOW/WAO/WW.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Helaas, daar klopt niks van. Vrijwel alle jihadisten die in het Westen aanslagen gepleegd hebben waar hoogopgeleid, welgesteld en vaak zelfs ronduit rijk. Zoons van rijke bankiers, artsen, ingenieurs, enz.quote:
[..]
Het is allemaal leuk om te leren hoor, maar dan moet je ook nog maar mensen bereid vinden om zichzelf op te blazen. De mensen die dat doen hebben door de bank genomen niets te verliezen, want anders blaas je jezelf namelijk niet zo snel op, ongeacht in welk sprookjesboek je gelooft.
Jihadisme is een politieke activiteit. Hoe hoger opgeleid, hoe meer men zich politiek gaat inspannen. Ergo, hoe hoger men moslims opleidt en hoe meer kansen zij krijgen, hoe meer zij zich kunnen inspannen voor hun geloof: de islam.
Ik vind het eigenlijk wel meevallen. Je krijgt hier gewoon de kans om wat van je leven te maken. Deze gasten waren zwaar crimineel. Daar kies je voor. Ja echt daar kies je in een hele hoop gevallen zelf voor. Daarnaast zijn deze jongens zo dom als .... Noem het maar wat je wil.quote:
Ik ben echt geen knuffelaar, maar het feit dat dit soort gasten uiteindelijk zichzelf opblazen en dood en verderf zaaien komt natuurlijk wel doordat ze langzaam aan afglijden naar een positie dat ze letterlijk niks meer te verliezen hebben. Vaak geen (goede) opleiding, geen baan, crimineel milieu, weinig toekomstperspectief Juist dit soort gasten worden dan geronseld en geindoctrineerd met de denkbeelden dat iedereen tegen ze is en het kwaad is geschied.
Je zult in dit soort mannen en vrouwen moeten investeren zodat ze niet makkelijk in die hoek terecht komen. Dan nog kun je het nooit helemaal voorkomen maar het feit dat het nu in Brussel en Parijs een broeinest is heeft denk ik wel met het gedeeltelijk mislukken van de integratie aldaar te maken. Die lui voelen een onvrede die ze tot dit soort terreur doet besluiten.
In Nederland zijn dat soort wijken er ook in de grote steden, met de Schilderswijk als misschien wel beste voorbeeld. Daar moet je als lokale en centrale overheid op inzetten. Ik heb wel het idee dat het in Nederland beter geregeld is dan in Frankrijk en Belgie.
De kornuiten van IS die deze jongens rekruteren die moet je oppakken. Want dit soort jongens lopen er jammer genoeg gewoon rond. Die kan je alles wijs maken blijkbaar en zover krijgen dat ze zichzelf voor jandoedel opblazen en daarbij het leven nemen van een hoop onschuldige mensen.
Jihad was het geweest als ze die mensen die vertraagd waren een drankje of een broodje voor niets aangeboden hadden. Maar dat snappen die simpele zielen gewoon niet. Net als een hoop simpele zielen in het westen die dit onder de noemer Jihad gooien. Zouden ze wel willen maar is het gewoon niet.
Nee, en ook geen moskees.quote:
[..]
Gaan we dan ook de kerken slopen?
Alcoholgebruik ookquote:
[..]
Zou ook niet weten hoe je zo'n verbod denkt te kunnen handhaven.
Overigens kwam het christendom juist tot in de bloei toen het werd onderdrukt, om maar eens een zijsprong te nemen.
En je mag niet aan een roze olifant denken Werkt contraproductief.
Ik begrijp de knee-jerk naar een doorgedreven Laïcité wel, maar juist Frankrijk en Turkije laten zien dat je problemen alleen maar groter worden... Misschien is juist de wazige scheiding tussen Kerk en staat in NL een reden dat wij tot nu toe gespaard zijn gebleven, omdat het ons mede daardoor lukt om in de haarvaten te komen...quote:
Maak het leven in Nederland onaantrekkelijk voor geloofsfanaten. En ja, dan bedoel ik alle geloven.
Pas wmb de grondwet zodanig aan dat religie in het openbaar verboden is. Je mag geloven wat je wil, maar thuis of in je gebedshuis.
Geen scholen meer gestoeld op religie of levensovertuiging.
Geen uitzondering meer op basis van geloof. Dus, geen boerka's of niqaabs meer. Ieders gezicht moet zichtbaar zijn.
Verder, geen dubbele nationaliteiten meer. Dat maakt het makkelijker om criminele geloofsfanaten het land uit te zetten. Met één uitzondering, een gemengd huwelijk. Maar dat dan ook maar voor één generatie.
Tot slot geen uitkeringen meer naar het buitenland voor mensen met een niet (ook) Nederlandse nationaliteit. Geen kinderbijslag, geen weduwe en wezengeld, geen AOW/WAO/WW.
Een ex syrieganger js iemand naar Syrië is gegaan om daar met IS te strijden toch?quote:
[..]
En dan? Hoelang wil je ze vasthouden?
Zolang als nodig is. Ik weet niet hoelang een psychiater nodig heeft om dit soort gedachtegangen te herkennen. En wat er nodig is om dit eruit te halen. Je gaat me niet vertellen dat dit mentaal gezonde mensen zijn. Sommige mensen kunnen beter niet op vrij voeten rondlopen.
Misschien klinkt het dom, maar het lijkt mij beter dan dit soort mensen maar gewoon Los te laten lopen. Zodat ze in alle rust hun aanslagen kunnen voorbereiden.
Klopt, alleen IRA ETA en RAF is geen bedreiging van 1 miljard waarvan minimaal 4% radicaal... en nee, die bronnen ga ik niet weer zoeken, ik ben hele dagen nergens anders mee bezig geweest tijdens die parijs aanslagenquote:
[..]
Ja, want voor de opkomst van de Islam hadden we geen terrorisme... RAF, ETA, IRA, en dat is alleen al Europa, in de VS hebben ze hun eigen groepjes die iedere paar jaar dood en verderf zaaien.
Salafisme only is al 4% dan heb ik het nog niet over die bosnegers in afrika met hun takken.
Lambo of Rekt
Volgens IS: Zelfmoord. Volgens onderzoek een bom.quote:
Maar wat is er nou precies in de metro gebeurt? Een bom geplaatst of heeft iemand zich daar ook opgeblazen?
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
Nee, daar voel ik niets voor. De overgrote meerderheid van de gelovigen in ons land zijn prima mensen, heel vriendelijk ook. Collega's en vrienden van mij zijn religieus. Waarom zou ik hen willen straffen voor dingen waar zij niets mee te maken hebben?quote:
Maak het leven in Nederland onaantrekkelijk voor geloofsfanaten. En ja, dan bedoel ik alle geloven.
Pas wmb de grondwet zodanig aan dat religie in het openbaar verboden is. Je mag geloven wat je wil, maar thuis of in je gebedshuis.
Geen scholen meer gestoeld op religie of levensovertuiging.
Geen uitzondering meer op basis van geloof. Dus, geen boerka's of niqaabs meer. Ieders gezicht moet zichtbaar zijn.
Verder, geen dubbele nationaliteiten meer. Dat maakt het makkelijker om criminele geloofsfanaten het land uit te zetten. Met één uitzondering, een gemengd huwelijk. Maar dat dan ook maar voor één generatie.
Tot slot geen uitkeringen meer naar het buitenland voor mensen met een niet (ook) Nederlandse nationaliteit. Geen kinderbijslag, geen weduwe en wezengeld, geen AOW/WAO/WW.
We gaan toch ook niet alle kroegen sluiten omdat er mensen zijn die zich niet kunnen gedragen in het uitgaansleven?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij kunt in de hoofden van miljoenen moslims kijken?quote:
[..]
Het gaat er juist om in hoeverre je als persoon open staat voor dit soort denkbeelden. Er zijn miljoenen moslims die er niet bevattelijk voor zijn, enkel degenen die aan de onderkant van de maatschappij bungelen zijn makkelijker te beïnvloeden omdat ze hun toekomstperspectief niet zien.
Moslims zijn ontvankelijk voor jihad omdat de islam hen dit leert en hun gemeenschap jihadisme als het hoogst haalbare zien. Radicaliseren heeft er niks mee te maken.
Zolang mensen niks van de islam weten gaan ze hun blinde vlekken met onzin vullen. Wie de islam kent, weet wat dit veroorzaakt. Stop met zoeken naar de oorzaken en ga je nou eindelijk eens verdiepen in de islam.
Het zijn helaas geen simpele zielen. Die Abdeslam en die nu ontsnapt is, zijn pientere gasten. Beatrice met haar 'klunzen' is iets om ons en haarzelf misschien, gerust te stellen.quote:
[..]
Helaas, daar klopt niks van. Vrijwel alle jihadisten die in het Westen aanslagen gepleegd hebben waar hoogopgeleid, welgesteld en vaak zelfs ronduit rijk. Zoons van rijke bankiers, artsen, ingenieurs, enz.
Jihadisme is een politieke activiteit. Hoe hoger opgeleid, hoe meer men zich politiek gaat inspannen. Ergo, hoe hoger men moslims opleidt en hoe meer kansen zij krijgen, hoe meer zij zich kunnen inspannen voor hun geloof: de islam.
Ja, net als ISIS.... oude kunstschatten? Niets mee te maken, past niet in het straatje, dus slopen.quote:
[..]
Gaan we dan ook de kerken slopen?
Dat zal ze leren.
Hiermee sla je de spijker op zn kop, radicaliseren bestaat niet, islam is al radicaal zat.quote:
[..]
Jij kunt in de hoofden van miljoenen moslims kijken?
Moslims zijn ontvankelijk voor jihad omdat de islam hen dit leert en hun gemeenschap jihadisme als het hoogst haalbare zien. Radicaliseren heeft er niks mee te maken.
Zolang mensen niks van de islam weten gaan ze hun blinde vlekken met onzin vullen. Wie de islam kent, weet wat dit veroorzaakt. Stop met zoeken naar de oorzaken en ga je nou eindelijk eens verdiepen in de islam.
Lambo of Rekt
nee maar jij blijkbaar welquote:
[..]
Jij kunt in de hoofden van miljoenen moslims kijken?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Uhhhh omgedraaide wereld.quote:
[..]
Overal de islam verbieden is nu juist het perfecte recept voor extra aanslagen als reactie op die onderdrukking, grapjas.
De islam toestaan is nu exact wat deze aanslagen veroorzaakt.
Er moet juist gedaan worden wat moslims niet willen. Er moet juist gedaan worden wat hen woedend maakt. Gematigde moslims zullen het eens zijn met een verbod.
[ Bericht 0% gewijzigd door geavanceerd op 23-03-2016 10:51:55 ]
Goed idee! We maken er een soort Iran van! Dan worden we allemaal vast heel gelukkig!quote:
Maak het leven in Nederland onaantrekkelijk voor geloofsfanaten. En ja, dan bedoel ik alle geloven.
Pas wmb de grondwet zodanig aan dat religie in het openbaar verboden is. Je mag geloven wat je wil, maar thuis of in je gebedshuis.
Geen scholen meer gestoeld op religie of levensovertuiging.
Geen uitzondering meer op basis van geloof. Dus, geen boerka's of niqaabs meer. Ieders gezicht moet zichtbaar zijn.
Verder, geen dubbele nationaliteiten meer. Dat maakt het makkelijker om criminele geloofsfanaten het land uit te zetten. Met één uitzondering, een gemengd huwelijk. Maar dat dan ook maar voor één generatie.
Tot slot geen uitkeringen meer naar het buitenland voor mensen met een niet (ook) Nederlandse nationaliteit. Geen kinderbijslag, geen weduwe en wezengeld, geen AOW/WAO/WW.
Klopt, maar de bijbel ansich (het oude testament) ook. Maar christenen zijn over het algemeen juist in de loop van de honderden jaren ge-deradicaliseerd.quote:
[..]
Hiermee sla je de spijker op zn kop, radicaliseren bestaat niet, islam is al radicaal zat.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Is het zo'n straf om religie binnenshuis en binnen een gebedshuis te belijden, maar niet in het openbaar. Is het een straf als religie geen uitzondering mag vormen op wetten en regels die wel voor niet-gelovigen of andersgelovigen geldt?quote:
[..]
Nee, daar voel ik niets voor. De overgrote meerderheid van de gelovigen in ons land zijn prima mensen, heel vriendelijk ook. Collega's en vrienden van mij zijn religieus. Waarom zou ik hen willen straffen voor dingen waar zij niets mee te maken hebben?
We gaan toch ook niet alle kroegen sluiten omdat er mensen zijn die zich niet kunnen gedragen in het uitgaansleven?
Waarom is dat een straf?
Waarom mogen mensen niet met een bivakmuts over straat, maar wel met niqaab of boerka?
Ah fijn, een SA 2.0...quote:
Maak het leven in Nederland onaantrekkelijk voor geloofsfanaten. En ja, dan bedoel ik alle geloven.
Pas wmb de grondwet zodanig aan dat religie in het openbaar verboden is. Je mag geloven wat je wil, maar thuis of in je gebedshuis.
Geen scholen meer gestoeld op religie of levensovertuiging.
Geen uitzondering meer op basis van geloof. Dus, geen boerka's of niqaabs meer. Ieders gezicht moet zichtbaar zijn.
Verder, geen dubbele nationaliteiten meer. Dat maakt het makkelijker om criminele geloofsfanaten het land uit te zetten. Met één uitzondering, een gemengd huwelijk. Maar dat dan ook maar voor één generatie.
Tot slot geen uitkeringen meer naar het buitenland voor mensen met een niet (ook) Nederlandse nationaliteit. Geen kinderbijslag, geen weduwe en wezengeld, geen AOW/WAO/WW.
Gewoon hopla, alle waarden en normen die dit land mooi maken weggooien en worden waar we tegen vechten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:
Ja de Turken hebben deels gelijk. Ieder leven telt. Niet alleen het leven van een Belg of Fransoos. En op een andere manier is dit natuurlijk diep triest en droevig omdat er zoveel rancune over en weer is. .... Maar zelf uitgelokt.. ze hadden die Abdeslam niet moeten vangen..Inderdaad ze hadden hem iets meer in het midden en dichter bij zijn ogen moeten raken.quote:
Maar ipv van over de islam praten, kunnen we terug naar de mensen die het echt hebben gedaan.
Die Ibrahim El Bakraoui was in 2010 tot 9 jaar cel veroordeeld, als hij gewoon zoals door de rechter opgedragen in de cel had gezeten was dit niet gebeurd.
Die Ibrahim El Bakraoui was in 2010 tot 9 jaar cel veroordeeld, als hij gewoon zoals door de rechter opgedragen in de cel had gezeten was dit niet gebeurd.
Denk dat het wel mee zal vallen. Zodra je bij de bewaking komt zie je die mannen voor je met hun harige reet.quote:
[..]
Ik zou de hele dag met een stijve lopen denk ik
Kwam ik niet door de scanner want dan bleef ik hangen.
Een verbod op een boerka of niqaab vind ik tot daaraan toe. Maar keppeltjes, kruisjes en hoofddoeken wil ik niet verbieden. Dat vind ik onnodige pesterijtjes. Ik heb bovendien ook helemaal geen last van religie in het openbare leven.quote:
[..]
Is het zo'n straf om religie binnenshuis en binnen een gebedshuis te belijden, maar niet in het openbaar. Is het een straf als religie geen uitzondering mag vormen op wetten en regels die wel voor niet-gelovigen of andersgelovigen geldt?
Waarom is dat een straf?
Waarom mogen mensen niet met een bivakmuts over straat, maar wel met niqaab of boerka?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook die gekke voetbalsjaaltjes en mutsen/petten verbieden. Alles wat het gezicht enigszins zou kunnen bedekken.quote:
[..]
Is het zo'n straf om religie binnenshuis en binnen een gebedshuis te belijden, maar niet in het openbaar. Is het een straf als religie geen uitzondering mag vormen op wetten en regels die wel voor niet-gelovigen of andersgelovigen geldt?
Waarom is dat een straf?
Waarom mogen mensen niet met een bivakmuts over straat, maar wel met niqaab of boerka?
Ook in de winter.
Je weet het niet omdat het je het niet wil.quote:
[..]
Zou ook niet weten hoe je zo'n verbod denkt te kunnen handhaven.
Misschien, heel misschien, na tienduizenden doden door islamitische aanslagen in Europa, zijn de policors dusdanig verzwakt dat we eindelijk eens mogen gaan kijken naar de lectuur en wat er nou eigenlijk geleerd wordt in Europese islamitische scholen en moskeeën.
Hoezo is het dan een soort Iran?quote:
[..]
Goed idee! We maken er een soort Iran van! Dan worden we allemaal vast heel gelukkig!
Je mag nog steeds geloven wat je wil.
Je hebt nog steeds alle kansen, als je hier woont en je gewoon aan de wet houdt.
En dat geldt voor iedereen. De wet hoort ook voor iedereen te gelden zonder uitzondering voor bijvoorbeeld geloof.
Precies, de religie verdwijnt uit Nederland... Ik zie dat niet zo snel gebeuren bij ISLAM, zij zitten nog steeds in hun middeleeuwse tijdperk, juist omdat ze geen westerse invloeden willen, omdat ze geen modernisering willen, omdat ze alles blokkeren... puur om de macht te houden over de mensen.quote:
[..]
Klopt, maar de bijbel ansich (het oude testament) ook. Maar christenen zijn over het algemeen juist in de loop van de honderden jaren ge-deradicaliseerd.
Eerlijk is eerlijk, degene die dit allemaal heeft bedacht, was een bijzonder goede marketeer geweest these days.
Lambo of Rekt
Hoe denk je dat te doen met meer dan een miljard moslims in de wereld?quote:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)oslims-in-2030.dhtml
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Toch is er wel een essentieel verschil. Deze terroristische organisaties hadden de staat tot vijand en vaak ging er voor een bom afging een waarschuwing aan vooraf zodat tijdig ontruimd kon worden.quote:
[..]
Ja, want voor de opkomst van de Islam hadden we geen terrorisme... RAF, ETA, IRA, en dat is alleen al Europa, in de VS hebben ze hun eigen groepjes die iedere paar jaar dood en verderf zaaien.
Bij de IS aanslagen is iedereen de vijand en lijkt het doel juist zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken.
Nog policors gearresteerd de laatste tijd?quote:
[..]
Je weet het niet omdat het je het niet wil.
Misschien, heel misschien, na tienduizenden doden door islamitische aanslagen in Europa, zijn de policors dusdanig verzwakt dat we eindelijk eens mogen gaan kijken naar de lectuur en wat er nou eigenlijk geleerd wordt in Europese islamitische scholen en moskeeën.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En weg met Sinterklaas, Kerst, Pasen en Pinksteren.quote:
[..]
Gaan we dan ook de kerken slopen?
lol, want rechters weten niet dat veroordeelden haast nooit hun volledige straf uitzitten? Als de rechter had geoordeeld dat ie effectief 9 jaar moest zitten dan had ie 15 jaar gegeven.quote:
Maar ipv van over de islam praten, kunnen we terug naar de mensen die het echt hebben gedaan.
Die Ibrahim El Bakraoui was in 2010 tot 9 jaar cel veroordeeld, als hij gewoon zoals door de rechter opgedragen in de cel had gezeten was dit niet gebeurd.
are we infinite or am I alone
Bologna vergeten? Breivik?quote:
[..]
Toch is er wel een essentieel verschil. Deze terroristische organisaties hadden de staat tot vijand en vaak ging er voor een bom afging een waarschuwing aan vooraf zodat tijdig ontruimd kon worden.
Bij de IS aanslagen is iedereen de vijand en lijkt het doel juist zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken.
are we infinite or am I alone
Hij heeft gewoon zijn tijd uitgezeten...quote:
Maar ipv van over de islam praten, kunnen we terug naar de mensen die het echt hebben gedaan.
Die Ibrahim El Bakraoui was in 2010 tot 9 jaar cel veroordeeld, als hij gewoon zoals door de rechter opgedragen in de cel had gezeten was dit niet gebeurd.
Die Laarchaoui is de bommenmaker van cel, de Vlugge Japie zeg maar...quote:
[..]
Volgens IS: Zelfmoord. Volgens onderzoek een bom.
De beschreven verwondingen bij Maalbeek die ik gisteren hier en daar meekreeg waren vooral aan benen en onderlichaam wat pleit voor een tas die op de grond staat (zoals in Boston ook).
Die gasten die zichzelf opblazen zijn gehersenspoeld, door gasten die dat truukje zeer goed in de vingers hebben. Die Laarchaoui lijkt niet het type dat zich opblaast...
En de IRA, ETA en dat soort clubs wilden niet delen van de wereld veroveren.quote:
[..]
Toch is er wel een essentieel verschil. Deze terroristische organisaties hadden de staat tot vijand en vaak ging er voor een bom afging een waarschuwing aan vooraf zodat tijdig ontruimd kon worden.
Bij de IS aanslagen is iedereen de vijand en lijkt het doel juist zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken.
