POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat de neuk zijn 'collectieve goederen en diensten'? Ik vind het allemaal best, zo lang het maar vrijwillig gebeurt.quote:Op maandag 13 juni 2016 21:57 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Collectieve goederen en diensten moeten worden betaald uit welke gezamenlijke portemonnee?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Betaal er net zo voor als voor het brood bij de bakker. Pinnen of contant.quote:
[..]
Collectieve goederen en diensten moeten worden betaald uit welke gezamenlijke portemonnee?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Infrastructuur o.a.quote:Op maandag 13 juni 2016 21:58 schreef heiden6 het volgende:
Wat de neuk zijn 'collectieve goederen en diensten'? Ik vind het allemaal best, zo lang het maar vrijwillig gebeurt.
Vrijheid blijheid is in theorie een mooi streven, maar verregaande vrijblijvendheid is onhaalbaar in de praktijk.
Voor een openbare weg ja?quote:Op maandag 13 juni 2016 22:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Betaal er net zo voor als voor het brood bij de bakker. Pinnen of contant.
quote:
[..]
Betaal er net zo voor als voor het brood bij de bakker. Pinnen of contant.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Niet als het de kosten va aanleg en onderhoud van wegen dekt. Als je brood koopt bij de bakker is dat toch ook gewoon consumptie?quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
daar betaal je ook belasting over, namelijk BTWquote:
[..]
Niet als het de kosten va aanleg en onderhoud van wegen dekt. Als je brood koopt bij de bakker is dat toch ook gewoon consumptie?
Lekker consistent weer idd.quote:
POL / Pessimisme en liberalisme
Shoppen in standpunten heet dat.
[ Bericht 14% gewijzigd door Klopkoek op 14-06-2016 08:25:51 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je stopt niet met betalen wanneer de kosten gedekt zijn.quote:
Niet als het de kosten va aanleg en onderhoud van wegen dekt. Als je brood koopt bij de bakker is dat toch ook gewoon consumptie?
Neeneenee. Ouderwetsche tolpoortjes graag. Met slagbomen en alle toeters en bellen.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wel grappig dat (semi-)rechtse schreeuwers als Hartman met dit soort teksten komen
Heeft een hoop van Hans Teeuwen afgekeken trouwens
Heeft een hoop van Hans Teeuwen afgekeken trouwens
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hartman is een troll. Niet links, niet rechts, uberhaupt niet politiek, gewoon een troll. En verdient daar geld mee. 
Mmm ja. Die lompheid en machismo doet wel heel erg GeenStijl en Hans Teeuwen achtig aan. Kantoren slopen en mensen naar beneden halen.quote:
Hartman is een troll. Niet links, niet rechts, uberhaupt niet politiek, gewoon een troll. En verdient daar geld mee.
Zijn eerdere programma's bij VPRO hadden nog een cultureel verantwoord tintje en ging niet ten koste van anderen (en zeker niet bij niet-BNers).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jawel joh, beetje crypto-fascistisch/Übermensch-achtig. Al mag ik hem wel.quote:
Hartman is een troll. Niet links, niet rechts, uberhaupt niet politiek, gewoon een troll. En verdient daar geld mee.
''Aquila non capit muscas.''
Hier dan ook maar
http://www.volkskrant.nl/(...)nkse-media~a3721786/
http://www.volkskrant.nl/(...)an-de-media~a722413/
https://georgeknightlang.(...)zijn-ze-zijn-rechts/
https://www.groene.nl/artikel/de-ruk-naar-rechts
http://www.volkskrant.nl/(...)nkse-media~a3721786/
http://www.volkskrant.nl/(...)an-de-media~a722413/
https://georgeknightlang.(...)zijn-ze-zijn-rechts/
https://www.groene.nl/artikel/de-ruk-naar-rechts
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.psychologiema(...)e-steeds-slimmer.htmquote:Worden we steeds slimmer?
Vergeleken met onze overgrootouders zijn wij hoogbegaafd. Bij IQ-tests scoren wij namelijk zo’n 30 punten hoger dan zij. Hoe valt dat te verklaren?
Wat is de overeenkomst tussen een hond en een haas? Die vraag kwam al in 1943 voor in verschillende intelligentietests. Deelnemers gingen vaak de fout in. ‘Deze dieren spelen allebei een rol bij de jacht, want de hond jaagt op de haas’ vulden ze vaak in. Vandaag de dag beantwoordt bijna iedereen de vraag met het goede antwoord: de hond en de haas zijn allebei zoogdieren. Het is niet de enige vraag in IQ-tests die nu beter wordt beantwoord dan in de vorige eeuw. Uitkomsten van intelligentietests vertonen een opvallende trend: ze worden elk jaar beter. De stijging van de scores gaat zelfs zo hard dat de puntentelling regelmatig naar beneden moet worden bijgesteld – het gemiddelde moet namelijk 100 punten blijven.
[...]
Het zijn echter vooral de rechts-conservatieve krachten die steen en been klagen over diploma-inflatie e.d. Door de huidige mentaliteit raakt Nederland (juist) achterop.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
wtf waarom lees ik toch de hele tijd deze complottheorie van nazi's als mainstream de laatste tijd 
boe fucking hoe
https://www.theguardian.c(...)e-to-play-the-victim
blanke mensen die hun privileges niet kennen
boe fucking hoe
https://www.theguardian.c(...)e-to-play-the-victim
blanke mensen die hun privileges niet kennen
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Cultureel Marxisme komt uit de toverhoed van de "Frankfurt Schule" en is ontworpen om zodanig de grondvesten onder een samenleving vandaag te zagen om het tot doel uitgekozen land / staat in een communisme te veranderen.quote:
[..]
Niet mijn OP en ook niet mijn standpunt. Waar de oorspronkelijke TS op doelt is eerder de sociaal-democratie. Het cultureel Marxisme is veel destructiever en radicaler. Traditioneel Links heeft haar pijlen nooit op het gezin gericht of op vileine manier op het Christendom.
D66 komt nog het dichtst bij de 'idealen' van het CM.
Link naar deel 1: POL / Het cultureel marxisme...#1
Je bron is zeker Anders Breivik?quote:
[..]
Cultureel Marxisme komt uit de toverhoed van de "Frankfurt Schule" en is ontworpen om zodanig de grondvesten onder een samenleving vandaag te zagen om het tot doel uitgekozen land / staat in een communisme te veranderen.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Nee hoor. Het is gewoon een kwestie van een beetje opletten wat er gebeurt in de wereld en even opzoeken waar de verrotting van de maatschappij vandaan komt:quote:
The Birth Of Cultural Marxism: How The "Frankfurt School" Changed America
by Tyler Durden
Aug 12, 2016 8:00 PM
The 1950s were a simple, romantic, and golden time in America.
California beaches, suburbia, and style. Atlas Shrugged was published, NASA was formed, and Elvis rocked the nation. Every year from 1950–1959 saw over 4 million babies born. The nation stood atop the world in every field.
It was an era of great economic prosperity in The Land of the Free.
So, what happened to the American traits of confidence, pride, and accountability?
The roots of Western cultural decay are very deep, having first sprouted a century ago. It began with a loose clan of ideologues inside Europe’s communist movement. Today, it is known as the Frankfurt School, and its ideals have perverted American society.
When Outcomes Fail, Just Change the Theory
Before WWI, Marxist theory held that if war broke out in Europe, the working classes would rise up against the bourgeoisie and create a communist revolution.
Well, as is the case with much of Marxist theory, things didn’t go too well. When war broke out in 1914, instead of starting a revolution, the proletariat put on their uniforms and went off to war.
After the war ended, Marxist theorists were left to ask, “What went wrong?”
Two very prominent Marxists thinkers of the day were Antonio Gramsci and Georg Lukács. Each man, on his own, concluded that the working class of Europe had been blinded by the success of Western democracy and capitalism. They reasoned that until both had been destroyed, a communist revolution was not possible. Gramsci and Lukács were both active in the Communist party, but their lives took very different paths. Gramsci was jailed by Mussolini in Italy where he died in 1937 due to poor health. In 1918, Lukács became minister of culture in Bolshevik Hungary. During this time, Lukács realized that if the family unit and sexual morals were eroded, society could be broken down. Lukács implemented a policy he titled “cultural terrorism,” which focused on these two objectives. A major part of the policy was to target children’s minds through lectures that encouraged them to deride and reject Christian ethics. In these lectures, graphic sexual matter was presented to children, and they were taught about loose sexual conduct.
Here again, a Marxist theory had failed to take hold in the real world. The people were outraged at Lukács’ program, and he fled Hungary when Romania invaded in 1919.
The Birth of Cultural Marxism
All was quiet on the Marxist front until 1923 when the cultural terrorist turned up for a “Marxist study week” in Frankfurt, Germany. There, Lukács met a young, wealthy Marxist named Felix Weil. Until Lukács showed up, classical Marxist theory was based solely on the economic changes needed to overthrow class conflict. Weil was enthused by Lukács’ cultural angle on Marxism.
Weil’s interest led him to fund a new Marxist think tank—the Institute for Social Research. It would later come to be known as simply The Frankfurt School.
In 1930, the school changed course under new director Max Horkheimer. The team began mixing the ideas of Sigmund Freud with those of Marx, and cultural Marxism was born.
In classical Marxism, the workers of the world were oppressed by the ruling classes. The new theory was that everyone in society was psychologically oppressed by the institutions of Western culture. The school concluded that this new focus would need new vanguards to spur the change. The workers were not able to rise up on their own.
As fate would have it, the National Socialists came to power in Germany in 1933. It was a bad time and place to be a Jewish Marxist, as most of the school’s faculty was. So, the school moved to New York City, the bastion of Western culture at the time.
Coming to America
In 1934, the school was reborn at Columbia University. Its members began to exert their ideas on American culture.
It was at Columbia University that the school honed the tool it would use to destroy Western culture: the printed word.
The school published a lot of popular material. The first of these was Critical Theory.
Critical Theory is a play on semantics. The theory was simple: criticize every pillar of Western culture—family, democracy, common law, freedom of speech, and others. The hope was that these pillars would crumble under the pressure.
Next was a book Theodor Adorno co-authored, The Authoritarian Personality. It redefined traditional American views on gender roles and sexual mores as “prejudice.” Adorno compared them to the traditions that led to the rise of fascism in Europe.
Is it just a coincidence that the go-to slur for the politically correct today is “fascist”?
The school pushed its shift away from economics and toward Freud by publishing works on psychological repression.
Their works split society into two main groups: the oppressors and the victims. They argued that history and reality were shaped by those groups who controlled traditional institutions. At the time, that was code for males of European descent.
From there, they argued that the social roles of men and women were due to gender differences defined by the “oppressors.” In other words, gender did not exist in reality but was merely a “social construct.”
A Coalition of Victims
Adorno and Horkheimer returned to Germany when WWII ended. Herbert Marcuse, another member of the school, stayed in America. In 1955, he published Eros and Civilization.
In the book, Marcuse argued that Western culture was inherently repressive because it gave up happiness for social progress.
The book called for “polymorphous perversity,” a concept crafted by Freud. It posed the idea of sexual pleasure outside the traditional norms. Eros and Civilization would become very influential in shaping the sexual revolution of the 1960s.
Marcuse would be the one to answer Horkheimer’s question from the 1930s: Who would replace the working class as the new vanguards of the Marxist revolution?
Marcuse believed that it would be a victim coalition of minorities—blacks, women, and homosexuals.
The social movements of the 1960s—black power, feminism, gay rights, sexual liberation—gave Marcuse a unique vehicle to release cultural Marxist ideas into the mainstream. Railing against all things “establishment,” The Frankfurt School’s ideals caught on like wildfire across American universities.
Marcuse then published Repressive Tolerance in 1965 as the various social movements in America were in full swing. In it, he argued that tolerance of all values and ideas meant the repression of “correct” ideas.
It was here that Marcuse coined the term “liberating tolerance.” It called for tolerance of any ideas coming from the left but intolerance of those from the right. One of the overarching themes of the Frankfurt School was total intolerance for any viewpoint but its own. That is also a basic trait of today’s political-correctness believers.
To quote Max Horkheimer, “Logic is not independent of content.”
Recalling the Words of Winston (Not That One)
The Frankfurt School’s work has had a deep impact on American culture. It has recast the homogenous America of the 1950s into today’s divided, animosity-filled nation.
In turn, this has contributed to the undeniable breakdown of the family unit, as well as identity politics, radical feminism, and racial polarization in America.
It’s hard to decide if today’s culture is more like Orwell’s 1984 or Huxley’s Brave New World.
Never one to buck a populist trend, the political establishment in America has fully embraced the ideas of the Frankfurt School and has pushed them on American society through public miseducation.
Barack Obama and Hillary Clinton, the beacons of progressivism, are both disciples of Saul Alinsky, a devoted cultural Marxist.
And so we now live in a hyper-sensitive society in which social memes and feelings have overtaken biological and objective reality as the main determinants of right and wrong.
Political correctness is a war on logic and reason.
To quote Winston, the protagonist in Orwell’s dystopia, “Freedom is the freedom to say that 2+2=4.”
Today, America is not free.
http://www.zerohedge.com/(...)hool-changed-america
Breivik gaf ook de schuld aan de Frankfurter Schule, enkele jaren vóór dat artikel. En tja, als je een probleem hebt met gelijke rechten en kansen voor zwarten en vrouwen snap ik dat je over verrotting spreekt.quote:
[..]
Nee hoor. Het is gewoon een kwestie van een beetje opletten wat er gebeurt in de wereld en even opzoeken waar de verrotting van de maatschappij vandaan komt:
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Nou ja, de Frankfurt Schule heeft dus echt bestaan, is nou gevestigd in de VS en vloeien weldegelijk problemen uit voort. Moet zeggen dat ik het dus totaal niet eens ben met Breiviks gestoorde handelen. De 'linkse' mensen hebben namelijk geen idee dat ze gehersenspoeld worden met dit verderfelijk materiaal. Maar om daarmee direct de dermate negatieve uitwassen die deze 'school' op de samenleving heeft onder de mat te vegen vind ik niet helemaal rechtmatig:quote:
[..]
Breivik gaf ook de schuld aan de Frankfurter Schule, enkele jaren vóór dat artikel. En tja, als je een probleem hebt met gelijke rechten en kansen voor zwarten en vrouwen snap ik dat je over verrotting spreekt.
CULTURAL MARXISM
The gradual process of destroying all traditions, languages, religions, individuality, government, family, law and order in order to re-assemble society in the future as a communist utopia. This utopia will have no notion of gender, traditions, morality, god or even family or the state. The Philosophy was proven not to Work already by Vladimir Lenin as he tried in vein to control and subjugate the people. He admitted before he died that capitalism was the only true system in which people understand how to live with each other.... Lenin knew that there were a few western Idiots who kept spreading the communist ideas long after Lenin gave up.... he called these people useful idiots as they had more emotion than brains and could be used to subvert the western states for a military takeover in the future as the citizens would already be perverted and sick and weak from poisonous ideas, decadent lusts and mindless entertainment.
Cultural marxism: "everything is relative man".... "there is no truth".... "reality is what we make of it".... smoke dope and drop out dude!!! .... we don't need money... cops are violent pigs (especially the white ones). Women are smarter and betteer than men, all men are rapists. "get in touch with your feelings".... "if it feels good then do it"... "she so empowered!!... you go girl!!"... "there is no god"... "Let's burn the bible" "don't criticize islam!!"... "you're a bigot" "a homophobe" "you're an agist classist pig"..... "think globally act locally".... "save the whales.. the trees... the poor african kids!!".... "drop out of school and rebell against your parents".... "Dad's are scum.... mum's are cool".... "go vegetarian" "the ufo's are comming!!" .... "don't teach kids math's and reading!!!!!..... you elitist pig!!!.... they need to learn to build a veggie patch and learn to recycle and wear gender nuetral clothes!!!" "we can all eat other's cuisines and enjoy each others religions from every nation in one smelting pot of peoples and get along together and intermarry"
http://nl.urbandictionary.com/define.php?term=cultural%20marxism
Driekwart van het cultural marxism gedeelte wat je opnoemt is juist progressie en vooruitgang. Wat is daar mis meequote:
[..]
Nou ja, de Frankfurt Schule heeft dus echt bestaan, is nou gevestigd in de VS en vloeien weldegelijk problemen uit voort. Moet zeggen dat ik het dus totaal niet eens ben met Breiviks gestoorde handelen. De 'linkse' mensen hebben namelijk geen idee dat ze gehersenspoeld worden met dit verderfelijk materiaal. Maar om daarmee direct de dermate negatieve uitwassen die deze 'school' op de samenleving heeft onder de mat te vegen vind ik niet helemaal rechtmatig:
CULTURAL MARXISM
The gradual process of destroying all traditions, languages, religions, individuality, government, family, law and order in order to re-assemble society in the future as a communist utopia. This utopia will have no notion of gender, traditions, morality, god or even family or the state. The Philosophy was proven not to Work already by Vladimir Lenin as he tried in vein to control and subjugate the people. He admitted before he died that capitalism was the only true system in which people understand how to live with each other.... Lenin knew that there were a few western Idiots who kept spreading the communist ideas long after Lenin gave up.... he called these people useful idiots as they had more emotion than brains and could be used to subvert the western states for a military takeover in the future as the citizens would already be perverted and sick and weak from poisonous ideas, decadent lusts and mindless entertainment.
Cultural marxism: "everything is relative man".... "there is no truth".... "reality is what we make of it".... smoke dope and drop out dude!!! .... we don't need money... cops are violent pigs (especially the white ones). Women are smarter and betteer than men, all men are rapists. "get in touch with your feelings".... "if it feels good then do it"... "she so empowered!!... you go girl!!"... "there is no god"... "Let's burn the bible" "don't criticize islam!!"... "you're a bigot" "a homophobe" "you're an agist classist pig"..... "think globally act locally".... "save the whales.. the trees... the poor african kids!!".... "drop out of school and rebell against your parents".... "Dad's are scum.... mum's are cool".... "go vegetarian" "the ufo's are comming!!" .... "don't teach kids math's and reading!!!!!..... you elitist pig!!!.... they need to learn to build a veggie patch and learn to recycle and wear gender nuetral clothes!!!" "we can all eat other's cuisines and enjoy each others religions from every nation in one smelting pot of peoples and get along together and intermarry"
http://nl.urbandictionary.com/define.php?term=cultural%20marxism
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Je hebt nooit de boeken van Habermas of Luhmann gelezen, is het wel?quote:
[..]
Nou ja, de Frankfurt Schule heeft dus echt bestaan, is nou gevestigd in de VS en vloeien weldegelijk problemen uit voort. Moet zeggen dat ik het dus totaal niet eens ben met Breiviks gestoorde handelen. De 'linkse' mensen hebben namelijk geen idee dat ze gehersenspoeld worden met dit verderfelijk materiaal. Maar om daarmee direct de dermate negatieve uitwassen die deze 'school' op de samenleving heeft onder de mat te vegen vind ik niet helemaal rechtmatig:
CULTURAL MARXISM
The gradual process of destroying all traditions, languages, religions, individuality, government, family, law and order in order to re-assemble society in the future as a communist utopia. This utopia will have no notion of gender, traditions, morality, god or even family or the state. The Philosophy was proven not to Work already by Vladimir Lenin as he tried in vein to control and subjugate the people. He admitted before he died that capitalism was the only true system in which people understand how to live with each other.... Lenin knew that there were a few western Idiots who kept spreading the communist ideas long after Lenin gave up.... he called these people useful idiots as they had more emotion than brains and could be used to subvert the western states for a military takeover in the future as the citizens would already be perverted and sick and weak from poisonous ideas, decadent lusts and mindless entertainment.
Cultural marxism: "everything is relative man".... "there is no truth".... "reality is what we make of it".... smoke dope and drop out dude!!! .... we don't need money... cops are violent pigs (especially the white ones). Women are smarter and betteer than men, all men are rapists. "get in touch with your feelings".... "if it feels good then do it"... "she so empowered!!... you go girl!!"... "there is no god"... "Let's burn the bible" "don't criticize islam!!"... "you're a bigot" "a homophobe" "you're an agist classist pig"..... "think globally act locally".... "save the whales.. the trees... the poor african kids!!".... "drop out of school and rebell against your parents".... "Dad's are scum.... mum's are cool".... "go vegetarian" "the ufo's are comming!!" .... "don't teach kids math's and reading!!!!!..... you elitist pig!!!.... they need to learn to build a veggie patch and learn to recycle and wear gender nuetral clothes!!!" "we can all eat other's cuisines and enjoy each others religions from every nation in one smelting pot of peoples and get along together and intermarry"
http://nl.urbandictionary.com/define.php?term=cultural%20marxism
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
^ Heh?? Video verwijderd omdat het de realiteit weergeeft wat er nu in Europa aan de hand is?
We zitten hier toch niet in Noord-Korea qua censuur of wel?
We zitten hier toch niet in Noord-Korea qua censuur of wel?
Nee, we zitten hier in POL. Dergelijke "open je ogen"-berichtgeving hoort in BNW.quote:
^ Heh?? Video verwijderd omdat het de realiteit weergeeft wat er nu in Europa aan de hand is?
We zitten hier toch niet in Noord-Korea qua censuur of wel?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Haha.quote:
[..]
Nee, we zitten hier in POL. Dergelijke "open je ogen"-berichtgeving hoort in BNW.
Ok, dus hier moeten we de ogen gesloten houden voor wat er werkelijk gaande is in de EU?
[ Bericht 70% gewijzigd door Euribob op 15-11-2016 17:55:58 (Dergelijk materiaal hoort hier niet.) ]
Onzin verspreiden doen we in ieder geval niet aan.quote:Op dinsdag 15 november 2016 17:53 schreef Triarius het volgende:
[..]
Haha.
Ok, dus hier moeten we de ogen gesloten houden voor wat er werkelijk gaande is in de EU?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dergelijk materiaal hoort hier niet?
Wat je dus zag is honderden moslims bij het Colosseum een gebed houden, wat pal tegenover het Forum Romanum ligt wat de bakermat is van de Westerse beschaving. Denk je dat ze die locatie toevallig hebben uitgekozen?
En wat dacht je dat er gebeurt als honderden Christenen massaal een gebed zouden gaan houden in Mekka..? Denk dat ze daar niet vrolijk van worden.
Echter hier mag en kan alles maar.
En dat is Cultureel Marxisme, wat dus niet off-topic is.
Wat je dus zag is honderden moslims bij het Colosseum een gebed houden, wat pal tegenover het Forum Romanum ligt wat de bakermat is van de Westerse beschaving. Denk je dat ze die locatie toevallig hebben uitgekozen?
En wat dacht je dat er gebeurt als honderden Christenen massaal een gebed zouden gaan houden in Mekka..? Denk dat ze daar niet vrolijk van worden.
Echter hier mag en kan alles maar.
En dat is Cultureel Marxisme, wat dus niet off-topic is.
quote:Political correctness is a war on logic and reason.
Die ga ik ook eens opvoeren bij m'n werkgever. In een gesprek over werkinhoudelijke zaken begin ik over het genre postrock te praten. En als die dan zegt: dit kunnen we beter op een ander moment en in een andere omgeving, zeg ik: WAT IS DIT VOOR CENSUUR, WE ZITTEN TOCH NIET IN NOORD-KOREA OF WEL?!?!quote:
^ Heh?? Video verwijderd omdat het de realiteit weergeeft wat er nu in Europa aan de hand is?
We zitten hier toch niet in Noord-Korea qua censuur of wel?
quote:Op dinsdag 15 november 2016 18:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die ga ik ook eens opvoeren bij m'n werkgever. In een gesprek over werkinhoudelijke zaken begin ik over het genre postrock te praten. En als die dan zegt: dit kunnen we beter op een ander moment en in een andere omgeving, zeg ik: WAT IS DIT VOOR CENSUUR, WE ZITTEN TOCH NIET IN NOORD-KOREA OF WEL?!?!
Ik bedoelde te zeggen dat het Cultureel Marxisme zelf een complot is.quote:
[..]
Nee hoor. Het komt gewoon vanuit de Frankfurt School en is een feit:
POL / Het cultureel marxisme... #2
The End Times are wild
Dat klopt.quote:
[..]
Ik bedoelde te zeggen dat het Cultureel Marxisme zelf een complot is.
Echter als je het woord complot laat vallen bij een 'normie' (zoals we dat noemen
) dan draaien ze meteen hun hoofd weg, omdat het woord 'complot' inmiddels zo is geridiculiseerd in de media dat men direct denkt dat het allemaal onzin is.
Vind je nu wel of niet dat LGBT-ers in het openbaar zichzelf moeten kunnen zijn? Want je zegt dat je er geen problemen mee hebt maar als je er teveel van ziet is het ineens een probleem.quote:
[..]
Ik, en het gros van de alt-right daarbij, heb geen problemen met LGBT-ers. Die mensen hebben er veelal ook niet voor gekozen en zijn zoals ze zijn. Ooit een keer met een LGBT collega gewerkt; volop lache kerel met een goed gevoel voor humor en mega-bijdehand.
Dat gezegd hebbende, waar ik dus wel een probleem mee heb is de geforceerde LGBT agenda in de media, door in ieder tv programma 1 of meerdere gedwongen LGBTers neer te zetten, terwijl ze maar 2% deel uitmaken van de samenleving. Tegenwoordig zijn zoenende en rollebollende mannen in veel series en programma's te zien, waar ik (en ik weet zeker; velen met mij) niet vrolijk van word en ff wegduik van de t.v.
Daarnaast vind ik de "gay-pride" festivals ook ronduit belachelijk; mannen die half bloot in het leer en weet-ik-veel-wat over straat gaan waar gezinnen dan met hun kinderen naar staan te kijken of dat normaal is. Dat is niet normaal. En als ik zelf LGBT was geweest had ik me kapot geschaamd voor de idioten die daaraan deelnemen. Het is ook nog eens een vreemde beweging, want het gaat de LGBT-ers om 'geaccepteerd' te worden, echter dan lopen ze er als een stel gekken erbij op die parades. Beter zou zijn als ze zich gewoon netjes gedragen, want zulk gedrag werkt uiteindelijk alleen maar averechts.
En dat is dus ook cultureel marxisme; het moreel verval van de samenleving in het kader van 'alles mag en moet maar kunnen'.
Mogen zichzelf kunnen zijn, echter geen rare / perverse parades meer en een stuk minder ervan op t.v. Een Pim Fortuyn is veel meer te waarderen dan wat je jaarlijks in Amsterdam voorbij ziet komen dus.quote:Op woensdag 16 november 2016 10:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vind je nu wel of niet dat LGBT-ers in het openbaar zichzelf moeten kunnen zijn? Want je zegt dat je er geen problemen mee hebt maar als je er teveel van ziet is het ineens een probleem.
Zeg dan gewoon dat je niet van homo's houd.quote:
[..]
Mogen zichzelf kunnen zijn, echter geen rare / perverse parades meer en een stuk minder ervan op t.v. Een Pim Fortuyn is veel meer te waarderen dan wat je jaarlijks in Amsterdam voorbij ziet komen dus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Lol. Ik zeg alleen dat al die perverse parades afgeschaft zouden moeten worden en de oververtegenwoordiging ervan op t.v. een stuk minder kan en dan kom je met zo'n stelling aan?quote:Op woensdag 16 november 2016 11:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon dat je niet van homo's houd.
Perverse parades Je hoeft er ook niet naar te kijken natuurlijk. uiteindelijk kies je er zelf voor om je er door uit je tent te laten lokken.
Je hoeft er ook niet naar te kijken natuurlijk. uiteindelijk kies je er zelf voor om je er door uit je tent te laten lokken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dan mogen ze dan dus niet.quote:
[..]
Mogen zichzelf kunnen zijn, echter geen rare / perverse parades meer en een stuk minder ervan op t.v.
Precies. "Ik ben niet tegen LGBT-ers maar ik wil ze niet zien, ze zorgen voor moreel verval!"quote:
Nee, het heeft gewoon te maken met het verval van normen en waarden.
Dat is wat jij ervan maakt.quote:
[..]
Precies. "Ik ben niet tegen LGBT-ers maar ik wil ze niet zien, ze zorgen voor moreel verval!"
Vreemde manier van discussie voeren heb jij.quote:
Ik zeg dat die perverse parades opgedoekt zouden moeten worden en dat er heel wat minder van op t.v. kan.
Maar daarmee zeg ik toch niet dat ik ze niet wil zien?
Je wil ze wel zien zolang ze zichzelf maar niet al teveel uiten. Je bent niet tegen homo's zolang je maar niks van hun geaardheid ziet.quote:
[..]
Vreemde manier van discussie voeren heb jij.
Ik zeg dat die perverse parades opgedoekt zouden moeten worden en dat er heel wat minder van op t.v. kan.
Maar daarmee zeg ik toch niet dat ik ze niet wil zien?
Dan zou je m'n posts nog eens moeten teruglezen.quote:
[..]
Je wil ze wel zien zolang ze zichzelf maar niet al teveel uiten. Je bent niet tegen homo's zolang je maar niks van hun geaardheid ziet.
Cultureel marxisme bestaat alleen in de hoofden van de tegenstanders ervan.
(Een beetje zoals Erdogan elke andersdenkende als Gülen-aanhanger wegzet)
(Een beetje zoals Erdogan elke andersdenkende als Gülen-aanhanger wegzet)
Farts are jazz to assholes
Dit.quote:
Cultureel marxisme bestaat alleen in de hoofden van de tegenstanders ervan.
(Een beetje zoals Erdogan elke andersdenkende als Gülen-aanhanger wegzet)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
ok, zal dat eens opzoeken, Hulspas, tnxquote:
[..]
Om even in helikoptervlucht te reageren op je post: ik denk idd dat er sprake is van een soort moedercomplot. Dat is die "Grote Samenzwering", een term die ik ontleen aan Marcel Hulspas' Tussen Waarheid en Waanzin. Encyclopedie der pseudowetenschappen.
Deze Grote Samenzwering is al ergens na de Franse Revolutie door (christelijke) reactionairen verzonnen en leidt al meer dan 2 eeuwen een levendig bestaan, en daarmee merk ik ook op dat vooral toen het internet een beetje opkwam er behoorlijke impuls aan werd gegeven. Het cultureel-marxisme-complot is daar een variant op, evenals complottheorieën die bijv. in zwang kwamen vanaf de periode dat Bill Clinton president werd en die aangehangen werden door mensen als Timothy McVeigh en die Kevin O'Keefe zoals in dat aangehaalde filmpje. Ook die schreeuwlelijk van Infowars: Alex Jones behoort m.i. tot die generatie van complotdenkers. Andere varianten verlopen via Holocaustonkenning- c.q. bagatellisering en Holocaust-industrie, naar multiculturele samenleving en onderliggend ook weer Joden, zionisme etc.
Met name deze twee laatste varianten doen het wrs nu weer heel erg goed bij jonge moslims, zodat een leraar in het VO-onderwijs eigenlijk met lege handen staat met zijn lerarenboekje geschiedenis, zoals je kunt lezen in dat artikel in Trouw. En net zoals complotdenken bij de generatie van McVeigh leidde tot terrorisme is het complotdenken ook bij islamitisch terrorisme een bijdragende factor, die volgens mij nog niet helemaal erkend wordt in de mainstream wereld.
sorry dat ik nu pas reageer, was er even tussenuit.
maar zie de laatste reactie was op 16 nov. dus ik haal gelukkig geen ouwe koei uit de sloot
tussen jouw post en de laatste moet ik nog bijlezen, maar heb ondertussen niet helemaal stilgezeten.
zo kwam ik bijv. terecht bij postmodernisme en terugdenkend aan deel 1 en tot nu, kan ik eigenlijk niet herinneren dat postmodernisme veel genoemd is, mss wel geen enkele keer.
terwijl als je luistert hoe bijvoorbeeld S. HIcks postmodernisme uitlegt (in zoverre ik het kan volgen dan, heb weinig filosofie achtergrond) , zie je toch best veel overeenkomsten met cm.
dit is slechts een van een hele serie, duurt een uur, en snap dat niet iedereen dat gaat luisteren maar o.a. FS wordt wel ergens genoemd.
deze is korter, 7 minuten
heel kort samengevat, wat hicks stoort aan postmodernisme is het ontkennen van feiten (de rede) door PM, het verdraaien van waarden en dat zie je imo terug bij cm.
wie zou het verschil tussen cm en pm kunnen toelichten ?
want omdraaiend heb ik hicks de term cm nog niet horen gebruiken (en toch wat video's bekeken inmiddels)
shift-knop defekt
Postmodernisme is een stroming die alweer achter ons ligt. Het gaat ervan uit de alles zozeer cultuur bepaalt is, dat er weinig of geen grond voor een cultuuroverstijgende objectiviteit overblijft. Het verlichtingsideaal van vooruitgang, op grond van een steeds beter inzicht in de objectieve wereld, wordt onhoudbaar geacht.
Het heeft niets te maken met complotten. Het is in de sociale wetenschappen lastig om zaken objectief te funderen. Dat probeert men natuurlijk wel, want dat is wat een wetenschap doet. Als je dat lang geprobeerd hebt, en het lukt niet, dan raak je er vanzelf van overtuigd dat het niet objectief is, maar van culturele aard. Het zit ook in Kuhn's boek "The structure of scientific revolutions" en zijn idee van paradigma verschuivingen.
Maar als alles van culturele aard is, is het ook toevallig zo gekomen. Toevallig in de zin dat jij bestaat, terwijl als voorouders ergens in je stamboom elkaar niet hadden getroffen, jij er niet was geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 01-12-2016 22:41:52 ]
Het heeft niets te maken met complotten. Het is in de sociale wetenschappen lastig om zaken objectief te funderen. Dat probeert men natuurlijk wel, want dat is wat een wetenschap doet. Als je dat lang geprobeerd hebt, en het lukt niet, dan raak je er vanzelf van overtuigd dat het niet objectief is, maar van culturele aard. Het zit ook in Kuhn's boek "The structure of scientific revolutions" en zijn idee van paradigma verschuivingen.
Maar als alles van culturele aard is, is het ook toevallig zo gekomen. Toevallig in de zin dat jij bestaat, terwijl als voorouders ergens in je stamboom elkaar niet hadden getroffen, jij er niet was geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 01-12-2016 22:41:52 ]
The view from nowhere.
Postmodernisme is een stroming die alweer achter ons ligt.quote:
Postmodernisme is een stroming die alweer achter ons ligt. Het gaat ervan uit de alles zozeer cultuur bepaalt is, dat er weinig of geen grond voor een cultuuroverstijgende objectiviteit overblijft. Het verlichtingsideaal van vooruitgang, op grond van een steeds beter inzicht in de objectieve wereld, wordt onhoudbaar geacht.
Het heeft niets te maken met complotten. Het is in de sociale wetenschappen lastig om zaken objectief te funderen. Dat probeert men natuurlijk wel, want dat is wat een wetenschap doet. Als je dat lang geprobeerd hebt, en het lukt niet, dan raak je er vanzelf van overtuigd dat het niet objectief is, maar van culturele aard. Het zit ook in Kuhn's boek "The structure of scientific revolutions" en zijn idee van paradigma verschuivingen.
Maar als alles van culturele aard is, is het ook toevallig zo gekomen. Toevallig in de zin dat jij bestaat, terwijl als voorouders ergens in je stamboom elkaar niet hadden getroffen, jij er niet was geweest.
dat kwam ik idd tegen in deze video, minuut 3:23
aan de andere kant , meneer hicks is er nog steeds heel actief mee bezig zo te zien :
die video is geplaatst vorig jaar.
PM is geen complot nee, vroeg me enkel af in hoeverre cm en pc door de postmodernen is ontworpen/veroorzaakt.
of laat ik het anders stellen : wordt de FS stroming tot de postmodernen gerekend ?
en, na jouw reactie, waarvoor dank, wat is er nu dan na de postmodernen ?
shift-knop defekt
FS wordt niet tot de postmodernen gerekend. FS is een reactie op het fascisme. Het wil mensen maken tot zelfstandige individuen die voor zichzelf nadenken, en zo niet in meelopers worden in massabewegingen.quote:
PM is geen complot nee, vroeg me enkel af in hoeverre cm en pc door de postmodernen is ontworpen/veroorzaakt.
of laat ik het anders stellen : wordt de FS stroming tot de postmodernen gerekend ?
FS heeft wel representanten die zich keren tegen rationalisme. Men is dan tegen een al te strak georganiseerde samenleving zoals in de Frankrijk in zwang was. Denk aan Franse paleistuinen:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat is de FS manier om zich tegen de verlichting / moderniteit te keren. Te strak en rationeel georganiseerd. Denk ook aan lopende band werk. Het heeft iets onnatuurlijks en onmenselijksMen heeft toch ingezien dat PM te ver doorslaat. Het wordt te relativistisch. Relativisme wordt over het algemeen beschouwd als een negatief teken. Dat heeft niet zozeer betrekking of morele oordelen (want we hebben het hier over wetenschap), maar op kennisverwerving.quote:en, na jouw reactie, waarvoor dank, wat is er nu dan na de postmodernen ?
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 01-12-2016 23:26:58 ]The view from nowhere.
quote:
[..]
FS wordt niet tot de postmodernen gerekend. FS is een reactie op het fascisme. Het wil mensen maken tot zelfstandige individuen die voor zichzelf nadenken, en zo niet in meelopers worden in massabewegingen.
FS heeft wel representanten die zich keren tegen rationalisme. Men is dan tegen een al te strak georganiseerde samenleving zoals in de Frankrijk in zwang was. Denk aan Franse paleistuinen:En FS was een antwoord op de vraag waarom tijdens ww1 het volk achter vlag en vaderland bleef staan en op bevel van koning en admiraal elkaar met miljoenen over de kling ging jagen ipv internationaal gezamenlijk te strijden voor omverwerping van die genoemde dingen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat is de FS manier om zich tegen de verlichting / moderniteit te keren. Te strak en rationeel georganiseerd. Denk ook aan lopende band werk. Het heeft iets onnatuurlijks en onmenselijks
[..]
Men heeft toch ingezien dat PM te ver doorslaat. Het wordt te relativistisch. Relativisme wordt over het algemeen beschouwd als een negatief teken. Dat heeft niet zozeer betrekking of morele oordelen (want we hebben het hier over wetenschap), maar op kennisverwerving.
maw, een antwoord op de vraag waarom het marxisme mislukt was en dus kwam de gedachte op om een mars door de (culturele) instituties te gaan houden, als een soort herkansing.
Maar ja, die intepretatie wordt juist gerekend tot de complottheorie zover ik begrepen heb en zou daarom onjuist zijn.
lopende band werk en moderniteit.
is dat niet slechts een tussenfase ?
waar techniek gewoon nog iets verder door moet ontwikkelen - slimme robots - om eindelijk het juk van werk op de schouders van de mensen af te kunnen werpen ?
met overigens veel meer beroepen als deze 'simpele' waar mensenhanden overbodig worden en men zich kan gaan wijden aan nuttigere dingen.
over de opvolger van pm, er is nog geen naam voor ?
ik noem maar wat, een woord wat ik gister tegen kwam en de betekenis niet van weet maar wat zo te zien wel een bepaalde stroming voorstelt , zoals fallibilisme.
als ik zo om me heen kijk dan zitten we nog steeds geketend in de pc-cultuur en merk ik weinig van nieuwe inzichten.
gister heb ik een video geplaatst, kwam pas later tegen dat het een serietje betreft.
voor wie het interesseert, in deze reeks begint het met video 1
vind het zelf een aardige introductie. hoewel gebleken is dat de spreker fel anti-pm is, dus niet onbevooroordeeld.
nu echter deelnemer heeft duidelijk gemaakt dat pm niks met fs en dus weinig met cm heeft te maken , de kern van dit topic, laat ik et voorlopig ier maar bij.
vond enkel opvallend dat zowel pm als cm eigenlijk vanuit dezelfde hoek(en) (b.v. conservatisme, christendom) met regelmatig dezelfde argumenten bestreden poogt te worden.
deze heb ik bijvoorbeeld een tijdje geleden bekeken, vond wel grappig :
(tenminste, het was zeker dezelfde spreker, weet echter niet zeker of het dezelfde video is)
duurt 3 kwartier maar ging er even om uit welke hoek de kritiek komt
hier een beschrijving:
This message will define postmodernism, summarize its basic views of knowledge, language, meaning, truth, etc., and explain why Christians should be familiar with it.
[ Bericht 0% gewijzigd door TomLuny op 02-12-2016 09:18:58 (typo) ]shift-knop defekt
Dat is onjuist.quote:
[..]
En FS was een antwoord op de vraag waarom tijdens ww1 het volk achter vlag en vaderland bleef staan en op bevel van koning en admiraal elkaar met miljoenen over de kling ging jagen ipv internationaal gezamenlijk te strijden voor omverwerping van die genoemde dingen.
maw, een antwoord op de vraag waarom het marxisme mislukt was en dus kwam de gedachte op om een mars door de (culturele) instituties te gaan houden, als een soort herkansing.
Maar ja, die intepretatie wordt juist gerekend tot de complottheorie zover ik begrepen heb en zou daarom onjuist zijn.
Dat zou de logische conclusie moeten zijnquote:lopende band werk en moderniteit.
is dat niet slechts een tussenfase ?
waar techniek gewoon nog iets verder door moet ontwikkelen - slimme robots - om eindelijk het juk van werk op de schouders van de mensen af te kunnen werpen ?
met overigens veel meer beroepen als deze 'simpele' waar mensenhanden overbodig worden en men zich kan gaan wijden aan nuttigere dingen.
Zie ook: POL / Neoliberalisme, wat houdt het in? #8
De sociale wetenschappen is altijd divers en momenteel zoekende. De samenleving staat echter stak in een ideologie. De marktideologie. Daar zou je eens meer aandacht aan moeten besteden. Volgens dat model zal arbeid in een markt zijn brood moeten verdienen. De verdergaande mechanisatie en automatiseren zal echter leiden tot een overschot aan arbeid. Het gevolg is dat marktwaarde van arbeid daalt tot het bestaansminimum.quote:over de opvolger van pm, er is nog geen naam voor ?
ik noem maar wat, een woord wat ik gister tegen kwam en de betekenis niet van weet maar wat zo te zien wel een bepaalde stroming voorstelt , zoals fallibilisme.
als ik zo om me heen kijk dan zitten we nog steeds geketend in de pc-cultuur en merk ik weinig van nieuwe inzichten.
Jouw preoccupatie met cultuur heeft volgens mij te maken met het gevoel dat je eigen cultuur wordt ondermijnt door immigratie. Arbeidsimmigratie is ook een gevolg van vrije markten. Zie deze posten:quote:gister heb ik een video geplaatst, kwam pas later tegen dat het een serietje betreft.
voor wie het interesseert, in deze reeks begint het met video 1
vind het zelf een aardige introductie. hoewel gebleken is dat de spreker fel anti-pm is, dus niet onbevooroordeeld.
nu echter deelnemer heeft duidelijk gemaakt dat pm niks met fs en dus weinig met cm heeft te maken , de kern van dit topic, laat ik et voorlopig ier maar bij.
vond enkel opvallend dat zowel pm als cm eigenlijk vanuit dezelfde hoek(en) (b.v. conservatisme, christendom) met regelmatig dezelfde argumenten bestreden poogt te worden.
deze heb ik bijvoorbeeld een tijdje geleden bekeken, vond wel grappig :
(tenminste, het was zeker dezelfde spreker, weet echter niet zeker of het dezelfde video is)
duurt 3 kwartier maar ging er even om uit welke hoek de kritiek komt
hier een beschrijving:
This message will define postmodernism, summarize its basic views of knowledge, language, meaning, truth, etc., and explain why Christians should be familiar with it.
POL / De boosheid van de blanke arbeider; een verklaring en een oplossing #4
POL / Partij 'Nieuwe Wegen'
Ik stel voor dat je eens goed nadenkt over het hedendaagse marktdenken.
Zie deze post: POL / Het Grote Libertarisme Topic #51
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 02-12-2016 11:37:54 ]
The view from nowhere.
Demagogie werkt nou eenmaal.quote:
Cultureel marxisme bestaat alleen in de hoofden van de tegenstanders ervan.
(Een beetje zoals Erdogan elke andersdenkende als Gülen-aanhanger wegzet)
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Terwijl er bij mijn weten toch geen cultureel-marxistisch manifest o.i.d. bestaat.quote:
Mensen zijn inderdaad geneigd vast te houden aan het allereerste dat ze over iets horen. En als dat een leugen over een niet bestaand verzinsel is...
Farts are jazz to assholes
en toch verzon ik dat niet zelf.quote:
zoals hier :
Antonio Gramsci (1891-1937) was een invloedrijke marxistische theoreticus en politicus uit Italië. In 1926 werd hij veroordeeld tot een lange gevangenisstraf voor zijn politieke activiteiten. Karl Marx (1818-1883), de oprichter van het socialisme, voorspelde dat er overal in West-Europa socialistische revoluties zouden uitbreken.
Volgens Marx zouden zelfs de arbeiders van de rijkste kapitalistische landen in opstand komen. Marx zou echter geen gelijk krijgen.
In plaats daarvan vond er een grootschalige communistische revolutie plaats in het straatarme Rusland. Gramsci kon maar niet begrijpen waarom de West-Europese bevolking zich niet onder het socialistische banier schaarden.
http://www.dagelijksestan(...)litieke-correctheid/
en dat staat er dan niet bij, maar is vast ergens anders terug te vinden, ww1 maakte pijnlijk duidelijk dat van vereniging der arbeiders onder de volkeren geen sprake was.
en dus kwamen de 'voorvaders' van de FS in actie om te gaan hersenspitten hoe dat kwam en hoe dat opgelost kon worden.
of dat precies letterlijk gepland werd met een 'mars door de instituties' misschien niet. ik heb de boeken van gramsci niet gelezen, las wel ergens dat die 'marsterm' niet door hem zou zijn uitgevonden.
shift-knop defekt
De samenleving staat echter strak in een ideologie. De marktideologie.quote:
[..]
Dat zou de logische conclusie moeten zijn
Zie ook: POL / Neoliberalisme, wat houdt het in? #8
[..]
De sociale wetenschappen is altijd divers en momenteel zoekende. De samenleving staat echter strak in een ideologie. De marktideologie. Daar zou je eens meer aandacht aan moeten besteden. Volgens dat model zal arbeid in een markt zijn brood moeten verdienen. De verdergaande mechanisatie en automatiseren zal echter leiden tot een overschot aan arbeid. Het gevolg is dat marktwaarde van arbeid daalt tot het bestaansminimum.
[..]
Jouw preoccupatie met cultuur heeft volgens mij te maken met het gevoel dat je eigen cultuur wordt ondermijnt door immigratie. Arbeidsimmigratie is ook een gevolg van vrije markten. Zie deze posten:
POL / De boosheid van de blanke arbeider; een verklaring en een oplossing #4
POL / Partij 'Nieuwe Wegen'
Ik stel voor dat je eens goed nadenkt over het hedendaagse marktdenken.
Zie deze post: POL / Het Grote Libertarisme Topic #51
dat klopt wel denk ik
maar krijg er ook het gevoel bij dat het niet enkel een ideologie is wat zeer veel mensen willen maar waar vrijwel niet meer aan te ontsnappen valt, alsof je in een losgeslagen trein zit.
rijdt te hard om ervanaf te springen en de deur naar de locomotiefmachinist zit op slot.
als er al iemand aanwezig is.
en als echte isl. spijkerbommen overal rondom ontploffen is dat geen gevoel meer maar een feit dat 'de eigen cultuur' onder druk staat.
al heb je geen rondvliegende isl. spijker in het oog gekregen, toch hebben we allemaal al te maken met de tegenmaatregelen die genomen moeten worden om de volgende ondermijnende explosies te voorkomen.
maar het is geen pre-occupatie, ik heb nog andere hobbies.
over arbeidsmigratie kom ik later op terug.
shift-knop defekt
Het sleutelbegrip is culturele hegemonie:quote:
[..]
en toch verzon ik dat niet zelf.
zoals hier :
Antonio Gramsci (1891-1937) was een invloedrijke marxistische theoreticus en politicus uit Italië. In 1926 werd hij veroordeeld tot een lange gevangenisstraf voor zijn politieke activiteiten. Karl Marx (1818-1883), de oprichter van het socialisme, voorspelde dat er overal in West-Europa socialistische revoluties zouden uitbreken.
Volgens Marx zouden zelfs de arbeiders van de rijkste kapitalistische landen in opstand komen. Marx zou echter geen gelijk krijgen.
In plaats daarvan vond er een grootschalige communistische revolutie plaats in het straatarme Rusland. Gramsci kon maar niet begrijpen waarom de West-Europese bevolking zich niet onder het socialistische banier schaarden.
http://www.dagelijksestan(...)litieke-correctheid/
en dat staat er dan niet bij, maar is vast ergens anders terug te vinden, ww1 maakte pijnlijk duidelijk dat van vereniging der arbeiders onder de volkeren geen sprake was.
en dus kwamen de 'voorvaders' van de FS in actie om te gaan hersenspitten hoe dat kwam en hoe dat opgelost kon worden.
of dat precies letterlijk gepland werd met een 'mars door de instituties' misschien niet. ik heb de boeken van gramsci niet gelezen, las wel ergens dat die 'marsterm' niet door hem zou zijn uitgevonden.
Je kunt het vergelijken met wat iedereen als kind meemaakt rond sinterklaas (iedereen spant samen en luist je erin, je ouders, school, het sinterklaas journaal, de winkels).quote:https://nl.wikipedia.org/wiki/Hegemonie
In de theorieën van de Italiaanse denker Antonio Gramsci en zijn navolgers is culturele hegemonie een cultureel leiderschap dat wordt uitgeoefend door de bevoorrechte klassen van een maatschappij. Deze klassen (bijv. de adel in de middeleeuwen, de rijken in het kapitalisme) kunnen door controle over onderwijs, massamedia, wetenschap, kerk, verenigingsleven etc. de normen, waarden en perceptie van de werkelijkheid van de overige klassen (hun ideologie) grotendeels vormen. Op deze manier kunnen de bevoorrechte klassen hun eigenbelang als het belang van de andere klassen presenteren en hun tegenstanders marginaliseren.
Je kunt het ook een ideologie noemen, die de rol speelt om alles in de samenleving te interpreteren en rechtvaardigen. Religies (zoals de islam in islamitische landen als SA) en politieke ideologieen spelen die rol. Volgens mij hebben wij ook zo'n ideologie: de marktideologie.
Wat is in dit geval het marginaliseren van je tegenstanders? De tegenstander van de individualistisch markt is het sociale aspect (gemeenschapszin). De sociaaldemocratie is de tegenstander die gemarginaliseerd wordt. Tot deze spin behoren termen als:
- policor
- linkse media
- cultureel marxisme
- Gutmensch
Want ga maar na. De linkse partijen zijn nooit aan de macht. Er vindt onder de marktideologie van de laatste 35 jaar een grote verschuiving plaats van overheid naar het bedrijfsleven. Ook de globalisatie geeft de markt vleugels. De overheid stoot allerlei taken af en laat het over aan de markt (privatiseringen), en wordt kaalgeplukt (het privatiseren van de winsten, het socialiseren van de verliezen), De groeiende ongelijkheid is geen teken van een typisch links beleid. De helden zijn tegenwoordig grote bedrijven, ondernemers, etc ...
Het is dus dwaas om te denken dat de samenleving gedomineerd wordt door links. De mensen die op de TV policor praten zijn nauwelijks links te noemen. Economische gezien zijn ze allemaal kritiekloos naar de markt. Alleen cultureel gezien zijn ze niet rechts. Dat is stap 2 en daar is men al druk mee bezig. Jij loopt daarin mee. Je gelooft dat je het licht gezien hebt, maar het is de propaganda van rechts die je oppikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 02-12-2016 14:22:21 ]
The view from nowhere.
Het marktmodel kent het begrip samenleving niet. Er zijn maar twee identiteiten in het marktmodel:quote:
[..]
De samenleving staat echter strak in een ideologie. De marktideologie.
dat klopt wel denk ik
maar krijg er ook het gevoel bij dat het niet enkel een ideologie is wat zeer veel mensen willen maar waar vrijwel niet meer aan te ontsnappen valt, alsof je in een losgeslagen trein zit.
rijdt te hard om ervanaf te springen en de deur naar de locomotiefmachinist zit op slot.
als er al iemand aanwezig is.
en als echte isl. spijkerbommen overal rondom ontploffen is dat geen gevoel meer maar een feit dat 'de eigen cultuur' onder druk staat.
al heb je geen rondvliegende isl. spijker in het oog gekregen, toch hebben we allemaal al te maken met de tegenmaatregelen die genomen moeten worden om de volgende ondermijnende explosies te voorkomen.
maar het is geen pre-occupatie, ik heb nog andere hobbies.
over arbeidsmigratie kom ik later op terug.
1. producent / werknemer
2. consument
Waar jij je druk over maakt (cultuur) valt er dus ook buiten. In het kader van marktwerking fietst alles door elkaar heen.
Het verlies van controle is logisch. Alle controle die je in een markt hebt, berust op je rol als werknemer en als consument. Als werknemer heb je last van het feit dat je onderhandelingspositie zwak is (geen krapte op de arbeidsmarkt, geen sterke vakbonden die collectief onderhandelen, maar polderen). Als consument heb je last van het feit dat je alleen samen een vuist kan maken (het probleem van collectieve actie, hoe maak je die vuist). Als losse consument kun je je ongenoegen laten merken door bij een bedrijf niet meer te kopen, maar in je eentje leidt dat tot niets.
Kortom, het individu is onmachtig. En dat is wat je in het marktmodel bent, een individu die zijn eigen verantwoordelijkheid moet nemen.
De nationale politiek kan ook al weinig meer uitrichten, als het beleidskader in de EU bepaalt wordt. Het beleid was vooral om van de EU 1 markt van te maken. Typische eurocommissarissen: Bolkenstein en Neelie Smit Kroes. Op wereldschaal hebben de Wereldbank en het IMF zich bezig gehouden met het creeren van 1 markt dmv handelsverdragen (alle barrières weg). In een markt wordt iedereen tegen elkaar uitgespeeld. Gevolg: totale onmacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 02-12-2016 13:46:20 ]
The view from nowhere.
ik zou nog terug komen op arbeidsmigratie
was vanmorgen aan het teruglezen en kwam deze post tegen.
wou nog reageren maar dacht dat dit vast wel terug zou komen, en idd, zie vorige reacties
voor asiel 'moet' het niet uitmaken wie men binnenlaat. Zou juist zo moeten zijn dat de minder kansrijken voorrang krijgen. Nu zien we het tegengestelde, wie rijk is, scholing heeft gehad en vooral flink ter been is om barre zeetochten en prikkeldraad te trotseren stormen nu als eerste ons land binnen.
dat het echter niks met werkgevers heeft te maken zie ik anders.
zo zou het 'moeten' zijn maar het pakt anders uit, ik noem dat de 020x2 agenda.
wie terugkijkt ziet de volksverhuizing vanuit mona-land pas goed losbarsten in mei/juni 2015.
https://ind.nl/Documents/Asylum_Trends_December_2015.pdf
(pag4)
de stedelijke plannenmakers lieten begin juni dit op papier zetten :
http://www.parool.nl/amst(...)sche-groei~a4078703/
kan geen toeval zijn, wetende dat wij poldermensen geen babyfabrieken meer zijn, moest er 'vers' worden aangevoerd.
in september datzelfde jaar zagen we ook hans de boer juichend de invasie aanmoedigen :
"Er moet een ruimhartig en warm onthaal komen", zegt VNO-NCW-voorzitter Hans de Boer.
http://nos.nl/artikel/205(...)aan-werk-helpen.html
dit was een week nadat heer samsom in tranen uitbarstte tijdens een tweede kamerdebat vanwege het jochie aylan en sindsdien waren de sluizen niet meer te dichten.
(totdat orban het zat was eigenlijk en een hongaarse muur plantte)
Wie twijfelde of kanttekening plaatste werd luidkeels en publiekelijk gebombardeerd tot racist, islamofoob, mensenhater en etc.
maar ja, nu de storm wat geluwd lijkt te zijn en vele isl spijkerbommen, terrortrucks en jihad taharush verder, komt men enigzins tot een meer afgewogen realistisch inzicht.
onthullingen over de miljarden die in de asielindustrie rondgaan vooral ten bate van de linkse hobbyisten mogen weer (voorzichtig) bekeken worden.
Maar het is niet enkel links wat een vette boterham ermee smeert.
hierboven is het plan al genoemd om van de randstad een tweede shanghai te maken maar denk ook eens aan de ikea's, de bayers en de peugeots die nu lekker volop op staatssubsidies deze arme vluchtelingen uit de goedheid van hun hart weer op de been mogen helpen.
dit topic gaat over een complot
ik stel dat genoemde werkgevers en andere graantjes meepikkende belanghebbenden dit vantevoren bij elkaar hebben gelobbied in brussel.
dus wmb is er wel een verband met het huidige open deur beleid en de voordelen die dat voor de mega-fabrikanten oplevert.
[ Bericht 0% gewijzigd door TomLuny op 02-12-2016 15:33:17 ]
was vanmorgen aan het teruglezen en kwam deze post tegen.
wou nog reageren maar dacht dat dit vast wel terug zou komen, en idd, zie vorige reacties
ten eerste, ik ben het daarmee eens.quote:
[..]
Je snapt dat ik het in het eerste deel van mijn post over het verleden had, waar de traditionele gastarbeiders werden binnen gehaald, en het tweede deel gaat over het huidige migratiebeleid, wat niets met werkgevers te maken heeft?
voor asiel 'moet' het niet uitmaken wie men binnenlaat. Zou juist zo moeten zijn dat de minder kansrijken voorrang krijgen. Nu zien we het tegengestelde, wie rijk is, scholing heeft gehad en vooral flink ter been is om barre zeetochten en prikkeldraad te trotseren stormen nu als eerste ons land binnen.
dat het echter niks met werkgevers heeft te maken zie ik anders.
zo zou het 'moeten' zijn maar het pakt anders uit, ik noem dat de 020x2 agenda.
wie terugkijkt ziet de volksverhuizing vanuit mona-land pas goed losbarsten in mei/juni 2015.
https://ind.nl/Documents/Asylum_Trends_December_2015.pdf
(pag4)
de stedelijke plannenmakers lieten begin juni dit op papier zetten :
http://www.parool.nl/amst(...)sche-groei~a4078703/
kan geen toeval zijn, wetende dat wij poldermensen geen babyfabrieken meer zijn, moest er 'vers' worden aangevoerd.
in september datzelfde jaar zagen we ook hans de boer juichend de invasie aanmoedigen :
"Er moet een ruimhartig en warm onthaal komen", zegt VNO-NCW-voorzitter Hans de Boer.
http://nos.nl/artikel/205(...)aan-werk-helpen.html
dit was een week nadat heer samsom in tranen uitbarstte tijdens een tweede kamerdebat vanwege het jochie aylan en sindsdien waren de sluizen niet meer te dichten.
(totdat orban het zat was eigenlijk en een hongaarse muur plantte)
Wie twijfelde of kanttekening plaatste werd luidkeels en publiekelijk gebombardeerd tot racist, islamofoob, mensenhater en etc.
maar ja, nu de storm wat geluwd lijkt te zijn en vele isl spijkerbommen, terrortrucks en jihad taharush verder, komt men enigzins tot een meer afgewogen realistisch inzicht.
onthullingen over de miljarden die in de asielindustrie rondgaan vooral ten bate van de linkse hobbyisten mogen weer (voorzichtig) bekeken worden.
Maar het is niet enkel links wat een vette boterham ermee smeert.
hierboven is het plan al genoemd om van de randstad een tweede shanghai te maken maar denk ook eens aan de ikea's, de bayers en de peugeots die nu lekker volop op staatssubsidies deze arme vluchtelingen uit de goedheid van hun hart weer op de been mogen helpen.
dit topic gaat over een complot
ik stel dat genoemde werkgevers en andere graantjes meepikkende belanghebbenden dit vantevoren bij elkaar hebben gelobbied in brussel.
dus wmb is er wel een verband met het huidige open deur beleid en de voordelen die dat voor de mega-fabrikanten oplevert.
[ Bericht 0% gewijzigd door TomLuny op 02-12-2016 15:33:17 ]
shift-knop defekt
ah, ok.quote:
[..]
Het sleutelbegrip is culturele hegemonie:
[...]
en vandaar zoiets als de weerstand zeker tegen het scholingsprogramma om dode blanke mannen te gaan bestuderen, dat zou te onderdrukkend zijn. Alle culturen zijn immers gelijk niet waar, niet ene cutuur zou als meer hoogstaand/ verder gevorderd moeten worden beschouwd als de andere. En dus worden schoolkinderen verplicht - tegen de zin van hun ouders, die meteen vervolgd worden door de Staat als zij hun kinderen niet mee laten gaan - op excursies meegesleept naar de bolwerken van bepaalde religieuze instellingen.
http://www.express.co.uk/(...)-refused-school-trip
Tegenover het trefwoord culturele hegemonie wordt dan het cultuurrelativisme gesteld.
Ik zie dat niet als oplossing.
shift-knop defekt
ja, want net als een kind met onvolgroeide hersens ben ik niet in staat zelf te denken en te observeren en dus huppel ik maar wat mee met de massa ?quote:
[..]
Je kunt het vergelijken met wat iedereen als kind meemaakt rond sinterklaas (iedereen spant samen en luist je erin, je ouders, school, het sinterklaas journaal, de winkels).
Je kunt het ook een ideologie noemen, die de rol speelt om alles in de samenleving te interpreteren en rechtvaardigen. Religies (zoals de islam in islamitische landen als SA) en politieke ideologieen spelen die rol. Volgens mij hebben wij ook zo'n ideologie: de marktideologie.
Wat is in dit geval het marginaliseren van je tegenstanders? De tegenstander van de individualistisch markt is het sociale aspect (gemeenschapszin). De sociaaldemocratie is de tegenstander die gemarginaliseerd wordt. Tot deze spin behoren termen als:
- policor
- linkse media
- cultureel marxisme
- Gutmensch
Want ga maar na. De linkse partijen zijn nooit aan de macht. Er vindt onder de marktideologie van de laatste 35 jaar een grote verschuiving plaats van overheid naar het bedrijfsleven. Ook de globalisatie geeft de markt vleugels. De overheid stoot allerlei taken af en laat het over aan de markt (privatiseringen), en wordt kaalgeplukt (het privatiseren van de winsten, het socialiseren van de verliezen), De groeiende ongelijkheid is geen teken van een typisch links beleid. De helden zijn tegenwoordig grote bedrijven, ondernemers, etc ...
Het is dus dwaas om te denken dat de samenleving gedomineerd wordt door links. De mensen die op de TV policor praten zijn nauwelijks links te noemen. Economische gezien zijn ze allemaal kritiekloos naar de markt. Alleen cultureel gezien zijn ze niet rechts. Dat is stap 2 en daar is men al druk mee bezig. Jij loopt daarin mee. Je gelooft dat je het licht gezien hebt, maar het is de propaganda van rechts die je oppikt.
Dan som je een calimero-lijstje op hoe zwaar links het wel niet te verduren heeft met al die scheldwoorden.
Zullen we het dan ook eens hebben over al die carrieres van bijvoorbeeld docenten die verwoest zijn door linkse studenten omdat zij niet pc genoeg waren.
En als ze al niet de zak hebben gekregen durven ze hun mond niet meer open te doen.
En wie zit er nou eigenlijk in Vak K de afgelopen vier jaar - juist, de sociaal democraten.
Mede in het zadel geholpen door D66, ook niet bepaald een rechtse ballen club met een sterke afkeer van knuffellinks.
Vind het prima hoor als men een witte gebroken eierschaal op zn hoofd wil zetten maar pak er dan ook eens een spiegel bij. Demoniseren en verhitleren komt dan in beeld, maar dat is gerechtvaardigd noemt men dat dan. Laat ze vooral niet lopen, neem klauwhamers mee naar demonstraties, moet kunnen voor de goede zaak.
http://nos.nl/artikel/214(...)e-extreem-links.html
En wie is nou eigenlijk links ?
Niet die personen die wegkijken en/of goedpraten als er 200 miljoen slachtoffers zijn van VGV bijvoorbeeld.
http://edition.cnn.com/2016/02/06/health/200-million-with-fgm/
zie ook :
POL / Anti-islam en links kan dat samen?
komt bij dat 'links' erg verdeeld is, kwa zetels waren er wrs al meerdere coalities mogelijk met een meerderheid, maar wat vaak gebeurt is dat bepaalde linkse partijen een dubbele agenda erop na houden. Te denken valt aan de rood-groene alliantie, niet iedere linkse partij gaat daar in mee.
En net zoals in een vorige post beschreven, de 020x2 agenda en de no-borders activisten hebben elkaar gevonden. De ene voor de poen, de andere om hun culturele experimentjes met betonscharen door de grenshekken heen te kunnen persen (en om chaos te creéren).
En je zou kunnen zeggen dat genoemde voorbeelden, afa en no-border, splinters zijn en dat klopt ook wel maar ze kunnen ook beschouwd worden als de uitsteeksels van een boomstam.
bijvoorbeeld, met de stam als de kern van het linkse gedachtegoed uitgedragen door met name J. Klaver e.d.
afin, ik probeer het weer te mooi te maken, ik ben geen romanschrijver dus ten slotte nog iets over de marktideologie.
Ik ga dat niet afkraken, ik beschouw mezelf niet als pro-kapitalist die het socialisme dient te bestrijden en als jij ermee bezig bent om het begrip marktideologie te doorgronden/analyseren dan kan ik je enkel succes toewensen.
shift-knop defekt
Welnee. Culturele hegemonie gaat over een bestuurselite die alle instituties zijn lied laat zingen. Het gaat dus over ideologie, niet over cultuur. Gramsci heeft niets te maken met cultuurrelativisme.quote:
[..]
ah, ok.
en vandaar zoiets als de weerstand zeker tegen het scholingsprogramma om dode blanke mannen te gaan bestuderen, dat zou te onderdrukkend zijn. Alle culturen zijn immers gelijk niet waar, niet ene cutuur zou als meer hoogstaand/ verder gevorderd moeten worden beschouwd als de andere. En dus worden schoolkinderen verplicht - tegen de zin van hun ouders, die meteen vervolgd worden door de Staat als zij hun kinderen niet mee laten gaan - op excursies meegesleept naar de bolwerken van bepaalde religieuze instellingen.
http://www.express.co.uk/(...)-refused-school-trip
Tegenover het trefwoord culturele hegemonie wordt dan het cultuurrelativisme gesteld.
Ik zie dat niet als oplossing.
Vrouwenbesnijdenis is in Nederland verboden bij wet.quote:
[..]
ja, want net als een kind met onvolgroeide hersens ben ik niet in staat zelf te denken en te observeren en dus huppel ik maar wat mee met de massa ?
Dan som je een calimero-lijstje op hoe zwaar links het wel niet te verduren heeft met al die scheldwoorden.
Zullen we het dan ook eens hebben over al die carrieres van bijvoorbeeld docenten die verwoest zijn door linkse studenten omdat zij niet pc genoeg waren.
En als ze al niet de zak hebben gekregen durven ze hun mond niet meer open te doen.
En wie zit er nou eigenlijk in Vak K de afgelopen vier jaar - juist, de sociaal democraten.
Mede in het zadel geholpen door D66, ook niet bepaald een rechtse ballen club met een sterke afkeer van knuffellinks.
Vind het prima hoor als men een witte gebroken eierschaal op zn hoofd wil zetten maar pak er dan ook eens een spiegel bij. Demoniseren en verhitleren komt dan in beeld, maar dat is gerechtvaardigd noemt men dat dan. Laat ze vooral niet lopen, neem klauwhamers mee naar demonstraties, moet kunnen voor de goede zaak.
http://nos.nl/artikel/214(...)e-extreem-links.html
En wie is nou eigenlijk links ?
Niet die personen die wegkijken en/of goedpraten als er 200 miljoen slachtoffers zijn van VGV bijvoorbeeld.
http://edition.cnn.com/2016/02/06/health/200-million-with-fgm/
zie ook :
POL / Anti-islam en links kan dat samen?
komt bij dat 'links' erg verdeeld is, kwa zetels waren er wrs al meerdere coalities mogelijk met een meerderheid, maar wat vaak gebeurt is dat bepaalde linkse partijen een dubbele agenda erop na houden. Te denken valt aan de rood-groene alliantie, niet iedere linkse partij gaat daar in mee.
En net zoals in een vorige post beschreven, de 020x2 agenda en de no-borders activisten hebben elkaar gevonden. De ene voor de poen, de andere om hun culturele experimentjes met betonscharen door de grenshekken heen te kunnen persen (en om chaos te creéren).
En je zou kunnen zeggen dat genoemde voorbeelden, afa en no-border, splinters zijn en dat klopt ook wel maar ze kunnen ook beschouwd worden als de uitsteeksels van een boomstam.
bijvoorbeeld, met de stam als de kern van het linkse gedachtegoed uitgedragen door met name J. Klaver e.d.
afin, ik probeer het weer te mooi te maken, ik ben geen romanschrijver dus ten slotte nog iets over de marktideologie.
Ik ga dat niet afkraken, ik beschouw mezelf niet als pro-kapitalist die het socialisme dient te bestrijden en als jij ermee bezig bent om het begrip marktideologie te doorgronden/analyseren dan kan ik je enkel succes toewensen.
Economisch rechts vs links interesseert je niet. Je vindt D66 links. Je bent alleen boos vanwege de immigratie en omdat mensen niet duidelijk stellen dat onze Nederlandse cultuur beter is. Daarover doe je dan wel erg ingewikkeld.
Dit topic over Cultureel marxisme is dus een verhulling voor een andere, extremere agenda. Het is geopend door Ryan3, die doet alsof hij een cultureel marxist is, en ook steeds deze agenda verhuld.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 03-12-2016 15:09:54 ]
The view from nowhere.
Wow, ik zie dat ik genoemd wordt? Welke agenda verhul ik?quote:
[..]
Welnee. Culturele hegemonie gaat over een bestuurselite die alle instituties zijn lied laat zingen. Het gaat dus over ideologie, niet over cultuur. Gramsci heeft niets te maken met cultuurrelativisme.
[..]
Vrouwenbesnijdenis is in Nederland verboden bij wet.
Economisch rechts vs links interesseert je niet. Je vindt D66 links. Je bent alleen boos vanwege de immigratie en omdat mensen niet duidelijk stellen dat onze Nederlandse cultuur beter is. Daarover doe je dan wel erg ingewikkeld.
Dit topic over Cultureel marxisme is dus een verhulling voor een andere, extremere agenda. Het is geopend door Ryan3, die doet alsof hij een cultureel marxist is, en ook steeds deze agenda verhuld.
Idd doe ik alsof ik een cultureel-marxist ben, die term is namelijk een neologisme uit de koker van Amerikaanse aartsreactionairen gekomen, die er een soort joodse samenzwering in zien om de westerse cultuur te ondermijnen. Beetje een nom du plume dus als je dat predicaat voert. Ik sta verder wel achter een seculiere samenleving, waarin religie zoveel mogelijk is teruggedrongen in de coulissen van het privé-domein. Ik sta ook wel achter de algemene stelling van de Frankfurter Schule mbt hoe fascisme is ontstaan en hoe je dit kunt tegen werken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 03-12-2016 18:26:38 ]
I´m back.
Ondertussen breng jij voortdurend de discussie op gang over extreem rechtse thema's, verdedig je de PVV en vergoeilijk je hun standpunten.quote:Op zaterdag 3 december 2016 18:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wow, ik zie dat ik genoemd wordt? Welke agenda verhul ik?
Idd doe ik alsof ik een cultureel-marxist ben, die term is namelijk een neologisme uit de koker van Amerikaanse aartsreactionairen gekomen, die er een soort joodse samenzwering in zien om de westerse cultuur te ondermijnen. Beetje een nom du plume dus als je dat predicaat voert. Ik sta verder wel achter een seculiere samenleving, waarin religie zoveel mogelijk is teruggedrongen in de coulissen van het privé-domein. Ik sta ook wel achter de algemene stelling van de Frankfurter Schule mbt hoe fascisme is ontstaan en hoe je dit kunt tegen werken.
Stel je voor dat iemand tegen het kapitalisme is, maar voortdurend begint over multinationals, zeggende: dat is toch allemaal prachtig. Of iemand die voortdurend begint over mensen met een andere huidskleur, zeggende: daar heb ik echt geen probleem mee.
Onhelder, onduidelijk.
The view from nowhere.
Welke extreemrechtse thema's precies? Mbt de PVV idd, ik zie VVD meer als een PVV-light versie dan PVV als een nazi-light versie. Qua argumentatie voor dit laatste wordt ook niet echt veel naar voren gebracht c.q. kun je daar meteen gaten in schieten.quote:
[..]
Ondertussen breng jij voortdurend de discussie op gang over extreem rechtse thema's, verdedig je de PVV en vergoeilijk je hun standpunten.
Volgens mij heb ik nog nooit een topic geopend over dat mensen met een andere huidskleur minderwaardig zijn oid, en zie je bij mij juist een heel erg grote connectie mbt kritiek op het neoliberalisme, dat al 15 jaar lang. Verder val ik racisme overal waar ik dit tegenkom op FOK! aan. Ik weet werkelijk waar niet hoe je dit soort dingen bij elkaar verzonnen krijgt en ik snap eerlijk gezegd ook niet waarom je dit doet?quote:Stel je voor dat iemand tegen het kapitalisme is, maar voortdurend begint over multinationals, zeggende: dat is toch allemaal prachtig. Of iemand die voortdurend begint over mensen met een andere huidskleur, zeggende: daar heb ik echt geen probleem mee.
I´m back.
Dat laatste slaat niet op jouw standpunten, maar op de logica. Dus nogmaals, deze logica:quote:
[..]
Welke extreemrechtse thema's precies? Mbt de PVV idd, ik zie VVD meer als een PVV-light versie dan PVV als een nazi-light versie. Qua argumentatie voor dit laatste wordt ook niet echt veel naar voren gebracht c.q. kun je daar meteen gaten in schieten.
[..]
Volgens mij heb ik nog nooit een topic geopend over dat mensen met een andere huidskleur minderwaardig zijn oid, en zie je bij mij juist een heel erg grote connectie mbt kritiek op het neoliberalisme, dat al 15 jaar lang. Verder val ik racisme overal waar ik dit tegenkom op FOK! aan. Ik weet werkelijk waar niet hoe je dit soort dingen bij elkaar verzonnen krijgt en ik snap eerlijk gezegd ook niet waarom je dit doet?
Je bent een sociaal-democraat die voortdurend begint over extreem rechtse thema's als cultureel marxisme, en zegt: wat de PVV stelt daar kan ik me prima in vinden.
Onhelder.
The view from nowhere.
"Onhelder" slaat op je eigen post?quote:
[..]
Dat laatste slaat niet op jouw standpunten, maar op de logica. Dus nogmaals, deze logica:
Je bent een sociaal-democraat die voortdurend begint over extreem rechtse thema's als cultureel marxisme, zeggende: wat de PVV zegt daar kan ik me prima in vinden.
Onhelder.
Ik snap er geen reet van, dat je denkt dat ik een agenda aan het verhullen ben oid? Welke agenda? Ben ik in het geniep een nazi, volgens jou, of zo?
I´m back.
Van een sociaaldemocraat verwacht ik dat hij zich zorgen maakt over de teloorgang daarvan en daarover praat. Ik verwacht niet dat hij een discussie begint over een rechtse complottheorie, en zo ruim baan maakt voor dat thema. Dat begrijp ik niet.quote:
[..]
"Onhelder" slaat op je eigen post?
Ik snap er geen reet van, dat je denkt dat ik een agenda aan het verhullen ben oid? Welke agenda? Ben ik in het geniep een nazi, volgens jou, of zo?
The view from nowhere.
Ik opende dit topic om te onderzoeken in hoeverre deze theorie gebaseerd is op feiten of op, en dat was in feite mijn mening, een dwaze extreemrechtse samenzweringstheorie van Amerikaanse paleo-conservatieven. Nou onder andere Ryon heeft in deel 1 heel duidelijk kunnen uitleggen dat dit laatste het geval is. Dat kan dan mooi dienen als referte bij discussies waarbij de term wordt gebruikt. Handig lijkt me.quote:
[..]
Van een sociaaldemocraat verwacht ik dat hij zich zorgen maakt over de teloorgang daarvan en daarover praat. Ik verwacht niet dat hij een discussie begint over een rechtse complottheorie, en zo ruim baan maakt voor dat thema. Dat begrijp ik niet.
.Maar goed, omdat ik het topic geopend heb ben ik nu een extreemrechtse die een verborgen agenda verhult dus?
.
I´m back.
Als je er nu zelf tegen pleitte. Maar je start een topic over een complottheorie, die tegen je eigen overtuiging indruist, en je de weerlegging overlaat aan anderen.quote:
[..]
Ik opende dit topic om te onderzoeken in hoeverre deze theorie gebaseerd is op feiten of op, en dat was in feite mijn mening, een dwaze extreemrechtse samenzweringstheorie van Amerikaanse paleo-conservatieven. Nou onder andere Ryon heeft in deel 1 heel duidelijk kunnen uitleggen dat dit laatste het geval is. Dat kan dan mooi dienen als referte bij discussies waarbij de term wordt gebruikt. Handig lijkt me.
Maar goed, omdat ik het topic geopend heb ben ik nu een extreemrechtse die een verborgen agenda verhult dus?
The view from nowhere.
Hij is er ook tegen. Zie zijn OP van deel 1.quote:
[..]
Als je er nu zelf tegen pleitte. Maar je start een topic over een complottheorie, die tegen je eigen overtuiging indruist, en je de weerlegging overlaat aan anderen.
Wat wel mankeert aan de OP is dat Ryan3 ( for the sake of arguments, I presume) doet alsof het zogenoemde cultureel marxisme deze maatschappelijke ontwikkelingen grotendeels heeft bepaald. Het CM was een factor, een van de velen in deze ontwikkelingen. Dat wel.quote:
Heeft ervoor gezorgd dat vrouwen en mannen als gelijkwaardig worden gezien en ook gelijkwaardige rechten kregen..
Heeft ervoor gezorgd dat homoseksuelen, lesbiennes, etc. een vrij leven kunnen leiden en ook rechten kregen.
Heeft ervoor gezorgd dat we niet alle bull shit meer hoeven te slikken van iedere zogenaamde autoriteit.
Heeft ervoor gezorgd dat we via onze vrijheid van meningsuiting overal ons zegje over kunnen doen, hoe pijnlijk dat ook mag zijn voor anderen.
Heeft ervoor gezorgd dat we niet hoeven te buigen voor de lulverhalen van dominees en pastoren.
Etc.
Wat is er eigenlijk mis mee?
[ Bericht 7% gewijzigd door Bluesdude op 03-12-2016 19:53:03 ]
Het werk over laten aan anderen? Volgens mij heb ik redelijk intensief gepost in deze reeks.quote:
[..]
Als je er nu zelf tegen pleitte. Maar je start een topic over een complottheorie, die tegen je eigen overtuiging indruist, en je laat het werk over aan anderen.
En ja, een stelling staat pas als de tegengestelde argumenten zijn geneutraliseerd. Maar het begon met de stelling dat mocht het bestaan, dat ik er dan iig een voorstander van ben.
Overigens je begrijpt dat als ik zeg dat ik achter één van de belangrijkste stellingen van de Frankfurter Schule sta, dat fascisme idd een gevolg is van het conservatisme in de christelijke religie, dat dit ook implicaties heeft voor een andere religie. Bijv. islam. Wat de Frankfurter Schule zag: dat de waarden, normen en gebruiken binnen het christendom leidden tot fascisme, geldt evenzeer voor de islam. Wat wij als linksen gemeen zouden moeten hebben is derhalve dat we de religie zoveel mogelijk in het privé-domein duwen, in een kooi. Maar dat geldt dus idem net zoveel voor de islam. Alleen daar stopt de dollar bij de linksen van tegenwoordig. Zie dit topic: POL / Anti-islam en links kan dat samen?
Voor evenveel geld kun je dus beweren dat jij je agenda verhult derhalve.
I´m back.
Klopt, mocht het bestaan, reken mij tot de club der cultureel-marxisten idd.quote:
[..]
Hij is er ook tegen. Zie zijn OP van deel 1.
[..]
I´m back.
Waar doe ik dat precies? Het is zo dat de samenleving idd laat zien dat het weerom gaat, maar alles waarvan ik melding maak in de OP van deel 1 sta ik achter hoor. Dat zijn juist de waarden waardoor, ik vind, dat een samenleving verbetert, vooruit gaat en is gegaan.quote:
[..]
Wat wel mankeert aan de OP is dat Ryan3 ( for the sake of arguments, I presume) doet alsof het zogenoemde cultureel marxisme deze maatschappelijke ontwikkelingen grotendeels heeft bepaald. Het CM was een factor, een van de velen in deze ontwikkelingen. Dat wel.
Maar er is geen joodse samenzwering om de westerse waarden kapot te maken.
I´m back.
Persoonlijk denk ik dat het niet alleen tot fascisme leide, maar ook naar Nazisme, Communisme, Stalinisme, Maoisme, etc etc. Het aanhangen van een sterke leider die als een soort godheid onfeilbaar heerst en waar je een ketter bent als je dat niet aanhangt. Vorm van Monotheisme op aarde. Maar de Frankfurter Schule was daar wat blind voor. Die waren vooral bezig met het verwerken van het Nationaal Socialisme in Duitsland (begrijpelijk verder)quote:
[..]
Het werk over laten aan anderen? Volgens mij heb ik redelijk intensief gepost in deze reeks.
En ja, een stelling staat pas als de tegengestelde argumenten zijn geneutraliseerd. Maar het begon met de stelling dat mocht het bestaan, dat ik er dan iig een voorstander van ben.
Overigens je begrijpt dat als ik zeg dat ik achter één van de belangrijkste stellingen van de Frankfurter Schule sta, dat fascisme idd een gevolg is van het conservatisme in de christelijke religie, dat dit ook implicaties heeft voor een andere religie. Bijv. islam. Wat de Frankfurter Schule zag: dat de waarden, normen en gebruiken binnen het christendom leidden tot fascisme, geldt evenzeer voor de islam. Wat wij als linksen gemeen zouden moeten hebben is derhalve dat we de religie zoveel mogelijk in het privé-domein duwen, in een kooi. Maar dat geldt dus idem net zoveel voor de islam. Alleen daar stopt de dollar bij de linksen van tegenwoordig. Zie dit topic: POL / Anti-islam en links kan dat samen?
Voor evenveel geld kun je dus beweren dat jij je agenda verhult derhalve.
Verder vind is ze filosofisch gezien niet zo veel voorstellen, hun aversie tegen wetenschappelijk denken is belachelijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alleen in Duitsland was het christendom dan leidend, R-K en Lutheranisme. En dat was een beetje het vraagstuk waarvoor ze zich stelden: hoe kon in Dld dat fascisme op die manier ontstaan.quote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het niet alleen tot fascisme leide, maar ook naar Nazisme, Communisme, Stalinisme, Maoisme, etc etc. Het aanhangen van een sterke leider die als een soort godheid onfeilbaar heerst en waar je een ketter bent als je dat niet aanhangt. Vorm van Monotheisme op aarde. Maar de Frankfurter Schule was daar wat blind voor. Die waren vooral bezig met het verwerken van het Nationaal Socialisme in Duitsland (begrijpelijk verder)
Verder vind is ze filosofisch gezien niet zo veel voorstellen, hun aversie tegen wetenschappelijk denken is belachelijk.
Aversie mbt wetenschappelijk denken voor wat de latere adepten van de Frankfurter Schule is waar en dat zie je tegenwoordig weer terugkomen bij die uit de VS overgewaaide identiteitspolitiek, dat is idd in mijn idee ook vrij achterlijk. Maar zo was niet iedereen in de Frankfurterschule.
I´m back.
In D sloeg het Nationaal Socialisme toe, niet het Fascisme, Fascisme zoals dat van Franco, Mussolini, en al die Latijns Amerikaanse generaals kent wel het sterke leider principe en staat, maar niet de rassenideologie die het Nazisme zo genocidaal maakte.quote:
[..]
Alleen in Duitsland was het christendom dan leidend, R-K en Lutheranisme. En dat was een beetje het vraagstuk waarvoor ze zich stelden: hoe kon in Dld dat fascisme op die manier ontstaan.
Aversie mbt wetenschappelijk denken voor wat de latere adepten van de Frankfurter Schule is waar en dat zie je tegenwoordig weer terugkomen bij die uit de VS overgewaaide identiteitspolitiek, dat is idd in mijn idee ook vrij achterlijk. Maar zo was niet iedereen in de Frankfurterschule.
Het verbaasd mij trouwens dat het Lutherjaar zo gevierd wordt hier in D als je weet hoe hij over Joden schreef
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja klopt, maar ik gebruik fascisme even als hoofdklasse, nazisme was idd anders dan sec Italiaans fascisme.quote:
[..]
In D sloeg het Nationaal Socialisme toe, niet het Fascisme, Fascisme zoals dat van Franco, Mussolini, en al die Latijns Amerikaanse generaals kent wel het sterke leider principe en staat, maar niet de rassenideologie die het Nazisme zo genocidaal maakte.
Ja, kennelijk weten de mensen dat dan niet?quote:Het verbaasd mij trouwens dat het Lutherjaar zo gevierd wordt hier in D als je weet hoe hij over Joden schreef
I´m back.
TT + OP, de stijl van formuleren. Niet expliciet de FS als de grote veroorzaker aangewezen.quote:
Mee eens. Het waren prima maatschappelijke veranderingenquote:Het is zo dat de samenleving idd laat zien dat het weerom gaat, maar alles waarvan ik melding maak in de OP van deel 1 sta ik achter hoor. Dat zijn juist de waarden waardoor, ik vind, dat een samenleving verbetert, vooruit gaat en is gegaan.
Mee eensquote:Maar er is geen joodse samenzwering om de westerse waarden kapot te maken.
FS?quote:
[..]
TT + OP, de stijl van formuleren. Niet expliciet de FS als de grote veroorzaker aangewezen.
[..]
Mee eens. Het waren prima maatschappelijke veranderingen
[..]
Mee eens
I´m back.
Ja, dat is een samenzweringstheorie van Amerikaanse paleo-conservatieven, die ook nog heel erg antisemitisch zijn ook. De hele term slaat nergens op.quote:
I´m back.
Dit schemaatje verklaart de denkwijze van mensen die beweren dat er zoiets bestaat als Cultureel Marxisme:
''Aquila non capit muscas.''
Je bedoelt als alle hardcore dingen niet lukken, dan gaan we over op meer softcore dingen als Zwarte Piet?quote:
Dit schemaatje verklaart de denkwijze van mensen die beweren dat er zoiets bestaat als Cultureel Marxisme:
[ afbeelding ]
Ik ben het daar niet mee eens. Ik denk wel dat religies idd een rechte lijn vormen naar fascisme. Christelijke religies, ook islam. Wat dat betreft heeft links de boodschap van de Frankfurter Schule nooit begrepen: in de islam zie ik namelijk net zoveel fascisme.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 03-12-2016 23:38:38 ]
I´m back.
Ik ben atheist. Voor mij is de wereld (kosmos, werkelijkheid, universum, of hoe je het ook wilt noemen) er.quote:
[..]
Het werk over laten aan anderen? Volgens mij heb ik redelijk intensief gepost in deze reeks.
En ja, een stelling staat pas als de tegengestelde argumenten zijn geneutraliseerd. Maar het begon met de stelling dat mocht het bestaan, dat ik er dan iig een voorstander van ben.
Overigens je begrijpt dat als ik zeg dat ik achter één van de belangrijkste stellingen van de Frankfurter Schule sta, dat fascisme idd een gevolg is van het conservatisme in de christelijke religie, dat dit ook implicaties heeft voor een andere religie. Bijv. islam. Wat de Frankfurter Schule zag: dat de waarden, normen en gebruiken binnen het christendom leidden tot fascisme, geldt evenzeer voor de islam. Wat wij als linksen gemeen zouden moeten hebben is derhalve dat we de religie zoveel mogelijk in het privé-domein duwen, in een kooi. Maar dat geldt dus idem net zoveel voor de islam. Alleen daar stopt de dollar bij de linksen van tegenwoordig. Zie dit topic: POL / Anti-islam en links kan dat samen?
Voor evenveel geld kun je dus beweren dat jij je agenda verhult derhalve.
Punt.
Als iemand een monotheistische godsdienst aanhangt, ga ik ervan uit dat hij met 'God' hetzelfde bedoelt als ik bedoel met 'wereld'. Als het iemand is met een mystieke interpretatie van religie (eenheidsgedachten / eenheidsgevoelens) en weinig op heeft met de dogma's en het letterlijk nemen van teksten, dan levert het eigenlijk geen enkel probleem op.
Verder zie ik religies als ideologieën. Het valt mij op dat religies met de tijd vaak verbogen zijn. Elite ideologieën ondersteunen altijd een moralistisch denkkader. Het dient om mensen in het gareel te laten lopen.
Fundamenteler dan religie, zijn volgens mij de elementen die ons maken tot groepsdieren. Hiërarchie vorming zie ik als de wortel van het kwaad. Ook veel 'individualisten' hebben in mijn ogen vaak een groot talent voor groepsgedrag. Kapitalisme drijft volgens mij net zo goed op hiërarchie vorming, alleen lijkt het meer individualistisch omdat het prijsmechanisme ertussen geschoven is.
Fascisme berust op het hiërarchie vorming en een moralistisch denkkader. Ik vind het ook kenmerkend aan rechts iha.
Ik ben meer anarchistisch en humanistisch. Dat zie ik meer terug in de linkse sociaaldemocratie. Ik maak me kwaad dat links overal de schuld van krijgt in deze rechtse tijd en op dit rechtse forum. Dat is hoe ik erin sta.
Wat CM betreft. FS is een kritiek op fascisme, dus maak je de FS verdacht, als je weer richting fascisme neigt.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 04-12-2016 11:55:26 ]
The view from nowhere.
Dat komt dan voornamelijk omdat de linkse sociaaldemocratie niet gerepresenteerd wordt in de politiek en dat wat nu als links geduid is het rechts is wat jij er in ziet.quote:
[..]
Ik ben atheist. Voor mij is de wereld (kosmos, werkelijkheid, universum, of hoe je het ook wilt noemen) er. Punt.
Als iemand een monotheistische godsdienst aanhangt, ga ik ervan uit dat hij met 'God' hetzelfde bedoelt als ik bedoel met 'wereld'. Als het iemand is met een mystieke interpretatie van religie (eenheidsgedachten / eenheidsgevoelens) en weinig op heeft met de dogma's en het letterlijk nemen van teksten, dan levert het eigenlijk geen enkele probleem op.
Verder zie ik religies zie ik als ideologieën. Het valt mij op dat religies met de tijd vaak verbogen zijn. Elite ideologieën ondersteunen altijd een moralistisch denkkader. Het dient om mensen in het gareel te laten lopen.
Fundamenteler dan religie, zijn volgens mij de elementen die ons maken tot groepsdieren. Hiërarchie vorming zie ik als de wortel van het kwaad. Ook individualisten hebben in mijn ogen vaak een groot talent voor groepsgedrag. Kapitalisme drijft volgens mij net zo goed op hiërarchie vorming, alleen lijkt het meer individualistisch omdat het prijsmechanisme ertussen geschoven is.
Fascisme berust op het hiërarchie vorming en een moralistisch denkkader. Ik vind het ook kenmerkend aan rechts iha.
In ben meer anarchistisch en humanistisch. Dat zie in meer terug in de linkse sociaaldemocratie. Ik maak me kwaad dat links overal de schuld van krijgt in deze rechtse tijd en op dit rechtse forum. Dat is hoe ik erin sta.
Ik vind dit een heel moeilijk onhelder verhaal hoor. Ik ben maar een domme user hè. Ik begrijp niet veel, kun je dit break downen?quote:
[..]
Ik ben atheist. Voor mij is de wereld (kosmos, werkelijkheid, universum, of hoe je het ook wilt noemen) er.
Punt.
Als iemand een monotheistische godsdienst aanhangt, ga ik ervan uit dat hij met 'God' hetzelfde bedoelt als ik bedoel met 'wereld'. Als het iemand is met een mystieke interpretatie van religie (eenheidsgedachten / eenheidsgevoelens) en weinig op heeft met de dogma's en het letterlijk nemen van teksten, dan levert het eigenlijk geen enkele probleem op.
Verder zie ik religies zie ik als ideologieën. Het valt mij op dat religies met de tijd vaak verbogen zijn. Elite ideologieën ondersteunen altijd een moralistisch denkkader. Het dient om mensen in het gareel te laten lopen.
Fundamenteler dan religie, zijn volgens mij de elementen die ons maken tot groepsdieren. Hiërarchie vorming zie ik als de wortel van het kwaad. Ook veel 'individualisten' hebben in mijn ogen vaak een groot talent voor groepsgedrag. Kapitalisme drijft volgens mij net zo goed op hiërarchie vorming, alleen lijkt het meer individualistisch omdat het prijsmechanisme ertussen geschoven is.
Fascisme berust op het hiërarchie vorming en een moralistisch denkkader. Ik vind het ook kenmerkend aan rechts iha.
In ben meer anarchistisch en humanistisch. Dat zie ik meer terug in de linkse sociaaldemocratie. Ik maak me kwaad dat links overal de schuld van krijgt in deze rechtse tijd en op dit rechtse forum. Dat is hoe ik erin sta.
Wat CM betreft. FS is een kritiek op fascisme, dus maak je de FS verdacht, als je weer richting fascisme neigt.
I´m back.
Wtf wat is dit nou weer, kun je dat even uitleggen voor domme mensen?quote:
[..]
Dat komt dan voornamelijk omdat de linkse sociaaldemocratie niet gerepresenteerd wordt in de politiek en dat wat nu als links geduid is het rechts is wat jij er in ziet.
I´m back.
Het is niet moeilijk. Daar gaan we.quote:
[..]
Ik vind dit een heel moeilijk onhelder verhaal hoor. Ik ben maar een domme user hè. Ik begrijp niet veel, kun je dit break downen?
Ik kies als startpuntquote:Ik ben atheist. Voor mij is de wereld (kosmos, werkelijkheid, universum, of hoe je het ook wilt noemen) er.
Punt.
1. dat de wereld er is,
2. je van nature beschikt over basale alledaagse mogelijkheden tot kennisverwerving (zintuiglijke waarneming en patroonherkenning)
Dus van daaruit vertrek ik. Wetenschap zie ik als een goede poging om dit verder uit te bouwen.
De mystiek begint ook zo algemeen (alles nog op 1 hoop). 'God' heeft één verschil met 'de wereld' als uitgangspunt. De twee hoofd-aspecten, feit en oordeel, kun je nu scheiden als twee aspecten van God. Met de wereld als uitgangspunt (zoals ik doe), zijn er alleen feiten, en zijn oordelen een afgeleide. Mensen die zo fundamenteel denken, zijn nooit een probleem en naar mijn ervaring ook humaan.quote:Als iemand een monotheistische godsdienst aanhangt, ga ik ervan uit dat hij met 'God' hetzelfde bedoelt als ik bedoel met 'wereld'. Als het iemand is met een mystieke interpretatie van religie (eenheidsgedachten / eenheidsgevoelens) en weinig op heeft met de dogma's en het letterlijk nemen van teksten, dan levert het eigenlijk geen enkel probleem op.
Ideologieën zijn voorlopige uitwerkingen (karikaturen) van het verhaal over 'hoe het zit en hoe het hoort' zonder dat echt te kunnen onderbouwen. Ze zijn er, om mensen een houvast te geven, en een gemeenschap een gemeenschappelijke basis te geven, van waaruit je aan de slag kunt gaan. Omdat we 'de waarheid' niet kennen, zijn het voorlopige versies, die bij gebrek aan beter, dienstdoen als 'de waarheid'. Men gelooft er vaak domweg in, en het wordt ook vaak misbruikt als een verkapte belangenbehartiger, vooral door de bestuurselite.quote:Verder zie ik religies als ideologieën. Het valt mij op dat religies met de tijd vaak verbogen zijn. Elite ideologieën ondersteunen altijd een moralistisch denkkader. Het dient om mensen in het gareel te laten lopen.
Om als groep te kunnen opereren, moeten mensen groepsbeslissingen kunnen nemen. Dat neemt vaak de vorm aan van een hiërarchie, waarbij de top beslist en de rest volgt. Daardoor ontstaan rangen en standen. De toplaag moet zichzelf kunnen verantwoorden, en heeft daarvoor een ideologie nodig (dus een verhaal over hoe het zit, en hoe het hoort) dat als kapstok kan dienen om alles te rechtvaardigen. 'Hoe het hoort' is een verhaal over je, vaak als absoluut voorgestelde oordeelsvermogen, en de juiste moraal. Dat betekent dat niemand een excuus heeft, als hij afwijkt van de juiste moraal, en in dat geval straf verdient, etc ...
Omdat mensen groepsdieren zijn, hebben ze een neiging tot hiërarchie vorming. Dat gaat over de rangorde in de groep. Ook het bedrijfsleven, die zich liberaal vindt, keuzevrijheid alom, grossiert in groepsgedrag en rangorders.quote:Fundamenteler dan religie, zijn volgens mij de elementen die ons maken tot groepsdieren. Hiërarchie vorming zie ik als de wortel van het kwaad. Ook veel 'individualisten' hebben in mijn ogen vaak een groot talent voor groepsgedrag. Kapitalisme drijft volgens mij net zo goed op hiërarchie vorming, alleen lijkt het meer individualistisch omdat het prijsmechanisme ertussen geschoven is.
Rechtse mensen zijn voortdurend bezig met moraal (prestatiemoraal, wie denk jij dat hier beter is, het beter snapt, meer verdient, etc ...) en zichzelf daarin bewijzen (rangorde). Ze kijken neer op mensen die zwak staan (interpreteren het meestal in termen van schuld en boete)quote:Fascisme berust op het hiërarchie vorming en een moralistisch denkkader. Ik vind het ook kenmerkend aan rechts iha.
In het kapitalistische model streeft iedereen individueel naar meer (bezit, positie, aanzien, macht). In het fascisme is het een collectief streven naar meer (met aan het hoofd een sterke leider).
Kapitalisme gaat gemakkelijk over in fascisme, omdat het individualisme een wassen neus is, en de streven naar meer, en de prestatiemoraal al eigen zijn aan het kapitalisme.
Anarchisten vinden groepsbeslissingen wel begrijpelijk, maar hiërarchie vorming als sentiment bedenkelijk. Het moet daarom te rechtvaardigen zijn in termen van het algemeen belang. Humanisten zijn empathisch, voelen mee met een ander, en zien mensen niet graag lijden. Dat leidt onvermijdelijk naar een sociaal-democratie.quote:Ik ben meer anarchistisch en humanistisch. Dat zie ik meer terug in de linkse sociaaldemocratie.
Rechts denkt negatief over links. Want linkse mensen, zoals ik, geloven niet in het absolute oordeelsvermogen van mensen. Daarmee vervalt ook de vanzelfsprekendheid de moraal te kennen en te leven. Dus spelen ze het spel van het streven naar meer niet correct, en dat is in de ogen van rechts het bewijs dat je niet deugd (iets waar linkse mensen het niet mee eens zijn) en straf verdient (wat linkse mensen inhumaan vinden).quote:Ik maak me kwaad dat links overal de schuld van krijgt in deze rechtse tijd en op dit rechtse forum. Dat is hoe ik erin sta.
Eerst heeft rechts hun prestatiemoraal opgelegd (kapitalistisch) en nu willen ze ook hun cultuur als superieur erkent hebben. Beide hiërarchische tendensen.
Ook verbuigen ze religie, door de elementen die daarbij aansluiten naar voren te halen, en de andere aspecten te negeren (gemeenschapszin en humaniteit).
De FS probeert meer inhoud te geven aan het individualisme, door zelfstandig nadenken te benadrukken, en zich tegen conformistisch groepsgedrag te keren. Maar het blijft moralistisch. De wetenschapskritiek van sommigen is idd onnozel. Ze maken geen onderscheidt tussenquote:Wat CM betreft. FS is een kritiek op fascisme, dus maak je de FS verdacht, als je weer richting fascisme neigt.
1. de natuurlijke patronen, die de wetenschap in kaart probeert te brengen
2. de rationele managerscultuur die mensen inkadert in zelfverzonnen bureaucratische systemen.
Ze willen het tweede verwerpen, en zonder dit onderscheid, verwerpen ze beide. Daarmee bekritiseren ze de verlichting, die juist de autonomie van mensen beoogde.
Maar FS wil ook zelfstandige individualistische vrije mensen, zet zich dus af tegen cultureel conformisme en nationalisme.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 04-12-2016 11:59:27 ]
The view from nowhere.
mogge,quote:
[..]
Welnee. Culturele hegemonie gaat over een bestuurselite die alle instituties zijn lied laat zingen. Het gaat dus over ideologie, niet over cultuur. Gramsci heeft niets te maken met cultuurrelativisme.
Je beweert hier dus eigenlijk dat de woorden 'culturele hegemonie' niet over cultuur gaan.
mag ik vragen dan waarom je zulke misleidende termen in de discussie brengt ?
zie verder : (waarvan je de eerste zelf al had geplaatst)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hegemonie
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cultuur
Gramsci heeft niets te maken met cultuurrelativisme.
dat zou kunnen natuurlijk.
maar aangezien al bij culturele hegemonie ieder zn eigen idee daarover had van wat het inhoudt, heeft het nu weinig zin om over cultuurrelativisme uit te weiden wat ik als tegenpool voorstelde.
evenals te snel autorijden, daarmee is het nog niet uit de wereldquote:[..]
Vrouwenbesnijdenis is in Nederland verboden bij wet.
je trekt wel snel conclusies over een ander zeg en waarom meteen in het persoonlijke vlak brengen ?quote:Economisch rechts vs links interesseert je niet. Je vindt D66 links. Je bent alleen boos vanwege de immigratie en omdat mensen niet duidelijk stellen dat onze Nederlandse cultuur beter is. Daarover doe je dan wel erg ingewikkeld.
Dit topic over Cultureel marxisme is dus een verhulling voor een andere, extremere agenda. Het is geopend door Ryan3, die doet alsof hij een cultureel marxist is, en ook steeds deze agenda verhuld.
ik herinner me nog een artikel dat over cultuurrelativisme gaat, zal het later opzoeken en indien gevonden erbij zetten. Dan kunnen we, indien gewenst, het als toeschouwers over dat artikel gaan hebben.
En ja, als we het over cultuur hebben, hoe wou je anders de invloed van de importcultuur(en) op ons leven in ogenschouw nemen zonder de huidige massa-immigratie mee te rekenen ?
en kun je svp een stukje toelichten wat je precies bedoelt met een extremere agenda en waar die volgens jou uit zou bestaan ?
+++
heb inmiddels dat artikel gevonden, is niet erg lang.
vervang religie door cultuur, dan blijft de strekking (in onderstaand gedeelte) vrijwel hetzelfde
Thus if religions cultures in general appear to be of more concern than other systems of thought, and if people really do believe in varying degrees what religions cultures dictate, surely we can argue one religion culture is more dangerous than another if the actions result in more harm? In other words, to argue that Islam culture A is as peaceful as Jainism culture B must surely be a nonsense claim. There is no evidence to support this.
http://bigthink.com/against-the-new-taboo/to-criticise-islam
[ Bericht 12% gewijzigd door TomLuny op 04-12-2016 06:29:15 ]
shift-knop defekt
goed gevonden zegquote:
Dit schemaatje verklaart de denkwijze van mensen die beweren dat er zoiets bestaat als Cultureel Marxisme:
[ afbeelding ]
dat is Hicks in één plaatje (al heeft hij het dan over pm)
treffend
was aan het teruglezen, de 'extreme agenda' was al besproken zag ik.
kan begrijpen dat als bij sommige 'ontmaskeraars' van het cm-complot het joodse element erin op de voorgrond wordt geplaatst, dat o.a. deelenemer dit dan benoemt als zijnde een extreem rechtse thema :
Je bent een sociaal-democraat die voortdurend begint over extreem rechtse thema's als cultureel marxisme, en zegt: wat de PVV stelt daar kan ik me prima in vinden.
maar voor de rest, politieke correctheid zie je bijvoorbeeld vaak gelijkgesteld worden aan cm, of als uitvloeisel daarvan, en wie niet mee wil gaan met die pc opgedrongen begrippenverkrachting is daarom dus maar meteen rechts-extreem ???
er zijn volgens mij immers genoeg artikelen over het onderwerp cm en pc waar het woord joods helemaal niet in voorkomt.
[ Bericht 0% gewijzigd door TomLuny op 04-12-2016 07:08:23 ]
shift-knop defekt
Als iemand een monotheistische godsdienst aanhangt, ga ik ervan uit dat hij met 'God' hetzelfde bedoelt als ik bedoel met 'wereld'.quote:
[..]
Ik ben atheist. Voor mij is de wereld (kosmos, werkelijkheid, universum, of hoe je het ook wilt noemen) er.
Punt.
Als iemand een monotheistische godsdienst aanhangt, ga ik ervan uit dat hij met 'God' hetzelfde bedoelt als ik bedoel met 'wereld'. Als het iemand is met een mystieke interpretatie van religie (eenheidsgedachten / eenheidsgevoelens) en weinig op heeft met de dogma's en het letterlijk nemen van teksten, dan levert het eigenlijk geen enkel probleem op.
Rechts denkt negatief over links. Want linkse mensen, zoals ik, geloven niet in het absolute oordeelsvermogen van mensen. Daarmee vervalt ook de vanzelfsprekendheid de moraal te kennen en te leven. Dus spelen ze het spel van het streven naar meer niet correct, en dat is in de ogen van rechts het bewijs dat je niet deugd (iets waar linkse mensen het niet mee eens zijn) en straf verdient (wat linkse mensen inhumaan vinden).
Eerst hebben ze hun prestatiemoraal opgelegd (kapitalistisch) en nu willen ze ook hun cultuur als superieur erkent hebben. Beide hiërarchische tendensen.
Ook verbuigen ze religie, door de elementen die daarbij aansluiten naar voren te halen, en de andere aspecten te negeren (gemeenschapszin en humaniteit).
nou, dat zal dan best problemen opleveren die aanname. (sorry, is niet al te sarcastisch bedoeld)
iemand die in een god gelooft, vooral die van de huidige grote monotheologieën, moet toch eigenlijk wel geloven in een extra dimensie, immers, eerst was er god en die schiep de wereld/universum/heelal.
hel en hemel zal je ook niet vinden op de hubble-ruimtekaart. en een atheïst - en uit jouw post maak ik op - is het idee van een methafysische dimensie niet echt aannemelijk.
Eerst hebben ze hun prestatiemoraal opgelegd (kapitalistisch) en nu willen ze ook hun cultuur als superieur erkent hebben. Beide hiërarchische tendensen.
ach, ik weet niet of dit nu persé superieur moet zijn.
kan me zo voorstellen dat als bepaalde culturen op een andere planeet zouden vertoeven dat men als startrek bezoeker daar anders tegen aan kijkt als dat je midden in de botsing zit van culturen.
en ondanks de hekken die men om bepaalde gebieden heen wil zetten is het a. toch al te laat en b. die hekken helpen niet als die constant met betonschaar en veerbootjes beleid worden ondermijnd.
probleem van links is tegenwoordig dat als men kritiek heeft op een cultuur dit meteen en bij voorbaat al verketterd wordt, verhitlert eigenlijk, want dan ben je een racist, fascist en xenofoob. (ja, dat gebroken witte eierschaaltje past mij ook)
als dus een bepaalde vorm van cultuur op een andere planeet zit dan heeft niemand daar last van (aangenomen dat ze nog geen ruimtevaart kennen) en is er geen reden om de eigen cultuur als hogerstaand te gaan beschouwen.
Helaas, die andere planeet is er niet en sowieso onbereikbaar dus we zitten met elkaar opgescheept in dit roeibootje en iemand zal zich moeten gaan aanpassen.
De vraag is dan, aanpassen naar wat ?
om maar een verzonnen voorbeeld te nemen, als er geen aanpassing komt en uiteindelijk (vele jaren na nu hopelijk, als ik er niet meer ben) de ene cultuurideologiereligie de overhand krijgt dan zal de atheist zijn/haar denkbeelden moeten afwerpen.
zo niet, dan kop eraf.
homo's idem, levenswijze aanpassen, zo niet, kop eraf
of nog erger : afval moet je verbranden
http://www.hpdetijd.nl/20(...)he-nigger-the-world/
http://www.ad.nl/dossier-(...)e-homohaat~a96979ab/
daarom, als we het over de moraal van links hebben, toch bizar dan eigenlijk waarom die steeds verder die sluizen blijven opendraaien in hun welkom matjes gastvrijheid voor andere culturen.
humanisme houdt namelijk volgens mij niet in dat je eerst jezelf moet elimineren om een ander een beter leven te kunnen geven.
[ Bericht 1% gewijzigd door TomLuny op 04-12-2016 09:04:38 ]
shift-knop defekt
jouw post doet me denken aan deze videoquote:
In de jaren '60 is door Nieuw Links (onder aanvoering van heren als Marcuse, Adorno, Horkheimer) op westerse universiteiten geleidelijk aan een ''denksysteem'' tot stand gekomen in welke het noodzakelijk is op politiek correcte wijze te denken en spreken. In de jaren na 1968 is deze linkse ''weg met ons''-denkterreur geleidelijk aan gemeengoed geworden onder westerse universiteiten, omdat revolutionaire studenten die in de jaren '60 de barricades opgingen nu de intellectuele elite vormden en linkse denkpatronen wilden opleggen.
Om maatschappelijk en intellectueel te kunnen klimmen op de carrièreladder is het in de jaren '70, '80 en daarna noodzakelijk om binnen cultureel marxistische denkkaders de werkelijkheid tegemoet te treden. Indien men dit niet doet, zal het systeem van politiek correct denken geleidelijk aan de paria's die niet volgens dit denkkader acteren eruit filteren. Dit is eigenlijk een soort van op zichzelf staand mechanisme en moet je dus niet zien als een complot. Het is min of meer een ideologie te noemen, omdat het onbewust de denkpatronen van mensen beheerst. In die zin is het wellicht zelf totalitair.
Dit politiek correcte denken is door middel van een top-down werking steeds meer doorgedrongen in alle bevolkingslagen in het westen. Sinds de 60-ers met pensioen zijn gegaan, laten we zeggen sinds 2000-2015, zien we dan ook dat er een kentering aan het ontstaan is, ook politiek. Echter is de linkse denkterreur zeer sterk en geraffineerd. Het is diepgeworteld en je ziet nu dat de politieke correctheid nog steeds het dominante denksysteem is. De heftige reactie en framing op in de ogen van cultureel marxisten ''fascisten'' (feitelijk: bezorgde burgers) zorgt er nog steeds voor dat het loont om politiek correct te denken.
Het politiek correcte denksysteem/denkterreur is dusdanig ver ingeworteld geraakt dat het een onomkeerbaar proces is geworden; het is de denkpatronen van een groot aantal individuen gaan beheersen en vermoedelijk zal het nu een soort van vicieuze cirkel vormen. Kritiek op ''politieke correctheid'' versterkt het alleen maar en vice versa.
duurt wel een uur, maar wat ik me ervan herinner, is dat die tendens (van o.a. uitfliteren) niet enkel beweerd, maar ook aangetoond wordt. (dmv onderzoek)
shift-knop defekt
Er is een grote financieel economische corruptie gaande onder de dekmantel van de marktideologie. Dat heeft inmiddels zo 'n impact op samenlevingen dat vrijwel idereen in zijn werk en omgeving daarvan effecten ziet. Onzekerheid in werk, een wezenloze instrumentele benadering van alles, hoge belastingen, oorlogen, grote migratie stromen, grote ongelijkheid, etc.. Dit berust op grootschalige corruptie, en het ontwricht de samenleving.quote:
[..]
je trekt wel snel conclusies over een ander zeg en waarom meteen in het persoonlijke vlak brengen ?
Je zou verwachten dat mensen zich daar druk over maken. Maar jullie leuteren maar door over vermeende complotten, over cultuurrelativisme, omdat je vertrouwde huisje boompje beestje er niet meer is. Oorlogen interesseren je geen bal, maar wel hoe een fictief karakter als Zwarte Piet geschminkt is.
Ik begrijp dat niet.
Ik kan wel een verklaring verzinnen. Het boven tafel brengen van de grootschalige corrupte komt bepaalde mensen niet uit, en dan zoek je een afleiding. Naar mijn gevoel is dit, waar jij het over hebt, de afleiding.
The view from nowhere.
Grappig niet, hoe mensen 20-30 jaar geleden met George Orwell in de hand liepen te jammeren hoe dat de toekomst zou zijn en hoe het nu veel meer Aldous Huxley is.quote:
[..]
Er is een grote financieel economische corruptie gaande onder de dekmantel van de marktideologie. Dat heeft inmiddels zo 'n impact op samenlevingen dat vrijwel idereen in zijn werk en omgeving daarvan effecten ziet. Onzekerheid in werk, een wezenloze instrumentele benadering van alles, hoge belastingen, oorlogen, grote migratie stromen, grote ongelijkheid, etc.. Dit berust op grootschalige corruptie, en het ontwricht de samenleving.
Je zou verwachten dat mensen zich daar druk over maken. Maar jullie leuteren maar door over vermeende complotten, over cultuurrelativisme, omdat je vertrouwde huisje boompje beestje er niet meer is. Oorlogen interesseren je geen bal, maar wel hoe een fictief karakter als Zwarte Piet geschminkt is.
Ik begrijp dat niet.
Ik kan wel een verklaring verzinnen. Het boven tafel brengen van de grootschalige corrupte komt bepaalde mensen niet uit, en dan zoek je een afleiding. Naar mijn gevoel is dit, waar jij het over hebt, de afleiding.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Links is niet niet niet niet niet voorquote:
humanisme houdt namelijk volgens mij niet in dat je eerst jezelf moet elimineren om een ander een beter leven te kunnen geven.
- vrouwenbesnijdenis
- homo discriminatie
- etc..
Ze trappen ook geen vrouw of homo het land uit, omdat ze moslim zijn.
Dat gaat over generaliseren.
Over in schema's denken die veel simpeler zijn dan de realiteit.
Over de arrogantie te geloven dat jouw schema's waarheden zijn.
Over dat je, als het eenmaal als waarheid is voorgesteld, gelijk hebt als je vreselijke dingen beweert.
Dat mensen, die anderen willen beschermen tegen de hetze, geen politiek correcte onderdrukkers zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door deelnemer op 04-12-2016 17:39:50 ]
The view from nowhere.
Het is begonnen met de domheid, dat je markt en overheid kunt scheiden, en dat je deze als een zuivere tegenstelling kunt zien.quote:
[..]
Grappig niet, hoe mensen 20-30 jaar geleden met George Orwell in de hand liepen te jammeren hoe dat de toekomst zou zijn en hoe het nu veel meer Aldous Huxley is.
The view from nowhere.
Kan je bij ladbrokes eigenlijk op stokpaardjes wedden?quote:
[..]
Het is begonnen met de domheid, dat je markt en overheid kunt scheiden, en dat je deze als een zuivere tegenstelling kunt zien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nuchter begrijp ik er ook niet zoveel meer van.quote:
[..]
Wtf wat is dit nou weer, kun je dat even uitleggen voor domme mensen?
Het is dan ook een tegenstelling.quote:
[..]
Het is begonnen met de domheid, dat je markt en overheid kunt scheiden, en dat je deze als een zuivere tegenstelling kunt zien.
Bij een markt heb je vrijwillige ruil en is er sprake van concurrentie. Een overheid moet het hebben van gedwongen betaling door afpersing en zijn het veelal gemonopoliseerde diensten.
Vraag het aan Wegenbouwer.quote:
[..]
Kan je bij ladbrokes eigenlijk op stokpaardjes wedden?
The view from nowhere.
Niet alleen een monopolie, maar ook gedwongen winkelneringquote:
[..]
Het is dan ook een tegenstelling.
Bij een markt heb je vrijwillige ruil en is er sprake van concurrentie. Een overheid moet het hebben van gedwongen betaling door afpersing en zijn het veelal gemonopoliseerde diensten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het cultuurrelativisme (met als gevolg de waterspuit op de geschminkte piet) is een onderdeel van de marktideologiestrategie. Men maakt zich druk om de (ogenschijnlijk irrelevante) facetten maar zien of erkennen de oorzaak niet, jij maakt je druk om de oorzaak, maar erkent niet het bijbehoren van bepaalde facetten.quote:
[..]
Er is een grote financieel economische corruptie gaande onder de dekmantel van de marktideologie. Dat heeft inmiddels zo 'n impact op samenlevingen dat vrijwel idereen in zijn werk en omgeving daarvan effecten ziet. Onzekerheid in werk, een wezenloze instrumentele benadering van alles, hoge belastingen, oorlogen, grote migratie stromen, grote ongelijkheid, etc.. Dit berust op grootschalige corruptie, en het ontwricht de samenleving.
Je zou verwachten dat mensen zich daar druk over maken. Maar jullie leuteren maar door over vermeende complotten, over cultuurrelativisme, omdat je vertrouwde huisje boompje beestje er niet meer is. Oorlogen interesseren je geen bal, maar wel hoe een fictief karakter als Zwarte Piet geschminkt is.
Ik begrijp dat niet.
Ik kan wel een verklaring verzinnen. Het boven tafel brengen van de grootschalige corrupte komt bepaalde mensen niet uit, en dan zoek je een afleiding. Naar mijn gevoel is dit, waar jij het over hebt, de afleiding.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2016 12:39:52 ]
De aspecten ervan, zoals mensen die in hun eigen leven ervaren, erken ik wel. Maar als ze geen gevoel hebben voor de samenhang der dingen, dan verklaren ze het in termen van zondebokken, en worden ze zelf deel van het probleem.quote:Op zondag 4 december 2016 12:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het cultuurrelativisme (met als gevolg de waterspuit op de geschminkte piet) is een onderdeel van de marktideologiestrategie. Men maakt zich druk om de (ogenschijnlijk irrelevante) facetten maar zien of erkennen de oorzaak niet, jij maakt je druk om de oorzaak, maar erkent niet het bijbehoren van bepaalde facetten.
The view from nowhere.
(*aangesproken voelend)quote:
[..]
De aspecten ervan, zoals mensen die in hun eigen leven ervaren, erken ik wel. Maar als ze geen gevoel hebben voor de samenhang der dingen, dan verklaren ze het in termen van zondebokken, en worden ze zelf deel van het probleem.
nochtans heb ik al in zo'n beetje de 1e post het 020x2 agenda erbij gehaald, over economie gesproken.
en dat er oorlogen zijn en andere trammelant, dat valt bij mij onder die trein die niet te stoppen valt.
is niet mijn schuld en ze zoeken het maar uit.
enige wat wij kunnen doen is een groot hek njeerzetten, liefst onder 380.
maar er zijn steeds van die mensen die de stroomdraden doorknippen.
is niet voor niks dat ze in oostenrijk zeggen dat merkel de gevaarlijkste vrouw van europa is.
http://www.breitbart.com/(...)gerous-woman-europe/
ik weet, dit klinkt wel erg zwart/wit maar de genuanceerdheid was vandaag al eerder overboord geworpen zag ik.
shift-knop defekt
Links is niet niet niet niet niet voorquote:
[..]
Links is niet niet niet niet niet voor
- vrouwenbesnijdenis
- homo discriminatie
- etc..
Ze trappen ook geen vrouw of homo het land uit, omdat ze moslim zijn.
Dat gaat over generaliseren.
Over in schema's denken die veel simpeler zijn dan de realiteit.
Over de arrogantie te geloven dat jouw schema's waarheden zijn.
Over dat je, als het eenmaal waarheid is voorgesteld, gelijk hebt als je vreselijke dingen beweert.
Dat mensen, die anderen willen beschermen tegen de hetze, geen politiek correcte onderdrukkers zijn.
ja, dat weten we
rechts ook niet trouwens op een paar idioten na die o.a. homo's het leven zuur maken.
vraag blijft dan wel staan, waarom dan 10 duizenden waarvan vele die visie niet onderschrijven zomaar binnen laten.
of is dat in het kader van , als ze eenmaal binnen zijn dan gaan we de boel ziften en de rotte appels eruit pikken.
dus nadat er eerst iemand het ziekenhuis is geramd of nog erger onder een hoopje aarde te ruste is gelegd.
eine armlenge abstand halten is dan het groene advies
en het ging niet zozeer om eruit trappen van moslims maar over het eindelijk sluiten van die tsunami sluizen eens.
links i saltijd makkelijk, zo van, wij vinden dit humaan, dus moet heel nederland maar gaan aftikken voor onze hobby. Wie dat niet wil is inhumaan, een monster eigenlijk.
en ik had het niet over een 'eigen waarheid' , ging mij erom, cultuurrelavistisch gezien, of er geen referentie punt zou kunnen zijn waaraan je kan meten of de ene cultuur niet beter zou uitpakken voor de meeste mensen en de andere niet.
volgens cm is dat er niet, alle culturen zijn gelijk en etc.
beschermen tegen hetze ?
ja, want het is rechts natuurlijk die overal op stations, metro's en festivals de spijkerbommen laat ploffen.
die culturele ruitspattingen moeten beschermd worden niet waar, zij zijn immers het slachtoffer.
shift-knop defekt
Met de samenhang der dingen bedoel ik juist, dat het onmogelijk is dat het aan je deur voorbij gaat. Je stelt je dan voor dat je jezelf kunt loskoppelen van de rest. De markten koppelen juist alles aan elkaar.quote:
[..]
(*aangesproken voelend)
nochtans heb ik al in zo'n beetje de 1e post het 020x2 agenda erbij gehaald, over economie gesproken.
en dat er oorlogen zijn en andere trammelant, dat valt bij mij onder die trein die niet te stoppen valt.
is niet mijn schuld en ze zoeken het maar uit.
enige wat wij kunnen doen is een groot hek njeerzetten, liefst onder 380.
maar er zijn steeds van die mensen die de stroomdraden doorknippen.
is niet voor niks dat ze in oostenrijk zeggen dat merkel de gevaarlijkste vrouw van europa is.
http://www.breitbart.com/(...)gerous-woman-europe/
ik weet, dit klinkt wel erg zwart/wit maar de genuanceerdheid was vandaag al eerder overboord geworpen zag ik.
Van iemand, die een voltijds baan en een gezin heeft, kun je niet verwachten dat hij meer dan een uur per dag besteedt aan de rest van de wereld, buiten zijn eigen toko.
Die twee dingen samen, betekent dat je erg afhankelijk bent. Het is geen verkeert idee om zaken simpeler te maken. Dat doe je door zaken te ontkoppelen, dat is extra grenzen aanbrengen.
Besef wel, dat de koppeling vooral bestaat uit markten en handel. Je kunt dus niet onverkort voor vrijhandel, en liberalisatie en flexibilisering zijn, en toch geen last hebben van anderen. Je kunt ook niet allemaal onverkort individualistisch en egoistisch zijn, en toch geen last hebben van anderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 04-12-2016 15:43:56 ]
The view from nowhere.
Dat is een goede vraag. Er zijn een aantal aspecten:quote:
[..]
Links is niet niet niet niet niet voor
ja, dat weten we
rechts ook niet trouwens op een paar idioten na die o.a. homo's het leven zuur maken.
vraag blijft dan wel staan, waarom dan 10 duizenden waarvan vele die visie niet onderschrijven zomaar binnen laten.
of is dat in het kader van , als ze eenmaal binnen zijn dan gaan we de boel ziften en de rotte appels eruit pikken.
dus nadat er eerst iemand het ziekenhuis is geramd of nog erger onder een hoopje aarde te ruste is gelegd.
eine armlenge abstand halten is dan het groene advies
en het ging niet zozeer om eruit trappen van moslims maar over het eindelijk sluiten van die tsunami sluizen eens.
links i saltijd makkelijk, zo van, wij vinden dit humaan, dus moet heel nederland maar gaan aftikken voor onze hobby. Wie dat niet wil is inhumaan, een monster eigenlijk.
1. Humaniteit.
2. De grenzen sluiten is niet zo eenvoudig, er is een hele lange grens. Ook in de VS komen er via Mexico veel mensen illegaal het land in.
3. Het probleem met moslims wordt overdreven en de segregatie op de langere termijn wordt door de autochtonen bevolking zelf gecreëerd. De netto migratie is laag in Nederland. Pieken zijn er alleen als gevolg van oorlogen die oplaaien.
4. Bestuurlijk kun je niet even iets besluiten, omdat je het in breder verband regelt en er samen afspraken over maakt.
5. Ideologisch. De relevante ideologische kaders zijn het asielbeleid en het vrije markt model. Beide zijn gezaghebbend en wijzen de andere kant uit.
6. Er zijn werkgevers, die personeel nodig hebben voor werk dat niemand wil doen, en daarvoor ook heel weinig willen betalen. Dat kan in een markt niet, tenzij je een onderklasse creeert of anderen mensen in zwakke posities uitbuit.
Verschillende mensen trekken verschillende conclusies. En het oordeelsvermogen is niet absoluut. De vraag is dus ook, wie hier raar oordeelt. Dat laatste zou iedereen zich moeten aantrekken.
Als de ene cultuur beter is dan de andere, dan moet de beoordeling daarvan zelf niet cultuurafhankelijk zijn. Want anders wordt het een cirkelredenering !!!quote:en ik had het niet over een 'eigen waarheid' , ging mij erom, cultuurrelavistisch gezien, of er geen referentie punt zou kunnen zijn waaraan je kan meten of de ene cultuur niet beter zou uitpakken voor de meeste mensen en de andere niet.
volgens cm is dat er niet, alle culturen zijn gelijk en etc.
Daar moeten dan objectieve maatstaven voor zijn. Je kunt stellen dat homo discriminatie niet deugd. Maar je kunt ook stellen dat je stromen mensen, die uit een oorloggebied komen, niet zomaar de deur kunt wijzen. Wat is dan die objectieve maatstaf? Jou 'gut feelings' vanuit jou culturele vooroordelen of belangen?
Stel, Jan is een aardige gozer.quote:beschermen tegen hetze ?
ja, want het is rechts natuurlijk die overal op stations, metro's en festivals de spijkerbommen laat ploffen.
die culturele ruitspattingen moeten beschermd worden niet waar, zij zijn immers het slachtoffer.
Piet pleegt een misdrijf.
Jan wordt bedreigd, door Klaas.
Want Klaas weet dat Jan en Piet hetzelfde geloof hebben.
Dan moet je Jan beschermen tegen Klaas.
Maar mensen die geweld toepassen, haatzaaien, of waan ideeen verspreiden zijn fout bezig. Daar hebben anderen last van. Als Moslims zich daaraan schuldig maken, dan zijn zij ook deel van het probleem, en net zo goed schuldig aan ellende.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 04-12-2016 16:06:30 ]
The view from nowhere.
klinkt niet erg anarchistisch deelnemerquote:
[..]
Met de samenhang der dingen bedoel ik juist, dat het onmogelijk is dat het aan je deur voorbij gaat. Je stelt je dan voor dat je jezelf kunt loskoppelen van de rest. De markten koppelen juist alles aan elkaar.
Van iemand de een voltijds baan en een gezin heeft, kun je niet verwachten dat hij meer dan een uur per dag besteed aan de rest van de wereld, buiten zijn eigen toko.
Die twee dingen samen betekent dat je erg afhankelijk bent. Het is geen verkeert idee om zaken simpeler te maken. Dat doe je door zaken te ontkoppelen, dat is extra grenzen aanbrengen.
Besef wel dat de koppeling vooral bestaat uit markten en handel. Je kunt dus niet onverkort voor vrijhandel, en liberalisatie en flexibilisering zijn, en toch geen last hebben van anderen. Je kunt ook niet allemaal onverkort individualistisch en egoistisch zijn, en toch geen last hebben van anderen.
zolang wij een boterberg hebben redden wij het prima zonder hulp en koppelingen van buitenaf.
shift-knop defekt
De boterberg, poeh, das uit de ouwe doos.quote:
[..]
klinkt niet erg anarchistisch deelnemer
zolang wij een boterberg hebben redden wij het prima zonder hulp en koppelingen van buitenaf.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ja, dat zal zo zijnquote:
[..]
De boterberg, poeh, das uit de ouwe doos.
maar wat ik erachter bedoelde, links/anarchisme heeft kritiek op 'alomvattende markten' die de boel dicteren en de oorzaak zijn van alle problematiek hedendage.
zoals :
De samenhang der dingen
Onzekerheid in werk, een wezenloze instrumentele benadering van alles, hoge belastingen, oorlogen, grote migratie stromen, grote ongelijkheid, etc.. Dit berust op grootschalige corruptie, en het ontwricht de samenleving.
maar ja, als je dan gaat kijken waaruit die samenhang bestaat dan kom je hier ergens uit :
en ik ken geen enkele linkse partij die nu zegt, laten we de dictatuur van de EU van ons afwerpen.
integendeel, asylers quotum moeten met boetes verplicht over alle landeren worden verdeeld, links staat keihard te schreeuwen om sancties tegen 'overtredende landen', en dat natuurlijk vanuit brussel.
no-borders, ik zei het al, is de eu-utopia droom, waar links en kapitaal rechts elkaar de handen schudden.
dus tja, ik weet niet wat dat met anarchisme te maken heeft hoor.
indien nodig zijn wij van niemand afhankelijk en doppen we onze eigen boontjes
ok, dan misschien geen smarte phone uit korea of de states, maar ja, die verteren toch al slecht.
enige partij die ik ken die zegt barst maar met je opgelegde dictatuur cultuur is momenteel de pvv.
zelfs sp gaat niet zo ver om een nexit uit te roepen.
shift-knop defekt
Ze trappen ook niemand het land uit, omdat ze moslim zijn.quote:
[..]
Links is niet niet niet niet niet voor
- vrouwenbesnijdenis
- homo discriminatie
- etc..
Ze trappen ook geen vrouw of homo het land uit, omdat ze moslim zijn.
Dat gaat over generaliseren.
Over in schema's denken die veel simpeler zijn dan de realiteit.
Over de arrogantie te geloven dat jouw schema's waarheden zijn.
Over dat je, als het eenmaal waarheid is voorgesteld, gelijk hebt als je vreselijke dingen beweert.
Dat mensen, die anderen willen beschermen tegen de hetze, geen politiek correcte onderdrukkers zijn.
asiel is erop gericht om mensen tijdelijk onderdak te geven
links gaat uit van oneindig verblijf van begin af aan al.
en omdat de meeste asielers moslim zijn (de hidjra van mohammed volgend) wordt ineens gesteld dat wie erop wijst dat asiel slechts tijdelijk is, wordt ineens verbogen tot : zij trappen de moslims eruit.
shift-knop defekt
quote:
dn:
de segregatie op de langere termijn wordt door de autochtonen bevolking zelf gecreëerd.
quote:tl :
humanisme houdt namelijk volgens mij niet in dat je eerst jezelf moet elimineren om een ander een beter leven te kunnen geven.
vraag me af wie nu de hetze voert ?quote:dn :
Dat mensen, die anderen willen beschermen tegen de hetze, geen politiek correcte onderdrukkers zijn.
shift-knop defekt
Ik ben een kaaskop, maar bekijk het van twee kanten. Zo valt mij vaak op dat veel mensen, overigens aan alle kanten van de streep, de ander niet zien staan. Van jou hoor ik een diepe woede over dat wat jou niet zint of benadeeld, en totale onverschilligheid over wat mensen aan de anderen kant van de streep meemaken. Dat is een recept om elkaar af te maken.quote:
[..]
[..]
[..]
vraag me af wie nu de hetze voert ?
Dat is ook iets dat ik niet begrijp.
The view from nowhere.
nou, je bent wel sterk in overdrijven zeg, 'een diepe woede' etc.quote:
[..]
Ik ben een kaaskop, maar bekijk het van twee kanten. Zo valt mij vaak op dat veel mensen, overigens aan alle kanten van de streep, de ander niet zien staan. Van jou hoor ik een diepe woede over dat wat jou niet zint of benadeeld, en totale onverschilligheid over wat mensen aan de anderen kant van de streep meemaken. Dat is een recept om elkaar af te maken.
Dat is ook iets dat ik niet begrijp.
ik schreef al eerder, na mij de zondvloed, als het echt demografisch de ene cultuur de bovenhand gaat krijgen boven de andere dan heb ik het roeibootje al verlaten.
en het is geen totale onverschilligheid.
ik noemde eerder dat jochie aylan
daarna, en na de krokodilletranen van samsom, jouw sociaaldemocraat, die zogenaamd nooit aan de macht komen, waren de sluizen niet meer te stoppen.
toen wilders waarschuwde voor meereizende asylisil werd die met name, maar niet enkel, door pechthold uitgemaakt voor paniekzaaier en islamhater.
nou ja, dat laatste is die dan ook wel, maar dan heeft hij het over de overkoepelende ideologie.
op zich niet zo vreemd als je de islamculuur teksten leest.
een week later, op 13 nov 2015 lagen er 135 doden en 368 verminkten te creperen in parijs.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Europe
en laten we het eens hebben over die compassie van links
de andere kant van de streep
hoeveel bootjesmensen zijn verzopen op weg naar australie ?
en verder
ben ik soms die arabische lente begonnen ?
die idioten maken elkaar al 14 eeuwen af, zijn niet welkom in andere meer veilige mona-landen en dan moeten wij ze maar opvangen, zonder controle, en hoofdzakelijk fitte jongemannen terwijl ze hun zwakerre vrouw en kind en invalide opa en oma in volgens hun bizar onveilig gebied maar aan hun lot hebben overgelaten
en dat recept leer je in dienst
als je les krijgt in ijzeren gordijn verdedigen tegen het rode gevaar
met raketwerpers en machinegeweren
enkel de kleur is nu veranderd als stoplicht
[ Bericht 5% gewijzigd door TomLuny op 04-12-2016 18:21:31 ]
shift-knop defekt
Laten we het simpel houden. De zaken worden eenvoudiger als je wat extra grenzen trekt. Jij wilt wat meer beperking tav van immigranten, dat is een legitieme vorm van beleid. Ik wil wat grenzen tav van flexwerkers, belastingwetgeving en handelsverdragen. Dat soort zaken moeten geregeld kunnen worden.quote:
[..]
nou, je bent wel sterk in overdrijven zeg, 'een diepe woede' etc.
ik schreef al eerder, na mij de zondvloed, als het echt demografisch de ene cultuur de bovenhand gaat krijgen boven de andere dan heb ik het roeibootje al verlaten.
en het is geen totale onverschilligheid.
ik noemde eerder dat jochie aylan
daarna, en na de krokodilletranen van samsom, jouw sociaaldemocraat, die zogenaamd nooit aan de macht komen, waren de sluizen niet meer te stoppen.
toen wilders waarschuwde voor meereizende asylisil werd die met name, maar niet enkel, door pechthold uitgemaakt voor paniekzaaier en islamhater.
nou ja, dat laatste is die dan ook wel, maar dan heeft hij het over de overkoepelende ideologie.
op zich niet zo vreemd als je de islamculuur teksten leest.
een week later, op 13 nov 2015 lagen er 135 doden en 368 verminkten te creperen in parijs.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Europe
en laten we het eens hebben over die compassie van links
de andere kant van de streep
hoeveel bootjesmensen zijn verzopen op weg naar australie ?
en verder
ben ik soms die arabische lente begonnen ?
die idioten maken elkaar al 14 eeuwen af, zijn niet welkom in andere meer veilige mona-landen en dan moeten wij ze maar opvangen, zonder controle, en hoofdzakelijk fitte jongemannen terwijl ze hun zwakerre vrouw en kind en invalide opa en oma in volgens hun bizar onveilig gebied maar aan hun lot hebben overgelaten
The view from nowhere.
dat is primaquote:
[..]
Laten we het simpel houden. De zaken worden eenvoudiger als je wat extra grenzen trekt. Jij wilt wat meer beperking tav van immigranten, dat is een legitieme vorm van beleid. Ik wil wat grenzen tav van flexwerkers, belastingwetgeving en handelsverdragen. Dat soort zaken moeten geregeld kunnen worden.
maar met migranten heb je cultuur botsingen en met flexwerkers, belastingwetgeving en handelsverdragen. niet.
en over dat eerste ging dit topic
shift-knop defekt
Een financiele sector en multinationals die de kas leeg trekken, is ook niet fijn.quote:
[..]
dat is prima
maar met migranten heb je cultuur botsingen en met flexwerkers, belastingwetgeving en handelsverdragen. niet.
en over dat eerste ging dit topic
The view from nowhere.
simpel houden is makkelijkquote:
[..]
Laten we het simpel houden. De zaken worden eenvoudiger als je wat extra grenzen trekt. Jij wilt wat meer beperking tav van immigranten, dat is een legitieme vorm van beleid. Ik wil wat grenzen tav van flexwerkers, belastingwetgeving en handelsverdragen. Dat soort zaken moeten geregeld kunnen worden.
de grens is tot hier en niet verder
volgens deze schrijver althans
En dan zeggen ze tegen mij, nee dat zin de religies van die mensen dat zijn de tradities van die mensen,
Dat is de manier van leven voor die mensen , dat is de cultuur van die mensen
daar moet je respect voor hebben.
HEB IK GEEN RESPECT VOOR, VIND HET SUKKELS, sorry!
http://www.hansteeuwen.net/index.ht/teksten/dat_dan_weer_wel/25/
mind zal het wel niet zo leuk vinden maar op youtube is die nog steeds toegestaan
http://politiek.tpo.nl/20(...)criminatie-internet/
nog zo'n linkse hobbyslurper die totaal geschift doorslaat
[ Bericht 6% gewijzigd door TomLuny op 05-12-2016 12:59:27 (scherpe randje verwijderd) ]
shift-knop defekt
Dat is ook zeker zo.quote:
[..]
dan verklaren ze het in termen van zondebokken, en worden ze zelf deel van het probleem.
EU verslaat FPÖ trump effect
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-785315.html
nou ja,
da's dan pech
we geven niet op
dixie forever
soms zit t mee, en soms ...
[ Bericht 16% gewijzigd door TomLuny op 05-12-2016 12:59:54 (scherpe randje verwijderd) ]
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-785315.html
nou ja,
da's dan pech
we geven niet op
dixie forever
soms zit t mee, en soms ...
[ Bericht 16% gewijzigd door TomLuny op 05-12-2016 12:59:54 (scherpe randje verwijderd) ]
shift-knop defekt
Het begrip zondebok wordt gebruikt om iets of iemand aan te duiden die de schuld van velen op zich geschoven krijgt. De zondebok is hierbij niet altijd onschuldig of schuldig maar het begrip impliceert wel enige onterechte schuld.quote:
wou het al eerder zetten maar heb het laten schieten
nu komt het dan weer terug
wie laat nou eigenlijk overal die isl spijkerbommen ploffen , is dat de schuld van de autochtonen ofzo ?
dus wat ik dan weer niet begrijp is die term zondebok.
shift-knop defekt
Daarin heb jij ook weer gelijk. Het is lastig zoeken, maar grenzen moeten getrokken worden. Je kan het beter over mate van schuld en verantwoordelijkheid gaan hebben. Sowieso zullen we nooit het absolutistische onschuld gezemel van de determinist ophouden. Pragmatisch bezien moeten we helder zijn; staan achter beleid, misleid of niet, met gevolg x, moet consequenties bewerkstelligen; op zijn minst in de vorm van een wijzende vinger, maar liever met een stok in de hand.quote:
[..]
Het begrip zondebok wordt gebruikt om iets of iemand aan te duiden die de schuld van velen op zich geschoven krijgt. De zondebok is hierbij niet altijd onschuldig of schuldig maar het begrip impliceert wel enige onterechte schuld.
wou het al eerder zetten maar heb het laten schieten
nu komt het dan weer terug
wie laat nou eigenlijk overal die isl spijkerbommen ploffen , is dat de schuld van de autochtonen ofzo ?
dus wat ik dan weer niet begrijp is die term zondebok.
Omdat je in voortdurend in termen van groepen praat. Ben jij schuldig aan ieder misdrijf gepleegd door een Nederlander? Of ieder misdrijf gepleegd door een man? Of ieder misdrijf gepleegd door een mens?quote:
[..]
Het begrip zondebok wordt gebruikt om iets of iemand aan te duiden die de schuld van velen op zich geschoven krijgt. De zondebok is hierbij niet altijd onschuldig of schuldig maar het begrip impliceert wel enige onterechte schuld.
wou het al eerder zetten maar heb het laten schieten
nu komt het dan weer terug
wie laat nou eigenlijk overal die isl spijkerbommen ploffen , is dat de schuld van de autochtonen ofzo ?
dus wat ik dan weer niet begrijp is die term zondebok.
Verder veronderstel je dat immigratie het enige probleem is. Ik heb een ander probleem. Groeiende ongelijkheid, verschuiving van macht van burger naar bedrijven, en corruptie.
[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 04-12-2016 21:27:02 ]
The view from nowhere.
wie waren het ook al weer die de blanke man als zo collectief schuldig zagen en het niet wilde dat die trots op zijn cultuur was?quote:
[..]
Omdat je in voortdurend in termen van groepen praat. Ben jij schuldig aan ieder misdrijf gepleegd door een Nederlander? Of ieder misdrijf gepleegd door een man? Of ieder misdrijf gepleegd door een mens?
Verder veronderstel je dat immigratie het enige probleem is. Ik heb een ander probleem. Groeiende ongelijkheid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
in termen van groepen praat ...quote:
[..]
Omdat je in voortdurend in termen van groepen praat. Ben jij schuldig aan ieder misdrijf gepleegd door een Nederlander? Of ieder misdrijf gepleegd door een man? Of ieder misdrijf gepleegd door een mens?
Verder veronderstel je dat immigratie het enige probleem is. Ik heb een ander probleem. Groeiende ongelijkheid, verschuiving van macht van burger naar bedrijven, en corruptie.
Fascisme berust op het hiërarchie vorming en een moralistisch denkkader. Ik vind het ook kenmerkend aan rechts iha.
jouw tekst
stel, ik zeg, islam iha maakt het liefst atheisten een kop kleiner met een kromzwaard
dan praat ik wel ineens in groepen maar jij met jouw tekst dus niet.
en welk bewijs heb jij eigenlijk dan om te beweren dat rechts iha kenmerkend is voor fascisme.
want ik heb wel bewijs voor mijn (gestelde) bewering :
Ali commands to have atheists burned to death
https://wikiislam.net/wiki/Qur'an,_Hadith_and_Scholars:Atheists
en ik heb nergens gezegd dat immigratie HET enige probleem is.
maar aangezein we hier in een topic zitten van cm en pc en wegkijkers en culturele botsingen en relativisme daarvan, logisch dat het dan over immigratie gaat.
als er geen immigratie was dan zaten we nu nog in onze monocultuur en was dat hele cm geklooi ons niet eens bekend
shift-knop defekt
o ja
en kijk deze nog even
6 weken vers
duurt maar 5 minuutjes
dan begrijp je meteen wat nos en rest van het zootije je in jaren nooit hebben uitgelegd
en kijk deze nog even
6 weken vers
duurt maar 5 minuutjes
dan begrijp je meteen wat nos en rest van het zootije je in jaren nooit hebben uitgelegd
shift-knop defekt
Dit is ook islam (ondertiteld in het Engels)quote:
[..]
in termen van groepen praat ...
Fascisme berust op het hiërarchie vorming en een moralistisch denkkader. Ik vind het ook kenmerkend aan rechts iha.
jouw tekst
stel, ik zeg, islam iha maakt het liefst atheisten een kop kleiner met een kromzwaard
dan praat ik wel ineens in groepen maar jij met jouw tekst dus niet.
en welk bewijs heb jij eigenlijk dan om te beweren dat rechts iha kenmerkend is voor fascisme.
want ik heb wel bewijs voor mijn (gestelde) bewering :
Ali commands to have atheists burned to death
https://wikiislam.net/wiki/Qur'an,_Hadith_and_Scholars:Atheists
quote:Destroy the mosque
Destroy the temple
Do as you please
Do not break the human heart for God dwells therein
Je vraagt naar de betekenis van zondebok. Alle onvrede afreageren op 1 bevolkingsgroep is de betekenis van een zondebok.quote:en ik heb nergens gezegd dat immigratie HET enige probleem is.
maar aangezein we hier in een topic zitten van cm en pc en wegkijkers en culturele botsingen en relativisme daarvan, logisch dat het dan over immigratie gaat.
als er geen immigratie was dan zaten we nu nog in onze monocultuur en was dat hele cm geklooi ons niet eens bekend
[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 04-12-2016 22:08:19 ]
The view from nowhere.
ik zal die video later bekijken , tnxquote:
[..]
Dit is ook islam (ondertiteld in het Engels)
[..]
Je vraagt naar de betekenis van zondebok. Alle onvrede afreageren op 1 bevolkingsgroep is de betekenis van een zondebok.
over zondebok
ik vroeg niet naar de betekenis, ik gaf de definitie ervan (via)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zondebok
en met bevolkingsgroep bedoel je dan toch zeker een religie groep
want is niet alsof t enkel maroks, of turken zijn.
komen overal vandaan,
en nogmaals, ik verwijs je naar deze :
http://bigthink.com/against-the-new-taboo/to-criticise-islam
gaat niet om hooftdheedoekje, het is het fenomeen op zich
klik minuut 54:50 en ca. 10 minuten
gaat niet om de enkele drager ervan, het gaat om de hele gedachte erachter en waarom daar zo de nadruk op gelegd wordt
(o.a. hier nogmaals bevestigd) :
https://themuslimissue.wo(...)-corpse-to-the-dogs/
dus men kan wel zeggen, ok, de moslim hoort niet de zondebok te zijn.
worden het echter grote groepen dan zie je een verschuiving op gang komen
het gaat dan niet meer om de individuele moslim maar om het verschijnsel islam als geheel.
en wees eerlijk, je hoeft niet meteen te gaan kijken, morgen mag ook, heb je ooit zo de hijab voorgesteld ?
wrs niet, tegenwoordig wordt dat als het toppunt van neo-feminisme beschouwd
[ Bericht 3% gewijzigd door TomLuny op 05-12-2016 13:03:41 (scherpe randje verwijderd) ]
shift-knop defekt
En als je het vergelijkt met rechts in de westerse wereld:quote:
[..]
ik zal die video later bekijken , tnx
over zondebok
ik vroeg niet naar de betekenis, ik gaf de definitie ervan (via)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zondebok
en met bevolkingsgroep bedoel je dan toch zeker een religie groep
want is niet alsof t enkel maroks, of turken zijn.
komen overal vandaan,
en nogmaals, ik verwijs je naar deze :
http://bigthink.com/against-the-new-taboo/to-criticise-islam
gaat niet om hooftdheedoekje, het is het fenomeen op zich
klik minuut 54:50 en ca. 10 minuten
gaat niet om de enkele drager ervan, het gaat om de hele gedachte erachter en waarom daar zo de nadruk op gelegd wordt
(o.a. hier nogmaals bevestigd) :
https://themuslimissue.wo(...)-corpse-to-the-dogs/
dus men kan wel zeggen, ok, de moslim hoort niet de zondebok te zijn.
maar is net als met een bavianenaap in huis
eentje zal nog wel te houden zijn
heb je er vijf dan gaan ze groepvormen en slopen ze alles om je heen
en wees eerlijk, je hoeft niet meteen te gaan kijken, morgen mag ook, heb je ooit zo de hijab voorgesteld ?
wrs niet, tegenwoordig wordt dat als het toppunt van neo-feminisme beschouwd
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme
https://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaust
https://en.wikipedia.org/wiki/American_imperialism
https://en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_of_Iraq
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 04-12-2016 23:47:36 ]
The view from nowhere.
Het nationaal socialisme heeft zijn roots in het christendom, dat net als de islam neigt naar totalitairisme en onderdrukking.quote:
[..]
En als je het vergelijkt met rechts in de westerse wereld:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme
https://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaust
https://en.wikipedia.org/wiki/American_imperialism
https://en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_of_Iraq
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hmmm... hoe dit? Heb je het toevallig over het fascisme? Ik heb Hitchens wel eens zien roepen dat hij vond dat het fascisme (niet het nazi-isme) een product van de katholieke kerk vond. Maar volgens mij was dat 1 van die ongegronde bullshit dingen die Hitch steeds bleef propageren.quote:
[..]
Het nationaal socialisme heeft zijn roots in het christendom, dat net als de islam neigt naar totalitairisme en onderdrukking.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Frankfurter Schule kwam hiermee, en niet alleen de katholieke kerk, lees ook maar eens wat Luther over Joden schreef.quote:
[..]
Hmmm... hoe dit? Heb je het toevallig over het fascisme? Ik heb Hitchens wel eens zien roepen dat hij vond dat het fascisme (niet het nazi-isme) een product van de katholieke kerk vond. Maar volgens mij was dat 1 van die ongegronde bullshit dingen die Hitch steeds bleef propageren.
Het geloven in een totalitaire leider, en iedereen die niet meejoelt is een ketter is precies hetzelfde principe als bij de montheistische religies.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het klopt dat de katholieke kerk jodenhaat aanjoeg en dat het 3e rijk op katholieke steun kon rekenen maar ik ben dan wel benieuwd hoe de link wordt gelegd als het nazi-isme als katholiek/protestants kindje. Want het nazi-isme was natuurlijk meer dan alleen jodenhaat. Heb je iets wat ik hier over kan lezen?quote:
[..]
Frankfurter Schule kwam hiermee, en niet alleen de katholieke kerk, lees ook maar eens wat Luther over Joden schreef.
Het geloven in een totalitaire leider, en iedereen die niet meejoelt is een ketter is precies hetzelfde principe als bij de montheistische religies.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Er is ook een link tussen het protestantisme en kapitalistische (volgens Max Weber), en dus met rechts. De figuur van Jesus de Nazaret komt niet fascistisch over (iets met liefde), maar als het christendom West Europa bereikt en protestants wordt, wordt het een heel ander verhaal.quote:
[..]
Frankfurter Schule kwam hiermee, en niet alleen de katholieke kerk, lees ook maar eens wat Luther over Joden schreef.
Het geloven in een totalitaire leider, en iedereen die niet meejoelt is een ketter is precies hetzelfde principe als bij de montheistische religies.
En de Japanse fascisten deden het weer langs een andere route, maar waren ook aan het moderniseren (kapitalistisch). En je hebt ook hindoe-fascisme (die zijn ook kapitalist geworden). Kapitalisten zijn ook goed in slavernij en apartheid.
Zo kunnen we allemaal gaan Pim Pam Petten.
Het heeft allemaal iets te maken met ideologien en superioriteit-gedachten, het uitverkoren volk. Nu hebben wij natuurlijk een superieure cultuur en onze blonde leider.
Kortom, hierarchie vorming.
Je moet je vooral richten op de vraag: Wie is hier nu de beste? Dan gaat het in ieder geval mis.
[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 05-12-2016 00:49:02 ]
The view from nowhere.
En wat heeft dit nu te maken met jouw bewering dat ik een agenda verhul?quote:
[..]
Het is niet moeilijk. Daar gaan we.
[..]
Ik kies als startpunt
1. dat de wereld er is,
2. je van nature beschikt over basale alledaagse mogelijkheden tot kennisverwerving (zintuiglijke waarneming en patroonherkenning)
Dus van daaruit vertrek ik. Wetenschap zie ik als een goede poging om dit verder uit te bouwen.
[..]
De mystiek begint ook zo algemeen (alles nog op 1 hoop). 'God' heeft één verschil met 'de wereld' als uitgangspunt. De twee hoofd-aspecten, feit en oordeel, kun je nu scheiden als twee aspecten van God. Met de wereld als uitgangspunt (zoals ik doe), zijn er alleen feiten, en zijn oordelen een afgeleide. Mensen die zo fundamenteel denken, zijn nooit een probleem en naar mijn ervaring ook humaan.
[..]
Ideologieën zijn voorlopige uitwerkingen (karikaturen) van het verhaal over 'hoe het zit en hoe het hoort' zonder dat echt te kunnen onderbouwen. Ze zijn er, om mensen een houvast te geven, en een gemeenschap een gemeenschappelijke basis te geven, van waaruit je aan de slag kunt gaan. Omdat we 'de waarheid' niet kennen, zijn het voorlopige versies, die bij gebrek aan beter, dienstdoen als 'de waarheid'. Men gelooft er vaak domweg in, en het wordt ook vaak misbruikt als een verkapte belangenbehartiger, vooral door de bestuurselite.
Om als groep te kunnen opereren, moeten mensen groepsbeslissingen kunnen nemen. Dat neemt vaak de vorm aan van een hiërarchie, waarbij de top beslist en de rest volgt. Daardoor ontstaan rangen en standen. De toplaag moet zichzelf kunnen verantwoorden, en heeft daarvoor een ideologie nodig (dus een verhaal over hoe het zit, en hoe het hoort) dat als kapstok kan dienen om alles te rechtvaardigen. 'Hoe het hoort' is een verhaal over je, vaak als absoluut voorgestelde oordeelsvermogen, en de juiste moraal. Dat betekent dat niemand een excuus heeft, als hij afwijkt van de juiste moraal, en in dat geval straf verdient, etc ...
[..]
Omdat mensen groepsdieren zijn, hebben ze een neiging tot hiërarchie vorming. Dat gaat over de rangorde in de groep. Ook het bedrijfsleven, die zich liberaal vindt, keuzevrijheid alom, grossiert in groepsgedrag en rangorders.
[..]
Rechtse mensen zijn voortdurend bezig met moraal (prestatiemoraal, wie denk jij dat hier beter is, het beter snapt, meer verdient, etc ...) en zichzelf daarin bewijzen (rangorde). Ze kijken neer op mensen die zwak staan (interpreteren het meestal in termen van schuld en boete)
In het kapitalistische model streeft iedereen individueel naar meer (bezit, positie, aanzien, macht). In het fascisme is het een collectief streven naar meer (met aan het hoofd een sterke leider).
Kapitalisme gaat gemakkelijk over in fascisme, omdat het individualisme een wassen neus is, en de streven naar meer, en de prestatiemoraal al eigen zijn aan het kapitalisme.
[..]
Anarchisten vinden groepsbeslissingen wel begrijpelijk, maar hiërarchie vorming als sentiment bedenkelijk. Het moet daarom te rechtvaardigen zijn in termen van het algemeen belang. Humanisten zijn empathisch, voelen mee met een ander, en zien mensen niet graag lijden. Dat leidt onvermijdelijk naar een sociaal-democratie.
[..]
Rechts denkt negatief over links. Want linkse mensen, zoals ik, geloven niet in het absolute oordeelsvermogen van mensen. Daarmee vervalt ook de vanzelfsprekendheid de moraal te kennen en te leven. Dus spelen ze het spel van het streven naar meer niet correct, en dat is in de ogen van rechts het bewijs dat je niet deugd (iets waar linkse mensen het niet mee eens zijn) en straf verdient (wat linkse mensen inhumaan vinden).
Eerst heeft rechts hun prestatiemoraal opgelegd (kapitalistisch) en nu willen ze ook hun cultuur als superieur erkent hebben. Beide hiërarchische tendensen.
Ook verbuigen ze religie, door de elementen die daarbij aansluiten naar voren te halen, en de andere aspecten te negeren (gemeenschapszin en humaniteit).
[..]
De FS probeert meer inhoud te geven aan het individualisme, door zelfstandig nadenken te benadrukken, en zich tegen conformistisch groepsgedrag te keren. Maar het blijft moralistisch. De wetenschapskritiek van sommigen is idd onnozel. Ze maken geen onderscheidt tussen
1. de natuurlijke patronen, die de wetenschap in kaart probeert te brengen
2. de rationele managerscultuur die mensen inkadert in zelfverzonnen bureaucratische systemen.
Ze willen het tweede verwerpen, en zonder dit onderscheid, verwerpen ze beide. Daarmee bekritiseren ze de verlichting, die juist de autonomie van mensen beoogde.
Maar FS wil ook zelfstandige individualistische vrije mensen, zet zich dus af tegen cultureel conformisme en nationalisme.
En wat zou dat voor een agenda zijn dan?
I´m back.
even tussendoor
wie breitbart opent ziet meteen Kellogs in de sanctie
rechtsboven petitie
iets met soros en blm (black lives
http://www.breitbart.com/
@deelnemer
inmiddels jouw video bekeken en hoewel het niet mijn favorieten heeft gehaald was het niet onaangenaam te beluisteren, ik hou wel van culturele volksmuziek
jammer daarom dat ik enkele weken geleden (elders) nog woorden kreeg vanwege het plaatsen van zweedse volksmuziek.
hoe zou dat komen denk je ?
Garmarna - Herr Mannelig
niet alleen bij zweeds maar ook bij zuid-afrikaans en dixie
blijkbaar worden bepaalde cultuuruitingen (zoals piet al noemde) minder getolereerd als de andere.
heb je geen onderzoek voor nodig, merkte dat zelf
ps/ inmiddels een paar vorige posts (van gisteren) gewijzigd en (asociale) video's verwijderd
ps2/ wie de Kellog-petitie aanklikt leest niet meteen over soros en blm
zag dat eerder hier
http://www.breitbart.com/(...)-black-lives-matter/
(kwam hierop vanwege poster SpecialK, niet persoonlijk bedoeld
[ Bericht 4% gewijzigd door TomLuny op 05-12-2016 14:06:54 ]
wie breitbart opent ziet meteen Kellogs in de sanctie
rechtsboven petitie
iets met soros en blm (black lives
http://www.breitbart.com/
@deelnemer
inmiddels jouw video bekeken en hoewel het niet mijn favorieten heeft gehaald was het niet onaangenaam te beluisteren, ik hou wel van culturele volksmuziek
jammer daarom dat ik enkele weken geleden (elders) nog woorden kreeg vanwege het plaatsen van zweedse volksmuziek.
hoe zou dat komen denk je ?
Garmarna - Herr Mannelig
niet alleen bij zweeds maar ook bij zuid-afrikaans en dixie
blijkbaar worden bepaalde cultuuruitingen (zoals piet al noemde) minder getolereerd als de andere.
heb je geen onderzoek voor nodig, merkte dat zelf
ps/ inmiddels een paar vorige posts (van gisteren) gewijzigd en (asociale) video's verwijderd
ps2/ wie de Kellog-petitie aanklikt leest niet meteen over soros en blm
zag dat eerder hier
http://www.breitbart.com/(...)-black-lives-matter/
(kwam hierop vanwege poster SpecialK, niet persoonlijk bedoeld
[ Bericht 4% gewijzigd door TomLuny op 05-12-2016 14:06:54 ]
shift-knop defekt
Het ging mij vooral om de tekst. In de moslimwereld heb je een dichterscultuur. Gedichten worden op muziek gezet. Dat leeft, en daar leeft een mystieke traditie van de Islam, en die lezen de Koran niet eens.quote:
@deelnemer
inmiddels jouw video bekeken en hoewel het niet mijn favorieten heeft gehaald was het niet onaangenaam te beluisteren, ik hou wel van culturele volksmuziek
jammer daarom dat ik enkele weken geleden (elders) nog woorden kreeg vanwege het plaatsen van zweedse volksmuziek.
hoe zou dat komen denk je ?
De gewone bevolking in streng islamitische landen (muv SA) heeft geen goede verhouding met de bestuurselite. De harde islam komt uit de mond van die bestuurselite, en dat is wat jij hoort. Je weet niet, dat in islamitische landen onder de bevolking daar ook veel kritiek op is
Maar belangrijker is dit. Er is in Nederland geen beleid om migranten toe te laten. We zijn geen immigratieland en hebben geen immigratiebeleid. De hoofdmoot aan allochtonen is niet binnen gekomen on de vlag van immigratiebeleid. Ook nu is er alleen asielbeleid en worden er niet veel mensen binnengelaten. Alleen door de oorlog is er een tijdelijke golf. Het antimigranten sentiment is vooral een reactie, op de mislukte integratie van de voormalige arbeidsmigranten. De arbeidsmigratie gaat nog wel door.
Ik ben het met je eens, als je die wilt beperken. Asielzoekers mogen wat mij betref ook terug, als de reden om te vluchten voorbij is. Maar toch gaat jouw Nederland eraan, maar om een andere reden. Dat kan je al zien aan de boven genoemde arbeidsmigratie. Het gaat om een markt zonder grenzen.
Zie daarvoor: POL / Neoliberalisme, wat houdt het in? #9
Dat is geen geintje. Je voert een achterhoede gevecht, en de Nederlands cultuurgemeenschap verdwijnt sowieso, via een andere route.
The view from nowhere.
Dat is geen geintje. Je voert een achterhoede gevecht, en de Nederlands cultuurgemeenschap verdwijnt sowieso, via een andere route.quote:
[..]
Het ging mij vooral om de tekst. In de moslimwereld heb je een dichterscultuur. Gedichten worden op muziek gezet. Dat leeft, en daar leeft een mystieke traditie van de Islam, en die lezen de Koran niet eens.
De gewone bevolking in streng islamitische landen (muv SA) heeft geen goede verhouding met de bestuurselite. De harde islam komt uit de mond van die bestuurselite, en dat is wat jij hoort. Je weet niet, dat in islamitische landen onder de bevolking daar ook veel kritiek op is
Zie daarvoor: POL / Neoliberalisme, wat houdt het in? #9
Dat is geen geintje. Je voert een achterhoede gevecht, en de Nederlands cultuurgemeenschap verdwijnt sowieso, via een andere route.
nou dat klinkt wel erg triomfantelijk, gefeliciteerd ermee
maar als je denkt dat het mij om het zeeuwse meisje is te doen dan vergis je je.
cultuur heeft voor mij meer te maken met dit o.a. :
en hoewel je het niet tegen komt gaat het indirekt over wetten, de staatsinrichting zeg maar :quote:Uiteraard is het bovenstaande * TomLuny (de omschrijving van cultuur) een bijzonder brede definitie. Het geheel aan gedragingen omvat de normen en waarden van de cultuur, haar taal en kunstuitingen, religie, politiek, economie en technologie. En eveneens het leefbaar maken van het landschap door het in cultuur te brengen. In die zin is cultuur (door de mensen gecreëerd) het tegengestelde van natuur (wat al bestond voor menselijk ingrijpen). Door al deze gedragingen en werkwijzen ontstonden vrij snel plaatselijke verschillen, die kenmerkend waren voor de plaats of het volk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cultuur
normen en waarden en politiek.
immers de normen en waarden - zoals vaak gehoord is dat gestoeld op de judea-christelijke wortels - en de politiek bepalen de wetten. (bij meerderheid)
en die liggen onder druk en dat is wat mij bezorgt, niet een kledingdracht uit de middeleeuwen.
als jij dan (al dan niet verheugd) verkondigt dat die toch gaan verdwijnen dan weet wat je wenst.
zou zomaar eens voor jezelf ongunstig kunnen uitpakken (al is dat niet als doemdreig bedoeld maar ik had al eerder laten zien dat bepaalde opvattingen niet overal zomaar geaccepteerd worden.
dan heb je het over de bevolking in andere landen die niet blij zijn met hun regering die volgens jou de enige zijn die de harde lijn verkondigen.
dat is anders niet te zien in indonesie waar nu massaal wordt geroepen om het hoofd van de gouverneur en was niet te zien in egypte een paar jaar geleden toen de moslim broederschap massaal werd verkozen en nog langer terug dat was niet te zien in iran met de revolutie in 79.
verder zeg je dat ik niks weet over wat er in het buitenland gebeurt
klopt ook niet helemaal, al sla ik de india-pakistan-maleisie misère berichten vaak over, te ver van mijn bed show (zie rechts kolom)
https://www.thereligionofpeace.com/
men ziet dan juist het volk het meest gewelddadig optreden tegen minderheden of met eerwraak en niet de staat an sich. (waar het vaak verboden is maar zonder echt streng handhaaf beleid)
ik onderbreek hier even, soms valt mijn pc uit op windows 10
ps/ mocht dit de laatste post zijn, kan dan iemand even svp het topic heropenen
shift-knop defekt
Je laat het cruciale stuk uit mijn post weg. In dat stuk leg ik uit wat het politieke kader afbreekt. Daarmee omzeil je mijn argument.quote:
[..]
Dat is geen geintje. Je voert een achterhoede gevecht, en de Nederlands cultuurgemeenschap verdwijnt sowieso, via een andere route.
nou dat klinkt wel erg triomfantelijk, gefeliciteerd ermee
maar als je denkt dat het mij om het zeeuwse meisje is te doen dan vergis je je.
cultuur heeft voor mij meer te maken met dit o.a. :
[..]
en hoewel je het niet tegen komt gaat het indirekt over wetten, de staatsinrichting zeg maar :
normen en waarden en politiek.
immers de normen en waarden - zoals vaak gehoord is dat gestoeld op de judea-christelijke wortels - en de politiek bepalen de wetten. (bij meerderheid)
en die liggen onder druk en dat is wat mij bezorgt, niet een kledingdracht uit de middeleeuwen.
als jij dan (al dan niet verheugd) verkondigt dat die toch gaan verdwijnen dan weet wat je wenst.
zou zomaar eens voor jezelf ongunstig kunnen uitpakken (al is dat niet als doemdreig bedoeld maar ik had al eerder laten zien dat bepaalde opvattingen niet overal zomaar geaccepteerd worden.
dan heb je het over de bevolking in andere landen die niet blij zijn met hun regering die volgens jou de enige zijn die de harde lijn verkondigen.
dat is anders niet te zien in indonesie waar nu massaal wordt geroepen om het hoofd van de gouverneur en was niet te zien in egypte een paar jaar geleden toen de moslim broederschap massaal werd verkozen en nog langer terug dat was niet te zien in iran met de revolutie in 79.
verder zeg je dat ik niks weet over wat er in het buitenland gebeurt
klopt ook niet helemaal, al sla ik de india-pakistan-maleisie misère berichten vaak over, te ver van mijn bed show (zie rechts kolom)
https://www.thereligionofpeace.com/
men ziet dan juist het volk het meest gewelddadig optreden tegen minderheden of met eerwraak en niet de staat an sich. (waar het vaak verboden is maar zonder echt streng handhaaf beleid)
ik onderbreek hier even, soms valt mijn pc uit op windows 10
ps/ mocht dit de laatste post zijn, kan dan iemand even svp het topic heropenen
Politiek en markt kunnen hand in hand gaan, maar op dit moment vindt er een grote verschuiving plaats van politiek naar markt. In zover de cultuur het moet het hebben van politieke besluitvorming, is de burger aan zet. Maar als je de rol van de overheid uitkleedt, ondermijn je de rol van de burger.
Door het bedrijfsleven en vermogende mensen de ruimte te geven weinig of geen belasting te betalen, ontneem je de overheid de middelen. Door alles te privatiseren, beslissen burgers niet meer over wat we wel en niet doen, maar private partijen. Dan beslist niet de gemeenschap, de drager van de cultuur, niet wij, maar alleen de eigenaar (dat kan een buitenlands bedrijf zijn). Door markten te liberaliseren en globaliseren, verdwijnen de grenzen tussen jouw en andere culturen. Ook arbeidsmigratie past prima in een globale vrije markt. En als je je eigen plan wilt trekken, dan kan dat niet, omdat bedrijven landen tegen elkaar uit kunnen spelen in een globale vrije markt. Zo breekt het neo-liberalisme de basis van de gemeenschappelijke cultuur af.
Je lijkt ook te denken dat ik dat toejuich. Dat is niet zo. Het enige verschil tussen jouw standpunt en de mijne, is dat ik het niet nodig vindt om te brullen dat andere culturen achterlijk, slecht, walgelijk en rot zijn. Het draagt nergens toe bij (in tegendeel), en het mist de kern van de zaak.
Kortom, je verkloot het voor jezelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 05-12-2016 16:25:06 ]
The view from nowhere.
Er is in Nederland geen beleid om migranten toe te laten.quote:
[...]
Maar belangrijker is dit. Er is in Nederland geen beleid om migranten toe te laten. We zijn geen immigratieland en hebben geen immigratiebeleid. De hoofdmoot aan allochtonen is niet binnen gekomen op de vlag van immigratiebeleid. Ook nu is er alleen asielbeleid en worden er niet veel mensen binnengelaten. Alleen door de oorlog is er een tijdelijke golf. Het antimigranten sentiment is vooral een reactie, op de mislukte integratie van de voormalige arbeidsmigranten. De arbeidsmigratie gaat nog wel door.
Ik ben het met je eens, als je die wilt beperken. Asielzoekers mogen wat mij betref ook terug, als de reden om te vluchten voorbij is. Maar toch gaat jouw Nederland eraan, maar om een andere reden. Dat kan je al zien aan de boven genoemde arbeidsmigratie. Het gaat om een markt zonder grenzen.
Zie daarvoor: POL / Neoliberalisme, wat houdt het in? #9
Dat is geen geintje. Je voert een achterhoede gevecht, en de Nederlands cultuurgemeenschap verdwijnt sowieso, via een andere route.
evenmin enig effectief beleid om ze tegen te houden, kijk maar naar het slappe beleid tav de turken of het binnen willen halen van oekraiene.
dan heb je nog de internationale studenten en het 1 miljoen investerings beleid wat gratis nl-paspoort oplevert.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_in_Nederland__.html
Maar goed, die laatste zijn miniem vgl met de rest.
en je kunt het noemen hoe je het wilt, arbeids-, asiel-, eu-migratie maar het blijft (im)migratie en als nederland dan al geen migratieland zou zijn, dan vraag ik me af welk land dan wel.
tenzij we door eigen multiplicatie van 9 miljoen inwoners in 1940 naar 17 miljoen zijn gegaan tot heden.
en die tijdelijke golf is nog maar afwachten, vanaf 1 januari 2015 is nou al een stad zo groot als almelo binnengestroomd (ca. 80.000) en ondertussen blijft italie gewoon boottaxi spelen en dreigt turkije zelfs rubberbootjes uit te delen aan de ontheemden.
Het antimigranten sentiment is vooral een reactie, op de mislukte integratie van de voormalige arbeidsmigranten.
niet bij mij, tot ca. mei 2015 was ik nog links, daarna niet meer.
Ik ben het met je eens, als je die wilt beperken. Asielzoekers mogen wat mij betref ook terug, als de reden om te vluchten voorbij is.
bij jouw mss, maar niet bij links
die halen nog liefst het huisdier erbij ter gezinshereniging bijvoorbeeld.
ik zie hun ook totaal geen nadruk leggen op terugkeer naar 'bevrijde' steden.
zie ze nooit hameren op opvang in regio (wat veel meer mensen zou helpen, vooral de kwetsbaren die geen prikkeldraad , dagmarsen en barre zeetochten kunnen doorstaan. Een miljard hier voor 50.000 mensen kan je daar wrs. 4x zoveel mee helpen bijvoorbeeld) Verder zie ik ze nooit tillen aan het dublin-akkoord, mag ineens onder tafel worden geveegd, staan ze voorop om andere eu-landen dezelfde dwangmaatregelen op te leggen, etc.)
daaraan toegevoegd, vogelvrijvisum voor turkije is niet enkel een links iets, vvd-rechts en open markt spelen daar wel in mee, daar heb je gelijk in denk ik.
en met al deze instroom volksmassa's komt dus steeds sterker de wens naar boven om 'hun nieuwe huisje' knus in te richten naar hun comfortabele zone.
zoals veranderen van straatnamen, terwijl hun zgn 'heilige' gebedshuizen ondertussen de namen dragen van imperialistische veroveraars, moet zp herverfd worden en wordt aangedrongen dat de jeugd niet te korte rokjes draagt langs het azc op weg naar school en wordt diezelfde schooljeugd gedwongen om die gebedshuizen te gaan bezoeken.
kan je nagaan, zelfs begin jaren 70 herinner ik me nog dat we de godsdienstlessen op de openbare school niet hoefden bij te wonen - indien daar bezwaar tegen was.
nu wordt je een grote suleyman moskee ingesleept bij de haren.
wordt steeds gekker hier
[ Bericht 0% gewijzigd door TomLuny op 05-12-2016 16:34:42 (typo) ]
shift-knop defekt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |