POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kijk naar het beleid van de Scandinavische landen met hun hoogopgeleide en slimme bevolking.quote:Op donderdag 12 mei 2016 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben nog een jaartje jonger dan jij; en altijd op de fiets hè.
Hoe dan kun je nu natuurlijk niet zeggen dat het fout is geweest dat ze sec echte arbeiders wierven, dat bedoel ik te zeggen. Nu is dat wel fout, maar dan nog zeiden ze bij verschillende grote Duitse bedrijven dat dankzij de instroom van Syrische vluchtelingen Dld weer een Wirtschaftswunder tegemoet kan zien. Net nog in de auto gehoord bij radio1. Echter dat blijkt dus allemaal wat tegen te vallen, ook in Dld, idd omdat je nu natuurlijk hoogopgeleiden nodig hebt en niet laagopgeleiden die de taal niet spreken, wat die vluchtelingen met name blijken te zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is dat dan?quote:Op donderdag 12 mei 2016 21:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kijk naar het beleid van de Scandinavische landen met hun hoogopgeleide en slimme bevolking.
I´m back.
Niet continu naar de kortzichtige werkgeverslobby luisteren bijv.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, maar ze hebben toch juist door de instroom van laagopgeleide naar conservatisme neigende moslims veel problemen?quote:
[..]
Niet continu naar de kortzichtige werkgeverslobby luisteren bijv.
I´m back.
In de jaren '60 is door Nieuw Links (onder aanvoering van heren als Marcuse, Adorno, Horkheimer) op westerse universiteiten geleidelijk aan een ''denksysteem'' tot stand gekomen in welke het noodzakelijk is op politiek correcte wijze te denken en spreken. In de jaren na 1968 is deze linkse ''weg met ons''-denkterreur geleidelijk aan gemeengoed geworden onder westerse universiteiten, omdat revolutionaire studenten die in de jaren '60 de barricades opgingen nu de intellectuele elite vormden en linkse denkpatronen wilden opleggen.
Om maatschappelijk en intellectueel te kunnen klimmen op de carrièreladder is het in de jaren '70, '80 en daarna noodzakelijk om binnen cultureel marxistische denkkaders de werkelijkheid tegemoet te treden. Indien men dit niet doet, zal het systeem van politiek correct denken geleidelijk aan de paria's die niet volgens dit denkkader acteren eruit filteren. Dit is eigenlijk een soort van op zichzelf staand mechanisme en moet je dus niet zien als een complot. Het is min of meer een ideologie te noemen, omdat het onbewust de denkpatronen van mensen beheerst. In die zin is het wellicht zelf totalitair.
Dit politiek correcte denken is door middel van een top-down werking steeds meer doorgedrongen in alle bevolkingslagen in het westen. Sinds de 60-ers met pensioen zijn gegaan, laten we zeggen sinds 2000-2015, zien we dan ook dat er een kentering aan het ontstaan is, ook politiek. Echter is de linkse denkterreur zeer sterk en geraffineerd. Het is diepgeworteld en je ziet nu dat de politieke correctheid nog steeds het dominante denksysteem is. De heftige reactie en framing op in de ogen van cultureel marxisten ''fascisten'' (feitelijk: bezorgde burgers) zorgt er nog steeds voor dat het loont om politiek correct te denken.
Het politiek correcte denksysteem/denkterreur is dusdanig ver ingeworteld geraakt dat het een onomkeerbaar proces is geworden; het is de denkpatronen van een groot aantal individuen gaan beheersen en vermoedelijk zal het nu een soort van vicieuze cirkel vormen. Kritiek op ''politieke correctheid'' versterkt het alleen maar en vice versa.
Landen als Rusland en Oost-Europa (voormalige communistische Oostblok) hebben een dergelijke ontwikkeling niet doorgemaakt en zijn nog te redden. Voor West-Europa en de VS is het vermoedelijk al te laat, het politiek correcte denken is daar al te ver ingenesteld.
Of het ook de ondergang van deze landen zal betekenen valt te betwijfelen, omdat de westerse cultuur in mijn ogen toch een soort universeel karakter heeft. Kijk bijvoorbeeld naar Turkije, waar ook gayprides (westers idee) plaatsvinden, en homoseksuele Syrische vluchtelingen. Kennelijk heeft de westerse cultuur toch een sterke aantrekkingskracht, en zijn ''exoten'' bereidt een groot deel van hun culturele achtergrond op te geven indien zij naar West-Europa vertrekken.
Om maatschappelijk en intellectueel te kunnen klimmen op de carrièreladder is het in de jaren '70, '80 en daarna noodzakelijk om binnen cultureel marxistische denkkaders de werkelijkheid tegemoet te treden. Indien men dit niet doet, zal het systeem van politiek correct denken geleidelijk aan de paria's die niet volgens dit denkkader acteren eruit filteren. Dit is eigenlijk een soort van op zichzelf staand mechanisme en moet je dus niet zien als een complot. Het is min of meer een ideologie te noemen, omdat het onbewust de denkpatronen van mensen beheerst. In die zin is het wellicht zelf totalitair.
Dit politiek correcte denken is door middel van een top-down werking steeds meer doorgedrongen in alle bevolkingslagen in het westen. Sinds de 60-ers met pensioen zijn gegaan, laten we zeggen sinds 2000-2015, zien we dan ook dat er een kentering aan het ontstaan is, ook politiek. Echter is de linkse denkterreur zeer sterk en geraffineerd. Het is diepgeworteld en je ziet nu dat de politieke correctheid nog steeds het dominante denksysteem is. De heftige reactie en framing op in de ogen van cultureel marxisten ''fascisten'' (feitelijk: bezorgde burgers) zorgt er nog steeds voor dat het loont om politiek correct te denken.
Het politiek correcte denksysteem/denkterreur is dusdanig ver ingeworteld geraakt dat het een onomkeerbaar proces is geworden; het is de denkpatronen van een groot aantal individuen gaan beheersen en vermoedelijk zal het nu een soort van vicieuze cirkel vormen. Kritiek op ''politieke correctheid'' versterkt het alleen maar en vice versa.
Landen als Rusland en Oost-Europa (voormalige communistische Oostblok) hebben een dergelijke ontwikkeling niet doorgemaakt en zijn nog te redden. Voor West-Europa en de VS is het vermoedelijk al te laat, het politiek correcte denken is daar al te ver ingenesteld.
Of het ook de ondergang van deze landen zal betekenen valt te betwijfelen, omdat de westerse cultuur in mijn ogen toch een soort universeel karakter heeft. Kijk bijvoorbeeld naar Turkije, waar ook gayprides (westers idee) plaatsvinden, en homoseksuele Syrische vluchtelingen. Kennelijk heeft de westerse cultuur toch een sterke aantrekkingskracht, en zijn ''exoten'' bereidt een groot deel van hun culturele achtergrond op te geven indien zij naar West-Europa vertrekken.
''Aquila non capit muscas.''
Ach gut...... de genoemde heren hebben nooit zo'n grote invloed gehad als jij en extreemrechts beweren.quote:
In de jaren '60 is door Nieuw Links (onder aanvoering van heren als Marcuse, Adorno, Horkheimer) op westerse universiteiten geleidelijk aan een ''denksysteem'' tot stand gekomen in welke het noodzakelijk is op politiek correcte wijze te denken en spreken. In de jaren na 1968 is deze linkse ''weg met ons''-denkterreur geleidelijk aan gemeengoed geworden onder westerse universiteiten, omdat revolutionaire studenten die in de jaren '60 de barricades opgingen nu de intellectuele elite vormden en linkse denkpatronen wilden opleggen.
Om maatschappelijk en intellectueel te kunnen klimmen op de carrièreladder is het in de jaren '70, '80 en daarna noodzakelijk om binnen cultureel marxistische denkkaders de werkelijkheid tegemoet te treden. Indien men dit niet doet, zal het systeem van politiek correct denken geleidelijk aan de paria's die niet volgens dit denkkader acteren eruit filteren. Dit is eigenlijk een soort van op zichzelf staand mechanisme en moet je dus niet zien als een complot. Het is min of meer een ideologie te noemen, omdat het onbewust de denkpatronen van mensen beheerst. In die zin is het wellicht zelf totalitair.
Dit politiek correcte denken is door middel van een top-down werking steeds meer doorgedrongen in alle bevolkingslagen in het westen. Sinds de 60-ers met pensioen zijn gegaan, laten we zeggen sinds 2000-2015, zien we dan ook dat er een kentering aan het ontstaan is, ook politiek. Echter is de linkse denkterreur zeer sterk en geraffineerd. Het is diepgeworteld en je ziet nu dat de politieke correctheid nog steeds het dominante denksysteem is. De heftige reactie en framing op in de ogen van cultureel marxisten ''fascisten'' (feitelijk: bezorgde burgers) zorgt er nog steeds voor dat het loont om politiek correct te denken.
Het politiek correcte denksysteem/denkterreur is dusdanig ver ingeworteld geraakt dat het een onomkeerbaar proces is geworden; het is de denkpatronen van een groot aantal individuen gaan beheersen en vermoedelijk zal het nu een soort van vicieuze cirkel vormen. Kritiek op ''politieke correctheid'' versterkt het alleen maar en vice versa.
Landen als Rusland en Oost-Europa (voormalige communistische Oostblok) hebben een dergelijke ontwikkeling niet doorgemaakt en zijn nog te redden. Voor West-Europa en de VS is het vermoedelijk al te laat, het politiek correcte denken is daar al te ver ingenesteld.
Of het ook de ondergang van deze landen zal betekenen valt te betwijfelen, omdat de westerse cultuur in mijn ogen toch een soort universeel karakter heeft. Kijk bijvoorbeeld naar Turkije, waar ook gayprides (westers idee) plaatsvinden, en homoseksuele Syrische vluchtelingen. Kennelijk heeft de westerse cultuur toch een sterke aantrekkingskracht, en zijn ''exoten'' bereidt een groot deel van hun culturele achtergrond op te geven indien zij naar West-Europa vertrekken.
Dat is gemakkelijk een zondebok zoeken voor maatschappelijke veranderingen, van mensen , gemaakt door mensen. Gewild door mensen zelf..... en niet door een handjevol intellectuelen die moelijke boeken schreven . Inmiddels worden die boeken al 30 jaar veel minder gelezen in het academisch onderwijs. En daarmee stort de complottheorie nog verder in.
Wat rest is typisch slachtoffergeweeklaag dat de lullige standpunten van de zogenaamde slachtoffers lullig wordt bevonden .....
Jé bedoeld barsten van de grondstoffen en die exporteren?quote:
[..]
Kijk naar het beleid van de Scandinavische landen met hun hoogopgeleide en slimme bevolking.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Landen als Rusland en Oost-Europa (voormalige communistische Oostblok) hebben een dergelijke ontwikkeling niet doorgemaakt en zijn nog te redden. Voor West-Europa en de VS is het vermoedelijk al te laat, het politiek correcte denken is daar al te ver ingenesteld.
Een van de grootste succesnummers van de PVV is het uitroeien van de 'linkse' cultuursector.
Wat blijkt nu - heel voorspelbaar - dat de nieuwe geefwet vooral wordt gebruikt om belastingdruk te verminderen. Dat heeft de VVD slim gedaan. Het verhaal over giften en cultuurondersteuning was/is slechts een rookgordijn en afleidingsmanouvre.
http://www.volkskrant.nl/(...)an-geefwet~a4318127/
Cadeautje voor de rijken.
Wat blijkt nu - heel voorspelbaar - dat de nieuwe geefwet vooral wordt gebruikt om belastingdruk te verminderen. Dat heeft de VVD slim gedaan. Het verhaal over giften en cultuurondersteuning was/is slechts een rookgordijn en afleidingsmanouvre.
http://www.volkskrant.nl/(...)an-geefwet~a4318127/
Cadeautje voor de rijken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leuke spin bij de NOS net: "PvdA geeft 200 miljoen extra uit voor onderwijs voor asielkinderen." Ze zeggen er niet bij dat het grootste gedeelte daarvan voor achterstandskinderen is (en eerdere bezuiniging deels terugdraait).
Dit is nu net zo'n gifpil dat de VVD graag haar coalitiepartner gunt. En dan denkt de PvdA al snel: "hmmm helemaal niets voor de mensen die het al moeilijk hebben, of het bespreekbare accepteren."
Dit is nu net zo'n gifpil dat de VVD graag haar coalitiepartner gunt. En dan denkt de PvdA al snel: "hmmm helemaal niets voor de mensen die het al moeilijk hebben, of het bespreekbare accepteren."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mensen die het al moeilijk hebbenquote:
Leuke spin bij de NOS net: "PvdA geeft 200 miljoen extra uit voor onderwijs voor asielkinderen." Ze zeggen er niet bij dat het grootste gedeelte daarvan voor achterstandskinderen is (en eerdere bezuiniging deels terugdraait).
Dit is nu net zo'n gifpil dat de VVD graag haar coalitiepartner gunt. En dan denkt de PvdA al snel: "hmmm helemaal niets voor de mensen die het al moeilijk hebben, of het bespreekbare accepteren."
a man convinced against his will is of the same opinion still
Sigaar uit eigen doos.quote:
Een van de grootste succesnummers van de PVV is het uitroeien van de 'linkse' cultuursector.
Wat blijkt nu - heel voorspelbaar - dat de nieuwe geefwet vooral wordt gebruikt om belastingdruk te verminderen. Dat heeft de VVD slim gedaan. Het verhaal over giften en cultuurondersteuning was/is slechts een rookgordijn en afleidingsmanouvre.
http://www.volkskrant.nl/(...)an-geefwet~a4318127/
Cadeautje voor de rijken.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nee. Puur denivellering. En nul effect op 'cultuur'.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan heeft helemaal niemand het moeilijk, en zeker niet jouw doelgroep en achterban.quote:
[..]
Mensen die het al moeilijk hebben
Sneu.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nivelleren is fout dus het tegenovergestelde kan alleen maar goed zijn.quote:
[..]
Nee. Puur denivellering. En nul effect op 'cultuur'.
a man convinced against his will is of the same opinion still
De meeste mensen die het moeilijk hebben hebben dat door foute keuzes in het leven.quote:
[..]
Dan heeft helemaal niemand het moeilijk, en zeker niet jouw doelgroep en achterban.
Sneu.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Jij bent echt zo inconsistent als wat.quote:
[..]
Nivelleren is fout dus het tegenovergestelde kan alleen maar goed zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat nu weer? Heb ik ooit het nivelleren bejubeld?quote:
[..]
Jij bent echt zo inconsistent als wat.
Ik had overigens ook nog nooit van die wet gehoord.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik heb gisteren de auto van mijn buurman meegenomen, maar ik heb zijn fiets laten staan. Lief van mij dat ik hem die zomaar cadeau doe hè?quote:
Een van de grootste succesnummers van de PVV is het uitroeien van de 'linkse' cultuursector.
Wat blijkt nu - heel voorspelbaar - dat de nieuwe geefwet vooral wordt gebruikt om belastingdruk te verminderen. Dat heeft de VVD slim gedaan. Het verhaal over giften en cultuurondersteuning was/is slechts een rookgordijn en afleidingsmanouvre.
http://www.volkskrant.nl/(...)an-geefwet~a4318127/
Cadeautje voor de rijken.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Jij wilt terug naar de regressieve belastingen.quote:
[..]
Ik heb gisteren de auto van mijn buurman meegenomen, maar ik heb zijn fiets laten staan. Lief van mij dat ik hem die zomaar cadeau doe hè?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, want belasting is afpersing.quote:
[..]
Jij wilt terug naar de regressieve belastingen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik dacht dat jij een minarchistische staat wilde.quote:
Goed, dan betaal je protectiegeld aan de mafia. Moge de sterkste winnen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Belasting, protectiegeld, hoe je het ook wilt noemen, daar ben ik dus tegen.quote:
[..]
Ik dacht dat jij een minarchistische staat wilde.
Goed, dan betaal je protectiegeld aan de mafia. Moge de sterkste winnen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:
[..]
Ik heb gisteren de auto van mijn buurman meegenomen, maar ik heb zijn fiets laten staan. Lief van mij dat ik hem die zomaar cadeau doe hè?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Collectieve goederen en diensten moeten worden betaald uit welke gezamenlijke portemonnee?quote:
Belasting, protectiegeld, hoe je het ook wilt noemen, daar ben ik dus tegen.
