abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_159491096
In Motorbloempjes ogen één van de meeste bizarre en waargebeurde documentaire reeks die je ooit zult zien.

IMDB

Rating 9.4

Filmed over a 10-year period, Making a Murderer is an unprecedented real-life thriller about Steven Avery, a DNA exoneree who, while in the midst of exposing corruption in local law enforcement, finds himself the prime suspect in a grisly new crime. Set in America's heartland, the series takes viewers inside a high-stakes criminal case where reputation is everything and things are never as they appear.


Trailer


Serie is via Netflix te bekijken en bestaat uit 10 afleveringen.

Ik raad je aan om niet op voorhand al in deze zaak te duiken via het internet. Dat maakt de uitkomst van de rechtszaak juist spannender als je er gewoon als leek instapt.

Zelf ben ik nu begonnen aan aflevering 10. Elke aflevering valt mijn mond meer open van verbazing. Vanaf aflevering 5 krijg je de rechtszaken te zien met uniek beeldmateriaal vanuit de rechtszaal.
  vrijdag 29 januari 2016 @ 14:17:29 #2
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_159492480
Is het een docu met acteurs of een echte docu?
The End Times are wild
pi_159492535
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:17 schreef LXIV het volgende:
Is het een docu met acteurs of een echte docu?
Echt.
  Moderator vrijdag 29 januari 2016 @ 14:29:06 #4
9859 crew  Karina
Woman
pi_159492790
De docu van Investigation Discovery over dit onderwerp is op zaterdag 13 februari om 22:00 uur op genoemde zender te bekijken.

Nieuwe documentaire: Steven Avery: Innocent or Guilty? op Investigation Discovery
In de nieuwe documentaire Steven Avery: Innocent or Guilty? wordt er nog dieper ingegaan op de meeslepende Amerikaanse moordzaak die de gemoederen al enige tijd flink bezighoudt.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
pi_159524063
Update Making of a murder op ID om 22.00 u. O, niet nu zegt mijn vrouw.
I´m back.
pi_159524082
quote:
99s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:29 schreef Karina het volgende:
De docu van Investigation Discovery over dit onderwerp is op zaterdag 13 februari om 22:00 uur op genoemde zender te bekijken.

Nieuwe documentaire: Steven Avery: Innocent or Guilty? op Investigation Discovery
In de nieuwe documentaire Steven Avery: Innocent or Guilty? wordt er nog dieper ingegaan op de meeslepende Amerikaanse moordzaak die de gemoederen al enige tijd flink bezighoudt.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Okee, jij was al eerder.
I´m back.
pi_159524320
quote:
99s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:29 schreef Karina het volgende:
De docu van Investigation Discovery over dit onderwerp is op zaterdag 13 februari om 22:00 uur op genoemde zender te bekijken.

Nieuwe documentaire: Steven Avery: Innocent or Guilty? op Investigation Discovery
In de nieuwe documentaire Steven Avery: Innocent or Guilty? wordt er nog dieper ingegaan op de meeslepende Amerikaanse moordzaak die de gemoederen al enige tijd flink bezighoudt.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vanuit welk standpunt is dit?
Of is het de bedoeling dat het een volledig onafhankelijke kijk op de zaak heeft?
pi_159524898
quote:
Unfortunately, forensics was needed at the crime scene and that is now impossible to perform. However, upon review of transcripts & exhibits it appears additional forensics can be performed in the following areas:

1) Anthropology Forensics - Entry side of internal beveling, of Exhibit 394, should be measure to determine caliper of the gun used. The entry side appears measure 24/64ths (9.327mm) versus the bullet (Exhibit 277) measures 15/64ths (5.943mm). While a bullet will distort on impact, the size of Exhibit 394 seems beyond that of a .22.

2) Anthropology Forensics - Cut marks on the bones in the quarry (Exhibit 402 Tag 8675) and those of found in the pit (Exhibit 402 Tag 8318) should be further evaluated.

3) Ballistics Forensics - CERA (Cartridge Electrostatic Recovery Analysis) should be performed on the casings found in the garage (Exhibit 250) to determine whose prints were left via micro-etching. Additionally, the bullet (Exhibit 277) should be matched against the casings (Exhibit 250)

4) Ballistic Forensics - Exhibit 277 should be re-evaluated to explain its trajectory to under the compressor. The measurement, of 15/64, does not seem consistent with the bullet having hit a hard surface whereby it trajectory could be explained by ricocheting off a hard surface.

5) DNA Forensics – The series leaving out the hood latch, seems to have produced new evidence. The source of the DNA was not known, since no presumptive testing was done (Day 8 Page 94), but it’s now being said to have been sourced by “sweat”. It is known that DNA deposited by “sweat”, onto surface, degrades relatively quickly whereby; full profiles are typically obtainable within the first 2 weeks from deposit, thereafter partial profiles typically within 6 weeks. Given the hood latch swab produced a full profile and the swabbing of the latch took place outside of the lab on April 3rd (Day 6 Page 210), a source of “sweat” would indicate the deposit took place after March 19th, 2006. Avery was incarcerated as of November 9th, 2006, so it does not appear Avery would have been able to deposit his “sweat” in the timeframe needed to produce a full profile.

6) Digital Forensics – The cell tower numbers, within Ms. Halbach’s phone records (Exhibit 281), should be used to identify the phones location on the October 31st, 2005. Additionally, the phone number associated to the 2:41PM call Ms. Halbach made should be identified. Additionally, most companies use a monthly backup rotation cycle whereby the missing voice message from the 4:35pm call may be obtainable via off sight backups.

7) Digital Forensics – The car’s roof was not at all concealed and satellite imagery,of the junkyard, demonstrates the car should/could have been easily spotted by air. Identifying any/all imagery satellites, photographing the area between October 31st, 2005 and November 5th, 2005, should done as well as a review of their imagery history.

8) Digital Forensics - Photo analysis on the ignition switch photo (Exhibit 291) to investigate the two pressure areas, separated by an area without blood, left within the exhibit. Given the area is vertical to the ground, that pattern seems inconsistent. Thus, the photo analysis should be done to determine if pattern is consistent with a Q-Tip being used.

9) Digital Forensics – Pattern analysis should be done using the transcripts themselves to determine if any patterns materialize to which further investigation is needed in search of new evidence. As Example: Determine if there is a pattern between teams that searched and area and those that found evidence in those areas after the prior search. Identify if there is any inconsistencies/discrepancies between testimonies & physical evidence, whereby identifying where additional forensics is needed.
pi_159536592
Iemand die weet of de docu al ergens te bekijken is?
  zondag 31 januari 2016 @ 12:12:07 #10
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_159536681
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:07 schreef Physsic het volgende:
Iemand die weet of de docu al ergens te bekijken is?
netflix of torrents, deel 1 zelfs op YT
pi_159538678
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:12 schreef THEFXR het volgende:

[..]

netflix of torrents, deel 1 zelfs op YT
Ik bedoelde de uitzending op ID van gisteravond. :)
  zondag 31 januari 2016 @ 15:02:56 #12
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159541798
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 13:26 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik bedoelde de uitzending op ID van gisteravond. :)
Zelf nog niet gekeken, maar gewoon op youtube te vinden:
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_159542568
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 15:02 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Zelf nog niet gekeken, maar gewoon op youtube te vinden:
Thanks. Ik kreeg 'm echt niet gevonden. xD
pi_159547170
Jammer, dit is alleen een samenvatting. Het enige opmerkelijke is dat Kratz zichzelf van toentertijd een narcist noemt. Ondanks dat is Steven Avery precies waar hij hoort te zijn.
pi_159547417
Kratz admitted abusing prescription drugs and being treated for sexual addiction and narcissistic personality disorder,

https://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Kratz
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_159547447
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 17:40 schreef Physsic het volgende:
Jammer, dit is alleen een samenvatting. Het enige opmerkelijke is dat Kratz zichzelf van toentertijd een narcist noemt. Ondanks dat is Steven Avery precies waar hij hoort te zijn.
oo is Avery schuldig dan ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  zondag 31 januari 2016 @ 18:24:11 #17
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159548508
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 17:50 schreef StaceySinger het volgende:
Kratz admitted abusing prescription drugs and being treated for sexual addiction and narcissistic personality disorder,

https://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Kratz
Hij heeft wel meer op zijn geweten:

wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_159550203
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 17:50 schreef StaceySinger het volgende:
Kratz admitted abusing prescription drugs and being treated for sexual addiction and narcissistic personality disorder,

https://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Kratz
Da's vrij oud nieuws en zit aan het eind van de docu
pi_159550294
quote:
1s.gif Op zondag 31 januari 2016 19:26 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Da's vrij oud nieuws en zit aan het eind van de docu
oh
ik ben nu bij deel 9
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_159550404
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 17:51 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

oo is Avery schuldig dan ?
Dat was aldus Kratz.
pi_159550447
Ik heb nu ook "Front Page - Steven Avery: Innocent or Guilty?" gezien. Wederom grotendeels een samenvatting.
Avery's (ex-)advocaat gaf aan dat hij zich niet zozeer druk maakte om het gaatje bovenin het bloedbuisje, maar meer om het bloed wat tussen het glas en het rubber in zat. Dat zou volgens hem alleen kunnen ontstaan, wanneer het dopje van het buisje is afgehaald.
  zondag 31 januari 2016 @ 20:16:20 #22
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_159551647
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 19:35 schreef Physsic het volgende:
Ik heb nu ook "Front Page - Steven Avery: Innocent or Guilty?" gezien. Wederom grotendeels een samenvatting.
Avery's (ex-)advocaat gaf aan dat hij zich niet zozeer druk maakte om het gaatje bovenin het bloedbuisje, maar meer om het bloed wat tussen het glas en het rubber in zat. Dat zou volgens hem alleen kunnen ontstaan, wanneer het dopje van het buisje is afgehaald.
nu al, die komt toch pas midden feb uit?
pi_159551965
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 20:16 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nu al, die komt toch pas midden feb uit?
Nee, in Amerika gisteren.
http://www.mirror.co.uk/t(...)en-avery-was-7279118
Zie einde van artikel.
pi_159560567
Ook helemaal gezien nu, nog niet alle reacties en achtergrond gelezen. Het mogen duidelijk zijn dat de politie hier meerdere fouten heeft gemaakt en dat politie en justitie elkaar de handen boven het hoofd houden. Wat mij betreft hadden die Lenk en die andere detective ook wel een tijdje in de bak mogen zitten, samen met die achterlijke advocaat.
pi_159561676
Kratz is een verkrachter.

quote:
From all appearances, OLR was determined to make up for "dropping the ball." It selected as outside counsel Thomas Basting, who filed 11 charges against Attorney Kratz, including seven counts related to four new matters. In one of these charges, OLR essentially accused Attorney Kratz of sexual assault:

After various phone conversations, Kratz asked to visit JW at her apartment. JW asserts that Kratz arrived at her apartment and after threatening JW, forced her to have sex. . . .

On September 28, 2010, JW provided the information about Kratz to her probation officer at the Department of Corrections (DOC). The DOC reported the issue to the DOJ.

The DOJ interviewed JW who provided a statement. The statement JW provided alleges that Kratz, while District Attorney of Calumet County, had forcible sex with an emotionally vulnerable woman after previously prosecuting the woman.
https://www.wicourts.gov(...)ent=pdf&seqNo=113968
pi_159562539
quote:
Yep, het is nog een stukje erger met Kratz dan de docu laat zien
٩๏̯͡๏)۶
pi_159562576
quote:
7s.gif Op maandag 1 februari 2016 10:08 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Yep, het is nog een stukje erger met Kratz dan de docu laat zien
Misschien verklaart dat wel waarom Kratz zo zeker denkt te weten dat Teressa is verkracht.
pi_159562870
quote:
Hij wordt beschuldigd van verkrachting, dat is natuurlijk wel wat anders dan "hij is een verkrachter". Of geldt voor Kratz de regel "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" ineens niet meer?
pi_159562936
quote:
0s.gif Op maandag 1 februari 2016 10:29 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Hij wordt beschuldigd van verkrachting, dat is natuurlijk wel wat anders dan "hij is een verkrachter". Of geldt voor Kratz de regel "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" ineens niet meer?
Nee, dat heeft hij verspeeld. :P
pi_159563599
quote:
0s.gif Op maandag 1 februari 2016 10:29 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Hij wordt beschuldigd van verkrachting, dat is natuurlijk wel wat anders dan "hij is een verkrachter". Of geldt voor Kratz de regel "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" ineens niet meer?
Nou ja sterker nog, feitelijk lijkt uit de Supreme Court ook de nodige kritiek op onde andere deze aanklacht:

quote:
Third, after a long investigation, OLR filed three sensational counts against Attorney Kratz that it later dismissed for lack of proof. Why did OLR's Preliminary Review Committee permit these counts to be filed? Is the Preliminary Review Committee serving its intended purpose of screening out improvident charges when it approves 98 percent of the OLR staff's recommendations?
Fourth, OLR expects Attorney Kratz to pay all costs related to the prosecution of its improvident charges and its harsh desired level of discipline. Should a respondent attorney be expected to pay OLR's costs for charges that are not proven and a level of discipline sought but not imposed?
Fifth, OLR appears to be unwilling or unable to drop charges it has filed unless it acknowledges that the charges cannot be proved. It could likely have settled the Kratz matter much sooner if it had been able to bargain for something less than unconditional surrender. Should OLR have the authority to plea bargain with respondents? If so, under what conditions?
De man is voor mij het stereotype Amerikaanse huichelchristen, maar dat maakt het natuurlijk nog niet schuldig tenzij het tegendeel bewezen wordt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 1 februari 2016 @ 12:17:55 #31
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159565119
quote:
0s.gif Op maandag 1 februari 2016 10:29 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Hij wordt beschuldigd van verkrachting, dat is natuurlijk wel wat anders dan "hij is een verkrachter". Of geldt voor Kratz de regel "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" ineens niet meer?
Die regel geldt alleen voor onschuldige mensen! Aldus Kratz :') .

Edit dit is dus precies wat hij bij Avery deed met zijn persconferenties!

[ Bericht 5% gewijzigd door ElviraKlapmuts op 01-02-2016 14:11:57 ]
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_159598617
Steven Avery juror: 'I would have voted not guilty'

"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_159617929
Avery's nieuwe advocate is op Twitter lekker fanatiek bezig de laatste dagen. Een aantal tweets van haar zijn verwijderd (o.a. de brief van Kratz richting Avery) en ze is behoorlijk stampij aan het maken. Deze tweet van gisteren vond ik wel opvallend.

ZellnerLaw twitterde op dinsdag 02-02-2016 om 03:32:47 One thing perps & planters have in common is leaving their signatures at the crime scene. Science always transcribes .#MakingAMurderer reageer retweet
  woensdag 3 februari 2016 @ 12:52:30 #34
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159619593
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 11:34 schreef Binge-watch het volgende:
Avery's nieuwe advocate is op Twitter lekker fanatiek bezig de laatste dagen. Een aantal tweets van haar zijn verwijderd (o.a. de brief van Kratz richting Avery) en ze is behoorlijk stampij aan het maken. Deze tweet van gisteren vond ik wel opvallend.

ZellnerLaw twitterde op dinsdag 02-02-2016 om 03:32:47 One thing perps & planters have in common is leaving their signatures at the crime scene. Science always transcribes .#MakingAMurderer reageer retweet
Reddit is ook een tip om te lezen, die ontleden elk stukje bewijs en elke seconde van de docu. ;Geweldige humor af en toe ook *) .
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  vrijdag 5 februari 2016 @ 12:15:19 #36
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_159676635
quote:
Is toch al meerdere malen voorgekomen en ook al ontkracht?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_159679979
Gisteren de laatste ep gezien. Wow, die Kratz. Is dat alleen al niet een reden voor een re-trial? Dat de DA psychisch niet helemaal normaal is? Wat een vent zeg, met z'n sweaty uncle dit, sweaty uncle dat... Zeker uit eigen ervaring geput?
pi_159700855
Gisteren begonnen met deze serie en ben nu bezig met ep3.. bizar, nu al
pi_159703832
quote:
6s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 12:56 schreef Rickertman96 het volgende:
Gisteren begonnen met deze serie en ben nu bezig met ep3.. bizar, nu al
Je mond zal nog vaak openvallen van verbazing.
pi_159704538
quote:
Interessant.

Wat betreft de vermeende anonieme telefoontjes die Steven pleegt naar Auto Trader. Buting zegt: hij had haar mobiele nummer al, dus waarom niet daar naartoe bellen? Maar als Steven Teresa inderdaad naar hem toe wou lokken, met in gedachten een onplezierige eerdere ervaring, is dat de logischer optie. Daarentegen: als ze Steven zo'n creep vond door een eerdere ontmoeting, waarom zou ze dan überhaupt weer naar dat terrein gaan met de kans hem weer te treffen. Of waande ze zichzelf veilig door de aanwezigheid van zijn zus (hij maakte de afspraak immers op haar naam). Waarom niet met zijn zichtbare nummer naar Auto Trader bellen om een afspraak voor z'n zus te maken?

En wordt dat gedeelte met het bloed van Teresa in haar auto behandeld in de docu? Ik weet het niet meer.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
pi_159704636
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 15:41 schreef Fascination het volgende:

[..]

Interessant.

Wat betreft de vermeende anonieme telefoontjes die Steven pleegt naar Auto Trader. Buting zegt: hij had haar mobiele nummer al, dus waarom niet daar naartoe bellen? Maar als Steven Teresa inderdaad naar hem toe wou lokken, met in gedachten een onplezierige eerdere ervaring, is dat de logischer optie. Daarentegen: als ze Steven zo'n creep vond door een eerdere ontmoeting, waarom zou ze dan überhaupt weer naar dat terrein gaan met de kans hem weer te treffen. Of waande ze zichzelf veilig door de aanwezigheid van zijn zus (hij maakte de afspraak immers op haar naam). Waarom niet met zijn zichtbare nummer naar Auto Trader bellen om een afspraak voor z'n zus te maken?

En wordt dat gedeelte met het bloed van Teresa in haar auto behandeld in de docu? Ik weet het niet meer.
Ze wist niet dat het dat terrein was. Tenminste, toen ze de voicemail insprak en zei dat ze er rond 2uur kon zijn, vroeg ze om contact op te nemen, zodat ze wist waar ze moest zijn.
  zaterdag 6 februari 2016 @ 15:48:56 #43
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_159704654
Ik ben nu bij aflevering 6, maar kost me meer en meer moeite om interesse te houden. Is het nog boeiend genoeg om door te kijken?
  zaterdag 6 februari 2016 @ 15:53:22 #44
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_159704729
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 15:48 schreef Zwansen het volgende:
Ik ben nu bij aflevering 6, maar kost me meer en meer moeite om interesse te houden. Is het nog boeiend genoeg om door te kijken?
Nee. Natuurlijk niet.De hele wereld heeft het er over, maar dat is alleen maar omdat het volkomen oninteressant is. :')
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
  zaterdag 6 februari 2016 @ 15:55:55 #45
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_159704772
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 15:53 schreef golfer het volgende:

[..]

Nee. Natuurlijk niet.De hele wereld heeft het er over, maar dat is alleen maar omdat het volkomen oninteressant is. :')
Duh. :{ Ik vond de eersten ook erg interessant, maar interesse zwakt nu wel af. Vandaar de vraag of ik nog briljante aspecten ga missen.
pi_159704834
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 15:48 schreef Zwansen het volgende:
Ik ben nu bij aflevering 6, maar kost me meer en meer moeite om interesse te houden. Is het nog boeiend genoeg om door te kijken?
Nu wordt het juist nog interessanter.
  zaterdag 6 februari 2016 @ 19:41:21 #47
64792 Mryc
play me one more song
pi_159709924
quote:
Niks nieuws. 42 minuten die ik nooit meer terug krijg.
pi_159710172
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 15:48 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ze wist niet dat het dat terrein was. Tenminste, toen ze de voicemail insprak en zei dat ze er rond 2uur kon zijn, vroeg ze om contact op te nemen, zodat ze wist waar ze moest zijn.
Hmm, dus het klopt wel een beetje wat Kratz zei?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
pi_159711976
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 19:41 schreef Mryc het volgende:

[..]

Niks nieuws. 42 minuten die ik nooit meer terug krijg.
wat een gezeik
pi_159716491
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 19:50 schreef Fascination het volgende:

[..]

Hmm, dus het klopt wel een beetje wat Kratz zei?
Het feit dat hij de persoonsgegevens van zijn zus had achtergelaten bij het maken van de afspraak vind ik niet vreemd. Het was immers haar auto die verkocht moest worden, dus ook haar gegevens moesten er bij staan.
Waarom hij Teressa twee keer met een verborgen nummer heeft gebeld kan ik op geen manier verklaren. Ook niet waarom hij haar daarna (na haar gestelde tijd van overleden) nog een keer heeft gebeld.
Dat is eerlijk gezegd ook een van de weinige dingen die ik verdacht vind aan zijn kant van het verhaal.
pi_159716520
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 19:41 schreef Mryc het volgende:

[..]

Niks nieuws. 42 minuten die ik nooit meer terug krijg.
Dat had ik ook al gezegd. :P
Deze uitzending en de Dateline uitzending zijn voor 90% een samenvatting. Alleen het interview met Kratz en de nieuwe advocate is nieuw, maar daar is ook weinig bijzonders aan.
  zondag 7 februari 2016 @ 08:25:34 #52
64792 Mryc
play me one more song
pi_159718817
quote:
1s.gif Op zondag 7 februari 2016 00:02 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat had ik ook al gezegd. :P
Deze uitzending en de Dateline uitzending zijn voor 90% een samenvatting. Alleen het interview met Kratz en de nieuwe advocate is nieuw, maar daar is ook weinig bijzonders aan.
Precies. Had er net iets meer van verwacht.
  zondag 7 februari 2016 @ 11:06:42 #53
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159720054
quote:
1s.gif Op zondag 7 februari 2016 00:01 schreef Physsic het volgende:

[..]

Het feit dat hij de persoonsgegevens van zijn zus had achtergelaten bij het maken van de afspraak vind ik niet vreemd. Het was immers haar auto die verkocht moest worden, dus ook haar gegevens moesten er bij staan.
Waarom hij Teressa twee keer met een verborgen nummer heeft gebeld kan ik op geen manier verklaren. Ook niet waarom hij haar daarna (na haar gestelde tijd van overleden) nog een keer heeft gebeld.
Dat is eerlijk gezegd ook een van de weinige dingen die ik verdacht vind aan zijn kant van het verhaal.
Hij wilde dat ze terug kwam om foto's te maken van nog een andere wagen.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  maandag 8 februari 2016 @ 15:58:14 #54
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159756405
ZellnerLaw twitterde op maandag 08-02-2016 om 15:01:08 Police reports: Only SA suspect but BIG RED FLAGS on others. Must have to do w/BIG GREEN DOLLARS. #MakingAMurderer https://t.co/mrAqjI53Kd reageer retweet

Erg interessant!
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_159756952
quote:
0s.gif Op maandag 8 februari 2016 15:58 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
ZellnerLaw twitterde op maandag 08-02-2016 om 15:01:08 Police reports: Only SA suspect but BIG RED FLAGS on others. Must have to do w/BIG GREEN DOLLARS. #MakingAMurderer https://t.co/mrAqjI53Kd reageer retweet
[ afbeelding ]
Erg interessant!
Wat staat er bij "It is ......? who killed Theresa Halbach.
pi_159757011
quote:
0s.gif Op maandag 8 februari 2016 16:16 schreef FredVleespet het volgende:

[..]

Wat staat er bij "It is ......? who killed Theresa Halbach.
obvious
pi_159757290
quote:
0s.gif Op maandag 8 februari 2016 15:58 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
ZellnerLaw twitterde op maandag 08-02-2016 om 15:01:08 Police reports: Only SA suspect but BIG RED FLAGS on others. Must have to do w/BIG GREEN DOLLARS. #MakingAMurderer https://t.co/mrAqjI53Kd reageer retweet
[ afbeelding ]
Erg interessant!
Ik zie hier eigenlijk weinig interessants staan, ook een beetje vreemd, een aantal jaren geleden claimde hij nog dat andere familieleden van hem het wel eens gedaan konden hebben, en nu heeft niemand van zijn familie er ineens mee te maken en is het wel "obvious" wie het gedaan hebben.
pi_159758114
quote:
0s.gif Op zondag 7 februari 2016 11:06 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Hij wilde dat ze terug kwam om foto's te maken van nog een andere wagen.
Is dat een zelf verzonnen mogelijke verklaring of de verklaring van Steven?
Dan heb ik dat gemist. :)
pi_159758149
quote:
0s.gif Op maandag 8 februari 2016 16:27 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Ik zie hier eigenlijk weinig interessants staan, ook een beetje vreemd, een aantal jaren geleden claimde hij nog dat andere familieleden van hem het wel eens gedaan konden hebben, en nu heeft niemand van zijn familie er ineens mee te maken en is het wel "obvious" wie het gedaan hebben.
Ja. Weinig interessants inderdaad.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
  maandag 8 februari 2016 @ 17:14:18 #60
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159758531
quote:
0s.gif Op maandag 8 februari 2016 16:27 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Ik zie hier eigenlijk weinig interessants staan, ook een beetje vreemd, een aantal jaren geleden claimde hij nog dat andere familieleden van hem het wel eens gedaan konden hebben, en nu heeft niemand van zijn familie er ineens mee te maken en is het wel "obvious" wie het gedaan hebben.
Hmm, de eerdere tweets spraken over nieuwe tests en over degene die het bewijs geplant zou kunnen hebben. In dat opzicht blijf ik het interessant vinden.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  maandag 8 februari 2016 @ 17:16:53 #61
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159758578
quote:
1s.gif Op maandag 8 februari 2016 16:57 schreef Physsic het volgende:

[..]

Is dat een zelf verzonnen mogelijke verklaring of de verklaring van Steven?
Dan heb ik dat gemist. :)
Op reddit staan alle verslagen van de verhoren, daarin zei hij dit. Zou het op moeten zoeken, maar het staat tussen zoveel documenten.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  maandag 8 februari 2016 @ 17:25:17 #62
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_159758774
quote:
0s.gif Op maandag 8 februari 2016 15:58 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
ZellnerLaw twitterde op maandag 08-02-2016 om 15:01:08 Police reports: Only SA suspect but BIG RED FLAGS on others. Must have to do w/BIG GREEN DOLLARS. #MakingAMurderer https://t.co/mrAqjI53Kd reageer retweet
[ afbeelding ]
Erg interessant!
Wat een kneus is het toch ook...
Haters everywhere but I don't really care.
pi_159759048
quote:
0s.gif Op maandag 8 februari 2016 17:16 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Op reddit staan alle verslagen van de verhoren, daarin zei hij dit. Zou het op moeten zoeken, maar het staat tussen zoveel documenten.
Nee, deze info is genoeg. :)
Raar dat ze dat niet in de documentaire zeggen. Best een plausibele verklaring.
pi_159769141
Heb het ook gezien.
Ergens heb ik het gevoel dat hij het wel degelijk gedaan heeft.

Hij had trouwens wel twee tijgers van advocaten, zeg.
pi_159774429
Weet je wat ook heel bedenkelijk is? De agenten van Manitowec denken dat Avery wel schuldig was aan verkrachting terwijl DNA bewijs hem heeft vrijgesproken. Deze mensen hebben meegewerkt aan de tweede veroordeling.
  dinsdag 9 februari 2016 @ 14:23:33 #66
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159779420
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 10:19 schreef polderturk het volgende:
Weet je wat ook heel bedenkelijk is? De agenten van Manitowec denken dat Avery wel schuldig was aan verkrachting terwijl DNA bewijs hem heeft vrijgesproken. Deze mensen hebben meegewerkt aan de tweede veroordeling.
De eerste keer is hij er ook dik ingeluisd. Hij had nota bene 11 (of was het meer?) alibi's. :')
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_159779426
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 10:19 schreef polderturk het volgende:
Weet je wat ook heel bedenkelijk is? De agenten van Manitowec denken dat Avery wel schuldig was aan verkrachting terwijl DNA bewijs hem heeft vrijgesproken. Deze mensen hebben meegewerkt aan de tweede veroordeling.
:')
Dat is het hele probleem van de zaak.
pi_159779488
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 14:23 schreef Physsic het volgende:

[..]

:')
Dat is het hele probleem van de zaak.
Ja maar ze denken nog STEEDS dat hij die vrouw verkracht heeft, waarvoor hij onterecht veroordeeld is.
  dinsdag 9 februari 2016 @ 14:27:25 #69
356891 Abed
hooggeleid
pi_159779510
Mensen die de suggestieve beeldvorming van de documentaire geloven :')
Meest bizarre serie ooit? Neger please.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
  dinsdag 9 februari 2016 @ 14:28:54 #70
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159779541
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 14:27 schreef Abed het volgende:
Mensen die de suggestieve beeldvorming van de documentaire geloven :')
Meest bizarre serie ooit? Neger please.
Heb je het gezien en heb je je daarna ingelezen?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_159779608
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 14:26 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ja maar ze denken nog STEEDS dat hij die vrouw verkracht heeft, waarvoor hij onterecht veroordeeld is.
Oh, ik snap het. Ja, het zijn sukkels.

Vanwege die onterechte veroordeling (en de zaak tegen hun), mochten die politiemensen ook helemaal niet meewerken aan deze zaak.
pi_159779609
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 14:27 schreef Abed het volgende:
Mensen die de suggestieve beeldvorming van de documentaire geloven :')
Meest bizarre serie ooit? Neger please.
:') Meest domme post in deze reeks.
pi_159779636
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 14:28 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Heb je het gezien en heb je je daarna ingelezen?
Ja, want alles wat op internet staat is waar.
  dinsdag 9 februari 2016 @ 14:34:11 #74
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159779664
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 14:33 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]

Ja, want alles wat op internet staat is waar.
Alles omtrent de veroordeling staat online, ja.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_159779686
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 14:26 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ja maar ze denken nog STEEDS dat hij die vrouw verkracht heeft, waarvoor hij onterecht veroordeeld is.
De rechter in de tweede zaak heeft niets te maken gehad met de eerste zaak.
Die rechter heeft al het bewijs gezien en alles wat in de zaal gezegd en betoogd is gehoord. Veel meer dan deze documentaire toont.
En dat die rechter alle verzoeken van Avery afwijst, is natuurlijk wel een teken aan de wand.
pi_159780045
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 12:07 schreef Physsic het volgende:
Iemand die weet of de docu al ergens te bekijken is?
Als je de pop ups kan wegklikken is de serie via alluc te zien:

http://www.alluc.ee/l/Mak(...)-spamTV-mp4/6ulwybod
pi_159780672
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 14:51 schreef dangdude het volgende:

[..]

Als je de pop ups kan wegklikken is de serie via alluc te zien:

http://www.alluc.ee/l/Mak(...)-spamTV-mp4/6ulwybod
Dat ging over een andere docu en heb 'm al ergens gezien. ^O^
pi_159781367
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 14:26 schreef polderturk het volgende:

Ja maar ze denken nog STEEDS dat hij die vrouw verkracht heeft, waarvoor hij onterecht veroordeeld is.
Mensen vinden het heel moeilijk om hun eigen waarheid/denkbeelden los te laten. Dit is wel een extreme vorm daarvan zeg :X
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  dinsdag 9 februari 2016 @ 15:55:00 #79
356891 Abed
hooggeleid
pi_159781483
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 14:32 schreef Scrummie het volgende:

[..]

:') Meest domme post in deze reeks.
:')
Ben je nu nogsteeds mad? Ja dus.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
pi_159787543
Loop je hier nou al weer te trollen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_159792906
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 15:50 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Mensen vinden het heel moeilijk om hun eigen waarheid/denkbeelden los te laten. Dit is wel een extreme vorm daarvan zeg :X
Iedereen heeft recht op een eigen mening.
pi_159793977
Kwam dit artikel nog tegen. Ook een zaak waarin je je behoorlijke vraagtekens kunt zetten bij de veroordeling:
https://www.washingtonpos(...)absence-of-evidence/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_159800109
Aflevering 9 gezien. Tja bizar.
Ook al willen de documakers je natuurlijk sturen, en ook al zou Avery het gedaan hebben, deze docu bewijst wel dat er een hoop mis is met het juridisch rechtssysteem daar zeg. :')
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_159804258
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:10 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]

Iedereen heeft recht op een eigen mening.
jazeker, gelukkig wel, maar meningen horen niet thuis in de rechtbank
pi_159805822
quote:
0s.gif Op woensdag 10 februari 2016 10:40 schreef ThePlaneteer het volgende:
Aflevering 9 gezien. Tja bizar.
Ook al willen de documakers je natuurlijk sturen, en ook al zou Avery het gedaan hebben, deze docu bewijst wel dat er een hoop mis is met het juridisch rechtssysteem daar zeg. :')
Ja, dat zou ook het doel van de docu zijn geweest. Niet perse dat Steven onschuldig is, maar wel dat er veel fouten zijn gemaakt.
  woensdag 10 februari 2016 @ 16:15:51 #86
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_159808425
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 14:27 schreef Abed het volgende:
Mensen die de suggestieve beeldvorming van de documentaire geloven :')
Meest bizarre serie ooit? Neger please.
Je hebt het niet gezien dus, of je kan blijkbaar niet nadenken met je gezonde verstand.

Hij moet beyond a reasonable doubt veroordeeld worden met bewijs dat hij het ook echt heeft gedaan.

Dat bewijs is er gewoonweg niet.

Dus onschuldig.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_159808607
quote:
0s.gif Op woensdag 10 februari 2016 16:15 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Je hebt het niet gezien dus, of je kan blijkbaar niet nadenken met je gezonde verstand.

Hij moet beyond a reasonable doubt veroordeeld worden met bewijs dat hij het ook echt heeft gedaan.

Dat bewijs is er gewoonweg niet.

Dus onschuldig.
nee reasonable doubt is alleen voor onschuldigen :')
  woensdag 10 februari 2016 @ 16:34:38 #88
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_159808879
quote:
1s.gif Op woensdag 10 februari 2016 16:23 schreef Afhaalchinees het volgende:

[..]

nee reasonable doubt is alleen voor onschuldigen :')
sarcasme toch
? :P
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_159809535
quote:
0s.gif Op woensdag 10 februari 2016 16:34 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

sarcasme toch
? :P
Dat is wat Kratz zei in de rechtszaal
  woensdag 10 februari 2016 @ 17:22:09 #90
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_159809937
quote:
1s.gif Op woensdag 10 februari 2016 17:02 schreef Afhaalchinees het volgende:

[..]

Dat is wat Kratz zei in de rechtszaal
Owja :'). Wat een mongool die kerel.. hatelijk.

Is al een paar weken geleden dus kan me niet elke quote nog herinneren :P.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_159811113
quote:
1s.gif Op woensdag 10 februari 2016 13:40 schreef Afhaalchinees het volgende:

[..]

jazeker, gelukkig wel, maar meningen horen niet thuis in de rechtbank
Wat een naieve gedachte, zeg. Overal waar mensen werken staat het bol van meningen en vooroordelen. Dat is onontkoombaar. Die agenten mogen gewoon denken dat hij schuldig is. De jury denkt het immers ook. En dat zijn allemaal meningen...
pi_159821882
Beetje off topic maar als je deze docu goed vond zal je waarschijnlijk de docu serie 'Life and death row' ook goed vinden.. Beetje in dezelfde stijl opgenomen en vaak net zo heftig en verbazingwekkend. Komt op BBC3. Toevallig net een aflevering bezig.
Alpha kenny one
pi_159826153
MakingAMurderer twitterde op donderdag 11-02-2016 om 00:23:17 Steven Avery's new attorney @ZellnerLaw plans to use advanced luminol testing to exonerate Avery. https://t.co/o2sRaNVmwu reageer retweet
pi_159826786
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2016 00:24 schreef THEFXR het volgende:
MakingAMurderer twitterde op donderdag 11-02-2016 om 00:23:17 Steven Avery's new attorney @ZellnerLaw plans to use advanced luminol testing to exonerate Avery. https://t.co/o2sRaNVmwu reageer retweet
Ik hoop dat het ze gaat lukken.
pi_159826844
quote:
1s.gif Op donderdag 11 februari 2016 01:14 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ik hoop dat het ze gaat lukken.
Wat gaan ze testen dan ?
pi_159826973
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2016 01:20 schreef Joezi het volgende:

[..]

Wat gaan ze testen dan ?
Dat weet ik niet.
pi_159827818
quote:
3s.gif Op woensdag 10 februari 2016 18:08 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]

Wat een naieve gedachte, zeg. Overal waar mensen werken staat het bol van meningen en vooroordelen. Dat is onontkoombaar. Die agenten mogen gewoon denken dat hij schuldig is. De jury denkt het immers ook. En dat zijn allemaal meningen...
:') ik zeg nergens dat ze niet in een rechtebank voorkomen
  donderdag 11 februari 2016 @ 08:03:23 #98
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_159827936
Alsnog bloed zoeken in zn slaapkamer en de garage zou je denken :)
Zou mooi zijn als die hele garagevloer onder het bleod blijkt te zitten :D

edit, dat dus idd:
http://www.dailymail.co.u(...)hemical-Luminol.html
Haters everywhere but I don't really care.
  Admin donderdag 11 februari 2016 @ 08:33:50 #99
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_159828148
Is dat na al die jaren nog zichtbaar dan?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_159828168
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2016 08:33 schreef yvonne het volgende:
Is dat na al die jaren nog zichtbaar dan?
yep
  Admin donderdag 11 februari 2016 @ 10:21:08 #101
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_159829614
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2016 08:36 schreef THEFXR het volgende:

[..]

yep
Oh, dat zou mooi zijn ^O^
Dat was een van de zaken die me zo verbaasde, ze komen toch al snel met zo'n onderzoek op bloedsporen, dat is hier helemaal nieteens gedaan.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  donderdag 11 februari 2016 @ 13:02:38 #102
242666 BeamofLight
Light in the darkness, Tafkap
pi_159833229
Maar in ieder geval: die Kratz met zijn kindstem en die Lenk moeten sws klapjes krijgen
  donderdag 11 februari 2016 @ 13:13:34 #103
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_159833458
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2016 13:02 schreef BeamofLight het volgende:
Maar in ieder geval: die Kratz met zijn kindstem en die Lenk moeten sws klapjes krijgen
Dat is in jouw rechtssysteem gebruikelijk als straf?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
pi_159834230
quote:
17s.gif Op donderdag 11 februari 2016 10:21 schreef yvonne het volgende:

[..]

Oh, dat zou mooi zijn ^O^
Dat was een van de zaken die me zo verbaasde, ze komen toch al snel met zo'n onderzoek op bloedsporen, dat is hier helemaal nieteens gedaan.
Er is een kogel gevonden met bloedsporen.
Hoe dubieus de vondst daarvan en de dna match in het lab ook mogen zijn.
pi_159835744
quote:
1s.gif Op donderdag 11 februari 2016 13:45 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]

Er is een kogel gevonden met bloedsporen.
Hoe dubieus de vondst daarvan en de dna match in het lab ook mogen zijn.
Nee, er is een kogel met DNA gevonden. De forensische kon niet aantonen dat er bloed waarneembaar was.
  donderdag 11 februari 2016 @ 17:13:33 #106
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159839068
quote:
1s.gif Op donderdag 11 februari 2016 14:49 schreef Physsic het volgende:

[..]

Nee, er is een kogel met DNA gevonden. De forensische kon niet aantonen dat er bloed waarneembaar was.
Vergeet niet dat ze al het DNA had opgebruikt (zodat de verdediging het niet kon testen' en dat ze haar eigen DNA er bij wist te krijgen, waardoor dat hele onderzoek eigenlijk niet bruikbaar meer was.

Wat er allemaal niet mis is gegaan bij dat onderzoek, man man man. Er bestaan niet eens foto´s van de plek waar de botten zijn gevonden. :')
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_159839318
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:46 schreef Monolith het volgende:
Kwam dit artikel nog tegen. Ook een zaak waarin je je behoorlijke vraagtekens kunt zetten bij de veroordeling:
https://www.washingtonpos(...)absence-of-evidence/
Maar hoe kan dit gebeuren? Zaken als verkrachting, moord moet toch wel worden vastgesteld met DNA?
  donderdag 11 februari 2016 @ 17:29:48 #108
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_159839411
quote:
3s.gif Op woensdag 10 februari 2016 18:08 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]

Wat een naieve gedachte, zeg. Overal waar mensen werken staat het bol van meningen en vooroordelen. Dat is onontkoombaar. Die agenten mogen gewoon denken dat hij schuldig is. De jury denkt het immers ook. En dat zijn allemaal meningen...
Helaas was de verdict bij de eeste jurytelling 7 onschuldig, 3 wisten het niet en 2 dachten schuldig.

Toch omgeluld op de een of andere manier
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  donderdag 11 februari 2016 @ 17:49:46 #109
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_159839863
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2016 17:13 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Vergeet niet dat ze al het DNA had opgebruikt (zodat de verdediging het niet kon testen' en dat ze haar eigen DNA er bij wist te krijgen, waardoor dat hele onderzoek eigenlijk niet bruikbaar meer was.

Wat er allemaal niet mis is gegaan bij dat onderzoek, man man man. Er bestaan niet eens foto´s van de plek waar de botten zijn gevonden. :')
Ook de enige keer in haar professionele carriere dat er ooit iets is mis gegaan met een sample toch? _O-

En die agent die haar een bericht had gestuurd : Try to put her in Avery's garage or trailer

Jesus fuck man
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_159840354
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2016 17:29 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Helaas was de verdict bij de eeste jurytelling 7 onschuldig, 3 wisten het niet en 2 dachten schuldig.

Toch omgeluld op de een of andere manier
Juist, dus allemaal subjectief.
pi_159844476
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2016 17:13 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Vergeet niet dat ze al het DNA had opgebruikt (zodat de verdediging het niet kon testen' en dat ze haar eigen DNA er bij wist te krijgen, waardoor dat hele onderzoek eigenlijk niet bruikbaar meer was.

Wat er allemaal niet mis is gegaan bij dat onderzoek, man man man. Er bestaan niet eens foto´s van de plek waar de botten zijn gevonden. :')
Daar zijn wel wat foto's van die 3 brandhaarden
Maar als je iemand vermoord dan verbrand je het lichaam toch niet naast je huis ?
En dan zet je de auto toch niet 300 m verderop neer ?
En op een sloperij zetten ze toch nooit een auto op slot ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  donderdag 11 februari 2016 @ 22:10:20 #112
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_159848145
quote:
1s.gif Op donderdag 11 februari 2016 18:10 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]

Juist, dus allemaal subjectief.
Correct, er is namelijk geen concreet bewijs dat hij haar wel heeft vermoord :)
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  donderdag 11 februari 2016 @ 22:11:39 #113
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_159848193
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2016 20:28 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Daar zijn wel wat foto's van die 3 brandhaarden
Maar als je iemand vermoord dan verbrand je het lichaam toch niet naast je huis ?
En dan zet je de auto toch niet 300 m verderop neer ?
En op een sloperij zetten ze toch nooit een auto op slot ?
Daarnaast had hij de mogelijkheid om de auto in de autocrusher te doen die op zijn terrein staat.

De botten zijn waarschijnlijk verplaatst vanaf de quarry waar ook nog 2 andere botten van haar zijn gevonden.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_159851594
Nov. 6, 2005 RAW interview with Steven Avery | NBC26: The Avery Archives | Steven Avery on Netflix

"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  vrijdag 12 februari 2016 @ 08:55:00 #115
34481 travelman
What's goin' on?!
pi_159853791
Het was beste een lange zit, maar bijna in een ruk uitgekeken; moeite waard! Krankzinning verhaal.
  vrijdag 12 februari 2016 @ 09:07:17 #116
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159853946
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2016 20:28 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Daar zijn wel wat foto's van die 3 brandhaarden
Maar als je iemand vermoord dan verbrand je het lichaam toch niet naast je huis ?
En dan zet je de auto toch niet 300 m verderop neer ?
En op een sloperij zetten ze toch nooit een auto op slot ?
Niet van toen het gevonden was, de originele staat, zeg maar.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_159853969
quote:
1s.gif Op donderdag 11 februari 2016 22:11 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Daarnaast had hij de mogelijkheid om de auto in de autocrusher te doen die op zijn terrein staat.

De botten zijn waarschijnlijk verplaatst vanaf de quarry waar ook nog 2 andere botten van haar zijn gevonden.
Dat zijn allemaal aannames.
  vrijdag 12 februari 2016 @ 09:19:44 #118
242666 BeamofLight
Light in the darkness, Tafkap
pi_159854093
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 09:08 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]

Dat zijn allemaal aannames.
;( ;( ;( ;( ;( ;( ;( ;( ;( ;( ;( ;( :D :D :D :D

Verder zijn er geen aannames gedaan idd in heel de zaak oO/ oO/ w/
pi_159854169
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 09:19 schreef BeamofLight het volgende:

[..]

;( ;( ;( ;( ;( ;( ;( ;( ;( ;( ;( ;( :D :D :D :D

Verder zijn er geen aannames gedaan idd in heel de zaak oO/ oO/ w/
Dat zie je mij nergens beweren.

Blijkbaar vond de jury, lees: het meest invloedrijke deel van de jury, andere aannames zwaarder wegen.
  vrijdag 12 februari 2016 @ 09:29:31 #120
242666 BeamofLight
Light in the darkness, Tafkap
pi_159854209
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 09:26 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]

Dat zie je mij nergens beweren.

Blijkbaar vond de jury, lees: het meest invloedrijke deel van de jury, andere aannames zwaarder wegen.
Denken dat de jury tot een unaniem objectief verdict is gekomen omdat er een verdicht is uitgesproken is wellicht nog naïever
pi_159854301
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2016 20:28 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Daar zijn wel wat foto's van die 3 brandhaarden
Maar als je iemand vermoord dan verbrand je het lichaam toch niet naast je huis ?
En dan zet je de auto toch niet 300 m verderop neer ?
En op een sloperij zetten ze toch nooit een auto op slot ?
Iemand die als beroep heeft om auto's te slopen lukt het wel om een moord zonder 1 spoor te plegen maar faalt om een auto te slopen die als bewijsmateriaal dient.
Terwijl die nog zo'n auto crusher op z'n terrein heeft staan _O-
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_159854499
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 09:29 schreef BeamofLight het volgende:

[..]

Denken dat de jury tot een unaniem objectief verdict is gekomen omdat er een verdicht is uitgesproken is wellicht nog naïever
Ik beweer nergens dat er een objectieve uitspraak is gedaan. Als je dat denkt heb je een aandoening aan je ogen, aangezien ik in al mijn posts aangeef dat deze hele zaak een zeer subjectieve aangelegenheid is geweest.

Ook beweer ik nergens dat er een unanieme beslissing is genomen. Je moet echt beter lezen.

Zoals MMarsu zegt was er bij de eerste telling binnen de jury een meerderheid die in Stevens onschuld geloofde. Uiteindelijk is hij toch schuldig verklaard. Ergo geef ik aan dat er een invloedrijk deel van de jury blijkbaar de anderen heeft weten te overtuigen. Of het uiteindelijk unaniem was, wordt nergens in de serie aangegeven, en kan ik dus ook niet weten. Jij haalt het ineens uit het niets erbij.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_159855084
quote:
3s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 09:51 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]

. Of het uiteindelijk unaniem was, wordt nergens in de serie aangegeven, en kan ik dus ook niet weten. Jij haalt het ineens uit het niets erbij.

Zover ik weet moet een jury altijd unaniem zijn in het oordeel.
Zoals ik al eerder zei was laatst een erg mooie aflevering van "Life and death row" op BBC. Hier was de jury zo verdeeld over de beslissing dat uiteindelijk een 'lastig' jurylid dat absoluut niet van zijn standpunt wilde wijken uit de jury werd gehaald. Hier gingen zowel de aanklager als de verdediging mee akkoord omdat ze anders de hele zaak opnieuw moesten doen met een nieuwe jury. Wat het standpunt was van dit jurylid was natuurlijk niet bekend voor beide partijen.

Binnen een dag nadat dit jurylid eruit was gezet werd de verdachte schuldig bevonden. Er waren veel gelijkenissen met de 'Avery' zaak want in mijn ogen had deze man op basis van deze bewijzen nooit 'beyond reasonable doubt' schuldig bevonden mogen worden. Ook hier had de politie zeer veel fouten gemaakt. De verdediging was ook vrij zeker van hun zaak dat de man onschuldig bevonden zou worden.

Verschil met de Avery docu is dat ze hier wel met veel juryleden interviews hadden gehouden over hun beweegredenen.
Alpha kenny one
pi_159855877
Bizar verhaal. Het is beyond Fargo.
Vooral de zelfingenomenheid van het OM, het sherrif's department, eigenlijk iedereen, het is schokkend.
Die eerste advocaat van Brandon met zijn 'onderzoeker'.
Ik zat gewoon naar het scherm te schreeuwen van woede.😖
Bij de zaak Avery beweren dat er geen bloed gevonden is in de trailer/garage omdat ze daar niet is vermoord, paar weken later Brandon levenslang opsluiten omdat ze in de trailer/garage is vermoord. 0 logica, allemaal door diezelfde Kratz.
Een rechter die zegt dat de misdaden van Avery alleen maar erger worden terwijl er voor ee eerste zaak DNA bewijs is van zijn onschuld.
Om gek van te worden!
Wat een verschrikkelijk rechtssysteem hebben ze daar toch.
Idd, niet zoeken naar de waarheid, maar naar een veroordeling. Met droge ogen.
[i]Rare jongens, die Nederlanders....[/i]
pi_159863323
Steven Avery’s lawyer will bring a new appeal to the court in 30 days, and claims she will present new forensic evidence that proves Avery’s innocence

quote:
The key piece of new evidence Zellner will present is said to be provided by advanced Luminol testing. Luminol reactions are used to detect blood residue that is unseen to the naked eye, by reacting in such a way that stains become visible under a blacklight. It’s basically the trick that you’ve seen in every episode of CSI/Silent Witness/NCIS ever: but for some reason no one has ever thought to use it until now. Go figure.

This will allegedly prove the complete historical absence of Teresa’s blood from key areas of the Avery’s property, proving that Teresa Halbach was killed in neither Steven’s trailer, nor his garage, as former State Prosecutor Ken Kratz had claimed.

Zellner has also reportedly purchased an exact replica of the Toyota Rav 4 that Teresa Halbach was driving the day she disappeared, implying that she plans to re-evaluate the role of the car in her death.

Kathleen Zellner believes she will be able to achieve the total exoneration of Mr Avery with the presentation of this new evidence. “We are confident Mr. Avery’s conviction will be vacated when we present the new evidence and results of our work to the appropriate court.” We all knew that the end of Making a Murderer was really just the beginning.
pi_159884403
Ik vertrouw dat broertje van Theresa voor geen meter. Met z'n vooringenomenheid vanaf dag 1 en gegrijns en opgewonden gedoe voor de camera. Ik zou er anders bij staan als mijn zus zou zijn vermoord.
pi_159884605
Alles gezien maar toch twijfel ik wel of hij het wel of niet gedaan heeft. Dat Brandon veroordeeld is is wat mij betreft een groter schandaal. Die onderzoeker en advocaat wat een idioten.

Dat het systeem daar totaal verrot is is wel duidelijk.
  zaterdag 13 februari 2016 @ 18:45:43 #129
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159890361
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 14:02 schreef El_Grando101 het volgende:
Alles gezien maar toch twijfel ik wel of hij het wel of niet gedaan heeft. Dat Brandon veroordeeld is is wat mij betreft een groter schandaal. Die onderzoeker en advocaat wat een idioten.

Dat het systeem daar totaal verrot is is wel duidelijk.
Ze hadden hem werkelijk moeten vragen naar 9/11 en andere grote zaken om te vergelijken.
Come on, Brendan, we know you know something! :')
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_159891323
Ik vind zijn nieuwe advocaat een beetje lame met dat overdreven enthousiaste gedoe op twitter. Waarschijnlijk gaat ze uiteindelijk helemaal niks voor hem betekenen.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
  zaterdag 13 februari 2016 @ 19:34:11 #131
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_159891705
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 13:54 schreef Nashje het volgende:
Ik vertrouw dat broertje van Theresa voor geen meter. Met z'n vooringenomenheid vanaf dag 1 en gegrijns en opgewonden gedoe voor de camera. Ik zou er anders bij staan als mijn zus zou zijn vermoord.
Idd, hij gedraagt zich op alle fragmenten imo verdacht.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_159893228
Blijft vreemd dat er wel dna van Steven op die sleutel zit en niet van Teresa
En dat er dna op de kogel zit die gevonden is in de schuur -maar er zit geen bloed op ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  zondag 14 februari 2016 @ 10:07:57 #133
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159903332
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 19:23 schreef MrSalazar het volgende:
Ik vind zijn nieuwe advocaat een beetje lame met dat overdreven enthousiaste gedoe op twitter. Waarschijnlijk gaat ze uiteindelijk helemaal niks voor hem betekenen.
Je hebt je echt goed in haar verdiept, lees ik.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_159903587
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 19:23 schreef MrSalazar het volgende:
Ik vind zijn nieuwe advocaat een beetje lame met dat overdreven enthousiaste gedoe op twitter. Waarschijnlijk gaat ze uiteindelijk helemaal niks voor hem betekenen.
Ze heeft al 17 onterecht veroordeelden uit de gevangenis gehaald. Ze heeft dus wel een trackrecord op dit gebied.

[ Bericht 0% gewijzigd door polderturk op 14-02-2016 11:08:15 ]
pi_159903996
Uit dit filmpje blijkt dat Steven Avery er de eerste keer ook al ingeluisd werd
kijk en huiver

"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_159904434
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2016 10:37 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ze heeft al 17 onterecht veroordeelden uit de gevangenis gehaald. Ze heeft dus wel een trackrecord op dit gebied.
Ja dat weet ik.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
  zondag 14 februari 2016 @ 11:48:03 #137
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159904534
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2016 11:41 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Ja dat weet ik.
En toch denk je dat ze waarschijnlijk niets voor SA zal betekenen, omdat ze twittert?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_159904583
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2016 11:48 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

En toch denk je dat ze waarschijnlijk niets voor SA zal betekenen, omdat ze twittert?
Nou, ik zag ondere andere haar heel hyper een of ander raar briefje van Avery waarin niks bijzonders (behalve het feit dat ie daarin blijkbaar liegt, of eerder heeft gelogen over betrokkenheid van familie) stond posten. Het gaat me niet om het twitteren, maar om de toon.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
  zondag 14 februari 2016 @ 11:53:30 #139
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159904613
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2016 11:51 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Nou, ik zag ondere andere haar heel hyper een of ander raar briefje van Avery waarin niks bijzonders (behalve het feit dat ie daarin blijkbaar liegt, of eerder heeft gelogen over betrokkenheid van familie) stond posten. Het gaat me niet om het twitteren, maar om de toon.
Mmm, okay, we zullen zien waar ze mee gaat komen. Voor zover ik het goed heb begrepen wil ze niet alleen SA vrij krijgen, maar ook nog bewijzen dat iemand anders verantwoordelijk is voor de moord en dat er bewijs is geplant door de politie.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_159904708
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2016 11:53 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Mmm, okay, we zullen zien waar ze mee gaat komen. Voor zover ik het goed heb begrepen wil ze niet alleen SA vrij krijgen, maar ook nog bewijzen dat iemand anders verantwoordelijk is voor de moord en dat er bewijs is geplant door de politie.
IK ben ook wel benieuwd, maar probeer het gewoon een beetje low-profile te houden. Dit komt op mij over als aandachtstrekkerij, die overenthousiaste twitterberichten. De hele wereld leest mee en de zaak is er helemaal niet bij gebaat.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
pi_159905329
Niemand die gister investigtion discovery heeft gekeken? Zijn er uberhaupt mensen met die znder in hun pakket?
  zondag 14 februari 2016 @ 12:45:03 #142
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_159905658
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2016 12:30 schreef aesop het volgende:
Niemand die gister investigtion discovery heeft gekeken? Zijn er uberhaupt mensen met die znder in hun pakket?
Helemaal niet aan gedacht. Zou het nog ergens te zien zijn? Even zoeken..
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_159906306
Ik kan iig nergens een review vinden, maar misschien staat ie wel ergens online.
pi_159908874
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2016 12:30 schreef aesop het volgende:
Niemand die gister investigtion discovery heeft gekeken? Zijn er uberhaupt mensen met die znder in hun pakket?
Nee. Hebben ze al een hele tijd terug uit het basispakket gegooid.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
pi_159909302
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2016 12:30 schreef aesop het volgende:
Niemand die gister investigtion discovery heeft gekeken? Zijn er uberhaupt mensen met die znder in hun pakket?
was niet erg interessant, vooral een herhaling van wat al in de docu te zien is geweest. Meer een beetje meeliften op het succes van die docureeks. Verder dingen die overal al te lezen waren, zoals Ken Kratz die zegt dat Steven Teresa heeft uitgezocht, en de advocaat die zegt dat dat niet het geval is, maar dat Teresa de enige fotografe van autotrader was daar in de buurt. En dat Kratz zegt dat Steven de gegevens van zijn zus achterliet, en dat de advocaat zegt dat dat was omdat het ging om de verkoop van de auto van die zus, niet om een auto van Steven.
En met dat buisje bloed, dat Kratz zegt dat het heel normaal is dat er een gaatje in zit, en dat een zuster zelfs heeft toegegeven dat gaatje gemaakt te hebben, en dat de advocaat zegt dat het niet zozeer het gaatje was wat van belang was, maar het feit dat er bloed zit tussen de sluiting en het buisje of zo, en dat dat alleen kan ontstaan als je hem geopend hebt.
Oh ja, en dat 1 jurylid achteraf zei dat hij ervan overtuigd was dat Steven schuldig was aan verkrachting en marteling, terwijl dat niet eens deel uitmaakte van de case, maar dat alleen ter sprake was gekomen in een persconferentie van Kratz, en dat daaruit wel blijkt dat juryleden daar ook door beinvloed waren.
pi_159909446
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2016 11:59 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

IK ben ook wel benieuwd, maar probeer het gewoon een beetje low-profile te houden. Dit komt op mij over als aandachtstrekkerij, die overenthousiaste twitterberichten. De hele wereld leest mee en de zaak is er helemaal niet bij gebaat.
Aan de ene kant heb je gelijk dat het wel erg overdreven is, aan de andere kant: juist door alle aandacht heeft Steven wel deze advocate gekregen en is er zoveel interesse in de case. Door de zaak in het nieuws te houden komen er misschien wel tips binnen of iets dergelijks. De advocaten van Avery zeiden in die ID special ook dat ze na de docu tig mails hadden gekregen van over de hele wereld met allerlei tips voor eventuele vrij nieuwe onderzoeken die misschien zouden kunnen helpen.
Dus ik zou niet willen zeggen dat de zaak er niet bij gebaat is. Sowieso denk ik dat, mocht de zaak heropend worden, dat men toch wel gedwongen wordt scherper te zijn, juist vanwege de enorme aandacht die de zaak krijgt.
pi_159912595
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2016 14:44 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Aan de ene kant heb je gelijk dat het wel erg overdreven is, aan de andere kant: juist door alle aandacht heeft Steven wel deze advocate gekregen en is er zoveel interesse in de case. Door de zaak in het nieuws te houden komen er misschien wel tips binnen of iets dergelijks. De advocaten van Avery zeiden in die ID special ook dat ze na de docu tig mails hadden gekregen van over de hele wereld met allerlei tips voor eventuele vrij nieuwe onderzoeken die misschien zouden kunnen helpen.
Dus ik zou niet willen zeggen dat de zaak er niet bij gebaat is. Sowieso denk ik dat, mocht de zaak heropend worden, dat men toch wel gedwongen wordt scherper te zijn, juist vanwege de enorme aandacht die de zaak krijgt.
Ik denk dat er qua tips/bewijzen/getuigen niet meer binnen zal komen. Iedereen die iets heeft willen zeggen heeft dat inmiddels wel gedaan en degenen die dat niet willen, zullen dat nu niet ineens wel gaan doen.

Dat laatste kun je gelijk in hebben, maar die aandacht was en zal er ook zijn zonder die advocate..
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
pi_159912699
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2016 16:21 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Ik denk dat er qua tips/bewijzen/getuigen niet meer binnen zal komen. Iedereen die iets heeft willen zeggen heeft dat inmiddels wel gedaan en degenen die dat niet willen, zullen dat nu niet ineens wel gaan doen.

Dat laatste kun je gelijk in hebben, maar die aandacht was en zal er ook zijn zonder die advocate..
Wat bewijzen betreft kunnen er wel nieuwe dingen binnen komen.
Testen kunnen opnieuw kunnen worden uitgevoerd en technieken zijn weer een stuk verder.
pi_159912736
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2016 16:23 schreef Physsic het volgende:

[..]

Wat bewijzen betreft kunnen er wel nieuwe dingen binnen komen.
Testen kunnen opnieuw kunnen worden uitgevoerd en technieken zijn weer een stuk verder.
Ja, maar daar zullen die tweets niet aan bijdragen.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
pi_159913109
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2016 16:21 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Ik denk dat er qua tips/bewijzen/getuigen niet meer binnen zal komen. Iedereen die iets heeft willen zeggen heeft dat inmiddels wel gedaan en degenen die dat niet willen, zullen dat nu niet ineens wel gaan doen.

Dat laatste kun je gelijk in hebben, maar die aandacht was en zal er ook zijn zonder die advocate..
Ik denk dat ze nu vooral denken "hoe meer aandacht, hoe beter". Ik heb eigenlijk geen idee hoe het zou gaan als de zaak heropend zou worden en of er dan bijvoorbeeld ook weer zo'n jury bij betrokken wordt, maar mensen raken wel beinvloed door alles wat ze lezen/horen, dus wie weet zou het een positief effect kunnen hebben.
En ik denk ook niet dan die tweets an sich wat bijdragen, maar het laat duidelijk zien dat ze er mee bezig is en ik zou me dus voor kunnen stellen dat men dan sneller contact met haar zou zoeken over bijvoorbeeld nieuwe methodes.
pi_159943486
Heb het inmiddels ook helemaal gezien, vrij vreemd. Ik twijfel ook, je kan je toch niet voorstellen dat dit gewoon een heel complot is tegen Steve. Die Brendan is trouwens ook niet de slimste. :')
pi_159967974
Is die nieuwe docu (ID) ergens online te bekijken? Of komt er nog een herhaling?
pi_159972171
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 februari 2016 17:16 schreef Fluffypinkcupcake het volgende:
Is die nieuwe docu (ID) ergens online te bekijken? Of komt er nog een herhaling?

Het is eigenlijk alleen maar herhaling als je de serie al gezien hebt. Hooguit de laatste tien minuten zijn nog een beetje interessant.
pi_159973581
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 februari 2016 19:57 schreef Binge-watch het volgende:

[..]


Het is eigenlijk alleen maar herhaling als je de serie al gezien hebt. Hooguit de laatste tien minuten zijn nog een beetje interessant.
Bedankt!
pi_159985925
interessant

Making A Murderer Update 30: Suspect George Zipperer

In recent weeks, a suspect in Making a Murderer has become George Zipperer. A call between detectives Weigart and Remiker indicated that Teresa Halbach may have stopped at the Zipperer property after visiting Stephen Avery’s yard. When questioned by the police, Zipperer lied about his own activities and denied Teresa had ever been there.

A local source close to the events, posted a theory on Reddit under the name Escvelocity:
My theory is that George Zipperer shot Teresa thinking she was trespassing. The Zipperers called chief deputy Eugene Kusche, because they knew him personally. Eugene then contacted deputies Lenk and Colburn, then it was all downhill from there. However, Steven Avery retained excellent attorneys and threw a wrench into things by pushing the framing defense.

According to the Zipperers’ Wiki page:
The Zipperers live at 4433 County Trunk B, near route 310, south of the Avery salvage yard. JoEllen lived at the property with her husband George, daughter, and grandson Jason.
At trial JoEllen testified that she thinks Halbach was there "mid-afternoon," "maybe around 3:00", which was an estimate. She was there for about 15 minutes. She did not say where she was going next. She left a message prior to arriving "that she was having trouble finding our house, but I was outside so I didn't hear it until later, after she was gone. But she found the place." JoEllen did not see Teresa leave.
Teresa could have arrived as early at 2:30pm, could have been 3:00 or a little after. JoEllen was outside raking in the garden and not wearing a watch.
When police called twice on November 3, George Zipperer spoke to them.
Outside the presence of the jury and witness, Dean Strang told the court that Corporal (Leslie) Lemieux of the Calumet County Sherriff's Department made a report that shows she started working on the missing person investigation at about 5:00 on November 3. She reports a call to George Zipperer where he is belligerent on the phone. There is also a report of Investigator John Dedering of Calumet calling at about 9:40pm, says George is extremely belligerent. Strang says he intends to show that George lied about his own activities and Jason's activities, about whether Teresa Halbach was a trespasser, threatened to have a dog eat anyone who came onto the property, wanting Teresa Halbach arrested after being told she was a missing person, and denying that he had contacted Auto Trader or arranged for photographs of the car.

The theory now is that Teresa was at the garage looking to photograph a car and George Zipperer mistook her for a trespasser and shot her. Another source has told me that the Zipperer grandson in jail knows all the details, and is ready to reveal what his grandfather did to Teresa. Maybe Kathleen Zellner was at the wrong property with her luminol. How can anyone test the Zipperer’s original garage for blood if it has been destroyed?

Amendment: A new garage was being built in 2015 and it is finished now. The garage door is not centered on the new garage and it is on the old one. It is a new garage with a different roof pitch. This has been in progress since 2015. The garage back in 2005 - that could hold answers to Teresa's disappearance - is now gone.

http://jonsjailjournal.bl(...)30-main-suspect.html

++

theory on Reddit

COMFIRMED Gene Kusche had a close personal relationship with the Zipperers through his wife Sue. **DEBUNKED Gene faked his death and is Edwin Bruns.

I meant to say, He may have still been alive in 2015. Sorry for mix-up.

I have a very strong theory that should be followed up on with someone with more tools to investigate.

It follows the Zipperer theory; that the Zipperers were Teresa Halbachs last stop and that George Zipperer may have shot her. Motive for framing Steven for the murder would be strong enough, just based on the civil law suit Steven had against the county and Sherriff’s department. However, there may be an additional reason why they would want to frame Steven for the murder, and why they would have no problem covering for the Zipperers, if George did shoot her, and pinning it on Steven Avery & Brenden Dassey.

After Diana Shimek publicly stated that she was Jason Zipperers aunt and she knew Jason didn't have anything to do with the murder, but she felt the Grandfather George Zipperer did, I started to do a little digging. I started digging because, while searching for information about Gene Kusche's son for an unrelated matter, the last name Shimek came up frequently with my searches as in the following webpage. http://www.whitepages.com(...)Manitowoc-WI/6kjxrpp

So, I then looked into Susan/Sue Kusche-Shimek-Bruns and found this record and it shows Gene Kusche and Sue S Shimek in the same household in 2002. https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:KBZ7-WQ2 Here it list the members of that household. https://homemetry.com/Manitowoc+WI/10TH+ST/2001

I then researched Bruns. I found Scholastica (Sally) Bruns' Obituary. Nice information in there. http://www.legacy.com/obi(...)y.aspx?pid=170350761 A couple of Vogels are her brother in Laws, it list Edwin Bruns as her son and Edwins wife Sue Bruns. Pretty positive Darrick Bruns is Darrick Kusche and is Gene's Son and he now goes by Bruns. Why? I have a hunch that the Richard Vogel listed in her obituary might be Denis R. Vogel. Pretty sure Denis' middle name is Richard. I could be wrong though. However, what struck me was that Edwin G Bruns is listed as Sue's husband and Darrick is a grandchild.

So, I looked up Edwin G (Jerry) Bruns. Found out he lived in Manitowoc then moved to Florida. http://www.spokeo.com/Edwin-Bruns/Florida/Dunnellon/p730310251 I also found an Obituary for him. http://www.legacy.com/obi(...)y.aspx?pid=174391558

The picture displayed for his obituary looks like a young Gene Kusche. See comparisons here. http://imgur.com/yGgIf0f You would only need to acquire a yearbook or some other picture of Gene as a young man to verify. There are some strong similarities between the pictures however. Such as the bottom lip crease, chin, eyes and eyebrows.

My theory is that Gene Kusche got the ball rolling framing Steven and Dassey, because George Zipperer shot her thinking she was trespassing. The Zipperers called Gene, because they knew him personally. Gene then contacted Lenk and Colburn, then it was all downhill from there. However, Steven retained excellent attorneys and threw a wrench into things by pushing the framing defense. Eugene Kusche panicked and went into hiding assuming the name of Edwin Bruns and moved to Florida, while everyone assumed he died of a heart attack February 4th 2007, Shortly before Steven's trial. *edit fixed formatting **edit corrected date to state Gene may have still been alive in 2015 instead of 2013.

****Edit to add: I think the latter part of my theory (about Gene going into hiding) has been debunked with this picture http://imgur.com/a/3g68k of a Eugene Kusche who is most likely the same Eugene.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  woensdag 17 februari 2016 @ 13:55:12 #156
242666 BeamofLight
Light in the darkness, Tafkap
pi_159990355
Die wouten gaan zoo hangen
pi_159991747
Boeiende docu. En ze zijn tot de rechter aan toe allemaal corrupt en vooringenomen. Netflix komt toch met een vervolg dacht ik?
Allemaal cabaretteketet!
  vrijdag 19 februari 2016 @ 11:30:57 #158
448296 BaardHagrid
Waar de zon nimmer schijnt
pi_160037876
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 13:54 schreef Nashje het volgende:
Ik vertrouw dat broertje van Theresa voor geen meter. Met z'n vooringenomenheid vanaf dag 1 en gegrijns en opgewonden gedoe voor de camera. Ik zou er anders bij staan als mijn zus zou zijn vermoord.
Idd.

Ook is het raar dat de kamergenoot van Theresa niet eens om een alibi is gevraagd. Ook is het raar dat hij zich op de crime scene mocht bevinden ten tijde van het onderzoek.

Alles hieraan stinkt.
Waar gaat het toch heen met de wereld....
  vrijdag 19 februari 2016 @ 11:31:27 #159
448296 BaardHagrid
Waar de zon nimmer schijnt
pi_160037887
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2016 13:55 schreef BeamofLight het volgende:
Die wouten gaan zoo hangen
Is die Ken Kratz vervolgbaar?
Waar gaat het toch heen met de wereld....
pi_160038037
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 11:31 schreef BaardHagrid het volgende:

[..]

Is die Ken Kratz vervolgbaar?
Die man is tegenwoordig defense attorney he.. Onbegrijpelijk xD
pi_160041219
Wat een eng ventje die Kratz, met zijn irritante homo stemmetje...
Allemaal cabaretteketet!
pi_160102049
Wat een bizarre serie :{
Wel een paar punten die na al die afleveringen blijven hangen:

• Amerikanen :')

• Hun juridisch systeem :')

• Ik mag hopen dat degene die Steven heeft ondervraagd in (ik dacht) aflevering 2 inmiddels ook in de gevangenis zit of flink hard in elkaar is getrapt. Die suggestieve vraagstelling :r :')

• Kratz...need I say more :')

• Die broer van Teresa :r :r Alles maar aannemen wat goed valt in je eigen denkbeelden :r Rationeel vermogen is compleet kwijt bij die gast. kan het mij nog wel enigszins voorstellen na het verliezen van je zus.

• Die mensen in the court die dingen als: christenen, goede members van de community, welvarend enz. erbij halen om te bewijzen dat ze daarom beter zijn dan anderen :') :r
pi_160324036
quote:
15s.gif Op zondag 21 februari 2016 20:54 schreef Syntix het volgende:
Wat een bizarre serie :{
Wel een paar punten die na al die afleveringen blijven hangen:

• Amerikanen :')

• Hun juridisch systeem :')

• Ik mag hopen dat degene die Steven heeft ondervraagd in (ik dacht) aflevering 2 inmiddels ook in de gevangenis zit of flink hard in elkaar is getrapt. Die suggestieve vraagstelling :r :')

• Kratz...need I say more :')

• Die broer van Teresa :r :r Alles maar aannemen wat goed valt in je eigen denkbeelden :r Rationeel vermogen is compleet kwijt bij die gast. kan het mij nog wel enigszins voorstellen na het verliezen van je zus.

• Die mensen in the court die dingen als: christenen, goede members van de community, welvarend enz. erbij halen om te bewijzen dat ze daarom beter zijn dan anderen :') :r
Ja inderdaad Amerikanen. Gelukkig komt er nog een vervolg want er klopt het één en ander niet.

Wil nog één puntje toevoegen aan je lijstje:

• Innocent until proven guilty?


https://mobile.twitter.com/ZellnerLaw
Zijn geen misselijke tweets trouwens..
vrijdag 6 mei 2011 11:06 schreef Psy-freak het volgende:
Ik heb net serieus - door mc.chicken - een kipburger gehaald bij de supermarkt. :')
pi_160324731
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 20:41 schreef Mc.Chicken het volgende:

[..]

Ja inderdaad Amerikanen. Gelukkig komt er nog een vervolg want er klopt het één en ander niet.

Wil nog één puntje toevoegen aan je lijstje:

• Innocent until proven guilty?


https://mobile.twitter.com/ZellnerLaw
Zijn geen misselijke tweets trouwens..
Zellner maakt een heel goed punt. De moordenaar verbrand het lichaam maar laat de auto met bloed intact. Ook maakt hij zijn huis zo schoon dat er geen bloed of DNA meer in het huis en in de garage te vinden zijn. Maar maanden later wordt er wel een kogel gevonden met DNA (geen bloed) van het slachtoffer.
  donderdag 3 maart 2016 @ 01:10:02 #165
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_160382988
The creators of the documentary have announced that there will be a second season. They haven't quit recording their meetings with Avery and have built up a decent amount of content.
  donderdag 3 maart 2016 @ 09:28:18 #166
242666 BeamofLight
Light in the darkness, Tafkap
pi_160384953
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 01:10 schreef THEFXR het volgende:
The creators of the documentary have announced that there will be a second season. They haven't quit recording their meetings with Avery and have built up a decent amount of content.
ah mooi

freaky040 wil dat t volgende week al begint geloof ik en dan iedere week een ep, want ja, da kan toch
  donderdag 3 maart 2016 @ 09:57:47 #167
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_160385391
Ik heb begrepen dat ze tot 11 maart de tijd hebben om stukken in te dienen en dat er daarna het een en ander gaat gebeuren, qua rechtszaken. Spannend.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_160386065
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 09:28 schreef BeamofLight het volgende:

[..]

ah mooi

freaky040 wil dat t volgende week al begint geloof ik en dan iedere week een ep, want ja, da kan toch
Droeftoeter, lezen is ook een kunst...
Allemaal cabaretteketet!
pi_160484291
ZellnerLaw twitterde op zondag 06-03-2016 om 22:09:48 Cellphone tower records of SA & TH provide airtight alibi for him. She left property he didn't. #MakingAMurderer #UnmakingAMurderer reageer retweet
Ook bijzonder: http://www.mirror.co.uk/n(...)-avery-named-7491877

De deadline om nieuw bewijs aan te leveren ligt voor Zellner op aanstaande vrijdag.
pi_160484687
Nou ja, dat bewijst technisch gezien toch alleen maar dat zijn telefoon de property niet heeft verlaten? Ik geloof best dat Steven onschuldig is hoor, maar "airtight alibi"? Tenzij hij zelf ermee aan het bellen was dan.
pi_160484701
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 10:59 schreef Toeps het volgende:
Nou ja, dat bewijst technisch gezien toch alleen maar dat zijn telefoon de property niet heeft verlaten? Ik geloof best dat Steven onschuldig is hoor, maar "airtight alibi"? Tenzij hij zelf ermee aan het bellen was dan.
Hij heeft die bewuste avond in elk geval meerdere gesprekken gehad met z'n toenmalige vriendin (die vast zat). Al waren die met de 'landline' en niet met z'n mobiel.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2016 11:00:02 ]
pi_160484728
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 10:59 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hij heeft die bewuste avond in elk geval meerdere gesprekken gehad met z'n toenmalige vriendin (die vast zat). Al waren die met de 'landline' en niet met z'n mobiel.
Maar dat was al bekend, dus kennelijk was er volgens de prosecution nog voldoende tijd om haar te vermoorden...

Al ban ik wel reuze benieuwd naar het echte verhaal, mocht blijken dat Steven idd onschuldig is.
pi_160500622
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 10:59 schreef Toeps het volgende:
Nou ja, dat bewijst technisch gezien toch alleen maar dat zijn telefoon de property niet heeft verlaten? Ik geloof best dat Steven onschuldig is hoor, maar "airtight alibi"? Tenzij hij zelf ermee aan het bellen was dan.
The tweet seems to say that Halbach's phone was used after her visit to Avery's Manitowoc County auto-salvage yard
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  maandag 7 maart 2016 @ 21:05:46 #174
398044 0ne_of_the_few
Mate verslaafde
pi_160500926
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 20:59 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

The tweet seems to say that Halbach's phone was used after her visit to Avery's Manitowoc County auto-salvage yard
Hoe kan dit nieuwe info zijn, dat hoort toch al lang onderzocht te zijn?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_160501052
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 10:40 schreef Binge-watch het volgende:
ZellnerLaw twitterde op zondag 06-03-2016 om 22:09:48 Cellphone tower records of SA & TH provide airtight alibi for him. She left property he didn't. #MakingAMurderer #UnmakingAMurderer reageer retweet
Ook bijzonder: http://www.mirror.co.uk/n(...)-avery-named-7491877

De deadline om nieuw bewijs aan te leveren ligt voor Zellner op aanstaande vrijdag.
Alleen jammer dat het niet zoveel zegt waar haar telefoon op een bepaald moment is. Aangezien dat niet bewijs dat zij bij haar telefoon was.
pi_160501276
quote:
1s.gif Op maandag 7 maart 2016 21:08 schreef Physsic het volgende:

[..]

Alleen jammer dat het niet zoveel zegt waar haar telefoon op een bepaald moment is. Aangezien dat niet bewijs dat zij bij haar telefoon was.
a worker from the network company testified that it was highly probable some messages were deleted.

dus als ze bijv. zelf een sms heeft gestuurd buiten de Avery's Auto Salvage yard en ze hebben die alsnog naar boven gehaald dan is er bewijs dat ze het terrein heeft verlaten
ook kunnen ze dan zien waar ze die sms heeft verstuurd- kunnen ze uitpeilen
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_160501375
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 21:13 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

a worker from the network company testified that it was highly probable some messages were deleted.

dus als ze bijv. zelf een sms heeft gestuurd buiten de Avery's Auto Salvage yard en ze hebben die alsnog naar boven gehaald dan is er bewijs dat ze het terrein heeft verlaten
ook kunnen ze dan zien waar ze die sms heeft verstuurd- kunnen ze uitpeilen
Gaat dat niet over de voicemail messages?

Die waren namelijk een (of meerdere) verwijderd.
pi_160501527
quote:
1s.gif Op maandag 7 maart 2016 21:15 schreef Physsic het volgende:

[..]

Gaat dat niet over de voicemail messages?

Die waren namelijk een (of meerdere) verwijderd.
ja
en Kathleen Zellner heeft het over Cellphone tower records
dus ze hebben het uit kunnen peilen
zwart op wit
die komt weer vrij
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_160537568
ZellnerLaw twitterde op woensdag 09-03-2016 om 06:20:11 Fact: one person actually gave cops fake name to access property to help in TH search. #MakingAMurderer #The StrangerBesideMe #Checkaduhid reageer retweet
Ik ben heel benieuwd wie dat is.
pi_160539434
quote:
1s.gif Op maandag 7 maart 2016 21:15 schreef Physsic het volgende:

[..]

Gaat dat niet over de voicemail messages?

Die waren namelijk een (of meerdere) verwijderd.
Ja dat had die ex vriend ryan hillegas :r , van haar gedaan. imo hoofdverdachte nummer 1 :Y . Hij had haar wachtwoord van haar voicemail niet maar die heeft hij geraden :X
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
  woensdag 9 maart 2016 @ 14:57:00 #181
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_160542287
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 21:19 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

en Kathleen Zellner heeft het over Cellphone tower records
dus ze hebben het uit kunnen peilen
zwart op wit
die komt weer vrij
Dus?
Haar telefoon is gebruikt buiten z'n terrein?
Wat bewijst dat? Iedereen kan die telefoon gebruikt hebben?
En iedereen kan ermee ge-smst hebben...

Tenzij het een heel eind weg was, terwijl hij aan het bellen was op z'n landline.
Vage tweets, kan dat wief niet gewoon een blog starten?
Haters everywhere but I don't really care.
  vrijdag 11 maart 2016 @ 09:20:22 #182
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_160584897
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 12:40 schreef LievePoetin het volgende:

[..]

Ja dat had die ex vriend ryan hillegas :r , van haar gedaan. imo hoofdverdachte nummer 1 :Y . Hij had haar wachtwoord van haar voicemail niet maar die heeft hij geraden :X
Nee. Ryan heeft haar gesprek gegevens opgezocht op internet, Mike Halbach heeft haar voicemail beluisterd en dus de enige die voicemails kan hebben verwijderd. Tenzij ze gelogen hebben natuurlijk :') .
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_160585133
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 12:40 schreef LievePoetin het volgende:

[..]

Ja dat had die ex vriend ryan hillegas :r , van haar gedaan. imo hoofdverdachte nummer 1 :Y . Hij had haar wachtwoord van haar voicemail niet maar die heeft hij geraden :X
Ohja, geraden.. :')
pi_161049407
Ik hoorde net op BBC News dat er nieuws was, een nieuwe verdachte o.i.d. Ga het zelf nu nog lezen maar dit was het nieuws iig: http://www.independent.co(...)etflix-a6959536.html

Edit: hmm dat dit op BBC News genoemd moet worden? Er staat eigenlijk weinig in. Deze vind ik wel mooi:

quote:
She even adds that Dean Strang and Jerry Buting - the two defence attorney's featured heavily in Making a Murderer - managed to botch the original case by not arguing that Halbach's phone records show her leaving Avery's property alive.
The rock candy's melted, only diamonds now remain
pi_161049807
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 09:34 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ohja, geraden.. :')
Alsof dat zo moeilijk is, zo creatief zijn de meeste mensen niet met hun wachtwoorden.
pi_161050576
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2016 15:05 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Alsof dat zo moeilijk is, zo creatief zijn de meeste mensen niet met hun wachtwoorden.
Zijn uitleg daarover gaf een heel ander beeld.
pi_161050836
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2016 15:45 schreef Physsic het volgende:

[..]

Zijn uitleg daarover gaf een heel ander beeld.
Zoveel legde hij toch niet uit? Het was wat raar dat ie het nu deed voorkomen alsof hij niet meer zeker wist wat het wachtwoord toen was, maar goed, dat kan ook zijn omdat hij ongetwijfeld ook niet elke dag moet getuigen bij een rechtszaak. Hij zei dat hij meende dat het de geboortedatum van haar zus was. Nou, dat klinkt niet onwaarschijnlijk en lijkt me ook vrij makkelijk te raden
pi_161066298
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 14:44 schreef LastRequest het volgende:
Ik hoorde net op BBC News dat er nieuws was, een nieuwe verdachte o.i.d. Ga het zelf nu nog lezen maar dit was het nieuws iig: http://www.independent.co(...)etflix-a6959536.html

Edit: hmm dat dit op BBC News genoemd moet worden? Er staat eigenlijk weinig in. Deze vind ik wel mooi:

[..]

Volgens mij móet je arguen dat zij het hebben verpest, omdat dat een legale reden is om een zaak te heropenen.
pi_161067352
Dit is echt een heel trieste zaak. Hopelijk komt hij snel vrij.
  vrijdag 1 april 2016 @ 01:50:57 #190
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_161089101
google ads voorcelblok h itt :')
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  donderdag 7 juli 2016 @ 14:50:07 #191
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_163580519
ZellnerLaw twitterde op dinsdag 05-07-2016 om 14:19:06 If you think we are just tweeting...think again. A tsunami of new evidence is on the way. @MakingAMurderer @Nowheretorunorhide reageer retweet
ben benieuwd
Ik ben inmiddels overleden
  donderdag 7 juli 2016 @ 14:59:10 #192
27454 InTrePidIvity
Looks like it's broken...
pi_163580676
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juli 2016 14:50 schreef Enchanter het volgende:
ZellnerLaw twitterde op dinsdag 05-07-2016 om 14:19:06 If you think we are just tweeting...think again. A tsunami of new evidence is on the way. @MakingAMurderer @Nowheretorunorhide reageer retweet
ben benieuwd
Is het niet effectiever om dan meteen die tsunami maar los te laten? Deze tweet voegt niet veel toe :{ Al ben ik ook benieuwd :@
...it's rielie broken... It's rielie, rielie broken... Let's go wecycle!
[Tournament] Beste Remake
  donderdag 7 juli 2016 @ 15:05:14 #193
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_163580812
Idd, gaat maar door dat gezwam....
Haters everywhere but I don't really care.
pi_163586368
Ik ga ook maar eens een poging doen, ben nu de eerste episode aan het downloaden.
pi_163587609
Wat ik van de MAM Reddit begrijp is dat Zellner uitstel tot augustus had gevraagd en heeft gekregen voor het indienen van haar zaak (of hoe je dat ook noemt).

Nog even afwachten dus met wat voor een bom ze gaat komen!
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
pi_163632160
Net deze docu afgekeken. Heb er gewoon geen woorden voor. En wat vreselijk ook voor zijn ouders ;(
Onbegrijpelijk!
pi_163633091
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2016 14:59 schreef InTrePidIvity het volgende:

[..]

Is het niet effectiever om dan meteen die tsunami maar los te laten? Deze tweet voegt niet veel toe :{ Al ben ik ook benieuwd :@
Voorspel.
pi_163636928
Ik heb 'm ook afgekeken.

Guilty until proven innocent... gekke Amerikanen met hun jury.
  dinsdag 19 juli 2016 @ 19:46:27 #199
17882 Razor21
Sinds 2001 op Fok!
pi_163862585
Seizoen 2 komt eraan! http://www.theverge.com/2(...)w-season-two-netflix

Op deze site trouwens een vette infographic : http://www.draadbreuk.nl/(...)oit-making-murderer/
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
  woensdag 20 juli 2016 @ 09:26:06 #200
211083 Angelof9
I must go first
pi_163873936
Spannend! Ben benieuwd of ze ooit vrij gaan komen. Zeker dat neefje, al kun je je afvragen of hij het buiten beter zou hebben.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
  donderdag 21 juli 2016 @ 12:30:31 #201
7152 Inbox4me
 Zo kijk ik altijd
pi_163903017
In een paar dagen uitgekeken, en ik heb af en toe zitten schreeuwen tegen de TV (geloof dat dat de 1e x was :% )

Wat ik me wel afvroeg: er zit 1 rechter op zo'n zaak, die de strafmaat moet vaststellen. Is het in Nederland gebruikelijk dat je bv meerdere rechters hebt (in elk geval bij een moordzaak)?

En wat als je als rechter overtuigd zou zijn dat iemand niet schuldig is, maar de jury denkt van wel: kan je dan de strafmaat afzwakken als rechter?

Overigens was dat ook zo krom als wat: een verzoek om herziening bij dezelfde rechter die de rechtszaak gedaan heeft... En die speech "U bent waarschijnlijk de meest gevaarlijke man die ooit in deze rechtszaal gestaan heeft" :r
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
  donderdag 21 juli 2016 @ 12:48:05 #202
211083 Angelof9
I must go first
pi_163903370
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juli 2016 12:30 schreef Inbox4me het volgende:
In een paar dagen uitgekeken, en ik heb af en toe zitten schreeuwen tegen de TV (geloof dat dat de 1e x was :% )

Wat ik me wel afvroeg: er zit 1 rechter op zo'n zaak, die de strafmaat moet vaststellen. Is het in Nederland gebruikelijk dat je bv meerdere rechters hebt (in elk geval bij een moordzaak)?

En wat als je als rechter overtuigd zou zijn dat iemand niet schuldig is, maar de jury denkt van wel: kan je dan de strafmaat afzwakken als rechter?

Overigens was dat ook zo krom als wat: een verzoek om herziening bij dezelfde rechter die de rechtszaak gedaan heeft... En die speech "U bent waarschijnlijk de meest gevaarlijke man die ooit in deze rechtszaal gestaan heeft" :r
En ook dat hij refereerde aan zijn criminele verleden terwijl hij vrijgesproken was van die verkrachting.

In Nederland zitten er 3 rechters.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
pi_163909238
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juli 2016 12:30 schreef Inbox4me het volgende:
In een paar dagen uitgekeken, en ik heb af en toe zitten schreeuwen tegen de TV (geloof dat dat de 1e x was :% )

Wat ik me wel afvroeg: er zit 1 rechter op zo'n zaak, die de strafmaat moet vaststellen. Is het in Nederland gebruikelijk dat je bv meerdere rechters hebt (in elk geval bij een moordzaak)?

En wat als je als rechter overtuigd zou zijn dat iemand niet schuldig is, maar de jury denkt van wel: kan je dan de strafmaat afzwakken als rechter?

Overigens was dat ook zo krom als wat: een verzoek om herziening bij dezelfde rechter die de rechtszaak gedaan heeft... En die speech "U bent waarschijnlijk de meest gevaarlijke man die ooit in deze rechtszaal gestaan heeft" :r
Volgens mij is dat in elke staat weer anders geregeld. In sommige staten bepaalt de jury of de verdachte wel of niet schuldig is, en is het vervolgens aan de rechter om de strafmaat te bepalen. In andere staten ligt elke beslissing in de handen van de jury.
Ik las twee dagen geleden over die politieagent (Brian Rice) in de zaak over de dood van een zwarte arrestant, dat de verdachte zelfs kon kiezen tussen een jury trial of een bench trial. Bij een bench trial worden alle beslissingen genomen door een rechter of meerdere rechters.

Volgens mij is het soms ook mogelijk voor de rechter om de beslissing van de jury te 'overrulen', en daarmee de uitkomst schuldig/onschuldig te wijzigen.
  donderdag 21 juli 2016 @ 22:44:14 #204
7152 Inbox4me
 Zo kijk ik altijd
pi_163917359
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juli 2016 17:09 schreef Physsic het volgende:

[..]

Volgens mij is dat in elke staat weer anders geregeld. In sommige staten bepaalt de jury of de verdachte wel of niet schuldig is, en is het vervolgens aan de rechter om de strafmaat te bepalen. In andere staten ligt elke beslissing in de handen van de jury.
Ik las twee dagen geleden over die politieagent (Brian Rice) in de zaak over de dood van een zwarte arrestant, dat de verdachte zelfs kon kiezen tussen een jury trial of een bench trial. Bij een bench trial worden alle beslissingen genomen door een rechter of meerdere rechters.

Volgens mij is het soms ook mogelijk voor de rechter om de beslissing van de jury te 'overrulen', en daarmee de uitkomst schuldig/onschuldig te wijzigen.
Thanks! Met al die staten en verschillende wetten etc. is er dus geen touw aan vast te knopen...
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
pi_163918007
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juli 2016 22:44 schreef Inbox4me het volgende:

[..]

Thanks! Met al die staten en verschillende wetten etc. is er dus geen touw aan vast te knopen...
Hahaha, daar komt het wel een beetje op neer..

In Nederland hebben we trouwens zowel de eenvoudige als meervoudige strafkamer.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Enkelvoudige_en_meervoudige_kamer

Ik heb me ook wel 'ns afgevraagd wat er gebeurt als drie rechters het niet met elkaar eens zijn over schuldig/onschuldig of de straf. *)

[ Bericht 31% gewijzigd door Physsic op 21-07-2016 23:18:31 ]
  vrijdag 22 juli 2016 @ 09:11:32 #206
211083 Angelof9
I must go first
pi_163922227
quote:
Ik heb me ook wel 'ns afgevraagd wat er gebeurt als drie rechters het niet met elkaar eens zijn over schuldig/onschuldig of de straf. *)
Dan gaat het per meerderheid, en als er drie verschillende meningen zijn, telt die van de voorzitter het sterkst.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
  zaterdag 23 juli 2016 @ 10:52:24 #207
7152 Inbox4me
 Zo kijk ik altijd
pi_163949355
Is er ooit iets bekend geworden over wie die telefoontjes pleegde in de periode vóórdat ze verdween? Haar collega (?) was getuige van dat ze regelmatig gebeld werd en niet opnam; hij had nog aangeboden haar te helpen om dat te stoppen.
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
pi_164015159
Net de hele serie gekeken. Ben totaal flabbercasted. Die rechter met Uw misdaden worden steeds gruwelijker... Die man heeft 18 vast gezeten voor niets. Welke misdaden ?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
pi_164117510
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 10:52 schreef Inbox4me het volgende:
Is er ooit iets bekend geworden over wie die telefoontjes pleegde in de periode vóórdat ze verdween? Haar collega (?) was getuige van dat ze regelmatig gebeld werd en niet opnam; hij had nog aangeboden haar te helpen om dat te stoppen.
Die waren toch van haar telefoon gewist? Of was dat alleen een vermoeden Het is al een tijdje geleden dat ik het heb gezien. Ik ben wel benieuwd naar seizoen 2.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
pi_164117834
Het blijft bizar dat ze geen enkel andere optie hebben onderzocht hebben.
Die Kratz bleek zelf een pervert die meisjes stalkte via de sms. De rechter was op de hoogte, maar deed niks. Dat maakt het nog dubieuzer.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
pi_164117968
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2016 20:52 schreef Injetta het volgende:
Het blijft bizar dat ze geen enkel andere optie hebben onderzocht hebben.
Die Kratz bleek zelf een pervert die meisjes stalkte via de sms. De rechter was op de hoogte, maar deed niks. Dat maakt het nog dubieuzer.
Inderdaad, en intussen is ieder bewijsstuk (auto/sleutel/resten van het lichaam) zo besmet dat een schuldige aanwijzen bijna onmogelijk geworden is.

Dat die Kratz een pervert is/was, is voor de Avery zaak natuurlijk niet heel relevant.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
pi_164117991
Kent iemand het programma Murder Made Me Famous?

http://www.etonline.com/t(...)m_making_a_murderer/
pi_164128765
Deze tijdje terug gekeken. Echt heel bizar allemaal. Ben benieuwd wat seizoen 2 ons gaat brengen.
pi_164129660
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2016 20:57 schreef Felagund het volgende:

[..]

Inderdaad, en intussen is ieder bewijsstuk (auto/sleutel/resten van het lichaam) zo besmet dat een schuldige aanwijzen bijna onmogelijk geworden is.

Dat die Kratz een pervert is/was, is voor de Avery zaak natuurlijk niet heel relevant.
Dat laatste weet ik niet. Wat als die Kratz zelf al dat meisje stalkte????
Dat zou kunnen verklaren waarom ze er alles aan hebben gedaan om die Steve verdacht te maken incl. Die zielige neef onder druk zetten.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
pi_164132642
quote:
1s.gif Op zondag 31 juli 2016 14:07 schreef Injetta het volgende:

[..]

Dat laatste weet ik niet. Wat als die Kratz zelf al dat meisje stalkte????
Dat zou kunnen verklaren waarom ze er alles aan hebben gedaan om die Steve verdacht te maken incl. Die zielige neef onder druk zetten.
Nou, dat is wel heel erg ver gezocht en onwaarschijnlijk.
  zondag 31 juli 2016 @ 23:08:34 #216
7152 Inbox4me
 Zo kijk ik altijd
pi_164144065
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2016 20:41 schreef Felagund het volgende:

[..]

Die waren toch van haar telefoon gewist? Of was dat alleen een vermoeden Het is al een tijdje geleden dat ik het heb gezien. Ik ben wel benieuwd naar seizoen 2.
Nee dat was het punt dat er berichten uit haar voicemailbox waren gewist. Wat ik bedoel: ze werd de weken voor haar dood heel vaak gebeld door iemand: haar collega verklaart dat op een gegeven moment. Die gaf aan dat ze niet opnam, en kwam er op neer dat ze min of meer gestalkt werd via haar telefoon
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
pi_164145565
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2016 15:50 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Nou, dat is wel heel erg ver gezocht en onwaarschijnlijk.
Niet meer onwaarschijnlijk dan die Steven....
Althans met datgene dat wij gezien hebben.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
pi_164148140
quote:
1s.gif Op maandag 1 augustus 2016 00:25 schreef Injetta het volgende:

[..]

Niet meer onwaarschijnlijk dan die Steven....
Althans met datgene dat wij gezien hebben.
Nou, daar ben ik het dan weer niet mee eens hoor, ik acht de kans dat Steven het gewoon gedaan heeft wel degelijk een stuk groter dan de kans dat Kratz het gedaan heeft :') .
Ik heb door die docu nou niet bepaald het gevoel gekregen van "Steven heeft het absoluut niet gedaan", maar meer dat ie absoluut geen eerlijk proces heeft gehad. Meer een geval van: ik ben er niet 100% van overtuigd dat hij schuldig is, en de jury zou dat ook niet moeten zijn, iets wat toch wel zou moeten als je iemand in de bak gooit voor moord.
pi_164148167
Het gaat hier vooral om de 'beyond reasonable doubt', en iedereen die niet ziet dat dit geen 'beyond reasonable doubt' is, is imho een broodmongool.
Ja doei.
pi_164150051
quote:
1s.gif Op zondag 31 juli 2016 14:07 schreef Injetta het volgende:

[..]

Dat laatste weet ik niet. Wat als die Kratz zelf al dat meisje stalkte????
Dat zou kunnen verklaren waarom ze er alles aan hebben gedaan om die Steve verdacht te maken incl. Die zielige neef onder druk zetten.
Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. In de andere gevallen stalkte Kratz vrouwen/meisjes bij zaken waarbij hij betrokken was. Dat was in het geval van Teresa Halbach lastig, want die was al overleden/vermoord voordat Kratz haar überhaupt kende.

Het motief van de politie om Avery verdacht te maken was natuurlijk vanwege hun betrokkenheid bij de eerdere zaak, met een mogelijke grote reputatieschade (en een hoge schadevergoeding voor Avery).
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
pi_164150065
Ik weet niet of dit lijstje al eens hier gepost is, maar ik vond hem erg interessant:
http://www.thefrisky.com/(...)their-loathsomeness/

Ongelooflijk hoeveel idioten in de zaak hebben meegedaan.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
pi_164479316
Judge ruled that the state has 90 days to appeal the federal order or he must be released #MakingAMurderer OMG
  † In Memoriam † vrijdag 12 augustus 2016 @ 23:02:07 #223
240917 Mula
pi_164479576
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 22:50 schreef lunko1979 het volgende:
Judge ruled that the state has 90 days to appeal the federal order or he must be released #MakingAMurderer OMG
Dat gaat toch om Brendan, niet Steven?
pi_164479706
quote:
Making a Murderer's Brendan Dassey komt mogelijk vrij

Een rechter in Wisconsin heeft de veroordeling van Brendan Dassey nietig verklaard. De man was schuldig bevonden aan medeplichtigheid in een moordzaak die enorme bekendheid kreeg door de populaire Netflix-documentaire Making a Murderer.

Redactie 12-08-16, 22:50 Laatste update: 22:54
Brendan Dassey zal binnen 90 dagen vrijkomen, tenzij er beroep wordt aangetekend.

In Making a Murderer is te zien dat de toen 16-jarige Dassey aan rechercheurs opbiecht dat hij zijn oom Steven Avery heeft geholpen om Teresa Halbach te verkrachten en te vermoorden. Advocaten voerden aan dat de tiener de woorden in zijn mond kreeg gelegd en dat er het nodige schortte aan het politieverhoor.

Lichamelijke overblijfselen van de vermoordde Teresa Halbach werden in 2005 op het terrein van Steven Avery aangetroffen. Avery zit nog altijd vast voor de moord.
  Admin vrijdag 12 augustus 2016 @ 23:37:38 #225
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_164480512
_O_
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_164480537
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 23:07 schreef Physsic het volgende:

[..]

Nou dat werd tijd :o
pi_164481073
Die gast is te dom om te poepen, werd wel tijd ja.
pi_164481117
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 23:07 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dan blijft er van bewijs tegen steven toch ook nog minder over?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
  zaterdag 13 augustus 2016 @ 00:03:15 #229
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_164481136
Ben erg benieuwd naar het vervolg
Ik ben inmiddels overleden
pi_164481147
Dat wordt flink wat gemiste Wrestlemania evenementen inhalen voor Brendan.
pi_164481416
Mooi dan Brendan vrijkomt.
pi_164481586
Eindelijk eens goed nieuws! :)
pi_164481939
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 23:38 schreef FANN het volgende:

Nou dat werd tijd :o
Volgens mij had die jongen niet eens opgesloten moeten worden! Dus ja, dat werd tijd *O*
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_164481957
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 augustus 2016 00:37 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Volgens mij had die jongen niet eens opgesloten moeten worden! Dus ja, dat werd tijd *O*
NOu ! :o

kon ik niet uitstaan........... serieus :'(
pi_164481974
corrupt klote systeem....
pi_164481975
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 augustus 2016 00:02 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Dan blijft er van bewijs tegen steven toch ook nog minder over?
Ja, dat zou je wel kunnen zeggen, maar ik denk dat deze vrijlating vooral is gebaseerd op de manier waarop het verhoor is gegaan en niet zozeer dat de 'feiten' niet kloppen.
pi_164482202
Sneue jongen, die Brendan. Gelukkig dat ze nog met zijn zaak bezig waren en dat dit er dan uitkomt.
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
pi_164483379
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 augustus 2016 00:38 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ja, dat zou je wel kunnen zeggen, maar ik denk dat deze vrijlating vooral is gebaseerd op de manier waarop het verhoor is gegaan en niet zozeer dat de 'feiten' niet kloppen.
Nou ja het verhoor leek mij het voornaamste bewijs in de zaak. Als dat ongeldig wordt verklaard dan blijft er weinig over. Als ik de tweet in onderstaand artikel goed begrijp zijn er een aantal zaken die de rechter tot die conclusie hebben bewogen.

http://theatln.tc/2aSxpIh
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_164486938
Jemig, Dassey zat inmiddels ook alweer 10 jaar vast.
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
pi_164489059
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 augustus 2016 01:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou ja het verhoor leek mij het voornaamste bewijs in de zaak. Als dat ongeldig wordt verklaard dan blijft er weinig over. Als ik de tweet in onderstaand artikel goed begrijp zijn er een aantal zaken die de rechter tot die conclusie hebben bewogen.

http://theatln.tc/2aSxpIh
In de rest van het bewijsmateriaal tegen Avery zijn idd ook veel gaten te schieten. Ik bedoel alleen al het ontbreken van forensisch bewijs in de slaapkamer van de trailer, waar Halbach zogenaamd vermoord werd. Dat berust geheel op de getuigenis van Dassey. Niet op forensisch bewijs. En doordat er geen forensisch bewijs is, neemt men maar aan dat dit duo, met een gezamenlijk IQ van 120, dus met bleekwater in de weer is geweest, zonder dat iemand dit verder is opgevallen en het zo goed hebben schoongemaakt dat er geen forensisch bewijs meer is, wat nagenoeg onmogelijk is... Hoofdpijn zou je ervan krijgen als openbaar aanklager.
Enfin ik denk dat het vrijwel zeker is dat Avery binnen afzienbare tijd ook vrij komt.
I´m back.
pi_164489356
Logische uitspraak, wel een beetje laat. Zijn veroordeling heeft me altijd verbaast.
pi_164491815
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 augustus 2016 10:00 schreef Knutknuttsson het volgende:
Jemig, Dassey zat inmiddels ook alweer 10 jaar vast.
Godsamme :X Dat is lang als je onschuldig bent. Zit in de familie, zeg maar. Ik hoop dat hij wèl een fikse schadevergoeding kan krijgen.

Wat ik overigens nooit begrijp zijn dingen als 'moet binnen 90 dagen worden vrijgelaten'. Eh, wat dacht je van deze week?! :? Lees je wel vaker. Iemand blijkt vrijgesproken te zijn of onschuldig of wat dan ook na al een lange tijd in de gevangenis en dan duurt het maar voor ze daadwerkelijk vrij worden gelaten. Snap dat er nog wat administratief werk aan zit, maar heb je daar de vrij te laten persoon in een cel bij nodig :?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:50:28 #244
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_164493071
Zou mooi zijn als die jongen vrijkomt, maar ik verwacht dat die corrupte aanklagers daartegen wel weer in beroep zullen gaan.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
pi_164493298
quote:
Elected officials, dat is idd één van de grootste oorzaken van dit falen.
I´m back.
  Moderator maandag 15 augustus 2016 @ 00:19:47 #246
358144 crew  capuchon_jongen
Belg
pi_164539047
Net 2e seizoen van Prison break uitgekeken _O_
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
pi_164539721
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 00:19 schreef capuchon_jongen het volgende:
Net 2e seizoen van Prison break uitgekeken _O_
Dit is niet het Netflix topic :7

Alhoewel 'prison' nog wel ontopic is O-)
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_164539905
quote:
Die is ook snel oud geworden.
  maandag 15 augustus 2016 @ 09:51:26 #249
211083 Angelof9
I must go first
pi_164544229
Maar wat moet die jongen nu nog met z'n leven? Geweldig dat hij eindelijk vrijkomt, maar ik hoop wel dat hij de juiste begeleiding krijgt.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
pi_164544270
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 09:51 schreef Angelof9 het volgende:
Maar wat moet die jongen nu nog met z'n leven? Geweldig dat hij eindelijk vrijkomt, maar ik hoop wel dat hij de juiste begeleiding krijgt.
Over een jaar of 2 zit ie gewoon weer vast hoor, maak je geen zorgen ;).
  maandag 15 augustus 2016 @ 09:59:47 #251
211083 Angelof9
I must go first
pi_164544355
Tja, ik ben bang dat je daar wel eens gelijk in zou kunnen hebben.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
pi_164851326
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
pi_164895887
quote:
Update 7* 1:00 p.m. Zellner gave an interview outside of the courthouse, says she has scientists from as far as Stockholm Sweden, says Judge Willis stipulated in the original trial, that if future DNA testing was requested that it must be done. Zellner says testing should take 3 months to do. When asked about suspects, Zellner: "We are looking at multple people but we've narrowed it dramatically". Zellner says presumptive testing was done, we can now do confirmatory testing. Zellner believes it's saliva that was found on the hood latch and that the same bone was found in 3 different places. Testing that should have been done wasn't done. Zellner promises "Most extensive forensic testing in WI, possibly the U.S." Zellner says they will file a post conviction petition once testing is done. Will test for fibers, contaminants, aging, body identification, planting of evidence, radiocarbon and DNA methylation 'on 96 vial. Zellner stated she will not reveal what they have discovered so far and it will not be revealed until the post-conviction petition is filed. She repeatedly mentions the blood int he car, the dNA on the magic key, her DNA on the bullet, the DNA on the hood latch, whether the bullet fragments came from the gun in Avery's trailer.....
quote:
The new motion's biggest bombshell is a Manitowoc County Sheriff's Department report that documents the seizure of the murder victim's car on November 3, 2005, two days before it was officially found. "That was a huge discovery because the car doesn’t appear on the Avery property until November 5," Zellner tells Newsweek. "It's a problem when some of [the investigators] are planting evidence and others are honestly doing their job and documenting their malfeasance.”
The motion describes Zellner's theory for how Avery was framed after Manitowoc County Sheriff's Deputy Andrew Colborn allegedly seized the car on November 3. "Ms. Halbach’s vehicle was moved from the Fred Radandt Sons, Inc. quarry to the Avery property using the conveyor road that led onto the Avery property from the quarry," the motion states. "Mr. Avery contends that the blood evidence was planted in Ms. Halbach’s car, by law enforcement, prior to the discovery of the vehicle on the Avery property on November 5, 2005."
Zellner says in her motion that Individual A accessed the Avery property four times for unknown reasons after it was closed to the public and that “it was impossible for Individual A to observe Mr. Avery’s backyard as he described because of the elevation of the quarry from where he was allegedly making his observations.” The motion also calls out an “Individual B,” apparently Halbach ex-boyfriend Ryan Hillegas, who the motion says lied to police that the blinker light on Halbach’s Toyota RAV4 had been broken for months.
Spannend!
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
pi_164897483
Spannend inderdaad.
pi_164898421
Dus de auto was twee dagen voordat hij gevonden was in beslag genomen door Manitowoc County Sheriff's Department. Interessant. Het lijkt er steeds meer op dat Avery vrij gaat komen. Dat mag wel na 30 jaar.
  dinsdag 30 augustus 2016 @ 17:33:08 #256
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_164967294
Ryan Hillegas ontvangt 22 telefoontjes van de politie op 4 november 2005, toen Teresa nog vermist werd en belt zelf 3x met de klantenservice van Cingular. Tot zover het raden naar haar paswoord om een lijst uit te kunnen printen.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  vrijdag 2 september 2016 @ 09:23:45 #258
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_165030165
Hmm, geruchten dat er vandaag iets wordt besloten over Brendan.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_165058093
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2016 09:23 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Hmm, geruchten dat er vandaag iets wordt besloten over Brendan.
Spannend!
pi_165059701
Het geld op gofundme stroomt nog niet echt binnen trouwens https://www.gofundme.com/2jjmvss . Gezien alle aandacht die de zaak heeft gekregen had ik eigenlijk verwacht dat ze in no time die 10K zouden halen, en er ruimschoots overheen zouden gaan ook.
  zaterdag 3 september 2016 @ 18:39:58 #261
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_165061349
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 september 2016 16:10 schreef polderturk het volgende:

[..]

Spannend!
Niet meer, dat was voor gisteren. Het duurt nog iets langer, hopelijk volgende week.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_165061377
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 september 2016 17:36 schreef gelestipjes het volgende:
Het geld op gofundme stroomt nog niet echt binnen trouwens https://www.gofundme.com/2jjmvss . Gezien alle aandacht die de zaak heeft gekregen had ik eigenlijk verwacht dat ze in no time die 10K zouden halen, en er ruimschoots overheen zouden gaan ook.
Als ze die GoFundMe toentertijd (tijdens de 'hype') hadden gestart misschien wel.
Nu boeit het bijna niemand meer.
  zaterdag 3 september 2016 @ 18:41:20 #263
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_165061383
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 september 2016 17:36 schreef gelestipjes het volgende:
Het geld op gofundme stroomt nog niet echt binnen trouwens https://www.gofundme.com/2jjmvss . Gezien alle aandacht die de zaak heeft gekregen had ik eigenlijk verwacht dat ze in no time die 10K zouden halen, en er ruimschoots overheen zouden gaan ook.
Hebben ze ook met andere fondsen. Mensen vertrouwen het niet meer omdat Barb Tadych (moeder) allerlei dure dingen voor zichzelf aangeschaft heeft. Ik zou een donatie eerder naar zijn advocaten doen.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_165061436
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 september 2016 18:41 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Hebben ze ook met andere fondsen. Mensen vertrouwen het niet meer omdat Barb Tadych (moeder) allerlei dure dingen voor zichzelf aangeschaft heeft. Ik zou een donatie eerder naar zijn advocaten doen.
Ik wilde net zeggen; Als Brendan vrij komt, kunnen ze volgens mij wel een flinke schadeverschadevergoeding verwachten. Tot die tijd hebben ze daar in Amerika vast wel verschillende bedrijfjes voor die dat voorschieten (net als bij bail money).
  zaterdag 3 september 2016 @ 18:45:31 #265
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_165061475
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 september 2016 18:43 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik wilde net zeggen; Als Brandon vrij komt, kunnen ze volgens mij wel een flinke schadeverschadevergoeding verwachten. Tot die tijd hebben ze daar in Amerika vast wel verschillende bedrijfjes voor die dat voorschieten (net als bij bail money).
Er is echt door vele mensen geld gedoneerd, er wordt nu ook geruzied binnen de familie en dat vechten ze min of meer via facebook uit. Heel vermoeiend.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_165062645
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 september 2016 18:43 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik wilde net zeggen; Als Brendan vrij komt, kunnen ze volgens mij wel een flinke schadeverschadevergoeding verwachten. Tot die tijd hebben ze daar in Amerika vast wel verschillende bedrijfjes voor die dat voorschieten (net als bij bail money).
Nouja, verwachten... De laatste keer dat Steve een schadevergoeding zou krijgen van zo'n 30 miljoen (uit het hoofd) zat ie een maand of wat later vast ;).

Maar je hebt gelijk, ik zou niet doneren in elk geval. Ze zullen geld genoeg krijgen van diverse mensen om een rechtszaak tegen de county te kunnen starten. Helemaal als Steve straks ook nog misschien vrij komt. Genoeg advocaten die dat op willen pakken en ik gok dat het dan niet bij die 30 miljoen blijft.

Als ze echt onschuldig zijn, en ze gaan ervoor, hoeven die de rest van hun leven niet meer op een auto scrap yard te werken.
pi_165223106
Het OM heeft beroep aangetekend tegen de vrijlating van Dashi. Gevolg: hij komt nog niet vrij. Eerst dat beroep blijkbaar. Het gaat dus maar door...
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
  zaterdag 10 september 2016 @ 15:16:35 #268
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_165224299
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 14:11 schreef Injetta het volgende:
Dashi.
:D

Trieste zooi, maar wat verwacht je anders? Dat ze gaan toegeven dat ze fout waren en nog steeds zijn? Echt een sneu systeem, dit.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_165224735
Voornamelijk verbazend dat de familie Halbach ook weer een verklaring heeft afgegeven. Je zou toch verwachten dat die juist de waarheid wil weten en niet koste wat kost een misschien onschuldig persoon vasthouden.
pi_165224792
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 september 2016 15:42 schreef Scrummie het volgende:
Voornamelijk verbazend dat de familie Halbach ook weer een verklaring heeft afgegeven. Je zou toch verwachten dat die juist de waarheid wil weten en niet koste wat kost een misschien onschuldig persoon vasthouden.
He ain't innocent y'all better recognize he's guilty as charged!
pi_165225116
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 15:46 schreef Nober het volgende:

[..]

He ain't innocent y'all better recognize he's guilty as charged!
Gebaseerd op wat? Op die gefoceerd verkregen verklaring? Welk ander bewijs is er nog tegen die jongen?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
pi_165225373
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 15:46 schreef Nober het volgende:

[..]

He ain't innocent y'all better recognize he's guilty as charged!
"Als jij zegt dat jij Steven Avery hebt geholpen haar te verkrachten en vermoorden, mag jij naar huis. Dan kan jij weer Playstationen en naar Amerikaans worstelen kijken"

Dat is wat de verhoorders ongeveer tegen hem gezegd hebben.
pi_165225550
Brendan Dassey komt toch niet vrij

quote:
Even leek het erop dat Brendan Dassey uit Making a Murderer vrij zou komen, maar er is een kink in de kabel. Het Openbaar Ministerie van Wisconsin gaat in beroep. Dat meldt de website Deadline.

In augustus werd Dassey, de neef van de hoofdrolspeler uit de populaire serie op Netflix, vrijgesproken door een federale rechter. Hij zou negentig dagen na die uitspraak vrij komen, maar alleen als er geen beroep werd aangetekend. Dat is dus nu alsnog gebeurd.

Volgens de openbaar aanklager heeft de rechter de wet niet juist geïnterpreteerd. Hij sprak Dassey vrij omdat hij zijn bekentenis onder dwang zou hebben afgelegd

Making a Murder gaat over een moord die Dassey zou hebben gepleegd met zijn oom Steven Avery. De zaak kreeg veel aandacht door de serie op Netflix. Die bracht aan het licht dat er tijdens het onderzoek naar de moord veel fouten zijn gemaakt. De tweede reeks wordt momenteel gemaakt. Het is alleen nog niet duidelijk wanneer die wordt uitgezonden.

Bron: http://m.telegraaf.nl/pri(...)-komt-toch-niet-vrij


Even een krantenartikel met wat meer context en informatie. Blijf het zelf maar een vreemd gebeuren vinden hoor!

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2016 16:30:23 ]
pi_165226601
Het was ook te mooi om waar te zijn :{
pi_165227259
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 17:16 schreef cactussoep het volgende:
Het was ook te mooi om waar te zijn :{
Idd :'(

Maar... er is nog hoop, he! :s)
pi_165227435
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 17:16 schreef cactussoep het volgende:
Het was ook te mooi om waar te zijn :{
Ik was hier al bang voor.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_165228401
De wijze waarop ze die jongen destijds onder druk hebben gezet is toch buiten proporties?
Ook hoe hij gedwongen werd het op te schrijven. En het zelfs over moest doen omdat het 'niet klopte' (hij was nl. De complete moord 'vergeten' )

Die bekentenis is ook het enige bewijs tegen hem volgens mij.
Die zaak stinkt aan alle kanten.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
pi_165228835
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 18:33 schreef Injetta het volgende:
De wijze waarop ze die jongen destijds onder druk hebben gezet is toch buiten proporties?
Ook hoe hij gedwongen werd het op te schrijven. En het zelfs over moest doen omdat het 'niet klopte' (hij was nl. De complete moord 'vergeten' )

Die bekentenis is ook het enige bewijs tegen hem volgens mij.
Die zaak stinkt aan alle kanten.
Die bekentenis was ook 1 van de redenen dat de jury bij Steven hem als schuldig zagen. Ondanks dat er bij de Dassey zaak uitdrukkelijk werd verteld dat hij niet gebruikt mocht worden in de Avery zaak, waarna die ene gozer waar ik de naam van kwijt ben het wel gebruikte in een persco.

Wat een clusterfuck, van begin tot eind. En het eind is nog niet in zicht. Ben benieuwd of we over 3/4 jaar kunnen zeggen dat het recht heeft gewonnen, en dat die Dassey en Avery beide vrij zijn en zo'n 50 miljoen op de bank hebben.
pi_165230702
Ik vond de veroordeling van de rechter ook zoooo bizar.
Hij zei dat die Steven steeds van kwaad tot erger ging. Dat hij een levensgevaarlijke man was gezien zijn leven tot nu toe.
Dan heb je het over een man die 18 jaar vast heeft gezeten voor iets dat hij bewezen NIET had gedaan. Nauwelijks buiten is hij alweer opgepakt. Hoezo: van kwaad tot erger?
Die rechter gaat ook over de schreef. Want impliciet zegt hij dat hij hem gewoon nog wel als schuldige zag van die aanranding.
Hoezo zijn die Amerikanen van gerechtigheid ?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
  zondag 11 september 2016 @ 10:39:22 #280
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_165241580
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 18:58 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Die bekentenis was ook 1 van de redenen dat de jury bij Steven hem als schuldig zagen. Ondanks dat er bij de Dassey zaak uitdrukkelijk werd verteld dat hij niet gebruikt mocht worden in de Avery zaak, waarna die ene gozer waar ik de naam van kwijt ben het wel gebruikte in een persco.

Wat een clusterfuck, van begin tot eind. En het eind is nog niet in zicht. Ben benieuwd of we over 3/4 jaar kunnen zeggen dat het recht heeft gewonnen, en dat die Dassey en Avery beide vrij zijn en zo'n 50 miljoen op de bank hebben.
Ken Kratz :D .
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_165241819
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 10:39 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Ken Kratz :D .
Ja die! Thanks :P
  woensdag 14 september 2016 @ 09:36:13 #282
211083 Angelof9
I must go first
pi_165312272
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 20:13 schreef Injetta het volgende:
Ik vond de veroordeling van de rechter ook zoooo bizar.
Hij zei dat die Steven steeds van kwaad tot erger ging. Dat hij een levensgevaarlijke man was gezien zijn leven tot nu toe.
Dan heb je het over een man die 18 jaar vast heeft gezeten voor iets dat hij bewezen NIET had gedaan. Nauwelijks buiten is hij alweer opgepakt. Hoezo: van kwaad tot erger?
Die rechter gaat ook over de schreef. Want impliciet zegt hij dat hij hem gewoon nog wel als schuldige zag van die aanranding.
Hoezo zijn die Amerikanen van gerechtigheid ?
Ja, daar heb ik me ook zo kwaad over gemaakt. Dat hij veroordeeld werd om iets waarvan hij was vrijgesproken. "Je hebt dit dan wel niet gedaan maar ik ga het toch als bewijs zien dat je een slecht persoon bent" :(
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
pi_165317309
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2016 10:55 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ja die! Thanks :P
die gast die bijkans klaar kwam elke keer als ie theresa hallbachhhh zei :')
sneaky figuur, dat bleek later ook wel
  donderdag 15 september 2016 @ 16:43:52 #284
97643 misteriks
finest in cool since 1977
pi_165342537
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2016 14:13 schreef planethugo het volgende:

[..]

die gast die bijkans klaar kwam elke keer als ie theresa hallbachhhh zei :')
sneaky figuur, dat bleek later ook wel
ben ook alle namen vergeten :') maar je beschrijving slaat op die kerel die later op sexting betrapt werd? :D Je zag dat bij die gast van ver aankomen.... Je hoeft nog niet al te veel van psychologie te weten, die body language van ALLE betrokkenen in dit vuile spel spreekt boekdelen. Allen schuldig op hun eigen manieer, dat zegt hun lichaam
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
  donderdag 15 september 2016 @ 17:23:43 #285
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_165343286
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2016 16:43 schreef misteriks het volgende:

[..]

ben ook alle namen vergeten :')
Ben ik echt de enige die nog steeds geobsedeerd is en zich bij Reddit heeft geregistreerd om alles te kunnen blijven volgen? :@
Mijn Engels wordt wel steeds beter.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_166116744
Dadelijk bij Nieuwsuur.
pi_166119817
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 oktober 2016 22:28 schreef Nober het volgende:
Dadelijk bij Nieuwsuur.
En??
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
pi_166119848
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 oktober 2016 01:26 schreef Injetta het volgende:

[..]

En??
Die twee advocaten zijn op tournee en waren/zijn in Nederland aangekomen.

http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)-wereldberoemde-zaak
  zaterdag 22 oktober 2016 @ 03:01:15 #289
268260 Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013
pi_166120127
Tof dat ze nu ook concerten doen.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
pi_166322633
Die twee zijn nu wel goed hun zakken aan het vullen. Het heeft hen geen windeieren gelegd in ieder geval.
pi_166322694
quote:
Kan jij ze misschien ook vragen over het jurylid dat eigenlijk voor vrijspraak zou stemmen, maar wiens dochter die dag toevallig een ongeluk had gehad? Ze was aangereden door een politievoertuig. Sommigen vinden dat verdacht, inclusief het jurylid.
pi_166325979
quote:
0s.gif Op maandag 31 oktober 2016 11:09 schreef polderturk het volgende:
Die twee zijn nu wel goed hun zakken aan het vullen. Het heeft hen geen windeieren gelegd in ieder geval.
ben benieuwd of nog iets van dat geld richting de familie van Avery gaat?

beide zijn momenteel toch niet meer de advocaten van Avery volgens mij
pi_166326612
quote:
0s.gif Op maandag 31 oktober 2016 14:22 schreef planethugo het volgende:

[..]

ben benieuwd of nog iets van dat geld richting de familie van Avery gaat?

beide zijn momenteel toch niet meer de advocaten van Avery volgens mij
Denk het niet. Zijn geen advocaten meer. Ik las dat ze belangrijke informatie nog wel doorgeven aan de nieuwe advocaat. Las laatst ook dat Steve een brief had geschreven dat hij toch niet zo tevreden was met de 2 advocaten destijds. Maar dat wijden de advocaten meer aan frustraties dan dat Steve echt boos op ze zou zijn.

En de optredens gaan behalve de zaak Avery ook over het Amerikaanse rechtssysteem, dus ze trekken het wat breder.

Maar misschien gaat een deel van wat ze verdienen terug naar hun eigen kantoor?
pi_166332322
quote:
0s.gif Op maandag 31 oktober 2016 14:53 schreef Reismeis het volgende:

[..]

Denk het niet. Zijn geen advocaten meer. Ik las dat ze belangrijke informatie nog wel doorgeven aan de nieuwe advocaat. Las laatst ook dat Steve een brief had geschreven dat hij toch niet zo tevreden was met de 2 advocaten destijds. Maar dat wijden de advocaten meer aan frustraties dan dat Steve echt boos op ze zou zijn.

En de optredens gaan behalve de zaak Avery ook over het Amerikaanse rechtssysteem, dus ze trekken het wat breder.

Maar misschien gaat een deel van wat ze verdienen terug naar hun eigen kantoor?
Ik had ergens gezien dat ze door de hoge proceskosten uiteindelijk maar $6 per uur aan de zaak hebben overgehouden.
pi_166364218
quote:
1s.gif Op maandag 31 oktober 2016 19:52 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ik had ergens gezien dat ze door de hoge proceskosten uiteindelijk maar $6 per uur aan de zaak hebben overgehouden.
Dit geloven :D
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
pi_166364711
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 10:20 schreef LievePoetin het volgende:

[..]

Dit geloven :D
tja zo een zaak kan natuurlijk wel flink uit de hand lopen, en de familie avery bulkt ook niet van het geld
pi_166365757
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 10:57 schreef planethugo het volgende:

[..]

tja zo een zaak kan natuurlijk wel flink uit de hand lopen, en de familie avery bulkt ook niet van het geld
Ze hebben een aardige autosloperij en daarnaast heeft hij toch ook geld gekregen van zijn eerdere onterechte veroordeling?
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
pi_166371526
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 11:54 schreef LievePoetin het volgende:

[..]

Ze hebben een aardige autosloperij en daarnaast heeft hij toch ook geld gekregen van zijn eerdere onterechte veroordeling?
dat geld zou ie toch een rechtszaak voor aan gaan spannen maar onder druk van die nieuwe zaak heeft ie dat toch moeten laten vallen of geschikt? Geen idee meer hoe het precies zat :P

en of je van een autosloperij 2 dure advocaten jarenlang kunt betalen waag ik ook te betwijfelen
pi_166373816
Die autosloperij zag er niet echt florissant uit. Ik kan me niet voorstellen dat dat een vetpot is.
pi_166373819
En dicht
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')