TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
In Motorbloempjes ogen één van de meeste bizarre en waargebeurde documentaire reeks die je ooit zult zien.
IMDB
Rating 9.4
Filmed over a 10-year period, Making a Murderer is an unprecedented real-life thriller about Steven Avery, a DNA exoneree who, while in the midst of exposing corruption in local law enforcement, finds himself the prime suspect in a grisly new crime. Set in America's heartland, the series takes viewers inside a high-stakes criminal case where reputation is everything and things are never as they appear.
Trailer
Serie is via Netflix te bekijken en bestaat uit 10 afleveringen.
Ik raad je aan om niet op voorhand al in deze zaak te duiken via het internet. Dat maakt de uitkomst van de rechtszaak juist spannender als je er gewoon als leek instapt.
Zelf ben ik nu begonnen aan aflevering 10. Elke aflevering valt mijn mond meer open van verbazing. Vanaf aflevering 5 krijg je de rechtszaken te zien met uniek beeldmateriaal vanuit de rechtszaal.
IMDB
Rating 9.4
Filmed over a 10-year period, Making a Murderer is an unprecedented real-life thriller about Steven Avery, a DNA exoneree who, while in the midst of exposing corruption in local law enforcement, finds himself the prime suspect in a grisly new crime. Set in America's heartland, the series takes viewers inside a high-stakes criminal case where reputation is everything and things are never as they appear.
Trailer
![Making A Murderer - Trailer - Netflix [HD]](http://i.ytimg.com/vi/qxgbdYaR_KQ/0.jpg)
Serie is via Netflix te bekijken en bestaat uit 10 afleveringen.
Ik raad je aan om niet op voorhand al in deze zaak te duiken via het internet. Dat maakt de uitkomst van de rechtszaak juist spannender als je er gewoon als leek instapt.
Zelf ben ik nu begonnen aan aflevering 10. Elke aflevering valt mijn mond meer open van verbazing. Vanaf aflevering 5 krijg je de rechtszaken te zien met uniek beeldmateriaal vanuit de rechtszaal.
Echt.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:17 schreef LXIV het volgende:
Is het een docu met acteurs of een echte docu?
De docu van Investigation Discovery over dit onderwerp is op zaterdag 13 februari om 22:00 uur op genoemde zender te bekijken.
Nieuwe documentaire: Steven Avery: Innocent or Guilty? op Investigation Discovery
In de nieuwe documentaire Steven Avery: Innocent or Guilty? wordt er nog dieper ingegaan op de meeslepende Amerikaanse moordzaak die de gemoederen al enige tijd flink bezighoudt.
Nieuwe documentaire: Steven Avery: Innocent or Guilty? op Investigation Discovery
In de nieuwe documentaire Steven Avery: Innocent or Guilty? wordt er nog dieper ingegaan op de meeslepende Amerikaanse moordzaak die de gemoederen al enige tijd flink bezighoudt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:29 schreef Karina het volgende:
De docu van Investigation Discovery over dit onderwerp is op zaterdag 13 februari om 22:00 uur op genoemde zender te bekijken.
Nieuwe documentaire: Steven Avery: Innocent or Guilty? op Investigation Discovery
In de nieuwe documentaire Steven Avery: Innocent or Guilty? wordt er nog dieper ingegaan op de meeslepende Amerikaanse moordzaak die de gemoederen al enige tijd flink bezighoudt.Okee, jij was al eerder.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
quote:
De docu van Investigation Discovery over dit onderwerp is op zaterdag 13 februari om 22:00 uur op genoemde zender te bekijken.
Nieuwe documentaire: Steven Avery: Innocent or Guilty? op Investigation Discovery
In de nieuwe documentaire Steven Avery: Innocent or Guilty? wordt er nog dieper ingegaan op de meeslepende Amerikaanse moordzaak die de gemoederen al enige tijd flink bezighoudt.Vanuit welk standpunt is dit?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of is het de bedoeling dat het een volledig onafhankelijke kijk op de zaak heeft?
quote:Unfortunately, forensics was needed at the crime scene and that is now impossible to perform. However, upon review of transcripts & exhibits it appears additional forensics can be performed in the following areas:
1) Anthropology Forensics - Entry side of internal beveling, of Exhibit 394, should be measure to determine caliper of the gun used. The entry side appears measure 24/64ths (9.327mm) versus the bullet (Exhibit 277) measures 15/64ths (5.943mm). While a bullet will distort on impact, the size of Exhibit 394 seems beyond that of a .22.
2) Anthropology Forensics - Cut marks on the bones in the quarry (Exhibit 402 Tag 8675) and those of found in the pit (Exhibit 402 Tag 8318) should be further evaluated.
3) Ballistics Forensics - CERA (Cartridge Electrostatic Recovery Analysis) should be performed on the casings found in the garage (Exhibit 250) to determine whose prints were left via micro-etching. Additionally, the bullet (Exhibit 277) should be matched against the casings (Exhibit 250)
4) Ballistic Forensics - Exhibit 277 should be re-evaluated to explain its trajectory to under the compressor. The measurement, of 15/64, does not seem consistent with the bullet having hit a hard surface whereby it trajectory could be explained by ricocheting off a hard surface.
5) DNA Forensics – The series leaving out the hood latch, seems to have produced new evidence. The source of the DNA was not known, since no presumptive testing was done (Day 8 Page 94), but it’s now being said to have been sourced by “sweat”. It is known that DNA deposited by “sweat”, onto surface, degrades relatively quickly whereby; full profiles are typically obtainable within the first 2 weeks from deposit, thereafter partial profiles typically within 6 weeks. Given the hood latch swab produced a full profile and the swabbing of the latch took place outside of the lab on April 3rd (Day 6 Page 210), a source of “sweat” would indicate the deposit took place after March 19th, 2006. Avery was incarcerated as of November 9th, 2006, so it does not appear Avery would have been able to deposit his “sweat” in the timeframe needed to produce a full profile.
6) Digital Forensics – The cell tower numbers, within Ms. Halbach’s phone records (Exhibit 281), should be used to identify the phones location on the October 31st, 2005. Additionally, the phone number associated to the 2:41PM call Ms. Halbach made should be identified. Additionally, most companies use a monthly backup rotation cycle whereby the missing voice message from the 4:35pm call may be obtainable via off sight backups.
7) Digital Forensics – The car’s roof was not at all concealed and satellite imagery,of the junkyard, demonstrates the car should/could have been easily spotted by air. Identifying any/all imagery satellites, photographing the area between October 31st, 2005 and November 5th, 2005, should done as well as a review of their imagery history.
8) Digital Forensics - Photo analysis on the ignition switch photo (Exhibit 291) to investigate the two pressure areas, separated by an area without blood, left within the exhibit. Given the area is vertical to the ground, that pattern seems inconsistent. Thus, the photo analysis should be done to determine if pattern is consistent with a Q-Tip being used.
9) Digital Forensics – Pattern analysis should be done using the transcripts themselves to determine if any patterns materialize to which further investigation is needed in search of new evidence. As Example: Determine if there is a pattern between teams that searched and area and those that found evidence in those areas after the prior search. Identify if there is any inconsistencies/discrepancies between testimonies & physical evidence, whereby identifying where additional forensics is needed.
netflix of torrents, deel 1 zelfs op YTquote:
Iemand die weet of de docu al ergens te bekijken is?
Ik bedoelde de uitzending op ID van gisteravond.quote:
[..]
netflix of torrents, deel 1 zelfs op YT
Zelf nog niet gekeken, maar gewoon op youtube te vinden:quote:Op zondag 31 januari 2016 13:26 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik bedoelde de uitzending op ID van gisteravond.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Thanks. Ik kreeg 'm echt niet gevonden. xDquote:
[..]
Zelf nog niet gekeken, maar gewoon op youtube te vinden:
Jammer, dit is alleen een samenvatting. Het enige opmerkelijke is dat Kratz zichzelf van toentertijd een narcist noemt. Ondanks dat is Steven Avery precies waar hij hoort te zijn.
Kratz admitted abusing prescription drugs and being treated for sexual addiction and narcissistic personality disorder,
https://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Kratz
https://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Kratz
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
oo is Avery schuldig dan ?quote:
Jammer, dit is alleen een samenvatting. Het enige opmerkelijke is dat Kratz zichzelf van toentertijd een narcist noemt. Ondanks dat is Steven Avery precies waar hij hoort te zijn.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Hij heeft wel meer op zijn geweten:quote:
Kratz admitted abusing prescription drugs and being treated for sexual addiction and narcissistic personality disorder,
https://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Kratz
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Da's vrij oud nieuws en zit aan het eind van de docuquote:
Kratz admitted abusing prescription drugs and being treated for sexual addiction and narcissistic personality disorder,
https://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Kratz
ohquote:
[..]
Da's vrij oud nieuws en zit aan het eind van de docu
ik ben nu bij deel 9
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik heb nu ook "Front Page - Steven Avery: Innocent or Guilty?" gezien. Wederom grotendeels een samenvatting.
Avery's (ex-)advocaat gaf aan dat hij zich niet zozeer druk maakte om het gaatje bovenin het bloedbuisje, maar meer om het bloed wat tussen het glas en het rubber in zat. Dat zou volgens hem alleen kunnen ontstaan, wanneer het dopje van het buisje is afgehaald.
Avery's (ex-)advocaat gaf aan dat hij zich niet zozeer druk maakte om het gaatje bovenin het bloedbuisje, maar meer om het bloed wat tussen het glas en het rubber in zat. Dat zou volgens hem alleen kunnen ontstaan, wanneer het dopje van het buisje is afgehaald.
nu al, die komt toch pas midden feb uit?quote:
Ik heb nu ook "Front Page - Steven Avery: Innocent or Guilty?" gezien. Wederom grotendeels een samenvatting.
Avery's (ex-)advocaat gaf aan dat hij zich niet zozeer druk maakte om het gaatje bovenin het bloedbuisje, maar meer om het bloed wat tussen het glas en het rubber in zat. Dat zou volgens hem alleen kunnen ontstaan, wanneer het dopje van het buisje is afgehaald.
Nee, in Amerika gisteren.quote:
[..]
nu al, die komt toch pas midden feb uit?
http://www.mirror.co.uk/t(...)en-avery-was-7279118
Zie einde van artikel.
Ook helemaal gezien nu, nog niet alle reacties en achtergrond gelezen. Het mogen duidelijk zijn dat de politie hier meerdere fouten heeft gemaakt en dat politie en justitie elkaar de handen boven het hoofd houden. Wat mij betreft hadden die Lenk en die andere detective ook wel een tijdje in de bak mogen zitten, samen met die achterlijke advocaat.
Kratz is een verkrachter.
https://www.wicourts.gov(...)ent=pdf&seqNo=113968quote:From all appearances, OLR was determined to make up for "dropping the ball." It selected as outside counsel Thomas Basting, who filed 11 charges against Attorney Kratz, including seven counts related to four new matters. In one of these charges, OLR essentially accused Attorney Kratz of sexual assault:
After various phone conversations, Kratz asked to visit JW at her apartment. JW asserts that Kratz arrived at her apartment and after threatening JW, forced her to have sex. . . .
On September 28, 2010, JW provided the information about Kratz to her probation officer at the Department of Corrections (DOC). The DOC reported the issue to the DOJ.
The DOJ interviewed JW who provided a statement. The statement JW provided alleges that Kratz, while District Attorney of Calumet County, had forcible sex with an emotionally vulnerable woman after previously prosecuting the woman.
Yep, het is nog een stukje erger met Kratz dan de docu laat zienquote:
Kratz is een verkrachter.
[..]
https://www.wicourts.gov(...)ent=pdf&seqNo=113968
٩๏̯͡๏)۶
Misschien verklaart dat wel waarom Kratz zo zeker denkt te weten dat Teressa is verkracht.quote:Op maandag 1 februari 2016 10:08 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Yep, het is nog een stukje erger met Kratz dan de docu laat zien
Hij wordt beschuldigd van verkrachting, dat is natuurlijk wel wat anders dan "hij is een verkrachter". Of geldt voor Kratz de regel "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" ineens niet meer?quote:
Kratz is een verkrachter.
[..]
https://www.wicourts.gov(...)ent=pdf&seqNo=113968
Nee, dat heeft hij verspeeld.quote:
[..]
Hij wordt beschuldigd van verkrachting, dat is natuurlijk wel wat anders dan "hij is een verkrachter". Of geldt voor Kratz de regel "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" ineens niet meer?
Nou ja sterker nog, feitelijk lijkt uit de Supreme Court ook de nodige kritiek op onde andere deze aanklacht:quote:
[..]
Hij wordt beschuldigd van verkrachting, dat is natuurlijk wel wat anders dan "hij is een verkrachter". Of geldt voor Kratz de regel "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" ineens niet meer?
De man is voor mij het stereotype Amerikaanse huichelchristen, maar dat maakt het natuurlijk nog niet schuldig tenzij het tegendeel bewezen wordt.quote:Third, after a long investigation, OLR filed three sensational counts against Attorney Kratz that it later dismissed for lack of proof. Why did OLR's Preliminary Review Committee permit these counts to be filed? Is the Preliminary Review Committee serving its intended purpose of screening out improvident charges when it approves 98 percent of the OLR staff's recommendations?
Fourth, OLR expects Attorney Kratz to pay all costs related to the prosecution of its improvident charges and its harsh desired level of discipline. Should a respondent attorney be expected to pay OLR's costs for charges that are not proven and a level of discipline sought but not imposed?
Fifth, OLR appears to be unwilling or unable to drop charges it has filed unless it acknowledges that the charges cannot be proved. It could likely have settled the Kratz matter much sooner if it had been able to bargain for something less than unconditional surrender. Should OLR have the authority to plea bargain with respondents? If so, under what conditions?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die regel geldt alleen voor onschuldige mensen! Aldus Kratzquote:
[..]
Hij wordt beschuldigd van verkrachting, dat is natuurlijk wel wat anders dan "hij is een verkrachter". Of geldt voor Kratz de regel "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" ineens niet meer?
.Edit dit is dus precies wat hij bij Avery deed met zijn persconferenties!
[ Bericht 5% gewijzigd door ElviraKlapmuts op 01-02-2016 14:11:57 ]
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Steven Avery juror: 'I would have voted not guilty'
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Avery's nieuwe advocate is op Twitter lekker fanatiek bezig de laatste dagen. Een aantal tweets van haar zijn verwijderd (o.a. de brief van Kratz richting Avery) en ze is behoorlijk stampij aan het maken. Deze tweet van gisteren vond ik wel opvallend.
twitter:ZellnerLaw twitterde op dinsdag 02-02-2016 om 03:32:47 One thing perps & planters have in common is leaving their signatures at the crime scene. Science always transcribes .#MakingAMurderer reageer retweet
One thing perps & planters have in common is leaving their signatures at the crime scene. Science always transcribes .#MakingAMurderer
Reddit is ook een tip om te lezen, die ontleden elk stukje bewijs en elke seconde van de docu. ;Geweldige humor af en toe ookquote:
Avery's nieuwe advocate is op Twitter lekker fanatiek bezig de laatste dagen. Een aantal tweets van haar zijn verwijderd (o.a. de brief van Kratz richting Avery) en ze is behoorlijk stampij aan het maken. Deze tweet van gisteren vond ik wel opvallend.
twitter:ZellnerLaw twitterde op dinsdag 02-02-2016 om 03:32:47 One thing perps & planters have in common is leaving their signatures at the crime scene. Science always transcribes .#MakingAMurderer reageer retweet
.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Is toch al meerdere malen voorgekomen en ook al ontkracht?quote:
leuk verhaal.
http://globalnews.ca/news(...)resa-halbach-death/
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Gisteren de laatste ep gezien. Wow, die Kratz. Is dat alleen al niet een reden voor een re-trial? Dat de DA psychisch niet helemaal normaal is? Wat een vent zeg, met z'n sweaty uncle dit, sweaty uncle dat... Zeker uit eigen ervaring geput?
Je mond zal nog vaak openvallen van verbazing.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 12:56 schreef Rickertman96 het volgende:
Gisteren begonnen met deze serie en ben nu bezig met ep3.. bizar, nu al
Interessant.quote:
Wat betreft de vermeende anonieme telefoontjes die Steven pleegt naar Auto Trader. Buting zegt: hij had haar mobiele nummer al, dus waarom niet daar naartoe bellen? Maar als Steven Teresa inderdaad naar hem toe wou lokken, met in gedachten een onplezierige eerdere ervaring, is dat de logischer optie. Daarentegen: als ze Steven zo'n creep vond door een eerdere ontmoeting, waarom zou ze dan überhaupt weer naar dat terrein gaan met de kans hem weer te treffen. Of waande ze zichzelf veilig door de aanwezigheid van zijn zus (hij maakte de afspraak immers op haar naam). Waarom niet met zijn zichtbare nummer naar Auto Trader bellen om een afspraak voor z'n zus te maken?
En wordt dat gedeelte met het bloed van Teresa in haar auto behandeld in de docu? Ik weet het niet meer.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ze wist niet dat het dat terrein was. Tenminste, toen ze de voicemail insprak en zei dat ze er rond 2uur kon zijn, vroeg ze om contact op te nemen, zodat ze wist waar ze moest zijn.quote:
[..]
Interessant.
Wat betreft de vermeende anonieme telefoontjes die Steven pleegt naar Auto Trader. Buting zegt: hij had haar mobiele nummer al, dus waarom niet daar naartoe bellen? Maar als Steven Teresa inderdaad naar hem toe wou lokken, met in gedachten een onplezierige eerdere ervaring, is dat de logischer optie. Daarentegen: als ze Steven zo'n creep vond door een eerdere ontmoeting, waarom zou ze dan überhaupt weer naar dat terrein gaan met de kans hem weer te treffen. Of waande ze zichzelf veilig door de aanwezigheid van zijn zus (hij maakte de afspraak immers op haar naam). Waarom niet met zijn zichtbare nummer naar Auto Trader bellen om een afspraak voor z'n zus te maken?
En wordt dat gedeelte met het bloed van Teresa in haar auto behandeld in de docu? Ik weet het niet meer.
Ik ben nu bij aflevering 6, maar kost me meer en meer moeite om interesse te houden. Is het nog boeiend genoeg om door te kijken?
Nee. Natuurlijk niet.De hele wereld heeft het er over, maar dat is alleen maar omdat het volkomen oninteressant is.quote:
Ik ben nu bij aflevering 6, maar kost me meer en meer moeite om interesse te houden. Is het nog boeiend genoeg om door te kijken?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Duh.quote:
[..]
Nee. Natuurlijk niet.De hele wereld heeft het er over, maar dat is alleen maar omdat het volkomen oninteressant is.
Ik vond de eersten ook erg interessant, maar interesse zwakt nu wel af. Vandaar de vraag of ik nog briljante aspecten ga missen.
Nu wordt het juist nog interessanter.quote:
Ik ben nu bij aflevering 6, maar kost me meer en meer moeite om interesse te houden. Is het nog boeiend genoeg om door te kijken?
Hmm, dus het klopt wel een beetje wat Kratz zei?quote:
[..]
Ze wist niet dat het dat terrein was. Tenminste, toen ze de voicemail insprak en zei dat ze er rond 2uur kon zijn, vroeg ze om contact op te nemen, zodat ze wist waar ze moest zijn.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
wat een gezeikquote:
[..]
Niks nieuws. 42 minuten die ik nooit meer terug krijg.
Het feit dat hij de persoonsgegevens van zijn zus had achtergelaten bij het maken van de afspraak vind ik niet vreemd. Het was immers haar auto die verkocht moest worden, dus ook haar gegevens moesten er bij staan.quote:
[..]
Hmm, dus het klopt wel een beetje wat Kratz zei?
Waarom hij Teressa twee keer met een verborgen nummer heeft gebeld kan ik op geen manier verklaren. Ook niet waarom hij haar daarna (na haar gestelde tijd van overleden) nog een keer heeft gebeld.
Dat is eerlijk gezegd ook een van de weinige dingen die ik verdacht vind aan zijn kant van het verhaal.
Dat had ik ook al gezegd.quote:
[..]
Niks nieuws. 42 minuten die ik nooit meer terug krijg.
Deze uitzending en de Dateline uitzending zijn voor 90% een samenvatting. Alleen het interview met Kratz en de nieuwe advocate is nieuw, maar daar is ook weinig bijzonders aan.
Precies. Had er net iets meer van verwacht.quote:
[..]
Dat had ik ook al gezegd.
Deze uitzending en de Dateline uitzending zijn voor 90% een samenvatting. Alleen het interview met Kratz en de nieuwe advocate is nieuw, maar daar is ook weinig bijzonders aan.
Hij wilde dat ze terug kwam om foto's te maken van nog een andere wagen.quote:
[..]
Het feit dat hij de persoonsgegevens van zijn zus had achtergelaten bij het maken van de afspraak vind ik niet vreemd. Het was immers haar auto die verkocht moest worden, dus ook haar gegevens moesten er bij staan.
Waarom hij Teressa twee keer met een verborgen nummer heeft gebeld kan ik op geen manier verklaren. Ook niet waarom hij haar daarna (na haar gestelde tijd van overleden) nog een keer heeft gebeld.
Dat is eerlijk gezegd ook een van de weinige dingen die ik verdacht vind aan zijn kant van het verhaal.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
twitter:ZellnerLaw twitterde op maandag 08-02-2016 om 15:01:08 Police reports: Only SA suspect but BIG RED FLAGS on others. Must have to doBIG GREEN DOLLARS. #MakingAMurderer https://t.co/mrAqjI53Kd reageer retweet
Erg interessant!
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Wat staat er bij "It is ......? who killed Theresa Halbach.quote:[ afbeelding ]twitter:ZellnerLaw twitterde op maandag 08-02-2016 om 15:01:08 Police reports: Only SA suspect but BIG RED FLAGS on others. Must have to do
Erg interessant!
obviousquote:
[..]
Wat staat er bij "It is ......? who killed Theresa Halbach.
Ik zie hier eigenlijk weinig interessants staan, ook een beetje vreemd, een aantal jaren geleden claimde hij nog dat andere familieleden van hem het wel eens gedaan konden hebben, en nu heeft niemand van zijn familie er ineens mee te maken en is het wel "obvious" wie het gedaan hebben.quote:[ afbeelding ]twitter:ZellnerLaw twitterde op maandag 08-02-2016 om 15:01:08 Police reports: Only SA suspect but BIG RED FLAGS on others. Must have to do
Erg interessant!
Is dat een zelf verzonnen mogelijke verklaring of de verklaring van Steven?quote:
[..]
Hij wilde dat ze terug kwam om foto's te maken van nog een andere wagen.
Dan heb ik dat gemist.
Ja. Weinig interessants inderdaad.quote:
[..]
Ik zie hier eigenlijk weinig interessants staan, ook een beetje vreemd, een aantal jaren geleden claimde hij nog dat andere familieleden van hem het wel eens gedaan konden hebben, en nu heeft niemand van zijn familie er ineens mee te maken en is het wel "obvious" wie het gedaan hebben.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Hmm, de eerdere tweets spraken over nieuwe tests en over degene die het bewijs geplant zou kunnen hebben. In dat opzicht blijf ik het interessant vinden.quote:
[..]
Ik zie hier eigenlijk weinig interessants staan, ook een beetje vreemd, een aantal jaren geleden claimde hij nog dat andere familieleden van hem het wel eens gedaan konden hebben, en nu heeft niemand van zijn familie er ineens mee te maken en is het wel "obvious" wie het gedaan hebben.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Op reddit staan alle verslagen van de verhoren, daarin zei hij dit. Zou het op moeten zoeken, maar het staat tussen zoveel documenten.quote:
[..]
Is dat een zelf verzonnen mogelijke verklaring of de verklaring van Steven?
Dan heb ik dat gemist.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Wat een kneus is het toch ook...quote:[ afbeelding ]twitter:ZellnerLaw twitterde op maandag 08-02-2016 om 15:01:08 Police reports: Only SA suspect but BIG RED FLAGS on others. Must have to do
Erg interessant!
Haters everywhere but I don't really care.
Nee, deze info is genoeg.quote:
[..]
Op reddit staan alle verslagen van de verhoren, daarin zei hij dit. Zou het op moeten zoeken, maar het staat tussen zoveel documenten.
Raar dat ze dat niet in de documentaire zeggen. Best een plausibele verklaring.
Heb het ook gezien.
Ergens heb ik het gevoel dat hij het wel degelijk gedaan heeft.
Hij had trouwens wel twee tijgers van advocaten, zeg.
Ergens heb ik het gevoel dat hij het wel degelijk gedaan heeft.
Hij had trouwens wel twee tijgers van advocaten, zeg.
Weet je wat ook heel bedenkelijk is? De agenten van Manitowec denken dat Avery wel schuldig was aan verkrachting terwijl DNA bewijs hem heeft vrijgesproken. Deze mensen hebben meegewerkt aan de tweede veroordeling.
De eerste keer is hij er ook dik ingeluisd. Hij had nota bene 11 (of was het meer?) alibi's.quote:
Weet je wat ook heel bedenkelijk is? De agenten van Manitowec denken dat Avery wel schuldig was aan verkrachting terwijl DNA bewijs hem heeft vrijgesproken. Deze mensen hebben meegewerkt aan de tweede veroordeling.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
quote:
Weet je wat ook heel bedenkelijk is? De agenten van Manitowec denken dat Avery wel schuldig was aan verkrachting terwijl DNA bewijs hem heeft vrijgesproken. Deze mensen hebben meegewerkt aan de tweede veroordeling.
Dat is het hele probleem van de zaak.
Ja maar ze denken nog STEEDS dat hij die vrouw verkracht heeft, waarvoor hij onterecht veroordeeld is.quote:
[..]
Dat is het hele probleem van de zaak.
Mensen die de suggestieve beeldvorming van de documentaire geloven
Meest bizarre serie ooit? Neger please.
Meest bizarre serie ooit? Neger please.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Heb je het gezien en heb je je daarna ingelezen?quote:
Mensen die de suggestieve beeldvorming van de documentaire geloven
Meest bizarre serie ooit? Neger please.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Oh, ik snap het. Ja, het zijn sukkels.quote:
[..]
Ja maar ze denken nog STEEDS dat hij die vrouw verkracht heeft, waarvoor hij onterecht veroordeeld is.
Vanwege die onterechte veroordeling (en de zaak tegen hun), mochten die politiemensen ook helemaal niet meewerken aan deze zaak.
quote:
Mensen die de suggestieve beeldvorming van de documentaire geloven
Meest bizarre serie ooit? Neger please.
Meest domme post in deze reeks.
Ja, want alles wat op internet staat is waar.quote:
[..]
Heb je het gezien en heb je je daarna ingelezen?
Alles omtrent de veroordeling staat online, ja.quote:
[..]
Ja, want alles wat op internet staat is waar.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
De rechter in de tweede zaak heeft niets te maken gehad met de eerste zaak.quote:
[..]
Ja maar ze denken nog STEEDS dat hij die vrouw verkracht heeft, waarvoor hij onterecht veroordeeld is.
Die rechter heeft al het bewijs gezien en alles wat in de zaal gezegd en betoogd is gehoord. Veel meer dan deze documentaire toont.
En dat die rechter alle verzoeken van Avery afwijst, is natuurlijk wel een teken aan de wand.
Als je de pop ups kan wegklikken is de serie via alluc te zien:quote:
Iemand die weet of de docu al ergens te bekijken is?
http://www.alluc.ee/l/Mak(...)-spamTV-mp4/6ulwybod
Dat ging over een andere docu en heb 'm al ergens gezien.quote:
[..]
Als je de pop ups kan wegklikken is de serie via alluc te zien:
http://www.alluc.ee/l/Mak(...)-spamTV-mp4/6ulwybod
Mensen vinden het heel moeilijk om hun eigen waarheid/denkbeelden los te laten. Dit is wel een extreme vorm daarvan zegquote:
Ja maar ze denken nog STEEDS dat hij die vrouw verkracht heeft, waarvoor hij onterecht veroordeeld is.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:
Ben je nu nogsteeds mad? Ja dus.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Iedereen heeft recht op een eigen mening.quote:
[..]
Mensen vinden het heel moeilijk om hun eigen waarheid/denkbeelden los te laten. Dit is wel een extreme vorm daarvan zeg
Kwam dit artikel nog tegen. Ook een zaak waarin je je behoorlijke vraagtekens kunt zetten bij de veroordeling:
https://www.washingtonpos(...)absence-of-evidence/
https://www.washingtonpos(...)absence-of-evidence/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aflevering 9 gezien. Tja bizar.
Ook al willen de documakers je natuurlijk sturen, en ook al zou Avery het gedaan hebben, deze docu bewijst wel dat er een hoop mis is met het juridisch rechtssysteem daar zeg.
Ook al willen de documakers je natuurlijk sturen, en ook al zou Avery het gedaan hebben, deze docu bewijst wel dat er een hoop mis is met het juridisch rechtssysteem daar zeg.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
jazeker, gelukkig wel, maar meningen horen niet thuis in de rechtbankquote:
[..]
Iedereen heeft recht op een eigen mening.
Ja, dat zou ook het doel van de docu zijn geweest. Niet perse dat Steven onschuldig is, maar wel dat er veel fouten zijn gemaakt.quote:
Aflevering 9 gezien. Tja bizar.
Ook al willen de documakers je natuurlijk sturen, en ook al zou Avery het gedaan hebben, deze docu bewijst wel dat er een hoop mis is met het juridisch rechtssysteem daar zeg.
Je hebt het niet gezien dus, of je kan blijkbaar niet nadenken met je gezonde verstand.quote:
Mensen die de suggestieve beeldvorming van de documentaire geloven
Meest bizarre serie ooit? Neger please.
Hij moet beyond a reasonable doubt veroordeeld worden met bewijs dat hij het ook echt heeft gedaan.
Dat bewijs is er gewoonweg niet.
Dus onschuldig.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
nee reasonable doubt is alleen voor onschuldigenquote:
[..]
Je hebt het niet gezien dus, of je kan blijkbaar niet nadenken met je gezonde verstand.
Hij moet beyond a reasonable doubt veroordeeld worden met bewijs dat hij het ook echt heeft gedaan.
Dat bewijs is er gewoonweg niet.
Dus onschuldig.
sarcasme tochquote:
[..]
nee reasonable doubt is alleen voor onschuldigen
?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Owjaquote:
[..]
Dat is wat Kratz zei in de rechtszaal
. Wat een mongool die kerel.. hatelijk. Is al een paar weken geleden dus kan me niet elke quote nog herinneren
.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Wat een naieve gedachte, zeg. Overal waar mensen werken staat het bol van meningen en vooroordelen. Dat is onontkoombaar. Die agenten mogen gewoon denken dat hij schuldig is. De jury denkt het immers ook. En dat zijn allemaal meningen...quote:
[..]
jazeker, gelukkig wel, maar meningen horen niet thuis in de rechtbank
Beetje off topic maar als je deze docu goed vond zal je waarschijnlijk de docu serie 'Life and death row' ook goed vinden.. Beetje in dezelfde stijl opgenomen en vaak net zo heftig en verbazingwekkend. Komt op BBC3. Toevallig net een aflevering bezig.
Alpha kenny one
twitter:MakingAMurderer twitterde op donderdag 11-02-2016 om 00:23:17 Steven Avery's new attorney @ZellnerLaw plans to use advanced luminol testing to exonerate Avery. https://t.co/o2sRaNVmwu reageer retweet
Steven Avery's new attorney @
Ik hoop dat het ze gaat lukken.quote:twitter:MakingAMurderer twitterde op donderdag 11-02-2016 om 00:23:17 Steven Avery's new attorney @ZellnerLaw plans to use advanced luminol testing to exonerate Avery. https://t.co/o2sRaNVmwu reageer retweet
Wat gaan ze testen dan ?quote:
[..]
Ik hoop dat het ze gaat lukken.
quote:Op woensdag 10 februari 2016 18:08 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Wat een naieve gedachte, zeg. Overal waar mensen werken staat het bol van meningen en vooroordelen. Dat is onontkoombaar. Die agenten mogen gewoon denken dat hij schuldig is. De jury denkt het immers ook. En dat zijn allemaal meningen...
ik zeg nergens dat ze niet in een rechtebank voorkomen
Alsnog bloed zoeken in zn slaapkamer en de garage zou je denken
Zou mooi zijn als die hele garagevloer onder het bleod blijkt te zitten
edit, dat dus idd:
http://www.dailymail.co.u(...)hemical-Luminol.html
Zou mooi zijn als die hele garagevloer onder het bleod blijkt te zitten
edit, dat dus idd:
http://www.dailymail.co.u(...)hemical-Luminol.html
Haters everywhere but I don't really care.
Is dat na al die jaren nog zichtbaar dan?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
yepquote:
Is dat na al die jaren nog zichtbaar dan?
Oh, dat zou mooi zijnquote:
Dat was een van de zaken die me zo verbaasde, ze komen toch al snel met zo'n onderzoek op bloedsporen, dat is hier helemaal nieteens gedaan.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |