TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
In Motorbloempjes ogen één van de meeste bizarre en waargebeurde documentaire reeks die je ooit zult zien.
IMDB
Rating 9.4
Filmed over a 10-year period, Making a Murderer is an unprecedented real-life thriller about Steven Avery, a DNA exoneree who, while in the midst of exposing corruption in local law enforcement, finds himself the prime suspect in a grisly new crime. Set in America's heartland, the series takes viewers inside a high-stakes criminal case where reputation is everything and things are never as they appear.
Trailer
Serie is via Netflix te bekijken en bestaat uit 10 afleveringen.
Ik raad je aan om niet op voorhand al in deze zaak te duiken via het internet. Dat maakt de uitkomst van de rechtszaak juist spannender als je er gewoon als leek instapt.
Zelf ben ik nu begonnen aan aflevering 10. Elke aflevering valt mijn mond meer open van verbazing. Vanaf aflevering 5 krijg je de rechtszaken te zien met uniek beeldmateriaal vanuit de rechtszaal.
IMDB
Rating 9.4
Filmed over a 10-year period, Making a Murderer is an unprecedented real-life thriller about Steven Avery, a DNA exoneree who, while in the midst of exposing corruption in local law enforcement, finds himself the prime suspect in a grisly new crime. Set in America's heartland, the series takes viewers inside a high-stakes criminal case where reputation is everything and things are never as they appear.
Trailer
![Making A Murderer - Trailer - Netflix [HD]](http://i.ytimg.com/vi/qxgbdYaR_KQ/0.jpg)
Serie is via Netflix te bekijken en bestaat uit 10 afleveringen.
Ik raad je aan om niet op voorhand al in deze zaak te duiken via het internet. Dat maakt de uitkomst van de rechtszaak juist spannender als je er gewoon als leek instapt.
Zelf ben ik nu begonnen aan aflevering 10. Elke aflevering valt mijn mond meer open van verbazing. Vanaf aflevering 5 krijg je de rechtszaken te zien met uniek beeldmateriaal vanuit de rechtszaal.
Echt.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:17 schreef LXIV het volgende:
Is het een docu met acteurs of een echte docu?
De docu van Investigation Discovery over dit onderwerp is op zaterdag 13 februari om 22:00 uur op genoemde zender te bekijken.
Nieuwe documentaire: Steven Avery: Innocent or Guilty? op Investigation Discovery
In de nieuwe documentaire Steven Avery: Innocent or Guilty? wordt er nog dieper ingegaan op de meeslepende Amerikaanse moordzaak die de gemoederen al enige tijd flink bezighoudt.
Nieuwe documentaire: Steven Avery: Innocent or Guilty? op Investigation Discovery
In de nieuwe documentaire Steven Avery: Innocent or Guilty? wordt er nog dieper ingegaan op de meeslepende Amerikaanse moordzaak die de gemoederen al enige tijd flink bezighoudt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:29 schreef Karina het volgende:
De docu van Investigation Discovery over dit onderwerp is op zaterdag 13 februari om 22:00 uur op genoemde zender te bekijken.
Nieuwe documentaire: Steven Avery: Innocent or Guilty? op Investigation Discovery
In de nieuwe documentaire Steven Avery: Innocent or Guilty? wordt er nog dieper ingegaan op de meeslepende Amerikaanse moordzaak die de gemoederen al enige tijd flink bezighoudt.Okee, jij was al eerder.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
quote:
De docu van Investigation Discovery over dit onderwerp is op zaterdag 13 februari om 22:00 uur op genoemde zender te bekijken.
Nieuwe documentaire: Steven Avery: Innocent or Guilty? op Investigation Discovery
In de nieuwe documentaire Steven Avery: Innocent or Guilty? wordt er nog dieper ingegaan op de meeslepende Amerikaanse moordzaak die de gemoederen al enige tijd flink bezighoudt.Vanuit welk standpunt is dit?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of is het de bedoeling dat het een volledig onafhankelijke kijk op de zaak heeft?
quote:Unfortunately, forensics was needed at the crime scene and that is now impossible to perform. However, upon review of transcripts & exhibits it appears additional forensics can be performed in the following areas:
1) Anthropology Forensics - Entry side of internal beveling, of Exhibit 394, should be measure to determine caliper of the gun used. The entry side appears measure 24/64ths (9.327mm) versus the bullet (Exhibit 277) measures 15/64ths (5.943mm). While a bullet will distort on impact, the size of Exhibit 394 seems beyond that of a .22.
2) Anthropology Forensics - Cut marks on the bones in the quarry (Exhibit 402 Tag 8675) and those of found in the pit (Exhibit 402 Tag 8318) should be further evaluated.
3) Ballistics Forensics - CERA (Cartridge Electrostatic Recovery Analysis) should be performed on the casings found in the garage (Exhibit 250) to determine whose prints were left via micro-etching. Additionally, the bullet (Exhibit 277) should be matched against the casings (Exhibit 250)
4) Ballistic Forensics - Exhibit 277 should be re-evaluated to explain its trajectory to under the compressor. The measurement, of 15/64, does not seem consistent with the bullet having hit a hard surface whereby it trajectory could be explained by ricocheting off a hard surface.
5) DNA Forensics – The series leaving out the hood latch, seems to have produced new evidence. The source of the DNA was not known, since no presumptive testing was done (Day 8 Page 94), but it’s now being said to have been sourced by “sweat”. It is known that DNA deposited by “sweat”, onto surface, degrades relatively quickly whereby; full profiles are typically obtainable within the first 2 weeks from deposit, thereafter partial profiles typically within 6 weeks. Given the hood latch swab produced a full profile and the swabbing of the latch took place outside of the lab on April 3rd (Day 6 Page 210), a source of “sweat” would indicate the deposit took place after March 19th, 2006. Avery was incarcerated as of November 9th, 2006, so it does not appear Avery would have been able to deposit his “sweat” in the timeframe needed to produce a full profile.
6) Digital Forensics – The cell tower numbers, within Ms. Halbach’s phone records (Exhibit 281), should be used to identify the phones location on the October 31st, 2005. Additionally, the phone number associated to the 2:41PM call Ms. Halbach made should be identified. Additionally, most companies use a monthly backup rotation cycle whereby the missing voice message from the 4:35pm call may be obtainable via off sight backups.
7) Digital Forensics – The car’s roof was not at all concealed and satellite imagery,of the junkyard, demonstrates the car should/could have been easily spotted by air. Identifying any/all imagery satellites, photographing the area between October 31st, 2005 and November 5th, 2005, should done as well as a review of their imagery history.
8) Digital Forensics - Photo analysis on the ignition switch photo (Exhibit 291) to investigate the two pressure areas, separated by an area without blood, left within the exhibit. Given the area is vertical to the ground, that pattern seems inconsistent. Thus, the photo analysis should be done to determine if pattern is consistent with a Q-Tip being used.
9) Digital Forensics – Pattern analysis should be done using the transcripts themselves to determine if any patterns materialize to which further investigation is needed in search of new evidence. As Example: Determine if there is a pattern between teams that searched and area and those that found evidence in those areas after the prior search. Identify if there is any inconsistencies/discrepancies between testimonies & physical evidence, whereby identifying where additional forensics is needed.
netflix of torrents, deel 1 zelfs op YTquote:
Iemand die weet of de docu al ergens te bekijken is?
Ik bedoelde de uitzending op ID van gisteravond.quote:
[..]
netflix of torrents, deel 1 zelfs op YT
Zelf nog niet gekeken, maar gewoon op youtube te vinden:quote:Op zondag 31 januari 2016 13:26 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik bedoelde de uitzending op ID van gisteravond.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Thanks. Ik kreeg 'm echt niet gevonden. xDquote:
[..]
Zelf nog niet gekeken, maar gewoon op youtube te vinden:
Jammer, dit is alleen een samenvatting. Het enige opmerkelijke is dat Kratz zichzelf van toentertijd een narcist noemt. Ondanks dat is Steven Avery precies waar hij hoort te zijn.
Kratz admitted abusing prescription drugs and being treated for sexual addiction and narcissistic personality disorder,
https://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Kratz
https://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Kratz
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
oo is Avery schuldig dan ?quote:
Jammer, dit is alleen een samenvatting. Het enige opmerkelijke is dat Kratz zichzelf van toentertijd een narcist noemt. Ondanks dat is Steven Avery precies waar hij hoort te zijn.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Hij heeft wel meer op zijn geweten:quote:
Kratz admitted abusing prescription drugs and being treated for sexual addiction and narcissistic personality disorder,
https://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Kratz
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Da's vrij oud nieuws en zit aan het eind van de docuquote:
Kratz admitted abusing prescription drugs and being treated for sexual addiction and narcissistic personality disorder,
https://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Kratz
ohquote:
[..]
Da's vrij oud nieuws en zit aan het eind van de docu
ik ben nu bij deel 9
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik heb nu ook "Front Page - Steven Avery: Innocent or Guilty?" gezien. Wederom grotendeels een samenvatting.
Avery's (ex-)advocaat gaf aan dat hij zich niet zozeer druk maakte om het gaatje bovenin het bloedbuisje, maar meer om het bloed wat tussen het glas en het rubber in zat. Dat zou volgens hem alleen kunnen ontstaan, wanneer het dopje van het buisje is afgehaald.
Avery's (ex-)advocaat gaf aan dat hij zich niet zozeer druk maakte om het gaatje bovenin het bloedbuisje, maar meer om het bloed wat tussen het glas en het rubber in zat. Dat zou volgens hem alleen kunnen ontstaan, wanneer het dopje van het buisje is afgehaald.
nu al, die komt toch pas midden feb uit?quote:
Ik heb nu ook "Front Page - Steven Avery: Innocent or Guilty?" gezien. Wederom grotendeels een samenvatting.
Avery's (ex-)advocaat gaf aan dat hij zich niet zozeer druk maakte om het gaatje bovenin het bloedbuisje, maar meer om het bloed wat tussen het glas en het rubber in zat. Dat zou volgens hem alleen kunnen ontstaan, wanneer het dopje van het buisje is afgehaald.
Nee, in Amerika gisteren.quote:
[..]
nu al, die komt toch pas midden feb uit?
http://www.mirror.co.uk/t(...)en-avery-was-7279118
Zie einde van artikel.
Ook helemaal gezien nu, nog niet alle reacties en achtergrond gelezen. Het mogen duidelijk zijn dat de politie hier meerdere fouten heeft gemaakt en dat politie en justitie elkaar de handen boven het hoofd houden. Wat mij betreft hadden die Lenk en die andere detective ook wel een tijdje in de bak mogen zitten, samen met die achterlijke advocaat.
Kratz is een verkrachter.
https://www.wicourts.gov(...)ent=pdf&seqNo=113968quote:From all appearances, OLR was determined to make up for "dropping the ball." It selected as outside counsel Thomas Basting, who filed 11 charges against Attorney Kratz, including seven counts related to four new matters. In one of these charges, OLR essentially accused Attorney Kratz of sexual assault:
After various phone conversations, Kratz asked to visit JW at her apartment. JW asserts that Kratz arrived at her apartment and after threatening JW, forced her to have sex. . . .
On September 28, 2010, JW provided the information about Kratz to her probation officer at the Department of Corrections (DOC). The DOC reported the issue to the DOJ.
The DOJ interviewed JW who provided a statement. The statement JW provided alleges that Kratz, while District Attorney of Calumet County, had forcible sex with an emotionally vulnerable woman after previously prosecuting the woman.
Yep, het is nog een stukje erger met Kratz dan de docu laat zienquote:
Kratz is een verkrachter.
[..]
https://www.wicourts.gov(...)ent=pdf&seqNo=113968
٩๏̯͡๏)۶
Misschien verklaart dat wel waarom Kratz zo zeker denkt te weten dat Teressa is verkracht.quote:Op maandag 1 februari 2016 10:08 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Yep, het is nog een stukje erger met Kratz dan de docu laat zien
Hij wordt beschuldigd van verkrachting, dat is natuurlijk wel wat anders dan "hij is een verkrachter". Of geldt voor Kratz de regel "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" ineens niet meer?quote:
Kratz is een verkrachter.
[..]
https://www.wicourts.gov(...)ent=pdf&seqNo=113968
Nee, dat heeft hij verspeeld.quote:
[..]
Hij wordt beschuldigd van verkrachting, dat is natuurlijk wel wat anders dan "hij is een verkrachter". Of geldt voor Kratz de regel "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" ineens niet meer?
Nou ja sterker nog, feitelijk lijkt uit de Supreme Court ook de nodige kritiek op onde andere deze aanklacht:quote:
[..]
Hij wordt beschuldigd van verkrachting, dat is natuurlijk wel wat anders dan "hij is een verkrachter". Of geldt voor Kratz de regel "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" ineens niet meer?
De man is voor mij het stereotype Amerikaanse huichelchristen, maar dat maakt het natuurlijk nog niet schuldig tenzij het tegendeel bewezen wordt.quote:Third, after a long investigation, OLR filed three sensational counts against Attorney Kratz that it later dismissed for lack of proof. Why did OLR's Preliminary Review Committee permit these counts to be filed? Is the Preliminary Review Committee serving its intended purpose of screening out improvident charges when it approves 98 percent of the OLR staff's recommendations?
Fourth, OLR expects Attorney Kratz to pay all costs related to the prosecution of its improvident charges and its harsh desired level of discipline. Should a respondent attorney be expected to pay OLR's costs for charges that are not proven and a level of discipline sought but not imposed?
Fifth, OLR appears to be unwilling or unable to drop charges it has filed unless it acknowledges that the charges cannot be proved. It could likely have settled the Kratz matter much sooner if it had been able to bargain for something less than unconditional surrender. Should OLR have the authority to plea bargain with respondents? If so, under what conditions?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die regel geldt alleen voor onschuldige mensen! Aldus Kratzquote:
[..]
Hij wordt beschuldigd van verkrachting, dat is natuurlijk wel wat anders dan "hij is een verkrachter". Of geldt voor Kratz de regel "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" ineens niet meer?
.Edit dit is dus precies wat hij bij Avery deed met zijn persconferenties!
[ Bericht 5% gewijzigd door ElviraKlapmuts op 01-02-2016 14:11:57 ]
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Steven Avery juror: 'I would have voted not guilty'
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Avery's nieuwe advocate is op Twitter lekker fanatiek bezig de laatste dagen. Een aantal tweets van haar zijn verwijderd (o.a. de brief van Kratz richting Avery) en ze is behoorlijk stampij aan het maken. Deze tweet van gisteren vond ik wel opvallend.
twitter:ZellnerLaw twitterde op dinsdag 02-02-2016 om 03:32:47 One thing perps & planters have in common is leaving their signatures at the crime scene. Science always transcribes .#MakingAMurderer reageer retweet
One thing perps & planters have in common is leaving their signatures at the crime scene. Science always transcribes .#MakingAMurderer
Reddit is ook een tip om te lezen, die ontleden elk stukje bewijs en elke seconde van de docu. ;Geweldige humor af en toe ookquote:
Avery's nieuwe advocate is op Twitter lekker fanatiek bezig de laatste dagen. Een aantal tweets van haar zijn verwijderd (o.a. de brief van Kratz richting Avery) en ze is behoorlijk stampij aan het maken. Deze tweet van gisteren vond ik wel opvallend.
twitter:ZellnerLaw twitterde op dinsdag 02-02-2016 om 03:32:47 One thing perps & planters have in common is leaving their signatures at the crime scene. Science always transcribes .#MakingAMurderer reageer retweet
.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Is toch al meerdere malen voorgekomen en ook al ontkracht?quote:
leuk verhaal.
http://globalnews.ca/news(...)resa-halbach-death/
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Gisteren de laatste ep gezien. Wow, die Kratz. Is dat alleen al niet een reden voor een re-trial? Dat de DA psychisch niet helemaal normaal is? Wat een vent zeg, met z'n sweaty uncle dit, sweaty uncle dat... Zeker uit eigen ervaring geput?
Je mond zal nog vaak openvallen van verbazing.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 12:56 schreef Rickertman96 het volgende:
Gisteren begonnen met deze serie en ben nu bezig met ep3.. bizar, nu al
Interessant.quote:
Wat betreft de vermeende anonieme telefoontjes die Steven pleegt naar Auto Trader. Buting zegt: hij had haar mobiele nummer al, dus waarom niet daar naartoe bellen? Maar als Steven Teresa inderdaad naar hem toe wou lokken, met in gedachten een onplezierige eerdere ervaring, is dat de logischer optie. Daarentegen: als ze Steven zo'n creep vond door een eerdere ontmoeting, waarom zou ze dan überhaupt weer naar dat terrein gaan met de kans hem weer te treffen. Of waande ze zichzelf veilig door de aanwezigheid van zijn zus (hij maakte de afspraak immers op haar naam). Waarom niet met zijn zichtbare nummer naar Auto Trader bellen om een afspraak voor z'n zus te maken?
En wordt dat gedeelte met het bloed van Teresa in haar auto behandeld in de docu? Ik weet het niet meer.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ze wist niet dat het dat terrein was. Tenminste, toen ze de voicemail insprak en zei dat ze er rond 2uur kon zijn, vroeg ze om contact op te nemen, zodat ze wist waar ze moest zijn.quote:
[..]
Interessant.
Wat betreft de vermeende anonieme telefoontjes die Steven pleegt naar Auto Trader. Buting zegt: hij had haar mobiele nummer al, dus waarom niet daar naartoe bellen? Maar als Steven Teresa inderdaad naar hem toe wou lokken, met in gedachten een onplezierige eerdere ervaring, is dat de logischer optie. Daarentegen: als ze Steven zo'n creep vond door een eerdere ontmoeting, waarom zou ze dan überhaupt weer naar dat terrein gaan met de kans hem weer te treffen. Of waande ze zichzelf veilig door de aanwezigheid van zijn zus (hij maakte de afspraak immers op haar naam). Waarom niet met zijn zichtbare nummer naar Auto Trader bellen om een afspraak voor z'n zus te maken?
En wordt dat gedeelte met het bloed van Teresa in haar auto behandeld in de docu? Ik weet het niet meer.
Ik ben nu bij aflevering 6, maar kost me meer en meer moeite om interesse te houden. Is het nog boeiend genoeg om door te kijken?
Nee. Natuurlijk niet.De hele wereld heeft het er over, maar dat is alleen maar omdat het volkomen oninteressant is.quote:
Ik ben nu bij aflevering 6, maar kost me meer en meer moeite om interesse te houden. Is het nog boeiend genoeg om door te kijken?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Duh.quote:
[..]
Nee. Natuurlijk niet.De hele wereld heeft het er over, maar dat is alleen maar omdat het volkomen oninteressant is.
Ik vond de eersten ook erg interessant, maar interesse zwakt nu wel af. Vandaar de vraag of ik nog briljante aspecten ga missen.
Nu wordt het juist nog interessanter.quote:
Ik ben nu bij aflevering 6, maar kost me meer en meer moeite om interesse te houden. Is het nog boeiend genoeg om door te kijken?
Hmm, dus het klopt wel een beetje wat Kratz zei?quote:
[..]
Ze wist niet dat het dat terrein was. Tenminste, toen ze de voicemail insprak en zei dat ze er rond 2uur kon zijn, vroeg ze om contact op te nemen, zodat ze wist waar ze moest zijn.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
wat een gezeikquote:
[..]
Niks nieuws. 42 minuten die ik nooit meer terug krijg.
Het feit dat hij de persoonsgegevens van zijn zus had achtergelaten bij het maken van de afspraak vind ik niet vreemd. Het was immers haar auto die verkocht moest worden, dus ook haar gegevens moesten er bij staan.quote:
[..]
Hmm, dus het klopt wel een beetje wat Kratz zei?
Waarom hij Teressa twee keer met een verborgen nummer heeft gebeld kan ik op geen manier verklaren. Ook niet waarom hij haar daarna (na haar gestelde tijd van overleden) nog een keer heeft gebeld.
Dat is eerlijk gezegd ook een van de weinige dingen die ik verdacht vind aan zijn kant van het verhaal.
Dat had ik ook al gezegd.quote:
[..]
Niks nieuws. 42 minuten die ik nooit meer terug krijg.
Deze uitzending en de Dateline uitzending zijn voor 90% een samenvatting. Alleen het interview met Kratz en de nieuwe advocate is nieuw, maar daar is ook weinig bijzonders aan.
Precies. Had er net iets meer van verwacht.quote:
[..]
Dat had ik ook al gezegd.
Deze uitzending en de Dateline uitzending zijn voor 90% een samenvatting. Alleen het interview met Kratz en de nieuwe advocate is nieuw, maar daar is ook weinig bijzonders aan.
Hij wilde dat ze terug kwam om foto's te maken van nog een andere wagen.quote:
[..]
Het feit dat hij de persoonsgegevens van zijn zus had achtergelaten bij het maken van de afspraak vind ik niet vreemd. Het was immers haar auto die verkocht moest worden, dus ook haar gegevens moesten er bij staan.
Waarom hij Teressa twee keer met een verborgen nummer heeft gebeld kan ik op geen manier verklaren. Ook niet waarom hij haar daarna (na haar gestelde tijd van overleden) nog een keer heeft gebeld.
Dat is eerlijk gezegd ook een van de weinige dingen die ik verdacht vind aan zijn kant van het verhaal.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
twitter:ZellnerLaw twitterde op maandag 08-02-2016 om 15:01:08 Police reports: Only SA suspect but BIG RED FLAGS on others. Must have to doBIG GREEN DOLLARS. #MakingAMurderer https://t.co/mrAqjI53Kd reageer retweet
Erg interessant!
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Wat staat er bij "It is ......? who killed Theresa Halbach.quote:[ afbeelding ]twitter:ZellnerLaw twitterde op maandag 08-02-2016 om 15:01:08 Police reports: Only SA suspect but BIG RED FLAGS on others. Must have to do
Erg interessant!
obviousquote:
[..]
Wat staat er bij "It is ......? who killed Theresa Halbach.
Ik zie hier eigenlijk weinig interessants staan, ook een beetje vreemd, een aantal jaren geleden claimde hij nog dat andere familieleden van hem het wel eens gedaan konden hebben, en nu heeft niemand van zijn familie er ineens mee te maken en is het wel "obvious" wie het gedaan hebben.quote:[ afbeelding ]twitter:ZellnerLaw twitterde op maandag 08-02-2016 om 15:01:08 Police reports: Only SA suspect but BIG RED FLAGS on others. Must have to do
Erg interessant!
Is dat een zelf verzonnen mogelijke verklaring of de verklaring van Steven?quote:
[..]
Hij wilde dat ze terug kwam om foto's te maken van nog een andere wagen.
Dan heb ik dat gemist.
Ja. Weinig interessants inderdaad.quote:
[..]
Ik zie hier eigenlijk weinig interessants staan, ook een beetje vreemd, een aantal jaren geleden claimde hij nog dat andere familieleden van hem het wel eens gedaan konden hebben, en nu heeft niemand van zijn familie er ineens mee te maken en is het wel "obvious" wie het gedaan hebben.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Hmm, de eerdere tweets spraken over nieuwe tests en over degene die het bewijs geplant zou kunnen hebben. In dat opzicht blijf ik het interessant vinden.quote:
[..]
Ik zie hier eigenlijk weinig interessants staan, ook een beetje vreemd, een aantal jaren geleden claimde hij nog dat andere familieleden van hem het wel eens gedaan konden hebben, en nu heeft niemand van zijn familie er ineens mee te maken en is het wel "obvious" wie het gedaan hebben.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Op reddit staan alle verslagen van de verhoren, daarin zei hij dit. Zou het op moeten zoeken, maar het staat tussen zoveel documenten.quote:
[..]
Is dat een zelf verzonnen mogelijke verklaring of de verklaring van Steven?
Dan heb ik dat gemist.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Wat een kneus is het toch ook...quote:[ afbeelding ]twitter:ZellnerLaw twitterde op maandag 08-02-2016 om 15:01:08 Police reports: Only SA suspect but BIG RED FLAGS on others. Must have to do
Erg interessant!
Haters everywhere but I don't really care.
Nee, deze info is genoeg.quote:
[..]
Op reddit staan alle verslagen van de verhoren, daarin zei hij dit. Zou het op moeten zoeken, maar het staat tussen zoveel documenten.
Raar dat ze dat niet in de documentaire zeggen. Best een plausibele verklaring.
Heb het ook gezien.
Ergens heb ik het gevoel dat hij het wel degelijk gedaan heeft.
Hij had trouwens wel twee tijgers van advocaten, zeg.
Ergens heb ik het gevoel dat hij het wel degelijk gedaan heeft.
Hij had trouwens wel twee tijgers van advocaten, zeg.
Weet je wat ook heel bedenkelijk is? De agenten van Manitowec denken dat Avery wel schuldig was aan verkrachting terwijl DNA bewijs hem heeft vrijgesproken. Deze mensen hebben meegewerkt aan de tweede veroordeling.
De eerste keer is hij er ook dik ingeluisd. Hij had nota bene 11 (of was het meer?) alibi's.quote:
Weet je wat ook heel bedenkelijk is? De agenten van Manitowec denken dat Avery wel schuldig was aan verkrachting terwijl DNA bewijs hem heeft vrijgesproken. Deze mensen hebben meegewerkt aan de tweede veroordeling.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
quote:
Weet je wat ook heel bedenkelijk is? De agenten van Manitowec denken dat Avery wel schuldig was aan verkrachting terwijl DNA bewijs hem heeft vrijgesproken. Deze mensen hebben meegewerkt aan de tweede veroordeling.
Dat is het hele probleem van de zaak.
Ja maar ze denken nog STEEDS dat hij die vrouw verkracht heeft, waarvoor hij onterecht veroordeeld is.quote:
[..]
Dat is het hele probleem van de zaak.
Mensen die de suggestieve beeldvorming van de documentaire geloven
Meest bizarre serie ooit? Neger please.
Meest bizarre serie ooit? Neger please.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Heb je het gezien en heb je je daarna ingelezen?quote:
Mensen die de suggestieve beeldvorming van de documentaire geloven
Meest bizarre serie ooit? Neger please.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Oh, ik snap het. Ja, het zijn sukkels.quote:
[..]
Ja maar ze denken nog STEEDS dat hij die vrouw verkracht heeft, waarvoor hij onterecht veroordeeld is.
Vanwege die onterechte veroordeling (en de zaak tegen hun), mochten die politiemensen ook helemaal niet meewerken aan deze zaak.
quote:
Mensen die de suggestieve beeldvorming van de documentaire geloven
Meest bizarre serie ooit? Neger please.
Meest domme post in deze reeks.
Ja, want alles wat op internet staat is waar.quote:
[..]
Heb je het gezien en heb je je daarna ingelezen?
Alles omtrent de veroordeling staat online, ja.quote:
[..]
Ja, want alles wat op internet staat is waar.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
De rechter in de tweede zaak heeft niets te maken gehad met de eerste zaak.quote:
[..]
Ja maar ze denken nog STEEDS dat hij die vrouw verkracht heeft, waarvoor hij onterecht veroordeeld is.
Die rechter heeft al het bewijs gezien en alles wat in de zaal gezegd en betoogd is gehoord. Veel meer dan deze documentaire toont.
En dat die rechter alle verzoeken van Avery afwijst, is natuurlijk wel een teken aan de wand.
Als je de pop ups kan wegklikken is de serie via alluc te zien:quote:
Iemand die weet of de docu al ergens te bekijken is?
http://www.alluc.ee/l/Mak(...)-spamTV-mp4/6ulwybod
Dat ging over een andere docu en heb 'm al ergens gezien.quote:
[..]
Als je de pop ups kan wegklikken is de serie via alluc te zien:
http://www.alluc.ee/l/Mak(...)-spamTV-mp4/6ulwybod
Mensen vinden het heel moeilijk om hun eigen waarheid/denkbeelden los te laten. Dit is wel een extreme vorm daarvan zegquote:
Ja maar ze denken nog STEEDS dat hij die vrouw verkracht heeft, waarvoor hij onterecht veroordeeld is.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:
Ben je nu nogsteeds mad? Ja dus.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Iedereen heeft recht op een eigen mening.quote:
[..]
Mensen vinden het heel moeilijk om hun eigen waarheid/denkbeelden los te laten. Dit is wel een extreme vorm daarvan zeg
Kwam dit artikel nog tegen. Ook een zaak waarin je je behoorlijke vraagtekens kunt zetten bij de veroordeling:
https://www.washingtonpos(...)absence-of-evidence/
https://www.washingtonpos(...)absence-of-evidence/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aflevering 9 gezien. Tja bizar.
Ook al willen de documakers je natuurlijk sturen, en ook al zou Avery het gedaan hebben, deze docu bewijst wel dat er een hoop mis is met het juridisch rechtssysteem daar zeg.
Ook al willen de documakers je natuurlijk sturen, en ook al zou Avery het gedaan hebben, deze docu bewijst wel dat er een hoop mis is met het juridisch rechtssysteem daar zeg.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
jazeker, gelukkig wel, maar meningen horen niet thuis in de rechtbankquote:
[..]
Iedereen heeft recht op een eigen mening.
Ja, dat zou ook het doel van de docu zijn geweest. Niet perse dat Steven onschuldig is, maar wel dat er veel fouten zijn gemaakt.quote:
Aflevering 9 gezien. Tja bizar.
Ook al willen de documakers je natuurlijk sturen, en ook al zou Avery het gedaan hebben, deze docu bewijst wel dat er een hoop mis is met het juridisch rechtssysteem daar zeg.
Je hebt het niet gezien dus, of je kan blijkbaar niet nadenken met je gezonde verstand.quote:
Mensen die de suggestieve beeldvorming van de documentaire geloven
Meest bizarre serie ooit? Neger please.
Hij moet beyond a reasonable doubt veroordeeld worden met bewijs dat hij het ook echt heeft gedaan.
Dat bewijs is er gewoonweg niet.
Dus onschuldig.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
nee reasonable doubt is alleen voor onschuldigenquote:
[..]
Je hebt het niet gezien dus, of je kan blijkbaar niet nadenken met je gezonde verstand.
Hij moet beyond a reasonable doubt veroordeeld worden met bewijs dat hij het ook echt heeft gedaan.
Dat bewijs is er gewoonweg niet.
Dus onschuldig.
sarcasme tochquote:
[..]
nee reasonable doubt is alleen voor onschuldigen
?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Owjaquote:
[..]
Dat is wat Kratz zei in de rechtszaal
. Wat een mongool die kerel.. hatelijk. Is al een paar weken geleden dus kan me niet elke quote nog herinneren
.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Wat een naieve gedachte, zeg. Overal waar mensen werken staat het bol van meningen en vooroordelen. Dat is onontkoombaar. Die agenten mogen gewoon denken dat hij schuldig is. De jury denkt het immers ook. En dat zijn allemaal meningen...quote:
[..]
jazeker, gelukkig wel, maar meningen horen niet thuis in de rechtbank
Beetje off topic maar als je deze docu goed vond zal je waarschijnlijk de docu serie 'Life and death row' ook goed vinden.. Beetje in dezelfde stijl opgenomen en vaak net zo heftig en verbazingwekkend. Komt op BBC3. Toevallig net een aflevering bezig.
Alpha kenny one
twitter:MakingAMurderer twitterde op donderdag 11-02-2016 om 00:23:17 Steven Avery's new attorney @ZellnerLaw plans to use advanced luminol testing to exonerate Avery. https://t.co/o2sRaNVmwu reageer retweet
Steven Avery's new attorney @
Ik hoop dat het ze gaat lukken.quote:twitter:MakingAMurderer twitterde op donderdag 11-02-2016 om 00:23:17 Steven Avery's new attorney @ZellnerLaw plans to use advanced luminol testing to exonerate Avery. https://t.co/o2sRaNVmwu reageer retweet
Wat gaan ze testen dan ?quote:
[..]
Ik hoop dat het ze gaat lukken.
quote:Op woensdag 10 februari 2016 18:08 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Wat een naieve gedachte, zeg. Overal waar mensen werken staat het bol van meningen en vooroordelen. Dat is onontkoombaar. Die agenten mogen gewoon denken dat hij schuldig is. De jury denkt het immers ook. En dat zijn allemaal meningen...
ik zeg nergens dat ze niet in een rechtebank voorkomen
Alsnog bloed zoeken in zn slaapkamer en de garage zou je denken
Zou mooi zijn als die hele garagevloer onder het bleod blijkt te zitten
edit, dat dus idd:
http://www.dailymail.co.u(...)hemical-Luminol.html
Zou mooi zijn als die hele garagevloer onder het bleod blijkt te zitten
edit, dat dus idd:
http://www.dailymail.co.u(...)hemical-Luminol.html
Haters everywhere but I don't really care.
Is dat na al die jaren nog zichtbaar dan?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
yepquote:
Is dat na al die jaren nog zichtbaar dan?
Oh, dat zou mooi zijnquote:
Dat was een van de zaken die me zo verbaasde, ze komen toch al snel met zo'n onderzoek op bloedsporen, dat is hier helemaal nieteens gedaan.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat is in jouw rechtssysteem gebruikelijk als straf?quote:
Maar in ieder geval: die Kratz met zijn kindstem en die Lenk moeten sws klapjes krijgen
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Er is een kogel gevonden met bloedsporen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 10:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh, dat zou mooi zijn
Dat was een van de zaken die me zo verbaasde, ze komen toch al snel met zo'n onderzoek op bloedsporen, dat is hier helemaal nieteens gedaan.
Hoe dubieus de vondst daarvan en de dna match in het lab ook mogen zijn.
Nee, er is een kogel met DNA gevonden. De forensische kon niet aantonen dat er bloed waarneembaar was.quote:
[..]
Er is een kogel gevonden met bloedsporen.
Hoe dubieus de vondst daarvan en de dna match in het lab ook mogen zijn.
Vergeet niet dat ze al het DNA had opgebruikt (zodat de verdediging het niet kon testen' en dat ze haar eigen DNA er bij wist te krijgen, waardoor dat hele onderzoek eigenlijk niet bruikbaar meer was.quote:
[..]
Nee, er is een kogel met DNA gevonden. De forensische kon niet aantonen dat er bloed waarneembaar was.
Wat er allemaal niet mis is gegaan bij dat onderzoek, man man man. Er bestaan niet eens foto´s van de plek waar de botten zijn gevonden.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Maar hoe kan dit gebeuren? Zaken als verkrachting, moord moet toch wel worden vastgesteld met DNA?quote:
Kwam dit artikel nog tegen. Ook een zaak waarin je je behoorlijke vraagtekens kunt zetten bij de veroordeling:
https://www.washingtonpos(...)absence-of-evidence/
Helaas was de verdict bij de eeste jurytelling 7 onschuldig, 3 wisten het niet en 2 dachten schuldig.quote:
[..]
Wat een naieve gedachte, zeg. Overal waar mensen werken staat het bol van meningen en vooroordelen. Dat is onontkoombaar. Die agenten mogen gewoon denken dat hij schuldig is. De jury denkt het immers ook. En dat zijn allemaal meningen...
Toch omgeluld op de een of andere manier
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ook de enige keer in haar professionele carriere dat er ooit iets is mis gegaan met een sample toch?quote:
[..]
Vergeet niet dat ze al het DNA had opgebruikt (zodat de verdediging het niet kon testen' en dat ze haar eigen DNA er bij wist te krijgen, waardoor dat hele onderzoek eigenlijk niet bruikbaar meer was.
Wat er allemaal niet mis is gegaan bij dat onderzoek, man man man. Er bestaan niet eens foto´s van de plek waar de botten zijn gevonden.
En die agent die haar een bericht had gestuurd : Try to put her in Avery's garage or trailer
Jesus fuck man
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Juist, dus allemaal subjectief.quote:
[..]
Helaas was de verdict bij de eeste jurytelling 7 onschuldig, 3 wisten het niet en 2 dachten schuldig.
Toch omgeluld op de een of andere manier
Daar zijn wel wat foto's van die 3 brandhaardenquote:
[..]
Vergeet niet dat ze al het DNA had opgebruikt (zodat de verdediging het niet kon testen' en dat ze haar eigen DNA er bij wist te krijgen, waardoor dat hele onderzoek eigenlijk niet bruikbaar meer was.
Wat er allemaal niet mis is gegaan bij dat onderzoek, man man man. Er bestaan niet eens foto´s van de plek waar de botten zijn gevonden.
Maar als je iemand vermoord dan verbrand je het lichaam toch niet naast je huis ?
En dan zet je de auto toch niet 300 m verderop neer ?
En op een sloperij zetten ze toch nooit een auto op slot ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Correct, er is namelijk geen concreet bewijs dat hij haar wel heeft vermoordquote:
[..]
Juist, dus allemaal subjectief.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Daarnaast had hij de mogelijkheid om de auto in de autocrusher te doen die op zijn terrein staat.quote:
[..]
Daar zijn wel wat foto's van die 3 brandhaarden
Maar als je iemand vermoord dan verbrand je het lichaam toch niet naast je huis ?
En dan zet je de auto toch niet 300 m verderop neer ?
En op een sloperij zetten ze toch nooit een auto op slot ?
De botten zijn waarschijnlijk verplaatst vanaf de quarry waar ook nog 2 andere botten van haar zijn gevonden.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Nov. 6, 2005 RAW interview with Steven Avery | NBC26: The Avery Archives | Steven Avery on Netflix
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Niet van toen het gevonden was, de originele staat, zeg maar.quote:
[..]
Daar zijn wel wat foto's van die 3 brandhaarden
Maar als je iemand vermoord dan verbrand je het lichaam toch niet naast je huis ?
En dan zet je de auto toch niet 300 m verderop neer ?
En op een sloperij zetten ze toch nooit een auto op slot ?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Dat zijn allemaal aannames.quote:
[..]
Daarnaast had hij de mogelijkheid om de auto in de autocrusher te doen die op zijn terrein staat.
De botten zijn waarschijnlijk verplaatst vanaf de quarry waar ook nog 2 andere botten van haar zijn gevonden.
Dat zie je mij nergens beweren.quote:
[..]
Verder zijn er geen aannames gedaan idd in heel de zaak
Blijkbaar vond de jury, lees: het meest invloedrijke deel van de jury, andere aannames zwaarder wegen.
Denken dat de jury tot een unaniem objectief verdict is gekomen omdat er een verdicht is uitgesproken is wellicht nog naïeverquote:
[..]
Dat zie je mij nergens beweren.
Blijkbaar vond de jury, lees: het meest invloedrijke deel van de jury, andere aannames zwaarder wegen.
Iemand die als beroep heeft om auto's te slopen lukt het wel om een moord zonder 1 spoor te plegen maar faalt om een auto te slopen die als bewijsmateriaal dient.quote:
[..]
Daar zijn wel wat foto's van die 3 brandhaarden
Maar als je iemand vermoord dan verbrand je het lichaam toch niet naast je huis ?
En dan zet je de auto toch niet 300 m verderop neer ?
En op een sloperij zetten ze toch nooit een auto op slot ?
Terwijl die nog zo'n auto crusher op z'n terrein heeft staan
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik beweer nergens dat er een objectieve uitspraak is gedaan. Als je dat denkt heb je een aandoening aan je ogen, aangezien ik in al mijn posts aangeef dat deze hele zaak een zeer subjectieve aangelegenheid is geweest.quote:
[..]
Denken dat de jury tot een unaniem objectief verdict is gekomen omdat er een verdicht is uitgesproken is wellicht nog naïever
Ook beweer ik nergens dat er een unanieme beslissing is genomen. Je moet echt beter lezen.
Zoals MMarsu zegt was er bij de eerste telling binnen de jury een meerderheid die in Stevens onschuld geloofde. Uiteindelijk is hij toch schuldig verklaard. Ergo geef ik aan dat er een invloedrijk deel van de jury blijkbaar de anderen heeft weten te overtuigen. Of het uiteindelijk unaniem was, wordt nergens in de serie aangegeven, en kan ik dus ook niet weten. Jij haalt het ineens uit het niets erbij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zover ik weet moet een jury altijd unaniem zijn in het oordeel.quote:
[..]
. Of het uiteindelijk unaniem was, wordt nergens in de serie aangegeven, en kan ik dus ook niet weten. Jij haalt het ineens uit het niets erbij.
Zoals ik al eerder zei was laatst een erg mooie aflevering van "Life and death row" op BBC. Hier was de jury zo verdeeld over de beslissing dat uiteindelijk een 'lastig' jurylid dat absoluut niet van zijn standpunt wilde wijken uit de jury werd gehaald. Hier gingen zowel de aanklager als de verdediging mee akkoord omdat ze anders de hele zaak opnieuw moesten doen met een nieuwe jury. Wat het standpunt was van dit jurylid was natuurlijk niet bekend voor beide partijen.
Binnen een dag nadat dit jurylid eruit was gezet werd de verdachte schuldig bevonden. Er waren veel gelijkenissen met de 'Avery' zaak want in mijn ogen had deze man op basis van deze bewijzen nooit 'beyond reasonable doubt' schuldig bevonden mogen worden. Ook hier had de politie zeer veel fouten gemaakt. De verdediging was ook vrij zeker van hun zaak dat de man onschuldig bevonden zou worden.
Verschil met de Avery docu is dat ze hier wel met veel juryleden interviews hadden gehouden over hun beweegredenen.
Alpha kenny one
Bizar verhaal. Het is beyond Fargo.
Vooral de zelfingenomenheid van het OM, het sherrif's department, eigenlijk iedereen, het is schokkend.
Die eerste advocaat van Brandon met zijn 'onderzoeker'.
Ik zat gewoon naar het scherm te schreeuwen van woede.😖
Bij de zaak Avery beweren dat er geen bloed gevonden is in de trailer/garage omdat ze daar niet is vermoord, paar weken later Brandon levenslang opsluiten omdat ze in de trailer/garage is vermoord. 0 logica, allemaal door diezelfde Kratz.
Een rechter die zegt dat de misdaden van Avery alleen maar erger worden terwijl er voor ee eerste zaak DNA bewijs is van zijn onschuld.
Om gek van te worden!
Wat een verschrikkelijk rechtssysteem hebben ze daar toch.
Idd, niet zoeken naar de waarheid, maar naar een veroordeling. Met droge ogen.
Vooral de zelfingenomenheid van het OM, het sherrif's department, eigenlijk iedereen, het is schokkend.
Die eerste advocaat van Brandon met zijn 'onderzoeker'.
Ik zat gewoon naar het scherm te schreeuwen van woede.😖
Bij de zaak Avery beweren dat er geen bloed gevonden is in de trailer/garage omdat ze daar niet is vermoord, paar weken later Brandon levenslang opsluiten omdat ze in de trailer/garage is vermoord. 0 logica, allemaal door diezelfde Kratz.
Een rechter die zegt dat de misdaden van Avery alleen maar erger worden terwijl er voor ee eerste zaak DNA bewijs is van zijn onschuld.
Om gek van te worden!
Wat een verschrikkelijk rechtssysteem hebben ze daar toch.
Idd, niet zoeken naar de waarheid, maar naar een veroordeling. Met droge ogen.
[i]Rare jongens, die Nederlanders....[/i]
Steven Avery’s lawyer will bring a new appeal to the court in 30 days, and claims she will present new forensic evidence that proves Avery’s innocence
quote:The key piece of new evidence Zellner will present is said to be provided by advanced Luminol testing. Luminol reactions are used to detect blood residue that is unseen to the naked eye, by reacting in such a way that stains become visible under a blacklight. It’s basically the trick that you’ve seen in every episode of CSI/Silent Witness/NCIS ever: but for some reason no one has ever thought to use it until now. Go figure.
This will allegedly prove the complete historical absence of Teresa’s blood from key areas of the Avery’s property, proving that Teresa Halbach was killed in neither Steven’s trailer, nor his garage, as former State Prosecutor Ken Kratz had claimed.
Zellner has also reportedly purchased an exact replica of the Toyota Rav 4 that Teresa Halbach was driving the day she disappeared, implying that she plans to re-evaluate the role of the car in her death.
Kathleen Zellner believes she will be able to achieve the total exoneration of Mr Avery with the presentation of this new evidence. “We are confident Mr. Avery’s conviction will be vacated when we present the new evidence and results of our work to the appropriate court.” We all knew that the end of Making a Murderer was really just the beginning.
Ik vertrouw dat broertje van Theresa voor geen meter. Met z'n vooringenomenheid vanaf dag 1 en gegrijns en opgewonden gedoe voor de camera. Ik zou er anders bij staan als mijn zus zou zijn vermoord.
Alles gezien maar toch twijfel ik wel of hij het wel of niet gedaan heeft. Dat Brandon veroordeeld is is wat mij betreft een groter schandaal. Die onderzoeker en advocaat wat een idioten.
Dat het systeem daar totaal verrot is is wel duidelijk.
Dat het systeem daar totaal verrot is is wel duidelijk.
Ze hadden hem werkelijk moeten vragen naar 9/11 en andere grote zaken om te vergelijken.quote:
Alles gezien maar toch twijfel ik wel of hij het wel of niet gedaan heeft. Dat Brandon veroordeeld is is wat mij betreft een groter schandaal. Die onderzoeker en advocaat wat een idioten.
Dat het systeem daar totaal verrot is is wel duidelijk.
Come on, Brendan, we know you know something!
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ik vind zijn nieuwe advocaat een beetje lame met dat overdreven enthousiaste gedoe op twitter. Waarschijnlijk gaat ze uiteindelijk helemaal niks voor hem betekenen.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Idd, hij gedraagt zich op alle fragmenten imo verdacht.quote:
Ik vertrouw dat broertje van Theresa voor geen meter. Met z'n vooringenomenheid vanaf dag 1 en gegrijns en opgewonden gedoe voor de camera. Ik zou er anders bij staan als mijn zus zou zijn vermoord.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Blijft vreemd dat er wel dna van Steven op die sleutel zit en niet van Teresa
En dat er dna op de kogel zit die gevonden is in de schuur -maar er zit geen bloed op ?
En dat er dna op de kogel zit die gevonden is in de schuur -maar er zit geen bloed op ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Je hebt je echt goed in haar verdiept, lees ik.quote:
Ik vind zijn nieuwe advocaat een beetje lame met dat overdreven enthousiaste gedoe op twitter. Waarschijnlijk gaat ze uiteindelijk helemaal niks voor hem betekenen.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ze heeft al 17 onterecht veroordeelden uit de gevangenis gehaald. Ze heeft dus wel een trackrecord op dit gebied.quote:
Ik vind zijn nieuwe advocaat een beetje lame met dat overdreven enthousiaste gedoe op twitter. Waarschijnlijk gaat ze uiteindelijk helemaal niks voor hem betekenen.
[ Bericht 0% gewijzigd door polderturk op 14-02-2016 11:08:15 ]
Uit dit filmpje blijkt dat Steven Avery er de eerste keer ook al ingeluisd werd
kijk en huiver
kijk en huiver
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ja dat weet ik.quote:
[..]
Ze heeft al 17 onterecht veroordeelden uit de gevangenis gehaald. Ze heeft dus wel een trackrecord op dit gebied.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
En toch denk je dat ze waarschijnlijk niets voor SA zal betekenen, omdat ze twittert?quote:
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Nou, ik zag ondere andere haar heel hyper een of ander raar briefje van Avery waarin niks bijzonders (behalve het feit dat ie daarin blijkbaar liegt, of eerder heeft gelogen over betrokkenheid van familie) stond posten. Het gaat me niet om het twitteren, maar om de toon.quote:
[..]
En toch denk je dat ze waarschijnlijk niets voor SA zal betekenen, omdat ze twittert?
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Mmm, okay, we zullen zien waar ze mee gaat komen. Voor zover ik het goed heb begrepen wil ze niet alleen SA vrij krijgen, maar ook nog bewijzen dat iemand anders verantwoordelijk is voor de moord en dat er bewijs is geplant door de politie.quote:
[..]
Nou, ik zag ondere andere haar heel hyper een of ander raar briefje van Avery waarin niks bijzonders (behalve het feit dat ie daarin blijkbaar liegt, of eerder heeft gelogen over betrokkenheid van familie) stond posten. Het gaat me niet om het twitteren, maar om de toon.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
IK ben ook wel benieuwd, maar probeer het gewoon een beetje low-profile te houden. Dit komt op mij over als aandachtstrekkerij, die overenthousiaste twitterberichten. De hele wereld leest mee en de zaak is er helemaal niet bij gebaat.quote:
[..]
Mmm, okay, we zullen zien waar ze mee gaat komen. Voor zover ik het goed heb begrepen wil ze niet alleen SA vrij krijgen, maar ook nog bewijzen dat iemand anders verantwoordelijk is voor de moord en dat er bewijs is geplant door de politie.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Niemand die gister investigtion discovery heeft gekeken? Zijn er uberhaupt mensen met die znder in hun pakket?
Helemaal niet aan gedacht. Zou het nog ergens te zien zijn? Even zoeken..quote:
Niemand die gister investigtion discovery heeft gekeken? Zijn er uberhaupt mensen met die znder in hun pakket?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Nee. Hebben ze al een hele tijd terug uit het basispakket gegooid.quote:
Niemand die gister investigtion discovery heeft gekeken? Zijn er uberhaupt mensen met die znder in hun pakket?
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
was niet erg interessant, vooral een herhaling van wat al in de docu te zien is geweest. Meer een beetje meeliften op het succes van die docureeks. Verder dingen die overal al te lezen waren, zoals Ken Kratz die zegt dat Steven Teresa heeft uitgezocht, en de advocaat die zegt dat dat niet het geval is, maar dat Teresa de enige fotografe van autotrader was daar in de buurt. En dat Kratz zegt dat Steven de gegevens van zijn zus achterliet, en dat de advocaat zegt dat dat was omdat het ging om de verkoop van de auto van die zus, niet om een auto van Steven.quote:
Niemand die gister investigtion discovery heeft gekeken? Zijn er uberhaupt mensen met die znder in hun pakket?
En met dat buisje bloed, dat Kratz zegt dat het heel normaal is dat er een gaatje in zit, en dat een zuster zelfs heeft toegegeven dat gaatje gemaakt te hebben, en dat de advocaat zegt dat het niet zozeer het gaatje was wat van belang was, maar het feit dat er bloed zit tussen de sluiting en het buisje of zo, en dat dat alleen kan ontstaan als je hem geopend hebt.
Oh ja, en dat 1 jurylid achteraf zei dat hij ervan overtuigd was dat Steven schuldig was aan verkrachting en marteling, terwijl dat niet eens deel uitmaakte van de case, maar dat alleen ter sprake was gekomen in een persconferentie van Kratz, en dat daaruit wel blijkt dat juryleden daar ook door beinvloed waren.
Aan de ene kant heb je gelijk dat het wel erg overdreven is, aan de andere kant: juist door alle aandacht heeft Steven wel deze advocate gekregen en is er zoveel interesse in de case. Door de zaak in het nieuws te houden komen er misschien wel tips binnen of iets dergelijks. De advocaten van Avery zeiden in die ID special ook dat ze na de docu tig mails hadden gekregen van over de hele wereld met allerlei tips voor eventuele vrij nieuwe onderzoeken die misschien zouden kunnen helpen.quote:
[..]
IK ben ook wel benieuwd, maar probeer het gewoon een beetje low-profile te houden. Dit komt op mij over als aandachtstrekkerij, die overenthousiaste twitterberichten. De hele wereld leest mee en de zaak is er helemaal niet bij gebaat.
Dus ik zou niet willen zeggen dat de zaak er niet bij gebaat is. Sowieso denk ik dat, mocht de zaak heropend worden, dat men toch wel gedwongen wordt scherper te zijn, juist vanwege de enorme aandacht die de zaak krijgt.
Ik denk dat er qua tips/bewijzen/getuigen niet meer binnen zal komen. Iedereen die iets heeft willen zeggen heeft dat inmiddels wel gedaan en degenen die dat niet willen, zullen dat nu niet ineens wel gaan doen.quote:
[..]
Aan de ene kant heb je gelijk dat het wel erg overdreven is, aan de andere kant: juist door alle aandacht heeft Steven wel deze advocate gekregen en is er zoveel interesse in de case. Door de zaak in het nieuws te houden komen er misschien wel tips binnen of iets dergelijks. De advocaten van Avery zeiden in die ID special ook dat ze na de docu tig mails hadden gekregen van over de hele wereld met allerlei tips voor eventuele vrij nieuwe onderzoeken die misschien zouden kunnen helpen.
Dus ik zou niet willen zeggen dat de zaak er niet bij gebaat is. Sowieso denk ik dat, mocht de zaak heropend worden, dat men toch wel gedwongen wordt scherper te zijn, juist vanwege de enorme aandacht die de zaak krijgt.
Dat laatste kun je gelijk in hebben, maar die aandacht was en zal er ook zijn zonder die advocate..
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Wat bewijzen betreft kunnen er wel nieuwe dingen binnen komen.quote:
[..]
Ik denk dat er qua tips/bewijzen/getuigen niet meer binnen zal komen. Iedereen die iets heeft willen zeggen heeft dat inmiddels wel gedaan en degenen die dat niet willen, zullen dat nu niet ineens wel gaan doen.
Dat laatste kun je gelijk in hebben, maar die aandacht was en zal er ook zijn zonder die advocate..
Testen kunnen opnieuw kunnen worden uitgevoerd en technieken zijn weer een stuk verder.
Ja, maar daar zullen die tweets niet aan bijdragen.quote:
[..]
Wat bewijzen betreft kunnen er wel nieuwe dingen binnen komen.
Testen kunnen opnieuw kunnen worden uitgevoerd en technieken zijn weer een stuk verder.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Ik denk dat ze nu vooral denken "hoe meer aandacht, hoe beter". Ik heb eigenlijk geen idee hoe het zou gaan als de zaak heropend zou worden en of er dan bijvoorbeeld ook weer zo'n jury bij betrokken wordt, maar mensen raken wel beinvloed door alles wat ze lezen/horen, dus wie weet zou het een positief effect kunnen hebben.quote:
[..]
Ik denk dat er qua tips/bewijzen/getuigen niet meer binnen zal komen. Iedereen die iets heeft willen zeggen heeft dat inmiddels wel gedaan en degenen die dat niet willen, zullen dat nu niet ineens wel gaan doen.
Dat laatste kun je gelijk in hebben, maar die aandacht was en zal er ook zijn zonder die advocate..
En ik denk ook niet dan die tweets an sich wat bijdragen, maar het laat duidelijk zien dat ze er mee bezig is en ik zou me dus voor kunnen stellen dat men dan sneller contact met haar zou zoeken over bijvoorbeeld nieuwe methodes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |