TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Oh, dat zou mooi zijnquote:
Dat was een van de zaken die me zo verbaasde, ze komen toch al snel met zo'n onderzoek op bloedsporen, dat is hier helemaal nieteens gedaan.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat is in jouw rechtssysteem gebruikelijk als straf?quote:Op donderdag 11 februari 2016 13:02 schreef BeamofLight het volgende:
Maar in ieder geval: die Kratz met zijn kindstem en die Lenk moeten sws klapjes krijgen
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Er is een kogel gevonden met bloedsporen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 10:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh, dat zou mooi zijn
Dat was een van de zaken die me zo verbaasde, ze komen toch al snel met zo'n onderzoek op bloedsporen, dat is hier helemaal nieteens gedaan.
Hoe dubieus de vondst daarvan en de dna match in het lab ook mogen zijn.
Nee, er is een kogel met DNA gevonden. De forensische kon niet aantonen dat er bloed waarneembaar was.quote:Op donderdag 11 februari 2016 13:45 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Er is een kogel gevonden met bloedsporen.
Hoe dubieus de vondst daarvan en de dna match in het lab ook mogen zijn.
Vergeet niet dat ze al het DNA had opgebruikt (zodat de verdediging het niet kon testen' en dat ze haar eigen DNA er bij wist te krijgen, waardoor dat hele onderzoek eigenlijk niet bruikbaar meer was.quote:
[..]
Nee, er is een kogel met DNA gevonden. De forensische kon niet aantonen dat er bloed waarneembaar was.
Wat er allemaal niet mis is gegaan bij dat onderzoek, man man man. Er bestaan niet eens foto´s van de plek waar de botten zijn gevonden.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Maar hoe kan dit gebeuren? Zaken als verkrachting, moord moet toch wel worden vastgesteld met DNA?quote:
Kwam dit artikel nog tegen. Ook een zaak waarin je je behoorlijke vraagtekens kunt zetten bij de veroordeling:
https://www.washingtonpos(...)absence-of-evidence/
Helaas was de verdict bij de eeste jurytelling 7 onschuldig, 3 wisten het niet en 2 dachten schuldig.quote:Op woensdag 10 februari 2016 18:08 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Wat een naieve gedachte, zeg. Overal waar mensen werken staat het bol van meningen en vooroordelen. Dat is onontkoombaar. Die agenten mogen gewoon denken dat hij schuldig is. De jury denkt het immers ook. En dat zijn allemaal meningen...
Toch omgeluld op de een of andere manier
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ook de enige keer in haar professionele carriere dat er ooit iets is mis gegaan met een sample toch?quote:
[..]
Vergeet niet dat ze al het DNA had opgebruikt (zodat de verdediging het niet kon testen' en dat ze haar eigen DNA er bij wist te krijgen, waardoor dat hele onderzoek eigenlijk niet bruikbaar meer was.
Wat er allemaal niet mis is gegaan bij dat onderzoek, man man man. Er bestaan niet eens foto´s van de plek waar de botten zijn gevonden.
En die agent die haar een bericht had gestuurd : Try to put her in Avery's garage or trailer
Jesus fuck man
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Juist, dus allemaal subjectief.quote:
[..]
Helaas was de verdict bij de eeste jurytelling 7 onschuldig, 3 wisten het niet en 2 dachten schuldig.
Toch omgeluld op de een of andere manier
Daar zijn wel wat foto's van die 3 brandhaardenquote:
[..]
Vergeet niet dat ze al het DNA had opgebruikt (zodat de verdediging het niet kon testen' en dat ze haar eigen DNA er bij wist te krijgen, waardoor dat hele onderzoek eigenlijk niet bruikbaar meer was.
Wat er allemaal niet mis is gegaan bij dat onderzoek, man man man. Er bestaan niet eens foto´s van de plek waar de botten zijn gevonden.
Maar als je iemand vermoord dan verbrand je het lichaam toch niet naast je huis ?
En dan zet je de auto toch niet 300 m verderop neer ?
En op een sloperij zetten ze toch nooit een auto op slot ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Correct, er is namelijk geen concreet bewijs dat hij haar wel heeft vermoordquote:
[..]
Juist, dus allemaal subjectief.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Daarnaast had hij de mogelijkheid om de auto in de autocrusher te doen die op zijn terrein staat.quote:
[..]
Daar zijn wel wat foto's van die 3 brandhaarden
Maar als je iemand vermoord dan verbrand je het lichaam toch niet naast je huis ?
En dan zet je de auto toch niet 300 m verderop neer ?
En op een sloperij zetten ze toch nooit een auto op slot ?
De botten zijn waarschijnlijk verplaatst vanaf de quarry waar ook nog 2 andere botten van haar zijn gevonden.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Nov. 6, 2005 RAW interview with Steven Avery | NBC26: The Avery Archives | Steven Avery on Netflix
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Niet van toen het gevonden was, de originele staat, zeg maar.quote:
[..]
Daar zijn wel wat foto's van die 3 brandhaarden
Maar als je iemand vermoord dan verbrand je het lichaam toch niet naast je huis ?
En dan zet je de auto toch niet 300 m verderop neer ?
En op een sloperij zetten ze toch nooit een auto op slot ?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Dat zijn allemaal aannames.quote:
[..]
Daarnaast had hij de mogelijkheid om de auto in de autocrusher te doen die op zijn terrein staat.
De botten zijn waarschijnlijk verplaatst vanaf de quarry waar ook nog 2 andere botten van haar zijn gevonden.
Dat zie je mij nergens beweren.quote:
[..]
Verder zijn er geen aannames gedaan idd in heel de zaak
Blijkbaar vond de jury, lees: het meest invloedrijke deel van de jury, andere aannames zwaarder wegen.
Denken dat de jury tot een unaniem objectief verdict is gekomen omdat er een verdicht is uitgesproken is wellicht nog naïeverquote:
[..]
Dat zie je mij nergens beweren.
Blijkbaar vond de jury, lees: het meest invloedrijke deel van de jury, andere aannames zwaarder wegen.
Iemand die als beroep heeft om auto's te slopen lukt het wel om een moord zonder 1 spoor te plegen maar faalt om een auto te slopen die als bewijsmateriaal dient.quote:
[..]
Daar zijn wel wat foto's van die 3 brandhaarden
Maar als je iemand vermoord dan verbrand je het lichaam toch niet naast je huis ?
En dan zet je de auto toch niet 300 m verderop neer ?
En op een sloperij zetten ze toch nooit een auto op slot ?
Terwijl die nog zo'n auto crusher op z'n terrein heeft staan
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik beweer nergens dat er een objectieve uitspraak is gedaan. Als je dat denkt heb je een aandoening aan je ogen, aangezien ik in al mijn posts aangeef dat deze hele zaak een zeer subjectieve aangelegenheid is geweest.quote:
[..]
Denken dat de jury tot een unaniem objectief verdict is gekomen omdat er een verdicht is uitgesproken is wellicht nog naïever
Ook beweer ik nergens dat er een unanieme beslissing is genomen. Je moet echt beter lezen.
Zoals MMarsu zegt was er bij de eerste telling binnen de jury een meerderheid die in Stevens onschuld geloofde. Uiteindelijk is hij toch schuldig verklaard. Ergo geef ik aan dat er een invloedrijk deel van de jury blijkbaar de anderen heeft weten te overtuigen. Of het uiteindelijk unaniem was, wordt nergens in de serie aangegeven, en kan ik dus ook niet weten. Jij haalt het ineens uit het niets erbij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zover ik weet moet een jury altijd unaniem zijn in het oordeel.quote:
[..]
. Of het uiteindelijk unaniem was, wordt nergens in de serie aangegeven, en kan ik dus ook niet weten. Jij haalt het ineens uit het niets erbij.
Zoals ik al eerder zei was laatst een erg mooie aflevering van "Life and death row" op BBC. Hier was de jury zo verdeeld over de beslissing dat uiteindelijk een 'lastig' jurylid dat absoluut niet van zijn standpunt wilde wijken uit de jury werd gehaald. Hier gingen zowel de aanklager als de verdediging mee akkoord omdat ze anders de hele zaak opnieuw moesten doen met een nieuwe jury. Wat het standpunt was van dit jurylid was natuurlijk niet bekend voor beide partijen.
Binnen een dag nadat dit jurylid eruit was gezet werd de verdachte schuldig bevonden. Er waren veel gelijkenissen met de 'Avery' zaak want in mijn ogen had deze man op basis van deze bewijzen nooit 'beyond reasonable doubt' schuldig bevonden mogen worden. Ook hier had de politie zeer veel fouten gemaakt. De verdediging was ook vrij zeker van hun zaak dat de man onschuldig bevonden zou worden.
Verschil met de Avery docu is dat ze hier wel met veel juryleden interviews hadden gehouden over hun beweegredenen.
Alpha kenny one
Bizar verhaal. Het is beyond Fargo.
Vooral de zelfingenomenheid van het OM, het sherrif's department, eigenlijk iedereen, het is schokkend.
Die eerste advocaat van Brandon met zijn 'onderzoeker'.
Ik zat gewoon naar het scherm te schreeuwen van woede.😖
Bij de zaak Avery beweren dat er geen bloed gevonden is in de trailer/garage omdat ze daar niet is vermoord, paar weken later Brandon levenslang opsluiten omdat ze in de trailer/garage is vermoord. 0 logica, allemaal door diezelfde Kratz.
Een rechter die zegt dat de misdaden van Avery alleen maar erger worden terwijl er voor ee eerste zaak DNA bewijs is van zijn onschuld.
Om gek van te worden!
Wat een verschrikkelijk rechtssysteem hebben ze daar toch.
Idd, niet zoeken naar de waarheid, maar naar een veroordeling. Met droge ogen.
Vooral de zelfingenomenheid van het OM, het sherrif's department, eigenlijk iedereen, het is schokkend.
Die eerste advocaat van Brandon met zijn 'onderzoeker'.
Ik zat gewoon naar het scherm te schreeuwen van woede.😖
Bij de zaak Avery beweren dat er geen bloed gevonden is in de trailer/garage omdat ze daar niet is vermoord, paar weken later Brandon levenslang opsluiten omdat ze in de trailer/garage is vermoord. 0 logica, allemaal door diezelfde Kratz.
Een rechter die zegt dat de misdaden van Avery alleen maar erger worden terwijl er voor ee eerste zaak DNA bewijs is van zijn onschuld.
Om gek van te worden!
Wat een verschrikkelijk rechtssysteem hebben ze daar toch.
Idd, niet zoeken naar de waarheid, maar naar een veroordeling. Met droge ogen.
[i]Rare jongens, die Nederlanders....[/i]
Steven Avery’s lawyer will bring a new appeal to the court in 30 days, and claims she will present new forensic evidence that proves Avery’s innocence
quote:The key piece of new evidence Zellner will present is said to be provided by advanced Luminol testing. Luminol reactions are used to detect blood residue that is unseen to the naked eye, by reacting in such a way that stains become visible under a blacklight. It’s basically the trick that you’ve seen in every episode of CSI/Silent Witness/NCIS ever: but for some reason no one has ever thought to use it until now. Go figure.
This will allegedly prove the complete historical absence of Teresa’s blood from key areas of the Avery’s property, proving that Teresa Halbach was killed in neither Steven’s trailer, nor his garage, as former State Prosecutor Ken Kratz had claimed.
Zellner has also reportedly purchased an exact replica of the Toyota Rav 4 that Teresa Halbach was driving the day she disappeared, implying that she plans to re-evaluate the role of the car in her death.
Kathleen Zellner believes she will be able to achieve the total exoneration of Mr Avery with the presentation of this new evidence. “We are confident Mr. Avery’s conviction will be vacated when we present the new evidence and results of our work to the appropriate court.” We all knew that the end of Making a Murderer was really just the beginning.
Ik vertrouw dat broertje van Theresa voor geen meter. Met z'n vooringenomenheid vanaf dag 1 en gegrijns en opgewonden gedoe voor de camera. Ik zou er anders bij staan als mijn zus zou zijn vermoord.
Alles gezien maar toch twijfel ik wel of hij het wel of niet gedaan heeft. Dat Brandon veroordeeld is is wat mij betreft een groter schandaal. Die onderzoeker en advocaat wat een idioten.
Dat het systeem daar totaal verrot is is wel duidelijk.
Dat het systeem daar totaal verrot is is wel duidelijk.
Ze hadden hem werkelijk moeten vragen naar 9/11 en andere grote zaken om te vergelijken.quote:
Alles gezien maar toch twijfel ik wel of hij het wel of niet gedaan heeft. Dat Brandon veroordeeld is is wat mij betreft een groter schandaal. Die onderzoeker en advocaat wat een idioten.
Dat het systeem daar totaal verrot is is wel duidelijk.
Come on, Brendan, we know you know something!
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ik vind zijn nieuwe advocaat een beetje lame met dat overdreven enthousiaste gedoe op twitter. Waarschijnlijk gaat ze uiteindelijk helemaal niks voor hem betekenen.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Idd, hij gedraagt zich op alle fragmenten imo verdacht.quote:
Ik vertrouw dat broertje van Theresa voor geen meter. Met z'n vooringenomenheid vanaf dag 1 en gegrijns en opgewonden gedoe voor de camera. Ik zou er anders bij staan als mijn zus zou zijn vermoord.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Blijft vreemd dat er wel dna van Steven op die sleutel zit en niet van Teresa
En dat er dna op de kogel zit die gevonden is in de schuur -maar er zit geen bloed op ?
En dat er dna op de kogel zit die gevonden is in de schuur -maar er zit geen bloed op ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Je hebt je echt goed in haar verdiept, lees ik.quote:
Ik vind zijn nieuwe advocaat een beetje lame met dat overdreven enthousiaste gedoe op twitter. Waarschijnlijk gaat ze uiteindelijk helemaal niks voor hem betekenen.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ze heeft al 17 onterecht veroordeelden uit de gevangenis gehaald. Ze heeft dus wel een trackrecord op dit gebied.quote:
Ik vind zijn nieuwe advocaat een beetje lame met dat overdreven enthousiaste gedoe op twitter. Waarschijnlijk gaat ze uiteindelijk helemaal niks voor hem betekenen.
[ Bericht 0% gewijzigd door polderturk op 14-02-2016 11:08:15 ]
Uit dit filmpje blijkt dat Steven Avery er de eerste keer ook al ingeluisd werd
kijk en huiver
kijk en huiver
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ja dat weet ik.quote:
[..]
Ze heeft al 17 onterecht veroordeelden uit de gevangenis gehaald. Ze heeft dus wel een trackrecord op dit gebied.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
En toch denk je dat ze waarschijnlijk niets voor SA zal betekenen, omdat ze twittert?quote:
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Nou, ik zag ondere andere haar heel hyper een of ander raar briefje van Avery waarin niks bijzonders (behalve het feit dat ie daarin blijkbaar liegt, of eerder heeft gelogen over betrokkenheid van familie) stond posten. Het gaat me niet om het twitteren, maar om de toon.quote:
[..]
En toch denk je dat ze waarschijnlijk niets voor SA zal betekenen, omdat ze twittert?
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Mmm, okay, we zullen zien waar ze mee gaat komen. Voor zover ik het goed heb begrepen wil ze niet alleen SA vrij krijgen, maar ook nog bewijzen dat iemand anders verantwoordelijk is voor de moord en dat er bewijs is geplant door de politie.quote:
[..]
Nou, ik zag ondere andere haar heel hyper een of ander raar briefje van Avery waarin niks bijzonders (behalve het feit dat ie daarin blijkbaar liegt, of eerder heeft gelogen over betrokkenheid van familie) stond posten. Het gaat me niet om het twitteren, maar om de toon.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
IK ben ook wel benieuwd, maar probeer het gewoon een beetje low-profile te houden. Dit komt op mij over als aandachtstrekkerij, die overenthousiaste twitterberichten. De hele wereld leest mee en de zaak is er helemaal niet bij gebaat.quote:
[..]
Mmm, okay, we zullen zien waar ze mee gaat komen. Voor zover ik het goed heb begrepen wil ze niet alleen SA vrij krijgen, maar ook nog bewijzen dat iemand anders verantwoordelijk is voor de moord en dat er bewijs is geplant door de politie.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Niemand die gister investigtion discovery heeft gekeken? Zijn er uberhaupt mensen met die znder in hun pakket?
Helemaal niet aan gedacht. Zou het nog ergens te zien zijn? Even zoeken..quote:
Niemand die gister investigtion discovery heeft gekeken? Zijn er uberhaupt mensen met die znder in hun pakket?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Nee. Hebben ze al een hele tijd terug uit het basispakket gegooid.quote:
Niemand die gister investigtion discovery heeft gekeken? Zijn er uberhaupt mensen met die znder in hun pakket?
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
was niet erg interessant, vooral een herhaling van wat al in de docu te zien is geweest. Meer een beetje meeliften op het succes van die docureeks. Verder dingen die overal al te lezen waren, zoals Ken Kratz die zegt dat Steven Teresa heeft uitgezocht, en de advocaat die zegt dat dat niet het geval is, maar dat Teresa de enige fotografe van autotrader was daar in de buurt. En dat Kratz zegt dat Steven de gegevens van zijn zus achterliet, en dat de advocaat zegt dat dat was omdat het ging om de verkoop van de auto van die zus, niet om een auto van Steven.quote:
Niemand die gister investigtion discovery heeft gekeken? Zijn er uberhaupt mensen met die znder in hun pakket?
En met dat buisje bloed, dat Kratz zegt dat het heel normaal is dat er een gaatje in zit, en dat een zuster zelfs heeft toegegeven dat gaatje gemaakt te hebben, en dat de advocaat zegt dat het niet zozeer het gaatje was wat van belang was, maar het feit dat er bloed zit tussen de sluiting en het buisje of zo, en dat dat alleen kan ontstaan als je hem geopend hebt.
Oh ja, en dat 1 jurylid achteraf zei dat hij ervan overtuigd was dat Steven schuldig was aan verkrachting en marteling, terwijl dat niet eens deel uitmaakte van de case, maar dat alleen ter sprake was gekomen in een persconferentie van Kratz, en dat daaruit wel blijkt dat juryleden daar ook door beinvloed waren.
Aan de ene kant heb je gelijk dat het wel erg overdreven is, aan de andere kant: juist door alle aandacht heeft Steven wel deze advocate gekregen en is er zoveel interesse in de case. Door de zaak in het nieuws te houden komen er misschien wel tips binnen of iets dergelijks. De advocaten van Avery zeiden in die ID special ook dat ze na de docu tig mails hadden gekregen van over de hele wereld met allerlei tips voor eventuele vrij nieuwe onderzoeken die misschien zouden kunnen helpen.quote:
[..]
IK ben ook wel benieuwd, maar probeer het gewoon een beetje low-profile te houden. Dit komt op mij over als aandachtstrekkerij, die overenthousiaste twitterberichten. De hele wereld leest mee en de zaak is er helemaal niet bij gebaat.
Dus ik zou niet willen zeggen dat de zaak er niet bij gebaat is. Sowieso denk ik dat, mocht de zaak heropend worden, dat men toch wel gedwongen wordt scherper te zijn, juist vanwege de enorme aandacht die de zaak krijgt.
Ik denk dat er qua tips/bewijzen/getuigen niet meer binnen zal komen. Iedereen die iets heeft willen zeggen heeft dat inmiddels wel gedaan en degenen die dat niet willen, zullen dat nu niet ineens wel gaan doen.quote:
[..]
Aan de ene kant heb je gelijk dat het wel erg overdreven is, aan de andere kant: juist door alle aandacht heeft Steven wel deze advocate gekregen en is er zoveel interesse in de case. Door de zaak in het nieuws te houden komen er misschien wel tips binnen of iets dergelijks. De advocaten van Avery zeiden in die ID special ook dat ze na de docu tig mails hadden gekregen van over de hele wereld met allerlei tips voor eventuele vrij nieuwe onderzoeken die misschien zouden kunnen helpen.
Dus ik zou niet willen zeggen dat de zaak er niet bij gebaat is. Sowieso denk ik dat, mocht de zaak heropend worden, dat men toch wel gedwongen wordt scherper te zijn, juist vanwege de enorme aandacht die de zaak krijgt.
Dat laatste kun je gelijk in hebben, maar die aandacht was en zal er ook zijn zonder die advocate..
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Wat bewijzen betreft kunnen er wel nieuwe dingen binnen komen.quote:
[..]
Ik denk dat er qua tips/bewijzen/getuigen niet meer binnen zal komen. Iedereen die iets heeft willen zeggen heeft dat inmiddels wel gedaan en degenen die dat niet willen, zullen dat nu niet ineens wel gaan doen.
Dat laatste kun je gelijk in hebben, maar die aandacht was en zal er ook zijn zonder die advocate..
Testen kunnen opnieuw kunnen worden uitgevoerd en technieken zijn weer een stuk verder.
Ja, maar daar zullen die tweets niet aan bijdragen.quote:
[..]
Wat bewijzen betreft kunnen er wel nieuwe dingen binnen komen.
Testen kunnen opnieuw kunnen worden uitgevoerd en technieken zijn weer een stuk verder.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Ik denk dat ze nu vooral denken "hoe meer aandacht, hoe beter". Ik heb eigenlijk geen idee hoe het zou gaan als de zaak heropend zou worden en of er dan bijvoorbeeld ook weer zo'n jury bij betrokken wordt, maar mensen raken wel beinvloed door alles wat ze lezen/horen, dus wie weet zou het een positief effect kunnen hebben.quote:
[..]
Ik denk dat er qua tips/bewijzen/getuigen niet meer binnen zal komen. Iedereen die iets heeft willen zeggen heeft dat inmiddels wel gedaan en degenen die dat niet willen, zullen dat nu niet ineens wel gaan doen.
Dat laatste kun je gelijk in hebben, maar die aandacht was en zal er ook zijn zonder die advocate..
En ik denk ook niet dan die tweets an sich wat bijdragen, maar het laat duidelijk zien dat ze er mee bezig is en ik zou me dus voor kunnen stellen dat men dan sneller contact met haar zou zoeken over bijvoorbeeld nieuwe methodes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |