TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Yep, het is nog een stukje erger met Kratz dan de docu laat zienquote:Op maandag 1 februari 2016 08:45 schreef THEFXR het volgende:
Kratz is een verkrachter.
[..]
https://www.wicourts.gov(...)ent=pdf&seqNo=113968
٩๏̯͡๏)۶
Misschien verklaart dat wel waarom Kratz zo zeker denkt te weten dat Teressa is verkracht.quote:Op maandag 1 februari 2016 10:08 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Yep, het is nog een stukje erger met Kratz dan de docu laat zien
Hij wordt beschuldigd van verkrachting, dat is natuurlijk wel wat anders dan "hij is een verkrachter". Of geldt voor Kratz de regel "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" ineens niet meer?quote:
Kratz is een verkrachter.
[..]
https://www.wicourts.gov(...)ent=pdf&seqNo=113968
Nee, dat heeft hij verspeeld.quote:
[..]
Hij wordt beschuldigd van verkrachting, dat is natuurlijk wel wat anders dan "hij is een verkrachter". Of geldt voor Kratz de regel "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" ineens niet meer?
Nou ja sterker nog, feitelijk lijkt uit de Supreme Court ook de nodige kritiek op onde andere deze aanklacht:quote:
[..]
Hij wordt beschuldigd van verkrachting, dat is natuurlijk wel wat anders dan "hij is een verkrachter". Of geldt voor Kratz de regel "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" ineens niet meer?
De man is voor mij het stereotype Amerikaanse huichelchristen, maar dat maakt het natuurlijk nog niet schuldig tenzij het tegendeel bewezen wordt.quote:Third, after a long investigation, OLR filed three sensational counts against Attorney Kratz that it later dismissed for lack of proof. Why did OLR's Preliminary Review Committee permit these counts to be filed? Is the Preliminary Review Committee serving its intended purpose of screening out improvident charges when it approves 98 percent of the OLR staff's recommendations?
Fourth, OLR expects Attorney Kratz to pay all costs related to the prosecution of its improvident charges and its harsh desired level of discipline. Should a respondent attorney be expected to pay OLR's costs for charges that are not proven and a level of discipline sought but not imposed?
Fifth, OLR appears to be unwilling or unable to drop charges it has filed unless it acknowledges that the charges cannot be proved. It could likely have settled the Kratz matter much sooner if it had been able to bargain for something less than unconditional surrender. Should OLR have the authority to plea bargain with respondents? If so, under what conditions?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die regel geldt alleen voor onschuldige mensen! Aldus Kratzquote:
[..]
Hij wordt beschuldigd van verkrachting, dat is natuurlijk wel wat anders dan "hij is een verkrachter". Of geldt voor Kratz de regel "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" ineens niet meer?
.Edit dit is dus precies wat hij bij Avery deed met zijn persconferenties!
[ Bericht 5% gewijzigd door ElviraKlapmuts op 01-02-2016 14:11:57 ]
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Steven Avery juror: 'I would have voted not guilty'
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Avery's nieuwe advocate is op Twitter lekker fanatiek bezig de laatste dagen. Een aantal tweets van haar zijn verwijderd (o.a. de brief van Kratz richting Avery) en ze is behoorlijk stampij aan het maken. Deze tweet van gisteren vond ik wel opvallend.
twitter:ZellnerLaw twitterde op dinsdag 02-02-2016 om 03:32:47 One thing perps & planters have in common is leaving their signatures at the crime scene. Science always transcribes .#MakingAMurderer reageer retweet
One thing perps & planters have in common is leaving their signatures at the crime scene. Science always transcribes .#MakingAMurderer
Reddit is ook een tip om te lezen, die ontleden elk stukje bewijs en elke seconde van de docu. ;Geweldige humor af en toe ookquote:
Avery's nieuwe advocate is op Twitter lekker fanatiek bezig de laatste dagen. Een aantal tweets van haar zijn verwijderd (o.a. de brief van Kratz richting Avery) en ze is behoorlijk stampij aan het maken. Deze tweet van gisteren vond ik wel opvallend.
twitter:ZellnerLaw twitterde op dinsdag 02-02-2016 om 03:32:47 One thing perps & planters have in common is leaving their signatures at the crime scene. Science always transcribes .#MakingAMurderer reageer retweet
.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Is toch al meerdere malen voorgekomen en ook al ontkracht?quote:
leuk verhaal.
http://globalnews.ca/news(...)resa-halbach-death/
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Gisteren de laatste ep gezien. Wow, die Kratz. Is dat alleen al niet een reden voor een re-trial? Dat de DA psychisch niet helemaal normaal is? Wat een vent zeg, met z'n sweaty uncle dit, sweaty uncle dat... Zeker uit eigen ervaring geput?
Je mond zal nog vaak openvallen van verbazing.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 12:56 schreef Rickertman96 het volgende:
Gisteren begonnen met deze serie en ben nu bezig met ep3.. bizar, nu al
Interessant.quote:
Wat betreft de vermeende anonieme telefoontjes die Steven pleegt naar Auto Trader. Buting zegt: hij had haar mobiele nummer al, dus waarom niet daar naartoe bellen? Maar als Steven Teresa inderdaad naar hem toe wou lokken, met in gedachten een onplezierige eerdere ervaring, is dat de logischer optie. Daarentegen: als ze Steven zo'n creep vond door een eerdere ontmoeting, waarom zou ze dan überhaupt weer naar dat terrein gaan met de kans hem weer te treffen. Of waande ze zichzelf veilig door de aanwezigheid van zijn zus (hij maakte de afspraak immers op haar naam). Waarom niet met zijn zichtbare nummer naar Auto Trader bellen om een afspraak voor z'n zus te maken?
En wordt dat gedeelte met het bloed van Teresa in haar auto behandeld in de docu? Ik weet het niet meer.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ze wist niet dat het dat terrein was. Tenminste, toen ze de voicemail insprak en zei dat ze er rond 2uur kon zijn, vroeg ze om contact op te nemen, zodat ze wist waar ze moest zijn.quote:
[..]
Interessant.
Wat betreft de vermeende anonieme telefoontjes die Steven pleegt naar Auto Trader. Buting zegt: hij had haar mobiele nummer al, dus waarom niet daar naartoe bellen? Maar als Steven Teresa inderdaad naar hem toe wou lokken, met in gedachten een onplezierige eerdere ervaring, is dat de logischer optie. Daarentegen: als ze Steven zo'n creep vond door een eerdere ontmoeting, waarom zou ze dan überhaupt weer naar dat terrein gaan met de kans hem weer te treffen. Of waande ze zichzelf veilig door de aanwezigheid van zijn zus (hij maakte de afspraak immers op haar naam). Waarom niet met zijn zichtbare nummer naar Auto Trader bellen om een afspraak voor z'n zus te maken?
En wordt dat gedeelte met het bloed van Teresa in haar auto behandeld in de docu? Ik weet het niet meer.
Ik ben nu bij aflevering 6, maar kost me meer en meer moeite om interesse te houden. Is het nog boeiend genoeg om door te kijken?
Nee. Natuurlijk niet.De hele wereld heeft het er over, maar dat is alleen maar omdat het volkomen oninteressant is.quote:
Ik ben nu bij aflevering 6, maar kost me meer en meer moeite om interesse te houden. Is het nog boeiend genoeg om door te kijken?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Duh.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 15:53 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee. Natuurlijk niet.De hele wereld heeft het er over, maar dat is alleen maar omdat het volkomen oninteressant is.
Ik vond de eersten ook erg interessant, maar interesse zwakt nu wel af. Vandaar de vraag of ik nog briljante aspecten ga missen.
Nu wordt het juist nog interessanter.quote:
Ik ben nu bij aflevering 6, maar kost me meer en meer moeite om interesse te houden. Is het nog boeiend genoeg om door te kijken?
Hmm, dus het klopt wel een beetje wat Kratz zei?quote:
[..]
Ze wist niet dat het dat terrein was. Tenminste, toen ze de voicemail insprak en zei dat ze er rond 2uur kon zijn, vroeg ze om contact op te nemen, zodat ze wist waar ze moest zijn.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
wat een gezeikquote:
[..]
Niks nieuws. 42 minuten die ik nooit meer terug krijg.
Het feit dat hij de persoonsgegevens van zijn zus had achtergelaten bij het maken van de afspraak vind ik niet vreemd. Het was immers haar auto die verkocht moest worden, dus ook haar gegevens moesten er bij staan.quote:
[..]
Hmm, dus het klopt wel een beetje wat Kratz zei?
Waarom hij Teressa twee keer met een verborgen nummer heeft gebeld kan ik op geen manier verklaren. Ook niet waarom hij haar daarna (na haar gestelde tijd van overleden) nog een keer heeft gebeld.
Dat is eerlijk gezegd ook een van de weinige dingen die ik verdacht vind aan zijn kant van het verhaal.
