Ik was hier al bang voor.quote:Op zaterdag 10 september 2016 17:16 schreef cactussoep het volgende:
Het was ook te mooi om waar te zijn
Die bekentenis was ook 1 van de redenen dat de jury bij Steven hem als schuldig zagen. Ondanks dat er bij de Dassey zaak uitdrukkelijk werd verteld dat hij niet gebruikt mocht worden in de Avery zaak, waarna die ene gozer waar ik de naam van kwijt ben het wel gebruikte in een persco.quote:Op zaterdag 10 september 2016 18:33 schreef Injetta het volgende:
De wijze waarop ze die jongen destijds onder druk hebben gezet is toch buiten proporties?
Ook hoe hij gedwongen werd het op te schrijven. En het zelfs over moest doen omdat het 'niet klopte' (hij was nl. De complete moord 'vergeten' )
Die bekentenis is ook het enige bewijs tegen hem volgens mij.
Die zaak stinkt aan alle kanten.
Ken Kratz .quote:Op zaterdag 10 september 2016 18:58 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Die bekentenis was ook 1 van de redenen dat de jury bij Steven hem als schuldig zagen. Ondanks dat er bij de Dassey zaak uitdrukkelijk werd verteld dat hij niet gebruikt mocht worden in de Avery zaak, waarna die ene gozer waar ik de naam van kwijt ben het wel gebruikte in een persco.
Wat een clusterfuck, van begin tot eind. En het eind is nog niet in zicht. Ben benieuwd of we over 3/4 jaar kunnen zeggen dat het recht heeft gewonnen, en dat die Dassey en Avery beide vrij zijn en zo'n 50 miljoen op de bank hebben.
Ja, daar heb ik me ook zo kwaad over gemaakt. Dat hij veroordeeld werd om iets waarvan hij was vrijgesproken. "Je hebt dit dan wel niet gedaan maar ik ga het toch als bewijs zien dat je een slecht persoon bent"quote:Op zaterdag 10 september 2016 20:13 schreef Injetta het volgende:
Ik vond de veroordeling van de rechter ook zoooo bizar.
Hij zei dat die Steven steeds van kwaad tot erger ging. Dat hij een levensgevaarlijke man was gezien zijn leven tot nu toe.
Dan heb je het over een man die 18 jaar vast heeft gezeten voor iets dat hij bewezen NIET had gedaan. Nauwelijks buiten is hij alweer opgepakt. Hoezo: van kwaad tot erger?
Die rechter gaat ook over de schreef. Want impliciet zegt hij dat hij hem gewoon nog wel als schuldige zag van die aanranding.
Hoezo zijn die Amerikanen van gerechtigheid ?
die gast die bijkans klaar kwam elke keer als ie theresa hallbachhhh zeiquote:
ben ook alle namen vergeten maar je beschrijving slaat op die kerel die later op sexting betrapt werd? Je zag dat bij die gast van ver aankomen.... Je hoeft nog niet al te veel van psychologie te weten, die body language van ALLE betrokkenen in dit vuile spel spreekt boekdelen. Allen schuldig op hun eigen manieer, dat zegt hun lichaamquote:Op woensdag 14 september 2016 14:13 schreef planethugo het volgende:
[..]
die gast die bijkans klaar kwam elke keer als ie theresa hallbachhhh zei
sneaky figuur, dat bleek later ook wel
Ben ik echt de enige die nog steeds geobsedeerd is en zich bij Reddit heeft geregistreerd om alles te kunnen blijven volgen?quote:
En??quote:
Die twee advocaten zijn op tournee en waren/zijn in Nederland aangekomen.quote:
Kan jij ze misschien ook vragen over het jurylid dat eigenlijk voor vrijspraak zou stemmen, maar wiens dochter die dag toevallig een ongeluk had gehad? Ze was aangereden door een politievoertuig. Sommigen vinden dat verdacht, inclusief het jurylid.quote:Op maandag 31 oktober 2016 09:57 schreef Reismeis het volgende:
Net kaartjes besteld:
http://www.meervaart.nl/t(...)on-making-a-murderer
ben benieuwd of nog iets van dat geld richting de familie van Avery gaat?quote:Op maandag 31 oktober 2016 11:09 schreef polderturk het volgende:
Die twee zijn nu wel goed hun zakken aan het vullen. Het heeft hen geen windeieren gelegd in ieder geval.
Denk het niet. Zijn geen advocaten meer. Ik las dat ze belangrijke informatie nog wel doorgeven aan de nieuwe advocaat. Las laatst ook dat Steve een brief had geschreven dat hij toch niet zo tevreden was met de 2 advocaten destijds. Maar dat wijden de advocaten meer aan frustraties dan dat Steve echt boos op ze zou zijn.quote:Op maandag 31 oktober 2016 14:22 schreef planethugo het volgende:
[..]
ben benieuwd of nog iets van dat geld richting de familie van Avery gaat?
beide zijn momenteel toch niet meer de advocaten van Avery volgens mij
Ik had ergens gezien dat ze door de hoge proceskosten uiteindelijk maar $6 per uur aan de zaak hebben overgehouden.quote:Op maandag 31 oktober 2016 14:53 schreef Reismeis het volgende:
[..]
Denk het niet. Zijn geen advocaten meer. Ik las dat ze belangrijke informatie nog wel doorgeven aan de nieuwe advocaat. Las laatst ook dat Steve een brief had geschreven dat hij toch niet zo tevreden was met de 2 advocaten destijds. Maar dat wijden de advocaten meer aan frustraties dan dat Steve echt boos op ze zou zijn.
En de optredens gaan behalve de zaak Avery ook over het Amerikaanse rechtssysteem, dus ze trekken het wat breder.
Maar misschien gaat een deel van wat ze verdienen terug naar hun eigen kantoor?
Dit gelovenquote:Op maandag 31 oktober 2016 19:52 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik had ergens gezien dat ze door de hoge proceskosten uiteindelijk maar $6 per uur aan de zaak hebben overgehouden.
tja zo een zaak kan natuurlijk wel flink uit de hand lopen, en de familie avery bulkt ook niet van het geldquote:
Ze hebben een aardige autosloperij en daarnaast heeft hij toch ook geld gekregen van zijn eerdere onterechte veroordeling?quote:Op woensdag 2 november 2016 10:57 schreef planethugo het volgende:
[..]
tja zo een zaak kan natuurlijk wel flink uit de hand lopen, en de familie avery bulkt ook niet van het geld
dat geld zou ie toch een rechtszaak voor aan gaan spannen maar onder druk van die nieuwe zaak heeft ie dat toch moeten laten vallen of geschikt? Geen idee meer hoe het precies zatquote:Op woensdag 2 november 2016 11:54 schreef LievePoetin het volgende:
[..]
Ze hebben een aardige autosloperij en daarnaast heeft hij toch ook geld gekregen van zijn eerdere onterechte veroordeling?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |