TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Heb het inmiddels ook helemaal gezien, vrij vreemd. Ik twijfel ook, je kan je toch niet voorstellen dat dit gewoon een heel complot is tegen Steve. Die Brendan is trouwens ook niet de slimste. 
quote:Op dinsdag 16 februari 2016 17:16 schreef Fluffypinkcupcake het volgende:
Is die nieuwe docu (ID) ergens online te bekijken? Of komt er nog een herhaling?
Het is eigenlijk alleen maar herhaling als je de serie al gezien hebt. Hooguit de laatste tien minuten zijn nog een beetje interessant.
Bedankt!quote:
[..]
Het is eigenlijk alleen maar herhaling als je de serie al gezien hebt. Hooguit de laatste tien minuten zijn nog een beetje interessant.
interessant
Making A Murderer Update 30: Suspect George Zipperer
In recent weeks, a suspect in Making a Murderer has become George Zipperer. A call between detectives Weigart and Remiker indicated that Teresa Halbach may have stopped at the Zipperer property after visiting Stephen Avery’s yard. When questioned by the police, Zipperer lied about his own activities and denied Teresa had ever been there.
A local source close to the events, posted a theory on Reddit under the name Escvelocity:
My theory is that George Zipperer shot Teresa thinking she was trespassing. The Zipperers called chief deputy Eugene Kusche, because they knew him personally. Eugene then contacted deputies Lenk and Colburn, then it was all downhill from there. However, Steven Avery retained excellent attorneys and threw a wrench into things by pushing the framing defense.
According to the Zipperers’ Wiki page:
The Zipperers live at 4433 County Trunk B, near route 310, south of the Avery salvage yard. JoEllen lived at the property with her husband George, daughter, and grandson Jason.
At trial JoEllen testified that she thinks Halbach was there "mid-afternoon," "maybe around 3:00", which was an estimate. She was there for about 15 minutes. She did not say where she was going next. She left a message prior to arriving "that she was having trouble finding our house, but I was outside so I didn't hear it until later, after she was gone. But she found the place." JoEllen did not see Teresa leave.
Teresa could have arrived as early at 2:30pm, could have been 3:00 or a little after. JoEllen was outside raking in the garden and not wearing a watch.
When police called twice on November 3, George Zipperer spoke to them.
Outside the presence of the jury and witness, Dean Strang told the court that Corporal (Leslie) Lemieux of the Calumet County Sherriff's Department made a report that shows she started working on the missing person investigation at about 5:00 on November 3. She reports a call to George Zipperer where he is belligerent on the phone. There is also a report of Investigator John Dedering of Calumet calling at about 9:40pm, says George is extremely belligerent. Strang says he intends to show that George lied about his own activities and Jason's activities, about whether Teresa Halbach was a trespasser, threatened to have a dog eat anyone who came onto the property, wanting Teresa Halbach arrested after being told she was a missing person, and denying that he had contacted Auto Trader or arranged for photographs of the car.
The theory now is that Teresa was at the garage looking to photograph a car and George Zipperer mistook her for a trespasser and shot her. Another source has told me that the Zipperer grandson in jail knows all the details, and is ready to reveal what his grandfather did to Teresa. Maybe Kathleen Zellner was at the wrong property with her luminol. How can anyone test the Zipperer’s original garage for blood if it has been destroyed?
Amendment: A new garage was being built in 2015 and it is finished now. The garage door is not centered on the new garage and it is on the old one. It is a new garage with a different roof pitch. This has been in progress since 2015. The garage back in 2005 - that could hold answers to Teresa's disappearance - is now gone.
http://jonsjailjournal.bl(...)30-main-suspect.html
++
theory on Reddit
COMFIRMED Gene Kusche had a close personal relationship with the Zipperers through his wife Sue. **DEBUNKED Gene faked his death and is Edwin Bruns.
I meant to say, He may have still been alive in 2015. Sorry for mix-up.
I have a very strong theory that should be followed up on with someone with more tools to investigate.
It follows the Zipperer theory; that the Zipperers were Teresa Halbachs last stop and that George Zipperer may have shot her. Motive for framing Steven for the murder would be strong enough, just based on the civil law suit Steven had against the county and Sherriff’s department. However, there may be an additional reason why they would want to frame Steven for the murder, and why they would have no problem covering for the Zipperers, if George did shoot her, and pinning it on Steven Avery & Brenden Dassey.
After Diana Shimek publicly stated that she was Jason Zipperers aunt and she knew Jason didn't have anything to do with the murder, but she felt the Grandfather George Zipperer did, I started to do a little digging. I started digging because, while searching for information about Gene Kusche's son for an unrelated matter, the last name Shimek came up frequently with my searches as in the following webpage. http://www.whitepages.com(...)Manitowoc-WI/6kjxrpp
So, I then looked into Susan/Sue Kusche-Shimek-Bruns and found this record and it shows Gene Kusche and Sue S Shimek in the same household in 2002. https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:KBZ7-WQ2 Here it list the members of that household. https://homemetry.com/Manitowoc+WI/10TH+ST/2001
I then researched Bruns. I found Scholastica (Sally) Bruns' Obituary. Nice information in there. http://www.legacy.com/obi(...)y.aspx?pid=170350761 A couple of Vogels are her brother in Laws, it list Edwin Bruns as her son and Edwins wife Sue Bruns. Pretty positive Darrick Bruns is Darrick Kusche and is Gene's Son and he now goes by Bruns. Why? I have a hunch that the Richard Vogel listed in her obituary might be Denis R. Vogel. Pretty sure Denis' middle name is Richard. I could be wrong though. However, what struck me was that Edwin G Bruns is listed as Sue's husband and Darrick is a grandchild.
So, I looked up Edwin G (Jerry) Bruns. Found out he lived in Manitowoc then moved to Florida. http://www.spokeo.com/Edwin-Bruns/Florida/Dunnellon/p730310251 I also found an Obituary for him. http://www.legacy.com/obi(...)y.aspx?pid=174391558
The picture displayed for his obituary looks like a young Gene Kusche. See comparisons here. http://imgur.com/yGgIf0f You would only need to acquire a yearbook or some other picture of Gene as a young man to verify. There are some strong similarities between the pictures however. Such as the bottom lip crease, chin, eyes and eyebrows.
My theory is that Gene Kusche got the ball rolling framing Steven and Dassey, because George Zipperer shot her thinking she was trespassing. The Zipperers called Gene, because they knew him personally. Gene then contacted Lenk and Colburn, then it was all downhill from there. However, Steven retained excellent attorneys and threw a wrench into things by pushing the framing defense. Eugene Kusche panicked and went into hiding assuming the name of Edwin Bruns and moved to Florida, while everyone assumed he died of a heart attack February 4th 2007, Shortly before Steven's trial. *edit fixed formatting **edit corrected date to state Gene may have still been alive in 2015 instead of 2013.
****Edit to add: I think the latter part of my theory (about Gene going into hiding) has been debunked with this picture http://imgur.com/a/3g68k of a Eugene Kusche who is most likely the same Eugene.
Making A Murderer Update 30: Suspect George Zipperer
In recent weeks, a suspect in Making a Murderer has become George Zipperer. A call between detectives Weigart and Remiker indicated that Teresa Halbach may have stopped at the Zipperer property after visiting Stephen Avery’s yard. When questioned by the police, Zipperer lied about his own activities and denied Teresa had ever been there.
A local source close to the events, posted a theory on Reddit under the name Escvelocity:
My theory is that George Zipperer shot Teresa thinking she was trespassing. The Zipperers called chief deputy Eugene Kusche, because they knew him personally. Eugene then contacted deputies Lenk and Colburn, then it was all downhill from there. However, Steven Avery retained excellent attorneys and threw a wrench into things by pushing the framing defense.
According to the Zipperers’ Wiki page:
The Zipperers live at 4433 County Trunk B, near route 310, south of the Avery salvage yard. JoEllen lived at the property with her husband George, daughter, and grandson Jason.
At trial JoEllen testified that she thinks Halbach was there "mid-afternoon," "maybe around 3:00", which was an estimate. She was there for about 15 minutes. She did not say where she was going next. She left a message prior to arriving "that she was having trouble finding our house, but I was outside so I didn't hear it until later, after she was gone. But she found the place." JoEllen did not see Teresa leave.
Teresa could have arrived as early at 2:30pm, could have been 3:00 or a little after. JoEllen was outside raking in the garden and not wearing a watch.
When police called twice on November 3, George Zipperer spoke to them.
Outside the presence of the jury and witness, Dean Strang told the court that Corporal (Leslie) Lemieux of the Calumet County Sherriff's Department made a report that shows she started working on the missing person investigation at about 5:00 on November 3. She reports a call to George Zipperer where he is belligerent on the phone. There is also a report of Investigator John Dedering of Calumet calling at about 9:40pm, says George is extremely belligerent. Strang says he intends to show that George lied about his own activities and Jason's activities, about whether Teresa Halbach was a trespasser, threatened to have a dog eat anyone who came onto the property, wanting Teresa Halbach arrested after being told she was a missing person, and denying that he had contacted Auto Trader or arranged for photographs of the car.
The theory now is that Teresa was at the garage looking to photograph a car and George Zipperer mistook her for a trespasser and shot her. Another source has told me that the Zipperer grandson in jail knows all the details, and is ready to reveal what his grandfather did to Teresa. Maybe Kathleen Zellner was at the wrong property with her luminol. How can anyone test the Zipperer’s original garage for blood if it has been destroyed?
Amendment: A new garage was being built in 2015 and it is finished now. The garage door is not centered on the new garage and it is on the old one. It is a new garage with a different roof pitch. This has been in progress since 2015. The garage back in 2005 - that could hold answers to Teresa's disappearance - is now gone.
http://jonsjailjournal.bl(...)30-main-suspect.html
++
theory on Reddit
COMFIRMED Gene Kusche had a close personal relationship with the Zipperers through his wife Sue. **DEBUNKED Gene faked his death and is Edwin Bruns.
I meant to say, He may have still been alive in 2015. Sorry for mix-up.
I have a very strong theory that should be followed up on with someone with more tools to investigate.
It follows the Zipperer theory; that the Zipperers were Teresa Halbachs last stop and that George Zipperer may have shot her. Motive for framing Steven for the murder would be strong enough, just based on the civil law suit Steven had against the county and Sherriff’s department. However, there may be an additional reason why they would want to frame Steven for the murder, and why they would have no problem covering for the Zipperers, if George did shoot her, and pinning it on Steven Avery & Brenden Dassey.
After Diana Shimek publicly stated that she was Jason Zipperers aunt and she knew Jason didn't have anything to do with the murder, but she felt the Grandfather George Zipperer did, I started to do a little digging. I started digging because, while searching for information about Gene Kusche's son for an unrelated matter, the last name Shimek came up frequently with my searches as in the following webpage. http://www.whitepages.com(...)Manitowoc-WI/6kjxrpp
So, I then looked into Susan/Sue Kusche-Shimek-Bruns and found this record and it shows Gene Kusche and Sue S Shimek in the same household in 2002. https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:KBZ7-WQ2 Here it list the members of that household. https://homemetry.com/Manitowoc+WI/10TH+ST/2001
I then researched Bruns. I found Scholastica (Sally) Bruns' Obituary. Nice information in there. http://www.legacy.com/obi(...)y.aspx?pid=170350761 A couple of Vogels are her brother in Laws, it list Edwin Bruns as her son and Edwins wife Sue Bruns. Pretty positive Darrick Bruns is Darrick Kusche and is Gene's Son and he now goes by Bruns. Why? I have a hunch that the Richard Vogel listed in her obituary might be Denis R. Vogel. Pretty sure Denis' middle name is Richard. I could be wrong though. However, what struck me was that Edwin G Bruns is listed as Sue's husband and Darrick is a grandchild.
So, I looked up Edwin G (Jerry) Bruns. Found out he lived in Manitowoc then moved to Florida. http://www.spokeo.com/Edwin-Bruns/Florida/Dunnellon/p730310251 I also found an Obituary for him. http://www.legacy.com/obi(...)y.aspx?pid=174391558
The picture displayed for his obituary looks like a young Gene Kusche. See comparisons here. http://imgur.com/yGgIf0f You would only need to acquire a yearbook or some other picture of Gene as a young man to verify. There are some strong similarities between the pictures however. Such as the bottom lip crease, chin, eyes and eyebrows.
My theory is that Gene Kusche got the ball rolling framing Steven and Dassey, because George Zipperer shot her thinking she was trespassing. The Zipperers called Gene, because they knew him personally. Gene then contacted Lenk and Colburn, then it was all downhill from there. However, Steven retained excellent attorneys and threw a wrench into things by pushing the framing defense. Eugene Kusche panicked and went into hiding assuming the name of Edwin Bruns and moved to Florida, while everyone assumed he died of a heart attack February 4th 2007, Shortly before Steven's trial. *edit fixed formatting **edit corrected date to state Gene may have still been alive in 2015 instead of 2013.
****Edit to add: I think the latter part of my theory (about Gene going into hiding) has been debunked with this picture http://imgur.com/a/3g68k of a Eugene Kusche who is most likely the same Eugene.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Boeiende docu. En ze zijn tot de rechter aan toe allemaal corrupt en vooringenomen. Netflix komt toch met een vervolg dacht ik?
Allemaal cabaretteketet!
Idd.quote:
Ik vertrouw dat broertje van Theresa voor geen meter. Met z'n vooringenomenheid vanaf dag 1 en gegrijns en opgewonden gedoe voor de camera. Ik zou er anders bij staan als mijn zus zou zijn vermoord.
Ook is het raar dat de kamergenoot van Theresa niet eens om een alibi is gevraagd. Ook is het raar dat hij zich op de crime scene mocht bevinden ten tijde van het onderzoek.
Alles hieraan stinkt.
Waar gaat het toch heen met de wereld....
Die man is tegenwoordig defense attorney he.. Onbegrijpelijk xDquote:
[..]
Is die Ken Kratz vervolgbaar?
Wat een bizarre serie 
Wel een paar punten die na al die afleveringen blijven hangen:
• Amerikanen
• Hun juridisch systeem
• Ik mag hopen dat degene die Steven heeft ondervraagd in (ik dacht) aflevering 2 inmiddels ook in de gevangenis zit of flink hard in elkaar is getrapt. Die suggestieve vraagstelling
• Kratz...need I say more
• Die broer van Teresa Alles maar aannemen wat goed valt in je eigen denkbeelden Rationeel vermogen is compleet kwijt bij die gast. kan het mij nog wel enigszins voorstellen na het verliezen van je zus.
• Die mensen in the court die dingen als: christenen, goede members van de community, welvarend enz. erbij halen om te bewijzen dat ze daarom beter zijn dan anderen
Wel een paar punten die na al die afleveringen blijven hangen:
• Amerikanen
• Hun juridisch systeem
• Ik mag hopen dat degene die Steven heeft ondervraagd in (ik dacht) aflevering 2 inmiddels ook in de gevangenis zit of flink hard in elkaar is getrapt. Die suggestieve vraagstelling
• Kratz...need I say more
• Die broer van Teresa
Alles maar aannemen wat goed valt in je eigen denkbeelden Rationeel vermogen is compleet kwijt bij die gast. kan het mij nog wel enigszins voorstellen na het verliezen van je zus.• Die mensen in the court die dingen als: christenen, goede members van de community, welvarend enz. erbij halen om te bewijzen dat ze daarom beter zijn dan anderen
Ja inderdaad Amerikanen. Gelukkig komt er nog een vervolg want er klopt het één en ander niet.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:54 schreef Syntix het volgende:
Wat een bizarre serie
Wel een paar punten die na al die afleveringen blijven hangen:
• Amerikanen
• Hun juridisch systeem
• Ik mag hopen dat degene die Steven heeft ondervraagd in (ik dacht) aflevering 2 inmiddels ook in de gevangenis zit of flink hard in elkaar is getrapt. Die suggestieve vraagstelling
• Kratz...need I say more
• Die broer van Teresa
• Die mensen in the court die dingen als: christenen, goede members van de community, welvarend enz. erbij halen om te bewijzen dat ze daarom beter zijn dan anderen
Wil nog één puntje toevoegen aan je lijstje:
• Innocent until proven guilty?
https://mobile.twitter.com/ZellnerLaw
Zijn geen misselijke tweets trouwens..
vrijdag 6 mei 2011 11:06 schreef Psy-freak het volgende:
Ik heb net serieus - door mc.chicken - een kipburger gehaald bij de supermarkt. :')
Ik heb net serieus - door mc.chicken - een kipburger gehaald bij de supermarkt. :')
Zellner maakt een heel goed punt. De moordenaar verbrand het lichaam maar laat de auto met bloed intact. Ook maakt hij zijn huis zo schoon dat er geen bloed of DNA meer in het huis en in de garage te vinden zijn. Maar maanden later wordt er wel een kogel gevonden met DNA (geen bloed) van het slachtoffer.quote:Op maandag 29 februari 2016 20:41 schreef Mc.Chicken het volgende:
[..]
Ja inderdaad Amerikanen. Gelukkig komt er nog een vervolg want er klopt het één en ander niet.
Wil nog één puntje toevoegen aan je lijstje:
• Innocent until proven guilty?
https://mobile.twitter.com/ZellnerLaw
Zijn geen misselijke tweets trouwens..
The creators of the documentary have announced that there will be a second season. They haven't quit recording their meetings with Avery and have built up a decent amount of content.
ah mooiquote:
The creators of the documentary have announced that there will be a second season. They haven't quit recording their meetings with Avery and have built up a decent amount of content.
freaky040 wil dat t volgende week al begint geloof ik en dan iedere week een ep, want ja, da kan toch
Ik heb begrepen dat ze tot 11 maart de tijd hebben om stukken in te dienen en dat er daarna het een en ander gaat gebeuren, qua rechtszaken. Spannend.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Droeftoeter, lezen is ook een kunst...quote:
[..]
ah mooi
freaky040 wil dat t volgende week al begint geloof ik en dan iedere week een ep, want ja, da kan toch
Allemaal cabaretteketet!
Ook bijzonder: http://www.mirror.co.uk/n(...)-avery-named-7491877twitter:ZellnerLaw twitterde op zondag 06-03-2016 om 22:09:48 Cellphone tower records of SA & TH provide airtight alibi for him. She left property he didn't. #MakingAMurderer #UnmakingAMurderer reageer retweet
Cellphone tower records of SA & TH provide airtight alibi for him. She left property he didn't. De deadline om nieuw bewijs aan te leveren ligt voor Zellner op aanstaande vrijdag.
Nou ja, dat bewijst technisch gezien toch alleen maar dat zijn telefoon de property niet heeft verlaten? Ik geloof best dat Steven onschuldig is hoor, maar "airtight alibi"? Tenzij hij zelf ermee aan het bellen was dan.
Hij heeft die bewuste avond in elk geval meerdere gesprekken gehad met z'n toenmalige vriendin (die vast zat). Al waren die met de 'landline' en niet met z'n mobiel.quote:
Nou ja, dat bewijst technisch gezien toch alleen maar dat zijn telefoon de property niet heeft verlaten? Ik geloof best dat Steven onschuldig is hoor, maar "airtight alibi"? Tenzij hij zelf ermee aan het bellen was dan.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2016 11:00:02 ]
Maar dat was al bekend, dus kennelijk was er volgens de prosecution nog voldoende tijd om haar te vermoorden...quote:
[..]
Hij heeft die bewuste avond in elk geval meerdere gesprekken gehad met z'n toenmalige vriendin (die vast zat). Al waren die met de 'landline' en niet met z'n mobiel.
Al ban ik wel reuze benieuwd naar het echte verhaal, mocht blijken dat Steven idd onschuldig is.
The tweet seems to say that Halbach's phone was used after her visit to Avery's Manitowoc County auto-salvage yardquote:
Nou ja, dat bewijst technisch gezien toch alleen maar dat zijn telefoon de property niet heeft verlaten? Ik geloof best dat Steven onschuldig is hoor, maar "airtight alibi"? Tenzij hij zelf ermee aan het bellen was dan.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Hoe kan dit nieuwe info zijn, dat hoort toch al lang onderzocht te zijn?quote:
[..]
The tweet seems to say that Halbach's phone was used after her visit to Avery's Manitowoc County auto-salvage yard
Alleen jammer dat het niet zoveel zegt waar haar telefoon op een bepaald moment is. Aangezien dat niet bewijs dat zij bij haar telefoon was.quote:Ook bijzonder: http://www.mirror.co.uk/n(...)-avery-named-7491877twitter:ZellnerLaw twitterde op zondag 06-03-2016 om 22:09:48 Cellphone tower records of SA & TH provide airtight alibi for him. She left property he didn't. #MakingAMurderer #UnmakingAMurderer reageer retweet
De deadline om nieuw bewijs aan te leveren ligt voor Zellner op aanstaande vrijdag.
a worker from the network company testified that it was highly probable some messages were deleted.quote:
[..]
Alleen jammer dat het niet zoveel zegt waar haar telefoon op een bepaald moment is. Aangezien dat niet bewijs dat zij bij haar telefoon was.
dus als ze bijv. zelf een sms heeft gestuurd buiten de Avery's Auto Salvage yard en ze hebben die alsnog naar boven gehaald dan is er bewijs dat ze het terrein heeft verlaten
ook kunnen ze dan zien waar ze die sms heeft verstuurd- kunnen ze uitpeilen
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Gaat dat niet over de voicemail messages?quote:
[..]
a worker from the network company testified that it was highly probable some messages were deleted.
dus als ze bijv. zelf een sms heeft gestuurd buiten de Avery's Auto Salvage yard en ze hebben die alsnog naar boven gehaald dan is er bewijs dat ze het terrein heeft verlaten
ook kunnen ze dan zien waar ze die sms heeft verstuurd- kunnen ze uitpeilen
Die waren namelijk een (of meerdere) verwijderd.
jaquote:
[..]
Gaat dat niet over de voicemail messages?
Die waren namelijk een (of meerdere) verwijderd.
en Kathleen Zellner heeft het over Cellphone tower records
dus ze hebben het uit kunnen peilen
zwart op wit
die komt weer vrij
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik ben heel benieuwd wie dat is.twitter:ZellnerLaw twitterde op woensdag 09-03-2016 om 06:20:11 Fact: one person actually gave cops fake name to access property to help in TH search. #MakingAMurderer #The StrangerBesideMe #Checkaduhid reageer retweet
Fact: one person actually gave cops fake name to access property to help in TH search.
Ja dat had die ex vriend ryan hillegasquote:
[..]
Gaat dat niet over de voicemail messages?
Die waren namelijk een (of meerdere) verwijderd.
, van haar gedaan. imo hoofdverdachte nummer 1 
. Hij had haar wachtwoord van haar voicemail niet maar die heeft hij geraden 
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
Dus?quote:
[..]
en Kathleen Zellner heeft het over Cellphone tower records
dus ze hebben het uit kunnen peilen
zwart op wit
die komt weer vrij
Haar telefoon is gebruikt buiten z'n terrein?
Wat bewijst dat? Iedereen kan die telefoon gebruikt hebben?
En iedereen kan ermee ge-smst hebben...
Tenzij het een heel eind weg was, terwijl hij aan het bellen was op z'n landline.
Vage tweets, kan dat wief niet gewoon een blog starten?
Haters everywhere but I don't really care.
Nee. Ryan heeft haar gesprek gegevens opgezocht op internet, Mike Halbach heeft haar voicemail beluisterd en dus de enige die voicemails kan hebben verwijderd. Tenzij ze gelogen hebben natuurlijkquote:
[..]
Ja dat had die ex vriend ryan hillegas
.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ohja, geraden..quote:
[..]
Ja dat had die ex vriend ryan hillegas
Ik hoorde net op BBC News dat er nieuws was, een nieuwe verdachte o.i.d. Ga het zelf nu nog lezen maar dit was het nieuws iig: http://www.independent.co(...)etflix-a6959536.html
Edit: hmm dat dit op BBC News genoemd moet worden? Er staat eigenlijk weinig in. Deze vind ik wel mooi:
Edit: hmm dat dit op BBC News genoemd moet worden? Er staat eigenlijk weinig in. Deze vind ik wel mooi:
quote:She even adds that Dean Strang and Jerry Buting - the two defence attorney's featured heavily in Making a Murderer - managed to botch the original case by not arguing that Halbach's phone records show her leaving Avery's property alive.
The rock candy's melted, only diamonds now remain
Zijn uitleg daarover gaf een heel ander beeld.quote:
[..]
Alsof dat zo moeilijk is, zo creatief zijn de meeste mensen niet met hun wachtwoorden.
Zoveel legde hij toch niet uit? Het was wat raar dat ie het nu deed voorkomen alsof hij niet meer zeker wist wat het wachtwoord toen was, maar goed, dat kan ook zijn omdat hij ongetwijfeld ook niet elke dag moet getuigen bij een rechtszaak. Hij zei dat hij meende dat het de geboortedatum van haar zus was. Nou, dat klinkt niet onwaarschijnlijk en lijkt me ook vrij makkelijk te radenquote:
[..]
Zijn uitleg daarover gaf een heel ander beeld.
Volgens mij móet je arguen dat zij het hebben verpest, omdat dat een legale reden is om een zaak te heropenen.quote:
Ik hoorde net op BBC News dat er nieuws was, een nieuwe verdachte o.i.d. Ga het zelf nu nog lezen maar dit was het nieuws iig: http://www.independent.co(...)etflix-a6959536.html
Edit: hmm dat dit op BBC News genoemd moet worden? Er staat eigenlijk weinig in. Deze vind ik wel mooi:
[..]
ben benieuwdtwitter:ZellnerLaw twitterde op dinsdag 05-07-2016 om 14:19:06 If you think we are just tweeting...think again. A tsunami of new evidence is on the way. @MakingAMurderer @Nowheretorunorhide reageer retweet
If you think we are just tweeting...think again. A tsunami of new evidence is on the way. @
Ik ben inmiddels overleden
Is het niet effectiever om dan meteen die tsunami maar los te laten? Deze tweet voegt niet veel toequote:Op donderdag 7 juli 2016 14:50 schreef Enchanter het volgende:
ben benieuwdtwitter:ZellnerLaw twitterde op dinsdag 05-07-2016 om 14:19:06 If you think we are just tweeting...think again. A tsunami of new evidence is on the way. @MakingAMurderer @Nowheretorunorhide reageer retweet
Al ben ik ook benieuwd 
Wat ik van de MAM Reddit begrijp is dat Zellner uitstel tot augustus had gevraagd en heeft gekregen voor het indienen van haar zaak (of hoe je dat ook noemt).
Nog even afwachten dus met wat voor een bom ze gaat komen!
Nog even afwachten dus met wat voor een bom ze gaat komen!
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
Net deze docu afgekeken. Heb er gewoon geen woorden voor. En wat vreselijk ook voor zijn ouders 
Onbegrijpelijk!
Onbegrijpelijk!
Voorspel.quote:
[..]
Is het niet effectiever om dan meteen die tsunami maar los te laten? Deze tweet voegt niet veel toe
Seizoen 2 komt eraan! http://www.theverge.com/2(...)w-season-two-netflix
Op deze site trouwens een vette infographic : http://www.draadbreuk.nl/(...)oit-making-murderer/
Op deze site trouwens een vette infographic : http://www.draadbreuk.nl/(...)oit-making-murderer/
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Spannend! Ben benieuwd of ze ooit vrij gaan komen. Zeker dat neefje, al kun je je afvragen of hij het buiten beter zou hebben.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
In een paar dagen uitgekeken, en ik heb af en toe zitten schreeuwen tegen de TV (geloof dat dat de 1e x was 
)
Wat ik me wel afvroeg: er zit 1 rechter op zo'n zaak, die de strafmaat moet vaststellen. Is het in Nederland gebruikelijk dat je bv meerdere rechters hebt (in elk geval bij een moordzaak)?
En wat als je als rechter overtuigd zou zijn dat iemand niet schuldig is, maar de jury denkt van wel: kan je dan de strafmaat afzwakken als rechter?
Overigens was dat ook zo krom als wat: een verzoek om herziening bij dezelfde rechter die de rechtszaak gedaan heeft... En die speech "U bent waarschijnlijk de meest gevaarlijke man die ooit in deze rechtszaal gestaan heeft"
)Wat ik me wel afvroeg: er zit 1 rechter op zo'n zaak, die de strafmaat moet vaststellen. Is het in Nederland gebruikelijk dat je bv meerdere rechters hebt (in elk geval bij een moordzaak)?
En wat als je als rechter overtuigd zou zijn dat iemand niet schuldig is, maar de jury denkt van wel: kan je dan de strafmaat afzwakken als rechter?
Overigens was dat ook zo krom als wat: een verzoek om herziening bij dezelfde rechter die de rechtszaak gedaan heeft... En die speech "U bent waarschijnlijk de meest gevaarlijke man die ooit in deze rechtszaal gestaan heeft"
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
En ook dat hij refereerde aan zijn criminele verleden terwijl hij vrijgesproken was van die verkrachting.quote:
In een paar dagen uitgekeken, en ik heb af en toe zitten schreeuwen tegen de TV (geloof dat dat de 1e x was
Wat ik me wel afvroeg: er zit 1 rechter op zo'n zaak, die de strafmaat moet vaststellen. Is het in Nederland gebruikelijk dat je bv meerdere rechters hebt (in elk geval bij een moordzaak)?
En wat als je als rechter overtuigd zou zijn dat iemand niet schuldig is, maar de jury denkt van wel: kan je dan de strafmaat afzwakken als rechter?
Overigens was dat ook zo krom als wat: een verzoek om herziening bij dezelfde rechter die de rechtszaak gedaan heeft... En die speech "U bent waarschijnlijk de meest gevaarlijke man die ooit in deze rechtszaal gestaan heeft"
In Nederland zitten er 3 rechters.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Volgens mij is dat in elke staat weer anders geregeld. In sommige staten bepaalt de jury of de verdachte wel of niet schuldig is, en is het vervolgens aan de rechter om de strafmaat te bepalen. In andere staten ligt elke beslissing in de handen van de jury.quote:
In een paar dagen uitgekeken, en ik heb af en toe zitten schreeuwen tegen de TV (geloof dat dat de 1e x was
Wat ik me wel afvroeg: er zit 1 rechter op zo'n zaak, die de strafmaat moet vaststellen. Is het in Nederland gebruikelijk dat je bv meerdere rechters hebt (in elk geval bij een moordzaak)?
En wat als je als rechter overtuigd zou zijn dat iemand niet schuldig is, maar de jury denkt van wel: kan je dan de strafmaat afzwakken als rechter?
Overigens was dat ook zo krom als wat: een verzoek om herziening bij dezelfde rechter die de rechtszaak gedaan heeft... En die speech "U bent waarschijnlijk de meest gevaarlijke man die ooit in deze rechtszaal gestaan heeft"
Ik las twee dagen geleden over die politieagent (Brian Rice) in de zaak over de dood van een zwarte arrestant, dat de verdachte zelfs kon kiezen tussen een jury trial of een bench trial. Bij een bench trial worden alle beslissingen genomen door een rechter of meerdere rechters.
Volgens mij is het soms ook mogelijk voor de rechter om de beslissing van de jury te 'overrulen', en daarmee de uitkomst schuldig/onschuldig te wijzigen.
Thanks! Met al die staten en verschillende wetten etc. is er dus geen touw aan vast te knopen...quote:
[..]
Volgens mij is dat in elke staat weer anders geregeld. In sommige staten bepaalt de jury of de verdachte wel of niet schuldig is, en is het vervolgens aan de rechter om de strafmaat te bepalen. In andere staten ligt elke beslissing in de handen van de jury.
Ik las twee dagen geleden over die politieagent (Brian Rice) in de zaak over de dood van een zwarte arrestant, dat de verdachte zelfs kon kiezen tussen een jury trial of een bench trial. Bij een bench trial worden alle beslissingen genomen door een rechter of meerdere rechters.
Volgens mij is het soms ook mogelijk voor de rechter om de beslissing van de jury te 'overrulen', en daarmee de uitkomst schuldig/onschuldig te wijzigen.
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
Hahaha, daar komt het wel een beetje op neer..quote:
[..]
Thanks! Met al die staten en verschillende wetten etc. is er dus geen touw aan vast te knopen...
In Nederland hebben we trouwens zowel de eenvoudige als meervoudige strafkamer.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Enkelvoudige_en_meervoudige_kamer
Ik heb me ook wel 'ns afgevraagd wat er gebeurt als drie rechters het niet met elkaar eens zijn over schuldig/onschuldig of de straf.
[ Bericht 31% gewijzigd door Physsic op 21-07-2016 23:18:31 ]
Dan gaat het per meerderheid, en als er drie verschillende meningen zijn, telt die van de voorzitter het sterkst.quote:Ik heb me ook wel 'ns afgevraagd wat er gebeurt als drie rechters het niet met elkaar eens zijn over schuldig/onschuldig of de straf.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Is er ooit iets bekend geworden over wie die telefoontjes pleegde in de periode vóórdat ze verdween? Haar collega (?) was getuige van dat ze regelmatig gebeld werd en niet opnam; hij had nog aangeboden haar te helpen om dat te stoppen.
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
Net de hele serie gekeken. Ben totaal flabbercasted. Die rechter met Uw misdaden worden steeds gruwelijker... Die man heeft 18 vast gezeten voor niets. Welke misdaden ?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Die waren toch van haar telefoon gewist? Of was dat alleen een vermoeden Het is al een tijdje geleden dat ik het heb gezien. Ik ben wel benieuwd naar seizoen 2.quote:
Is er ooit iets bekend geworden over wie die telefoontjes pleegde in de periode vóórdat ze verdween? Haar collega (?) was getuige van dat ze regelmatig gebeld werd en niet opnam; hij had nog aangeboden haar te helpen om dat te stoppen.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Het blijft bizar dat ze geen enkel andere optie hebben onderzocht hebben.
Die Kratz bleek zelf een pervert die meisjes stalkte via de sms. De rechter was op de hoogte, maar deed niks. Dat maakt het nog dubieuzer.
Die Kratz bleek zelf een pervert die meisjes stalkte via de sms. De rechter was op de hoogte, maar deed niks. Dat maakt het nog dubieuzer.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Inderdaad, en intussen is ieder bewijsstuk (auto/sleutel/resten van het lichaam) zo besmet dat een schuldige aanwijzen bijna onmogelijk geworden is.quote:
Het blijft bizar dat ze geen enkel andere optie hebben onderzocht hebben.
Die Kratz bleek zelf een pervert die meisjes stalkte via de sms. De rechter was op de hoogte, maar deed niks. Dat maakt het nog dubieuzer.
Dat die Kratz een pervert is/was, is voor de Avery zaak natuurlijk niet heel relevant.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Dat laatste weet ik niet. Wat als die Kratz zelf al dat meisje stalkte????quote:
[..]
Inderdaad, en intussen is ieder bewijsstuk (auto/sleutel/resten van het lichaam) zo besmet dat een schuldige aanwijzen bijna onmogelijk geworden is.
Dat die Kratz een pervert is/was, is voor de Avery zaak natuurlijk niet heel relevant.
Dat zou kunnen verklaren waarom ze er alles aan hebben gedaan om die Steve verdacht te maken incl. Die zielige neef onder druk zetten.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Nou, dat is wel heel erg ver gezocht en onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Dat laatste weet ik niet. Wat als die Kratz zelf al dat meisje stalkte????
Dat zou kunnen verklaren waarom ze er alles aan hebben gedaan om die Steve verdacht te maken incl. Die zielige neef onder druk zetten.
Nee dat was het punt dat er berichten uit haar voicemailbox waren gewist. Wat ik bedoel: ze werd de weken voor haar dood heel vaak gebeld door iemand: haar collega verklaart dat op een gegeven moment. Die gaf aan dat ze niet opnam, en kwam er op neer dat ze min of meer gestalkt werd via haar telefoonquote:
[..]
Die waren toch van haar telefoon gewist? Of was dat alleen een vermoeden Het is al een tijdje geleden dat ik het heb gezien. Ik ben wel benieuwd naar seizoen 2.
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
Niet meer onwaarschijnlijk dan die Steven....quote:
[..]
Nou, dat is wel heel erg ver gezocht en onwaarschijnlijk.
Althans met datgene dat wij gezien hebben.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Nou, daar ben ik het dan weer niet mee eens hoor, ik acht de kans dat Steven het gewoon gedaan heeft wel degelijk een stuk groter dan de kans dat Kratz het gedaan heeftquote:
[..]
Niet meer onwaarschijnlijk dan die Steven....
Althans met datgene dat wij gezien hebben.
.Ik heb door die docu nou niet bepaald het gevoel gekregen van "Steven heeft het absoluut niet gedaan", maar meer dat ie absoluut geen eerlijk proces heeft gehad. Meer een geval van: ik ben er niet 100% van overtuigd dat hij schuldig is, en de jury zou dat ook niet moeten zijn, iets wat toch wel zou moeten als je iemand in de bak gooit voor moord.
Het gaat hier vooral om de 'beyond reasonable doubt', en iedereen die niet ziet dat dit geen 'beyond reasonable doubt' is, is imho een broodmongool.
Ja doei.
Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. In de andere gevallen stalkte Kratz vrouwen/meisjes bij zaken waarbij hij betrokken was. Dat was in het geval van Teresa Halbach lastig, want die was al overleden/vermoord voordat Kratz haar überhaupt kende.quote:
[..]
Dat laatste weet ik niet. Wat als die Kratz zelf al dat meisje stalkte????
Dat zou kunnen verklaren waarom ze er alles aan hebben gedaan om die Steve verdacht te maken incl. Die zielige neef onder druk zetten.
Het motief van de politie om Avery verdacht te maken was natuurlijk vanwege hun betrokkenheid bij de eerdere zaak, met een mogelijke grote reputatieschade (en een hoge schadevergoeding voor Avery).
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Ik weet niet of dit lijstje al eens hier gepost is, maar ik vond hem erg interessant:
http://www.thefrisky.com/(...)their-loathsomeness/
Ongelooflijk hoeveel idioten in de zaak hebben meegedaan.
http://www.thefrisky.com/(...)their-loathsomeness/
Ongelooflijk hoeveel idioten in de zaak hebben meegedaan.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Judge ruled that the state has 90 days to appeal the federal order or he must be released #MakingAMurderer OMG
Dat gaat toch om Brendan, niet Steven?quote:
Judge ruled that the state has 90 days to appeal the federal order or he must be released #MakingAMurderer OMG
quote:Making a Murderer's Brendan Dassey komt mogelijk vrij
Een rechter in Wisconsin heeft de veroordeling van Brendan Dassey nietig verklaard. De man was schuldig bevonden aan medeplichtigheid in een moordzaak die enorme bekendheid kreeg door de populaire Netflix-documentaire Making a Murderer.
Redactie 12-08-16, 22:50 Laatste update: 22:54
Brendan Dassey zal binnen 90 dagen vrijkomen, tenzij er beroep wordt aangetekend.
In Making a Murderer is te zien dat de toen 16-jarige Dassey aan rechercheurs opbiecht dat hij zijn oom Steven Avery heeft geholpen om Teresa Halbach te verkrachten en te vermoorden. Advocaten voerden aan dat de tiener de woorden in zijn mond kreeg gelegd en dat er het nodige schortte aan het politieverhoor.
Lichamelijke overblijfselen van de vermoordde Teresa Halbach werden in 2005 op het terrein van Steven Avery aangetroffen. Avery zit nog altijd vast voor de moord.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Volgens mij had die jongen niet eens opgesloten moeten worden! Dus ja, dat werd tijdquote:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
NOu !quote:
[..]
Volgens mij had die jongen niet eens opgesloten moeten worden! Dus ja, dat werd tijd
kon ik niet uitstaan........... serieus
Ja, dat zou je wel kunnen zeggen, maar ik denk dat deze vrijlating vooral is gebaseerd op de manier waarop het verhoor is gegaan en niet zozeer dat de 'feiten' niet kloppen.quote:
[..]
Dan blijft er van bewijs tegen steven toch ook nog minder over?
Sneue jongen, die Brendan. Gelukkig dat ze nog met zijn zaak bezig waren en dat dit er dan uitkomt.
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
Nou ja het verhoor leek mij het voornaamste bewijs in de zaak. Als dat ongeldig wordt verklaard dan blijft er weinig over. Als ik de tweet in onderstaand artikel goed begrijp zijn er een aantal zaken die de rechter tot die conclusie hebben bewogen.quote:
[..]
Ja, dat zou je wel kunnen zeggen, maar ik denk dat deze vrijlating vooral is gebaseerd op de manier waarop het verhoor is gegaan en niet zozeer dat de 'feiten' niet kloppen.
http://theatln.tc/2aSxpIh
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jemig, Dassey zat inmiddels ook alweer 10 jaar vast.
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
In de rest van het bewijsmateriaal tegen Avery zijn idd ook veel gaten te schieten. Ik bedoel alleen al het ontbreken van forensisch bewijs in de slaapkamer van de trailer, waar Halbach zogenaamd vermoord werd. Dat berust geheel op de getuigenis van Dassey. Niet op forensisch bewijs. En doordat er geen forensisch bewijs is, neemt men maar aan dat dit duo, met een gezamenlijk IQ van 120, dus met bleekwater in de weer is geweest, zonder dat iemand dit verder is opgevallen en het zo goed hebben schoongemaakt dat er geen forensisch bewijs meer is, wat nagenoeg onmogelijk is... Hoofdpijn zou je ervan krijgen als openbaar aanklager.quote:
[..]
Nou ja het verhoor leek mij het voornaamste bewijs in de zaak. Als dat ongeldig wordt verklaard dan blijft er weinig over. Als ik de tweet in onderstaand artikel goed begrijp zijn er een aantal zaken die de rechter tot die conclusie hebben bewogen.
http://theatln.tc/2aSxpIh
Enfin ik denk dat het vrijwel zeker is dat Avery binnen afzienbare tijd ook vrij komt.
I´m back.
Godsammequote:
Jemig, Dassey zat inmiddels ook alweer 10 jaar vast.
Dat is lang als je onschuldig bent. Zit in de familie, zeg maar. Ik hoop dat hij wèl een fikse schadevergoeding kan krijgen. Wat ik overigens nooit begrijp zijn dingen als 'moet binnen 90 dagen worden vrijgelaten'. Eh, wat dacht je van deze week?!
Lees je wel vaker. Iemand blijkt vrijgesproken te zijn of onschuldig of wat dan ook na al een lange tijd in de gevangenis en dan duurt het maar voor ze daadwerkelijk vrij worden gelaten. Snap dat er nog wat administratief werk aan zit, maar heb je daar de vrij te laten persoon in een cel bij nodig
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Zou mooi zijn als die jongen vrijkomt, maar ik verwacht dat die corrupte aanklagers daartegen wel weer in beroep zullen gaan.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Net 2e seizoen van Prison break uitgekeken
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Dit is niet het Netflix topicquote:
Net 2e seizoen van Prison break uitgekeken
Alhoewel 'prison' nog wel ontopic is
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Maar wat moet die jongen nu nog met z'n leven? Geweldig dat hij eindelijk vrijkomt, maar ik hoop wel dat hij de juiste begeleiding krijgt.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Over een jaar of 2 zit ie gewoon weer vast hoor, maak je geen zorgenquote:
Maar wat moet die jongen nu nog met z'n leven? Geweldig dat hij eindelijk vrijkomt, maar ik hoop wel dat hij de juiste begeleiding krijgt.
.
Tja, ik ben bang dat je daar wel eens gelijk in zou kunnen hebben.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
quote:Update 7* 1:00 p.m. Zellner gave an interview outside of the courthouse, says she has scientists from as far as Stockholm Sweden, says Judge Willis stipulated in the original trial, that if future DNA testing was requested that it must be done. Zellner says testing should take 3 months to do. When asked about suspects, Zellner: "We are looking at multple people but we've narrowed it dramatically". Zellner says presumptive testing was done, we can now do confirmatory testing. Zellner believes it's saliva that was found on the hood latch and that the same bone was found in 3 different places. Testing that should have been done wasn't done. Zellner promises "Most extensive forensic testing in WI, possibly the U.S." Zellner says they will file a post conviction petition once testing is done. Will test for fibers, contaminants, aging, body identification, planting of evidence, radiocarbon and DNA methylation 'on 96 vial. Zellner stated she will not reveal what they have discovered so far and it will not be revealed until the post-conviction petition is filed. She repeatedly mentions the blood int he car, the dNA on the magic key, her DNA on the bullet, the DNA on the hood latch, whether the bullet fragments came from the gun in Avery's trailer.....
Spannend!quote:The new motion's biggest bombshell is a Manitowoc County Sheriff's Department report that documents the seizure of the murder victim's car on November 3, 2005, two days before it was officially found. "That was a huge discovery because the car doesn’t appear on the Avery property until November 5," Zellner tells Newsweek. "It's a problem when some of [the investigators] are planting evidence and others are honestly doing their job and documenting their malfeasance.”
The motion describes Zellner's theory for how Avery was framed after Manitowoc County Sheriff's Deputy Andrew Colborn allegedly seized the car on November 3. "Ms. Halbach’s vehicle was moved from the Fred Radandt Sons, Inc. quarry to the Avery property using the conveyor road that led onto the Avery property from the quarry," the motion states. "Mr. Avery contends that the blood evidence was planted in Ms. Halbach’s car, by law enforcement, prior to the discovery of the vehicle on the Avery property on November 5, 2005."
Zellner says in her motion that Individual A accessed the Avery property four times for unknown reasons after it was closed to the public and that “it was impossible for Individual A to observe Mr. Avery’s backyard as he described because of the elevation of the quarry from where he was allegedly making his observations.” The motion also calls out an “Individual B,” apparently Halbach ex-boyfriend Ryan Hillegas, who the motion says lied to police that the blinker light on Halbach’s Toyota RAV4 had been broken for months.
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
Dus de auto was twee dagen voordat hij gevonden was in beslag genomen door Manitowoc County Sheriff's Department. Interessant. Het lijkt er steeds meer op dat Avery vrij gaat komen. Dat mag wel na 30 jaar.
Ryan Hillegas ontvangt 22 telefoontjes van de politie op 4 november 2005, toen Teresa nog vermist werd en belt zelf 3x met de klantenservice van Cingular. Tot zover het raden naar haar paswoord om een lijst uit te kunnen printen.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Spannend!quote:
Hmm, geruchten dat er vandaag iets wordt besloten over Brendan.
Het geld op gofundme stroomt nog niet echt binnen trouwens https://www.gofundme.com/2jjmvss . Gezien alle aandacht die de zaak heeft gekregen had ik eigenlijk verwacht dat ze in no time die 10K zouden halen, en er ruimschoots overheen zouden gaan ook.
Niet meer, dat was voor gisteren. Het duurt nog iets langer, hopelijk volgende week.quote:
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Als ze die GoFundMe toentertijd (tijdens de 'hype') hadden gestart misschien wel.quote:
Het geld op gofundme stroomt nog niet echt binnen trouwens https://www.gofundme.com/2jjmvss . Gezien alle aandacht die de zaak heeft gekregen had ik eigenlijk verwacht dat ze in no time die 10K zouden halen, en er ruimschoots overheen zouden gaan ook.
Nu boeit het bijna niemand meer.
Hebben ze ook met andere fondsen. Mensen vertrouwen het niet meer omdat Barb Tadych (moeder) allerlei dure dingen voor zichzelf aangeschaft heeft. Ik zou een donatie eerder naar zijn advocaten doen.quote:
Het geld op gofundme stroomt nog niet echt binnen trouwens https://www.gofundme.com/2jjmvss . Gezien alle aandacht die de zaak heeft gekregen had ik eigenlijk verwacht dat ze in no time die 10K zouden halen, en er ruimschoots overheen zouden gaan ook.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ik wilde net zeggen; Als Brendan vrij komt, kunnen ze volgens mij wel een flinke schadeverschadevergoeding verwachten. Tot die tijd hebben ze daar in Amerika vast wel verschillende bedrijfjes voor die dat voorschieten (net als bij bail money).quote:
[..]
Hebben ze ook met andere fondsen. Mensen vertrouwen het niet meer omdat Barb Tadych (moeder) allerlei dure dingen voor zichzelf aangeschaft heeft. Ik zou een donatie eerder naar zijn advocaten doen.
Er is echt door vele mensen geld gedoneerd, er wordt nu ook geruzied binnen de familie en dat vechten ze min of meer via facebook uit. Heel vermoeiend.quote:
[..]
Ik wilde net zeggen; Als Brandon vrij komt, kunnen ze volgens mij wel een flinke schadeverschadevergoeding verwachten. Tot die tijd hebben ze daar in Amerika vast wel verschillende bedrijfjes voor die dat voorschieten (net als bij bail money).
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Nouja, verwachten... De laatste keer dat Steve een schadevergoeding zou krijgen van zo'n 30 miljoen (uit het hoofd) zat ie een maand of wat later vastquote:
[..]
Ik wilde net zeggen; Als Brendan vrij komt, kunnen ze volgens mij wel een flinke schadeverschadevergoeding verwachten. Tot die tijd hebben ze daar in Amerika vast wel verschillende bedrijfjes voor die dat voorschieten (net als bij bail money).
.Maar je hebt gelijk, ik zou niet doneren in elk geval. Ze zullen geld genoeg krijgen van diverse mensen om een rechtszaak tegen de county te kunnen starten. Helemaal als Steve straks ook nog misschien vrij komt. Genoeg advocaten die dat op willen pakken en ik gok dat het dan niet bij die 30 miljoen blijft.
Als ze echt onschuldig zijn, en ze gaan ervoor, hoeven die de rest van hun leven niet meer op een auto scrap yard te werken.
Het OM heeft beroep aangetekend tegen de vrijlating van Dashi. Gevolg: hij komt nog niet vrij. Eerst dat beroep blijkbaar. Het gaat dus maar door...
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
quote:
Trieste zooi, maar wat verwacht je anders? Dat ze gaan toegeven dat ze fout waren en nog steeds zijn? Echt een sneu systeem, dit.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Voornamelijk verbazend dat de familie Halbach ook weer een verklaring heeft afgegeven. Je zou toch verwachten dat die juist de waarheid wil weten en niet koste wat kost een misschien onschuldig persoon vasthouden.
He ain't innocent y'all better recognize he's guilty as charged!quote:
Voornamelijk verbazend dat de familie Halbach ook weer een verklaring heeft afgegeven. Je zou toch verwachten dat die juist de waarheid wil weten en niet koste wat kost een misschien onschuldig persoon vasthouden.
Gebaseerd op wat? Op die gefoceerd verkregen verklaring? Welk ander bewijs is er nog tegen die jongen?quote:
[..]
He ain't innocent y'all better recognize he's guilty as charged!
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
"Als jij zegt dat jij Steven Avery hebt geholpen haar te verkrachten en vermoorden, mag jij naar huis. Dan kan jij weer Playstationen en naar Amerikaans worstelen kijken"quote:
[..]
He ain't innocent y'all better recognize he's guilty as charged!
Dat is wat de verhoorders ongeveer tegen hem gezegd hebben.
Brendan Dassey komt toch niet vrij
Even een krantenartikel met wat meer context en informatie. Blijf het zelf maar een vreemd gebeuren vinden hoor!
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2016 16:30:23 ]
Bron: http://m.telegraaf.nl/pri(...)-komt-toch-niet-vrijquote:Even leek het erop dat Brendan Dassey uit Making a Murderer vrij zou komen, maar er is een kink in de kabel. Het Openbaar Ministerie van Wisconsin gaat in beroep. Dat meldt de website Deadline.
In augustus werd Dassey, de neef van de hoofdrolspeler uit de populaire serie op Netflix, vrijgesproken door een federale rechter. Hij zou negentig dagen na die uitspraak vrij komen, maar alleen als er geen beroep werd aangetekend. Dat is dus nu alsnog gebeurd.
Volgens de openbaar aanklager heeft de rechter de wet niet juist geïnterpreteerd. Hij sprak Dassey vrij omdat hij zijn bekentenis onder dwang zou hebben afgelegd
Making a Murder gaat over een moord die Dassey zou hebben gepleegd met zijn oom Steven Avery. De zaak kreeg veel aandacht door de serie op Netflix. Die bracht aan het licht dat er tijdens het onderzoek naar de moord veel fouten zijn gemaakt. De tweede reeks wordt momenteel gemaakt. Het is alleen nog niet duidelijk wanneer die wordt uitgezonden.
Even een krantenartikel met wat meer context en informatie. Blijf het zelf maar een vreemd gebeuren vinden hoor!
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2016 16:30:23 ]
Iddquote:
Het was ook te mooi om waar te zijn
Maar... er is nog hoop, he!
Ik was hier al bang voor.quote:
Het was ook te mooi om waar te zijn
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
De wijze waarop ze die jongen destijds onder druk hebben gezet is toch buiten proporties?
Ook hoe hij gedwongen werd het op te schrijven. En het zelfs over moest doen omdat het 'niet klopte' (hij was nl. De complete moord 'vergeten' )
Die bekentenis is ook het enige bewijs tegen hem volgens mij.
Die zaak stinkt aan alle kanten.
Ook hoe hij gedwongen werd het op te schrijven. En het zelfs over moest doen omdat het 'niet klopte' (hij was nl. De complete moord 'vergeten' )
Die bekentenis is ook het enige bewijs tegen hem volgens mij.
Die zaak stinkt aan alle kanten.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Die bekentenis was ook 1 van de redenen dat de jury bij Steven hem als schuldig zagen. Ondanks dat er bij de Dassey zaak uitdrukkelijk werd verteld dat hij niet gebruikt mocht worden in de Avery zaak, waarna die ene gozer waar ik de naam van kwijt ben het wel gebruikte in een persco.quote:
De wijze waarop ze die jongen destijds onder druk hebben gezet is toch buiten proporties?
Ook hoe hij gedwongen werd het op te schrijven. En het zelfs over moest doen omdat het 'niet klopte' (hij was nl. De complete moord 'vergeten' )
Die bekentenis is ook het enige bewijs tegen hem volgens mij.
Die zaak stinkt aan alle kanten.
Wat een clusterfuck, van begin tot eind. En het eind is nog niet in zicht. Ben benieuwd of we over 3/4 jaar kunnen zeggen dat het recht heeft gewonnen, en dat die Dassey en Avery beide vrij zijn en zo'n 50 miljoen op de bank hebben.
Ik vond de veroordeling van de rechter ook zoooo bizar.
Hij zei dat die Steven steeds van kwaad tot erger ging. Dat hij een levensgevaarlijke man was gezien zijn leven tot nu toe.
Dan heb je het over een man die 18 jaar vast heeft gezeten voor iets dat hij bewezen NIET had gedaan. Nauwelijks buiten is hij alweer opgepakt. Hoezo: van kwaad tot erger?
Die rechter gaat ook over de schreef. Want impliciet zegt hij dat hij hem gewoon nog wel als schuldige zag van die aanranding.
Hoezo zijn die Amerikanen van gerechtigheid ?
Hij zei dat die Steven steeds van kwaad tot erger ging. Dat hij een levensgevaarlijke man was gezien zijn leven tot nu toe.
Dan heb je het over een man die 18 jaar vast heeft gezeten voor iets dat hij bewezen NIET had gedaan. Nauwelijks buiten is hij alweer opgepakt. Hoezo: van kwaad tot erger?
Die rechter gaat ook over de schreef. Want impliciet zegt hij dat hij hem gewoon nog wel als schuldige zag van die aanranding.
Hoezo zijn die Amerikanen van gerechtigheid ?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Ken Kratzquote:
[..]
Die bekentenis was ook 1 van de redenen dat de jury bij Steven hem als schuldig zagen. Ondanks dat er bij de Dassey zaak uitdrukkelijk werd verteld dat hij niet gebruikt mocht worden in de Avery zaak, waarna die ene gozer waar ik de naam van kwijt ben het wel gebruikte in een persco.
Wat een clusterfuck, van begin tot eind. En het eind is nog niet in zicht. Ben benieuwd of we over 3/4 jaar kunnen zeggen dat het recht heeft gewonnen, en dat die Dassey en Avery beide vrij zijn en zo'n 50 miljoen op de bank hebben.
.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ja, daar heb ik me ook zo kwaad over gemaakt. Dat hij veroordeeld werd om iets waarvan hij was vrijgesproken. "Je hebt dit dan wel niet gedaan maar ik ga het toch als bewijs zien dat je een slecht persoon bent"quote:
Ik vond de veroordeling van de rechter ook zoooo bizar.
Hij zei dat die Steven steeds van kwaad tot erger ging. Dat hij een levensgevaarlijke man was gezien zijn leven tot nu toe.
Dan heb je het over een man die 18 jaar vast heeft gezeten voor iets dat hij bewezen NIET had gedaan. Nauwelijks buiten is hij alweer opgepakt. Hoezo: van kwaad tot erger?
Die rechter gaat ook over de schreef. Want impliciet zegt hij dat hij hem gewoon nog wel als schuldige zag van die aanranding.
Hoezo zijn die Amerikanen van gerechtigheid ?
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
die gast die bijkans klaar kwam elke keer als ie theresa hallbachhhh zeiquote:
sneaky figuur, dat bleek later ook wel
ben ook alle namen vergetenquote:
[..]
die gast die bijkans klaar kwam elke keer als ie theresa hallbachhhh zei
sneaky figuur, dat bleek later ook wel
maar je beschrijving slaat op die kerel die later op sexting betrapt werd? Je zag dat bij die gast van ver aankomen.... Je hoeft nog niet al te veel van psychologie te weten, die body language van ALLE betrokkenen in dit vuile spel spreekt boekdelen. Allen schuldig op hun eigen manieer, dat zegt hun lichaam
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Ben ik echt de enige die nog steeds geobsedeerd is en zich bij Reddit heeft geregistreerd om alles te kunnen blijven volgen?quote:
Mijn Engels wordt wel steeds beter.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
En??quote:
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Die twee advocaten zijn op tournee en waren/zijn in Nederland aangekomen.quote:
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)-wereldberoemde-zaak
Tof dat ze nu ook concerten doen.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Die twee zijn nu wel goed hun zakken aan het vullen. Het heeft hen geen windeieren gelegd in ieder geval.
Kan jij ze misschien ook vragen over het jurylid dat eigenlijk voor vrijspraak zou stemmen, maar wiens dochter die dag toevallig een ongeluk had gehad? Ze was aangereden door een politievoertuig. Sommigen vinden dat verdacht, inclusief het jurylid.quote:
Net kaartjes besteld:
http://www.meervaart.nl/t(...)on-making-a-murderer
ben benieuwd of nog iets van dat geld richting de familie van Avery gaat?quote:
Die twee zijn nu wel goed hun zakken aan het vullen. Het heeft hen geen windeieren gelegd in ieder geval.
beide zijn momenteel toch niet meer de advocaten van Avery volgens mij
Denk het niet. Zijn geen advocaten meer. Ik las dat ze belangrijke informatie nog wel doorgeven aan de nieuwe advocaat. Las laatst ook dat Steve een brief had geschreven dat hij toch niet zo tevreden was met de 2 advocaten destijds. Maar dat wijden de advocaten meer aan frustraties dan dat Steve echt boos op ze zou zijn.quote:
[..]
ben benieuwd of nog iets van dat geld richting de familie van Avery gaat?
beide zijn momenteel toch niet meer de advocaten van Avery volgens mij
En de optredens gaan behalve de zaak Avery ook over het Amerikaanse rechtssysteem, dus ze trekken het wat breder.
Maar misschien gaat een deel van wat ze verdienen terug naar hun eigen kantoor?
Ik had ergens gezien dat ze door de hoge proceskosten uiteindelijk maar $6 per uur aan de zaak hebben overgehouden.quote:
[..]
Denk het niet. Zijn geen advocaten meer. Ik las dat ze belangrijke informatie nog wel doorgeven aan de nieuwe advocaat. Las laatst ook dat Steve een brief had geschreven dat hij toch niet zo tevreden was met de 2 advocaten destijds. Maar dat wijden de advocaten meer aan frustraties dan dat Steve echt boos op ze zou zijn.
En de optredens gaan behalve de zaak Avery ook over het Amerikaanse rechtssysteem, dus ze trekken het wat breder.
Maar misschien gaat een deel van wat ze verdienen terug naar hun eigen kantoor?
Dit gelovenquote:
[..]
Ik had ergens gezien dat ze door de hoge proceskosten uiteindelijk maar $6 per uur aan de zaak hebben overgehouden.
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
tja zo een zaak kan natuurlijk wel flink uit de hand lopen, en de familie avery bulkt ook niet van het geldquote:
Ze hebben een aardige autosloperij en daarnaast heeft hij toch ook geld gekregen van zijn eerdere onterechte veroordeling?quote:
[..]
tja zo een zaak kan natuurlijk wel flink uit de hand lopen, en de familie avery bulkt ook niet van het geld
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
dat geld zou ie toch een rechtszaak voor aan gaan spannen maar onder druk van die nieuwe zaak heeft ie dat toch moeten laten vallen of geschikt? Geen idee meer hoe het precies zatquote:
[..]
Ze hebben een aardige autosloperij en daarnaast heeft hij toch ook geld gekregen van zijn eerdere onterechte veroordeling?
en of je van een autosloperij 2 dure advocaten jarenlang kunt betalen waag ik ook te betwijfelen
